Впечатления о книгах

Первую половину книги мне хотелось, чтобы она не заканчивалась никогда. Мастерски написано, достоверно мотивировано -- этакое хард-бойлед крими с элементами мифологии. Вторую половину книги мне хотелось, чтобы она уже наконец закончилась. Превосходный, многообещающий замах вархаммером стал оборачиваться таким же "тюк!", какой издаёт чайная ложечка, разбивающая скорлупу яйца всмятку (и мы даже услышали этот звук в одной из последних глав). Заявленная титаномахия во славу бога Одина обернулась пшиком. Главгер так и не трахнул свою жену-зомби. А киднеппером оказался кобольд -- но это же не из мифов, это из РПГ "Kobolds Ate My Baby"! Эклектика-с!

Золото классики научной фантастики второй половины 20-го века.
Пожалуй,лучше уже не напишут.На этом фоне рядом- Стругацкие и Снегов.Головачев же- жалкий подражатель.

Соглашусь с Joel, книга заслуживает прочтения.Вот только не хватает ей глубины,сплошной драйв,как и в остальных произведениях автора.
Хорошо.
p.s.Кстати,в его последующих мистико-криптоисторических книжках,написанных в соавторстве с Успенским,эта глубина есть,может мутная,но есть.Спасибо соавтору.
p.p.s.Что примечательно,автор давно не пишет.Видно залез в такие дебри сознания и стиля,что уже не помогает галоперидол.А может пишет новый шедевр в соавторстве с тем-же Успенским,один раз получилось.

Пожалуй, лучшая книга в отечественной фантастике.Сюжет,стиль,юмор,эрудиция авторов достойны высшей оценки.Теперь маленькая ложка дегтя-остальные две книги серии(если так можно сказать,так как авторы вроде-бы так не позиционируют-прошу прощения за тавтологию)можно не читать-не удались.Бывает,однако.

Люблю эту серию

начал читать, но надолго меня не хватило. Не интересный серый мир, экшена особого тоже нет. Адресовано фанатам Лукьяненко

Мне интересно, сколько лет автору, 15 есть? Сексуально озабоченный какой то, рассуждения 5 летнего ребенка. Бред короче

спасибо за книгу, то что мне сейчас нужно

Интересные факты о Хюрем,Сулеймане и их близких, а также о нравах, укладе того времени.

Очень понравилось!!! Я так сроду не смеялась! Очень неординарная книга и позитивная. Советую прочесть, не пожалеете.

Неплохо, но как-то немного скомкано окончание. Хотя длинными зимними вечерами приятно почитать небольшой любовный романчик.

Те, кому понравились предыдущие книги автора, найдут много знакомых деталей. Иной раз так и хочется сказать: «Да я уже это где-то читал!». Однако это вовсе не значить, что это плохо. Ибо, что хорошо написано, то хорошо написано. Просто слегка разочаровываешься в ожиданиях. Ибо, прочитав первые книги, от такого автора невольно ждешь чего-то этакого, неожиданного. А так, интересная книга в духе автора. Весьма неплохо. А перевод и вправду не очень удачный, слишком банальный, что ли, бесцветный какой-то.

На любителя шпионско-приключенческих романов с любовными "соплями" и супер-пупер ГГ. Не смогла читать , скучно..

Чуть приторненькая сказочка, но достаточно хорошо написанная. Правда не поняла, при чем здесь ЮФ, юмора что-то не заметила, да и фантастики нет, так , немного мистики и счастливый хеппи-энд.На один раз., провести вечер, если другого нечего читать.

очень понравилось! сейчас скачала Алету и Тринадцатую невесту, надеюсь, не разочаруюсь!

Гимн дебилизму. Убить своего друга из-за пачки фальшивых долларов - и после этого даже не удостовериться толком в его смерти. Нет, большинство уголовников - неисправимые (разве что могила тут поможет) недоумки. За это их нормальные люди и не любят.

Неплохо, но это касается только художественного изложения.

Подбор какого-то бреда.Задорнов под старость спятил и подобное несет.

Кстати не верьте в "словари", данные в этой книге. Автор видимо сексуально неудовлетворенный подросток, а не взрослый человек - вместо слов подсовывает какие-то устаревшие финские маты (причем с очень грубыми ошибками). Вас просто примут за дурачка, если такие выражения будете говорить (с ошибками и с акцентом). Туповатый "юмор".

Интересная книга для тех,кто любит книги на врачебную тематику.

Новогодний позор от автора печально известной "Заставы".
2 балла.

Не очень понравилось. Но это чисто личные впечатления, книга хорошая.
Слишком тяжёлый язык. Сложный, литературный, возможно, даже красивый. Но мне как то не удалось попасть в нужный ритм. Сюжет детективный, но не слишком увлекательный и очень предсказуемый. Много юмора - но он не лёгкий и не искромётный, половина его - "комедия положений", с одними и теми же персонажами, наручниками и замороженным трупом.
Книга о детях, которые умнее и взрослее собственных родителей. Но в героев поверить не удалось:
"Милосердие — это одно из тех слов, с которыми надо обращаться осторожно и использовать его лишь в тех случаях, когда ничто другое уже не годится. И тем не менее я считаю, что только это слово полностью соответствует такому устройству мира, где даже типы вроде Кая Молестера могут надеяться на то, что на каком-то жизненном перекрёстке их движение по наклонной плоскости будет прервано. И в конце приоткрывшегося на мгновение нового пути возникнут очертания хрупких, рискованных, но при этом и удивительных возможностей"(с). - Дети так не говорят, и не думают.
Слонов в книге не будет. Слоны - это то, что заменяет датчанам (после книги я понял, что Дания - самая странная страна в мире) тараканов, живущих в головах остальных европейцев.
Оставлю без оценки.

Vilkas о серии "Без права на выбор"
Полный спектр впечатлений. Где то читал по буквам, где то наискосок. Читать советую всем. И взрослым и даунам. Время будет, прочту ещё. Оценка 5+++

Ради бога,отберите у Джоела спички.Добром не кончится.

Очень интересно. Думаю , любителям истории понравится, да и не только им.

Когда-нибудь я перепишу эту сказку и у нее будет другой финал.

Вся поэзия Кутилова очень лирична.
Прочтение доставляет огромное удовольствие.

Просто замечательный поэт. Большой и яркий!

Учитывая то,что писала женщина,но от мужского имени,правильно было бы назвать:"Как оно вылечило ожирение"

Мне не понравилась ни книга, ни сюжет, ни исполнение. Растянуто жуть,а подробное описание отдельных сцен, оставило абсолютно пакостное ощущение. Не советую.

Не читал Шопенгауэра - читай Шопенгауэра!

Не читал Фейербаха - дрожи от страха!

Не читал Прудона - вышел вон из дома!

Захотела прочитать из интереса, даже вроже сериал по книге сделали ( правда сериал не смотрела..), но еще в "Акушерке-ха" заподозрила , что автор постоянно говорит о себе, как о замечательной писательнице.. Может быть так и есть , но такое не для меня...Одно сплошное словоблудие... Сюжет есть какой-то , но постоянно несколько страниц белиберды.

Есть юморок, хорошо читается, когда хочется просто отдохнуть за книгой, а не искать смысл. Вторая тоже читабельна, но послабее, а вот третью одолела через "немогу", листая через пять страниц, просто , чтобы узнать . чем закончится.. Разочарована...Прочитала и ... забыла

Повелась на открытую поклонницами тему и решила наугад прочитать что-нибудь. Может, мне не повезло и я попала на самую неудачную из книг

Vilkas о обложке "Сын скотьего Бога"
Клгда правда(истина) таится в мелочах, как аксиома, то
Дар(знания) Велеса(в.леса) не скоту(рабам двуногим),
а свободным. т.е. не знающим о.., а владеющим этим даром.
Одна, две за-ведомо ложные "истины" и правда за-меняется...
На ругань: у Дауна мысли примата.
На лесть: Паразиты тоже красивы, когда раздавлены.

Судя по всему, авторы хотели написать коммерчески успешную книгу. К увлекательному сюжету (ну, как увлекательному...) Быков добавил разные мысли, которые уже высказывал в других книгах. Мысли о России, о её людях, о жизни, - забавно, иногда парадоксально, но время от времени раздражает: всё это Быков уже говорил раньше.
"Остромов" остаётся лучшим романом Быкова.

Читал больше из принципа - сравнить с фильмом. Ну что, как часто бывает - чем дальше, тем хуже. Если первая читается нормально, то вторая уже хуже, ну а третья - просто... ну, не хочется говорить "бред", но близко к тому... :(

Особенно порадовали эти революции на фоне как раз происходящего киевского майдана :)

А тут еще и попалось от разных переводчиков вторая и третья части, так что даже имена героев были разными - что было не очень приятно...

Не то сам Звягинцев выдохся,а можен лит негры попались ленивые и бесталанные,но последние книги навоз,на самиздате лучше и интересней пишут. Жалко Звягинцева,пленника своих книг.

понравилось!

Неприятная повесть - не смогу точно объяснить, что именно мне не понравилось; вроде бы, ничего необычного в ней нет. Изобретена сыворотка, способная воскрешать умерших - далеко не всех, с определённой группой крови. Воскрешённые не превращаются в привычных нам зомби, они изменяются только внешне, оставаясь внутри теми же самыми людьми, что и до смерти. Но они становятся изгоями - терпят ненависть бывших друзей, отчуждение собственных родных. Книга о толерантности; она не о зомби, а о неграх. Финал недвусмысленный: ГГ, отказавшийся от возможности ввести "сыворотку Лазаря" своей погибшей возлюбленной, как бы утверждает: лучше быть мёртвым, чем негром.
Спасибо авторам коллективного перевода. Удалось. Сейчас начал читать "Водопады возмездия", переведённые коллективом другого сайта - разница огромная.

Изделие 8К63 И 8К63У действительно были достаточно точными 2500-3000 км попадание 4 мегатонной боеголовки в квадрат 5 на 5 м. Но вот насчет неточности определения АПЛ бред была и есть такая штука как Инерциальные навигационные системы, не менее точные чем gps. Только оченб служные габаритные и дорогие, Что для АПЛ в СССР было несущественно. Так что подводные лодки с ракетным вооружением используют далеко не идиоты, но вот цены....

Прочитал эту книгу, когда ее перевод лежал еще на СИ. С тех пор несколько раз перечитывал. Есть что-то затягивающее в истории Ниеми. Замечательная вещь.

ВЕСЬМА НЕПРИЯТНО РАЗОЧАРОВЫВАТЬСЯ:
Тринадцать лет я читал труды Виктора Суворова и восхищался
его умом, логикой и проницательностью. Всё им написанное проверить, естественно, было невозможно и я часто полагался на его авторитет.
Но вот в книге "Кузькина мать" он нагородил НЕИМОВЕРНОЕ количество ГЛУПОСТЕЙ ! Мгновенно пропало доверие ко всем его книгам и статьям.
Наверное ненависть к своей Родине оглупила его.
ОБЪЯСНЯЮ.

ВО - ПЕРВЫХ:
Резун совершенно не понял смысл и итоги Карибского кризиса.
В 1962 году перед Хрущёвым стояли три гигантские проблемы которые невозможно
было решить никакими деньгами и никакими молитвами:
1. Обезопасить союзника - Кубу;
2. Убрать американские ракеты среднего радиуса из Европы;
3. Предотвратить ядерное нападение на СССР, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЛАНИРОВАЛОСЬ и переносились только сроки !
В результате Карибского кризиса все проблемы были успешно РЕШЕНЫ (!):
1. Союзная Куба обрела безопасность вот уже на полвека !
Даже танкист Резун должен понимать стратегическую важность хотя бы военно-морской базы и разведывательного радара под боком у врага !
Кроме того это огромный морально - психологический удар по США -Куба была любимым курортом американцев. Вот представьте, что советским людям Кеннеди вдруг запретил бы НАВСЕГДА отдыхать в Крыму !
2. Ракеты среднего радиуса (РСД) убрали из Европы на четверть века !
Резун не понимает элементарного: РСД - это кинжал у горла !
Межконтинентальная ракета (МБР) летит полчаса, за это время её можно засечь, дать команду на ответный удар и убежать в бомбоубежище.
А РСД летит семь минут, засечь тогда её было невозможно. Вот собирается, например, Пленум ЦК и через СЕМЬ минут уничтожено ВСЁ РУКОВОДСТВО СССР ! Тем более, что РСД гораздо более точные, чем межконтинентальные ракеты.
Противник понимает, что запуск МБР - это самоубийство, а при запуске РСД есть хорошие шансы на победу !
Поэтому заменить РСД "у противника под носом" не может НИ ЧТО !
Да, формально договорились только о 15 ракетах в Турции, а РЕАЛЬНО убрали ВСЕ американские РСД из Европы !
Говорить о том, что ракеты которым четыре года вдруг "устарели" и их "планово" убрали, да ещё и без замены - это глупость ! Наши РСД 8к63 - с такими же характеристиками - служили ещё ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ !
3. Планы грядущего нападения на СССР были пересмотрены и, фактически, отменены.
Увидев бесстрашие, наглость и решимость противника американцы поняли, что без больших потерь с нами не справиться и перешли к "мирному сосуществованию".

ВО - ВТОРЫХ:
Резун постоянно бубнит о подводных лодках с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), не понимая, что они не являются заменой или альтернативой сухопутным ракетам, не понимая элементарного:
Подводные лодки вооружённые Межконтинентальными Баллистическими ракетами берут на вооружение только ИДИОТЫ или сознательные ВРАГИ СВОЕЙ СТРАНЫ !
По боевым характеристикам они В ДЕСЯТКИ РАЗ хуже наземных ракетных комплексов, а по стоимости изготовления, эксплуатации и утилизации - в СОТНИ РАЗ дороже !
1. БОЕГОТОВНОСТЬ. На земле - считанные минуты - кнопки нажать и ключи повернуть !
А лодка должна приплыть в район несения дежурства и очень сложным образом получить команду на пуск ракет по РАДИО - по наименее защищённой линии связи.
И только ТРЕТЬ времени эксплуатации лодка может нести боевое дежурство,
а наземные комплексы - 95 процентов !
2. ТОЧНОСТЬ поражения цели. Спутниковая навигация перед началом военных действий быстро выводится из строя (а в 1960-е годы её вообще не было), а без неё лодка определяет своё местоположение в открытом океане "плюс - минус миля" (а то и десять миль!) и, соответственно, стреляет с такой же "точностью", пригодной только для уничтожения мирных городов, а не защищённых военных объектов !
Поясню для тех кто в танке:
Баллистическая ракета летит по "заданной траектории" - от точки с координатами старта до точки с координатами цели. Ошибка в определении координат точки старта на пару километров приводит к смещению токи попадания головной части на эти же пару километров.
3. НАДЁЖНОСТЬ. Ракеты и проверочно - пусковое оборудование очень сложны и ЧАСТО выходят из строя. На земле быстро приезжают ремонтники (они тоже круглосуточно дежурят) и быстро устраняют неисправность. А на лодке нет таких возможностей и ракеты просто снимают с дежурства. Проплавав
несколько месяцев боеготовыми остаются ОДНА - ДВЕ ракеты из ДВАДЦАТИ !
4. Лодки лучше по СКРЫТНОСТИ - но кому она нужна ? Пока лодка приплывёт в район дежурства - быстротечная ракетно - ядерная ВОЙНА УЖЕ ЗАКОНЧИТСЯ !
Скрытность наземных подвижных комплексов ничуть не хуже, а они боеготовы ВСЕГДА ! А по наземным "не скрытым" комплексам в глубине России и стрелять бесполезно - пока до них долетят вражеские боеголовки наши ракеты уже стартуют !
Только толстомордый Рогозин считает, что крылатые ракеты противника ШЕСТЬ ЧАСОВ будут уничтожать наши ракеты, а мы будем безвольно на это смотреть !
5. ВРЕМЯ. При морском старте БЫСТРЕЕ поражается цель, но это небольшой плюс, потому, что ответный удар всё равно БУДЕТ ! А низкая точность этот "плюс" с лихвой компенсирует.
6. БЕЗОПАСНОСТЬ. Морское дно, к сожалению, усыпано подводными лодками, подводниками и морскими ракетами.
Можете найти в Интернете ТЫСЯЧИ страниц об авариях на АПЛ и НИЧЕГО не найдёте об авариях в РВСН при несении боевого дежурства (испытания новой техники не в счёт - там аварии - норма) !
Если матросикам хочется поиграться - можно делать лодки подешевле - торпедные и с крылатыми ракетами. А ПЛАРБ - это даже не оружие, это средство распила бюджета
и средство запугивания целлюлитных домохозяек и глупых танкистов !

В - ТРЕТЬИХ:
Резун как наивная Маша восхищается американскими авианосцами.
ОБЪЯСНЯЮ:
- Авианосец - это безумно дорогое и сложное в изготовлении и в эксплуатации оружие. Но абсолютно БЕСПОЛЕЗНОЕ в большой войне. И даже вредное - много сил, времени и ресурсов тратятся впустую !
- Авианосец - это маленький, плохонький и неудобный аэродромчик для сотни маленьких, плохоньких самолётиков с ограниченными техническими характеристиками.
- Никакой серьёзной угрозы для нашей Родины авианосцы не представляют !
Пусть их боятся "банановые республики".
- А то, что авианосцы могут нести крылатые ракеты - ГЛУПЫЙ АРГУМЕНТ ! Потому, что крылатыми ракетами (в силу их компактности и неприхотливости) могут быть вооружены суда почти ЛЮБОГО размера и назначения !
И гоняться по мировому океану за ТЫСЯЧАМИ судов - включая рыболовные, торговые и пассажирские - НЕВОЗМОЖНО !

В - ЧЕТВЁРТЫХ:
Резун совершенно не понял роли товарища Хрущёва в истории России.
Под руководством Никиты Сергеевича Хрущёва:
- ВВП рос НА ДЕВЯТЬ ПРОЦЕНТОВ каждый год !
В истории России такое было только при Николае Втором и больше НИКОГДА !
- Десятки миллионов людей БЕСПЛАТНО получили отдельные квартиры !
- Миллионы людей выпущены из тюрем и лагерей !
- Уничтожен культ Сталина !
- Советские Наука и Техника стали лучшими в мире !
Впервые в мире были созданы: атомная электростанция (в Обнинске), атомный ледокол ("Ленин"), стратегическая ракета (8к71), реактивный стратегический бомбардировщик (3М), межконтинентальный турбореактивный пассажирский лайнер (Ту-114), серийные суда на воздушной подушке, космический Спутник, космический корабль с Гагариным и много чего ещё - надоело перечислять !
- Страна динамично развивалась - строились гигантские ГЭС, АЭС, ЛЭП, ТЭЦ, тысячи заводов и фабрик, покорялись Арктика, Антарктика, Тайга, Целина, Космос и Океан !
- ХРУЩЕВ - единственный руководитель, который РЕАЛЬНО СПАС СТРАНУ ! Ни Наполеон, ни Гитлер даже при самом плохом для нас стечении обстоятельств не смогли бы полностью уничтожить нашу Родину. А США - могли и хотели!

В - ПЯТЫХ:
Резун очень необъективен и тенденциозен.
Например он выставил Пеньковского командиром полка - "смертником". А в реальности Пеньковский командовал полком только несколько месяцев, а все остальные годы службы был ТЫЛОВОЙ КРЫСОЙ - политруком, комсомольским инструктором, адъютантом, "офицером при штабе" и прочей холуйской сволочью.
Поэтому и слабо верится в его геройство.

В - ШЕСТЫХ:
Резун всерьёз пишет про успешные полёты американцев на Луну!
ВОТ ЭТО НОМЕР !
Сейчас даже умственно отсталый, но любопытный троечник может без труда узнать, что НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА пребывания людей на Луне:
- Все фотографии - фальшивые !
- Все киносъёмки - фальшивые !
- Лунного грунта - нет и не было !


К СОЖАЛЕНИЮ
Суворов был и остался ТАНКИСТОМ - то есть человеком малограмотным, тёмным и недоразвитым. Когда мы, курсанты - ракетчики, развивали свои мозги изучением Математического анализа, Теории Электромагнитных Цепей и Сопромата эти полуграмотные трактористы дёргали за рычаги, стреляли из пушки и "изучали" тактику в ящике с песком !
Откуда уму-то взяться ?!

Можно не читать ни День "М", ни остальные опусы. Читайте сразу "Антисуворов", где к. и. н. А.Исаев архивными и иными документами полностью и подробно изобличает ложь предателя. И никто его не приговаривал, кроме себя самого.
Как говорит А.Вассерман, ложь резуна начинается с обложки.

Аннотация обещает нечто невероятное. Судите сами:
"Вы –Великий Владыка Ада, могущественный Люцифер. У вас есть любимый и единственный сын, который должен был всего лишь пройти практику и стать полноправным Наследником, истинным демоном. А вместо этого ждет ребенка и готовится стать матерью. А еще у вас есть сложный «клиент», который был довольно популярным молдавским певцом в 2000-е годы. А сейчас хочет стать законным мужем вашего…сына. И как от него отвязаться- вы даже понятия не имеете.". Ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы!!!

Напоследок хотелось бы сказать "спасибо", спасибо дорогому Самиздату, позволяющему каждому сумасшедшему графоману и каждой свихнувшейся графоманше чувствовать себя там как дома и не уничтожать леса, пытаясь распечатать черновики своих... ... ... (вспомнил, как будет прилично!) творений и кому-нибудь втулить.

Работа из серии "книжка в печку". Нечитаема даже аннотация.

И впрямь фигня какая-то. Для доктора наук несолидно засирать всю книжку цитатами из Цицерона и ссылками на использованную литературу. Список литературы у мистера Горончаровского весьма богат, это да, а вот интеллект и писательский талант - наоборот, беден. Данный материал подошел бы разве что для дипломной работы студента, но никак не для бОльшего. Деградация современной российской исторической школы налицо.

Два с плюсом. Для школьников младших классов сойдет.

p.s. Луций Сергий Катилина, организатор известнейшего заговора имени себя, родного, аффтаром был обозван Каталиной. Вероятно, хренов историк спутал древнего римлянина с американской летающей лодкой времен второй мировой, что неплохо иллюстрирует общий уровень книжки.

Никакого впечатления. Я не историк, может, поэтому не прочел для себя ничего нового, чего бы не знал со времен школы - разве что о фильмах о Спартаке 2000-х годов :)

Очень нравится. Читаю как раз. красиво описана природа. Все настолько ярко и зримо. Словно фильм смотрю.

Это очень лёгкая книга с шаблонным сюжетом, где особое внимание уделено переживаниям героинь. Этот мир состоит не столько из мистических событий, сколько из подростковых сомнений и комплексов.

Название и оформление обложки придумала потомственная блондинка, однако. Или это гнусный маркетинговый развод и неприкрытая таргетированная реклама??