КулЛиб - Классная библиотека! Скачать бесплатно книги
Всего книг в библиотеке - 292149 томов
Объем библиотеки - 290 гигабайт
Всего представлено авторов - 114348
Пользователей - 62675

Впечатления

kiyanyn про Вагнер: Вонгозеро (Социальная фантастика)

Что ж, типичный пост(вирусный)апокалипсис. С женской точки зрения, что уже само по себе интересно, даже больше, чем сам сюжет - тем более что закручено с этой точки зрения лихо: сама героиня, бывшая жена ее мужа, и еще две нелюбимые, чтоб не сказать ненавидимые ею женщины - жены друга мужа и соседа - и все оказываются в ситуации, описанной у О.Генри:

Если вы хотите поощрять ремесло человекоубийства, заприте на месяц двух человек в хижине восемнадцать на двадцать футов. Человеческая натура этого не выдержит.


Так что читать было достаточно интересно, не только, и даже не столько, как постапокалипсис.

Тем не менее книга не избежала стандартных штампов постсоветского кино и литературы. Главные герои - все как на подбор весьма обеспеченные офисные работники, все с крутыми машинами, оружием и прочими роялями в кустах :(

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
kiyanyn про Хаксли: О дивный новый мир (Альтернативная история)

Классика жанра - когда антиутопия пишется как критика коммунизма, а через несколько десятков лет выясняется, что описано обычное капиталистическое будущее. Как в тех же упомянутых в аннотации "Мы" и "1984". И. раз уж о них упомянулось - интересно, что Хаксли сексуальную, гм... свободу не скажешь, поскольку обязанность - это уже не свобода :) - считает в новом мире поощряемой и развиваемой, в то время как в упомянутых антиутопиях сексуальность власти скорее терпят сквозь зубы. Достаточно забавное расхождение, особенно если учесть сугубо искусственное появление новых поколений...

Чувствуется время написания - в технических деталях, например.

В целом же - откровенно говоря, может, это и было чем-то страшно революционным в начале 30-х, но в средине 10-х следующего века - в чем-то не более как утрированное описание действительности. :)

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Joel про Смит: Мифы Ктулху (Ужасы)

Пользуясь свободным временем, взялся читать (и кое-что перечитывать, конечно) и тут же буду описывать найденные неточности.
1. "Зов Ктулху". Тут всё ясно, кроме шогготоподобной структуры тела самого Ктулху. С другой стороны, это логично - какими еще должны были Властители Древности создавать своих служителей, кроме как по собственному образу и подобию? Небольшой вопрос вызвали т.н. "черные крылья", но это, очевидно, "ночные призраки" - никем другим эти твари быть не могут. Сами они - рабочие лошадки и мелкие посыльные для среднего звена слуг Властителей Древности; у дикарей, находящихся на самой нижней ступени культа, они, понятно, вызывают поклонение. Откуда они взялись в лесах и болотах США, неясно - скорее всего, они были вызваны культистами посредством обрядов и жертвоприношений (не в силах вызвать кого-то крупного и могущественного, они решили вызвать хоть кого-нибудь). Второй важный вопрос - почему мозги экипажа остались целыми? (ну, то есть не целыми, но не из-за пси-воздействия). Ответ - т.к. внезапно проснувшийся Ктулху, подобно человеку, пробудившемуся с похмелюги, слабо представляет, на каком он вообще свете и как он сюда попал. Выполз из темноты, огляделся, с кряхтением взялся за раскалывающуюся голову - и снова спать. Только это спасло моряков-придурков.
2. "Черный камень". Тут сразу же возникает масса вопросов к гигантской жабе-мутанту, способной балансировать подобно канатоходцу на тонкой колонне высотой 4,8 м и шириной 45 см. Хотя жаба и носила гордое имя "Хозяин Монолита", она, физически находящаяся в дальней горной пещере и присылавшая по праздникам свою проекцию на тот самый пресловутый каменный столб, хозяином Черного камня отнюдь не являлась. То ли жаба его приватизировала, когда реальные хозяева ушли, то ли выполняла совмещенную функцию вахтера и сторожа - история умалчивает. Гигантский шкрэк был способен пожирать жертв даже в туманном облике, но цель поклонения ему так и осталась для меня загадкой. Божество плодородия, отвечающее за урожай? Не похоже. Защитник? Но не жаба защищала культистов, а они её; сама жаба, хоть и оказала сопротивление, но была убита обыкновенным оружием (сперва расстреляна из луков, а потом добита ятаганами турков). Так что смысл поклонения такому сомнительному божеству остается неясен, если только не отбросить логику и не сравнить жабу с современными божествами. Жаба-то хоть материальной была и, возможно, оказывала почитателям какие-то услуги, в отличие от напрочь равнодушных современных богов.
3. "Мозгоеды". Очень правильный рассказ, причем как в плане многомерности и непознаваемости (на данном уровне развития) человеком всяких иномировых гостей, так и в плане полной или как минимум частичной недейственности защиты. Взять хотя бы игру "Doom" и ее новеллизацию. За сколько времени пришельцы нагнули человечество? Где-то за месяц - всю Землю, целиком. Сопротивление еще как-то трепыхалось на старых запасах, но это были именно что конвульсии. Единственный способ защиты - закрыть врата (это и пытался сделать неудачливый герой рассказа, да только его жажда славы подвела), но кто сказал, что уже прибывшие не смогут создать новые врата? Тем более, что Йог-Сотот сам этими вратами и является, помимо того, что он еще и ключ к вратам, и привратник. Нет у людей шансов в этой битве, вообще никаких. Этим простым фактом и объясняется анхэппи-энд большинства лавкрафтовых рассказов.
4. "Живущий во тьме" - весьма дурацкий рассказ. Бедолага Дерлет окончательно ёбнулся на своем Ктуге Фомальгауте, засовывая его куда можно и куда нельзя. Хоть я и уважаю Дерлета как страстного поклонника и популяризатора Лавкрафта, его рассказы - это какой-то сон разума, порождающий желание выкинуть его книжку в окно или стукнуть ею по голове автору.
5. "Пришелец со звезд". Мифология выдержана, но касательно пришельца вопрос остается. Цатоггуа (Садогва, Sadoquae) ли это? Я сильно сомневаюсь. Или кто-то неточно записал, или кто-то неточно прочитал, потому что прибыла не лягушка - прибыл её сынок, Оссадогва собственной персоной. Вот как говорится о нем в "Таящемся у порога":
>"Имя потусторонней Твари – Оссадогва, что означает потомок Садогвы, злобного духа, о котором предки индейцев рассказывают, будто он спустился со звезд и был принят как божество в северных землях. Племена вампанаугов, нансетов и наррагансетов знали, как вызывать его, но никогда не делали этого из-за его злобного нрава. Им также было ведомо, как усмирять и обездвиживатъ божество, хотя не в их власти было вернуть его туда, откуда оно пришло. Говорят, что предки ламарцев, обитающих под ковшом Большой Медведицы, могли изгонять злобное божество, однако с тех пор минуло много веков, и они утратили свое знание. Многие мудрецы пытались овладеть утерянными заклинаниями и обрести власть над силами космоса, однако ни один не преуспел в в этом начинании. Старики утверждают, что Оссадогва без помех путешествует по небесной тверди, в то время как земная поверхность едва ли выдержит его без должного заклинания." Внешность со щупальцами и толстой, но вертикально ориентированной тушкой, тоже вполне примечательна и весьма схожа с внешностью народа Старших, от которых, вероятно, Цатоггуа и прижил свое потомство.
6. "Тень с колокольни". Утверждение, что это был Ньярлатхотеп, ИМХО сомнительно. Ньярлатхотеп - посланник, кто-то вроде диппредставителя, но кроме особо оговоренных случаев, он, как и любой посол, точно знает что делает. Он проявляет присутствие (как бы обходит дозором границы), он заключает договоры, учит - но очень сложно представить существо первой величины боящимся света или летающим над городом по ночам подобно Бэтмену в поисках, кого бы сожрать. Мой вердикт - это был малый демон, типа Оссадогвы, только еще чуток помельче; этих тварей полным-полно, на любой цвет и вкус. С другой стороны, могут возразить критики, напускал же Биллингтон Йог-Сотота в "Таящемся у порога" на своих оппонентов? Отвечаю: Йог-Сотот - чрезвычайно сложное существо, Все-В-Одном-и-Один-Во-Всем, и то, что прибывало на зов дабы поделиться мудростью и откушать человеческой души, было всего лишь малой (ничтожно малой!) его частью - подобно мизинцу, протянутому человеком к носу скулящего щенка, только в миллиарды раз меньше.
7. "Тетрадь в заброшенном доме". Всё бы хорошо, да вот только шоггот с копытами - это какой-то сюр. Еще более дико выглядит шоггот с пальцами, на которых имеются папиллярные линии. И кому должны молиться шогготы? Шоггот - это биоробот с базовым набором команд. В отсутствие оператора его поведение ограничивается, как правило, командами типа "патрулировать участок", "ничего не делать" и "сожрать нарушителя". А то, что некоторые жители звезд умеют облачаться в тело пойманных людей, давным-давно не новость.

Далее будет.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Огонек души про Вудворт: Туман: год Волка (СИ) (Фэнтези)

Эта книга мне показалась болие зрелой но в тоже время такой легкой вот такое двойствиное чуство...Героиня Кристина умная уравновешиная зрелая но в тоже время такая наивная . А Влад то вообще весь ис сибя такой брутальный злодей но с ней ласковый как котенок ... Сила любви побеждает все ... Спасибо сайту и автору за книгу

Рейтинг: 0 ( 2 за, 2 против).
DXBCKT про Логинов: Красный терминатор. Дорога как судьба (Боевая фантастика)

Несколько неожиданная книга с неожиданным названием, к жанру попаданцев имеющая косвенное отношение (так ГГ "действительно "чудесным образом заменил" погибшего солдата 1-й МВ). Однако дальше (насколько я дочитал) начинаются сплошные "разборки на селе" в период анархии первых лет гражданской войны, причем ГГ (прям в стиле фильма "Брат") то сначала "Комбедовцам юшку пустит", то местным "сопротивленцам-кулакам", то "начистит рыло литовцу из ЧК". В общем такой бесстрашный и насквозь отмороженный тип, постоянно создающий себе же проблемы. Прогрессорством или АИ даже не пахнет. Если убрать сам факт засылки ГГ, останется только повествование о суровых буднях гражданской (не знаю может там что-то есть и другое, но каюсь книгу не дочитал).

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Joel про Лавкрафт: Пес (Ужасы)

Замечательно краткий и ёмкий рассказ, но в его русском переводе немало неточностей, которые мешают понять идею до конца. Поэтому, перечитывая его в очередной раз, я попросту добрался до первоисточника и выяснил хоть и не всё, но многое.
Во-первых, название рассказа - не просто "собака", а "гончая". Разные вещи, согласитесь. Собака может делать что угодно. Гончая - загоняет дичь, что и случилось с нашими героями.
Во-вторых, голландский могильный вор - не просто расхититель гробниц типа Лары Крофт. Он из секты пожирателей трупов, главный офис которых находится на плато Ленг. Т.е. он (вор-трупоед) - чисто технически - либо гуль, либо близко к тому; на это тоже обращает внимание Лавкрафт. Амулет крылатого пса - это его талисман, который по каким-то причинам обратился против своего владельца, но после смерти гуля он сохранил с ним связь, подкармливая его человечиной во время своих вылазок. Надо понимать, что сознание мертвого и одновременно не-мертвого вора заместилось сознанием гончей, что объясняет идентичный лай (в одном из переводов лай изменен на вой и я категорически с этим согласен - вой мрачнее и атмосфернее). Амулет оказался сильнее, ибо он был сделан и заряжен духом гончей на Ленге, а вор - всего лишь человеческого происхождения.
И последний вопрос - при чем тут летучие мыши? Отвечаю - они служат тому же созданию атмосферы (раз) и приманывались запахом падали (два). Понятно, что это особые летучие мыши - кровопийцы и трупоеды, как это и полагается в ужастиках.

Отлично, конечно же.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Joel про Лавкрафт: Ботон (Ужасы)

Спасибо переводчику, а рассказ - плохой, на двойку.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

загрузка...

Лечебная гимнастика для позвоночника (fb2)



Книга заблокирована.





Книга заблокирована по одной из причин:

  • Жалоба от правообладателя.
  • Книга содержит информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").











    .