Предложения по улучшению работы библиотеки
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Так он же без картинок...
У меня где-то несколько бумажных учебников по судебке валялось, Прозоровский вроде был, надо посмотреть не предмет добавить обложку.
Есть такой жанр! Технофэнтези. :)
Такое длинное название неудобочитаемо. Особенно, если на странице книги несколько жанров.
А антиутопии и так относятся к социальной фантастике. Как и утопии.
Триллер - это не когда страшно, а когда держит в напряжении. Медицинский триллер - триллер, в котором главный герой является медиком и сюжет (преступление и его расследование) закручивается вокруг его действий как медика.
Так в половине триллеров маньяки - медики. Хирурги, как правило.
Для активизации общения предлагаю добавить на форум смайлики. 
+1
А раньше было...
Извините, не разобрался. :( Вопрос снят
Можно добавить, только нужно найти хорошие и красивые смайлы (можно ссылки на форумы/блоги где интересные смайлы, я их передеру).
Зайди к ДокаМаксу на МаксЛиб, смайлы там разнообразные
Дык найти-то не проблема. Проблема выбрать. http://smajliki.ru/
Лично на мой вкус крупные смайлы нежелательны. Оптимально что-то такого рода:
Мне нравятся колобки http://www.kolobok.us/content_plugins/gallery/gallery.php?smiles.8.1
Запишу в планы: "Добавить смайлы".
А какую красивую обложку для книг без обложек сделал у себя ДокаМакс. И задумка со сменой ее цвета у разных книг хороша.
Гы.. Это не я - это Литрес - с такими они сейчас с Л попадают.
Но идея достойная того чтоб быть "одолженной".
Предлагаю перенастроить поиск таким образом, чтобы он игнорировал знаки препинания.
А то вместо точки запятая стоит, или двоеточие какое, а оно пишет, что нет такой книжки. Кавычки опять же, и вапще...
Ау сторожилы! Я тут обратил внимание на то, что когда начинаешь помечать галочками (при массовой выкачке)
нужные для скачивания книги, исчезают названия разделов. Это у всех так или только у меня одного?
Может просто глюк программы?
Если это глюк, то не мешало бы исправить, как то не кузяво, в такой приятной библиотеке, - такое бельмо
на глазу!
самое хреновое - сии данные изменяются только в базе, а в самих книгах не меняются... :( (вроде бы)
Не совсмем понял, в чём проблема. Проверил массовую выкачку в разделах "Новые книги" и на случайной авторской странице - у меня никуда ничего не исчезает.
нужные для скачивания книги, исчезают названия разделов. Это у всех так или только у меня одного?
Может просто глюк программы?
Если это глюк, то не мешало бы исправить, как то не кузяво, в такой приятной библиотеке, - такое бельмо
на глазу!
Сейчас занимаюсь переделкой "Новые книги" (добавлю жанры и обложки ) заодно и этот глюк починю.
А как со спамерами боротся? Вроде начинают появляться. http://coollib.net/user/9764 похоже из них.
Предлагаю функцию "удалить книгу" сделать недоступной для читателей.
Если так уж непременно нужно будет что-то удалить, смогут сообщить библиотекарям, разберемся.
Если так уж непременно нужно будет что-то удалить, смогут сообщить библиотекарям, разберемся.
В принципе я не против. Есть же правило: удаление только через объединение. Само по себе удаление редко приходится использовать, если только название дубля так искорежено, что поисковик не находит.
А кто чего удалил то?
Предлагаю перенастроить поиск таким образом, чтобы он игнорировал знаки препинания. А то часто врёт, что нет такой книги, хотя она есть.
Заметил, что изменились оценки книг.
Я эту тему уже давно поднимал, но не смог найти где, поэтому напишу здесь.
Суть нынешних изменений такая: оценка "плохо" поменялась на "так себе".
Но я другое предлагал. "Плохо" оно и есть плохо, двойка, и ставя книге 2 балла, я имею ввиду, что она плохая, а не "так себе".
А вот для тройки - нейтральной оценки, именно "так себе" и подошло бы, потому что "неплохо" - это скорее положительная оценка, чем нейтральная. Таким образом, у нас осталась только одна отрицательная оценка, а именно "нечитаемо". Но я не могу поставить "нечитаемо" плохой книге, которую всё таки осилил до конца.
Давайте так сделаем - торойка - "так себе", двойка - "плохо"?
Или вернём как было.
это опять я предлагал 
воопсче-то (имхо) плохо и нечитаемо - где-то почти рядом
неплохо - можно читать
а вот между ними бы - так себе (хошь - читай, хошь не читай)
но тогда 6-ти балльная система будет..
на странице редактирования (рядом с авторами) добавить пару кнопок (или табличку как со смайлами) с << и >> "двойные кавычки"
с клавиатуры не наберёшь, вызывать дополнительные виртуальные клавиатуры муторно, а вот в названии журналов оно нужно (а то "" просто игнорируется)
можно ещё какие символы добавить, которые иногда встречаются в названиях книг, но не наберёшь
Смысла делать систему отличную от 5-ти бальной не вижу.
Давайте раз и навсегда определимся с оценками,
сейчас так : 'нечитаемо', 'так себе', 'неплохо', 'хорошо', 'отлично!'
Какой будет окончательный вариант?
Давайте раз и навсегда определимся с оценками,
сейчас так : 'нечитаемо', 'так себе', 'неплохо', 'хорошо', 'отлично!'
Какой будет окончательный вариант?
лично я согласен
отлично
хорошо
так себе
плохо
нечитаемо
Так и только так!
А я тройку за неплохо считаю. Многим из понравившихся книг поставил.
хорошо
так себе
плохо
нечитаемо
Так и только так!
Поддерживаю.
Еще добавлю. На Goodreads (это мой любимый рекомендательный ресурс) тоже пятибалльная система. Выглядит приблизительно так:
* - не понравилось
** - это было ничего
*** - понравилось
**** - очень понравилось
***** - это было незабываемо
тогда уж лучше цифровую систему
1(единица)
...
5(пятёрка)
и каждый для себя как хочет называет (плохо\неплохо\дануего\херня и т.п.)
* - не понравилось
** - это было ничего
*** - понравилось
**** - очень понравилось
***** - это было незабываемо
Тепично псевдоэстетские оценки. 
1(единица)
...
5(пятёрка)
и каждый для себя как хочет называет (плохо\неплохо\дануего\херня и т.п.)
Пятибальная система в любом случае остаётся, вопрос в названиях.
я ж написал цыфра и она же прописью
а каждый сам пусть решает - незабываемо или муторно 
или
5(пять) - высшая
4(четыре)
3(три) - средняя
2(два)
1(единица) - низкая
Дык а шо ж. :)
Давайте раз и навсегда определимся с оценками,
сейчас так : 'нечитаемо', 'так себе', 'неплохо', 'хорошо', 'отлично!'
Какой будет окончательный вариант?
лично я согласен
И я.
если строго подходить, то нечитаемо - это если текст в виде набора букв
а воопсче-то - плохо
а лучше уж тогда как в школе
1 плохо
2 ??
3 удовлетворительно
4 хорошо
5 отлично
Я эту тему уже давно поднимал, но не смог найти где, поэтому напишу здесь.
Суть нынешних изменений такая: оценка "плохо" поменялась на "так себе".
Но я другое предлагал. "Плохо" оно и есть плохо, двойка, и ставя книге 2 балла, я имею ввиду, что она плохая, а не "так себе".
А вот для тройки - нейтральной оценки, именно "так себе" и подошло бы, потому что "неплохо" - это скорее положительная оценка, чем нейтральная. Таким образом, у нас осталась только одна отрицательная оценка, а именно "нечитаемо". Но я не могу поставить "нечитаемо" плохой книге, которую всё таки осилил до конца.
Давайте так сделаем - тройка - "так себе", двойка - "плохо"?
Или вернём как было.
Полностью поддерживаю. Предлагаю вернуть как было и не плодить сущности.
сколько людей, столько и мнений... тогда верните как было и просто добавьте оценки перед описанием (1-5)
действительно, чё дёргаться... есть, работает, и хрен с ним... кому надо - сам поймёт и разберётся...
А оценки зачем? Они же по умолчанию ставятся.
А как насчёт функции "рекомендовать книгу"? Я уже давно предлагаю. И чтобы рейтинг был не по скачиваниям, а по рекомендациям. А то такое позорище на главной странице. Я ещё могу поверить, что народ больше всего читает про ремонт, учебник русского языка и эротику. Но то, что все читают про декоративные бутылки - никогда не поверю.
А я считаю своё предложение правильным. Так себе и неплохо - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ!!!
Почти 6 тысяч книг заблокировано - вот и читают всякую ерунду.
И "рекомендация" этой проблемы не решит, к сожалению.
И "рекомендация" этой проблемы не решит, к сожалению.
Но хоть главная страница будет не такая убогая. А то многие взглянут на главную и думают: "Что за ерунду здесь читают?". И уходят в другие библиотеки.
Вот тут я "за". Сами знаете где, всегда смотрел ( и сейчас смотрю) рекомендации, в первую очередь. Оценки очень относительны, лично для меня.
Почти 6 тысяч книг заблокировано - вот и читают всякую ерунду.
И "рекомендация" этой проблемы не решит, к сожалению.
Может человек её в магазине купит, на рекомендации глянув?
Моё мнение - скромное, рекомендации очень нужны.
Но хоть главная страница будет не такая убогая. А то многие взглянут на главную и думают: "Что за ерунду здесь читают?". И уходят в другие библиотеки.
их проблемы
кому надо - сам найдёт и прочитает, и рекомендации ему не указ
а кому "лишь бы буквы знакомые увидать" - того и под страхом смерти не уговоришь
их проблемы
кому надо - сам найдёт и прочитает, и рекомендации ему не указ
а кому "лишь бы буквы знакомые увидать" - того и под страхом смерти не уговоришь
Ага. И в магазине купит, и отсканирует, и в fb2 конвертирует, и в ридер себе зальёт... Это правильно.
Последние комментарии
2 дней 4 часов назад
2 дней 8 часов назад
2 дней 10 часов назад
2 дней 11 часов назад
2 дней 12 часов назад
2 дней 13 часов назад