Серия: Третья Мировая

Поделиться:

 

Показываем книги: (стандартно) (названия списком)


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом.

Отзывы на книги серии:

DXBCKT про Садчиков: Стальной прилив (Боевая фантастика) в 18:20 (+03:00) / 07-07-2021

Честно говоря — немного забавная ситуация вышла с этой книгой. На фоне «впечатлений» от СИ «Период распада» Афанасьева (серии «Третья мировая война») случайно приобрел вторую часть («Стальной шторм. Арктический блицкриг).

Начав разбираться (что я тут понакупил), еще примерно полгода-год я искал часть первую (т.к сразу читать вторую особо смысла я не видел). В итоге, случайно все-таки купив часть первую «на бумаге», я... вдруг отложил ее в сторону т.к весь «первоначальный запал» уже прошел, да и (как верно кем-то давно замечено) «все купленное порой начинает вызывать уже совсем иные чувства»)) Вот сам процесс поиска недостающей (и отсутствующей части— это да!)).

Так что пролежали бы эти книги и дальше «непрочитанными» еще бы год, если бы я заново «не сел» за перечитку Афанасьева)) разумеется — сразу вспомнил и об этих двух «попутных» частях.

И я знаю, что (наверно все это) покажется неважным и безинтересным, однако я веду (все это) к тому, что эту часть я открыл не сколько «с предвкушением», а сколько просто «по очереди на прочтение» (в очередной раз задумавшись над философским вопросом «нафига я вообще это понакупил?»). Но... тут сработал (не совсем частый) случай — когда книга «пришлась почти мновенно»)) А ведь я уже приготовился к очередному «нудному чтению» и сортировкой произведения в соответствующий «угол»))

И хотя в представленном варианте (всеобщего и глобального … ) имеются некие нестыковки: например как собственно СССР «мог дотянуть» до «ядерного сегодня» и каким образом (ему) удалось выжить в некой (пусть и ограниченной) фазе применения ЯО, и как относить наличие советской «обложки» с наличием олигархов, концернов и прочего (всего нынешнего) в представленном (автором) варианте истории... Чем «та» СССР отличается от нынешнего РФ? Отсутствием только одной выжженой области «главного бренда»? Непонятно...)) Да и автор эту часть как-то слабо замотивировал... Просто дал некие «вводные» и «игра понеслась»! Но если «не заморачиваться» на все эти размышления, то автор представил нам не много, ни мало — а самую настоящую стратегию в стиле компьютерных игр, типа War Thunder (и «иже с ними»)) Так что если не отвлекаться на всякие «глупые вопросы, отчего и почему», мы просто насладимся великолепной игрой игроков» на разных «досках» поля сражения.

Ну а поскольку практически любая книга про авиацию (для меня лично) это уже само по себе «зачет», плюс лихая закрученность сюжета — данную книгу прочел буквально за вечер и … «пресполнился» от того что «зряшная покупка» обернулась приобретением стоящего СИ)).

Таким образом — если исходить чисто из «компьютерных представлений» (в стиле серии LitRPG и прочих «игровых вселенных»), то мы получим весьма добротную СИ в котором содержится весьма нешаблонная стратегия воздушных и подводных боев... А уж насколько «все тут» реалистично)) Решать уже каждому субъективно!

Рейтинг: +2 ( 3 за, 1 против).
DXBCKT про Савицкий: Атомный таран. Погибаю, но не сдаюсь! (Альтернативная история) в 18:22 (+03:00) / 27-10-2017

Еще один плюс «бумажных книг» (неоднократно мной упоминаемый) — это обязательность «обязательного» (повторного) прочтения в случае покупки книг «в живую». Конечно бывают редкие исключения когда сталкиваешься «с откровенным гаМном» и диким разочарованием (по поводу зря потраченных средств).... но в большинстве случаев это все же работает!

И правда, кому интересно читать малоизвестных и «не раскрученных авторов», когда всегда (буквально по «щелчку») есть выбор из сонма «уже проверенных корифеев», чьи творенья ожидаешь с нетерпеньем и читаешь «с затягом»? Просто скачай и «зацени»))

А тут... тут какое-то «очередное невнятное» (и непонятное) от малознакомого (читай «неизвестного») автора на тему «войнушек и новой мировой». Да у меня на читалке накопилось уже под …00 книг «собранных» на всякий пожарный и читаемых лишь в период «основного затишья» (от ожидания «ожидаемого» бестселлера) и «мающихся в своей очереди» не один год.

Но на самом деле и эти «забытые авторы» заслуживают внимания (не меньше маститых) и обойдены (вниманием) только ввиду малоизвестности (или лени). Вот и я решил провести эксперимент и на очередной распродаже накупил ворох (настоящих бумажных) книг (благо цена позволяла.)) Конечно при таком подходе всегда рискуешь «нарваться» на что-то непривычное или внеформатное — а ведь наши вкусы уже сформированы и «испорчены» форматом любимого жанра, рамками темы и пр),. Так что получается своего рода «эксперимент»))

Еще один «жирный минус» покупки «бумажных книг» — это отсутсвие «недостающих частей» (всю «линейку» книг конкретного издательства (серии или даже части одной СИ) собрать как правило просто невозможно, но... сам процесс поиска бывает просто изумительным))

В общем — ка бы там ни было, накупив кучу «макулатуры», я с удивлением заметил, что уже который месяц оторван от своего любимого жанра «попаданцы», читалка пылится на полке, а книги с компа уже не привлекают «своей манящей красотой и доступностью».

Собственно из-за доступности и почти мгновенной реализации предпочтений (и продолжений) мы и любим всякие бесплатно-нелегальные сайты-библиотеки (хотя и на них уже «потихоньку закручивают гайки»). Но (опять) но... все же не стоит забывать и о «настоящих» книгах на полке, которые помимо своей художественной сути (порой) просто чертовски здорово смотрятся на полке! Тем более что на всяких уценках или в подходящих магазинчиках цена на одну «бумажную» книгу по факту, гораздо меньше цены за один пирожок (шаурму или бургер))

И да — собственно я тут отошел, от сути самой книги (и ударился в отвлеченные философствования)). Если коротко (а то, и так уже превысил объем коммента), то о ее покупке я все же не пожалел. Хотя конечно (кому-то) ее стиль и содержание могут показаться несколько пафосными (наши в очередной раз всех победили, хоть и ценой очень большой крови) — однако все же порой хочется «помечтать» о третьей мировой, в которой не будет ядерной зимы, и где победа будет достигнута благодаря всего-лишь одному факту (случаю) применения ЯО, а не всех «запасов добра» складированных «у нас и у них»...

Дописано 2021.10.05

Перечитав (в которой уже раз) Афанасьева (СИ «Период полураспада») я решил перечитать все книги этого издательства (которые у меня в наличии). И хотя по факту их объединяет лишь некий «условный дух» 3-й МВ, каждая из них — это разный «винигрет» поджанров и «авторских подходов». Так что если у Афанасьева была представленна некая многоуровневая (альтернативная) реальность, то у данного автора все получилось гораздо «проще»...

По сюжету в неком ...надцатом году, злобные капиталисты «вконец попутали углы» и наконец-таки решили «борзануть» и покрошить (на нас) «батон» (но слава богу — не «ядреный»)). В общем — очередной вариант современной (высокоточной) неядерной войны в котором компьютерная мощь (композитная броня и прочие «нанотехнологии Хваленого Запада») столкнулись «со старым добрым АК», «такой-то матерью» и прочими (приписываемыми нам) традициями ведениями войны.

При всем изложенном (в книге) мне (при втором чтении) хочется задать вопрос.... Почему при «полном развале армии» (как результат двадцатилетних «мудрых решений») автор считает что «только бояре плохие»? И если бы тут описан был какой-то «хитрый план» (благодаря которому мы одержали победу) — я бы еще понял... Вот здесь «всеобщий развал», а здесь «стоит наш бронепоезд на запасном пути»... Но нет! Вся война (по автору) выигрывается исключительно стойкости и мужеству нашей армии (которая вояет не сколько «благодаря поддержке партии», а сколько «вопреки» ее долгой политике). И где тут хитрый план? Где оправдание всему тому что было сделано? Неясно...

Далее — ни сколько не приуменьшая «мужества ответных атак» (против агрессора), хочется спросить... А откуда у нас возьмутся такое множество «ништяков» (ТХ которых занимают столь значительное место в книге)? И это при том, что у нас было и есть? Нет! Я ни разу не специалист (в данном вопросе), но думаю дальше имеющегося у армии «комплекта» (или единичных экземпляров где-то «в загашнике») дело не пойдет — ведь откуда же им взяться? Если система такая, уже не одно десятилетие...

В общем — мой (субъективный) итог таков: «второе чтение» книга не прошла, т.к является неплохой (по сути) агиткой для уставшего (от Р.И) читателя («враг разбит, и танки наши быстры»). Что ж... очень хочется верить...

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).