Карина Демина

автор накрутила конечно... но читать интересно

Продолжение банкета, в котором совершенно явно прослеживаются следы предыдущих банкетов - это и могучий железно-псообразный ЕЁ МУЖЧИНА (а ГГ-ня - соответственно, ЕГО ЖЕНЩИНА; кстати, сравните ГГ в монстрячьей форме на обложке первой книги с описанием железных псов из цикла "Невеста" - один-в-один, плюс добавились суперспособности из "Нашей Светлости"), и жуткий катаклизм, грозящий уничтожить всё на свете (аналогично, "Наша Светлость" и "Искры гаснущих жил"), и куча родственников с коварными планами, которые друг друга поубивали, причем с добрыми намерениями (снова "Наша Светлость" и "Искры..."), да и героиня со способностями, вроде бы желающая главгерою всяческого зла, которая тут же прыгает к нему в постель и доверчиво прижимается всем телом (это уже "Семь минут до весны", отсюда же - и тяжело больной ГГ), и хэппи-энд в последнюю минуту с перспективой карьерного роста (это вообще отовсюду, из всего фэнтези Карины Деминой). Из нового - ритуалы ацтеков, оттенок нуара из "Города Грехов" в аналогичном детективном оформлении, некрасивая героиня. Впрочем, последний пункт полностью нивелируется мужским восприятием; об этом исключительно метко высказалась Лидия Раевская:

>Серьезно. Нет мужика - нет проблем. Появляется мужик, и понеслась. Теперь бабы делятся на шлюх, которые лезут к твоему мужику, и шлюх, которые могут начать к нему лезть. Особенно опасны красивые шлюхи, так как мужик очень глуп и падок на красоту. Страшнее красивых шлюх только обаятельные. И, наконец, самые нестрашные - это страшные шлюхи. Но и тут есть свои подводные камни, потому что ты можешь считать шлюху страшной, а мужик может думать: "Да нет, в принципе ничо такая".

)))))))))))))))

Поставлю "хорошо".

С одной стороны - смешно, с другой - ну чушь же, с уклоном в псевдоархаичный язык. Вот скажите мне, ребята, когда оправдано использование анахронизмов в художественой литературе? Я вам отвечу - всего в двух случаях: либо это классическое произведение, переведенное еще при царе Горохе (как вариант - при королеве-девственнице), либо в книге речь идет о путешественнике во времени, причем непременно из прошлого. Во всех остальных случаях использование такой стилистики неоправданно, потому что для жителя Российской империи XVII века это всё не было никаким анахронизмом, а было самой что ни на есть живой разговорной речью. Валентинов по этому поводу прекрасно высказался:

"Представьте себе такую фразу: Центурион снял лорику, отстегнул гладис, прошел мимо трибунала и, кивнув знакомому бенефициарию, направился через форум, минуя базилику, в ближайший лупанарий к своей конкубине.
Все понятно? Самое смешное, что понятно, хотя бы главное, в остальном же словарик поможет. Но писать так — значит издеваться над читателем. Это во-первых. А во-вторых, признать собственное незнание русского. Это ведь не речь персонажа — авторский текст!
Ладно, переведем, приблизим к современности. Но тут имеется иная крайность, характерная для западной исторической беллетристики с ее «римскими генералами» и «финансистами».
Итак: Ротный премьер-сержант снял кирасу, отстегнул палаш, прошел мимо флагштока со штандартом части и, кивнув знакомому штабному адъютанту, направился через торговый центр, минуя биржу, в ближайший бордель к знакомой куртизанке."

Увы, два балла. Плюс Дёминой как автору накину из нежной и чистой моей к ней любви.

Ansvet, здесь желательно писать аннотацию на книгу, а не оставлять для кого бы то ни было "надписи на заборе" сомнительной литературной ценности. Кстати, о книге - не зацепило. Написано как-то запутано и бессвязно.

Я уже ставил оценку (высокую, ага) этой книге, так что на этот раз просто расскажу о прекрасном. А ну-ка, девушки, кто там про изнасилования в книжках любит читать, еще и восхищается авторской смелостью? А после этого и сопротивляться реальным насильникам собирается? У меня для вас новости.

>"Председатель Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Антон Цветков заявил, что оказание сопротивления насильнику женщиной может спровоцировать еще большую агрессию со стороны напавшего, притом что женщине справиться с мужчиной «крайне сложно». В Общественной палате также рекомендуют женщинам не превышать пределы необходимой самообороны при защите от насильника. «То есть если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность», - приводит слова Цветкова агентство новостей «Москва»."

http://www.mk.ru/social/2016/07/26/op-posovetovala-zhenshhinam-ne-prevyshat-predely-samooborony-pri-iznasilovanii.html

This is Russia, baby! Mother-ваш-навеки-Land. А вообще, прикольно, конечно. Можно даже туры устраивать, продавая их за большие деньги. Ну и книжек написать сколько хошь - на фактическом-то материале...

p.s. Рад, что не ошибся в психологии пидорашек. Только эти существа способны считать жертв домогательств проститутками. Молодцы, пидорашки! Верной дорогой идете, вместе с вашими женщинами :thumbs up:

Несмотря на все привычные для Карины Деминой штампы, книжка интересная и читается легко (хотя и удручает тот факт, что издатели разбили роман пополам, в наивной надежде струсить с читателей еще немного этих приятных денег).

Насчет штампов, кстати (если кто забыл, что Демина любит изображать):
1. ГГ-ня - сурова внешне, хрупка и нежна внутри, подобно ёжику с колючками наружу. Впрочем, колючки не мешают ей посматривать на ГГ, который ей по умолчанию несимпатичен и вообще козёл.
2. ГГ - суров, могуч, временами свиреп, телосложение Конана-варвара, магическая и интеллектуальная мощь описанию не поддаются. Долго боится признаться (себе и окружающим) в своих чувствах, пусть даже переспав с ГГ-ней несколько раз. Испытывает к героине жалость, сочувствие, желание защитить маленького миленького ёжика от этого сурового и жестокого мира. Разные, но по сути одни и те же героини млеют раз от раза, внутренне задаваясь вопросом - "ну почему, почему он такой добрый?"
3. У ГГ-ни было счастливое детство, но трудная юность. Ее отправили в детдом/посадили в тюрьму/насиловали/пытали/издевались прочими способами, но она всё перенесла и выжила, причем моральная чистота ГГ-ни не изменилась по сравнению с детством - она всё так же чиста, непорочна и добродетельна, даже после группового изнасилования или занятий проституцией.
4. Чудесное спасение! В трудной ситуации происходит Чудесное Спасение (tm) и злодеи будут повержены, потому что хэппи-энд необходим женскому коллективному бессознательному не меньше, чем охи-вздохи и описания рюшечек на платье. После Чудесного Спасения (tm) на земле устанавливается прочный мир во всем мире (тоже tm).

Теперь что касается данной конкретной книжки.
1. Интрига угадывается очень легко - фактически, автор проговаривает концовку открытым текстом где-то в первой трети первого тома.
2. Мальчики ведут себя как девочки - ну, это тоже понятно и привычно для женщин-авторов.
3. Со времен "Изольды" и "Невесты" Карина Демина питает пристрастие к бактериологическому оружию. Что с ним делать, она толком не представляет, но на роль пугала оно подходит не хуже, чем всякие демоны и монстры, живущие в чулане.
4. Тайный заговор! Женщины обожают заговоры, ведь коллективное хранение тайн так упоительно.
5. И наконец - привычное временное бессилие героев, ограниченных рамками законов, хотя в конце ГГ всё равно поубивает всех гадов. Как я понимаю, автор мучает бедолагу на протяжении почти всей книги с единственной целью - обосновать его будущее право на жестокость по отношению к вражинам. И ведь никто не подскажет, что не мучают нормальные люди своих оппонентов-конкурентов ради их мучений как таковых, это сугубо женские заморочки. У всех мало времени, всем дело надо делать, а не фигней страдать. Захотели бы убить - убили бы, а истории про счастливое освобождение после двухнедельных истязаний, когда ГГ и ГГ-ня выходят из подземной темницы с практически неповрежденными шкурками и психикой - это из разряда научной фантастики, про яблони на Марсе и умного чукчу.
6. Но снова повторю - несмотря на ляпы, нелогичности, передергивания и рояли в кустах, книжка читается легко и без напряжения. Нет той жуткой тягомотины, которая погрузила в крепкий здоровый сон не одного меня в "Искрах гаснущих жил", и даже есть какой-никакой экшн. И это безусловный плюс.

Оценка - "хорошо". Книжка вполне прилична, даже несмотря на "внезапно" вспыхнувшую любовь. А что, кто-то сомневался в том, что так и будет?

Что ж, мои худшие опасения оправдались. Это типичная рекомпиляция первой "Невесты", которая была действительно шикарной книгой и в эмоциональном, и в событийном планах. Но что же мы видим тут?
Итак, первое, что вызвало моё недовольство - это разительный контраст в положении героев. ГГ-ня бедна как церковная мышь; ГГ - аналог графа или барона: дом, титул и богатство прилагаются.
Второе - разница в психотипах. ГГ-ня - загнанная в угол жертва с ребенком на руках; ГГ с барского плеча кормит её, селит у себя, милостиво соизволяет позаботиться о ней. Та, дрожа всем телом, принимает его хозяйскую заботу.
Ну и что? - спросят меня читательницы, - разве мало таких лав-стори про лорда и бродяжку? Нет, историй-то много, но надо и голову на плечах иметь. Девушка полезла в дом от безнадёги - кушать очень хотелось, а у неё на руках был к тому же ребенок - дитя, так сказать, насильственной любви. Плюс убили её родителей. Как думаете, что будет её любимой игрушкой от момента изнасилования и до конца жизни? Верно, оружие. И залезая в дом добыть немного еды, она оставит младенца у порога, а сама скрытно пойдёт, с ножом наизготовку, и будет готова воткнуть его в любого, кто выйдет ей навстречу. И когда ГГ будет шантажировать её ребенком, она не будет шипеть, скалить зубы и корчить рожи, как у Деминой - нет, она молча бросится на него, желая убить. И не исключено, что убьет, хотя бы и ценой своей жизни.
Третье - это надоевший хуже горькой редьки ГГ-собственник. Я понимаю страстное желание некоторых женщин сдаться в плен доминантному мужчине, но надо же знать меру! В американских книжках на аналогичную тему (у них этого добра тоже хватает) обязательно проводятся стостраничные консультации на тему добровольности, осознанности и понимания последствий такого решения. И только заручившись полным согласием несчастной жертвы/рабыни/сиротки Марыси, жестокий и властный господин начинает её угнетать с особым цинизмом. До этого ни-ни! - так как всё должно быть по взаимному согласию и никак иначе. Но у Деминой явно другой взгляд на идеальные отношения.
Я обобщу. Итак, мальчики и девочки изначально ставятся в неравное положение. Девочки ведут себя как бродячие дворняжки, не осмеливаясь даже оскалиться. Девочки только и делают, что подчиняются силе, страдают и снова подчиняются. Вести себя как взрослые люди они органически неспособны, их удел - валятся в ногах у господина. А теперь задумайтесь, привлечет ли кого-нибудь из мужчин (а если да, то кого именно) данный тип поведения? Я отвечу - привлечет. Людей из ИГИЛ, например. Эти ребята кормят своих женщин от случая к случаю (так как женщина в их понимании не дороже упавшего на землю леденца), регулярно бьют их и могут сдать их в аренду на день за стоимость пачки сигарет. Райское местечко, не так ли? ))

Так вот, дорогие мои хорошие писательницы. Не ебите нам, мужчинам, наш усталый мозг. Я могу понять девицу-каратистку - королеву пиратов, могу понять белую ведьму, эльфийку 80-го уровня, оборотня, дракониху, ещё хер знает кого, ибо стремиться к лучшему - нормально. Но стремиться к худшему, ползать на брюхе и лизать сапоги - это ненормально, это унизительно и для себя и для мужчины, уж поверьте. Насколько хорош был "Владетель Ниффльхейма", настолько плоха данная книга. Я начинаю категорически разочаровываться в авторе.

Двойка.

К сожалению, большинство женского фэнтези однообразно и примитивно, сводя весь сюжет к банальной любовной линии, оставляя все прочие сюжетные ходы лишь как антураж для душевных метаний героев. Но на этом фоне очень выгодно отличаются книги К. Деминой, которая создаёт потрясающие самобытные миры с великолепной и уникальной атмосферой, позволяющей поверить в авторские фантазии. Каждый персонаж интересен и обладает своей историей жизни, которую автор с удовольствием рассказывает читателям. Дилогия "Хельмова дюжина красавиц" полностью отражает все особенности книг Деминой: тяжёлый, красивый слог и большое количество непонятных определений, незнакомый мир, который обрушивается на открывшего книгу с первых страниц, и много вопросов, остающихся после того, как история уже дочитана. А ещё меня порадовало обилие жанров, мастерски совмещённых в одной дилогии. Благодаря этому я получила от чтения удовольствия больше, чем ожидала. Ну, а история про некроманта меня просто сразила наповал.
Самым непонятным моментом для меня осталось нападение на Лихо, совершённое двумя гвардейцами. Вот к чему вообще был нужен этот эпизод? Отомстить за поруганную честь Евдокии? Или намекнуть, что финал вроде бы и не совсем окончательный? Очень сильно хотелось, чтобы эта сцена была вычеркнута из книги. Как-то она помешала хэппи-энду.
В целом же, эта дилогия получилась более лёгкой, ироничной и задорной по сравнению с серией "Невеста". Но опять-таки осталась куча вопросов, на которые уже не будет ответов. Это немного раздражает, но даёт понять, что выдуманный мир гораздо больше и сложнее, чем представленная нам история одного расследования.
Похоже, что Демина станет моим любимым автором женского фэнтези... Нравятся мне такие сложные истории, написанные не менее сложными предложениями.

Не... я все понимаю!Даже чисто мужскую помешанность на деталях и фанатичную "ловлю блох".Но!...давайте уж честно - ляпами и нестыковками грешат многие.Непохвально.Но вряд ли именно сие определяет уровень "читабельности" книги.Данный сериал "цепляет" за счет пусть и хаотичной,но яркой группы образов,которым можно сопереживать.Да и изначальная идея оригинальна и забавна.Жаль,что исчерпав возможности развития эмоционально-нравственной составляющей сюжета,автор пытается "свести концы с концами" за счет интриги,причем явно заради увеличения объема чтива.Напрасно,ибо портит впечатление.

Не могу сказать, что шедевр, но в целом ничего на общем фоне.
А автору развернутой рецензии можно только посочувствовать - как же надо над собой изгаляться, чтобы настолько жанр ненавидеть, но упорно продолжать читать - "мыши плакали, кололись, но...."