Выше оценки неплохо 3 том не тянет. Читать далее эту книгу стало скучно. Автор ударился в псевдо экономику и т.д. И выглядит она наивно. Бумага на основе магической костной муки? Где взять такое количество и кто позволит? Эта бумага от магии меняет цвет. То есть кто нибудь стал магичеть около такой ксерокопии и весь документ стал черным. Вспомните чеки кассовых аппаратов на термобумаге. Раз есть враги подобного бизнеса, то они довольно
подробнее ...
быстро найдут уязвимую точку этой бумаге. Игра на бирже - это вообще рассказ для лохов. Маклеры играют, что бы грабить своих клиентов, а не зарабатывать им деньги. Свободный рынок был, когда деньгами считалось золото или серебро. После второй мировой войны для спекуляций за фантики создали МВФ. Экономические законы свободного рынка больше не работают. Удачно на таком рынке могут работать только те, кто работает на хозяев МВФ и может сам создавать "инсайдерскую информацию". Фантики МВФ для них вообще не имеют никакого значения. Могут создать любую цифровую сумму, могут стереть. Для них товар - это ресурсы и производства, а не фантики. Ну вод сами подумайте для чего классному специалисту биржи нужны клиенты? Получить от них самые доходные спекуляции, а все менее удачное и особенно провальное оставить им. Основной массе клиентов дают чуть заработать на средних ставках, а несколько в минус. Вот и весь секрет их успеха. Ну и разумеется данный специалист лох и основная добыча маклеров хозяев МВФ. Им тоже не дают особо жиреть. Поднакопил жира и вот против вас играет вся система биржи. Вроде всегда "Надежные" инсайдеры сливаю замануху и пипец жирному брокеру. Не надо путать свободный рынок со спекулятивным. И этому сейчас вас нигде не научат, особенно в нашей стране.
Начал читать. Очень хорошо. Слог, юмор, сюжет вменяемый.
Четыре с плюсом.
Заканчиваю читать. Очень хорошо. И чем-то на Славу Сэ похоже.
Из недочётов - редкие!!! очепятки, и кое-где тся-ться, но некритично абсолютно.
Зачёт.
Начал читать первую книгу и увидел, что данный автор натурально гадит на чужой труд по данной теме Стикс. Если нормальные авторы уважают работу и правила создателей Стикса, то данный автор нет. Если стикс дарит один случайный навык, а следующие только раскачкой жемчугом, то данный урод вставил в наглую вписал правила игр РПГ с прокачкой любых навыков от любых действий и убийств. Качает все сразу.Не люблю паразитов гадящих на чужой
подробнее ...
труд и не умеющих придумать своё. Вообще пишет от 3 лица и художественного слога в нем не пахнет. Боевые сцены описывает в стиле ой мамочки, сейчас усрусь и помру от ужаса, но при этом всё видит, всё понимает но ручки с ножками не двигаются. Тоесть всё вспомнить и расписать у ГГ время есть, а навести арболет и нажать на спуск вот никак. Ах я дома типа утюг не выключил. И это в острые моменты книги. Только за это подобным авторам надо руки отрывать. То есть писать нормально и увлекательно не может, а вот влесть в чужой труд и мир авторов со своей редакцией запросто. Топай лесом Д`Картон!
Книга из серии тупой и ещё тупей. Автор гениален в своей тупости. ГГ у него вместо узнавания прошлого тела, хотя бы что он делает на корабле и его задачи, интересуется биологией места экспедиции. Магию он изучает самым глупым образом. Методам втыка, причем резко прогрессирует без обучения от колебаний воздуха до левитации шлюпки с пассажирами. Выпавшую из рук японца катану он подхватил телекинезом, не снимая с трупа ножен, но они
подробнее ...
благополучно появились потом. Заряжает барабан револьвера капсюлями порохом и приклеивает пули. Причём как вы понимаете заряжает их по порядку, а потом дважды нам пишет на полном серьёзе, что не знает как дозарядить барабан, как будто этого не делал при зарядке. Офицеры у него стреляют по дальним целям из револьверов, спрашивается вообще откуда офицеры на гражданском пароходе? Куда делся боевой корабль сопровождения я так и не понял. Со шлюпкой вообще полная комедия. Вы где видели, что бы шлюпки в походном положении висели на талях за бортом. Они вообще стоят на козлах. У ГГ в руках катана, а он начинает отстреливать "верёвку" - дебилизм в острой форме. Там вообще то подъём и опускание шлюпки производится через блоки, что бы два матроса смогли спокойно поднять и опустить полную шлюпку хоть с палубы, хоть со шлюпки, можно пользоваться и ручной лебёдкой с палубы. Шлюпки стандартно крепятся двумя концами за нос и за корму иначе при спускании шлюпку развернёт волной и потопит о корпус судна. Носовой конец крепя первым и отпускают последним. Из двух барабанов по делу ГГ стрелял только один раз и это при наличии угрозы боевых действий. Капсули на дороге не валяются и не в каждой лавке купишь. Кто будучи голодным и с плохим финансовом положении будет питаться эклерами? Только дебил или детё, но вряд ли взрослый мужчина. Автору книги наверное лет 12, не более.
Эта страница может содержать материалы для людей старше 18 лет. Чтобы продолжить, подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет! В противном случае закройте эту страницу!
Дионис
Плоды Содома
Долмансэ: ... По-моему, наша малышка
научилась кончать головой.
маркиз Донатьен Альфонс Франсуа де Сад
"Философия в будуаре"
Равно как в прошлом, так и в настоящем анальный секс, анализм (достижение полового удовлетворения, оргазма с помощью сношения в прямую кишку) считается одним из наиболее отвратительных половых извращений. Преследования приверженцев этого типа взаимоотношений продолжались в течении всей истории человечества, однако их количество не только не падало, но увеличивалось, а восторженные описания его присутствуют в огромном количестве литературных (и нелитературных) произведениях всех народов и во все времена.
Как же относится к анальному сексу, за который были сожжены Содом и Гоморра, Маркиз де Сад чудом избежал смертной казни и провел большую часть жизни за решеткой, а закончил ее в сумасшедшем доме (откровенно говоря, не только за любовь к анальному сексу, обвинения включали в себя большее количество пунктов обвинения, а в сумасшедшем доме жилось весьма неплохо, так как именно там он видел свои пьесы на сцене, а за содержание платили богатые родственники). Верлен был подвергнут унизительному досмотру и заключен в тюрьму за гомосексуализм и содомию, у евреев за это же побивали камнями. Как бы мы не воспринимали анальный секс, от отвращения до психического шока, неужели никогда не задавали себе вопрос - а, собственно говоря, почему люди соглашались приносить в жертву свое общественное положение, свободу и даже жизнь ради отвратительнейшего вида физиологической любви? Каковы те ощущения, ради которых они становились изгоями? Или дело вовсе не в том маленьком узком отверстии, а в голове, в том как партнеры воспринимают сам факт проникновения в него различных предметов, пальцев, членов? И почему общество, многие религии так резко осуждают это?
Если считать, что объяснение этому кроется в том, прямая кишка содержит экскременты, и проникновение в нее пачкает в прямом и переносном смысле проникшего, то ответ на это не без юмора дает Зигмунд Фрейд: "Эту сексуальную наклонность клеймят как извращение именно из чувства брезгливости. Я надеюсь, однако, что меня не обвинят в пропаганде (этого вида сексуального поведения), если я скажу, что те, кто пытаются объяснить свою брезгливость, говоря, что данных орган служит для отправления предназначенной для него функции и при этом вступает в соприкосновение с испражнениями ... столь же заблуждаются, сколь заблуждаются истерические девушки, объясняющие свое отвращение к мужскому половому органу, говоря, что он служит для испускания мочи".
Не смотря на то, что в "Камасутре" Ватьсьяяна говорит о "соитии в задний проход" как о само собой разумеющемся, учение йогов предупреждает о том, что данный вид любви приводит к потере внутренней энергии, перерастяжению мышц сфинктера, что в последствии сделает эту потерю постоянной. А врачи, которые так официально и не высказали своего мнения, в причинах возникновения синдрома раздраженной толстой кишки (нарушение моторики, проявляющееся сочетанием болей в животе и нарушением дефекации и не имеющее анатомических причин) называют гомосексуальные отношения, в результате которых попадаемая в толстую кишку сперма вызывает раздражение ее слизистой оболочки. Автор книги "Нетипичный секс" профессор, доктор медицинских наук Збигнев Лев-Старович перечисляет следующие болезни, передаваемые при анальных контактах: воспаление мочеиспускательного канала, предстательной железы, яичек, придатков яичек, толстого кишечника, прямой кишки, печени, грибковые заболевания. Сторонники же анального секса считают, что этого можно избежать, используя презервативы. Также необходимо добавить, что для смазки презервативов применяются только водорастворимые вещества, которые не разрушают латекс.
Тот же Збигнев Лев-Старович в той же книге причисляет анализм к нетипичным формам половой активности, не являющимся сексуальными девиациями и приводит следующие наиболее распространенные причины анальных контактов:
гомосексуальная ориентация,
бисексуализм,
любопытство, потребность ощутить нечто новое,
оргиастические потребности (постоянный поиск новых сексуальных возбудителей),
как замещающая форма традиционной половой жизни (при желании сохранить девственную плеву, секс во время менструации),
как метод разрешения сексуальных затруднений в случае чересчур просторного влагалища,
метод предотвращения беременности.
Итак, взгляды на анальный секс весьма различны и противоречивы. Хотелось бы процитировать фрагменты из пьесы де Сада "Философия в будуаре":
Долмансэ. ... Если бы Природа исключала задницы из нашего эротического рациона, разве стала бы она проворачивать в нас сзади дыры, соответствующие размерам мужских орудий?
...
Евгения. Меня одолевает еще один вопрос... Учитель. разрешите мои сомнения: можно ли женщине соглашаться на подобное предложение? Все-таки этот вид любви так необычен...
Мадам де Сен-Анж. Женщина обязана отвечать на такое предложение согласием! Более того, она вправе не просить, а требовать, чтобы во время любовного мероприятия ей даровали именно такой способ соития! Но если ее отношения с мужчиной омрачены зависимостью от него или корыстью, если в них нет благословенного альтруизма, - женщина должна довести мужчину до белого каления: он должен на коленях просить ее о подобной услуге. Хотела бы я посмотреть на такого любовника, который откажется от такого удовольствия!
Так каков же ответ на этот старый как мир вопрос - анальный секс это извращение или нет? Что ж, каждый волен сам ответить себе, принимая во внимание то, что извращения существуют лишь в наших головах, если любовники приносят друг другу счастье, какая разница, какими путями это достигается. Даже классическая миссионерская позиция с традиционным половым актом становится извращением, если это насилие.
Любовь многообразна,
И важно лишь одно:
Любить друг друга страстно,
А как - не все ль равно?
WPW
Последние комментарии
9 часов 49 минут назад
18 часов 40 минут назад
18 часов 43 минут назад
3 дней 1 час назад
3 дней 5 часов назад
3 дней 7 часов назад