По аннотации сложилось впечатление, что это очередная писанина про аристократа, написанная рукой дегенерата.
cit anno: "...офигевшая в край родня [...] не будь я барон Буровин!".
Барон. "Офигевшая" родня. Не охамевшая, не обнаглевшая, не осмелевшая, не распустившаяся... Они же там, поди, имения, фабрики и миллионы делят, а не полторашку "Жигулёвского" на кухне "хрущёвки". Но хочется, хочется глянуть внутрь, вдруг всё не так плохо.
Итак: главный
подробнее ...
герой до попадания в мир аристократов - пятидесятилетний бывший военный РФ. Чёрт побери, ещё один звоночек, сейчас будет какая-то ебанина... А как автор его показывает? Ага, тот видит, как незнакомую ему девушку незнакомый парень хлещет по щекам и, ничего не спрашивая, нокаутирует того до госпитализации. Дальше его "прикрывает" от ответственности друг-мент, бьёт, "чтобы получить хоть какое-то удовольствие", а на прощание говорит о том, что тот тридцать пять лет назад так и не трахнул одноклассницу. Kurwa pierdolona. С героем всё ясно, на очереди мир аристократов.
Персонажа убивают, и на этом мог бы быть хэппи-энд, но нет, он переносится в раненое молодое тело в магической Российской империи. Которое исцеляет практикантка "Первой магической медицинской академии". Сукаблять. Не императорской, не Петербургской, не имени прошлого императора. "Первой". Почему? Да потому что выросший в постсовке автор не представляет мир без Первого МГМУ им.Сеченова, он это созданное большевиками учреждение и в магической Российской империи организует. Дегенерат? Дегенерат. Единица.
Автор просто восхитительная гнида. Даже слушая перлы Валерии Ильиничны Новодворской я такой мерзости и представить не мог. И дело, естественно, не в том, как автор определяет Путина, это личное мнение автора, на которое он, безусловно, имеет право. Дело в том, какие миазмы автор выдаёт о своей родине, то есть стране, где он родился, вырос, получил образование и благополучно прожил всё своё сытое, но, как вдруг выясняется, абсолютно
Обычно я стараюсь никогда не «копировать» одних впечатлений сразу о нескольких томах (ибо мелкие отличия все же не могут «не иметь место»), однако в отношении части четвертой (и пятой) я намерен поступить именно так))
По сути — что четвертая, что пятая часть, это некий «финал пьесы», в котором слелись как многочисленные дворцовые интриги (тайны, заговоры, перевороты и пр), так и вся «геополитика» в целом...
Сразу скажу — я
подробнее ...
довольно-таки не сразу «врубился» в весь этот хитроупный расклад (из-за которого автор видимо проделал просто титаническую работу) и в описания жизни всех эти «коронованных тушек» Лео ...(польды, Людовики и пр) начали складываться в немного понятную картину только (где-то) к тому №2. И как ни странно — но «в одолении данного цикла» мне очень помог тов.Стариков (с его: «Геополитика, как это делается) где и был вполне подробно расписан весь «реальный расклад» времен ...надцатого века))
В противном же случае, не являясь большим поклонником «средневековых тем» (и довольно посредственно участь в школе)) весьма трудно понять кто (из указанных персоналий) занимает какое место, и что это (блин) за государство вобсЧще?))
В остальном же — единственная возможная претензия (субъективная оценка) состоит в том, что автор настолько ушел в тему «голой А.И», что постепенно поставил окончательный крест на изначальной «фишке» (а именно тов.Софьи).
Нет — она конечно в меру присутствует здесь (отдает приказы, молится, мстит и пр.), но уже играет (по сути) «актера второстепенного плана» (озвучивающего «общую партию сезона»)). Так что (да простит меня автор), после первоначальных восторгов — пришла эра «глухих непоняток» (в стиле концовки «Игры престолов»)) И ты в очередной раз «получаешь» совсем не то что ты хотел))
Впрочем нельзя не заметить и тот (многократно повторяемый мной) факт, что «весь рассказ об этом персонаже» все же НЕ свелся к очередному описанию «гламурно-понтовой» императрицы (сотворенной в «наивно-розовой вере», в подростковом стиле с большим непробиваемым апломбом)) А ведь это именно то — чего я изначально опасался (открывая часть первую))
Данная книга была «крайней» (из данного цикла), которую я купил на бумаге... И хотя (как и в прошлые разы) несмотря на наличие «цифрового варианта» я специально заказывал их (и ждал доставки не один день), все же некое «послевкусие» (по итогу чтения) оставило некоторый... осадок))
С одной стороны — о покупке данной части я все же не пожалел (ибо фактически) - это как раз была последняя часть, где «помимо всей пьесы А.И» раскрыта тема именно
подробнее ...
этого персонажа (Софьи), а не многочисленного сонма второстепенных персонажей («царь, царевич, король, королевич»)).
Конкретно в этой части тов.Софья «взбрыкивает» и … берет недрогнувшей рукой все бразды управления государством на себя!!! Я же (ожидая чего-нибудь эдакого) ожидал некой драмы в отношении всех остальных (более старших) членов династии — но автор все сделала гораздо изящней (и царевич в итоге «остался жив» и добрался таки до трона))
Но — помимо этой (пожалуй) «самой вкусной части» становления героини (государыни!)), в книге опять (чрезмерно много) всякой «другой политики» (брани — в смысле сечи, а не в смысле бранных слов)) и прочих сражений (и решений) в рамках своеобразной средневековой «Большой игры»))
P.S Самое забавное — что если я изначально боялся «слишком углубленного экскурса во всякие няшности» и некоего слишком восторженно-пафосного стиля (присущего многим авторам «женскАго полу»), то по итогу прочтения части третьей «стал понемногу страдать» от некой сухости (построения) очередной «чисто альтернативной истории» (что как раз, характерная черта авторов-мужчин)) Вот такой вот «казус-белли»))
HomeContact Me
Александр
МАТЛИН
МОЙ ДРУГ
ДОДИК ДО ГРОБА
С Додиком мы дружим
с незапамятных времён. Когда-то я знал, с каких именно
времён, но с возрастом
эти знания притупляются. Теперь времена,
которые раньше выражались
в годах и месяцах, становятся
просто незапамятными. Таковы причуды
памяти: то, что было памятным,
становится незапамятным. Но сейчас речь
не об этом. А о
том, какие мы с Додиком
неразлучные друзья.
Так вот, дружим мы давно,
но видимся редко. Додик живёт в Нью-Йорке,
а я в Нью-Джерси.
Додик работает в Нью-Джерси,
а я работаю в Нью-Йорке. Оба работаем. У
обоих есть семьи. В общем, мы занятые
люди и общаться нам некогда. Иногда мы говорит
по телефону. Иногда
я приглашаю Додика с
женой на обед. А
Додик меня с женой никогда
не приглашает. Может
быть потому, что у моего
дома в Нью-Джерси легче
запарковать машину,
чем у его дома в Нью-Йорке. А может, его жена
просто не любит готовить. Не знаю.
В общем, так сложилось,
и я на Додика не в обиде. Какие могут быть
счёты со старыми друзьями?
Вот я сказал, что Додик
меня не приглашает в
гости, и мне стало стыдно.
Потому что на
самом деле он приглашает,
и довольно часто. Каждый
раз, когда мы говорим
по телефону, он задаёт
один и тот же вопрос:
– Слушай, старик, почему
вы никогда не заходите?
Я теряюсь. Я не знаю,
как ответить на этот
вопрос. А Додик стоит
на своём:
– Вы же бываете
в городе, правда?
– Ну, бываем,
– признаюсь я. – В театр
иногда ходим или, там,
на концерт…
– Вот и заходите!
– обрадовано кричит
Додик.
– Ты знаешь…
– говорю я, – То есть, конечно,
спасибо. Но спектакли
обычно кончаются поздно,
надо домой…
– Жаль, – говорит
Додик с плохо скрываемым
облегчением.
Но я не могу допустить,
чтобы он так легко выскользнул
из своей собственной
ловушки. Я говорю,
как бы неохотно соглашаясь:
– Впрочем, мы
можем приехать и без
концерта. Скажи,
когда.
– Ах, старик! – В голосе
Додика звучит добродушие
с лёгким отблеском обиды.
– Ну, как тебе не стыдно! Приходите в любое
время! Ты же знаешь
– мы всегда рады вас видеть.
Я говорю:
– Дод, ну как
это – в любое время? А вдруг вас дома не
будет?
– А ты сначала позвони.
– Ну, вот я и
звоню. Когда приходить?
– Старик! Я же тебе сказал: приходи,
когда хочешь.
Он снова загнал
меня в угол. Очень
умный. Не зря мы
с ним дружим. Но
я не сдаюсь. Я делаю
неожиданный ход:
– Я хочу сегодня. Мы будем у тебя через
час, хорошо?
Додик смеётся и одновременно
огорчается:
– Как раз сейчас мы
уходим. Понимаешь,
у приятеля собака заболела…
– Тогда завтра. Как насчёт завтра?
– Завтра, –
задумчиво повторяет
Додик. – Сейчас
я проверю. Что
у нас завтра? Ах,
нет, завтра не получится. Завтра мы едем
в Нью-Джерси покупать
подарок собаке приятеля.
– Той, которая заболела?
– Нет, другой собаке. Кстати, раз уж мы
будем в Нью-Джерси, можем
зайти. Вы будете
дома вечером?
– Будем. Конечно,
приходите.
– Ладно, зайдём часов
в пять – шесть. Только
вы ничего не готовьте,
не надо возиться. Так, посидим, выпьем. Ну, ещё чайку можно.
– Какой там чаёк! – говорю
я. – Сделаем нормальный
обед.
– Спасибо, старик, – говорит
деликатный Додик. – Учти,
что курицу мы не любим. Рыбу тоже не очень. А так – всё, что
угодно. Стейк,
например. Только
не бараний, у меня от баранины
изжога.
Вот скотина, думаю
я про себя. Баранья
нога стоит четыре доллара
за фунт, а за хороший стейк
надо платить двадцать. Но что поделаешь,
дружба дороже.
Я говорю:
– Конечно, Дод,
о чём речь. Ждём
вас.
На следующий день, в пять
часов появляется Додик
с женой Кларой, оба голодные
и падающие с ног от усталости
в поисках подарка собаке
друга. Мы садимся
за стол. Мы выпиваем,
рассказываем новые анекдоты,
делимся сплетнями про
общих знакомых и бурными
эмоциями
Последние комментарии
6 часов 26 минут назад
23 часов 47 минут назад
1 день 10 минут назад
1 день 25 минут назад
1 день 26 минут назад
1 день 26 минут назад