Начал читать. Очень хорошо. Слог, юмор, сюжет вменяемый.
Четыре с плюсом.
Заканчиваю читать. Очень хорошо. И чем-то на Славу Сэ похоже.
Из недочётов - редкие!!! очепятки, и кое-где тся-ться, но некритично абсолютно.
Зачёт.
Начал читать первую книгу и увидел, что данный автор натурально гадит на чужой труд по данной теме Стикс. Если нормальные авторы уважают работу и правила создателей Стикса, то данный автор нет. Если стикс дарит один случайный навык, а следующие только раскачкой жемчугом, то данный урод вставил в наглую вписал правила игр РПГ с прокачкой любых навыков от любых действий и убийств. Качает все сразу.Не люблю паразитов гадящих на чужой
подробнее ...
труд и не умеющих придумать своё. Вообще пишет от 3 лица и художественного слога в нем не пахнет. Боевые сцены описывает в стиле ой мамочки, сейчас усрусь и помру от ужаса, но при этом всё видит, всё понимает но ручки с ножками не двигаются. Тоесть всё вспомнить и расписать у ГГ время есть, а навести арболет и нажать на спуск вот никак. Ах я дома типа утюг не выключил. И это в острые моменты книги. Только за это подобным авторам надо руки отрывать. То есть писать нормально и увлекательно не может, а вот влесть в чужой труд и мир авторов со своей редакцией запросто. Топай лесом Д`Картон!
Книга из серии тупой и ещё тупей. Автор гениален в своей тупости. ГГ у него вместо узнавания прошлого тела, хотя бы что он делает на корабле и его задачи, интересуется биологией места экспедиции. Магию он изучает самым глупым образом. Методам втыка, причем резко прогрессирует без обучения от колебаний воздуха до левитации шлюпки с пассажирами. Выпавшую из рук японца катану он подхватил телекинезом, не снимая с трупа ножен, но они
подробнее ...
благополучно появились потом. Заряжает барабан револьвера капсюлями порохом и приклеивает пули. Причём как вы понимаете заряжает их по порядку, а потом дважды нам пишет на полном серьёзе, что не знает как дозарядить барабан, как будто этого не делал при зарядке. Офицеры у него стреляют по дальним целям из револьверов, спрашивается вообще откуда офицеры на гражданском пароходе? Куда делся боевой корабль сопровождения я так и не понял. Со шлюпкой вообще полная комедия. Вы где видели, что бы шлюпки в походном положении висели на талях за бортом. Они вообще стоят на козлах. У ГГ в руках катана, а он начинает отстреливать "верёвку" - дебилизм в острой форме. Там вообще то подъём и опускание шлюпки производится через блоки, что бы два матроса смогли спокойно поднять и опустить полную шлюпку хоть с палубы, хоть со шлюпки, можно пользоваться и ручной лебёдкой с палубы. Шлюпки стандартно крепятся двумя концами за нос и за корму иначе при спускании шлюпку развернёт волной и потопит о корпус судна. Носовой конец крепя первым и отпускают последним. Из двух барабанов по делу ГГ стрелял только один раз и это при наличии угрозы боевых действий. Капсули на дороге не валяются и не в каждой лавке купишь. Кто будучи голодным и с плохим финансовом положении будет питаться эклерами? Только дебил или детё, но вряд ли взрослый мужчина. Автору книги наверное лет 12, не более.
Как концепция - отлично. Но с технической точки зрения использования мощностей - не продумано. Примитивная реклама не самое эфективное использование таких мощностей.
стеклопластика пр. 1258 (55 ед. в 1967–1984 гг.), шнуроукладчики пр. 1253 (11 ед. в 1966–1980 гг.) и речные ТЩК пр. 1259 (семь ед. в 1973–1976 гг.). В 1966 г. приказом Главкома ВМФ была введена новая классификация корабельного состава, в соответствии с которой противоминные корабли водоизмещением более 500 т были отнесены к морским ТЩК, водоизмещением от 150 до 500 т — к базовым ТЩК и водоизмещением менее 150 т — к рейдовым ТЩК. Этой классификации мы будем придерживаться в данном справочнике.
Появление новых образцов вооружения и технических средств, а также результатов новых НИОКР в сочетании с недостатками построенных кораблей, выявленными в процессе их эксплуатации, обусловили необходимость перехода в начале 70-х годов к созданию противоминных кораблей следующего (третьего) поколения. К ним относились морские ТЩК пр. 266М (31 ед. в 1970–1978 гг.) и пр. 266МЭ (три ед. в 1989–2000 гг.), базовые ТЩК пр. 1265 (69 ед. в 1974 г-1992 гг.), волновые охранители пр. 1256 (две ед. в 1974–1975 гг.), рейдовые ТЩК пр. 1075 (девять ед. в 1986–1996 гг.) и пр. 1206Т(две ед. в 1984–1986 гг.), безэкипажные рейдовые (речные) прорыватели минных заграждений пр. 1300 (шесть ед. в 1979–1986 гг.) и их водитель пр. 12255 (один в 1989 г.), речные ТЩК пр. 12592 (четыре ед. в 1990–1992 гг.).
Все эти корабли оснащались только буксируемыми тралами и искателями-уничтожителями, т. е. не имели средств уничтожения мин впереди по курсу и поэтому могли решать свои задачи, только проходя над минами. Между тем, в иностранных флотах уже с середины 60-х годов началось внедрение на противоминные корабли самоходных телеуправляемых подводных аппаратов (СТПА), способных уничтожать мины впереди по курсу корабля. Следует отметить, что и в нашей стране экспериментальный образец СТПА был создан еще в начале 60-х годов. Однако, по целому ряду причин, в частности из-за прогнозировавшейся низкой производительности поиска и уничтожения мин с помощью таких аппаратов, предпочтение долго отдавалось развитию и совершенствованию традиционных средств борьбы с минами. Первыми отечественными кораблями, оснащенными СТПА, являлись морские ТЩК пр. 12660 (две ед. в 1988–1994 гг.), серийное строительство которых, в связи с распадом Советского Союза, не состоялось.
В целом, по общей численности ТЩК отечественный флот к концу 80-х годов XX столетия занимал первое место в мире, но из-за плохого технического состояния большинства кораблей, вызванного отсутствием своевременно произведенных ремонтов, в 1989–1996 гг. произошло их обвальное (свыше 130 ед.) списание.
Морские тральщики пр. 266 — 41 ед
Основные тактико-технические элементы
Водоизмещение, т:
— стандартное 519
— полное 560
Главные размерения, м:
— наибольшая (по KBJI) 52,1 (49,0)
— ширина корпуса наибольшая (по КВЛ) 9,4 (9,4)
— осадка средняя 2,65
Экипаж, чел. (в т. ч. офицеров) 56 (5)
Автономность по запасам провизии, сут 7
Главная энергетическая установка:
— тип дизельная
— количество х тип ДЦ — суммарная мощность, л. с 2 х М-503 — 5000
— количество х тип движителей 2 х ВРШ
— количество х тип — мощность
источников тока ЭЭС, кВт 2 х ДГ — по 200 + 1 ДГ — 100
Скорость хода, уз:
— наибольшая 16
— экономическая 12
Дальность плавания ходом 12 уз, мили: 1500
Вооружение:
Противоминное:
— количество х тип контактных тралов 1 х БКТ или ПСТ-1 или МТ-1Д
— количество х тип акустических тралов 1 х АТ-3
— количество х тип электромагнитных тралов 1 х ТЭМ-2
— аппаратура управления тралами «Микрон»
— шнуровые заряды ШЗ-1 или ШЗ-2 (длиной до 2200 м)
Противолодочное:
— количество кормовых бомбосбрасывателей 2
— количество стандартных тележек 6
— боезапас 36 ГБ БГБ
Минное:
— количество мин 9
Артиллерийский комплекс:
— количество АУ х стволов (тип АУ) 2x2- 30-мм (АК-230)
— боезапас 4200 выстрелов
— СУАО «Рысь» (МР-104)
— количество АУ х стволов (тип АУ) 2x2- 25-мм (2М-ЗМ)
Зенитный ракетный комплекс:
— наименование «Стрела-3»
— количество ПУ х направляющих (тип ПУ) 1x2 (ПЗРК)
— боезапас 20 ЗР
Радиоэлектронное:
— ГАС миноискания «Лань» (МГ-69)
— ГАС ЗПС МГ-25
— навигационная РЛС «Нептун» или «Дон-М»*
— станция опознавания «Нихром»
— станция РТР «Бизань-4Б»
— станция постановки активных помех «Тюльпан»
* После модернизации.
Морской ТЩК пр. 266 (МТ-47), ноябрь 1987 г. Морской ТЩК пр. 266 Морской ТЩК пр. 266 (МТ-62). лето 1987 г.
Морской тральщик пр. 266 спроектирован ЦКБ-363 (Западным ПКБ) под руководством Н.П. Пегова. ТТЗ на разработку корабля было выдано в 1956 г. Эскизный проект разработали в 1957 г., а технический проект утвердили в 1957 г.
Корпус корабля с удлиненным полубаком и двойным дном на всем протяжении, делился водонепроницаемыми переборками на девять отсеков. В целях
Последние комментарии
7 часов 6 минут назад
15 часов 58 минут назад
16 часов 1 минута назад
2 дней 22 часов назад
3 дней 2 часов назад
3 дней 4 часов назад