«Проклятые вопросы» Великой Отечественной. Утерянные победы, упущенные возможности [Александр Геннадьевич Больных] (fb2)


Александр Геннадьевич Больных  

История: прочее  

«Проклятые вопросы» Великой Отечественной. Утерянные победы, упущенные возможности 872 Кб, 253с.
скачать: (fb2) (исправленную)  читать: (полностью) 

«Проклятые вопросы» Великой Отечественной. Утерянные победы, упущенные возможности  (fb2)Добавлена: 12.09.2012 Версия: 1.001.
Дата создания файла: 2012-05-08
ISBN: 978-5-699-56237-4 Кодировка файла: UTF-8
Издательство: Яуза
Город: Москва
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)
  (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

Мог ли Вермахт осенью 1941 года взять Москву и выиграть войну? Что, если бы Манштейн прорвался к Сталинграду на помощь армии Паулюса? А если бы Жукову удалось одержать решительную победу в «Ржевской мясорубке»? Можно ли было избежать танкового побоища под Прохоровкой и разгромить немцев на Курской дуге меньшей кровью? Был ли у Красной Армии шанс развить успех после операции «Багратион» и закончить войну в 1944 году?
Каждый, кто интересуется Второй Мировой, наверняка задавался этими «проклятыми вопросами», однако в профессиональной среде изучение исторических альтернатив считается занятием несерьезным и не почтенным - не к лицу уважаемому ученому, разве что какому-нибудь писателю-фантасту.
Новая книга ведущего военного историка доказывает обратное, поднимая игру в «если» до уровня академической науки и отвечая на самые сложные и спорные, «проклятые вопросы» Великой Отечественной.


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.

Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 253 страниц - близко к среднему (225)
Средняя длина предложения: 120.32 знаков - намного выше среднего (80)
Активный словарный запас: немного выше среднего 1535.42 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 0.00% - очень мало (27%)
Подробный анализ текста >>


  [Оглавление]