Через много лет [Вилен Арионов] (fb2) читать онлайн

«…В каком году – рассчитывай,

В какой Земле – угадывай…

А, впрочем, не будем гадать и считать, – Земля эта – наша,

А год – в 2018 году кончилась «каденция Путина», 2018 + 6 лет = 2024,

В 2024 – снова вопрос о президенте… нашей страны…

1.

…Алексин проснулся поздно. Почти не спал ночью, - читал записки соратников, хотя спешки особой не было. Но ждать не мог, уж больно важным представлялось узнать, как сформулировали они хорошо известную ему информацию. Совещание с ними он назначил на 16 часов и ему, вдруг, показалось, что он не успеет прочитать их достаточно внимательно. А быть плохо подготовленным к совещанию он просто не умел.

Такая привычка вырабатывается годами. А став в 2018 году президентом великой страны, он, тем более, не мог себе позволить говорить с товарищами-соратниками, не зная всех деталей. Знать которые президенту было совсем не обязательно.

Вот и читал ночью, пил кофе и читал.

Все замы председателя правительства вчера передали ему проекты докладов, которые предстояло опубликовать за две недели до референдума. А референдум Коллегия доверенных уже назначила, и до него осталось меньше месяца.

В соответствии с Законом о референдуме, утверждённым на последнем заседании Госдумы, после которого она и прекратила своё существование - самораспустилась, - процедура очередных президентских выборов состояла из нескольких обязательных этапов.

И эта процедура началась 20 дней назад, когда Коллегия назначила дату Референдума.

Павел сразу же собрал руководителей правительства – премьера и его заместителей, ответственных за «направления». Тогда же определили, что на Референдум, кроме главного вопроса – КАК вы оцениваете деятельность президента за истекший шестилетний срок его полномочий, будут поставлены дополнительные вопросы:

- считаете ли Вы оправданной новую форму государственного образования – Свободный Союз Суверенных Республик?

- Одобряете ли Вы хозяйственно-экономическую деятельность правительства СССР?

- Одобряете ли Вы работу правительства в культурной и социальной сфере?

- Одобряете ли Вы работу правительства в вопросах обеспечения безопасности объединённого государства?

На том же совещании Алексин предложил и порядок подготовки к Референдуму, против которого возражений не последовало. Назначенное на сегодня совещание и было первым в подготовке к этому, определяющему всё, событию.

В попытку долгосрочного «национального лидера» продлить свою власть, выдвинув кандидатом в президенты краснобая Рогозина, рядящегося в национальные и патриотические доспехи, народ не поверил. В замечательные обещания без каких бы то ни было реальных перемен верить надоело, и Алексину удалось тогда победить.

Алексин не отбросил без очень конкретного анализа все инициативы прежнего лидера. Напротив, - всё то, что казалось разумным и полезным для народа и государства, он поддержал.

Среди них - и разумное предложение соперника о евро-азиатской политике, подвергнув критике слабые места и предложив, опять-таки, конкретные пути её реализации.

В частности, доказательно – на цифрах и фактах – Алексин и его товарищи опровергли и доводы о том, что Россия якобы грабила народы других республик, и доводы о том, что Россия, напротив, кормила эти народы за счёт своего собственного.

Алексин поддержал инициативу соперника о создании на новой основе евро-азиатского экономического сотрудничества. Он же предложил и новое название, сразу понравившееся столь многим = Свободный Союз Суверенных Республик. Все опросы, проведенные, в самых разных местах огромной страны, подтвердили, что аббревиатура СССР жива в памяти и сердцах людей.

Эта идея хорошо сочеталась и с острой критикой имеющихся в стране социальных противоречий, и с заметно ощущающейся ностальгией по относительно справедливой жизни в СССР-прошлом.

В этих больных вопросах идеологи команды Алексина сразу и чётко заявили, что ни в коем случае не собираются повторять того, что было в СССР, а только взять из его практики лучшее, разумеется, с учётом технического прогресса, - ведь, прошло почти 40 лет после ухода советского времени…

Алексин не просто поддержал идею экономической интеграции некогда сроднившихся стран, но и предложил привлекательную форму растянутого во времени объединения. На первом этапе - Конфедерация с согласованием экономических интересов. За тем – экономическая интеграция, основанная на технологических связях с гарантиями их стабильности через систему межгосударственных договоров.

Эту идею уже удалось в значительной степени осуществить в период его руководства в России.

Руководители стран-соседей охотно поддержали и предложение Павла Алексеевича включать в договора об экономическом сотрудничестве и пункт о том, что это единение должно подтверждаться каждый раз при смене руководства в договаривающихся странах. В этом они видели некую «гарантию» сохранения своей «государственности».

Таким образом, за прошедшие 6 лет правительство, созданное Алексиным, сумело чисто экономические преимущества превратить и в политическое.

И вот теперь истекает срок полномочий Алексина и его «команды». 20 дней назад была определена дата, когда народ России даст оценку их труда и до этой даты оставалось ещё 20 дней…. А судьбу воссозданного СССР решат аналогичные референдумы в суверенных республиках, которые пройдут в месячный срок после России…

Павел Алексеевич взглянул на часы и направился в свой кабинет.

После обсуждения четырёх докладов его товарищей и его, Павла Алексина, сводной информации, все они – в тезисах – будут опубликованы. На следующей неделе будут проведены 4 пресс-конференции с их полным телепоказом. Потом на такой же конференции выступит и он – Президент России и Председатель Высшего Совета Союза Суверенных стран.… Потом – «день тишины» и… решающее голосование.

К кабинету Алексин подошёл одновременно со Львом Гурычом Ивановым, который традиционно приглашался на обсуждение важнейших вопросов.

Остальные участники обсуждения уже ждали. Кроме заместителей Председателя правительства, координировавших направления работы, выносимые на референдум, на совещание был приглашён и министр иностранных дел Лавров – единственный из членов путинского руководства, сохранивший свой пост после победы Алексина.

Заместитель председателя правительства Олег Николаевич Смолин, ответственный за весь блок социальной политики, сидел у края стола для совещаний, а остальные пока стояли и разговаривали у окна.

Иванов, войдя в кабинет, приветствовал всех общим полупоклоном и подошёл поздороваться к Смолину, который не мог видеть его приветственного жеста.

Алексин подошёл к беседующим, пожал руки всем и жестом пригласил всех к столу совещаний.

- Цель нашей встречи вам хорошо известна. Порядок совещания таков – Сергей Викторович даст оценку международной обстановки 5-7 минут. Оценка, разумеется, применительно к предстоящему референдуму. После него выступят все заместители - регламент тот же - 5-7 минут, с учётом, что общая ситуация всем присутствующим известна. Потом – я. Вы, Людмила Викторовна, - если сочтёте нужным. Потом обсудим и ваши сообщения и предстоящие пресс-конференции. Постараемся предвосхитить самые каверзные вопросы…

Прошу Вас, Сергей Викторович.

Лавров поднялся со своего места. Из его информации следовало, что референдум в России широко обсуждается во всех странах, с которыми мы традиционно имеем контакты. Комментарии официальных органов – вполне традиционны, а, вот в общественном секторе многое заслуживает внимания. Особенно в странах Прибалтики и в арабском мире. В Прибалтике оживлённо комментируется успешно осуществлённое правительством Алексина уже через два года после прихода к власти воссоздание Союза. Большинство отмечает, что во всех странах, вошедших в новый Союз, экономика заметно подросла, а политическая самостоятельность ощутимо не пострадала. Отмечают все немногочисленные случаи расхождения в вопросах международных и полное отсутствие претензий к России в вопросах их внутренней жизни. Разумеется, большинство конфликтов выдумывается, но почти сразу же весьма мотивированно опровергается. Лавров, не вдаваясь в подобности, привёл примеры, когда опровержения давали даже официальные органы этих стран; сообщил о фактах выступлений в пользу целесообразности укрепления связей с СССР, и, даже, возможности вступления в его состав.

В арабских странах стали часто вспоминать о стабилизирующей роли в их регионе «прежнего СССР» и отмечать, что Россия и весь СССР новой редакции очень близки к такой же политике.

- Резюмируя, - сказал министр, - в этих странах предстоящий у нас референдум ожидают с положительным для нас результатом…

Вопросов к Лаврову не последовало, и Алексин предоставил слово Добролюбову, отвечающему в правительстве за безопасность. Внутреннюю и внешнюю.

Иван Абрамович – ветеран Афганистана – и на гражданской работе не порывал связи с армией, работая в РОСТО, да и с правоохранительными органами наладил сотрудничество.

Когда Алексин подбирал состав Правительства после избрания его Президентом, он сразу вспомнил неоднократные беседы с пермяком Добролюбовым. Ему импонировало критическое отношение Добролюбова и к порядку формирования российской армии, и к неестественности соотношения количества армии и так называемых «сил правопорядка».

Совпали у них взгляды и на «перманентное реформирование» русской армии.

Это был ещё один вопрос, по которому Алексин критиковал предшественника предметно, не отвергая всё подряд. Но оценки Ивана Абрамовича в главном совпали со взглядами нового президента.

Не случайно свой предстоящий перед референдумом доклад на пресс-конференции в части охраны безопасности государства президент готовил вместе с Добролюбовым.

Но сейчас Иван Абрамович должен был доложить только тезисы выступления на своей пресс-конференции…

Он тоже начал с международного аспекта:

- Накануне нашего отчёта перед избирателями, во многих столицах мира вспоминают наш демарш, предпринятый сразу после оглашения результатов выборов 2018 года. Как вы помните, победа Павла Алексеевича внутри страны была воспринята со спокойным одобрением, а во многих столицах, и не только натовских, зазвучали требования о вмешательстве, чтобы «защитить демократию от коммунистического реванша». Тогда в ближайших окрестностях нескольких столиц «упали» макеты боевых головок ракет, в которых вместо заряда были капсулы с текстом-предостережением против необдуманных шагов.

Полагаю, что эти напоминания не случайны. Кое-где ждут наш успех без сомнений, но и без радости. На своей пресс-конференции я не вижу нужды подробно говорить о нашей боеготовности, напомню только очень коротко об имеющихся ихних же публикациях, и сосредоточусь на внутренних делах.

Далее Иван Абрамович сказал, что правительство озабочено неправомерно большими силами так называемого правопорядка и большом количестве всевозможных частных охранных организаций. Ситуацию, когда более миллиона молодых работоспособных людей, вместо производительного труда заняты охраной неизвестно кого и неизвестно чего от своих же сограждан, такая ситуация это – маразм. И свидетельство болезни всего общества. Он намерен сказать, что, если народ снова окажет доверие президенту Алексину, наведение порядка в этой сфере станет одной из приоритетных задач. Я не буду говорить о реформах в армии, об этом, вы, Павел Алексеевич, вероятно, скажете более «увесисто». Как и о военной концепции? – Алексин согласно кивнул головой,

И, осведомившись, нет ли вопросов к товарищу Добролюбову, предложил выступить Олегу Николаевичу Смолину.

Смолин – наиболее известный в обществе член алексинского руководства, слепой с рождения, стал не только известным музыкантом, что, в общем-то совсем не редкость, но и авторитетным учёным, членом Российской Академии образования, видным депутатом Государственной Думы. Олег Николаевич в 70-х годах вступил в КПСС и партийности не менял. Не вступил и в новую КПРФ, но, будучи беспартийным, в Думе плодотворно работал во фракции коммунистов.

Алексин познакомился со Смолиным, когда принял от Иванова руководство их организацией. Не раз советовался с ним о целесообразности блокировки с КПРФ в предвыборных делах. Но оба согласились, что КПРФ утратила авторитет в обществе и разумнее самостоятельно побороться за руководство страной, хотя и при значительном совпадении лозунгов.

Когда победа на выборах стала фактом, Смолин стал первым, на кого Алексин решил опереться из действующих политиков. Конечно, в 2018 году Олегу Николаевичу уже шёл 67-ой год, но он решился принять на себя координацию работы «социальных министерств». На физическое здоровье Смолин не жаловался, и сейчас – перед референдумом – он был в отличной форме, хотя и пришёл вместе с Лавровым предупредить президента о том, чтобы подыскивал им замену.

Алексин это отлично понимал и попросил обоих «внести рекомендации».

Смолину предстояло выступить на пресс-конференции по проблемам образования, медицины и социального обеспечения.

Он поднялся из-за стола.

- Я позволю себе напомнить о триединой задаче построения коммунизма. Две первые её составляющие, касающиеся экономики, были решены в нашем великом предшественнике – в СССР-1. Третья часть – формирование нового социалистического менталитета, нового отношения человека к труду и обществу – много сложнее, и растягивается на поколения. Топорная и торопливая советская идеология не понимала этого, а во время Горбачёва и Яковлева, вероятно и вполне сознательно (вспомните так называемый «план Даллеса!) нарушала диалектические принципы руководства, преждевременно и часто насильно проводила некоторые реформы, дискредититируя тем самым вполне разумные намерения. Опять-таки, для примера назову идею укрупнения колхозов и, соответственно, ликвидацию мелких населённых пунктов. Думаю, этот вопрос подробнее будет освещён в докладе по сельхозпроблемам, я же сейчас говорю об этом, так как считаю, что эта торопливость стала одной из основных причин социального разрушения нашего села.

Коллеги! В своём докладе на предстоящей пресс-конференции я намерен заявить, что причиной поражения СССР-1 стала не экономика, а провалы в идеологической работе, разрыв между прекрасными принципами и многими управленческими и кадровыми решениями.

Далее Смолин назвал вопросы-проблемы текущих задач правительства и сказал, что острые темы он намерен осветить в ответах на вопросы, недостатка в которых, бесспорно, не будет. Ибо медицина, образование социальное обеспечение касаются всех и интересны всем. Обратившись к Алексину, Смолин сказал:

- Павел Алексеевич, Ваш заключительный и главный в нашем отчёте перед народом доклад будет позже моего общения с журналистами, но он и много значимее. Поэтому я не буду говорить о важнейших делах правительства – это Ваша прерогатива, а только поясню их в пределах задаваемых вопросов.

- Согласен, договорились, Олег Николаевич, - сказал Алексин. Тезисы Вашего доклада я прочитал очень внимательно и, конечно, использую в своём. Цифрами злоупотреблять не будем, но особое спасибо за то, что у вас нет серьёзных разногласий с Минфином. Нам слишком часто недостаёт согласованности.

Далее Алексин предложил выступить Игорю Михайловичу Великому. Он координировал в правительстве все программы, связанные с развитием сельского хозяйства во всех министерствах. И вопросы производства, и коммунального обустройства сёл, и сельского машиностроения, и пр. До того, как Фонд Алексина не вступил в предвыборную кампанию, такой практики никогда не было. Сельские проблемы в разных аспектах рассматривались и решались в разных министерствах. И, подчас, очень плохо согласовывались между собой.

Алексин в своей предвыборной агитации резко обозначил и обострил эту проблему. И получил широкий общественный отклик.

- Я хочу начать своё выступление на пресс-конференции, - начал Великий с напоминания о значимости сельского хозяйства в любой стране. Не может проводить независимую политику страна, которая «кормит» свой народ за счёт поставок продовольствия из-за рубежа. На неё всегда можно нажать, угрожая придержать поставки, извините за выражение, очередную порцию прокорма. Я уж не говорю, что сельское хозяйство даёт и сырьё для многих отраслей промышленности, в том числе и для ВПК. Напомню также, что у предыдущего правительства мы приняли страну практически без сельского хозяйства – до 80% продовольствия в магазинах крупных городов и более половины по стране в целом привозили из-за границы. Сельскохозяйственное машиностроение было уничтожено почти полностью. Сельские посёлки исчезали тысячами, сразу же после ликвидации школ, что делалось планово по вздорной программе «подушевого» финансирования. Эта, - ещё раз прошу извинить меня за нелицеприятные оценки, - бесчеловечная и просто глупая идея принесла немало вреда и в городах, а для села стала смертельной.… И, хотя наше правительство сразу же отменила эту глупость, вред уже был нанесен почти непоправимый. Я намерен подробно обосновать сказанное при ответах на вопросы, наши же планы, - я согласен с Олегом Николаевичем, - разумнее огласить в докладе президента. Предложения по нашей тематике мы обсуждали на заседании правительства, вы о них знаете, и я их тоже передал товарищу Алексину.

Снова поднялся президент:

- Согласен, коллеги, - мне тоже предстоит выступить на итоговой пресс-конференции перед референдумом. Согласен с тем, что разумнее именно в этом докладе, а по существу – в отчёте нашего правительства за истекшее шестилетие, назвать основные мероприятия, которые мы осуществим, если народ положительно оценит наши усилия и снова доверит нам руководство страной. Разумеется, я учту высказанные вами сегодня соображения, и мы сумеем откорректировать мой предстоящий доклад с учётом вопросов, которые выявят ваши встречи журналистами. Но для этого нам предстоит ещё один напряжённый рабочий день. Предусмотренный конституцией перед референдумом «день тишины» запрещает предвыборную агитацию, но не запрещает работать. Вот и проведём «генеральную репетицию – я прочитаю доклад, а вы его будете придирчиво критиковать…. Извините, если этим я нарушу ваши планы на выходной день, но, полагаю, это будет для общего дела. А сейчас – слово Владимиру Васильевичу:

Первый заместитель председателя правительства В.В.Торопов координировал всю хозяйственно-экономическую работу во всех министерствах. Его очень немногочисленный аппарат отслеживал работу министерств, выявляя возникающие в их намерениях противоречия или «нестыковки» с намерениями других министерств – своего рода мини-Госплан, существовавший во времена СССР-1 и так лихо ликвидированный «младореформаторами» Ельцина. Команда Торопова не пыталась планировать вместо хозяйственников, но предлагала устранить выявленные неувязки. Если «примирить» их не удавалось, тороповцы выносили вопрос на рассмотрение президиума правительства.

Торопов начал своё выступление необычно:

- Я нередко просматриваю материалы рунета. И недавно наткнулся на шокировавший меня диалог.

Бывший руководитель крупного предприятия советских времён разговоре с молодым «экономистом» пытался добиться от него ответа, – а для чего она, экономика, вообще нужна? Последовал железобетонный ответ, - ЧТОБЫ ПОЛУЧАТЬ ПРИБЫЛЬ, - А прибыль зачем?, - ЧТОБЫ ЕЩЁ ПОЛУЧАТЬ ПРИБЫЛЬ, - полностью лишил надежды объяснить собеседнику очевидное – экономика создаёт среду нашей жизни. Без этого она не нужна и большое количество денег не накормит нас и не обогреет, если экономика не создаст продукты, одежду, жильё…. Не обеспечит нам лечение и обучение. Не обеспечит нам транспорт, охрану, не организует торговлю…. И прочее-прочее-прочее. Далее «молодой экономист» доказывал, что именно так учат в «экономических ВУЗах, так написано в нынешних учебниках…. Эта ахинея 20 с лишним лет внедрялась в умы, стала «идеологической матрицей» в сознании руководителей «экономики». Вместо заботы о развитии материального производства начали пропагандировать накопление денег. Тупое наращивание ВВП, которое так легко увеличить за счёт игры с ценами и тарифами, разрушило стимулы развития экономики, а за этим – естественный результат – крушение самой экономики. Наши прежние руководители, преклоняясь перед «западными ценностями», не поняли даже, что такое отношение к экономике является первопричиной и кризисов, уже давно терзающих весь западный мир, кризисов не экономических, а финансово-спекулятивных.

- Коллеги, я намерен заявить об этом на своей пресс-конференции и уверен, что это вызовет массу возражений. Чего я, собственно говоря, и хочу. Мы, практически руководим экономикой не 6 лет, а лишь последние два года, - вы понимаете, почему, - но сдвиги уже заметны. И это - весомый аргумент в нашу пользу. Я буду доказывать преимущества плановой экономики и утверждать, что это должно быть подкреплено в наших идеологических посылках. Ибо пора громко и официально заявить - ИДЕЯ, заложенная в нашей пока действующей Конституции, что у Государства не должно быть своей государственной идеологии, с треском провалилась.

Алексин согласился, что заявить о необходимости изменения Конституции нужно обязательно, поблагодарил выступивших, и, совершенно неожиданно, добавил:

- Теперь, друзья, прошу всех перейти в кабинет Добролюбова, там нас уже давно ожидает генерал Кличко.

- Здравствуйте, товарищи, - поднялся из кресла старый друг и соратник Льва Гурыча. После увольнения из милиции ввиду достижения предельного возраста, Кличко стал доверенным сотрудником Добролюбова и отслеживал специальные вопросы внутренней безопасности.

- Я принимал участие в подготовке материалов для выступления на вашем совещании товарища Добролюбова, и знаю его содержание. Но – с ведома Ивана Абрамовича, - я должен доложить о следующем:

- В 2018 году существовавшая тогда власть не допускала даже мысли о возможности своего поражения. Когда же стало ясно, что даже привычные «выборные технологии» не помогут изменить положение, они просто не успели организовать «силовую составляющую».

Новая Госдума сделала главное на тот момент – приняла новый избирательный Закон и самораспустилась, но заняться наведением порядка в наших многочисленных силовых органах предстояло уже нам.

Вы все осведомлены о том, что сделано, - не буду отнимать время на перечисление. Но и прежние власти не теряли время. И сейчас я не могу гарантировать, что нашу победу на референдуме не попытаются пересмотреть силой. Они у них пока есть.

Я не говорю о «внутренних войсках» и силах федеральных органов. Без команды, а дать её может только Павел Алексеевич, они не выступят ни в Москве, ни в регионах.

Это проверено точно. Но сохраняются немалые силы личных «охранных структур» многих «особых граждан», созданные при прежней власти, и, к сожалению, не распущенные нами до сих пор.

Кроме того, эти самые «особые», не скупясь на затраты, создали в некоторых регионах оригинальные «клубы по интересам, в которые вовлекли сотни всевозможных «охранников», которые под лозунгом борьбы с терроризмом, буквально насаждались везде – в школах, в садиках, парикмахерских и прочая.… В большинстве случаев – это бывшие военные, потерявшие работу при многих плохо организованных сокращениях в армии. Для этих людей, - повторяю – их в каждом регионе тысячи. И во многих подобных «клубах» их членам и доплачивают за счёт так называемых «спонсоров».

- Я не исключаю, - продолжал Кличко, - что эти «клубы» вместе с пока ещё легальными службами охраны «особых граждан» смогут серьёзно повлиять на организацию референдума.

- Насколько серьёзно? – спросил Иванов?

- Достаточно серьёзно, Лев Гурыч, чтобы поднять шумиху в мировом масштабе и реанимировать призывы к «защите демократии», опираясь при этом на «протесты граждан России…

- Не очень страшно, - заметил Лавров, но нашему ведомству проблем добавит…

Алексин задумчиво прошёлся по кабинету

- Спасибо за информацию, товарищ генерал. Насколько я понял, спецслужбы держат руку на пульсе событий и никаких особых мер не требуется. Но от благодушия нас предостерегли своевременно. Думаю, на предстоящих пресс-конференциях мы это будем учитывать.

Вот теперь, все по домам…

2.

Вообще-то он такой режим работы не одобрял: ночью нужно отдыхать, ведь для работы природа предусмотрела день. Ну да, с захватом утра и самого вечера – по возможности.

Вернувшись домой после совещания с коллегами, Алексин работать не собирался.

Тем более что было уже поздно, и Павел Алексеевич устал выше всякой меры.

Но, но…, собираться он собирался, да вот выполнять такие задумки получается далеко не всегда.

Образумить Павла было некому, жена умерла, а следившая за хозяйством родственница уже ушла.

Президент огромной страны, как многие «простые» граждане, прошёл на кухню и через несколько минут бодрящий запах из джезвы, обозначил возможность снова сесть к компьютеру…

… Он точно знал, что Президентом он работает 6 лет, ну, а сколько лет он в политике? На этот вопрос ответить сложнее. Рядом с политикой – почти 30, с того времени, когда его, молодого журналиста, неожиданно включили в журналистский пул президента Ельцина.

Он – в большой группе пишущих и снимающих журналистов везде следовал за царём-Борисом. Обзавёлся многими знакомствами, возможностью встретиться, практически, с любым чиновником…. Позвонить он мог даже самому президенту. Правда, без гарантии, что разговор состоится.

Острый критический ум, талант журналиста и искренняя (в те годы) вера в реформы достаточно быстро сделали Алексина известным…

Это и есть – рядом с политикой.

Ну, а политикой? Разочарование с политикой Ельцина у него наступило довольно скоро. Многие, также быстро разочарованные, ушли в «безнадёжное недовольство». Некоторые из тогдашних активистов отправили по почте Ельцину полученные за его поддержку награды…

Тогда же Алексин познакомился с отставным милицейским полковником Львом Гурычем Ивановым, и согласился помогать ему. Так он впервые прикоснулся к политике. Ну, а заниматься ею профессионально начал, когда согласился взять на себя руководство так называемым Фондом по изучению Истории и политики России.

Да, без малого 30 лет прошло с того памятного дня…. Скоро 30 лет.

Алексин уже давно работал над докладом, с которым он должен был выступить перед Референдумом.

Подобное предстояло впервые в российской политической практике, а потому весь ритуал разрабатывался впервые. В прошлые годы перед выборами проводились собрания избирателей, на которых главный кандидат делал «отчётный доклад», после чего в той, или иной форме проводились дебаты претендентов – своеобразное соревнование соперников-конкурентов. Теперь конкурентов не было. Отчитываться предстояло перед народом, причём делать это придётся в присутствии множества журналистов, далеко не все из которых дружелюбны. Бесспорно, будут и провокации….

Павел хорошо это понимал и много думал о форме построения доклада, ибо о содержании сомнений не было. Со всем его огромным журналистским опытом он не нуждался в «спичрайтерах, и работал, советуясь только со Львом Гурычем.

Лев, кстати, одобрительно и сказал ему, что он – единственный из руководителей государств после Сталина, который лично готовит свои выступления

Павел вздохнул, - это было приятно услышать, но он, чуть-чуть лукавя, спросил, откуда Лев Гурыч знает это. И Иванов пояснил, что недавно видел по телевизору передачу о «пишущих помощниках» известных политиков, впервые услышал о составителе речей великого Рузвельта. Правда, тут же забыл, - помнят самих политиков, а не авторов их речей. Тогда же и вспомнил о книге генерала-пасквилянта Волкогонова «Триумф и трагедия». Этот ненавистник Сталина писал, что “Статьи и речи Сталин всегда писал сам.

Референты Сталина помогают ему подбором цифрового материала по соответствующим вопросам, часто эти данные запрашивают в различных наркоматах. Из этих цифр тов. Сталин выбирает себе нужные. Никаких текстов референты не дают”.

Иванов усмехнулся – так часто бывает, желая очернить человека, неумный клеветник приводит факты, которые, на самом деле, свидетельствуют совсем о другом….

На следующий день Иванов принёс и показал Павлу упомянутую книгу с закладкой в нужном месте. Алексин очень ценил такую привычку старшего друга – подтверждать свои слова фактами.

Он решил – отчётный доклад будет построен так: по каждому из направлений государственной работы – краткая критика того, что было в совсем-совсем недавней жизни, а далее – намерения о способах устранения недостатков с оценкой нужных для этого сил и средств, соображения, где эти силы и средства взять…. И краткий анализ того, КАК эти намерения исполнялись за так быстро пролетевшие шесть лет его президентства…. Просто и понятно.

Но как же много этих направлений! Доклад получается каким-то безразмерным!

Конечно, часть вопросов и наша позиция прояснятся на пресс-конференциях его товарищей…. Но целостность восприятия неизбежно нарушится.

…И ещё одна чашка кофе. Которая за сегодня?

Павел Алексеевич решительно выключил компьютер и пошёл в спальню. Отдыхать?

Если получится. Ведь у мозга нет такой удобной кнопки….

*************************************************************

Он ещё долго не мог заснуть, но постепенно его мысли перетекли на завтрашний день – вернуться к главному он сможет только после обеда, - на 15 часов он просил зайти Иванова. С утра же придётся заниматься «протокольными» делами. Оно, конечно, не слишком сложно, всё продумано и подготовлено помощниками, расписано ими по времени до минуты…, но как их много! Сколько времени отнимает! Сегодня, нет, всё-таки завтра предстоит принять четырёх вновь назначенных послов, некого азиатского общественного деятеля, о существовании которого неделю назад он даже не подозревал…Час (2 раза по 30 минут) уйдёт на встречу с двумя вызванными губернаторами…. Ну, да ладно, справки помощников по этим вопросам он просмотрел вчера - до совещания «по референдуму». Послы уже работают с мининделом, но до встречи с ним, Главой государства, как бы не совсем официально…. Придётся каждому пожать руку, обменяться парой малозначимых слов…. Алексин, наконец, заснул…

3.

Иванов пришёл домой поздно. Работать сегодня он уже не собирался, но заглянуть в автоответчик квартирного телефона – это не работа. И был удивлён, услышав взволнованный голос Кличко:

- Лёва. Позвони, пожалуйста.

Он набрал знакомый номер

- В чём дело, друг дорогой?

- Лёва, или я бестолковый такой, или, не знаю что. Я два часа просидел в кабинете Ивана Добролюбова, пока вы там совещались, а президент НЕ ПОНЯЛ. Вероятно, я плохо доложил о своём беспокойстве. «- Спасибо за информацию, товарищ генерал. Насколько я понял, никаких особых мер не требуется»… И до свидания. Спите спокойно. Но ты-то, Лев Гурыч, опытный оперативник! Лёва разговор нужно продолжить…

- Давай, Слава, встретимся. Завтра с утра я опять должен быть у Алексина, а после 12, если считаешь нужным, я к тебе заеду.

- Договорились, товарищ полковник. Жду тебя…

На миг ему показалось, что они вернулись в далёкое прошлое. Они с Лёвой сидят в знакомой кухне, Кипит на газу чайник. В тарелке снова любимые бублики…

Но наваждение сразу пропало – обсуждать будем не очередную криминальную головоломку, а дело государственного значения.

Впрочем, тоже не без криминала.

Иванов внимательно выслушал рассказ Кличко с подробностями, о которых Станислав не говорил во время встречи с президентом.

- Ты, Станислав, полагаешь, что эти разные формирования могут оказать вооружённое давление на ход референдума?

- Прямое - маловероятно, хотя в некоторых регионах сторонники прежней власти сумели хорошо сорганизоваться, - денег-то у них немерено, - и создали достаточно крупные объединения. С оружием – при наших порядках тоже проблем нет. И формы сбора по команде отработаны профессионально. Так что – сила реальная. Но выступить открыто – не думаю. Наши внутренние войска способны их «придавить» А, вот, создать массу провокаций способны вполне. Эти провокации перевести в вооружённые столкновения – не сложно.

Далее – громкий информационный вой и призывы к вмешательству «демократических государств. Ты, Лев Гурыч, лучше меня сможешь оценить последствия.

Нет, Кличко не жаловался. Лев, конечно, знал, что его друг возглавляет группу экспертов-консультантов у куратора органов безопасности у зампреда правительства Добролюбова, но даже не подозревал, что группа не имеет официального статуса и, соответственно не имеет властных полномочий. Разумеется, руководители всех силовых подразделений в регионах России, а теперь и республик Свободного Союза, знали о задачах группы Кличко, но формально он не имел права давать какие-либо указания. Не было у него и узаконенного бюджета.

- Как же ты работаешь, Слава? Наверняка, кривотолков предостаточно…

- Работаю. Как и у других, в аппарате Добролюбова, есть статья «прочие нужды».

Лев понял «странность» такого положения и решил срочно переговорить об этой ненормальности и с президентом, и с главой правительства Людмилой Хмельницкой.

Кличко подробно рассказал Иванову о положении в регионах. Назвал проблемные с точки зрения политики, проводимой нынешней властью. Это Свердловская, Калининградская области, Краснодарский край, Башкирия…Калмыкия. Особая ситуация в Москве и некоторых республиках Кавказа. Сейчас товарищи Кличко плотно работают, выясняя точную атмосферу в суверенных республиках, подписавших полтора года назад с Россией договор о создании Свободного Союза.

Оба – Иванов и Кличко – порадовались, что выполнено первое моральное обещание, с которым команда Алексина шла на выборы 6 лет назад - вернуть на карту славное имя – СССР. Пусть расшифровывается несколько иначе…. Теперь сотрудники Кличко изучали, насколько это решение принято народами республик. И отсутствие официального статуса, а, значит, и официального бюджета, были не на пользу делу.

- Да, Слава, положение совершенно дурацкое. Как часто, мы большое дело делаем, а детали упускаем. С Людмилой я постараюсь переговорить завтра же, ну, а с президентом сразу после референдума. Сейчас у него голова на главное настроена, отвлекать нельзя.

- Спасибо, Лёва. Сам я виноват. Не обострял вопрос. Даже с Иваном Абрамовичем говорил не целенаправленно.

Иванов с удивлением узнал, что в группе Вячеслава работает всего одиннадцать сотрудников, а основная работа в регионах огромной страны ведётся «на энтузиазме». Кличко лично повстречался со старыми знакомыми в милиции и в «смежной конторе» почти во всех областях-краях-республиках и договорился с ними о безвозмездном сотрудничестве на основе общности представления о «благе страны»

- Все мы политики аховые, - заключил Лев Гурыч. - Общую цель видим, понимаем. А,…ладно. Это поправим. Ты смету набросай, и напиши записку Добролюбову…. Важность вопроса очевидна. Решим. Надеюсь, итоги референдума нам не помешают.

Обсудив финансовую «проблему и структуру будущего органа, они вернулись к делам текущим.

4.

- Не волнуйся, Павел, - сказал Лев Гурыч, когда Алексин сказал, что опять ночью почти не спал. Доклад получился. Детали и процедуры мы за оставшееся время доработаем…. Хотя, - понимаю. Предстоит экзамен, который мы в жизни ещё не сдавали….

- Да, Лев Гурыч. Я всё это прекрасно понимаю, но… но… но….

- Прорвёмся, товарищ Президент. Окончательно отредактируем после пресс-конференции Торопова, - у нас остаётся зазор в два дня, а сегодня отработаем порядок изложения и, самое главное, определим, что нужно вынести в «вопросы-ответы».

За свою жизнь Алексин участвовал в сотнях пресс-конференциях и отлично знал главный приём сокращения очень длинных докладов – вынести часть доклада в ответы на заранее подготовленные вопросы. Вот сейчас они и планировали выделить «куски текста», которые президент и изложит в виде ответов.

Кто и когда эти вопросы задаст, успеем определиться. А вот сформулировать сами вопросы нужно точно. Ведь, нередко плохая увязка ответов с вопросами слишком заметна и выдаёт эту нехитрую уловку.

И Алексин, и Иванов хорошо понимали, что определяющим в организации государства является экономика, но также сознавали, что гражданам, которым через два дня предстоит сказать «ДА» или «НЕТ» команде Алексина интереснее конкретные намерения правительства в обеспечении их повседневной жизни. Поэтому, с чего начать, совсем не простой вопрос….

Была и ещё одна «частность» - оба считали важным напомнить отношение к экономике Сталина. Но, как сделать это коротко и доходчиво? Сегодня Лев Гурыч предложил: один из вопросов к докладчику должен звучать так:

- Как вы относитесь к мнению Сталина: «…Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не была включена в систему капиталистического развития как подсобное предприятие мировой системы, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны…»

Алексин с этим сразу согласился. Ответить на такой вопрос будет очень просто – это как раз один из важнейших моментов, по которым мы резко критиковали прежнюю власть и намерены впредь жёстко отстаивать независимость нашей экономики…. Это наша принципиальная позиция.

5.

«Уважаемые граждане Свободного Союза Суверенных Республик!

Уважаемые участники сегодняшней пресс-конференции!

Шесть лет назад, когда мы просили народ России доверить нам руководство страной, мы не скрывали, что хотим во многом восстановить социальные порядки, существовавшие в нашем великом предшественнике – СССР-1, хотя так же открыто говорили, что не идеализируем жизнь в те годы. Откровенно критиковали ошибки, которые кое-кто называл и преступлениями, – но мы не собирались копировать прошлое. Мы призывали к честному, строго научному анализу огромного опыта, чтобы использовать всё хорошее, отринув ошибки и, разумеется, не допуская необоснованного насилия над людьми, чего, к сожалению, не избежали наши предшественники.

При всём при этом, народ в своём большинстве считал прежнее устройство государства более честным, более справедливым, чем то, что мы имели в момент прошлых выборов.

Формальное подтверждение этому выводу мы получили, когда провели первый же референдум о целесообразности дать нашему – сначала чисто экономическому союзу – новое название, созвучное ушедшему в прошлое. На нынешнем референдуме мы просим избирателей снова высказаться по этому поводу.

Заявляя о намерении воссоздать принципы СССР-1, мы так же не скрывали, что намерены использовать социалистическую идеологию, проще говоря, идеологию справедливости в отношениях государства и гражданина.

Практика наших соперников на прошлых выборах убедительно показала, что государство БЕЗ идеологии устойчиво существовать не может – внутренние противоречия разорвут его. Штурман, который не знает порта назначения, никогда не приведёт туда свой корабль. Отказ от социалистической идеологии явочным образом становится идеологией антисоциалистической.

А честный анализ практики СССР-1 показывает, что его крушение произошло не из-за экономической модели социализма, а из-за нарушения именно идеологических принципов.

Уважаемые граждане! Многие из вас, как и участники этой пресс-конференции, были и на аналогичной встрече с заместителем председателя нашего правительства Олегом Николаевичем Смолиным. Я позволю себе частично повторить сказанное им о «триединой задаче» построения справедливого общества.

Две экономические составляющие этой задачи практически разрешимы уже сейчас.

Современное производство способно обеспечить разумные потребности народа.

Провозглашённые в СССР-1 принципы распределения материальных благ были в своём большинстве справедливы. Назвав и устранив нарушения этих принципов, мы сможем решить и вторую часть этой триединой задачи.

Но руководители прошлого государства очень торопились, им хотелось скорее сформировать «коммунизм», который они и провозгласили обществом справедливости. Они не смогли понять, что наше общество просто не готово к этому, что и предопределяло многочисленные нарушения заявленных принципов.

Банальная формула «бытие определяет сознание» помогла нам осознать, что главной задачей правительства должно быть создание таких условий жизни – организацию «бытия» так, чтобы большинство граждан поняли – улучшение условий жизни общества – в интересах самого гражданина.

Мы и заявили это в своей предвыборной программе 6 лет назад

Мы заявили, что хотим, чтобы из сознания наших граждан ушли позорные пословицы типа «моя хата с краю», «своя рубашка ближе к телу». Чтобы из нашего лексикона ушли отвратительные фразы – «Это твои проблемы» и им подобные.

Граждане СССР-2. То, что я только что сказал – это ИДЕОЛОГИЯ. Мы открыто говорим обэтом и просим вас на предстоящем референдуме поддержать нас.

И давайте, дорогие сограждане, перестанем бояться этого слова, которым нас пугали более двадцати лет, ведь, это просто понятие, о том, «что такое хорошо и что такое плохо». И, если эти представления в обществе будут основаны на человеческой морали, то это не плохо, а хорошо. Наша идеология определяет, что на первом плане забот правительства должны быть вопросы «бытия» – образование, охрана здоровья, обеспечения безопасности жизни, создания надёжной пенсионной системы.

Сегодня я намерен коротко охарактеризовать недостатки практики, существовавшей в недавнем прошлом и наши решения по их устранению. Вам предстоит оценить то, что нам уже удалось сделать и дать нам мандат на продолжение работы. Или отказать нам в доверии. Решение, дорогие сограждане, – за вами.

Прошлые правители – они же наши идейные антагонисты сегодня – не раз заявляли, что «человек – главная ценность государства», даже записали это в Конституции страны, а граждане наши с горечью добавляли: «и мы знаем фамилию этого человека».

Мы же хотим сделать этот лозунг реальностью.

Разумеется, мы понимаем, что все названные мною «вопросы бытия» требуют огромных затрат. Но мы категорически против того, чтобы считать их коммерческими услугами. Это – деятельность государства в интересах государства же. Она должна финансироваться из бюджета государства. Извлекать из неё прибыль – аморально.

Возникает естественный вопрос, а где же взять эти действительно огромные деньги?

- Подожди, Павел Алексеевич, - поднялся из кресла Иванов. – Эти пояснения крайне важны. Скороговоркой о них нельзя. А подробно рассказывать может получиться скучновато. И на слух – не все поймут. Давай это тоже ты расскажешь, отвечая на вопрос.

- Согласен, Лев Гурыч. Формулируй вопрос.

- Нужно подумать…. Ну, например, так: «Вы часто и резонно говорите, что нужно сокращать нашу зависимость от продажи сырья. Но факт неоспоримый – число работающих в нашей стране неуклонно снижается и очень скоро налоговых отчислений от их зарплаты просто не хватит…. Не предлагаете ли вы, господин президент, несбыточную утопию? Денег элементарно не хватит.

- И возможный ответ: Отнюдь! Но, я должен начать ответ с утверждения, что вся экономика послесоветского периода основана на грандиозной лжи о, якобы, неэффективности советской экономики. На лжи о том, что частный собственник всегда организует производство лучше, чем назначенный государством управленец.

Этот абсурд опровергается просто: ни один олигарх НЕ управляет своими предприятиями лично. Он нанимает для этого квалифицированных специалистов. И ничто не мешает собственнику-государству делать так же.

Вторая ложь, что бюджет государства формируется только за счёт части нашей зарплаты…. Но зададим наивный вопрос: а куда же девается прибыль от производства? Это совсем не секрет – её забирает «собственник».

Собственник Абрамович покупает футбольный клуб в Англии, собственник Прохоров тратит миллиард долларов на строительство баскетбольного стадиона в Нью-Йорке, собственник ГАЗПРОМ расходует сотни миллионов на покупку иностранных футболистов. Собственник же – государство имеет возможность тратить прибыль с государственных предприятий на организацию упомянутого «бытия».

И мы намерены так и делать.

Но, вы в своём вопросе правильно заметили, что численность работающих в производственной сфере сокращается, но это не повод утверждать, что должен снижаться и объём производства материальных благ. Мы заявляем о готовности наращивать это производство, но не за счёт механического увеличения количества «высоко оплачиваемых рабочих мест», а за счёт реальной, именно реальной модернизации производства.

– Что ж, Лев Гурыч, в принципе, пригодно, Длинновато, но попробую пошлифовать….

– Продолжай, Павел, а отработать текст – … ты же опытный журналист.

– Продолжаю. Уважаемые сограждане! Средства на решение социальных проблем обязан дать государственный бюджет. Но сначала я назову принципиальные пороки социальной практики, которые мы уже начали устранять за время моего президентского мандата.

Начну с проблем охраны здоровья.

Уже много лет назад тогдашний президент Владимир Путин провозгласил необходимость осуществления так называемых «национальных проектов». Мы приветствовали эту инициативу, заявив, что «болевые точки» нашей жизни названы правильно. Но одновременно указали на принципиальные недостатки этих проектов.

Эти пороки во многом системны, они присутствуют во всех названных проектах.

Упор делается не на решение проблемы, а на сокращение затрат, на извлечение прибыли. То есть, неверно ставится сама задача реформы. Не продумывается весь комплекс последствий.

Приведу характерный пример. На первом же этапе реализации проекта развития здравоохранения были закуплены за рубежом тысячи отлично оснащённых современной медтехникой автомобилей для скорой помощи. Но не озаботились подготовкой медработников, умеющих работать на этой технике. Результат – многие машины были разукомплектованы. Оборудование вульгарно разворовано. Работа же скорой помощи улучшилась мало заметно.

Назвав медицинскую помощь «услугой», авторы проекта пошли дальше – сделали многие «услуги» платными и разрешили их оказывать частным образом. Делалось это под флагом расширения форм медицинской помощи. Результат же – отток «узких» специалистов из государственных учреждений, в которых очереди возросли, а помощь во всевозможных «медицинских центрах» стала практически, недоступна из-за высоких цен.

В Советском Союзе многие предприятия имели свои «медицинские цехи» - поликлиники, профилактории, медпункты… Реформаторы объявили их непрофильными и распродали. Зачастую, «нужным людям». Результат – прибыль предприятий, точнее их собственников, - возросла, медицинская помощь гражданам - ухудшилась, а профилактика исчезла вообще.

Уважаемые граждане страны! Придя на избирательные участки, поддержите нашу уверенность – охрана и сохранение здоровья граждан – задача государственная, экономить на этом подло.

Наше правительство уже существенно сократило возможность отдельных лиц наживаться на вашем здоровье, сократило перечень разрешённых платных медицинских учреждений и готово эту работу продолжать. Мы будем финансировать медицину в полном объёме и, конечно, на уровне XXI века.

Не менее губительную политику проводили наши оппоненты в области образования – важнейшую часть «бытия общества». Реформы, проводившиеся много лет, нанесли нам удар сразу по двум направлениям – и по развитию образования, и по его содержанию.

Та же порочная идея – главное – сокращение затрат проявилась, в так называемом подушевом финансировании. Одновременное решение о «самостоятельности школ» в вопросах финансирования, включая право на «зарабатывание», привело к резкому имущественному расслоению школ в городах, а в сельской местности, во многих местах, - к физической ликвидации школ.

Перечислять факты разрушения содержательной части образования, - не хватит никакого регламента. Позволю себе напомнить общеизвестное – в начале 60-х американский президент Кеннеди очень образно заявил: «мы проиграли русским в космосе – за школьной партой» и начал внедрять наш опыт в своей стране. В последующие годы наши школьники и студенты побеждали во всех международных конкурсах, а знаменитый Билл Гейтс 50% своих специалистов комплектовал из выпускников наших институтов.

Да, с тех пор прошло много лет и модернизация образования, конечно, нужна.

Но, какая модернизация?

Опять-таки, неверно поставлены задачи образования.

Исчезла его важнейшая составляющая – ВОСПИТАНИЕ. О другом скажу конспективно, тем более многое сказано на недавней пресс-конференции Олега Николаевича Смолина.

- Лев Гурыч, я продолжаю.

- В стране практически ликвидировано среднее профессиональное образование, в результате возник огромный дефицит на массовые рабочие специальности;

- создан дисбаланс в подготовке специалистов с высшим образованием – большой перебор юристов-экономистов (о качестве обучения в бесконтрольно расплодившихся ВУЗах и не говорю).

Нет, уважаемые избиратели! Об этом всё-таки нужно сказать! – в России с населением вдвое меньшем, чем было в СССР, количество юридических ВУЗов возросло в 25 раз!). И это - при нехватке инженеров, агрономов, врачей;

- собезьянничали с Запада пресловутую «болонскую» систему, ради возможности ограниченного круга выпускников работать в странах Запада. Заявок на магистров и бакалавров наша экономика до сих пор не заявляет. Получается, что мы за наш счёт готовим работников для других стран. Нужно ли это?

- мы решительно не можем согласиться с качеством нынешних учебников, многие из которых написаны за рубежом или за иностранные деньги.

Мы уже отказались от некоторых из них и продолжаем эту работу.

- всенародное возмущение вызвало тотальное внедрение ЕГЭ. Вполне разумное ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ средство обучения и проверки знаний учащихся путём тестов, став всеобъемлющим, стало и символом новых требований к образованию, цинично озвученных многолетним министром образования Фурсенко; «надо растить не личности, а «квалифицированных потребителей». Мне кажется, что эти его слова не требуют комментариев.

Много раз проверенные в ведущих институтах страны проверки знаний «отличников ЕГЭ» показали заметное СНИЖЕНИЕ качества обучения в школах.

Уважаемые избиратели! Мы надеемся, что на референдуме вы поддержите меры уже принятые нашим правительством по исправлению того, что натворили наши предшественники. Мы уверены, что образование – это важнейшая государственная забота и финансироваться должна в полном объёме за счёт бюджета. Хотя не исключаем привлечения частных источников для каких-то конкретных задач, разумеется, без претензий с их стороны на управление и извлечение прибыли.

6.

Возглавляемый Алексиным Фонд по изучению Истории и Политики России уже шесть лет, как сформировал правительство. Журналисты шутили – «беспартийное правительство» - руководители фонда так и не преобразовали его в политическую партию. Сначала путинская команда до невозможности усложнила условия регистрации партий и Иванов со товарищи просто не успели эти условия обеспечить, а потом, когда во время «пересменки» президентов эти условия упростили до абсурда – как раз в это время Лев Гурыч передал руководство Фондом более молодому Алексину, – заниматься переоформлением фонда в партию решили просто не актуальным. Да и гражданам страны на выборах 2018 года были интереснее лозунги ФИИПР, а не его официальный статус.

Выборы подтвердили это предположение, и Алексин сменил Путина у главного Руля страны.

И вот они готовились к принципиальному экзамену. Референдум должен был оценить, как народ относится к обещаниям и первой практике правительства Фонда, сначала в России, а затем и в Свободном Союзе Суверенных Республик.

Да, Алексин старался избегать ночной работы. Но кто сказал, в каком часу кончается вечер? Особенно в предвыборные дни.

Вот и работал президент. С Ивановым или другими товарищами.

Обычно в комнате, словно для смеха, именуемой комнатой отдыха.

Стало уже совсем темно. Лев Гурыч зажёг свет. В этот момент дежурная секретарь принесла очередную «дозу» кофе и сообщила, что пришёл Великий с документами.

- просите его, и кофе ещё чашечку - сказал Алексин и пояснил Иванову: я просил Игоря подготовить справку об истории с так называемыми «неперспективными деревнями» в СССР.

Когда Великий вошёл в комнату отдыха, Иванов по привычке прохаживался по комнате, а президент, встав из-за компьютерного столика, сказал:

- Входите, Игорь Михайлович, присаживайтесь… …поближе к кофе. И ты, Лев Гурыч, отдохни, садитесь, сейчас принесут кофе и тебе.

- Игорь Михайлович, мы решили сделать ещё одно дополнение в мой отчёт. Поэтому я и попросил вас подготовить эту справку. Мы, конечно, знаем основное, но, раз я буду говорить перед всей страной, хотелось бы знать подробнее. На случай, если вопрос зададут.

- Грустная история получилась. В Советском Союзе нередко правильные замыслы калечились торопливостью и перегибами при исполнении. Подробную справку, Павел Алексеевич я подготовил, - вот флешка с текстом и статистикой, - а коротко – очень верная идея о выравнивании условий жизни людей в городе и селе подробно прорабатывалась, в частности, в Новосибирском отделении Академии Наук.

Великий рассказал, что концепция, разработанная под руководством академика Татьяны Михайловны Заславской, была одобрена ЦК КПСС и постановлением правительства

Она предусматривала объединение мелких колхозов и совхозов, что позволяло лучше использовать технику и развивать некоторые сёла, строя в них коммунальные сети (включая очистные сооружения для сточных вод). Жильё с полным набором городских удобств, школы, больницы, Дома культуры и т.п.

Понятно, что не все деревни-сёла могли стать такими. Предполагалось ПОСТЕПЕННОЕ переселение жителей мелких населённых пунктов, которым – не знаю кто – приклеил название «неперспективных» – в центральные посёлки.

– Павел Алексеевич, Лев Гурыч, я в те годы работал в проектном институте, лично бывал во многих таких посёлках в Калининградской области, во многих посёлках Белоруссии….

Это было здорово и очень воодушевляло.

– Игорь! Но переселение посёлков требовало огромных затрат!

– Вы знаете, это окупалось даже экономически. Во флешке я привёл и статистику, и экономику. Трудно представить, сколько плодородных земель могло высвободиться для продуктивного использования при сносе этих деревень и бессмысленных дорог…

– К сожалению, очень перспективная идея была загублена бездарным исполнением.

Вместо ПОСТЕПЕННОЙ ОЧЕНЬ НЕ БЫСТРОЙ работы, начали устанавливать планы, вместо организации выездного обслуживания людей, остающихся на годы в малых деревнях, организовывали соревнование по темпам сселения.

О психологии людей, особенно пожилых, привязанных к месту десятками лет жизни и могилами близких – даже не подумали.

Преступное недомыслие! Дорого оно нам обошлось. И идею опорочили…

Допив кофе, заговорил Алексин:

– Именно так. Мы заявили, что намерены взять многое из практики ушедшего СССР, но не намерены копировать всё, не хотим – и не будем – повторять его ошибки.

– Что ж, товарищ президент – включился Иванов. - Хороший пример. Сформулируем и подумаем, в каком месте твоего отчёта его огласить. Благо главный отчёт – доклад, до его оглашения публиковаться не будет. Кстати, Павел. Не делаем ли мы ошибку? После публикации выступлений зампредов накануне их пресс-конференций, многие будут ждать публикацию и доклада президента?

– Нет, всё правильно, тезисы их выступлений – это предотчётная информация о положении в стране, их пресс-конференции – пояснения к публикациям, а моё выступление – это Отчёт перед Народом. Надеюсь, Лёва, люди так и поймут. А пока – продолжу:

– Ложные цели проводимых преобразований обрекали их на провал, разумеется, с точки зрения простых людей, но создавали огромные возможности для людей с сомнительными моральными установками.

Наиболее крупный обман народа – эта пенсионная система, созданная, нужно признать, ещё до путинского периода. Пенсионный фонд был выведен из структуры государственного бюджета под лозунгом повышения его значимости. На деле же это означало, что Государство сняло с себя ответственность за содержание граждан, потерявших свою трудоспособность, работая на создание экономических мускулов этого самого государства. Но предприятия, созданные трудом граждан старшего поколения, продолжают работать и приносить прибыль. Я уже говорил чуть раньше о том, как использовалась прибыль при наших предшественниках. Почему же нашим пенсионерам было отказано в праве на малую часть доходов, получаемых от созданного ими же богатства?

Вы знаете, что одним из первых решений нашего правительства был возврат пенсионного фонда в состав государственного бюджета. Ваше голосование на предстоящем референдуме покажет, согласны ли вы с нашими оценками. Пенсионеры – не заложники от благодарности ныне работающих. Их достойное обеспечение – моральный долг государства.

7.

– Уважаемые избиратели! Я обращаюсь и к гражданам России, и к гражданам СССР, которым тоже в скорое время предстоит придти на референдумы в своих республиках и оценить наш Союз, – быть ему или нет.

Я хочу сказать о ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. Это понятие и теоретическое и абсолютно практическое. Теорию – что такое Государство и для чего оно существует, я сегодня обсуждать не буду. Сегодня я скажу с чисто практических, извините, обывательских позиций.

Государство обязано организовать повседневные условия жизни и обеспечить её безопасность. Как внутреннюю, так и от угроз извне.

Некоторых вопросов – образования и воспитания молодёжи, медицины, заботы о пожилых – я уже коснулся. О некоторых других, тоже очень важных, но всё же производных вопросах – о транспорте, об организации торговли, о коммунальных проблемах и т.п., я сегодня говорить не буду, а вот, о безопасности жизни – не сказать нельзя.

Это – Армия – в широком понимании мер по защите нашей Родины от внешних угроз; и Полиция, как обеспечение внутренней безопасности жизни рядовых граждан.

Тем более что в этих обеих сферах и в путинский период, с которым мы ведём полемику, проводились крупные реформы. От результатов вашего голосования зависит дальнейшая направленность развития этих жизненно важных сфер государственной деятельности.

Сама по себе необходимость реформ не вызывает сомнений. Мы критикуем не просто характер проводившихся реформ, но и их принципиальную направленность.

Об Армии. Говоря о ней, я имею в виду всю огромную систему, обеспечивающую внешнюю безопасность государства – и собственно наши вооружённые силы, их организацию, структуру и повседневную жизнь, и то, что принято называть ВПК – военно-промышленный комплекс – промышленность, науку, которые должны обеспечить армию современными техникой и вооружением. Я имею в виду и тыл, создающий для армии нормальные, человеческие условия для жизни и работы.

Только слаженная работа этих составляющих способна обеспечить внешнюю безопасность страны.

Ушедший Советский Союз всё это создал и оставил нам.

К моменту последних выборов обороноспособность страны оказалась почти разрушенной.

Говорю «почти», так как сохранилась ядерная мощь, которую мы убедительно продемонстрировали, когда некоторые «очень демократические страны» сделали попытку не признать выбор нашего народа на президентских выборах 2018 года. Не буду рассказывать об этом – всё это ещё свежо в памяти.

Наши предшественники практически разрушили обороноспособность России.

Всё началось с бездумной концепции гражданина Путина о том, что у России НЕТ врагов, кроме международного терроризма. Не хочу употреблять более подходящего для этой концепции слова, так как упомянутый гражданин за эти дела перед судом не отвечал,

Слов нет – международный терроризм существует. Он опасен и с ним нужно бороться.

Но объявлять его единственной угрозой для государственности великой страны просто глупо.

Обороноспособность страны стоит недёшево. Очень не дёшево!

После провозглашения такой «концепции» разрушение комплекса «АРМИЯ» пошло масштабно, сразу по всем направлениям.

- уничтожались и новейшие образцы военной техники, даже такой, какой не существовало ни у одной страны в мире;

- останавливались, а то и продавались заводы ВПК; дошло до того, что Россия утратила целые отрасли промышленности. В том числе высокой технологии. Мы перестали выпускать важнейшие элементы для оснащения авиации, космической техники – наглядное свидетельство тому - целая череда космических аварий… Процесс «приватизации объектов ВПК открыл огромные возможности для коррупции и прямого воровства.

- разумная идея – освободить армию от части хозяйственных работ, передав их гражданским структурам, дошла до абсурда, особенно в период руководства Министерством обороны специалиста по торговле, получившего и в армии, и в народе иронически-презрительное прозвище «маршал Табуреткин».

Да, гражданские министры обороны» существуют в некоторых странах…. Но с ними ли следует равняться России?!

- непродуманные, повторяю – я не хочу употреблять более резкие формулировки, - непродуманные реформы «тыла» разрушили военную науку, военную медицину, системы подготовки кадров и мобилизационных мероприятий……

Уважаемые избиратели! Наше правительство сразу же после президентских выборов 2018 года начало тщательный анализ реформ во всём комплексе «АРМИЯ».

Осуждая идеологию этих реформ, мы не отвергаем всё подряд - со времени Советского Союза прошло много лет и реформы, конечно, назрели. Даже сам характер возможной будущей войны не мыслим в виде, как в те далёкие времена тысячекилометровых фронтов.

Армия должна была стать более мобильной и технологически оснащённой.

На сегодняшний день мы восстановили многие промышленные предприятия, научные организации, работающие в интересах обороноспособности…. Но объём этих дел весьма велик. И мы намерены их продолжать.

Не менее важна внутренняя безопасность страны. Никто не сможет жить и работать спокойно, если не уверен в постоянной безопасности своей семьи, своего имущества. В нормальном государстве не должно быть места преступности!

Обеспечить эту безопасность обязаны органы внутренних дел. Они же должны гарантировать спокойную деятельность учреждений и организаций самого государства, чтобы они в свою очередь могли организовать повседневный быт наших людей.

Наши предшественники в управлении всё это понимали и даже декларировали как свою приоритетную задачу. На работу органов внутренних дел не жалели средств, численность их сотрудников приблизилась к миллиону человек.

Но идеологическая направленность их работы - охрана интересов не Человека-Гражданина, а человека-собственника в сочетании с насаждаемой в обществе моралью эгоизма, привели к массовой криминализации самих органов. В них расцвела коррупция и вседозволенность. Граждане стали бояться собственных охранителей больше, чем обычных преступников.

Назревшая в таких условиях реформа органов внутренних дел стала неотложной. К сожалению, проведена она была не просто топорно, но и оскорбительно для большинства граждан и собственных работников.

Да, я говорю и о том, что наиболее заметной «новинкой» стало переименование милиции в полицию. В своем злобном неприятии всего советского реформаторы забыли, что ненавистную полицию в нашей стране ликвидировала в 1917 году совсем не советская власть, а либеральное Временное правительство. Впрочем, не исключаю, что эта глупость - просто подражание «западным образцам…

И, хотя обратное переименование недёшево стоило, наше правительство пошло на это. Уж больно это, казалось бы, формальное действо задело чувство достоинства наших сограждан…

Разумеется, реформу всей системы министерства внутренних дел мы намерены продолжать. Мы добьёмся, чтобы слова Маяковского «Моя милиция – меня бережёт» стадии явью.

- Уважаемые сограждане, Друзья мои!

Повторюсь: Мы убеждены, что Государство существует для своих граждан!

Мы уверены, что обеспечить это возможно только при наличии мощной экономики – это единственный источник наших материальных возможностей и при наличии единства взглядов у большинства граждан на то, «что такое хорошо и что такое плохо», то есть на мораль – основу идеологии.

Мы уверены, что некоторые формулы нынешней Конституции страны требуют пересмотра и нуждаются в пересмотре. Мы собираемся внести вам соответствующие предложения.

*

… И ЗАКЛЮЧЕНИЕ авторов:

И это всё, что было на найденной нами недавно флешке…

Мы легко разгадали загадки, о которых сообщили во вступлении.

А, вот, КАК она попала сюда из будущего, мы не знаем.

Но, может быть, это и есть фэнтези?

И чёрная Флешка согласно взмахнула хвостом…