Итоги № 23 (2013) [Итоги Журнал Итоги] (fb2) читать онлайн

Труженики тыла / Политика и экономика / В России

Труженики тыла

/  Политика и экономика /  В России

«Люди, далекие от политических баталий, но популярные в своих коллективах, не по приказу сверху, а по велению души поддерживают президента», — уверен глава федерального оргкомитета ОНФ Андрей Бочаров

 

В начале недели в «Манеже» пройдет съезд Общероссийского народного фронта (ОНФ). Затянувшееся на два года «состояние души» — так отзываются о фронте его сторонники — обретет юридическую форму: ОНФ станет общественным движением. В том, что фронт — это прообраз новой партии власти, никто не сомневается. Какие у этой силы перспективы? За ответом «Итоги» отправились в Большой Головин переулок. Пару лет назад здесь обосновался Институт социально-экономических и политических исследований, ставший штабом по разработке программы ОНФ. Сейчас здесь приемная главы федерального оргкомитета по подготовке учредительного съезда фронта Андрея Бочарова.

— Андрей Иванович, два года Общероссийский народный фронт прекрасно обходился без регистрации. К чему формальности?

— ОНФ — это движение единомышленников. Чтобы наш актив мог более эффективно реализовать задуманное, принято решение учредить общественное движение. То есть обрести юридическое лицо. Уверен, съезд это решение утвердит и ОНФ получит официальный статут общероссийского общественного движения.

— А что мешало участникам ОНФ продвигать свою программу через партию власти? Ведь «ЕР», как и ОНФ, поддерживает президента, он даже возглавлял партию какое-то время...

— ОНФ — это не партия! Фронт — это более широкое понятие, а поддержка президента — больше, чем поддержка любой политической силы. ОНФ — это движение, в котором могут принимать участие самые разные политические силы, общественные организации, активисты. Люди подчас полярных взглядов могут высказывать свою позицию. Мы готовы предоставлять площадку для обсуждения любых вопросов и надеемся получать откровенные ответы. Но просьба одна: надо говорить открыто, ответственно и откровенно. Чтобы не получалось так, что говорят одно, подразумевают другое, а делают третье. Ведь все, заявленное на площадках ОНФ, будет широко обсуждаться в обществе и освещаться в СМИ. Если партии готовы к такому открытому диалогу, милости просим!

Участвуя в создании инициативных групп в регионах, мы увидели, что люди, далекие от политических баталий, но популярные в своих коллективах, не по приказу сверху, а по велению души поддерживают президента. И наша задача — привлечь таких людей, чтобы они могли высказывать свою точку зрения, спорить, оппонировать политическим и общественным структурам. При этом мы не конкурируем и не собираемся конкурировать ни с одной политической силой. У партий структура политическая, у нас — общественная. «Единая Россия» присоединилась к ОНФ, так же как «Родина» и «Патриоты России». Партии могут подпитываться у нас идеями, находить кадры, а фронт заинтересован в том, чтобы в партийных рядах множилось число сторонников президента.

— То есть приоритета у «ЕР» в Общероссийском народном фронте уже не будет?

— Мы готовы сотрудничать со всеми в равной степени! Съезд определит порядок взаимоотношений и участия партий в нашем движении. Мы, кстати, хотим вообще уйти от принципа коллективного членства.

— Будет ли какое-то официальное свидетельство участия в ОНФ? Членский билет или регистрация на сайте?

— На этот счет есть разные мнения. Большинство за то, чтобы уйти от коллективного членства, хотя оно и не запрещено законом, и оставить индивидуальное. Пусть, приходя в ОНФ, человек берет на себя обязательства, а не ссылается на коллективное решение. ОНФ не бюрократическая структура. Мы за широкую коалицию общественных сил. Люди приходят разные, а если мы поставим какие-то жесткие организационные рамки, то тем самым сузим масштаб взаимодействия. Словом: у нас не будет членства, но будут «участники движения». Как фиксировать статус участника и делать ли это вообще, определит съезд.

— У фронта будет коллегиальное руководство?

— Да. В нем должны быть представители различных сил, взглядов, социальных групп. Так как мы площадка для самой широкой дискуссии, то не исключено появление института сопредседателей. Они будут выбираться, но при этом окажутся сменяемыми. С какой периодичностью — опять же решит съезд.

— В генсовете «Единой России» аж 168 человек. Вы тоже намерены брать числом?

— У фронта будет коллегиальный и многочисленный руководящий орган. Сколько там будет человек, сказать пока трудно.

— Кстати, за чей счет проводите съезд?

— Нам помогает фонд «Институт социально-экономических и политических исследований». Он же помогает добраться до Москвы части приглашенным, у кого нет возможности сделать это самостоятельно. Мы ждем более полутора тысяч гостей, часть из которых станут учредителями движения. Приедут и доверенные лица президента...

— И губернаторы?..

— Мы пригласили тех, от кого зависит жизнь людей на той или иной территории и исполнение указов президента.

— На какие средства в принципе будет существовать ОНФ?

— Рано об этом пока говорить. Все будет прописано в уставе. Но повторяю: привлечение и расходование средств пойдет строго в рамках закона.

— То есть ждущий регистрации фонд поддержки инициатив ОНФ в Пермском крае может быть расформирован?

— Ничего не слышал о нем.

— Вы говорите о том, что ОНФ не конкурирует с политическими партиями. Но фронт между тем занимается политикой. Он согласовывает кандидатуры губернаторов, проводит законопроекты через Думу и даже выговаривает правительству за «отдельные недостатки»...

— Про губернаторов — это новость! Хотя ОНФ, конечно, не только дискуссиями занимается. Конференция в Ростове-на-Дону показала, что фронт — это еще и действенная сила. Разговор там был открытым, жестким и нелицеприятным для представителей ряда министерств и региональных правительств. А президент дал развернутые ответы на вопросы и поручил ведомствам реализовать предложения ОНФ. Часть уже реализована, часть — еще в проработке. Фронт — хороший коммуникатор между президентом и обществом. Мы контролируем исполнение его поручений непосредственно в регионах.

— То есть вы наделены правом контроля? Кем?

— Нам не нужно разрешение. Власть принадлежит людям, и они могут спросить с тех, кому делегировали свои права. Не нужно быть бюрократической структурой, чтобы спрашивать с власти. Мы объединяем не лояльных людей, а единомышленников. Поэтому беремся за самые острые темы. Когда фронт занялся проблемой индивидуальных предпринимателей, мы поехали по регионам, поработали с «Деловой Россией», с «ОПОРА России». В итоге в Думе оказался законопроект, уменьшающий страховые выплаты для этой категории бизнесменов. Это необходимо, так как число индивидуальных предпринимателей уменьшилось за несколько месяцев почти на 300 тысяч.

— Значит, вы конфликтуете с правительством?

— Мы ни с кем не конфликтуем. Наши цели не в этом. Мы за решение проблем, за выполнение указов и поручений президента, за развитие… То есть за Россию!

— Встречи «фронтовиков» с президентом продолжатся?

— Президент встречается с представителями различных общественных движений, образующих ОНФ.  Мы работаем с его доверенными лицами. Словом, возможность донести до него ту или иную точку зрения у нас есть. Хотя мы этим не злоупотребляем. Прежде чем представить что-либо Путину, мы должны проработать вопрос сами. Кроме того, президент распорядился, чтобы конференции наподобие недавно прошедшей в Ростове стали регулярными. Исполним!

— Как будут сформированы региональные структуры ОНФ? Куда идти желающим, чтобы записаться во фронт?

— Вопросы формирования региональных отделений — опять же в компетенции съезда. Сегодня во всех 83 регионах России функционируют оргкомитеты по его подготовке, куда входит наш актив. Так вот, с мест поступает немало предложений, которые могли бы сделать честь даже известным экспертам. Так что актив у нас боевой, ему не нужны указания сверху. Проблемы с формированием крепких  региональных отделений точно не будет.

— Вас не поражает скорость, с которой реализуются идеи ОНФ?

— Нет. У нас много людей с активной жизненной позицией. Кроме того, есть у фронта и депутаты Госдумы, которые помогают проводить законопроекты. ОНФ энергично продвигает свои идеи. Думаю, что у нас есть шанс сохранить темп. Не все идет гладко, дискуссии на наших площадках подчас весьма жесткие. Но повторяю:  для нас важно, чтобы были представлены все точки зрения.

(обратно)

Каков умник / Политика и экономика / Вокруг России

Каков умник

/  Политика и экономика /  Вокруг России

Почему в Америке не пишут липовых диссертаций

 

Скандал вокруг липовых диссертаций и картонных докторов наук, похоже, отправил отечественную науку в долгий нокаут. Ничего подобного не могло бы произойти в Соединенных Штатах, давших миру 276 нобелевских лауреатов. Впрочем, это вовсе не означает, что американский опыт нам нужно слепо копировать.

Академия и академики

«Каждая страна развивает науку и образование по-своему, — рассуждает доктор экономических наук Владимир Квинт, с 90-х годов успешно ведущий преподавательскую деятельность в США и в России. — РАН является бесспорным конкурентным преимуществом России. Это достояние нации. Это эффективный инструмент обеспечения междисциплинарных знаний». Америка, по его убеждению, «еще придет к созданию такого уникального научного центра»...

Возможно, и так. Только выглядеть гипотетическая академия наук Америки стала бы наверняка иначе. Подтверждением чему — пройденный американской наукой путь самоорганизации.

Так или иначе, пока в США академическая система сильно отличается от нашей: в перечне научных учреждений, имеющих в своих названиях слово «академия», числятся десятки институций. Из их числа самой известной и влиятельной можно считать Американскую академию гуманитарных и точных наук (American Academy of Arts and Sciences). Она основана в 1780 году в Массачусетсе и в настоящее время имеет в своем составе около 4 тысяч американцев и 600 почетных академиков-иностранцев. Строго говоря, это даже не столько научное учреждение, сколько престижный интеллектуальный клуб, где на одной площадке ученые тусуются с представителями самых разных сфер деятельности. К примеру, в прошлом году новыми членами Академии стали тогдашний госсекретарь США Хиллари Клинтон, дирижер Андре Превин, основатель крупнейшего в мире интернет-магазина Amazon.com Джеффри Безос, звезда Голливуда Клинт Иствуд, певец Пол Маккартни... В этом году к ним добавились вместе с лауреатом Нобелевской премии 2012 года по физике Дэвидом Уайнлендом писатель Мартин Эмис, экс-сенатор Ричард Лугар, заместитель верховного комиссара ООН по делам беженцев Александр Алейникофф, певец Брюс Спрингстин, актеры Салли Филд и Роберт Де Ниро...

Никакой профанации с предоставлением каких-то научных работ, тезисов и рефератов в этих случаях не происходит. Известности и успешной деятельности в своей профессии оказывается вполне достаточно.

Примерно так же функционирует Национальная академия наук (National Academy of Sciences), учрежденная в 1863 году, с той лишь разницей, что она сконцентрировала свою деятельность на естественных науках. Известность имеет и Американская академия политических и социальных наук (American Academy of Political and Social Science) в Филадельфии — научно-исследовательский центр, который часто выполняет функции официального консультанта правительства США.

Кроме того, имеется множество академий профессионального и отраслевого толка — инженерная, архитектурная, медицинская, юридическая... Некоторые из них в той или иной мере участвуют в процессе выделения средств на науку и образование и в формировании стратегических научных приоритетов. Однако решающая роль в успехах американской науки принадлежит не им.

Ученье — свет, а неученых — тьма

Наука и научные прорывы в США, как правило, совершаются в университетах, там, где непосредственно куются научные кадры. «Это может нравиться, а может не нравиться, но американское университетское образование на протяжении последних десятилетий, безусловно, является лучшим в мире, — говорит «Итогам» президент вашингтонского Центра глобальных интересов Николай Злобин, много лет преподававший в США. — В бывшем СССР было несколько вузов, которые по ряду специальностей реально могли конкурировать с Америкой. В Европе сейчас есть несколько таких учебных заведений. Но на круг система подготовки научных кадров в США самая совершенная, а на уровне магистерской и докторской степеней — она вне конкуренции во всем мире».

В этом, конечно, просматривается определенный парадокс. Во-первых, потому, что школьное образование в США, мягко говоря, неважное и критикуется со всех сторон. А во-вторых, здесь никогда не было и нет преклонения перед образованностью и ученостью. «Американцы больше ценят то, чего человек реально добился, — делится своими впечатлениями Людмила Колоколова, выпускница Днепропетровского национального университета, ныне старший научный сотрудник астрономического факультета университета в Колледж-Парке, штат Мэриленд. — А в принципе у них к образованию довольно неуважительное отношение, тут явно проглядывает оценка: мол, если ты такой умный, почему такой бедный. Не припомню, чтобы ученые в США были примером для подражания: в большом ходу выражение «чокнутый профессор». Я много раз слышала, как Биллу Гейтсу или Стиву Джобсу даже в заслугу ставят, что они не стали университеты оканчивать, чтоб времени даром не терять».

Тем не менее миллионы американцев готовы тратить десятки тысяч родительских долларов или залезать в долги — в США все послешкольное образование платное, — чтобы поступить в университет и получить хотя бы степень бакалавра. Теперь и российскому студенчеству этот термин хорошо известен. Еще два года учебы приносят им полноценный диплом, то есть степень магистра. На этом, как правило, у подавляющего числа американских студентов обучение заканчивается. Ну а самое упорное меньшинство выбирает один из двух путей. Первый — попасть в специализированную высшую школу (юридическую, финансовую или медицинскую) при университете из первой десятки рейтинга. Второй — работать над получением ученой степени. В США она одна и имеет традиционное название «Доктор философии» (PhD), хотя предметом специализации может быть что угодно: экономика, социология, бизнес...

Стандартный объем диссертации — около 400 страниц, что ближе к постсоветской докторской диссертации, чем к кандидатской. Обучение по докторской программе и работа над диссертацией по идее должны занимать 4—5 лет. При этом первые два года как бы продолжается учеба и сдача квалификационных экзаменов, происходит выбор темы и научного руководителя. А с третьего года, собственно, и начинается диссертационная работа, которая в идеале должна быть «самостоятельным научным исследованием с уникальной теоретической концепцией и оригинальными результатами практических исследований», как подчеркивается в буклете Джорджтаунского университета.

Ум, честь и совесть

Уже этот набор формальных требований исключает повторение в США того, что приобрело скандальный характер в России. «Невозможно в Америке представить, чтобы сенатор, конгрессмен, член правительства США или высокопоставленный чиновник, исполняя свои служебные обязанности и получая оплату своего труда из средств налогоплательщиков, вдруг бы объявил, что он написал научную диссертацию», — комментирует Владимир Квинт.

Разумеется, не все кандидаты на получение ученой степени укладываются в установленные правилами сроки защиты. Иногда процесс затягивается и на 8, и на 10 и даже больше лет. Но, похоже, рекордсменом тут надо считать известного дипломата, бывшего посла США в Москве Джека Мэтлока. У него между получением магистерского диплома в 1952 году и защитой докторской пролегло более полувека. Совсем недавно, в середине мая, этот удивительный человек защитил диссертацию на тему сложностей перевода на иностранные языки произведений русского писателя Николая Лескова. Правда, такой разрыв случился потому, что Мэтлок сначала делал карьеру на дипломатическом поприще, а потом на преподавательском. Только в 2005 году он решил последовать совету коллеги по Колумбийскому университету в Нью-Йорке Кэтрин Теймер Непомнящи и взялся за диссертацию. Поскольку я знаком с его работами о Лескове, то думаю, г-ну Мэтлоку совершенно не составляло бы труда свести воедино написанное ранее и в три-четыре месяца представить готовый продукт. По его собственным словам, диссертация была готова на 80 процентов. Однако истинные подвижники науки не поддаются соблазнам, и немолодой исследователь 8 лет потратил на углубление своих знаний.

В США плагиат в любой научной работе представить невозможно. Тут главную роль играет забота о репутации соискателя, ибо он понимает, что это лишь начало его пути в науку или преподавание, научного руководителя, оппонентов и университета в целом. Более того, члены комиссии, оценивающие работу претендента, своим авторитетом подтверждают не только качество обсуждаемой работы, но и свою собственную квалификацию и научную состоятельность. И все между прочим прекрасно обходятся без госпроверок, госвмешательства, госчиновников и ВАК. «Все, что вы можете заимствовать в чужих трудах, — шутит Людмила Колоколова, — это предлоги, союзы и знаки препинания».

Денег много не бывает

Но все-таки американская наука не была бы тем, чем она является, «без истинной питательной системы», как здесь выражаются, то есть без денег. США обеспечивают научный приоритет прежде всего превосходством финансовых затрат на научные исследования. Например, годовой бюджет Гарварда — около 40 миллиардов долларов. Конечно, не все идет прямо на науку, тем не менее с нашими масштабами несопоставимо. Государство в лице федерального правительства в случае необходимости готово раскошелиться на многомиллиардные проекты общенациональной важности вплоть до создания «временной академии наук», как это было с «Манхэттенским проектом» создания атомного оружия или высадкой американской экспедиции на Луну.

Гранты на науку выделяют всевозможные благотворительные фонды, неправительственные организации и общественные центры. «Если у кого-то появилась хорошая идея и он написал грамотное обоснование, то соответствующий грант совершенно несложно получить: закупай необходимое оборудование, проводи эксперименты, набирай студентов, — констатирует Людмила Колоколова. — Я много раз, работая в соответствующих комиссиях, сама была свидетелем, как это происходит: смотрят на суть и перспективы предложения, а не на имена, будь они хоть самыми громкими. Возможно, объективность и беспристрастность в оценках как людей, так и научных работ или проектов и составляют главное преимущество американской системы».

Но в мире бизнеса все не так просто: денег много не бывает. «Все больше американцев встают в тупик перед растущей платой за высшее образование и перед коммерциализацией отношений внутри учебных заведений, когда студенты становятся чем-то вроде покупателей, а преподаватели выступают в роли продавцов, заманивая студентов на свои семинары, — отмечает Николай Злобин. — Все больше проявляется ностальгия по временам, когда деловая активность руководства вуза не вступала в противоречие с научными устремлениями. Теперь администрация практически все свое время вынуждена отдавать бизнес-менеджменту».

Частные американские университеты пребывают в постоянном поиске финансирования. А спонсора надо еще и заинтересовать материально: то есть доказать свою полезность не только обществу, но и конкретной компании, с которой ведутся переговоры. Например, произвести и разрекламировать некое полезное для нее ноу-хау.

Эндаументы — частные фонды, основанные на пожертвованиях, безусловно играют огромную роль в финансировании университетов. Но суммы, выделяемые ими на гранты, обычно невелики. В качестве грантодателя от государства выступает Национальный научный фонд (National Science Foundation, NSF) — независимое агентство при правительстве США. Основная часть его бюджета (более 70 процентов) идет на поддержку исследований, на втором месте — расходы на образование и подготовку научных кадров, на третьем (около 3 процентов) — закупка оборудования для лабораторий. Стратегию фонда определяют 24 члена Национального научного совета; правление и директора фонда назначает президент США и утверждает Сенат.

Но и это не панацея: NSF спонсирует только примерно 20 процентов поддерживаемых на федеральном уровне научных исследований.

Впрочем, как уверяют собеседники «Итогов», секрет процветания американской науки даже не в деньгах, а, как ни банально звучит, в прозрачной творческой атмосфере, исключающей коррупцию и плагиат, а главное — в нацеленности исследователя на конечный практический результат, то есть на выход научного продукта на рынок. А по части «монетизации» американской науке равных нет. И во многом как раз оттого, что тамошние ученые мужи не стали надувать щек и создавать неповоротливую государственную академическую вертикаль.

Вашингтон

(обратно)

Городу и мэру / Политика и экономика / В России

Городу и мэру

/  Политика и экономика /  В России

Подав в отставку с поста мэра Москвы, Сергей Собянин может вернуться кандидатом в преемники

 

Всякий экспромт удачен, если хорошо подготовлен. А сенсация — тщательно срежиссирована. Отставка мэра Москвы Сергея Собянина не стала исключением. Как выяснили «Итоги», такой вариант — досрочные выборы 8 сентября — проигрывался с конца зимы. Но в Кремле до последнего взвешивали все за и против. Да и сам Сергей Семенович еще в феврале говорил, что досрочные выборы не нужны: мол, 70—80 процентов москвичей этого не хотят. К окончательному решению Путина подвигли не столько тактические соображения о том, как «малой кровью» удержать Москву, сколько стратегические резоны. Ведь не секрет, что во власти наметился острый дефицит тяжеловесов, способных заполнить скамейку потенциальных сменщиков действующего президента. А пропустив Сергея Собянина через горнило «всенародных выборов», Кремль имеет все шансы записать в свой актив полноценного преемника.

Город

Эксперты утверждают: выборы в срок — в 2015 году — могли бы привести если не к поражению Собянина, то, по крайней мере, к его неубедительной победе. А выиграть выборы на четыре с минусом, не говоря уже о троечке, для мэра столицы мировой державы совсем не комильфо! На кону — серьезные реформы и преобразования, не вызывающие поддержки у части горожан.

Наконец, на ход мэрской кампании-2015 повлияли бы выборы в Мосгордуму 2014 года. Свое намерение участвовать в них проанонсировали все оппозиционные силы. При должной подготовке и четких согласованных действиях (во что, учитывая нынешние реалии, верится с трудом) им, возможно, удалось бы потеснить провластного кандидата. По некоторым прогнозам, оппозиция могла бы рассчитывать на 20—25 процентов мест. Словом, противники Сергея Семеновича в 2015-м могли оказаться покруче себя самих нынешних. Добавим к этому скверные экономические прогнозы, подразумевающие рост социального недовольства. Вот и выходит, что ждать до срока — все равно что кипятить чайник на вулкане.

Другой вариант — совмещение выборов мэра и депутатов Мосгордумы в 2014 году — также тщательно просчитывался. Общее мнение в итоге сформулировал Сергей Собянин: «Это будет такая каша, что сложно разобраться, за кого и по какому поводу голосовать». В точку! При совмещении кампаний происходит подмена имиджей партий и их лидеров. Как это было в 2011—2012 годах. Тогда, напомним, потребовался целый Народный фронт, чтобы не дать «Единой России» утянуть на дно рейтинг Владимира Путина. История имела все шансы повториться на московском уровне в 2014-м. Но выводы сделаны.

Сергей Собянин, являясь членом Высшего совета «Единой России», по информации источников в окружении мэра, не намерен выдвигаться от партии власти. Да и вообще не от какой партии! Сергей Семенович пойдет на выборы как самовыдвиженец, как кандидат от всех москвичей. Для чего ему потребуется собрать 73 тысячи подписей избирателей. Что, надо полагать, сделать ему будет не просто, а очень просто.

Из всех приемлемых дат оставался лишь Единый день голосования 2013 года — 8 сентября.

Несмотря на жесткий цейтнот, расчет верный. Экономика хоть и в стагнации, но пока без ощутимых социальных последствий. Тарифы ЖКХ, величина земельного и имущественного налогов пока не достигли критической отметки. Оппозиция практически нейтрализована, поскольку у нее слишком мало времени на раскрутку кандидатов, а сплотиться вокруг единой фигуры по-прежнему никак не получается. Пик кампании приходится на дачно-курортный сезон, так что и без того пассивный столичный избиратель предпочтет гражданскому долгу отдых на фазенде или на заморском пляже. А кто придет, тот проголосует разумом, выбрав лучшего «сити-менеджера» из предложенных. И вы этого человека знаете.

И все же в Кремле тянули с окончательным решением. Почему?

Регион

При всех самых оптимистичных рейтингах Собянину явно не хватает поддержки населения. Опросы свидетельствуют: будь выборы завтра, за него готовы проголосовать от 40 до 50 процентов москвичей. Провластные эксперты твердят мантру: реальной альтернативы Сергею Семеновичу нет. Что верно, то верно. Но в этой убежденности есть недосказанность: у нынешнего мэра отсутствуют нужный для сокрушительной победы рейтинг и харизма. Собянин, при всем к нему уважении, это не Шойгу. Согласно данным ВЦИОМ, в октябре 2012 года действия Собянина одобряли 54—60 процентов респондентов. Но официальные рейтинги, как показала практика предыдущих кампаний, бывают к власти излишне благосклонны. Независимые же эксперты фиксируют реальный уровень поддержки в диапазоне 30—45 процентов.

Как пояснил «Итогам» лидер «Яблока» Сергей Митрохин, также собравшийся баллотироваться в мэры, «ядерный» электорат действующего главы города — бюджетники и силовики. Около 20—25 процентов избирателей. К ним, по его словам, надо добавить предполагаемый низкий процент явки и административный ресурс. Но и в этой ситуации подавляющих 65—70 процентов голосов может не получиться. А нужен сокрушительный результат, карт-бланш от москвичей на масштабные преобразования. Одно освоение новой Москвы чего стоит!

«Протестные настроения в Москве никуда не делись», — убежден экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков. По его словам, за годы собянинских строек очаги недовольства в столице росли прямо пропорционально планам застроек, возведению магистралей, вводу платных парковок, невиданному росту штрафов за нарушение ПДД. Так что если, по данным ВЦИОМ, в октябре 2012 года действия Собянина не одобряли 27 процентов респондентов, их число должно было увеличиться. По результатам исследования, проведенного недавно Левада-Центром, только 41 процент жителей столицы видят изменения в лучшую сторону в сфере благоустройства и 20 процентов — в сфере уличного движения, парковок и пробок.

Но у Собянина свои козыри. Согласно майскому рейтингу фонда «Петербургская политика» Москва вошла в число регионов с высокой политической устойчивостью (7,1 балла). А сам мэр стал единственным главой региона, включенным в рейтинг самых влиятельных людей планеты по версии американского журнала Foreign Policy. Вопрос: насколько важны нестоличные факты для столичного электората?

Словом, Сергею Семеновичу нужен рост. Хотя бы для реализации задуманных им масштабных реформ. На встрече с президентом он так и сказал: «В городе принято много серьезных программ и на середине пути бросать их, наверное, было бы негоже». Президент Центра политических технологий Игорь Бунин даже сравнил запланированное с перестройкой Парижа в XIX веке бароном Османом. Парижане, кстати, по этому поводу тогда особых восторгов не выказывали...

Но повысить рейтинг не так трудно. У Москвы есть преимущество, которое власть пока не пустила в ход.

Во времена Лужкова и его областного визави Бориса Громова многие проблемы региона упирались в личную неприязнь этих двух политиков. Понятно, что формальная граница между городом и областью никуда не денется: Кремль не готов к законодательному слиянию этих территорий — федеральная вертикаль хрупка и не выдержит такого мегасубъекта. Но де-факто очевидно, что город и Подмосковье — единый регион с общими транспортными, жилищными, энергетическими и иными проблемами.

Неудивительно, что вот уже более полугода самые сложные и насущные программы Москва осуществляет не одна, а в тандеме с областью. Это в разы повышает шансы на реализацию мегапроектов (прежде всего транспортных), ведь речь идет не только об умножении средств и людских ресурсов, но и о синхронизации планов.

На прошлой неделе, кстати, прошла совместная коллегия руководства двух субъектов Федерации, где столица и Подмосковье согласовали программы по строительству дорог, метро, утилизации и захоронению отходов, созданию единого реестра перевозок, организации системы пожарной безопасности и водоснабжения.

Одновременный выход на выборы позволяет Сергею Собянину и Андрею Воробьеву сделать своим козырем реализацию совместной предвыборной программы. Мол, у нас грандиозные планы по комплексному развитию обеих территорий, мы договорились о многом, дайте только срок. Такой альянс, по мнению экспертов, прекрасно сработает на имидж обоих врио. И даже сверх того! Грамотная реализация хотя бы части анонсированных программ даст Собянину еще и очки на федеральном уровне.

Страна

Богатство идеи собянинско-воробьевского тандема оценили и оппозиционеры. Геннадий Гудков, собравшийся составить конкуренцию Воробьеву на выборах губернатора Московской области, заявил «Итогам», что он и Алексей Навальный (в качестве кандидата в мэры) неплохо бы смотрелись в качестве альтернативного тандема.

Но удастся ли образовать такой контртандем? Пресс-секретарь Навального Анна Ведута пояснила, что, «если досрочные выборы состоятся, Алексей будет выдвигать свою кандидатуру». Однако здесь имеются сложности. Собрать 73 тысячи подписей москвичей Навальный вряд ли успеет, так что придется идти от партии. По слухам, его готова выдвинуть РПР — ПАРНАС. Если, конечно, поперек дороги не встанет дело «Кировлеса».

А если Навального благополучно зарегистрируют в избиркоме, что тогда? Известный блогер действительно остается самым популярным кандидатом — в интернет-среде. Опрос на сайте Newsru.com только за два дня принес ему 42,4 процента поддержки из 3306 проголосовавших. Для сравнения: у Собянина — 13,9 процента, у Прохорова — 26 процентов. Но в офлайне все иначе.

Толчея многочисленных оппозиционных кандидатов у московского престола сыграет на руку претенденту от власти. Большинство политологов убеждены, что конкуренцию Собянину мог бы составить разве что лидер «Гражданской платформы» миллиардер Михаил Прохоров. Но тот взял паузу на то, чтобы «посоветоваться с юристами». Такой политический инфантилизм может дорого обойтись: неучастие Прохорова в московской баталии выльется в долгосрочную потерю доверия избирателей. Хотя сомнения Михаила Дмитриевича понятны. Ему надо избавляться от зарубежных счетов и активов — таково требование закона. Если поднапрячься, успеть можно. Вопрос в том, стоит ли игра таких свеч. Даже у него, самого проходного альтернативного кандидата, шансы на победу, по мнению экспертов, мизерные.

Как пояснил «Итогам» лидер партии «Демвыбор» Владимир Милов, победа Собянина очевидна по целому ряду причин. Так что нет ничего удивительного, если Прохоров под благовидным предлогом откажется от борьбы.

Есть и еще один нюанс. За спиной Михаила Дмитриевича отчетливо просматривается фигура Юрия Михайловича. Лужков давно анонсировал свою готовность сотрудничать с Прохоровым, и люди его команды уже работают в «Гражданской платформе». Это добавляет Прохорову знаний московских реалий, но снижает шансы: москвичи, как показывают опросы, не горят желанием увидеть второе пришествие Лужкова, пусть и в роли серого кардинала. Да и власть удвоит усилия, дабы не допустить реванша экс-мэра.

Кроме того, всем противникам Собянина волей-неволей придется сражаться на том поле, на котором тот прекрасно ориентируется: столичное переустройство и решение проблемы миграции. И в том и в другом случае у действующей власти явное преимущество: уже проработанные планы, административный и финансовый ресурсы.

Наконец, в пользу победы Собянина говорит такое простое соображение. Помните слова Михаила Лермонтова, процитированные Владимиром Путиным в разгар прошлогодней президентской кампании: «Умремте ж под Москвой»? Совершенно невозможно даже вообразить себе такой вариант, при котором Кремль вдруг сдаст столицу «врагу». Прохоров еще куда ни шло, с ним Кремль договорится. А кто-то типа Навального, прописавшийся по адресу Тверская, 13, — это, с точки зрения властной вертикали, натуральный конец света. Так что победа Сергея Собянина, скорее всего, уже в первом туре будет бесспорной. Вопрос в другом: почему нынешний столичный мэр обязательно должен как можно скорее стать всенародно избранным?

Сергей Семенович получает шанс набрать существенные политические очки, провести громкую пиар-кампанию и, по сути, стать вторым по авторитету политиком в стране. Убедительная победа на выборах, с учетом усилившихся протестных настроений, дорогого стоит. Пока что такое удавалось лишь Владимиру Путину. Выигрыш серьезно повысит и место Собянина в неформальной властной иерархии. Иными словами, мэр Москвы, главный интегратор столичного мегарегиона, политик, имеющий широкую поддержку, может котироваться ничуть не меньше федерального премьера.

Власти как раз не хватает политических тяжеловесов. Не может же Владимир Владимирович бесконечно быть старшим на галере. Прежний тандем исчерпал себя и политически, и информационно. От многочисленных прогнозов о сроках и способах отставки правительства устали даже журналисты (самый свежий вариант — осень 2013 года). Вместо тандема мы, вероятно, увидим триумвират. Наши источники рисуют такой сценарий: солировать на политсцене Владимиру Путину будут помогать всенародно избранный мэр столицы Сергей Собянин и недавно назначенный министр обороны Сергей Шойгу. Опять же примета хорошая — оказаться между двумя тезками...

(обратно)

Слить и забыть / Политика и экономика / В России

Слить и забыть

/  Политика и экономика /  В России

Единый госэкзамен приговорен к медленной смерти

 

Скандал вокруг единого экзамена по физике стал очередной информационной бомбой. Возник опасный прецедент. У вузов теперь, коль экзаменационная страда-2013 прошла под знаком утечек и списываний, есть полное право не доверять результатам ЕГЭ. До этого пока не дошло, но можно не сомневаться — это следующий этап в дискредитации института ЕГЭ. А то, что это хорошо организованная кампания, сомнений не остается. Кто затеял заговор против единого госэкзамена и против кого он направлен?

Министерское бессилие

Главная версия, которую охотно множат соцсети, заключается в том, что все скандалы с ЕГЭ призваны «снести» министра образования и науки Дмитрия Ливанова. Он, мол, настолько бездарен и беспомощен, что не может справиться не только с академиками, но и со школярами, с которыми худо-бедно справлялся даже нехаризматичный Андрей Фурсенко.

А ведь на самом деле при прежнем министре скандалы были ого-го. Проносили телефоны, списывали, подменяли школьников студентами, а выпускники южных регионов и дети чиновников и тогда неведомым способом становились стобалльниками... Никто за это министра гнать взашей не призывал. Люди, давно наблюдающие за развитием ситуации с ЕГЭ, отмечают другое: Ливанов, как человек углубленный не столько в школьные проблемы, сколько в вузовские, просто стал слабым звеном, выбив которое можно окончательно похоронить ЕГЭ. Почва для этого подготовлена и тщательно удобрена.

Прежние министры слишком хорошо секли ситуацию с госом — они его придумывали, шлифовали и заделывали дыры. Ведь Владимир Филиппов — застрельщик этого дела, а Андрей Фурсенко — создатель системы и ее доводчик. Последняя экзаменационная кампания при Фурсенко проблемы утечек тестов осветила очень четко. Тогда же была придумана панацея: уж коли в компьютерный век от утечек застраховаться невозможно, нужно нарезать как можно больше тестовых заданий, чтобы тупое списывание стало невозможно. И действительно, из того количества базовых задач, что утверждены для ЕГЭ и ГИА, можно составить сотни тысяч вариантов. Была озвучена и даже начала реализовываться еще одна идея — блокировать сотовую связь во время экзамена и использовать камеры, которые ставились по всей стране на президентские выборы. Министерство образования и науки и Рособрнадзор, где сидели люди опытные, были настроены решительно. И что же? В этом году на всю страну 12 вариантов сочинений по русскому... Никаких глушилок.... Говорят, в ведомстве появилось много новых людей и они все сделали по-своему. Если допустить эту версию, то очевидно — есть те, кто этим бардаком воспользовался. Вопрос — зачем?

По мнению Людмилы Ашихминой, кандидата педагогических наук, профессора Московского института открытого образования, утечка информации о КИМах (контрольные измерительные материалы)  — это политический заказ определенной группы лиц. «Я знаю разработчиков тестов, — говорит Людмила Ашихмина. — Это сильные педагоги, прекрасные профессионалы, душой болеющие за свое дело. Они не будут торговать заданиями. Но ведь существуют элиты, которым хочется дискредитировать сам единый государственный экзамен, а также власть, заявляющую, что в тестировании больше плюсов, чем минусов».

Учитель года России-2006 Андрей Успенский тоже полагает, что появление в Интернете подлинных вариантов ЕГЭ — это спланированный саботаж экзамена: «Есть закон о ЕГЭ. Когда происходит утечка заданий, кто-то нарушает закон. С этим следует бороться. Конечно, можно привести много доводов, почему единое тестирование несовершенно. В нем много недоработок, но задания каждый год становятся качественнее и интереснее. В тестах по литературе наконец-то исчезли дурацкие вопросы и варианты ответов к ним. В русском языке и литературе задания части «С» абсолютно адекватны. Возвращаться к прежней форме сдачи экзаменов не имеет смысла, нужно совершенствовать то, что мы уже имеем. Что же касается фальсификаций, то они были всегда. Испокон веков педагоги запасались ручками разных цветов, чтобы в нужных работах исправить ошибки. И я не согласен с тем, что подготовка к ЕГЭ — это сплошное натаскивание».

Многие педагоги говорят примерно так же. И многие родители считают, что ЕГЭ дал их детям несуществовавшую ранее возможность учиться в престижных вузах. Эти группы общества считают экзамен адекватным по замыслу, пусть и «недопеченным» по исполнению. Есть и другие, которые уже много лет ведут с экзаменом непримиримую борьбу, и у них свои железные аргументы.

От объективного к субъективному

Идея появления ЕГЭ впервые была озвучена в 2000 году. Среди инициаторов — Минобразования и некоторые особо продвинутые руководители вузов, например ректор Высшей школы экономики (ГУ — ВШЭ) Ярослав Кузьминов. Против единого тестирования — большинство ректорского корпуса, в том числе ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Садовничий. Однако уже в 2001 году появилось правительственное постановление № 119 «Об организации эксперимента по введению единого государственного экзамена». В эксперименте приняли участие пять регионов России, результаты принимали 16 институтов, а уже через три года — 65 регионов страны и 950 высших учебных заведений. В 2009-м единое тестирование стало обязательным. Его начали проводить во всех регионах страны, а результаты были вынуждены принимать все вузы России независимо от их отношения к экзамену.

Пока ЕГЭ победоносно шагал по России, совершенствовались и контрольные измерительные материалы — задания, которые должны решать выпускники. К 2009 году из КИМов по литературе убрали задания, где следовало выбрать правильный ответ из нескольких предложенных. В 2010 году такое же произошло с КИМами по математике. По словам Ивана Ященко, директора московского Центра педагогического мастерства, в открытом банке тестовых заданий по математике с осени лежат все задачи из части «В». Там приведены и задания, которые будут на экзаменах. Никакого секрета из этого никто не делает. По другим предметам на сайте Федерального института педагогических измерений представлены примерные варианты КИМов. Задания части «С» там имеются в рамках демоверсий и тренировочных работ.

Вроде бы все по уму, однако те, кто возражал против ЕГЭ, отмечали, что общая подготовленность выпускников стала падать. Отличники-егэшники утратили способность размышлять, делать выводы, а порой и просто внятно разговаривать, что выяснялось уже на первой сессии. И все потому, что такая формаэкзаменов, ставших выпускными и вступительными одновременно, позволила механически научиться решать задачи из предложенного списка. Творчества, которое обычно и обостряет мышление, тут не осталось ни на грамм. С этим вроде бы можно и поспорить. Ведь не было творчества и в билетах, на которые отвечали выпускники в доегэшное время и на которые их также натаскивали. Правда, надо отдать должное учителям: они в те времена не позволяли себе заниматься только дрессурой, они еще и мыслить учили. Это не запрещено и сейчас, просто деятельность педагогов по большому счету оценивается по результатам ЕГЭ, и если учителю наплевать на творческое мышление Васи из 11 «Б», никто за это с него не спросит. Тут защитникам госа нечего возразить — настрой на ЕГЭ изуродовал систему образования: многим учителям наплевать проще, чем тратить время в беседах с Васей...

Известно, что среди противников единого госэкзамена в основном элита, не привыкшая, чтобы их детей мерили общим аршином, и вузовская тусовка, потерявшая возможность зарабатывать на преодолении детьми барьера школа — вуз (по ранним оценкам ГУ — ВШЭ, этот рынок составлял от миллиарда долларов в год). Но аргументы, касающиеся «оглупления» заставили министерство дрогнуть. Вузам предоставили возможность искать талантливых детей под себя. Тут же ввели вузовские олимпиады, а самые престижные учебные заведения — собственные испытания.

Строго говоря, с этого момента судьба ЕГЭ повисла на волоске: если система позволяет исключения, она перестает быть системой. Случаев, когда именно через горнило олимпиад и испытаний в вузы протаскивают блатников за деньги, известно множество. В самых престижных существуют жесткие таксы. Мама одиннадцатиклассницы Кати пришла в ужас, когда ей назвали цену за победу в олимпиаде в одном из ведущих вузов страны. Таких денег в семье не было, и девочка пришла на олимпиаду самотеком. И увидела всех блатных — ее соседи списывали ответы со специального листка. Но как только начинает жульничать система, невозможно заставить взрослых и детей быть честными. «Я буду в следующем году списывать, если получится! — говорит нынешняя десятиклассница Галина. — Иначе тот, кто оказался шустрее, а не умнее, займет мое место в вузе на бюджете». Выложенные в Сеть задания с решениями — детский ответ на взрослую ложь. Надо лишь немного подтолкнуть, чтобы система доказала свою полную несостоятельность. Именно это и происходит в сезоне ЕГЭ-2013.

На волоске

Что нужно сделать, чтобы волосок наконец оборвался? Продемонстрировать в полной мере несовершенство всего института единого госэкзамена. Причем в самых разных ипостасях.

Как рассказали «Итогам» эксперты Московского центра качества образования, в этом году организация проверки работ осуществляется из рук вон плохо. Вначале было заявлено, что проверять русский язык эксперты будут три дня. Потому что по приказу Минобрнауки «обработка бланков ЕГЭ по русскому языку и математике Региональным центром обработки информации завершается не позднее шести календарных дней после проведения соответствующего экзамена». Включая проверку ответов на задания экзаменационной работы с развернутым ответом предметными комиссиями. По остальным общеобразовательным предметам — не позднее четырех календарных дней после проведения соответствующего экзамена. Это означает, что уже в начале прошлой недели баллы за ЕГЭ по русскому языку, информатике, истории, биологии должны были быть объявлены. Однако ко вторнику несколько тысяч работ по русскому языку еще даже не было проверено. Тем экспертам, которые заказывали для проверки 40 работ в день, порой привозили по 100, а тем, кто готов был проверять 80—100, привозили с десяток работ. «Не могу объяснить, почему это было сделано, — рассказывает эксперт Екатерина. — РЦОИ имеет современные сканеры, чтобы оперативно сканировать большое количество работ, есть люди, обслуживающие эту технику и шифрующие тесты. Но нет порядка в работе экспертов и обеспечении их нормальным объемом работы». Сами проверяющие уже сомневаются: может, кто-то где-то эти работы переписывает? Слух ползет по школам...

Организация самого экзамена по всей стране — из рук вон. Почти все выпускники прошли со смартфонами, на наблюдателей, видимо, напала массовая слепота. Задания ЕГЭ и ГИА по разным предметам с завидной регулярностью появлялись в Интернете за день-два до каждого из экзаменов. Как говорят сами выпускники, выложенные в специальных группах «ВКонтакте» варианты по русскому языку, информатике, биологии, истории и математике были подлинными. Воспользоваться ими смогли тысячи школьников. Рособрнадзор комментирует это так, что заставляет школы в голос хохотать: мол, утечки реальных КИМов не было, поскольку в Сеть выкладывались ненастоящие задания. Когда же больше семидесяти групп на сайте заблокировали, выпускники быстро начали создавать новые группы. Были и другие варианты утечек. Как рассказала одна из выпускниц, Интернет пестрел предложениями отправить 500 рублей на номер телефона и получить ответы. Тот, кто оказался хитрее и перевел деньги с купленной в переходе симки, действительно получил ответы. Вычислили только лохов, которые это делали со своего телефона.

Кстати, не надо обвинять в утечках выпускников — их доля тут мизерная. Доступ к заданиям имеют и составители, и люди, которые в типографиях печатали бланки заданий. А еще те, кто в Региональном центре обработки информации распределяет их по пакетам, чтобы отправить в школы. Не стоит забывать, что есть еще проверяющие... Но важно то, что и взрослые, и дети, кто за деньги (а торговля ЕГЭ — это уже бизнес), а кто и совершенно бесплатно, готовы нарушать закон. В этом году даже появился ЕГЭ-туризм — родители пытаются найти то место, где дешевле сдать экзамен. Все это — попытка выровнять баланс в перекошенной системе. И эта тенденция для ЕГЭ — приговор. Всю страну ведь на пересдачу не отправишь.

Сейчас Общественная палата готовит письмо в Генпрокуратуру с требованием разобраться с провалом ЕГЭ-2013. Однако с трудом верится, что виновные в сливе КИМов будут найдены и наказаны, потому что искать их нужно было по горячим следам, анализируя, с каких IP-адресов выкладывались задания в Интернет. Преподаватель математики учитель года России-2008 Дмитрий Гущин уверен, что разбираться в ситуации должны правоохранительные органы: «Если власть захочет, эта практика исчезнет: людей, которые выкладывают КИМы, — несколько десятков. Как только троих-пятерых публично накажут, все остальные затаятся». Вопрос — захочет ли власть?

Столичный и. о. министра образования Исаак Калина говорит очень правильные и даже обнадеживающие слова, что, мол, «следует инициировать в крупнейших субъектах Российской Федерации объективное проведение ЕГЭ. Мы ни в коем случае не хотим допустить, чтобы московские школьники потеряли какие-то преимущества из-за того, что где-то проводится нечестный экзамен. Нечестные ЕГЭ могут дать возможность поступить, но вот учиться дальше они не должны давать». При этом в его епархии то и дело происходят косяки: в прошлом году девятиклассники получили результаты основных ГИА чуть ли не после выпускных (сроки проверки были сорваны), в этом году задержки с ЕГЭ.

Напряженность в обществе растет, результатам единого госэкзамена все меньше веры. На горячую линию Общественной палаты поступило более четырех тысяч звонков — люди сигнализируют о проблемах. Министр же Ливанов на всю страну заявил: «Пока у нас нет оснований считать, что в этом году есть отклонения от регулярной процедуры и от объективности».

Когда оборвется волосок? Надо полагать, как только вера в объективность системы улетучится полностью. Противникам ЕГЭ, среди которых часть ректорского сообщества, надо сделать для этого всего лишь шаг: принять в этом году на бюджет в высшие учебные заведения как можно больше отличников с юга страны и из тех школ, где фиксировались массовые списывания, провести жесткую первую сессию и с шумом всех этих «статистов» выгнать из вузов. Все. Шансов у ЕГЭ не останется. А что останется? Это, похоже, мало кого сегодня волнует...

(обратно)

Трудовые резервы / Политика и экономика / Что почем

Трудовые резервы

/  Политика и экономика /  Что почем

 

7,5 млн вакансий выставили на биржу труда российские работодатели в 2012 году, причем 77,7 процента из них — рабочие специальности. Об этом заявил министр труда и соцзащиты Максим Топилин. Тем временем безработных Росстат насчитал лишь 4,4 миллиона, то есть почти в два раза меньше количества вакансий. Такая картина наблюдается по всей России, кроме Северного Кавказа, где на конец марта 2013 года на 100 заявленных вакансий приходилось аж 994 безработных. Откуда же взялся такой дисбаланс?

Дешевых вакансий (с зарплатой ниже регионального прожиточного минимума) государство насчитало лишь четверть. Значит, главная проблема — дефицит обученных кадров. В 2012 году профучилища выпустили 486 тысяч человек. А требуется более пяти миллионов. Такими темпами компании покроют дефицит рабочих рук только через 12 лет при условии, что число вакансий перестанет расти.

Впрочем, это вовсе не означает, что нам не грозит проблема безработицы. Все дело в структуре рынка труда. «В России низкая безработица, поскольку гибкая зарплата позволяет искусственно поддерживать старые и малопроизводительные рабочие места, — говорит директор центра трудовых исследований НИУ ВШЭ Владимир Гимпельсон. — Люди хоть и получают низкую зарплату, но уходить не торопятся, так как альтернативных рабочих мест нет, а пособие по безработице мизерно». В 2012 году зарплату ниже прожиточного минимума получали 15,6 миллиона россиян — пятая часть трудоспособного населения. Если вдруг грянет модернизация или, не дай бог, Госдума поднимет МРОТ до европейского уровня, наша безработица, по расчетам «Итогов», вырастет до 26,2 процента, что соответствует показателям самых проблемных стран Евросоюза.

(обратно)

Опухнуть можно / Политика и экономика / Что почем

Опухнуть можно

/  Политика и экономика /  Что почем

 

120 тыс. тополей, по данным и. о. руководителя столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды Антона Кульбачевского, ежегодно досаждают горожанам своим цветением. Несмотря на то что по весне соответствующие службы проводят санитарную обрезку, улицы Москвы все равно каждый июнь покрываются толстым слоем белого пуха, залепляющего нос, глаза и уши.

Все бы ничего, да вот только аллергикам и астматикам, которых с каждым годом в условиях плохой экологии становится больше, этот пух житья не дает. Дошло до того, что руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко предлагает им просто-напросто уезжать из города на время цветения тополей. Но у тех, кто связан по рукам и ногам работой, семьей или вообще не имеет места, куда бежать, давно есть встречное предложение к властям — взять и вырубить все городские тополя, поменяв их на другие деревья. Однако, по словам специалистов, тополь — дерево в городе незаменимое. Он поглощает и перерабатывает несравнимо большее количество пыли и вредных веществ из городского воздуха, нежели его зеленые собратья, к тому же выделяет огромное количество полезных эфирных масел.

Выход есть — менять пушащие тополя женского пола на мужские, которые не досаждают при цветении. Но это нельзя сделать сразу. Как говорит Антон Кульбачевский, если все тополя поменять в течение года-двух, то город просто останется голым. Период приживаемости у деревьев может составить до года и к тому же не все саженцы выживут. «Обычно процент приживаемости составляет от 3 до 10», — рассказал «Итогам» Александр Бережнов, начальник отдела озеленения фирмы, специализирующейся на благоустройстве и озеленении территорий. Замену нужно делать постепенно, вырубая и высаживая порядка трех тысяч новых деревьев в год. Такими темпами, как заверяют в «зеленом» департаменте, сокращение объема тополиного пуха москвичи смогут хоть как-то заметить лишь через десять лет. Полностью же избавить от него город удастся не менее чем через полвека.

(обратно)

Крути педали / Политика и экономика / Что почем

Крути педали

/  Политика и экономика /  Что почем

 

300 велосипедов предлагается москвичам в рамках проекта сети сезонного проката «Велобайк». Чтобы арендовать велик, необходимо пройти регистрацию на сайте проекта, ввести данные банковской карты и оплатить выбранный тариф. Затем можно смело отправляться за железным конем в одну из 30 точек велопроката. Вернуть велосипед можно также в любой из пунктов проката. Обязательным условием аренды является абонентская плата. Она предусмотрена четырех видов: на день — 100 рублей, на неделю — 250, месячная — 450 и сезонная (до 31 октября) — 950. Каждая предусматривает неограниченное количество поездок, не превышающих 30 минут. Если вы хотите пользоваться велосипедом дольше, то сверх абонентской платы придется еще заплатить: за поездку, не превышающую 60 минут, — 30 рублей, длительностью до 120 минут — 90, до 180 минут — 300 рублей, до 360 минут — 900, аренда в течение суток составит 1500 рублей. Может ли велосипед стать альтернативой другим видам транспорта? «Этот проект — смелый и решительный шаг, но, боюсь, преждевременный, — отмечает вице-президент Федерации велоспорта Москвы Петр Дворянкин. — К этому в других странах шли десятки лет, создавалась инфраструктура, формировалась культура. А мы решили перешагнуть через все ступени и залезть сразу на вершину. К этому оказались не готовы ни автомобилисты, ни пешеходы, ни сам город». А можно ли сэкономить, крутя педали? Ехать по городу, не прикладывая особых усилий, в среднем получится со скоростью 17—23 километра в час. Итого за бесплатные полчаса можно преодолеть расстояние в 8—12 километров, то есть запросто объехать все Бульварное кольцо, протяженность которого составляет 9 километров. Так что люди, чья жизнь крутится в пределах центра, могут вполне обойтись сезонным абонементом за 950 рублей и включенными бесплатными минутами. Тем, кто ежедневно катается в московской подземке в две стороны, единый билет на 60 поездок обходится в 1200 рублей. За три месяца набегает 3600. Таким образом, сезонный абонемент на прокат велосипеда позволит за лето сэкономить почти в четыре раза и заодно оздоровиться.

(обратно)

Цена свободы / Политика и экономика / Что почем

Цена свободы

/  Политика и экономика /  Что почем

 

500—1000 руб. заставят платить при разводе. Такое предложение исходит от главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной, одного из авторов концепции государственной семейной политики. Деньги планируется направлять в алиментный фонд, откуда их будут перечислять детям, отцы которых уклоняются от выплат. По словам Мизулиной, в стране ежегодно фиксируется более миллиона разводов. Если каждая разведенная пара заплатит 1000 рублей, то наберется уже миллиард. Впрочем, пока это предложение — лишь тема для общественной дискуссии. Например, обсуждается, кто же все-таки будет платить этот по сути штраф — только инициатор развода или же оба супруга? А может, даже разводящиеся пары, не успевшие обзавестись детьми? Вопрос открытый. Эксперты считают, что идея алиментного фонда сама по себе неплоха, но должна воплощаться в жизнь по-другому. «На первом этапе средства для него — по сути страхового фонда — должно выделить государство, — считает заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер. — Платить детям можно было бы исходя из размера полутора-двух прожиточных минимумов на ребенка. В Москве он составляет более 8 тысяч рублей, то есть можно было бы выплачивать порядка 12—16 тысяч рублей в месяц. А потраченные средства фонда могли бы компенсироваться за счет денег, которые удастся получить с неплательщиков».

Но, даже по самым скромным оценкам, штрафа в 1000 рублей будет явно маловато. Сегодня не платят алименты порядка 70 процентов отцов. При этом большинство таких дел даже не доходят до суда, матери просто не хотят связываться с горе-супругом. Вместе с тем в исполнительном производстве находятся 1,09 миллиона исков о взыскании алиментов. Выходит, каждый из этих детей может получить из фонда чуть более 900 рублей в год. На эти деньги сейчас даже хорошую игрушку не купишь.

(обратно)

Вас здесь не стояло / Политика и экономика / Что почем

Вас здесь не стояло

/  Политика и экономика /  Что почем

 

13 процентов — столько неудачных попыток оплатить парковку в центре Москвы с помощью SMS-сообщений насчитал первый заместитель руководителя столичного департамента транспорта Евгений Михайлов. По его словам, оплата не проходит по вине операторов сотовой связи. Неудобства с оплатой возникают чаще всего у пользователей кредитных тарифов, то есть тех, кто изначально пользуется услугами мобильной связи и только потом единовременно оплачивает счет за них. В этом случае мобильные операторы запрещают отправку сообщений на короткие номера. Оплатить стоянку в принципе можно и с помощью парковочных карт, которые продаются в киосках Мосгортранса, но этих точек довольно мало: на старте проекта было установлено 32 киоска. Понятно, что водителям удобнее оплачивать парковку дистанционно, с помощью телефона. Так, на оплату стоянки своего автомобиля через SMS-сервис приходится почти 90 процентов денежных поступлений. То есть если доход от введения платных парковок в центре Москвы за месяц составляет почти 4 миллиона рублей, то на оплату с помощью SMS приходится 3 600 000 рублей. Этих поступлений могло бы быть больше на 468 тысяч, что и составляет 13 процентов от всех попыток отправить SMS-сообщения. Впрочем, водительских нервов жаль больше, чем денег, недополученных городом. Фактически это означает, что каждому десятому водителю, желающему запарковаться в центре, приходится либо уезжать, либо ждать уведомления о штрафе в 3000 рублей. При этом городские власти определяют сервис SMS-оплаты как основной. «Паркоматов мало, но в будущем хотим и вовсе от них отказаться. Система оплаты парковки всегда будет безналичной, но удобной для водителей», — пообещал еще на старте проекта «Администратор московского парковочного пространства». Видимо, незадачливым водителям так и придется ждать штрафов за неоплаченную парковку. Но власти обещают разобраться: «По этой теме мы серьезно работаем, и по таким отказам мы, естественно, аннулируем протоколы, которые выписываются», — заверяет Евгений Михайлов. Но чтобы добиться аннуляции, нужно сходить в суд. Штраф заплатить, увы, куда проще.

(обратно)

Очень личное / Политика и экономика / Те, которые...

Очень личное

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Правду говорить легко и приятно, хотя решиться на это непросто. Особенно когда речь идет о потаенном, за семью замками запертом личном. Владимир Путин этот барьер преодолел. Слово «развод» не произносил. Сказал по-мужски: «С Людмилой Александровной мы останемся очень близкими людьми. Уверен, всегда...»

Можно сколько угодно рассуждать на тему, что все тайное рано или поздно становится явным. Только вот распоряжаются этим тайным политики по-разному. Чаще всего — к вящей политической выгоде. Или во всяком случае для сохранения политического статус-кво.

За примерами далеко ходить не надо. Взять хотя бы соратника Путина по G8 Николя Саркози. Слухи о его назревшем разрыве со второй половиной поползли еще в 2005 году. Но Сарко не спешил — впереди была президентская кампания 2007-го, в которой была задействована супруга. Расставание произошло сразу же после победы. А буквально следом — подвенечная история с певицей Карлой Бруни.

Другой сценарий — история семьи Клинтон. После «Моникагейта» вполне логичного в такой ситуации развода так и не последовало. Супруг все еще оставался президентом, и пошатнуть веру избирателей в американские ценности не рискнули ни он, ни его жена Хиллари, также мостившая себе политическую карьеру. Хотя семью, как судачат злые американские языки, сохранить так и не удалось.

Помогли ли все эти маневры политикам Николя Саркози и Биллу Клинтону? Ничуть. Пустые оказались хлопоты. Сарко очередные президентские выборы проиграл. Уступила Белый дом республиканцам и клинтоновская Демократическая партия.

С Путиным другая история. Надо признать, что в этой деликатной ситуации как политик он выглядел куда выигрышнее своих зарубежных коллег. На президентских выборах победил убедительно, не подтягивая «семейный» ресурс. До следующей кампании далеко. Так что к политическим технологиям публичное заявление о разводе никак не подошьешь. Да и рейтинг поддержки у Путина крепкий: во всяком случае не стоит опасаться, что он разобьется о «любовную лодку».

Понятное дело, страна от этой сенсации действительно ахнула. Но сам факт расставания первой четы, по правде говоря, тут дело десятое. Просто такого Путина мы еще не видели.

Несгибаемый мачо оказался земным — со своими человеческими волнениями, переживаниями и проблемами.

Обычный российский мужик, словом...

(обратно)

Турецкий гамбит / Политика и экономика / Те, которые...

Турецкий гамбит

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

За что боролись, на то и напоролись. Правота народной мудрости стала очевидна для премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана. Даром что он лидер исламистской партии. Турецкие исламисты вроде как умеренны, НАТО-центричны и вообще в доску свои для Запада. Анкара была едва ли не главным мотором арабской весны, активно способствуя приходу к власти прозападных режимов. А в сирийской войне так и вовсе напрямую играет на стороне оппозиции. И вот на тебе — «цветная революция» на улицах Стамбула и других турецких городов. Оппозиция обвиняет «продвинутый» режим в диктаторских замашках и требует больших свобод.

С Эрдоганом поначалу связывали немалые надежды. И он их оправдал. Дистанцировал олигархов, поднял экономику, в результате чего подрос средний класс, и даже почти разрешил курдский вопрос. И что теперь? Как утверждают оппозиционеры, премьер перестал быть восприимчив к критике. Прибрал к рукам крупнейший в стране медиахолдинг: его возглавил зять Эрдогана. Ограничил торговлю спиртным и право на аборты. А главное, подумывает изменить конституцию, чтобы расширить полномочия президента. И стать им — вновь занять премьерский пост он по закону уже не имеет права.

Самая модернизированная исламская страна, как оказалось, вовсе не имеет иммунитета от современных революционных технологий. И вот уже Эрдоган объявляет Twitter, используемый демонстрантами для координации действий, «большой опасностью для общества» и поручает спецслужбам непременно найти во всем происходящем «руку иностранцев». Вот это он погорячился. Кто же использует Twitter с Facebook для экспорта революции? Уж точно не заклятый сосед Башар Асад, а скорее западные союзники Турции. И как же их разоблачение поспособствует осуществлению мечты Эрдогана о вступлении его страны в ЕС?

Пора бы официальной Анкаре определиться. Тут ведь как? Либо законы шариата и суверенная демократия, либо западные ценности и Twitter. Усидеть на двух стульях еще ни у кого не получалось. Вот и египетские братья-мусульмане, придя к власти, попытались было гайки до упора закрутить и тут же столкнулись с массовыми протестами своих вчерашних соратников с площади Тахрир. Так то ж в Египте. А в Турции с ее мощной светской традицией, идущей от Ататюрка, и массовым российским туристом с шариатом надо бы поосторожнее. А то к бунтующим левым еще чего доброго присоединятся недолюбливающие исламистов генералы и владельцы отелей.

(обратно)

Кризис жанра / Политика и экономика / Те, которые...

Кризис жанра

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Лишившаяся было спонсора, но после счастливо обретшая его в лице одного телеканала и одной кинокомпании, премия «Национальный бестселлер» в своем нынешнем — тринадцатом по счету — сезоне продолжила давнишнюю линию на поиск неторных путей. Так, с прошлого года лауреатом «Нацбеста» не может стать автор, уже удостоенный какой-либо другой награды или хотя бы вошедший в ее шорт-лист, да и сам девиз премии — «Проснуться знаменитым» — очевидно указывает на стремление к первооткрывательству.

В этот раз идея открытия новых имен была реализована даже с перехлестом: настоящее имя лауреата, автора премированного романа «Волки и медведи», так и не прозвучало.

Впервые за все время существования «Нацбеста» премиальные лавры достались женщине — санкт-петербургскому филологу, укрывшемуся под веселеньким псевдонимом Фигль-Мигль. Самым сильным конкурентом лауреата был Максим Кантор с его «Красным светом».

Узнать, как зовут загадочную даму-победительницу на самом деле, публике, собравшейся на торжественной церемонии, не удалось: за наградой она поднялась на сцену в солнечных очках, закрывающих половину лица, и представиться по-настоящему решительно отказалась. Зато по-военному отрапортовала: «Служу Отечеству!» — и тут же поинтересовалась: «Где мои деньги?» Оказалось, что деньги — 250 тысяч рублей — дадут еще не скоро, и писательница немедленно покинула торжество.

Словом, «Нацбест» остается верным себе и своему основателю Виктору Топорову — ни года без какого-нибудь фигля-мигля.

(обратно)

Кавказский Бонапарт / Политика и экономика / Профиль

Кавказский Бонапарт

/  Политика и экономика /  Профиль

Саид Амиров: от победы при Махачкале до поражения под Москвой

 

Саид Бессмертный, Кровавый Рузвельт, Большой Саид — все это про одного человека, мэра Махачкалы Саида Амирова. Для Кавказа его арест — событие планетарного масштаба. Еще вчера никто не мог себе помыслить — ни в Москве, ни в Махачкале, — что запястья «дагестанского Бонапарта» украсят стальные браслеты. Щелчок наручников должен был ознаменовать новую эру для южных регионов, которые отныне должны занять общее место в федеративном строю. Но готова ли Москва жестко равноудалить кавказских «субъектов»? Об этом мы узнаем из приговора Саиду Амирову. Если, конечно, таковой когда-нибудь будет вынесен...

Авторитет

Для начала — личные впечатления. Чтобы сразу было понятно, кто в республике главный, все представители федеральных СМИ, приезжавшие в Дагестан, были обязаны нанести визит Амирову. Все буднично. Представитель принимающей стороны говорит: «Завтра в три вас ждет Саид Джапарович». Возражения не принимаются. Это президенты в Дагестане могут меняться, а Саид Амиров — он же вечный оплот местной стабильности. Аж с 1998 года рулил столицей республики, а точнее сказать, всем Дагестаном.

Опоздать на рандеву было никак нельзя, потому что сопровождающий стучался в дверь гостиничного номера за час до встречи, даже если идти до мэрии было пятнадцать минут. Амиров встречал посетителей за массивным столом, радушно улыбался и протягивал для рукопожатия ладонь бывшего борца.

Память у Саида Джапаровича поразительная: он держит в голове множество цифр и фактов — от километров отремонтированных дорог до подробностей вашей личной биографии. Уже через пять минут Амиров уверенно переходит на ты и начинает говорить сам, активно жестикулируя. А еще Большой Саид очень любит простые примеры, чем не раз ставил в тупик столичных журналистов.

Например, как-то раз корреспондент «Итогов» спросил Амирова, откуда проистекают поборы и бюрократическая волокита в республике. Мэр на секунду задумался, а потом перешел на личности: «Вот ты, — перст градоначальника уперся в грудь фотокора «Итогов». — Допустим, ты купил фотоаппарат и обезьяну и начал людей на пляже фотографировать. А тут приходят из какой-то инспекции-шминспекции и говорят: налоги плати, а еще документы давай всякие, паспорт на обезьяну. А она же обезьяна — какой у нее паспорт? И тогда начинают цепляться, взятки вымогать. Вот этого я не допущу, люди должны работать и зарабатывать».

Рандеву обычно заканчивалось вручением книги, написанной мэром, — внушительный фолиант «События и политика». На титульном листе Амиров ставил витиеватую подпись. Он автор нескольких книг, причем, как утверждают люди из ближнего круга, писал он их сам, точнее — диктовал. В общем, с харизмой у нашего героя все в порядке. Вернее, она бьет через край.

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин признался, что арест Амирова готовился аж два года в условиях строжайшей секретности. Потому что ниточки связей, находившиеся в руках у скромного мэра Махачкалы, уходили за федеральный горизонт. Но обо всем по порядку...

Кооператор

Родился наш герой 5 марта 1954 года в селении Джангамахи Левашинского района Дагестанской АССР в многодетной даргинской семье. Трудовую биографию начал в потребкооперации заготовителем шерсти. В 1983 году Саид Амиров окончил Всесоюзный институт пищевой промышленности, получив квалификацию экономиста. Оборотистый и энергичный, он сделал ошеломительную карьеру: в тридцать с небольшим возглавил Дагпотребсоюз. При этом, как поговаривают злые языки, частенько путал государственную шерсть с собственной. Припоминают, что склады с народным добром в его хозяйствах нередко выгорали вместе со всей продукцией и документацией. Вроде бы этим обстоятельством заинтересовался ОБХСС, но перестройка закрыла тему.

Так или иначе, к началу 1990-х Амиров прикопил достаточный политический и финансовый капитал для того, чтобы претендовать на ключевой пост при Магомедали Магомедове, возглавлявшем Дагестан до 2006 года. Все складывалось логично: Саид Джапарович принадлежал к тому же влиятельному левашинскому клану, что и Магомедов. Уже в 1991 году наш герой становится вице-премьером республики.

Земляки шептались, что замглавы правительства водит тесную дружбу с криминалитетом. Так или иначе, в 1993 году, в разгар разборок конкурирующих группировок, киллеры изрешетили машину Амирова. Одна из пуль задела позвоночник, навсегда приковав к инвалидному креслу. С тех пор его и прозвали Рузвельтом. Он пережил еще 14 покушений. Самое кровавое — в 1998 году в Махачкале. Взлетел на воздух начиненный тротилом уазик напротив дома Амирова. Ударной волной смело 29 строений, погибли 18 человек, около сотни ранены. У самого Амирова — ни царапины. После покушения мэр выстроил дом-крепость под Махачкалой. К безопасности Амиров всегда относился серьезно: штат его собственной службы безопасности насчитывал до 150 человек. В кабинете — бронированные стекла, вход в городскую администрацию охранял усиленный взвод полиции, у кабинета всегда дежурила личная стража. Амиров был единственным в республике, при проезде которого дважды в сутки перекрывалась центральная улица столицы.

«Я никого не боюсь, пусть они боятся, я знаю, кто за этим стоит», — любил говорить Амиров. И не лукавил: он платил астрономические суммы за информацию о своих недругах. И, говорят, никогда не оставался в долгу. Судя по всему, именно мэр стал прототипом одного из персонажей, выведенных писательницей Юлией Латыниной в ее «кавказской» серии романов.

Градоправитель

В 1998 году в Махачкале впервые выбирали главу города, и Амиров победил с ошеломляющим результатом. Он четырежды занимал должность мэра, всякий раз демонстрируя истинно кавказскую избираемость: более 90 процентов голосов за. Кстати, градоначальником он был рачительным. На первые годы мэрства Амирова пришелся строительный бум в Махачкале. Столица заметно разрослась, похорошела и помолодела. Появились и кинотеатры, и торговые центры, и рестораны, и бутики — не хуже, чем в Москве. Правда, охают критики, в городе почти не осталось парков и скверов. В Махачкале ходят легенды о величине откатов за участки земли, которые якобы платили градоначальнику застройщики.

Словом, жители дагестанской столицы относились к своему «вечному» мэру так же, как москвичи к Юрию Лужкову: скорее любили. «Может, и воровал, но для города и людей многое делал», — грустно разводят руками местные пикейные жилеты. Кстати, сам махачкалинский голова всегда намекал на свои более чем теплые отношения с Юрием Михайловичем, подчеркивая, что «это взаимно».

В 2001 году Амиров стал одним из создателей регионального и махачкалинского отделений «Единой России». Секретарем городского политсовета партии власти он, кстати, является и по сей день. Его авторитет был настолько неоспорим, что третий глава Дагестана Магомедсалам Магомедов (сын Магомедали Магомедова) после инаугурации в 2010 году, пройдя мимо полпреда президента Александра Хлопонина, поспешил принять первые поздравления именно от Амирова, мирно сидевшего в инвалидной коляске.

Как всякий восточный человек, Амиров падок на титулы и награды. Среди них есть и медаль ФСБ. И это притом что задерживали мэра бойцы именно этой спецслужбы. Он даже был признан лучшим мэром России. Церемония награждения проводилась недавно в стенах Госдумы...

Амиров женат, у него четверо детей. Чада, как принято на Кавказе, следуют по стопам отца. Один отпрыск — депутат Народного собрания Дагестана, другой — глава республиканской службы судебных приставов. Брат мэра Махачкалы трудится на посту председателя Кировского районного суда Махачкалы, свояченица возглавляет местных «единороссов». Два любимых племянника — депутаты Госдумы: один — член фракции «Справедливая Россия», другой — «ЕР». Еще один племянник, заместитель мэра Каспийска Юсуп Джапаров, арестован.

При Магомедове-младшем могущество Амирова стало безграничным. Сторонники и приближенные называли его фактическим лидером Дагестана, недруги — «крестным отцом». Его люди все еще занимают все ведущие посты в махачкалинской энергетике, ЖКХ, строительстве, банковской сфере. Это огромный клан, скрепленный множеством, в том числе родственных, уз. Все, кто был против Семьи, как говорят в Дагестане, давно мертвы.

Поговаривают, что Амирову намекали гонцы из Москвы, что столь уважаемому человеку пора на покой. Но Саид Джапарович всех ходоков посылал. А тем временем федеральные силовики начали подбираться к «кавказскому Бонапарту». Операция вошла в активную стадию после ухода Магомедова-младшего. Весной разгромили «гимринский джамаат» — самую дерзкую дагестанскую группировку боевиков. Ходили слухи, что лидер гимринцев был связан с Амировым. Затем во Внуково задержали сотрудников дагестанского ЧОПа, перевозивших почти полмиллиарда рублей черного нала. Арестовали следователя Кировского РОВД Махачкалы по делу «банды прокуроров», причастной по версии следствия к десяткам заказных убийств. По этому делу было задержано и этапировано в Москву десять человек, в том числе из ближнего круга Амирова. Самого мэра задержали 1 июня по подозрению в причастности к организации убийства следователя местного управления СКР.

23 дагестанских парламентария подписались под письмом в защиту Амирова, адресованным Владимиру Путину. Адвокаты просили выпустить его под подписку о невыезде, но Басманный суд арестовал нашего героя до 1 августа. Несмотря на то что инвалидов первой группы в СИЗО держать вроде бы не принято. Но это как раз тот случай, когда исключение лишь подтверждает правило.

Подследственный

Арест Амирова — событие из ряда вон. Ведь до сих пор Москва выстраивала отношения с северокавказскими республиками, опираясь на клановых вождей и возводя из них каркас региональной стабильности. Амиров уверенно входил в несущую конструкцию этой архитектуры, которая теперь дала трещину. По мнению нашего источника в Кремле, жесткий прием, оказанный Амирову в Москве, — это сигнал для всех прочих товарищей на Северном Кавказе, считающих себя пупом земли. На повестке дня — желание Центра водворить северокавказские республики в общий строй, приучив их к команде «равняйсь». Впрочем, арест Амирова носит и экономические цели: пробивание коррумпированной клановой пробки, блокирующей эффективные вливания в регион. Проводником нового курса стал назначенный в минувшем январе врио президента Дагестана Рамазан Абдулатипов, не связанный с местными кланами и пришедший с масштабной антикоррупционной программой.

Почему Москва решилась на столь резкий шаг до сочинской Олимпиады? Во-первых, потому, что чувствует себя гораздо увереннее, нежели, скажем, во времена Хасавюртовского мира. Во-вторых, осенью в Дагестане выборы президента (пусть и не прямые), и арест Амирова увеличивает шансы «москвича» Абдулатипова укрепить власть в республике. На Кавказе ведь как: если такого человека сумел свалить, значит, сам ого-го! Настоящий джигит!

К тому же подследственный утратил чувство самосохранения. Дошло до того, что Амиров намекал, будто намерен побороться за пост главы республики. Теперь эксперты гадают, будет ли продолжение — начнут ли зачищать амировских и копать под другие кланы. Понятно, что Москве не хочется трясти «кавказское дерево» до Олимпиады. Но остановка чистки еще хуже, поскольку просто произойдет передел подконтрольных Амирову ресурсов среди других кланов.

...Бойцы внутренних войск, спецназ ФСБ, полиция взяли под контроль ситуацию в Махачкале, Кизляре, Дербенте и Левашинском районе. По оперативным данным, у Саида Амирова есть «группа поддержки» из 700 человек — карманная армия. Все так серьезно? Конечно, Махачкала не Москва. Но, помнится, и после отставки Юрия Лужкова опасались бунта столичных коммунальщиков. Ничего, обошлось. Поскольку ничто не вечно под луной. Даже Саид Бессмертный...

(обратно)

Государство — это мы / Общество и наука / Наше вс

Государство — это мы

/  Общество и наука /  Наше вс

Откуда есть пошли олигархи в государстве Российском

 

Верховная власть в России, притом что она издревле персонифицирована, как правило, дело коллегиальное. Это во Франции «король-солнце» мог утверждать: мол, «государство — это я», а у нас любой лидер понимает, что государство — это мы. Дело не только в том, что невозможно в одиночку управлять такой огромной державой. Просто нигде первое лицо не зависит так сильно от его окружения. Власть российская, в том числе в силу проблем с легитимностью, всегда распределяется в недрах коллективного руководства, состоящего из «царя» и «ближних бояр». Последних как ни называй — фавориты, номенклатура, олигархи, суть остается прежняя. Та, что в классическом варианте сложилась в блестящий в отдельных местах век Екатерины Великой...

Семибоярщина

К толчее у трона у нас привыкли давным-давно. Еще со времен Дмитрия Донского на Москве существовала строгая процедура присмотра за малолетними князьями. Соблюдая их интересы, за детей правили бояре с митрополитом. Как правило, без всякой задней мысли они смиренно ждали, когда дитя наберется мудрости и само сможет собирать дань для Золотой Орды. Да и чего было интриговать в XIV веке, когда делить особенно нечего? К моменту восшествия на престол Ивана IV московское государство сильно расширилось и разбогатело. В один прекрасный момент ближний круг опекунов и советников будущего грозного царя начал, как говорил Борис Ельцин, слишком много брать и слишком мало отдавать. По словам академика Сергея Платонова, бояре, правившие за трехлетнего Ивана, не оказывали ему «никакой любви и почтения, врывались в его покои со своими ссорами и драками... Иван и брат его росли... как самые убогие люди... бояре даже не кормили вовремя, плохо одевали и всячески обижали». Царь вырос злопамятным. Чем для фаворитов обернулись неоказанные знаки почтения, хорошо известно. Но уже при сыне Грозного Федоре власть полностью оказалась в руках ближнего боярина Бориса Годунова. Эта эпоха правления олигархов вошла в историю под названием Смута.

Следующие два века к власти, как по закону подлости, в основном приходили ставленники влиятельных кланов: либо дети, либо представительницы слабого пола, либо скорбные духом, или немощные телом. В XVII веке пришло время царствовать двум 16-летним «капитанам». В этом возрасте венчаны на царство первый и второй самодержцы из династии Романовых — Михаил и его сын Алексей. В 14 лет становится царем Федор Алексеевич. Его родной брат Иван и единокровный Петр стали соправителями соответственно в 16 и 10 лет. Петр II — в 11 лет. И, наконец, в октябре 1740 года был поставлен возрастной рекорд — страну возглавил двухмесячный император Иван VI. Ну как с таким кадровым резервом можно обойтись без нянек-фаворитов?

По мнению Сергея Платонова, с начала царствования первого Романоваглавную скрипку играла не Боярская дума, а «кружок придворных любимцев молодого государя и его матери». Прежде всего выделялась семья родственников матери царя инокини Марфы — семья Салтыковых, злоупотреблявшая своим влиянием. Позднее из плена вернулся отец Михаила Федор Романов и в стране установился дуумвират.

Сын Михаила Алексей, по оценке Платонова, «мало вникал в дела и вверил управление ими своему воспитателю боярину Борису Ивановичу Морозову. Морозов же был человеком своекорыстным... Вокруг Морозова, когда он начал править государством, собрался круг чиновников еще более корыстных и самоуправных, чем он сам... Заняв места в московских приказах, они дали себе полную волю и окончательно озлобили народ». В общем, знакомая история: царь — хороший, бояре — подкачали.

Малолетний сын Алексея Федор III с детства страдал весьма распространенным тогда заболеванием — скорбутом, то есть цингой. Кроме того, он попал в ДТП — его вроде бы переехали санями и повредили то ли спину, то ли ноги, то ли и то и другое. В первые месяцы его кратковременного царствования фактическим правителем государства был триумвират из патриарха Иоакима, главы Посольского приказа Артамона Матвеева и воеводы Ивана Милославского. Затем огромное влияние на политику Федора оказывали фавориты-советники постельничий Иван Языков, комнатный стольник Алексей Лихачев, а также князь и дипломат Василий Голицын.

После смерти в 1682 году бездетного Федора царевна Софья Алексеевна стала официальной регентшей при малолетних братьях Иване и Петре. При этом фактическим правителем России был в этот период фаворит Софьи, упомянутый либерал и западник князь Голицын, мечтавший освободить крестьян от крепостной зависимости. Он заведовал приказами Рейтарским, Владимирским судным, Пушкарским, Малороссийским, Смоленским, Новгородским, Устюжским и Галицкой четвертью. Князь имел замысловатый титул — Царственный большия печати и государственных великих посольских дел оберегатель. При Петре I олигарх, само собой, попал в опалу и был сослан. Второй Софьин фаворит — думный дьяк, окольничий Федор Шакловитый, глава Стрелецкого приказа — в 1689 году руководил заговором против Петра I. Был арестован, пытан и казнен.

Однако ни по количеству, ни по качеству фаворитизм при первых Романовых не шел ни в какое сравнение с тем, что началось при Петре Великом. Вообще при новой династии, как писал Сергей Соловьев, «русская земля всколебалась и замутилась, русский народ после осьмивекового движения на восток круто начал поворачивать на запад». Как правило, во время этих поворотов наши люди берут в пример не самые лучшие черты для подражания у западных соседей.

Из грязи в князи

При Петре фаворитизм стал законом политической жизни. Царь сблизился с Лефортом, Борисом Шереметевым, Федором Ромодановским, Гавриилом Головкиным и другими «птенцами», но самым большим любимцем был, безусловно, Александр Меншиков. Служивший денщиком при Петре в Преображенском полку, он и удостоился поговорки «из грязи в князи»: будучи представителем «подлого» сословия, он дослужился до генералиссимуса. Считается, что светлейший князь Священной Римской империи и государства Российского был вторым по богатству человеком в империи после Петра. За кражи, откаты и взятки великий царь бивал его дубинкой. Против сподвижника начинали следствие насчет коррупции, но ему все благополучно сходило с рук, и он оставался исключительно в статусе свидетеля. После смерти Петра, опираясь на гвардию, Меншиков возвел на престол в 1725 году последнюю жену царя и свою бывшую любовницу — Екатерину I. Прачка из Прибалтики, с трудом изъяснявшаяся по-русски, безропотно отдала бразды правления в руки фаворита. Алексашка фактическим стал правителем империи. Не оставив внятного закона о престолонаследии, Петр спровоцировал бесконечную борьбу олигархических кланов. Главную роль в узурпации власти в этот период играли силовики в лице гвардейцев. В результате серии госпереворотов, как писал Василий Ключевский, «несколько десятилетий в государственном управлении водворился произвол лиц, господство случая, лучше сказать, водворилась воля случайных лиц».

В 1727—1730 годах на русском троне сидел внук Петра Великого Петр II — последний представитель рода Романовых по прямой мужской линии. Правил за него сначала все тот же Меншиков, а затем фаворит и повеса князь Иван Алексеевич Долгоруков с чадами и домочадцами. Петр II, будучи по натуре капризным бездельником, прославился только двумя вещами: при нем столица ненадолго была возвращена в Москву, и он был последним самодержцем, захороненным в Архангельском соборе Кремля. Долгоруков способствовал обручению Петра II со своей сестрой Екатериной. Накануне кончины малолетнего императора князь подсуетился и лично составил подложное завещание с фальшивой подписью Петра II, согласно которому престол переходил нареченной невесте царя. Семейство несостоявшихся узурпаторов было тут же разоблачено и сослано в Березов. Туда, куда ранее не без усилий Ивана Долгорукова был отправлен в ссылку Александр Меншиков. У светлейшего князя, кстати, конфисковали сумасшедшие деньги: 4 миллиона рублей наличными, драгоценностей на миллион плюс в заграничных банках — 9 миллионов. Было изъято 105 пудов золотой посуды. То есть тонна и около 700 килограммов. Только этот золотой запас стоил бы сегодня (по цене самого металла) более 80 миллионов долларов. А ведь за годы служения царю и отечеству Меншиков умудрился, например, «скопить» еще около 100 тысяч душ крепостных. Таким количеством «сотрудников» своей фирмы сегодня не смог бы похвастаться ни один из российских олигархов.

С 1730 по 1740-е годы во главе России стояла последняя чисто русская правительница Анна Иоанновна. Ее отцом был брат Петра I Иван Романов, матерью — Прасковья Салтыкова. С ее царствованием связана третья в истории страны попытка (первые две случились в Смуту) ограничить самодержавную власть. Члены Верховного тайного совета, созданного еще при Екатерине I, потребовали от Анны, прежде чем она станет царицей, подписать Кондиции. Согласно документу реальная власть переходила к правительству. Роль монарха сводилась к представительским функциям. Императрица не могла себе даже позволить производить в чины офицеров выше полковника. Анна, подписав Кондиции, вернулась в Россию из Курляндии, а на следующий день разорвала эту «конституцию» на глазах у дворян и гвардейских офицеров, не представлявших Россию без вертикали власти. 12 марта народ вторично и единодушно принес присягу императрице Анне Иоанновне на условиях самовластия.

Впрочем, прелестей самодержавия Анна так и не смогла оценить. Большинство руководящих постов в государстве при ней заняли «равноудаленные» иностранцы, а фактически страной руководил фаворит Эрнст Бирон. Поговаривали, что младший сын Бирона Карл являлся его сыном от Анны. Вот только рассказы о корыстолюбии этого фаворита, похоже, несколько преувеличены. Анна всю жизнь на троне смертельно боялась переворота и учредила чрезвычайную спецслужбу: Канцелярию тайных розыскных дел. Ведомство занималось профилактикой экстремизма и борьбой с несогласными. При 20-миллионном населении сосланными в Сибирь при Анне Иоанновне оказались 20 тысяч человек.

После очередного дворцового переворота в 1741 году на российский престол вступила «дщерь Петра» Елизавета. Несмотря на большое количество фаворитов, императрица создала эффективную систему «сдержек и противовесов». Любимцы получали ценные подарки, дома, имения и звания, но не сильно вмешивались в дела государства. Среди царских баловней выделялся Алексей Разумовский. По некоторым данным, он был венчан с императрицей. Как и Меншиков, Разумовский был человеком от сохи — сыном украинского казака. Певчий двора цесаревны после переворота 1741 года быстро взлетел по карьерной лестнице и в 1756 году получил звание генерал-фельдмаршала. В столичном бомонде его прозвали «ночным императором». Разумовский был сказочно богат, но вряд ли больше Меншикова, потому как, по слухам, не воровал и почти не пользовался властью в личных целях.

Двадцатилетнее правление Елизаветы было относительно благополучным. При ней открылся Московский университет, где обучались 100 студентов. Не было совершено ни одной смертной казни. Россия побеждала в Семилетней войне, а в 1760 году русские впервые заняли Берлин. Только в конце своего правления тяжелобольная императрица передала власть в руки фаворитов. При этом, как заметил Василий Ключевский, «самое неприятное из всего неприятного, что оставила после себя императрица Елизавета», — это «назначенный ею... наследник престола».

Наследником стал Карл Петер Ульрих, голштинский герцог. У нас он известен под именем Петра III. Служил он больше Пруссии, чем России, и быстро разругался с «русской партией». Когда он решил ликвидировать гвардейские полки, регулярно решавшие судьбу трона, тут же подписал себе смертный приговор. К власти пришла «национально ориентированная» Екатерина Великая, не имевшая ни одной капли русской крови.

Славься сим, Екатерина

Сегодня некоторые историки любят рассказывать про финансирование большевиков по линии немецкого генштаба. Нынешние власти тоже бдительны. Недавно они отыскали аж миллиард долларов, выделенных Западом иностранным агентам из НКО. Между тем стоит напомнить, что менять курс России в обмен на западные гранты умели и царские особы. Например, отличилась этим Екатерина II, а потом ее внук Александр I. По прошествии веков эти нюансы в биографии самодержцев совершенно забылись.

По данным историка Василия Ключевского, жена Петра III, бывшая принцесса Анхальт-Цербстского княжества София Августа Фредерика, известная как Екатерина II, «выпросила взаймы на подарки и подкупы 10 тысяч фунтов стерлингов у английского короля, обязавшись честным словом действовать в общих англо-русских интересах, стала помышлять о привлечении гвардии к делу в случае смерти Елизаветы. К «делу» — это государственный переворот в июле 1762 года. Главными помощниками Екатерины в осуществлении заговора были помимо англичан братья Орловы.

Страшно сказать, но столь эффективного менеджера к власти привели не только силовики Орловы, но и либералы во главе с западником графом Никитой Ивановичем Паниным. Он пропитался идеями свободы и конституции, будучи посланником в Дании и Швеции, и мечтал с помощью дворцового переворота не просто покончить с олигархией, а учредить конституционную монархию. Панин считал, что живет в стране, где власть принадлежит «временщикам, куртизанам и ласкателям», в «имениях и сердцах» которых поселились «лихоимство, хищение, роскошь, мотовство, распутство». Удивительно, но графу почти удалась четвертая попытка либералов в русской истории ограничить власть самодержца. Через пять месяцев после переворота 28 декабря 1762 года Екатерина подписала революционный манифест об учреждении Императорского Совета. Но, как пишет историк Сергей Соловьев, «Екатерина поступила и тут с... нерешительностью». Документ не был обнародован, то есть не вступил в силу. Жизнь вошла в привычную колею, где, по словам Ключевского, «придворные интриги заменяли политику, великосветские скандалы составляли новости дня. Умственные интересы гасли в жажде милостей и увеселений».

Кстати, об увеселениях и милостях. В отличие от Елизаветы Екатерина, похоже, искала среди фаворитов не только поставщиков любовных утех, но и соправителей. Во всяком случае трое ее любовников — Григорий Орлов, Петр Завадовский и Григорий Потемкин — стали крупными государственными деятелями. Ну и просто очень богатыми людьми. Потемкин, например, фактически был вторым лицом в государстве и позднее сам стал поставлять фаворитов царице. Светлейший самостоятельно руководил административной, военной и внешнеполитической сферами жизни страны. Некоторые историки считают, что в 1774 году Екатерина тайно венчалась с князем.

Тайный муж купался в роскоши: от императрицы он получил наличными деньгами и драгоценными вещами от девяти до восемнадцати миллионов тогдашних рублей. Для сравнения: корова или лошадь стоили около одного рубля. Сегодня 10-рублевая золотая монета чеканки 1762 года оценивается примерно в 48 тысяч евро. Значит, состояние Потемкина по минимуму потянуло бы сейчас более чем на 40 миллиардов евро. Реально же князь был существенно богаче любого из нынешних миллиардеров.

Ну и, конечно, никто из сегодняшних олигархов и мечтать не может о такой штуке, как незаполненные в графе «сумма» чеки от главы государства. А у Григория Потемкина они имелись, и он мог предъявлять их к оплате в казенные палаты. Точные суммы «откатов», разумеется, неизвестны. Имеются сведения о злоупотреблениях соправителя Екатерины, но царица на них великодушно закрывала глаза. Роскошные дачи нынешних олигархов и государственных топ-менеджеров не идут ни в какое сравнение, например, с Таврическим дворцом, подаренным царицей Потемкину.

На постройку Таврического, кстати, ушло почти полмиллиона рублей. Потом Потемкин продал здание царице за те же деньги. После взятия русскими войсками Измаила Екатерина вновь подарила Таврический прежнему хозяину. То есть общая сумма подарка приблизилась к миллиону. Кроме того, императрица пожаловала светлейшему колоссальные земельные владения в Новороссии. Что говорить о расходах на генерал-фельдмаршала Потемкина, когда на содержание только одной его племянницы царица выдавала ежегодно около 100 тысяч рублей, а на ее свадьбу подарила миллион.

При Екатерине олигархи-фавориты по сути вошли в штатное расписание двора. При отставке с «должности» они получали «золотые парашюты». Григорий Орлов, по слухам, отец чуть ли не троих детей Екатерины, заслуживший право сидеть у трона, в качестве такового получил огромный Гатчинский дворец. Перед расставанием — позолоченный сервиз, состоявший более чем из 3000 предметов, весом в две тонны. В свою очередь Орлов, пытаясь вернуть расположение Екатерины II, подарил ей огромный (280 карат) индийский бриллиант стоимостью 400 тысяч рублей. Но на престижную должность фаворита назначен больше не был. Бриллиант, получивший имя «Орлов», вставлен в скипетр Российской империи. Сегодняшнюю цену камня установить невозможно, поскольку он считается бесценным. Если же считать по нумизматической стоимости екатерининских червонцев, а это, напомним, 48 тысяч евро за штуку, то бриллиант потянет почти на два миллиарда евро. А ведь это лишь малая часть состояния Григория Орлова, так, милый подарок...

Прочие фавориты старались не отставать. Графу Петру Завадовскому с «царского плеча» пожаловано звание генерал-майора, 80 тысяч рублей наличными, 4 тысячи крестьян в Могилевской губернии и серебряный сервиз. Генерал-адъютанту Ивану Римскому-Корсакову вручили дом на Дворцовой набережной, имение с 6 тысячами душ крестьян, 200 тысяч на путешествие и драгоценностей на 400 тысяч рублей. Камер-юнкер Александр Васильчиков «заработал» 100 тысяч наличными, драгоценностей на 50 тысяч, 7 тысяч душ крестьян. Тридцатилетний Александр Дмитриев-Мамонов за время своего фавора получил от императрицы только подарков и денег почти на миллион рублей и зачем-то был награжден орденом Александра Невского.

По разным оценкам, за три десятилетия правления фавориты Екатерины обошлись казне в астрономические 100 миллионов рублей. Ежегодный бюджет России не превышал тогда 70—80 миллионов рублей, и 40 процентов (около 30 миллионов) шло на постоянно воюющие армию и флот. То есть в среднем в год на любовников царица тратила по три миллиона — десятую часть от всех расходов на оборону.

Современник Екатерины писал о падении нравов в державе так: «Никогда преступления не бывали так часты, как теперь. Их безнаказанность и дерзость достигли крайних пределов». Так что по сути век Екатерины был золотым веком российской олигархии. А героям 90-х и нулевых очень далеко до тех олигархов, заказавших Гавриилу Державину слова гимна с припевом: «Славься сим, Екатерина! / Славься, нежная к нам мать!..»

(обратно)

Скрестили клюшки / Общество и наука / Образ жизни

Скрестили клюшки

/  Общество и наука /  Образ жизни

 

Звуковой сигнал возвестил о начале турнира, и гольфисты разошлись по полям «Москоу Кантри Клаб»... Дипломаты, бизнесмены, деятели культуры померились силами в рамках благотворительного турнира по гольфу, который традиционно организует ГлавУпДК при МИД России накануне Международного дня защиты детей. В каждой команде из четырех человек участвовал один юниор, что придавало борьбе остроту. Результат зависел не только от мастерства, но и от везения — не вовремя подувший ветерок мог запросто помешать мячику закатиться в лунку. Турнир прошел уже 18-й раз, и благодаря четкой работе организаторов за это время было собрано несколько десятков миллионов рублей, которые переданы в благотворительные фонды, клиники, коррекционные школы. В этот раз сертификаты получили представитель фонда «Подари жизнь» Михаил Пореченков и представители фонда «Вера» Нелли Уварова и Андрис Лиепа (на стр. 69 внизу). Артисты также получили первый урок гольфа, причем Андрис Лиепа явно заразился этим видом спорта и намерен продолжить тренировки...

(обратно)

Небеса обетованные / Общество и наука / Телеграф

Небеса обетованные

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Страна неограниченных возможностей... Когда-то этот звучный титул носили Соединенные Штаты, однако лидер в мировом первенстве по «соушэл лифтингу» давно сменился. Да, в Америке возможно многое, но далеко не все. Никто, например, не может воспользоваться там бортом № 1, кроме самого президента. Не то что у нас. Возьмем, например, недавний случай: самолет из специального летного отряда «Россия», обслуживающий первых лиц государства, осуществил перевозку Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Если признать за аксиому, что церковь у нас отделена от государства, Святейший в данном случае выступал как обычное частное лицо.

Увы, желчные представители общественности не смогли по достоинству оценить демократизм российской власти. Предоставление патриарху президентского лайнера было воспринято как необоснованная привилегия. Возмущенные посты в Интернете, запросы в высокие инстанции. По какому, мол, праву?! Но официальный ответ Управления делами президента мигом охладил пыл разоблачителей: «Выполнение упомянутой перевозки осуществлено в соответствии с указом президента РФ от 18.10.2011 № 1381 «Об организации перевозок лиц, замещающих государственные должности РФ, отдельные должности федеральной государственной службы, иных лиц».

Как следует из оного рескрипта, на воздушных, водных судах и поездах специального назначения формально может летать, плавать и ездить кто угодно: круг «иных лиц» никакими рамками не ограничен. Единственное условие — наличие письменного согласия на то президента России. Понятное дело, что кому-кому, а патриарху Владимир Владимирович отказать не мог. Но в пресс-службе патриархии зачем-то начали оправдываться: дескать, очень уж важен был пасторский визит в Китай — не только для церкви, но и для отношений двух стран. Святая простота! Могли бы просто сказать: не ваше собачье дело. Все ведь сделано по закону, согласно которому никто, в том числе «иные лица», не обязан давать отчет о поездках.

Да и мало ли какими могут быть оказии. Захочет, например, старушка проведать внучка, проживающего на другом конце страны. А денег на билет нет. Или, скажем, билеты в кассе закончились. Как поступить? Вырвать из тетрадки листочек в клеточку и написать письмо в Кремль с просьбой одолжить на пару деньков самолет. Правда, официальных данных о том, сколько бабуль успели воспользоваться данной услугой, пока нет. А может быть, пенсионерки просто не знают о такой льготе, пережившей все монетизации? Что ж, в таком случае самое время восполнить этот пробел и отрекламировать сервис.

Итак: летайте самолетами спецотряда «Россия»! Быстро, комфортно, безопасно и, самое главное, бесплатно. Как и полагается в стране неограниченных возможностей.

(обратно)

Злободневные лица / Общество и наука / Телеграф

Злободневные лица

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Известный детский конструктор «Лего» подвергся критике. Эксперт новозеландского Кентерберийского университета Кристоф Бартнек, проанализировав около шести тысяч персонажей конструктора, пришел к выводу, что пластмассовых человечков их создатели сегодня все чаще наделяют чересчур суровыми и испуганными лицами. Прежнее стандартное выражение лиц — простая улыбка в виде развернутой скобочки — почему-то сменилось злобными гримасами. Этот факт, как считает эксперт, может оказать негативное влияние на детей, ведь такие агрессивные персонажи порождают и жесткий стиль игры. Реакция производителя на этот выпад неизвестна. Вполне возможно, что фирма таким образом хотела придать своим творениям правдоподобность. Меняются люди, меняются и игрушки.

(обратно)

Сеть да любовь / Общество и наука / Телеграф

Сеть да любовь

/  Общество и наука /  Телеграф

 

За поиском второй половинки специалисты из университета Чикаго советуют всем отправляться в Интернет. Именно знакомство на просторах Сети, по их данным, способствует долгой и счастливой семейной жизни. Ученые проанализировали историю браков и разводов 19 тысяч американцев с 2005 по 2012 год и выяснили, что 35 процентов респондентов нашли себе пару в Интернете. 45 процентов из них в свою очередь познакомились на сервисах онлайн-знакомств, большинство же свели социальные сети, форумы, блоги, а также онлайн-игры. Нашедших свою любовь в Сети отличает большая удовлетворенность браком, да и распадаются семьи, образованные благодаря Интернету, на два процента реже, чем те, которых свело традиционное знакомство.

(обратно)

По пути в Казань / Общество и наука / Телеграф

По пути в Казань

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Москва приняла эстафету огня XXVII Всемирной летней универсиады-2013, которая пройдет в июле в Казани. 40 факелоносцев, стартовав у стен Главного здания МГУ имени ломоносова, пронесли огонь по столичным улицам и финишировали в «Лужниках».

(обратно)

Такие уродились / Общество и наука / Телеграф

Такие уродились

/  Общество и наука /  Телеграф

 

На шоколад представительницы прекрасного пола подсаживаются еще до рождения. К таким выводам пришли итальянские ученые из Политехнического университета Марке. Они провели исследование, в котором приняли участие 100 женщин на поздних сроках беременности. Одна половина ждала девочек, другая — мальчиков. Исследователи измеряли у них частоту сердечных сокращений и подвижность плода, а через полчаса после этого будущим мамам предлагали съесть шоколад. Реакция на него наблюдалась у плодов обоего пола, однако у девочек она проявлялась гораздо быстрее и активнее. Ученые объясняют это тем, что созревание центральной нервной системы у женского плода происходит раньше, соответственно, мозг более чувствителен. Женский мозг очень восприимчив к реакциям, вызываемым флавоноидами, антиоксидантами и другими химическими соединениями, входящими в состав шоколада. Неудивительно, что у дам такая тяга к сладкому.

(обратно)

Мэтр с кепкой / Общество и наука / Телеграф

Мэтр с кепкой

/  Общество и наука /  Телеграф

Юрий Лужков заявил, что намерен участвовать в досрочных выборах московского мэра. Пока что в качестве избирателя...

 

«В этот город накрепко он впаян,

Десять лет — свидетельство тому.

От Тверской до самых до окраин

Все вокруг принадлежит ему.

По родной земле, ступая крепко,

Он идет, великий и простой,

Под его под кожаною кепкой

Все мы как под каменной

плитой».

Прочитал и сам себе не верю:

Неужели ж я его кусал?

Неужели ж о московском мэре

Я когда-то это написал?

А сегодня с легкою тоскою

Вспоминаю про его дела,

Было все же что-то в нем такое…

Что не выжег он в себе дотла.

Ведь при всей комичности

лужковской,

При его фантазии дурной,

Было видно — это наш,

московский.

Плоть от плоти. Однокоренной.

Что-то вроде Меншикова

Сашки —

Та же страсть к заморской

новизне,

Те же неформальные замашки,

То же непочтение к казне.

Что ни говори, он был фигурой,

Как-никак живое существо.

И едва ли киборг вечно хмурый

Заменить способен нам его.

(обратно)

Выпускной! / Общество и наука / Телеграф

Выпускной!

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Саудовский принц Фахад аль-Сауд поистине с королевским размахом отметил окончание Стэнфордского университета. На развлечения в парижском Диснейленде он спустил 15 миллионов евро. Надо отметить, его запросы заметно возросли. Так, на прошлогоднюю вечеринку по случаю окончания курса он потратил каких-то 800 тысяч евро. В этот раз под трехдневное торжество было выделено несколько зон парка общей площадью 6,5 тысячи квадратных метров, на которых выстроили грандиозные декорации. 70 гостей стали зрителями красочных костюмированных шоу, в которых участвовали 80 актеров и танцоров, разодетых в персонажей известных мультфильмов. Руководство парка сделало все, чтобы обеспечить принцу максимальный комфорт и безопасность. Правда, ради его забав пришлось несколько стеснить простых посетителей парка, которые не смогли воспользоваться частью аттракционов.

(обратно)

Полет мысли / Общество и наука / Телеграф

Полет мысли

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Для управления вертолетом уже не нужно садиться за его штурвал, достаточно усилия мысли. Изобретатели из университета Миннесоты построили квадрокоптер — модель четырехвинтового вертолета, управляемого электрической активностью мозга. В основу изобретения легла применяемая медиками в диагностических целях методика записи электроэнцефалограммы. В данном случае на электроэнцефалограф поступают импульсы от 64 электродов, которые крепятся к специальной шапочке, надевающейся на голову. Пилоты в течение определенного времени смотрели на изображения с камеры на квадрокоптере и представляли мысленно по очереди то правую, то левую руку, управляющую штурвалом. Полученные в результате сигналы поступали на квадрокоптер по Wi-Fi. Скорость полета аппарата составила почти 70 сантиметров в секунду. Через несколько месяцев обучения испытуемые могли управлять вертолетом силой мысли ничуть не хуже, чем с помощью рук. Более того, пилоты так наловчились, что без особого труда выполняли различные трудные маневры.

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/23/190648.html ].

(обратно)

Лайк с вами / Общество и наука / Культурно выражаясь

Лайк с вами

/  Общество и наука /  Культурно выражаясь

Группа известных российских писателей, музыкантов и режиссеров готова поставить крест на своем творчестве. Причина — разнузданное сетевое пиратство, поставившее правообладателей на грань выживания. Писатель Павел Санаев — о тех, кто готов променять будущее культуры на «лайки» в социальных сетях

 

В прошлом месяце у меня вышла новая книга — «Хроники Раздолбая». За неделю до появления книги в магазинах она уже была выложена в Сеть — кто-то слил типографскую верстку. Сегодня книгу можно свободно скачивать и читать в Интернете вместе с тысячами других книг разных авторов. Многим кажется, что в бесплатном скачивании книги или фильма криминала нет, все так делают. Некоторые и вовсе считают, что авторы должны быть признательны Интернету за широкое распространение их творчества. Я не буду сокрушаться, что бесплатное распространение моей книги в Сети обрушивает легальный тираж и сокращает мой заработок в несколько раз. Я скажу о другом.

В начале июня состоялась пресс-конференция на тему борьбы с нелегальным распространением интеллектуальной собственности. На конференции присутствовали писатели Сергей Лукьяненко и Татьяна Устинова, продюсер Сергей Сельянов, актер Евгений Миронов, другие уважаемые люди и ваш покорный слуга. Говорили о том, что если не прекратить нелегальное распространение интеллектуальной собственности через Интернет, то через несколько лет в России окончательно загнутся и кинематограф, и литература — заниматься этим станет невыгодно. Этот факт я проиллюстрирую на личном примере. В 2007 году я снял фильм «Нулевой километр» — молодежную развлекательную мелодраму. Фильм финансировался на частные деньги без государственной поддержки. Ребята, которые его продюсировали, получили прекрасное образование в Нью-Йоркской киношколе и все просчитали — столько-то должны вернуть с проката, столько-то с телевидения, столько-то с DVD... Они заложили даже убытки от нелегальных дисков, но не учли, что этими дисками будут завалены все прилавки на следующий день после выхода картины в прокат. Фильм шел в кинотеатрах и одновременно продавался в каждой палатке. Когда стали продаваться официальные DVD, на каждый легальный диск было уже продано около 20 нелегальных. Если бы не пиратство, инвесторы вернули бы деньги с прибылью и продолжили бы заниматься кино. Но они понесли убытки и вышли из бизнеса. В сегодняшних условиях тот проект принес бы убытков на полмиллиона долларов больше — именно столько можно было получить в 2007 году с легальных DVD-продаж, которые сегодня упали почти до нуля из-за бесплатных интернет-скачиваний.

Кто-то скажет: вышли из бизнеса — и черт с ними, не надо нам ваших тупых «Нулевых километров», лучше «Мальчишник 3» посмотрим. Читая комментарии к новостям о прошедшей конференции, я убеждался, что такую позицию занимают многие. «Кто там собрался, что за «творцы»? Санаев, Лукьяненко, Устинова... Да они спасибо должны говорить, что их вообще скачивают и читают! Какие деньги? Разве нормальные писатели пишут не по зову души ради чистого творчества? Не хотят писать — пусть не пишут, обойдемся. Запретят скачивать — забудем, что они вообще есть!» — тон комментариев был примерно таким. Ну хорошо, забудете нас, будете читать Дэна Брауна и Чака Паланика. Исчезнет отечественное кино — будете смотреть только голливудское. А потом пройдет пятнадцать — двадцать лет, ваши дети станут искать работу, и окажется, что в стране стало на тридцать — сорок профессий меньше. Не нужны больше реквизиторы и костюмеры, не нужны художники-постановщики, не нужны режиссеры. Не нужны дизайнеры обложек и постеров, не нужны монтажеры трейлеров. Нет больше профессии редактора, нет профессии верстальщика, не нужны консультанты в закрывшихся книжных магазинах. Тысячи рабочих мест, которые могли бы давать интересную и хорошо оплачиваемую работу, исчезли, потому что умерли отечественные кино, литература и музыка. Умерли, хотя могли развиться, стать на порядок качественнее и дать вашим детям поле для реализации. Кто-то из них мог бы стать писателем лучше Лукьяненко и Санаева, но не станет, потому что подумает: «Зачем я буду класть год жизни на книгу, если меня некому издавать и нет шанса зарабатывать этим на жизнь? Ради чего? Ради пары тысяч «лайков»?»

Бесплатное скачивание интеллектуальной собственности подобно подземной реке, вымывающей песок из-под фундамента огромной фабрики. Пусть продукция этой фабрики кажется сегодня несовершенной, но если фабрика будет работать, ее продукция улучшится, и ваш сын, который носится сегодня по квартире с видеокамерой, получит шанс превратиться в «русского Спилберга». Если фабрика рухнет, а по фасаду уже бегут громадные трещины, вместо «русских Спилбергов» получатся еще несколько менеджеров по продажам. Давайте не доламывать фабрику! Давайте начнем вместе цементировать ее фасад, сохраняя для наших детей сотни интересных профессий. Я понимаю, скачивать бесплатно книги и фильмы легко и привычно, но привычки меняются. Несколько лет назад было обыденным делом бросать на тротуары окурки. Мы отучились от этого, и сегодня почти невозможно собрать на улице банку бычков, как делали мальчишки в моем детстве. Я верю, что через десять лет скачивать бесплатно фильмы и книги, на которые создатели потратили не один месяц труда, будет так же неловко, как бросать на чистый асфальт окурки. Только бы фабрика до того времени достояла.

(обратно)

Поезд дальше не идет / Общество и наука / Общество

Поезд дальше не идет

/  Общество и наука /  Общество

Почему из столичной подземки все чаще попахивает паленым

 

В московском метро произошло то, что на языке официальных протоколов называется ЧС, а на языке журналистов — серьезной техногенной аварией. Между станциями «Библиотека им. Ленина» и «Охотный Ряд» загорелся силовой кабель. И это не первый случай за последнее время. Месяц назад на перегоне между станциями «Выхино» и «Рязанский проспект» произошло короткое замыкание, спровоцировавшее возгорание на контактном рельсе. Но Сокольническая ветка, где произошел пожар в минувшую среду, — случай особый. Она самая старая: была сдана в эксплуатацию еще в 1935 году. И это многое объясняет: некоторые примененные там технологии и элементы инфраструктуры не менялись с довоенного времени. По сути, миллионы москвичей сегодня стали заложниками неизбежного старения метро, что превращает подземку в зону перманентного риска, а ее ветхую начинку — в мину замедленного действия.

Горим!

Что стало причиной последнего ЧП? «По всей вероятности, возгорание произошло из-за преклонного возраста кабеля, — рассуждает главный инженер крупной электротехнической компании Сергей Пацке. — Сыграл свою негативную роль и фактор высокой температуры. При 25 градусах тепла провод может провести один ток, а при 35 градусах — уже другой, меньший. В то время установилась теплая погода, повысилась и температура в метро. При повышении температуры кабель начал греться и испытывать дополнительные нагрузки. Возможно, ослабла изоляция, ведь кабель неоднороден, есть узкие места, где жила тоньше. Где-то произошел пробой и, как результат, — межфазное короткое замыкание». Случай этот не уникальный в своем роде. Например, с 2004 по 2008 год число инцидентов, связанных с пробоями кабелей Мосэнерго, питающих метро, выросло с 31 до 47 случаев в год. За прошлый год на кабелях, находящихся в зоне ответственности ГУП «Московский метрополитен», случилось 40 пробоев. Больше всего на Замоскворецкой линии — 14, на Арбатско-Покровской и Филевской — 12, Калужско-Рижской — 5. Случаев пробоев не было за весь год на одной-единственной линии — Сокольнической. По иронии судьбы...

Последовавшую за пожаром плотную задымленность можно, по словам эксперта, объяснить исключительно дряхлым состоянием метрохозяйства. По мнению Сергея Пацке, так дымить и гореть могли только устаревшие кабели, где в качестве изоляции использована пропитанная маслом бумага. В прошлом году служба электроснабжения метро отчиталась о том, что поменяла 15 километров силовых кабелей на кабели с изоляцией, не распространяющей горение, и при этом с низким дымо- и газовыделением. Еще 10 километров 748 метров кабельной и контактной сети подверглось капремонту. В этом году собираются подлатать еще 25 километров 568 метров. Много это или мало? Кабельная сеть собственных и находящихся на внешнем обслуживании линий, проложенная открытым способом в тоннелях, коллекторах, шахтах и под платформами станций, составляет более 26 тысяч километров. Как далеко тянутся отслужившие свое кабели? По некоторым оценкам экспертов, не менее чем наполовину. На Сокольнической, Замоскворецкой и Арбатско-Покровской линиях кабели вводов (10 кВ) эксплуатируются более 60 лет. Конечно, на недавно построенных перегонах начинки времен первых пятилеток, к счастью, уже нет: там прокладывают кабели, упакованные в шитый полиэтилен (такие кабели красного цвета можно заметить на стенах новых тоннелей). Они обладают большей стойкостью к возгоранию и уж точно менее горючи, чем промасленная бумага.

К сильному задымлению в тоннелях и на станциях привела и маломощная вентиляция, которая до сих пор существует на многих станциях метро, на старых — в особенности. Сокольническая ветка открылась 78 лет назад, много чего поменялось с тех пор, но вентиляционная система здесь остается на технологическом уровне тех времен. Только в прошлом году впервые за все время существования Московского метрополитена начались работы по замене устаревшей вентиляции. Обещают, что новые вентиляторы будут способны выполнять свои функции в условиях чрезвычайных ситуаций и продолжать работу не менее часа даже при повышении температуры до плюс 250 градусов. Заменить устаревшее вентиляторное оборудование на всех линиях власти обещают только к 2020 году.

Эксперты по противопожарной безопасности убеждены, что метро нуждается в срочном техническом перевооружении, особенно это касается систем предотвращения и предупреждения возгораний и задымлений. «Почему-то мы упорно не хотим применять превентивные меры безопасности, особенно в метро, которое является объектом повышенной опасности, — недоумевает Олег Ферафонтов, генеральный директор одной из крупнейших компаний, работающих на рынке комплексных систем безопасности. — А ведь риски совершенно очевидны: ограниченность пространства, наличие огромного количества людей и связанные с этим сложности при эвакуации». В идеале при возведении объектов метро максимально должны применяться негорючие материалы: огнестойкие кабели, в которых полностью отсутствуют сгораемые или термически разлагаемые элементы. Такие кабели при воздействии пламени не выделяют дым и токсичные компоненты и выдерживают воздействие открытого огня. Силовые кабели должны прокладываться в коллекторах, которые в свою очередь защищены от возгорания системами газового пожаротушения. Кроме того, должны использоваться системы для оперативного обнаружения и подавления очагов возгорания, а также для тушения электрооборудования под напряжением. Обязательно применение системы обнаружения возгораний на ранней стадии и оповещения людей в случае опасности. Должна быть предусмотрена мощнейшая система дымоудаления. «Да, это сложно и дорого, — говорит Олег Ферафонтов, — но необходимо расставить приоритеты, чтобы ответить на главный вопрос: чем мы собираемся платить — деньгами или здоровьем и жизнями наших граждан?»

На пределе

Наверное, неправильно было бы винить в случившемся сам метрополитен. Он давно уже работает за пределами своих возможностей, и можно лишь удивляться, что технические инциденты случаются в нем еще не так часто, как могли бы. Судите сами. По официальным данным, в настоящее время метрополитен работает в условиях значительной перегрузки — на шести линиях, которые обеспечивают около 70 процентов от общего объема перевозок, перегрузка в так называемой срединной части города составляет в часы пик от 10 до 30 процентов. Потому и вынуждены пускать поезда с минимальным интервалом, потому и продолжают вовсю эксплуатировать вагоны старых серий — иначе в метро просто случится коллапс.

«Это правда, наше метро работает на пределе возможностей, инфраструктура испытывает колоссальную перегрузку, а менять кабели или рельсы можно только в ночное окно, когда поезда с пассажирами не ходят, — говорит руководитель профсоюза работников столичного метро Светлана Разина. — Окно составляет всего около четырех часов, за это время многое сделать не успеешь. Да к тому же и людей для этих работ не хватает! Зарплаты не настолько велики, чтобы вакансии тех же самых электриков шли нарасхват. Но есть и встречная проблема — не очень высока квалификация тех, кто уже работает по этим специальностям. Недавно, например, на станции «Новокосино» умудрились положить силовой кабель не того сечения. Хорошо, что перед открытием станции это заметили и вовремя поменяли, а то неминуемо случился бы пожар».

Будь готов!

Еще одна проблема, на которую следовало бы обратить внимание, связана с недостатками оповещения и спасения пассажиров, оказавшихся в непростой ситуации. «Случившееся показало, что система безопасности московского метро нуждается в срочном переформатировании, — говорит председатель Общероссийского профсоюза негосударственной сферы безопасности, член Общественной палаты России Дмитрий Галочкин. — Метрополитен во время ЧП плохо информировал людей о том, что вход на станции закрыт. Людям не сообщали, куда перемещаться, на какие ближайшие станции метро пройти. Должны, наверное,быть наземные щиты в форме экрана, где была бы информация, на каком транспорте и как можно доехать, куда пройти, где и что открыто».
Самое страшное в таких ситуациях — паника и давка. Давки не удалось избежать на станции «Парк культуры», но, к счастью, все же обошлось без жертв. А могло быть и хуже. «В таких ситуациях нужна работа с пассажиропотоком, нужны уведомления, предупреждения, чтобы не допускать образования пробок и заторов на ветках метро, — говорит Алексей Федорищев, архитектор информационно-аналитических комплексов и ситуационно-аналитических центров компании IBМ. — Можно было бы вовремя подключить и SMS-рассылку, которая последовала с существенным запозданием, да и то абонентам только одного оператора. В общем, четкой организованности процесса не было. Городским службам нужны тренинги и интеграция, чтобы такие ситуации были отработаны до малейших деталей».

Корреспонденту «Итогов» удалось пообщаться и с одним из машинистов, который рассказал, что в случае чрезвычайных ситуаций им приходится совмещать функции пожарных, спасателей и психологов. «За границей, если случается возгорание, машинист оповещает специальную службу и ждет прибытия ее сотрудников, — рассказывает машинист, — а у нас я беру огнетушитель и начинаю тушить. В случае если поезд встал, я должен погасить панику среди пассажиров и вывести их из тоннеля, а если кому-то станет плохо, еще и оказать помощь. Многовато функций для одного человека».

Глаз да глаз

Без сомнения, метрополитен в московской транспортной цепочке — ключевое звено. Жизнь мегаполиса без него немыслима. Встанет подземка — в городе начнет твориться нечто невообразимое, чему мы, москвичи, увы, уже становились свидетелями. Стоит хотя бы вспомнить случившийся несколько лет назад в летнюю жару энергетический блэкаут. Сообщение между районами было нарушено, в автобусы с трамваями невозможно влезть, таксисты безбожно задрали цену. В общем, без метро нам и шагу не ступить. Неудивительно, что московские власти во всех проектах и программах развитию метро отводят едва ли не ключевую роль. В структуре столичных пассажирских перевозок метрополитен занимает более 60 процентов от общего объема, поэтому на него все внимание, за ним глаз да глаз. Усмотреть, как показала жизнь, удается не за всем и не везде. ЧП, случившееся на красной ветке, в очередной раз подтвердило старую истину: где тонко, там и рвется. А еще доказало, что, вкладывая деньги в развитие метрополитена, городским властям необходимо грамотно распределять финансовые потоки, чтобы не получалось так: сегодня в одном конце города с помпой открывается новая станция метро, а завтра в другом случается ЧП городского масштаба именно потому, что вовремя не уделили внимание проблеме или отложили ее решение на более поздние сроки.

Так, например, по планам властей, протяженность линий метрополитена с 2014 по 2020 год возрастет на 148 километров, количество станций — на 73. Это, рапортуют чиновники, максимальные темпы строительства за всю историю московского метро. При этом не стоит забывать, что значительная часть линий подземки — не менее 30 процентов — имеет срок эксплуатации более полувека, а значит, представляет собой потенциальную угрозу для безопасности пассажиров. Московское управление СК в ближайшее время намерено разобраться, отвечают ли услуги подземки требованиям безопасности. Почти наверняка можно сказать, что следователи накопают кучу упущений и найдут множество причин для придирок. Оно и к лучшему — в будущем это может спасти кому-то жизнь.

При участии Василия Дятлова

(обратно)

Под нож / Дело

Под нож

/  Дело

Зачем печатную прессу отправляют на гильотину?

 

Судя по всем приметам, к окончанию думской весенней сессии страна увидит обновленную версию Гражданского кодекса РФ. Событие эпохальное. Этот документ, без преувеличения, считается малой конституцией страны. Судите сами: по кодексу, написанному в свое время Наполеоном, живет сегодня едва ли не вся Европа. И именно по Гражданскому кодексу судят о том, насколько та или иная страна современна и привлекательна. Обидно, если в российском, вполне прогрессивном документе останутся рудименты средневековья, просочившиеся сквозь сито экспертиз и согласований. Ведь если все останется в неизменном виде, то мановением руки под нож будут отправляться тонны свежих журналов и газет, тиражи новых книг. Для полноты картины не хватает только костров, на которых будут сжигать зловредную литературу.

Речь идет о поправках в статьи ГК в части защиты чести, достоинства, деловой репутации и охраны частной жизни граждан, а также их изображений. Авторы предлагают «изъятие из оборота и уничтожение без какой бы то ни было компенсации экземпляров материальных носителей», то есть пресловутых тиражей журналов и газет. В соответствии с новыми поправками любой человек будет иметь право требовать отправить под нож свежеотпечатанный тираж издания, даже если там размещена всего лишь его фотография, опубликованная без разрешения вышеозначенного гражданина. Понятно, что при этом авторы законопроекта ссылаются на западный опыт. Но дьявол таится в деталях и детальках. Их и разберем.

Действительно, законодательство, регламентирующее защиту частной жизни граждан и предусматривающее уничтожение тиражей, на Западе существует давно. Самое драконовское — во Франции, принятое еще при де Голле. Там существует особая форма исполнения судебного решения под названием «с часу на час». Выдав такое предписание, суд гарантирует немедленные санкции.

В 1996 году именно по такой формуле в течение нескольких часов был изъят и уничтожен тираж скандальной книги Клода Гюбле, бывшего врача Миттерана, распространившего на ее страницах информацию о том, что президент Франции был болен раком.

Но все это прошлый век — сегодня «газетная гильотина» не работает. Даже после недавнего скандала, когда один французский журнал опубликовал частные фото супруги принца Уильяма, карающий нож не опустился. Почему?

Во-первых, действие этого допотопного законодательства ныне блокирует резолюция ПАСЕ за № 1165, под которую как член Совета Европы попадает и Россия. В ней сказано, что неприкосновенность личных данных ограничена «для лиц, которые занимают госдолжность и (или) пользуются госресурсами, а также всех тех, кто играет определенную роль в общественной жизни, будь то в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте или в любой иной области».

Во-вторых, во всех правовых системах Запада, на которые ссылаются авторы поправок, существуют внятные определения таких понятий, как «публичная деятельность», «частная жизнь», «персональные данные» и «общественный интерес». В отечественной же правовой практике они либо не сформулированы, либо носят бессодержательный характер. Как говорят эксперты, без уточнения этих дефиниций новый закон не будет работать. Вернее, он будет крутиться, словно неуправляемый жернов, перемалывая и правых, и виноватых.

В-третьих, европейское законодательство на этот счет писалось в 50-е годы — во времена небывалого расцвета печатных СМИ, когда тиражи журналов и газет исчислялись миллионами. Тогда действительно для индустрии требовалась ограничительная планка. Сегодня же ситуация иная: печатные СМИ во всем мире переживают сильнейший кризис. Список грандов мировой прессы, приказавших долго жить, занимает не одну страницу. В России то же самое: тиражи падают, рынок сжимается, издания закрываются. Принимать в такой ситуации нормы прошлого века, которые в мире уже не используются, — это смертный приговор для всей российской индустрии периодической печати.

И это не фигура речи! Если электронные СМИ, чья информация хранится на цифровых носителях, должны всего лишь удалить порочащую информацию с сервера, то в случае с газетами-журналами весь тираж будет арестован и пущен под нож. Что влечет неисполнение обязательств перед подписчиками, распространителями и рекламодателями. Изъятие печатного тиража сродни аресту частоты у телекомпании или сервера у интернет-сайта. Так почему печатные СМИ должны страдать больше прочих?

Никто не спорит: честь, достоинство и личную информацию граждан защищать необходимо. Борьба законодателей в этом направлении ничего, кроме горячей поддержки, вызвать не может. Но любой закон должен действовать в интересах всего общества. Так, может, законодателю стоит еще поработать, уточнив все формулировки и приведя поправки к современным западным реалиям? В противном случае нам завтра придется писать поправки к поправкам, принятым сегодня впопыхах.

(обратно)

Важны ли для вас политические взгляды ваших сотрудников? / Дело / Бизнес-климат

Важны ли для вас политические взгляды ваших сотрудников?

/  Дело /  Бизнес-климат

По мнению премьера Дмитрия Медведева, у госслужащего может быть своя политическая позиция, которая, однако, должна гармонично сочетаться с работой на государство. «Если ты пришел служить определенному государству, которое управляется определенным набором политических сил, ты все равно так или иначе будешь иметь внутреннюю позицию», — высказался по этому поводу глава правительства. А что думает по этому поводу бизнес? От +5 (да) до –5 (нет)

 

На мой взгляд, клиентоориентированный бизнес должен быть принципиально аполитичным. К сожалению, невозможно быть аполитичным снаружи и при этом иметь активную политическую позицию для внутреннего использования. Собственно, поэтому я и считаю, что практически любая активная политическая позиция сотрудника бизнесу вредит.

Ростислав Полешко

сов­ла­де­лец АН «Финанс Нед­ви­жи­мость»

 

 

При приеме на работу мы такие вопросы не задаем. Не потому, что нам неинтересно, а потому, что в нашей деятельности политическая позиция никак не влияет на работу человека. Мы достаточно толерантны к взглядам и не осуждаем. Можем не разделять, но не сводим все это к осуждению. Я вижу, что порой мнения людей во время обсуждения политических вопросов расходятся, хотя система ценностей и целей весьма похожа. Такое бывает. Чаще всего это связано с тем, что люди просто по-разному оценивают те или иные события, причину, которая стоит за этими событиями. Это и приводит к разным оценкам. Поскольку оценка событий является субъективной, то для нас куда важнее ценности и цели, которыми руководствуется человек, нежели его политическое мировоззрение.

Сергей Андреев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ГК ABBYY

 

 

Политическая позиция для меня важна, но она не является основополагающей. Наверное, на уровне рядового линейного персонала для меня это менее значимо и интересно. На уровне топ-менеджмента, безусловно, я хочу видеть единомышленников. Все мы разные и можем отличаться друг от друга в своих предпочтениях, но в целом если у двух сотрудников кардинально противоположные взгляды, то им, наверное, трудно будет ужиться, поскольку коллектив подбирается по каким-то единым критериям. В важные моменты времени мы, топ-менеджеры, будучи командой, мыслим одинаково.

Андрей Хартли

вла­де­лец фаб­ри­ки «УралМин»

 

 

В первую очередь у сотрудника должна быть активная жизненная позиция и чувство ответственности за свои действия. Это позволит исключить формальное отношение к работе. У активного по жизни человека, как правило, есть и какая-то политическая позиция. Но для бизнеса она не так важна. Принимая сотрудника на работу в банк, я бы вряд ли стал интересоваться его политическими взглядами. Главное, чтобы он был профессионалом, имел твердое понимание того, что нужно делать и как именно в рамках своей зоны ответственности. Активность и инициативность в бизнесе очень важны, поскольку они позволяют двигаться вперед, а не топтаться на месте.

Роман Морозов

ви­це-пре­зи­дент бан­ка «Строй­кре­дит»

 

 

Абсолютно не важны. Если у людей адекватные человеческие и жизненные ценности и при этом они умеренных взглядов, то вполне возможно, что у них будут различаться мнение на пути и методы развития общества и государства. Главное, чтобы человек был хороший и прекрасно трудился.

Андрей Яковлев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор се­ти ма­га­зи­нов «Гло­бус Гур­мэ»

 

 

Ответ такой: не важны. Мы отбираем сотрудников не по политическим убеждениям. Другой вопрос — важно, особенно для топ-менеджеров, чтобы система ценностей была одинакова. А система ценностей базируется на более важных постулатах, нежели политические пристрастия. С большой долей вероятности у тех людей, у которых одинаковая система ценностей, политические взгляды тоже совпадают. При приеме на работу мы фильтруем людей по системе ценностей, а не по политическим взглядам.

Борис Ким

член со­ве­та ди­рек­то­ров Груп­пы QIWI

 

 

Нет, политические взгляды моих сотрудников для меня не важны, но и кричать о своей политической ориентации и устраивать на производстве ячейки я тоже не позволю. В то же время людей, которые не любят Россию, не уважают ее народ, на работу я не беру. Пусть голосуют, за кого хотят, уж в это я не лезу, поскольку это право любого гражданина, которое прописано в нашей Конституции. Но даже если я работаю с иностранцами или же нанимаю к себе (например, сейчас в компанию устраивается француз), мне важно, чтобы они уважали нашу страну, которая дает им возможность заработать деньги.

Вадим Дымов

ос­но­ва­тель ком­па­нии «Дымов»

 

 

Нет, политическая позиция коллег для меня совершенно непринципиальна, потому что когда мы говорим о таких вещах, как, например, национализм и что-то подобное, то это, на мой взгляд и взгляд Уголовного кодекса, является не политической платформой, а чем-то иным. Да даже если мы говорим об осознанном политическом выборе — ну какое мне дело?! Главное, чтобы был позитивный результат. В конце концов, нет никаких данных, свидетельствующих о том, что политизированный коллектив работает лучше или хуже неполитизированного.

Альберт Еганян

пар­тнер юри­ди­чес­кой фир­мы VEGAS LEX

 

 

Нет, политическая позиция моих сотрудников для меня не важна, самое главное — профессионализм. Зачем мне знать политические взгляды, например, токаря? Пусть он увлекается, чем хочет, — капитализмом, коммунизмом, автократией — чем угодно. Главное, чтобы не бастовал. С топ-менеджерами ситуация такая же, поскольку по сути они такие же токари, только работают больше головой.

Сергей Гусев

пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров про­мыш­лен­но­го объ­еди­не­ния «Сла­вян­ка»

 

 

По-моему, вне зависимости от того, кем ты работаешь в бизнесе или на государственной службе, совершенно необязательно быть политизированным. Это так же непринципиально, как быть или не быть фанатом-металлистом или вышивать гладью. Это всего лишь увлечение, которое не может и не должно накладывать никакого отпечатка на характер деятельности человека и его профессию (если он не политик). От наемного работника вне зависимости от его должности и от работодателя (частный он или государственный) требуется наличие профессиональных качеств. Хобби и другие увлечения — в том числе и политика — не в счет.

(обратно)

Американ дрим / Автомобили / Тест-драйв

Американ дрим

/  Автомобили /  Тест-драйв

Cadillac CTS-V Coupe — на тест-драйве «Итогов»

 

Указатель уровня топлива докладывает, что 68-литровый бак заправлен под горловину. Но борткомпьютер, святая душа, честно сообщает: расстояние до следующей заправки — всего 220 километров. Подлинно американская машина, настоящий fuck fuel economy. Хоть бензовоз покупай в придачу.

«Сколько жрет?» — первый вопрос, который задают любопытные соседи по пробке, оставляя мощность и объем двигателя на потом. Да, расход немаленький — почти тридцатка на сотню. Даже если ездить спокойно, меньше 22 литров CTS-V Coupe потреблять не станет. Виной тому не только завидная отдача (компрессорные 564 силы даром не даются), но и архаичный нижневальный V8, в котором клапанов одинаково с Ford Focus. То есть при рутинной езде на работу и домой такой «Кэдди» будет съедать примерно по тысяче рублей в день. Хватающимся за голову скажем сразу: подобные машины не берут ради экономии, ведь, к примеру, задние покрышки ценой в сорок с лишним тысяч за пару для нее такой же расходник, как и бензин. Это автомобиль для настоящего удовольствия, для тех, кто понимает толк в заднем приводе.

Ну скажите, на каком современном дорогом спорткаре можно стартануть с дымом и елозаньем кормы? Любую пробуксовку в зародыше загубит ESP, а «мозги» снизят момент, дабы не разломилась пополам коробка передач. CTS-V эту борьбу за живучесть презирает. Да, в нем есть система стабилизации, которая подстрахует вас, если все будет совсем плохо, но дрифтануть как на месте, так и в повороте можно без проблем.

При всем при этом машина удивительно послушна: в ней нет перетяжеленного руля или каменных тормозов. Управляется Cadillac на раз-два. Единственная спорткаровская черта — «короткий» руль: от упора до упора чуть больше двух оборотов. Более того, CTS-V Coupe комфортен, как хрестоматийный американский седан. Короткоходная подвеска, не допускающая кренов, прекрасно справляется с творчеством столичных дорожников, но самое приятное — это отменная шумоизоляция. В последнее время нас приучили к тому, что заряженная машина должна звучно реветь: тембр выхлопа специально настраивают при помощи резонаторов. А вот в GM решили не нарушать покой владельца. В салоне не слышно даже злобного крещендо V8: до ушей долетает лишь низкий вой компрессора, и порой кажется, что под капотом никакой не ДВС, а гигантский электромотор.

Расслабляющая обстановка не провоцирует на агрессивную езду, и в этом главный плюс «Кадиллака». На нем в удовольствие неспешно катиться по дорогам, а силу можно показать при необходимости. Правда, такая необходимость в тщеславной Москве возникает нередко. Владельцы спортивных внедорожников то и дело пытаются посоревноваться в старте от светофора. Бедолаги. Откуда им знать, что CTS-V Coupe перегонит далеко не каждый Porsche? Недаром на знаменитом «Нордшляйфе» стоковый «американец» оказался лишь на три секунды медленнее Panamera Turbo. Кстати, у себя на родине CTS-V всего за семьсот долларов можно оснастить другим нагнетателем, который доводит мощность до 700 с лишним сил. Берегитесь, Ferrari!

К сожалению, Cadillac CTS-V машина не всесезонная и даже не всепогодная. Зимой на такой не поездишь, с осторожностью нужно передвигаться и в дождь. На мокрой дороге задние колеса, несмотря на частичную блокировку заднего дифференциала, срываются в пробуксовку даже на третьей передаче, а мечущаяся корма на скорости под сотню — зрелище не для слабонервных. Есть замечания и к автомату, вернее, к алгоритмам его работы и быстродействию. Если при разгоне по прямой нужно просто подождать, когда включится нужная передача, то в поворотах порой возникают проблемы посерьезнее. Почуяв пробуксовку, водитель инстинктивно отпускает газ, дабы не допустить заноса — в этот момент коробка переходит вверх, и далее на выходе снова приходится ждать, пока подоткнется пониженная. Спортивный и ручной режимы от этого не избавляют. Впрочем, есть радикальный способ — купить версию с механикой, которая и быстрее, и экономичнее.

Интересно, что в теплых странах «вишка» в кузове купе вполне сойдет за автомобиль на каждый день. В активе приличный багажник, просторный задний ряд с креплениями Isofix и качественные отделочные материалы. Куда ни глянешь — кожа, замша или мягкий пластик. Да и с эргономикой у текущего семейства CTS все в порядке.

Потенциальный покупатель V-серии может задать резонный вопрос: что лучше взять — купе или более практичный седан? Двухдверка смотрится злее и привлекает больше внимания, а седан отличается от обычного лишь легким стайлингом. Зато последний благодаря длинной выпускной системе умеет по-спортивному рычать. С другой стороны, какой кузов ни возьми, получишь самый быстрый Cadillac в истории марки, за которым стоит поторопиться, ведь нынешняя генерация CTS уходит на покой.

(обратно)

Бумер-3 / Автомобили / Новости

Бумер-3

/  Автомобили /  Новости

 

У режиссера Петра Буслова, снявшего уже два фильма с BMW в главной роли, появился повод для следующего сиквела: немцы рассказали об очередном поколении X5. Отмывая свой самый крупный кроссовер от имиджа «машины для деловых», компания преуспела: вторая генерация уже не вызывала бандитских ассоциаций. Ну а третья — сама интеллигентность.

На вид — не смена поколений, а максимум глубокий рестайлинг: заостренные фары из нового корпоративного каталога слились в экстазе с рельефным «грилем», бампер расцвел завитушками воздуховодов, позади передних арок появились прорези, улучшающие аэродинамику и отводящие тепло от тормозных механизмов, преобразились задние фонари. Те же следы реставрации заметны в салоне: над торпедо высится актуальный дисплей iDrive, видоизменился приборный щиток плюс еще несколько мелочей вроде улучшенной проекции приборов на лобовое стекло и расширенных возможностей отделки. Тем не менее в BMW предпочитают говорить не о параграфе, а о новой главе в истории модели. Значит, революция идет снизу, главные сюрпризы — конструктивные?

И нет, и да. С одной стороны, ревизионная комиссия явно вооружилась лозунгом «от добра добра не ищут». Колесная база осталась прежней (2933 миллиметра), да и внешние габариты гуляют в пределах погрешностей, характерных для легкого макияжа: длина кузова — 4886 миллиметров, ширина — 1938, высота — 1762. На самом деле нововведений предостаточно. Среди особо полезных — прилично урезанная масса и раздавшийся до 650 литров багажник. Пятая дверь у X5 по-прежнему двухсекционная, с удобным откидным бортиком и электроприводом, который идет уже в базе, за доплату можно получить третий ряд сидений.

Не забыли модернизировать моторы. Первыми, уже осенью, на американский и европейский рынки выйдут трехлитровые дизели (шесть цилиндров в ряд, 258 и 381 л. с.). Тот, что помощнее, проходит под индексом M50d: этот силач из линейки M Performance разгоняет внедорожник до 100 км/ч за 5,3 секунды против прежних 5,4. Хочется уложиться в пятерку? Тогда лучше смотреть на X5 xDrive50i с 4,4-литровым V8 (450 л. с.), тем более что на первое время это единственный бензиновый X5. В конце года появится более народный BMW X5 xDrive35i (306 л. с.), а также промежуточный (xDrive 40d) и наименее мощный (xDrive 25d) дизели. Последний в духе времени предусмотрели и в версии лайт, с приводом только на заднюю ось. Какие модификации попадут в Россию, нам расскажут ближе к запуску модели, который намечен на октябрь — ноябрь. Судя по нынешней линейке X5, за бортом останутся как минимум «двадцать пятые», но есть еще один нюанс: все агрегаты отныне заточены под ­Евро-6. Придется ли им по вкусу отечественное топливо — вопрос.

Кроме того, покупателю предложат выбор из нескольких вариантов шасси. В пакете Comfort адаптивная подвеска с амортизаторами переменной жесткости и задними пневмоэлементами больше заботится о плавности хода. В Dynamic добавляются система распределения тяги между задними колесами, помогающая заправить машину в поворот, и активный подавитель кренов, а исполнение Professional представляет собой гибрид того и другого. Особняком стоит M-шасси — здесь заложен куда более жесткий режим работы демпферов.

Еще больше в новом BMW X5 хитроумной электроники, облегчающей жизнь рулевому. Машина паркуется без участия человека, распознает пешеходов и животных в темноте. Имеется даже автопилот для пробок. Если включить функцию Traffic Jam Assistant (скорость не должна превышать 40 км/ч), можно расслабиться в рваном потоке: машина будет не только поддерживать дистанцию и при необходимости тормозить, но и самостоятельно рулить, ориентируясь на разметку.

Вот такое кино.

(обратно)

На октаву выше / Автомобили / Новости

На октаву выше

/  Автомобили /  Новости

 

Едва появившись на свет, новая Skoda Octavia принялась размножаться: за месяц до официальной премьеры на Гудвудском фестивале скорости в Сеть выложили всю подноготную на машину с индексом RS. Казалось бы, что забыл спокойный, далекий от выпендрежа «чех» в таком пафосном месте? Приглашение пришло по адресу. Во-первых, дресс-код соответствует: благодаря заниженной на 12—13 миллиметров подвеске, особенным бамперам, антикрылу поверх багажника, многоугольникам выпускной и алым суппортам за эффектными 19-дюймовыми дисками спортверсия выглядит дерзко. А этот матово-синий окрас с вкраплениями темного пластика? В то же время, как и в прошлых поколениях, — никакого «колхоза». Внутренний мир отлично гармонирует с внешностью: кресла с усиленной поддержкой, специальный руль, вставки из металла.

Во-вторых, «железо» не из простых. Моторы от «седьмого» Volkswagen Golf GTI/GTD делают переизданную RS самой шустрой Octavia в истории: с 220-сильным 2.0 TSI «механизированный» лифт­бэк достигает 100 км/ч за 6,8 секунды, а если продолжить, разгонится почти до 250. Дизель не такой скорый (8,1 секунды и 232 км/ч), зато умеренный в аппетитах. По расходной части оба молодцы: до 19 процентов экономии! Тем, кто ленится работать «мешалкой», предложат проапгрейдиться до шестиступенчатой DSG.

Помимо перенастроенной подвески все комплектации RS под­разумевают электронную имитацию блокировки дифференциала, а усилитель руля поставили электромеханический: такой гибрид позволяет лучше чувствовать машину, чем модные ЭУР, и при этом варьировать усилие на баранке в зависимости от скорости.

Сперва неугомонный «чех» появится в Великобритании: там продажи стартуют в июле. Потом распространится по другим странам Европы, ну а первое дефиле Octavia RS по Смотровой состоится осенью. Второе поколение по меркам себе подобных продавалось бойко, сотнями экземпляров в год, да и третье коллекционной редкостью не станет. Какая еще доступная «зажигалка» похвастается таким ложем для пассажиров и 590-литровой «кладовой»? А ведь есть еще RS-универсал...

(обратно)

Автобус заказывали? / Автомобили / Новости

Автобус заказывали?

/  Автомобили /  Новости

 

Любителям крупной бытовой техники есть над чем подумать: совсем недавно SEAT пустил в плавание полновесный мини-вэн Alhambra, а теперь и Fiat принимает заказы на трехрядный Freemont.

Испанцам впору насторожиться, ведь «автобус» конкурентов почти на двести тысяч дешевле и повиснет на хвосте у Ford S-Max и Galaxy, которые считаются массовыми. Хозрасчет таков: в обмен на 1,2 миллиона рублей дилер Fiat отгрузит машину с пятиместным салоном (третью шеренгу предложат за доплату), бесконтактным ключом, полным электропакетом, раздельной регулировкой температуры для водителя и пассажира, MP3-музыкой, парктроником, шестью подушками безопасности и ESP. Доплатив 150 тысяч, записываем в актив семь обитых кожей кресел, люк, трехзонный «климат», более продвинутый мультимедиацентр с 8,4-дюймовым экраном и навигацией, фароомыватель и другие приятные мелочи.

Конструктивно и с лица Fiat Freemont мало чем отличается от всем известного Dodge Journey, но друг другу «американец» с «итальянцем» не помешают: Dodge доступен только в «злой» модификации R/T с 3,6-литровым движком и полным приводом. Fiat скромнее: у него под капотом 2,4-литровый бензиновый мотор в 170 л. с., правда, в компании с приличным шестидиапазонным автоматом, а крутящий момент транслируется только на передние колеса.

За умеренный ценник «Фиату» можно простить и большой радиус разворота, и любовь к горючему (судя по паспорту, в почти стерильных условиях европейского города Freemont вытягивал из бака более 14 литров на сотню). Тем более что по главному параметру, вместимости, все неплохо: даже в семиместной конфигурации позади кресел остается 300-литровый объем, а если сложить всю мебель, кроме первого ряда, получается почти двухкубовый ангар. И пусть тот же Galaxy чуть-чуть выигрывает в грузовых номинациях, Fiat свое возьмет. Не шармом, так незатасканностью.

(обратно)

Скверный знак / Автомобили / Новости / Честно говоря

Скверный знак

/  Автомобили /  Новости /  Честно говоря

 

Хочешь иметь красивый номер — выкладывай 150 тысяч рублей. Законопроект с такой инициативой уже внесен в Госдуму и направлен на рассмотрение правительства. По мнению депутатов, с его принятием поумерится коррупция в регистрационных подразделениях, а казна получит дополнительный доход. Президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин считает это абсурдом:

— Продажа регистрационных знаков — величайшая глупость. Государство не вправе устраивать такого рода торги с казенным имуществом. Иначе завтра начнем за деньги выдавать паспорт, если в его серии есть красивое сочетание цифр. Это может далеко завести.

Нам приводят в пример развитые страны, где автомобильные номера продаются. Но там за деньги распределяют, как правило, эксклюзивные, запоминающиеся сочетания, не дающие никаких преимуществ. Например, хотите табличку с именем «Мишель» и годом своего рождения? Нет проблем. Вы ездите с таким номером, а стандартный, за которым и стоит на учете машина, просто лежит в багажнике. У нас же эта тема понимается совсем в ином разрезе. Для соотечественников красивый номер — это АМР, 777, 009 и так далее. Цель понятна: «Бойся, инспектор!» Предполагается, что «меченую» машину реже тормозят гаишники. И ведь так оно и впредь будет. Вот увидит сотрудник ДПС красивый номер. Откуда ему знать, куплен он легально за 150 тысяч или был получен год назад от начальника ГАИ — с заносом или просто по знакомству? Естественно, инспектор с такой машиной связываться не будет.

К проблеме надо подойти с другой стороны. Со стороны того самого дорожного полицейского. Объясните ему: не важно, какой номер висит на автомобиле, перед законом все равны. Когда владельцы «красивых» номеров поймут, что «красота» ничего не дает, что их останавливают и наказывают, как всех, тема отпадет сама собой. А пока продолжается лишь культивирование извращенного понимания того, что такое регистрационный знак. Красивый, некрасивый, блатной... Не должно быть такого, все одинаковы! И не важно, кто сидит в машине: депутат, токарь или бандит. Вот к этому и нужно стремиться. Кодекс един для всех.

(обратно)

В ожидании спецсигнала / Автомобили / Exclusive

В ожидании спецсигнала

/  Автомобили /  Exclusive

Виктор Похмелкин: «От семи тысяч маячков осталось около шестисот. Прогресс. Только хочется напомнить: на весь Советский Союз было всего 124 автомобиля с мигалками»

 

Сейчас мы уже и не вспомним такие «прелести», как блокираторы, талоны токсичности, техосмотр на дороге или изъятие прав до уплаты штрафа. А полис ОСАГО воспринимаем как что-то само собой разумеющееся. Между тем в 90-е и начале нулевых шла нешуточная борьба за демократизацию дорожных отношений. Гаишники по старой привычке пытались закрутить гайки, правозащитники ратовали за либерализацию. На острие этой борьбы оказался депутат Госдумы первых четырех созывов, лидер Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин.

— Как вообще получилось, что вы взяли на себя роль народного адвоката?

— Я всегда старался защищать простого гражданина в отношениях с государством. Это была моя принципиальная установка и в парламенте, и за его пределами — такая, простите за пафос, правозащитная миссия. На околоавтомобильный беспредел, который в то время творился, мое внимание обратили адвокаты, которые занимались автомобильным правом. И волей-неволей я стал чуть больше этим интересоваться, хотя на тот период и не считал себя заядлым автомобилистом. Благо жизнь в Думе позволяла нечасто садиться за руль. Однако дорожная проблематика постепенно стала затягивать. Я понял, что в отношениях автовладельцев и государства, как в капле воды, кристаллизуются очень многие изъяны нашего общества. Здесь и коррупция, которая на тот период уже начала распространяться раковой опухолью, и инфляция, потому что она всегда начинается с цен на бензин. Плюс отношения потребителей и бизнеса по разным направлениям, потому что человек автомобилизированный вступает в отношения со страховым бизнесом, с автосалонами, заправками и так далее. Не забывайте и о чудовищной архаике, которая присутствовала тогда в управлении всеми этими процессами, потому что продажи машин росли гигантскими темпами, а нормативно-правовая база не менялась со времен Советского Союза, когда автомобильный транспорт был на периферии.

Еще один момент — отдача. Когда я погрузился в эту сферу, начал вносить изменения, поправки, то почувствовал мощный отклик общества. Пошла бурная реакция со стороны водителей, негодование со стороны ГИБДД и правительства. Вдруг выяснилось, что эти проблемы волнуют и задевают огромное количество людей.

— Вошли, значит, во вкус.

— Политик такие вещи чувствует, если он настоящий политик. Он начинает заниматься тем, где его лучше слышат, где он чего-то может достичь. Это с одной стороны. С другой — остальные темы постепенно стали схлопываться. Например, я всегда боролся за судебную реформу, а ее раз — и прикрыли. Продвигал демократическую политическую реформу, а пошла контрреформа.

В 2002 году мой друг, покойный, к сожалению, Сергей Юшенков предложил создать автомобильную организацию. Я вначале отнесся к этому скептически, а потом стали поступать подобные предложения от активистов. В августе мы зарегистрировали ДАР — первое по-настоящему независимое общероссийское движение автомобилистов. Я не считаю все эти ВОА, которые были всегда: они и сейчас, как при советской власти, фактически существуют при ГАИ.

— За что взялись в первую очередь? Как законодатель.

— В конце 90-х годов все сосредоточилось вокруг проекта нового Кодекса об административных правонарушениях, и самые большие страсти закипели как раз при рассмотрении 12-й (автомобильной) главы. Вначале депутаты пошли на поводу у гаишников: ужесточили репрессии, усилили балльную систему. Кому это понравится? Помню, даже думские водители своим пассажирам объявили, что ездить будут исключительно по правилам. Только тогда, мол, не пеняйте на опоздания.

В 2001-м, когда принимался КоАП, депутаты поддержали большое количество моих либеральных поправок — вопреки позиции Владимира Федорова, который в то время возглавлял ГИБДД. Он даже в сердцах сказал, что с таким кодексом невозможно будет работать. Ничего, работал ведь. В результате мы отменили баллы, блокираторы, эвакуацию, талоны токсичности и тому подобную ерунду. Это была серьезная победа.

— Чем ответило руководство ГАИ? Вы с ним встречались?

— Конечно, встречались. Как заклятые друзья. Общались, спорили, дискутировали постоянно и с Федоровым, и с Кирьяновым. Когда шла битва за кодекс, им казалось, что права могут быть у кого угодно, только не у водителей. Для них — исключительно обязанности. И тут вдруг выяснилось, что, оказывается, человека за рулем защищает Конституция — например, презумпцией невиновности. Впрочем, постепенно и в этом ведомстве начало меняться сознание. Нынешнее руководство автоинспекции ведет себя мудрее, оно уже за многие свои старые принципы не держится. От них исходит все больше позитивных инициатив, есть понимание, что не стоит заниматься только повышением штрафов. Нынешний карательный психоз больше идет от депутатов, чем от гаишников.

— В одиночку с генералами воевали или кто-то еще из депутатов присоединился?

— Кто был ближе к оппозиции, тот поддерживал, понимая, что это может быть популярно, что с этим можно к народу пойти. Но больше на словах. Всегда иезуитская позиция была у КПРФ. Они вроде как за, но, когда доходило до какого-то серьезного, решающего голосования, за свои депутатские преференции сильно держались, не хотели отдавать.

— Вы известны как борец с дорожными привилегиями. Плевали против ветра? Коллеги, надо думать, не обрадовались...

— К теме неравенства на дорогах я пришел органично, поскольку еще в середине 90-х годов выступал за отмену депутатской неприкосновенности. А среди автомобилистов в то время было полно неприкасаемых, которые безнаказанно ездили, как хотели. Более того, их еще и поощряли всячески спецсигналами и спецномерами. Я четыре раза вносил законопроект об отмене спецсигналов для ВИП-персон: чиновников,депутатов и прочих, предлагая оставить их только за машинами оперативных служб. Однажды его даже приняли в первом чтении.

— Не читая, наверное.

— Это случилось накануне выборов в четвертую Госдуму, и народные избранники из популизма проголосовали за. Дальше были выборы, второе чтение не успело состояться, а потом все быстро прикрыли. Каждый раз я получал отрицательные отзывы что от правительства, что от президента.

— Можете назвать хоть одного парламентария, который имел право на индульгенцию от ГАИ, но благородно отказался?

— Я таких случаев не знаю. Только в четвертой Думе был эпизод, когда публично снимали мигалки, а потом втихаря снова вернули. Спецсигналы в парламенте — привилегия высшего руководства. Спикер вообще лицо охраняемое. Кстати, ему-то зачем? Проблесковые маячки пусть у охранников будут на машинах сопровождения. Да и президенту с премьером они не нужны: ФСО всегда рядом.

— Вы сами-то пользовались «приятными бонусами»?

— У простых депутатов никогда не было спецсигналов. Даже казенный автомобиль причитался не всем. По закону о статусе депутата Госдумы служебная машина закреплялась только за руководителями. Уровень, с которого начиналась персоналка, это председатель комитета или первый заместитель руководителя фракции. Если ты ниже, то тебе служебная машина не полагается, но ты всегда можешь вызвать авто по принципу такси, только бесплатно. Позвонил или зашел в диспетчерскую: дайте машину, маршрут такой-то. Тебя отвезли. Потом позвонил — забрали, привезли обратно. Не так удобно, но, чтобы добраться в аэропорт или на вокзал, хватало.

Самый крупный пост, который я занимал, — первый заместитель руководителя фракции СПС. Два года работал зампредом комитета по законодательству и судебно-правовой реформе. На этих должностях мне полагалась персональная машина, но без спецсигнала. А мигалки выдавались председателю Думы, его замам, руководителям фракций и председателям комитетов. Так что у меня никогда не было соблазна. А если бы и был, я вас уверяю, снял бы. Поставить на кон репутацию? Ради чего? Что, если бы увидели, как Похмелкин мчится по встречке с цветомузыкой? Мне пришел бы конец. Это не просто нравственная установка, еще и элементарная необходимость политического выживания диктовала такое поведение.

— Если чиновники так держались за свои мигалки, то каким образом пришел конец номерам с триколором?

— Номера — отдельная тема. Я не раз вносил законопроект об их отмене, и каждый раз его заворачивали. Эти номера формально не давали преимущества, но фактически представляли собой охранную грамоту. Тем временем напряжение в обществе росло, и в конце концов поняли уже и в «Единой России», и в администрации президента, что с этим надо что-то делать, и решили все-таки их ликвидировать. «Единороссы» внесли аналогичный законопроект, слово в слово с моим. Просто до этого стояла моя фамилия, а появились их. Мне даже не предложили объединиться. Вынесли на голосование и проголосовали за свой документ, а мой отклонили. Вот так все и решилось. Понятно, что стали другие номера запускать, придумывать новые «визитки», но это уже не то. Когда ехал «флаг», всякому было ясно: в машине крупный чиновник или депутат. Таких инспекторы не останавливали. А обычные номера, пусть даже каких-то особых серий, ловятся камерами. Сейчас, я знаю, водителей гаража Госдумы и администрации президента прессуют, заставляют ездить по правилам, потому что постановления о штрафе приходят собственнику, то бишь государству.

Главным тормозом на пути многих инициатив был даже не Охотный Ряд: с начала двухтысячных большинству думцев как скажут, так они и проголосуют. Застрельщиками выступали правительство и Кремль, каждый раз выставляя барьеры. Но постепенно и они сдавались. От семи тысяч маячков осталось около шестисот. Прогресс. Только хочется напомнить: на весь Советский Союз было всего 124 автомобиля с мигалками. Сейчас на одну Россию приходится 568. То, что у нас остаются такие привилегии, это Азия, причем отсталая. В ОАЭ, например, 50 мигалок. У России, понятно, другой масштаб, но надо же как-то соизмерять.

— Помнится, кое-кто и на личные машины не стеснялся вешать флаговые номера...

— Еще Дума первого созыва приняла решение о том, что на служебную или личную машину депутата полагается регистрационный знак с флагом. И многие парламентарии, которым казенного автомобиля не досталось, прикручивали номер на свой. А дальше произошла вообще интересная вещь. Стали «флагами» торговать. Номера, закрепленные за отдельными депутатами, стали всплывать у посторонних людей. Я сделал запрос, и выяснилось, что регистрационный знак, с которым передвигается некий крупный бизнесмен, принадлежал на самом деле законодательному собранию одного региона. Другой финансовый воротила катался под «флагом», числящимся за депутатом от КПРФ. Вот такие факты обнаруживались. Я их даже обнародовал. Может быть, все они в совокупности и заставили власть от спецномеров отказаться, потому что слишком уж бойко шла торговля. По некоторым сведениям, за эти жестянки не одну сотню тысяч долларов платили.

— А по телевизору показывали, как сам Федоров выходил на разделительную полосу и останавливал «флаги», проверял документы. Вас тормозили?

— Популистские акции, не более того. Сейчас, когда останавливают, даю автограф, или книжку дарю, или просто за жизнь разговариваю. А уж когда депутатом был, вообще никаких проблем.

— Дмитрий Медведев недавно заявил, что надо активнее бороться с блатными на дорогах. Предложите рецепт.

— Когда будут отменены все спецсигналы, тогда и блатных не станет. А пока они есть, все равно гаишник будет думать: то ли законный, то ли незаконный, зачем связываться, да пускай едет, в конце концов. Я как-то спросил премьер-министра Финляндии, пользуется ли она машиной с мигалками. Знаете, какой был ответ? «Я на «скорой помощи» не езжу». Она не шутила, просто не могла даже представить себе обычную персоналку с маячком. Похожий менталитет живет в подавляющем большинстве стран, которые принято называть демократическими.

— ОСАГО — главная тема начала нулевых. Вы часто говорили, что в Думе действовало страховое лобби, за счет которого и был принят закон. Можно поподробнее?

— Все очень просто. Закон об ОСАГО принимался третьим созывом, а фактически все поправки вносились четвертым, когда уже сложилась партия «Единая Россия». Среди депутатов были два человека, представлявших страховое сообщество. Один, по фамилии Резник, возглавлял комитет по кредитным организациям и финансовым рынкам. Это бывший руководитель «Росгосстраха». А второй, господин Коваль, на тот период являлся главой Всероссийского союза страховщиков. Эти люди и сплотили вокруг себя всех остальных, поскольку считались достаточно влиятельными фигурами внутри думского большинства. Естественно, они совершенно отчетливо, ничтоже сумняшеся выражали свою позицию, то бишь интересы страховщиков. У меня в этом смысле к ним нет никаких претензий, как нет претензий и к самим страховщикам. Каждый бизнес защищается как может. Все было вполне легально, насколько это вообще возможно в рамках сегодняшнего правового пространства, где нет закона о лоббизме. Единственное, что меня возмущало и продолжает возмущать, это почему у них на поводу идут правительство и администрация президента. Ладно Дума. Но когда в правительстве утверждались тарифы, я был депутатом, представителем автомобильного сообщества. Меня не то что не пригласили, меня откровенно не допустили к участию ни в каких процедурах, в рамках которых готовились решения. А страховщики там дневали и ночевали. Простите, есть же такое понятие, как трехсторонняя комиссия: правительство, профсоюзы, работодатели — они встречаются, заседают. Здесь тоже три стороны: государство, страховые компании, автомобилисты. Хорошо, не я, но кто-то же автовладельцев должен представлять, когда на кону серьезные вещи? Ничего подобного. Все принималось по соглашению между правительством и страховщиками втихаря. Единственное, что нам удалось, — не пропустить совсем уж одиозные вещи. Страховщикам дай волю, у нас бы тарифы менялись каждый год, и в сторону увеличения. Слава богу, базовые ставки неизменны до сих пор. Я считаю, что их можно было совершенно спокойно снизить за это время. Не снизили, так хоть повышать не стали.

Так получилось, что я тогда эту думскую амбразуру закрывал практически один. По большому счету никого не волновало, что происходит. В ОСАГО много нюансов — финансовых, правовых, и апеллировать к обществу трудно, потому что надо тысячу вещей объяснить. А наши люди как считают: меня лично пока не коснулось, ну и ладно. А потом вдруг коснулось: многие из тех, кто попадал в ДТП, не получали по ОСАГО ничего или получали крохи — несмотря на всю беготню. Доходило до издевательства. Обратилась к нам женщина из Подмосковья. Ее Ford Focus ударили в бок: крыло помяли, фара разбита, дверь надо менять. Компания насчитала ущерб в 850 рублей!

— Наверное, потому, что десятилетняя машина...

— Нет, машина 2009 года. Так что это полное издевательство. Лучше бы уж вовсе отказали. Конечно, если пойти в суд, получится отсудить большую сумму, но на это сколько времени и нервов нужно? Вот так они себя ведут. Мы каждый год проводим опрос среди автомобилистов на тему «Кому вы больше всего не доверяете?». Очень долгое время пальму первенства держали гаишники. В последние годы страховщики вышли в лидеры.

— Страсти по поводу праворульных авто поутихли, но в нулевые дискуссии шли острые. В Думе обсуждался этот вопрос?

— Многократно поднималась волна — казалось, вот сейчас правый руль отменят. В результате немало людей сделали себе имя на борьбе за японские машины. Мое мнение: правый руль надо вытеснять, но сугубо экономическими методами. Я противник административных и репрессивных мер, ни к чему хорошему они не приведут. Допустили то, что на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири подавляющее большинство стало ездить на праворульках? Допустили. Сейчас просто так взять и запретить им это невозможно. Значит, сделайте так, чтобы у них был смысл, стимул, мотивация покупать добротные машины с левым рулем.

Кстати, статистика четко говорит, что никакой повышенной аварийности на востоке страны нет. Хотя, конечно, в московском потоке им некомфортно — это видно невооруженным глазом. Я сам на правом руле ездил — ничего хорошего, я вам скажу (может, привыкнуть надо, я нерегулярно это делал). Но ломать через колено нельзя. Если хотите вытеснять, то делайте это цивилизованно.

— Какие мнения звучали в парламенте? Запретить и не пущать?

— Периодически возникали идеи запретить эксплуатацию, усложнить прохождение техосмотра, еще что-то. Причем зачастую даже не на уровне Думы, а в правительстве. В нижней палате были лишь слабые отголоски. Исходили они, само собой, от самарских депутатов, от представителей «АВТОВАЗа».

— Хотели заставить жителей Приморья кормить отечественный автопром?

— Дело не в том, чтобы пересадить весь Дальний Восток на «Жигули». Они тем самым добивались введения заградительных пошлин на иномарки, необязательно праворульные, потому что те составляли конкуренцию нашим автомобилям. В 2005 году я встречался с руководством «АВТОВАЗа» и спросил у директора по производству, на чем он ездит. На работу — на «десятке», говорит. А если не на работу? «На Chrysler». Вот так. Интересуюсь: «А вы подушки безопасности почему не хотите ставить?» Знаете, что он ответил? «Нашему покупателю это не нужно». То, что «их покупатели» гробятся в этих машинах в шесть раз чаще, чем в иномарках, это нормально. И зачем поддерживать такой автопром?

(обратно)

Неподдающийся / Политика и экономика / Спецпроект

Неподдающийся

/  Политика и экономика /  Спецпроект

Эдуард Лимонов — о коммуняке Милошевиче, постмодернистах Зюганове и Анпилове, о малой «родинке» ЛДПР и лимонке для Жириновского, о жареной курочке Удальцова и дальнейшей судьбе Навального, а также о неначавшейся войне с Казахстаном

 

Если о своем постмодернистском прошлом Эдуард Вениаминович вспоминал с явной неохотой, то о воинских буднях в зонах конфликтов и партизанских эпопеях в Казахстане — с точностью до наоборот. А уж как глаз горел, когда речь зашла о «заклятых друзьях» по оппозиции!

— Эдуард Вениаминович, что заставило вас оставить успешную, творчески насыщенную жизнь во Франции и рвануть под пули в Сербию, потом еще и в Абхазию, и в Приднестровье?

— История знает массу подобных примеров, начиная с Сервантеса, потерявшего руку в сражении и долгие годы бывшего в алжирском плену. В ХХ веке мы видим тип литератора-авантюриста-путешественника-воина, скажем, в Джордже Оруэлле, воевавшем в Испании, сидевшем в окопах и получившем пулю в горло. В Хемингуэе, который участвовал в Первой мировой войне, правда, в качестве санитара, и тоже был ранен. Был, скажем, великолепный Габриеле Д'Аннунцио, полковник итальянской армии, захватившей в 1919 году город Фиуме, находящийся сейчас на территории Хорватии. Я в тех местах воевал в 1993 году, в полусотне километров от Риеки — так по-хорватски называется Фиуме.

Я считаю, что это естественно. Тем более я прожил до сорока лет и войны не видел, считал себя каким-то неполноценным. Когда мне представилась такая возможность, я сделал это.

Если выводить какую-то формулу судьбы, то знаковые случайности совершенно неизбежны. Бывает, они появляются в определенные дни недели, потом годами не появляются — пока никакой Эйнштейн не открыл теорию случайности, иначе можно было бы проживать грандиозные судьбы. Подобная случайность явилась мне во время очередной поездки на октябрьские дни литературы в Белграде еще до распада Югославии. Меня вдруг стали туда приглашать, переводить мои книги — умудрились с 1990 по 1994 год перевести целых восемь, я стал у них очень известным. Кроме этого, в 1990 году газета «Борба» предложила мне писать для них статьи и репортажи. Так вот в 1991 году я приехал для презентации своей книги, было очень много людей. Одной из последних ко мне подошла группа военных, они представились как министры правительства сербской автономии Славонии и Западного Срема. По сути же это были власти Вуковара, где шла первая сербская война, между сербами и хорватами. Они спросили: «Не хотите приехать к нам и написать о нашей борьбе?» Ответил: «Да, приеду». Они сказали: «Мы знаем, в каком отеле вы остановились, в 4 утра наш сержант заберет вас».

Я не думал, что все произойдет так скоропалительно. Ночь, конечно, не спал. Страха не было, но были опасения насчет того, что вдруг я окажусь не так храбр, как мне кажется. В 4 часа в дверь застучали мощным кулаком, появился огромный сержант в берете. Мы вышли, сели в обыкновенный гражданский автомобиль и поехали. Оказалось, от Белграда до Вуковара более ста километров. Там все было разрушено — три дня шли бои, сербы его только-только заняли, и я был первый иностранный журналист, который там оказался. После Европы, после тихого Парижа, после Елисейских Полей было ощущение фантастики. Вуковар, в свое время красивый австро-венгерский город со старинными зданиями, был практически снесен с лица земли — даже скульптуры разгромлены и птицы не летали.

Я видел, как из развалин выносили трупы, за день насчитал 167. Стоял мороз минус 10, но трупный запах все равно был. Солдаты несли их в центр опознания, переговаривались, хохотали над чем-то. Это жизнь. Человек интересен в своих экстремальных проявлениях.

Потом, помню, мы пробивались через Балканы. Порой военные нам говорили: эту долину надо проезжать на максимальной скорости. Даже если кого-то ранят, не останавливайтесь — добьют: в лесу окопались большие силы противника, есть снайперы. Мы проезжали через разные деревни: румынскую, венгерскую, цыганскую, русинов и прочая. У каждой деревни было свое ополчение. Ополченцы часто были нетрезвые, при этом руки держали на спусковых крючках. Очень нервно было. Наконец переехали мост через Дунай — а там спокойненько идут охотники с собаками, на зайцев охотятся. Каждому — свое.

Я участвовал в трех сербских войнах. Познакомился практически со всеми, кого сейчас держат в Гаагской тюрьме, — и с Радованом Караджичем, и с Ратко Младичем, и с многими другими, более умеренными лидерами. В 1992 году, после войны в Вуковаре, познакомился с Воиславом Шешелем, встречался с ним несколько раз. Ходил, смотрел и расспрашивал о том, как все происходит в его Радикальной партии. Это была интересная националистическая сербская организация, ее незадолго до этого основали, при этом уже имели вторую по численности после коммунистов фракцию в парламенте. Смотрел я на все это и думал: ну вот же, он может, и я должен. Я же видел, что советы, которые я рассыпаю в своих статьях, русские не воспринимают. Читают, но не понимают и не могут воплотить их в жизнь. Понял, что должен вмешаться в российскую политику сам.

— Со Слободаном Милошевичем довелось познакомиться?

— Он меня принимал в своей резиденции в 1992-м, было телевидение. Думаю, в это время ему важно было продемонстрировать поддержку русских. Хочешь не хочешь, он был вождем своего народа в самый тяжелый период его истории. Конечно, он был коммуняка — абсолютно из того же теста, что и наши серокостюмные коммунистические вожди. И у него были принципы. Например, он никогда не опускался до терроризма, хотя в его окружении были люди, склонные такое советовать. Мол, у нас такая огромная сербская диаспора за рубежом, что мы могли бы устроить в том же Берлине или Париже изрядные неприятности. Но он никогда не соглашался. Он был умеренный, что бы там языками ни трепали. Он, например, добровольно ушел из Словении — вывел армию и приказал не сопротивляться.

— Зато в Хорватии оттянулся.

— Хорватию вооружил Запад. Была откровенная помощь с территории Австрии, Венгрии. В бывших советских городках Венгрии тренировали хорватских добровольцев.

Одно дело, что писали и говорили в Европе, другое — что было на самом деле. А на самом деле когда Германия благодаря Горбачеву воссоединилась в 1990-м, то она стала всячески и планомерно втягивать в сферу своего влияния бывшие австро-венгерские территории, которые считала своими. Накачивала их оружием. Первые кровавые события на территории Югославии, это Борово-Село, были в мае 1991 года — менее чем через год после воссоединения Германии. Американцы, кстати, долгое время не ввязывались в эту историю.

Сербия не была агрессивным государством. Это была чисто балканская история: там люди живут врассыпную, по принципу лоскутного одеяла, и сербы имели такие же права на существование на тех землях, которые они пытались удержать. Скажем, в Хорватии у них стоят старые православные монастыри, им по 600 лет, у них там похоронено много поколений. Чего ради они должны были уходить?

Я считаю свою позицию в этом вопросе достойной. Меня никогда не смущало то, что большинство — и в журналистских кругах той же Франции, и в общественном мнении Запада в целом — было против меня. И сегодня меня это тоже не смущает. Я продолжаю говорить: я — друг моих друзей, которые сидят в Гаагской тюрьме. Считаю, что Гаагская тюрьма отвратительна, что Гаагский трибунал не имеет никакого юридического права, потому что он предубежден против сербов, объявляет их военными преступниками. Почему никто не судит Буша-младшего и старшего за вторжение в Ирак, за уничтожение многих стран?

История меня оправдает. Будут говорить: вот человек, не побоявшийся воевать со всем этим один. А я сначала был один — единомышленники позже появились.

— Но у грузин тоже были свои могилы и особняки в Абхазии, а вы были, с пером и ружьем, на стороне абхазов.

— В Абхазии я коротко, но был в 1992 году и успел понять, что там происходило. Была жуткая резня. Виновны, конечно, были обе стороны, хотя непосредственно агрессорами являлись грузины, вторгшиеся на абхазскую территорию на танках, автомобилях. Я увидел, какая была жуткая вражда между двумя народами, и понял, что они жить вместе после этой крови уже не будут. Точка. Разве что через века.

Абхазы никогда не были грузинами, хотя грузины там жили. Абхазию и Южную Осетию подарила Грузии советская власть — так же, как Крым Украине подарила. Конечно, я могу понять грузин, но эти народы не хотят жить с ними. Я был на этой войне, я это видел. Кстати, там я впервые увидел отряд Шамиля Басаева. Чеченцы стояли на дороге на Нижние Эшеры — все маленькие, в черных комбинезонах, но бойцы отличные были. Я несколько раз ездил в их расположение.

Я не работал для какой-то определенной газеты. Уже потом, когда привозил материал, пытался продать свои статьи. Во Франции я печатал первые репортажи в журнале «Революсьон», интеллектуальном органе компартии. Когда они отказались, стал давать репортажи в правые газеты. Я всегда смотрел на подобные вещи легко и свободно: считал, что я ответственен за свой материал, с первой буквы и до последней, а не за репутацию газеты.

— Как в России оказались?

— Меня стали раздражать всякие глупости, которые пороли тогдашние российские корифеи. Офтальмолог Федоров нес всякую пургу, Явлинский предлагал за пятьсот дней перестроить промышленность страны. Я все это читал, ужасался, думал: куда они катятся! Я же прочел во Франции много умных книг и знал, что перевод одного лишь военного завода в Западной Германии на мирные рельсы длился десять лет, и это стоило огромных денег.

Втянулся я во все это вначале как журналист. Начал писать для газеты «Известия», издававшейся тогда чуть ли не одиннадцатимиллионным тиражом, посылал статьи по почте. Практически мгновенно стал очень известен. Когда в 1992 году оказался в Сибири, то меня на улицах узнавали. Но с приходом в главные редакторы «Известий» либерала Голембиовского меня перестали там печатать, и я стал публиковаться в «Советской России».

В 1992 году в ЦДЛ прошел мой творческий вечер. В зале сидели Жириновский, Анпилов, в кулисе стоял Зюганов. Так весь вечер и простоял — наверное, не хотел, чтобы его заметили, но со сцены мне его было хорошо видно.

Окончательно я перебрался в Россию в 1994 году, а несколько лет до этого жил между Москвой, немного Парижем и Сербией.

— Почему вы, убежденный оппозиционер, ближе всех сошлись с Жириновским, снискавшим реноме «агента царской охранки»?

— Я с ним познакомился в феврале 1992 года. Пришел к нему сам — он интересовал меня, поскольку был политиком совершенно нового типа: умел говорить с народом просто и ясно, был нагл и радикален. Я пошел и познакомился с ним, о чем не жалею по сей день. Но наши дороги примерно через год с лишним разошлись, поскольку он так или иначе пошел в услужение к власти, думая, видимо, что по пути он эту власть обманет.

История же про связь Жириновского с КГБ в действительности выглядит следующим образом. Он создал Либерально-демократическую партию в 1990 году. Позже я умудрился побывать в издательстве «Мир», мне показали крошечную комнатку, где вдвоем сидели будущие основатели ЛДПР, Жириновский и Жебровский — интеллигентный, прекрасно образованный человек, но без харизмы. Оба были сотрудниками этого заштатного издательства, покупавшего у иностранных издательств какую-то вшивую коммунистическую литературу.

Помню, издательство располагалось в красно-коричневом здании за Рижским вокзалом, напротив стояли мусорные баки, возле них бегали бродячие собаки. Там они и основали свою партию, в которой долго никого не было. Пару лет сидели — ничего, и вдруг — свободные выборы! Кончалась перестройка, Ельцин воевал с Горбачевым, срочно потребовались такие выборы. Оглянулись по сторонам: никого, кроме КПСС, нет, позвали Жириновского — как статиста, и КГБ дал зеленый свет его «ха-ха-ха партии».

Жириновского отряхнули от пыли и представили народу, никак не ожидая, что он отхватит на выборах 7,8 процента. Его никто не знал, но он всем понравился, потому что стал говорить с людьми простым языком — как такой скандалист в очередях, который хочет прорваться первым. Мне это тоже очень понравилось.

Когда я в 1992 году пришел в штаб-квартиру ЛДПР в Луковом переулке, то спросил у уборщицы, которая там что-то мыла: «Где тут Либерально-демократическая партия?» Уборщица захохотала: «Партия? Эти сумасшедшие? Третий этаж». Дом был такой полузаколоченный, под снос. Штаб-квартира находилась, по всей видимости, в бывшей коммуналке. Там были окна, забитые фанерой, кое-где разбитые. Сквозило, люди ходили в пальто. Завкадрами у них был бывший коммуняка. Они мне с гордостью показали шкаф, где у них стояли дела. Все старое, бумага пожелтевшая — видимо, в ход шли советские запасы. Вообще все там было просто чудовищно. Но уже тогда к Жириновскому вовсю ходили: была очередь, помню, рвались какие-то японские корреспонденты.

— Сегодня вы с ним поддерживаете отношения?

— Время от времени где-то пересекаемся. Либо он обо мне что-то гадкое скажет, либо я о нем. Но при этом у нас, как у старых товарищей, служивших «в однем и тем полке», такие отношения... Порой я замечаю у него в глазах искреннюю радость при виде меня. Помню, встретились как-то на празднике «Эха Москвы», куда я раньше ходил. Он немедленно бросил тарелку, вытер руки и обнял меня. Я и сам, не очень-то сентиментальный человек, немножко расчувствовался. Ну есть такое. Мы же ездили с ним и по казачьим станицам, и в Париж он приезжал: я ему устраивал встречу с Ле Пеном, пресс-конференцию — тогда никто его там не знал. Впрочем, он и без меня наверняка бы справился. Но, конечно, у нас есть что вспомнить.

Рискну рассказать один эпизод из лихих 90-х. Как-то приехал из Приднестровья и в подарок ребятам из ЛДПР привез гранаты-лимонки — хотелось что-то оригинальное привезти. Мы встречались в кооперативном ресторане одного ныне покойного члена ЛДПР. Сидели за большим столом. Я стал вынимать свои подарки и вкручивать взрыватели. Говорю: извините, у меня взрыватели — отдельно, детонаторы — отдельно. Жириновский сидел рядом, в торце стола. С какой же опаской он смотрел на меня! С тех пор он часто на меня так посматривал.

— Эдуард Вениаминович, признавайтесь: что вы хотели замутить в Казахстане — восстание поднять или пчел развести? Никто на судебном процессе так ничего толком и не понял.

— С Казахстаном связаны сразу две истории.

Первый раз я побывал там в апреле 1997 года — с отрядом из девяти человек отправился участвовать в предположительном казачьем восстании. 2 мая должен был собраться маслихат (совет, парламент) Кокчетавской области и объявить об отсоединении области от Казахстана. Шансы были отличные: из 24 членов маслихата 22 были русские. Сюда, в Москву, приезжали семиреченские казаки, побывали во всех патриотических организациях — от «Черной сотни» до баркашовцев, просили либо денег, либо приехать помочь в случае чего. Но никто не откликнулся. Денег у нас было совсем немного, и мы, честные, поехали, дело чести.

История вышла фантастическая, я долго ее замалчивал, поскольку многие участники еще живы. Читали Ксенофонта «Анабасис» о том, как греки-наемники отступали из Греции? Наша история вышла похожей.

Нас повязали уже на вокзале Кокчетава. Оказалось, все провалилось, семиреченские попрятались. Неожиданно казахи, играя в демократию, предложили нам стать их гостями. Наверняка думали, что мы откажемся и немедленно сбежим. Но я сказал: «Да, конечно, хотим быть гостями Казахстана». Нам же надо было связаться с казаками и разузнать, в чем дело.

Поселились на окраине, в квартире русской активистки по фамилии Морозова, дом был окружен сплошным кольцом сотрудников казахской национальной безопасности. Каждый день поутру приходил майор Карибаев — со мной беседовать. От него я узнал, что на нас в России завели уголовное дело и по пересечении границы нас арестуют. Наконец пробрались казаки — рассказали, что восстание подавлено, что приезжал премьер-министр, что 3 мая упразднили Кокчетавскую область.

Я предложил ребятам пробиваться к своим, в 201-ю мотострелковую дивизию на границе с Афганистаном, где было семь тысяч штыков. Парни пришли в восторг. Но как пробираться? Говорю майору Карибаеву: «Мы решили поехать в Алма-Ату. Раз ваши люди все равно за нами наблюдают, то пусть встретят нас на вокзале». Он сомлел и сказал, что на вокзале нас будет ждать подполковник Бектасов. Помог купить железнодорожные билеты. Уже в поезде нас стали снимать телевизионщики из «Хабара». Подъезжаем к Алма-Ате. Ленин стоит огромный, горы, солнце, на вокзале — группа людей в темных очках, все одинаковые — подполковник Бектасов со товарищи. Познакомились. Прошу его помочь с квартирой. Замялся, говорит: «Мы таких услуг не оказываем». Тогда я поймал какого-то парня из «Хабара», погрузились в новенький автобус «Мерседес» телекомпании и, довольные и запыленные, поехали в телестудию. Оказалось, она стоит на шикарной площади, напротив президентского дворца. Нам разъяснили: мол, ничего удивительного, директор телекомпании — Дарига Нурсултановна Назарбаева, дочь президента.

Заместитель Дариги с ослепительной фамилией Рерих пригласил меня на ее день рождения в здании телецентра, организовал приватную встречу с именинницей. Дарига была в черном брючном костюме, и у нее были такие светские манеры, что я решил, что она училась в каком-нибудь суперпансионе в Англии, но она училась в Москве. Я сказал ей: «Дарига, у вас есть в Таджикистане казахский миротворческий батальон? Мне с отрядом надо попасть в Таджикистан, и мне нужен борт». Она говорит: «Эдуард Вениаминович, вынуждена вас огорчить: мы пользуемся услугами Российской армии».

В общем, мы совершенно не представляли, как пробраться к 201-й дивизии через всю Азию с ее горными хребтами. Просил подполковника Бектасова дать мне координаты его резидента в Узбекистане, но он сказал, что там у них нет не то что резидентов, но даже и дипломатов. Разъяснил, что накануне узбекские коммандос взяли своих оппозиционеров на территории Казахстана — штурмовали гостиницу, стреляли, и казахи прервали с ними дипотношения. Сказал, что вообще никто не знает, что там творится, что там из арыков трупы вылавливают.

Я понял, что все же придется ехать через Узбекистан на поезде. Взяли билеты, едем. Последняя станция перед границей — заходят казахские пограничники. Тщательно обыскивают, даже консервы вскрывают. Один пограничник вывел меня в купе проводника и говорит: «Знаешь, куда едешь? Там ад. Когда вас будут обыскивать, не смотри в глаза — на руки смотри». Напичкал меня всем этим ужасом, а мы уже к последней станции подъезжаем. Ребята спрашивают, о чем был разговор, но я им не сказал, чтобы их не парализовать страхом.

В Ташкенте при пересадке на поезд в Самарканд нас сразу же схватили. Началась жуткая эпопея: нас еще девять раз арестовывали, мы штурмовали поезда, как в мексиканскую революцию... В конце концов мы в 201-ю дивизию попали. Вот фотография: сидим вместе с офицерами в столовой, обедаем.

— В 2001 году была вторая попытка устроить казахам революцию?

— Есть закон, по которому срок давности на такого рода дела практически не распространяется, поэтому не могу все рассказать.

Обвиняли же нас в попытке совершения государственного переворота, на сей раз — в Восточно-Казахстанской области. У меня были такие статьи: приготовление к терроризму, по которой мне грозило 10 лет, создание незаконных вооруженных формирований и прочая. Считают, что я сидел за хранение оружия, но это не так — у меня не нашли даже перочинного ножа. Другое дело, что нацболы были арестованы за покупку автоматов и взрывчатки. Об этих событиях «фильммейкерами» ФСБ был снят фильм «Суд над «призраком», его показывали по Первому каналу, в нем утверждалось, что я якобы организовывал еще одну горячую точку. Комментарии шли за кадром тревожным голосом «а-ля Мамонтов». Нас обвиняли в том, что мы собирались проводить акты терроризма против американских интересов в Усть-Каменогорске — против руководителей энергокомпаний... Что я собирался поднять в Усть-Каменогорске восстание и отделить область от Казахстана.

Скажу лишь, что нас предали и арестовали на границе с Казахстаном в горном охотничьем домике в полутора тысячах километров над уровнем моря. Нас было восемь человек. С гор спустилось около роты спецназа ФСБ — до зубов вооруженный сводный отряд из фээсбэшников Республики Алтай, соседней Новосибирской области, Барнаула и Московской области. Только спецназовцев ФСБ я насчитал 77 человек. Так вот поутру один из наших ребят вышел отлить и тут же вбежал обратно с воплем: «Войска идут!» Ворвались перепуганные спецназовцы, кто-то кричал: «Стоять!», кто-то — «Лежать!».

...На суде мне неожиданно дали всего 4 года, потому что ФСБ многие вещи проспала, порой — в буквальном смысле слова. Лишь один пример: фээсбэшники сопровождали в поезде наших ребят, отправившихся с оружием и взрывчаткой, но забухали. И наших людей взяла обычная милиция, которой они показались подозрительными. Так что до места мои ребята не доехали, и доказать, куда они направлялись, было невозможно.

— Как сиделось?

— Дни до освобождения я не зачеркивал. Открыл в себе некое мистическое измерение: решил для себя, что так и надо, что я здесь живу, и, как монах, погрузился во все это. Я полноценно жил, писал как проклятый. Написал семь книг и умудрился передать их на волю. Пока я сидел, они уже выходили.

— Да и друзья не забывали. Вот и ныне покойный Березовский вам коллекционный арманьяк и чек на десять тысяч долларов на день рождения в тюрьму прислал. Правду говорят, что он был для вашей партии чем-то вроде Саввы Морозова для большевиков?

— Преувеличение. Пару раз давал деньги на политзаключенных. Сам я никогда Березовского не видел — лишь разговаривал по телефону, когда вышел из тюрьмы: поблагодарил за подарок. Одно время он рассматривал нас как силу, способную демонтировать режим. Единственное, чего он не учел, — то, что против нас давным-давно были развязаны репрессии, что долгие годы мы боролись фактически одни и нам было очень тяжело. А так, думаю, мы его надежд не обломали.

— Стоит ли на запасном пути опечатанный вагон с партийной кассой? Сами вы богатый человек?

— Все свои деньги начиная с 2004 года я вкладываю в партию. Нищенское существование партии с самого начала было проблемой и так ею и осталось. Офисов нас всех лишили последовательно. Последний, на Каширском шоссе, отобрали силой в 2007 году. Приехала милиция, прорезали дыру в двери и вынесли людей за руки за ноги.

Эпизодически деньги появляются — кто-то что-то вдруг передает, вообще же справляемся сами. Я отдаю все, что у меня есть, и получаю от этого удовольствие. Отчего нет?

У самого у меня долг в 500 тысяч рублей Юрию Лужкову и 35 тысяч — российской службе судебных приставов. Приставы лишили меня возможности выезда куда-либо за границу. Не могу съездить даже на Украину, чтобы сходить на могилу родителей.

— Не боитесь конкуренции на ниве оппозиционного лидерства? Молодые и резвые Навальные-Удальцовы на пятки не наступают?

— Из всех них можно говорить как о политике разве что об Удальцове. Политика не надо путать ни с журналистом, ни с медийной персоной. Политик либо руководит политической организацией, либо является в ней авторитетным человеком. Без политической организации политика быть не может, это нонсенс. А у нас и Ксения Собчак оказалась политиком. Навальный же блекнет на наших глазах, и он никогда не был политиком и не будет. Он — адвокат, разоблачитель власти.

Навального со товарищи политиками делала массовка — десятки тысяч людей, которые вышли не к ним, а в знак протеста против неправильных выборов. Этих людей присвоила себе буржуазная группа, и, как видите, все закончилось чрезвычайно печально. Восстание рассерженных горожан кончилось даже не нулем, а репрессивными мерами. Политической оппозиции, к которой я и себя причисляю, стало тяжелее работать. Нас окружили, как волков флажками, этими мелкими закончиками, и создалась очень неприятная ситуация. Лучше бы горожане сидели по домам и никуда не выходили. Парадокс, но я это говорю.

— А что Удальцов?

— Я Сергея знаю с тех самых пор, когда он еще у Анпилова заведовал молодежкой. Считаю, что как политический полевой командир он еще куда ни шло, но как идеолог и мыслитель — никакой. Долгое время копировал свой «День гнева» с нашей «Стратегии-31», до этого усиленно копировал свою первую партию — «Авангард красной молодежи» с НБП. Он всегда был вторым, ничего никогда не придумал и не придумает. Это точно.

Но Удальцов был движущей пружиной во всем белоленточном движении. Все либералы, в том числе Навальный, не были мотором, а он был. Не умный, но энергичный. Заставлял что-то делать, выходить на митинги. Теперь его изолировали и посадили под домашний арест. Это очень умно, очень хитро. Кто-то с чрезвычайно инквизиторским умом это придумал. Если бы его посадили в тюрьму, то он бы увеличился в размерах, выглядел бы героично. А домашний арест — негероично. Сидит себе дома, картошку или лапшу варит, роняет жареную курочку на треники. Никакой опасности для него нет. Его как бы размагничивают. Каждый день под домашним арестом он как политическая фигура теряет в весе. Думаю, власть все это прекрасно понимает и будет держать его долго-долго. Уже всех осудят, а его будут держать. Года два продержат. Выйдет, и будет неизвестно, где его друзья и что вообще творится.

У меня такое впечатление, что и Навального особо не тронут. Не знаю, кем он хочет казаться, но, по сути, он является ставленником нашей крупной буржуазии. Один из этих людей — Лебедев, основной держатель акций «Аэрофлота». Словом, речь идет о двух группах власти, и Навальный принадлежит к одной из них. Тем, кто надеется, что он революционер, я бы посоветовал быть внимательнее.

Навальный ничего не предлагает. У меня, например, уже с 2009 года есть программа, она опубликована, я ее не раз повторял. Никто из оппозиционеров не хочет этого делать. Думаете, они не могут ее сочинить? Это смех. Просто Гюльчатай не хочет открывать личико, потому что если откроет, то выяснится, что она ничего не хочет менять. Белоленточные стали использовать нацболовский лозунг «Россия без Путина», но в их понимании он означает совершенно другое: они хотят, чтобы ушел Путин, и больше ничего не хотят менять. Они хотят продолжать либеральные реформы. Я же не хочу. Я хочу передела собственности в стране, пересмотра итогов приватизации. Я хочу экспроприации и национализации. И это мое, всегда открытое, лицо. Почему они не хотят открывать свое? Потому что хотят собрать под свои знамена как можно большее количество людей, в том числе левых.

В действительности революционных Навальных никогда в природе не существовало. А амбиции у него огромные. Он был у меня здесь, в этой квартире, приходил летом прошлого года. Мы беседовали с ним довольно долго. Он постоянно повторял: я как политик, я как политик... Он поверил в то, что он политик, ему хотелось быть политиком. Он приходил ко мне с определенной целью: чтобы я не препятствовал нацболам участвовать в выборах в Координационный совет. Я сразу понял, что это будет референдум доверия Навальному со стороны оппозиции. Они хотели сделать его легитимным лидером, пусть даже в пределах 80 тысяч человек, и им это удалось. Но заставить людей поверить в себя не получилось — они всех растеряли. Координационный совет буржуазной оппозиции — это фикция, это кучка телеведущих и журналистов. У них были иллюзии, что как только они создадут ПАРНАС и их зарегистрируют, то будут везде побеждать. Но они везде проигрывают и молчат об этом. Да и что уж тут говорить... Надо считаться с тем, что мы имеем страну, которая еще до революции 1917 года была заражена идеями равенства, справедливости, уравниловки. Они все стремятся к свободным выборам. Но свободные выборы разгромят либералов. Они либо проиграют, либо будут вынуждены мошенничать.

— Эдуард Вениаминович, в вашей жизни были и огни, и воды, и медные трубы, и сума, и тюрьма. Не хочется уже залечь где-нибудь под грушей в Подмосковье и переосмыслить пройденное?

— Это враждебные человеку понятия — отдых, каникулы. По-моему, я вообще никогда в жизни не отдыхал. Обычно стараюсь разнообразить свою жизненную активность.

— Есть ли творческие планы?

— Ничего особенно не планирую. Когда накапливается какое-то количество идей, то пытаюсь их оформить. А планировать — этого нет.

Романов не пишу с 1990 года. Главной своей книгой последних лет считаю Illuminationes. Думаю, там я выдвинул множество интересных гипотез. Они кажутся фантастическими, но со временем до общества дойдет их важность. Ведь то, что я выдвигал двадцать лет назад, встречалось современниками в штыки, а сейчас становится доступным даже пониманию толпы. Скажем, книга «Убийство часового», которую я написал в 1993 году, казалась неуместной. Там была развернутая метафора о том, что СССР был как бы часовым европейских пространств и предохранял мир от всяких напастей. Сейчас все это стало понятным, актуальным и современным. Ближе к этим позициям, кстати, передвинулась и власть.

— Какова задача-максимум?

— Жить дольше, потому что в России надо жить дольше. Сейчас меня стали больше понимать, мои идеи уже не кажутся такими дикими. Надо держаться, чтобы добиться победы. Не считаю, что мне нужна личная победа в виде поста президента. Но я буду очень доволен, спокоен, если мне удастся навязать свои идеи и партию так, чтобы она стала востребованной и легитимной. И повлияла на судьбу России. Таким образом, моя цель — победа партии.

(обратно)

Распечатанная жизнь / Hi-tech / Бизнес

Распечатанная жизнь

/  Hi-tech /  Бизнес

С помощью 3D-принтеров мы скоро будем добывать себе все: дома, обстановку, еду, одежду и даже оружие

 

Сообщения в Интернете о пистолете, распечатанном с помощью недорогого 3D-принтера, сделали то, о чем мечтает каждый вендор, — обеспечили бесплатную вирусную рекламу новой технологии в масштабе всей планеты. Даже далекие от хай-тека люди оказались в курсе новостей 3D-печати и поверили в ее безграничные возможности, доступные всем и каждому. Еще бы! Десятки тысяч людей, затаив дыхание, наблюдали, как на видеоролике, снятом Би-би-си и выложенном на YouTube, американский студент Коди Уилсон картинно вытягивает две руки, сжимающие рукоять распечатанного пистолета Liberator со стандартным патроном 38-го калибра, раздается: «Пух!..» И в общем-то все — ни мишени с результатами стрельбы, ни демонстрации дула пистолета после выстрела. Но блондинка-ведущая восторженно тараторит: да, Liberator только что выстрелил! Вмешательство правительства США, потребовавшего удалить стреляющую 3D-модель из публичного доступа, окончательно уверило обывателей: очередное технологическое чудо существует. Чему верить в мифах и сказках про 3D-печать?

Рог изобилия

Надо сказать, что технология 3D-печати — далеко не свеженькая. Первые такие машинки для выращивания различных деталей появились еще в 90-х годах прошлого века и использовали технологию стереолитографии — послойного нанесения быстро твердеющего материала на основе эпоксидной смолы. Тогда появилось новое понятие — создание быстрого прототипа, то есть изделия, которое один к одному аналогично разрабатываемому продукту: можно посмотреть, как оно выглядит, покрутить в руках, убедиться, что оно работает. Дизайнеры и конструкторы давно оценили эти преимущества. Так называемые мастер-модели, которые потом используют для отливки деталей в металле, в течение многих лет создают с помощью 3D-принтеров. Дело это небыстрое — на одну деталь уходит несколько часов, так что их применение всегда было уделом мелкосерийного производства. Конечно, заманчиво превратить в таковое каждую квартиру. Тем более что в последние года два активность отрасли 3D-печати возросла на порядки, и сегодня сотни поставщиков продают свои модели принтеров по цене от 300 долларов до нескольких сотен тысяч.

По порту приписки производителей можно изучать географию: США, Великобритания, Сингапур, Китай, Франция, Индия, Голландия, Испания, Дания и даже Польша с Бразилией и Кипром. «Бизнес во всем мире сегодня сильно вкладывается в технологии 3D-печати, — поясняет Эдуард Пройдаков, главный аналитик АНО «Модернизация». — У них сегодня, скажем так, романтический период: специалисты носятся по рынку с горящими глазами, стараясь застолбить за собой участок побольше». Что они столбят? Неужели рынок самодельного оружия?

Специалисты дружно не верят, что Коди Уилсон создал на 3D-принтере настоящее оружие. «Пластиковый ствол не сможет выдержать настоящего выстрела, — говорит Николай Федотов, ведущий аналитик InfoWatch. — Я почти уверен, что ствол у Liberator превращается при выстреле в воронку, а пуля хоть и покидает ствол, но убойной силой не обладает». Примерно так же реагируют специалисты на сенсационные интернет-новости о зубном протезировании за один час, воссоздании искусственной печени, кровеносных сосудах и еде, напечатанной на принтере. Все эти яркие примеры — лишь единичные эксперименты исследовательского толка, не имеющие ничего общего с массовым производством.

Почем матерьяльчик?

Стоит различать недорогие принтеры (стоимостью до 100 тысяч рублей), которые можно использовать дома подобно тем лазерным или струйным устройствам, что мы держим дома для печати текстов и фотографий, и профессиональное оборудование, используемое конструкторами для задач индустрии. «Качество продукции, произведенной на домашних 3D-принтерах, несопоставимо по качеству поверхности, точности, специфике геометрии с профессиональными устройствами», — говорит Александр Давиденко, директор компании Cybercom, которая начала поставлять 3D-принтеры в нашу страну еще в середине 2000-х. Сфера их нынешнего применения, считает эксперт, вряд ли способна преодолеть границы домашних поделок: распечатать чехол для мобильника, подставку под телефон или бижутерию к летнему сезону. «Такие 3D-принтеры — это инструмент, идеально подходящий для дизайнеров, а не инженеров, — объясняет Илья Маз, руководитель проекта разработки CAD-системы, АСКОН. — Дизайнеру важнее иметь неповторимый арт-объект, а инженеру важно получить именно точные физико-механические свойства».

С точки зрения инженера, 3D-принтер — это вообще не чудо. Это еще один вид станков с ЧПУ, замечает Илья Маз, причем такой станок, который сумеет напечатать деталь (в крайне редких случаях — изделие) определенных размеров из определенного материала с определенной точностью, а в целом номенклатура изделий, которые можно печатать, очень невелика. Другое дело, что сегодня насчитывается более десятка базовых технологий печати: пластик, распыляемый при температуре 400°С, спекание порошка, возможно, металлизированного, с помощью лазера, многоструйное напыление смолы с последующей засветкой, выдавливание расплавленной лески и т. д. Такое обилие технологий, с одной стороны, позволяет уже сегодня выращивать на 3D-принтерах не только пластиковые и гипсовые изделия, но и металлические, прорезиненные и даже структуры из тонких нитей, по фактуре — практически ткани. Например, в Интернете есть сайт, торгующий купальниками разных расцветок, которые за 250 долларов вам напечатают на заказ на 3D-принтере.

С другой стороны, в такой принтер нельзя засыпать съедобный порошок, чтобы напечатать еды, или залить какой-нибудь биораствор, чтобы получить на выходе искусственную печень или сердце. Каждая технология способна работать только с конкретными материалами. Кстати, именно материал отвечает за высокую стоимость нынешней 3D-печати. По оценкам Эдуарда Пройдакова, самый бюджетный вариант печатного производства составляет приблизительно 0,1 доллара за кубический сантиметр готового изделия, чаще он стоит 3—5 долларов за кубический сантиметр.

Иными словами, на домашнем 3D-принтере, который умеет работать с металлизированным порошком, никогда не получить точно такую же деталь, какую отливают из легированной стали, рассчитав формулу сплава с нужными характеристиками. «Если когда-нибудь оружие и будет печататься на 3D-принтере, то оно будет специально спроектировано под технологию изготовления методом 3D-печати и едва ли будет напоминать внешне и своими характеристиками автомат Калашникова», — уточняет Илья Маз. Очевидно, что индустрия 3D-печати будет и дальше совершенствоваться в направлении новых материалов. Но какой путь она выберет?

Куда податься?

Сотрудников спецслужб стреляющий пластиковый пистолет не удивил — такие были созданы много лет назад, но в отличие от Liberator они стреляли, как надо, правда, стоили порядка 15 тысяч долларов. Единичный работоспособный образец создать можно, и разработать для него специальный материал тоже можно. Но стоить это будет дорого. «Напечатать такое сложное изделие, как крыльчатка авиадвигателя, гораздо дороже, чем изготовить его традиционным способом, — делится своими соображениями Павел Брук, директор по работе с партнерами Dassault Systemes в России и СНГ. — Если разработчики технологий 3D-печати и работают над новыми материалами, то уж точно не над металлами для огнестрельного оружия. Они займутся новыми материалами для продукции, которая будет востребована на широком массовом рынке».

Будет ли это напечатанная еда? Большой вопрос, потому как неясно, будут ли оправданны вложения в съедобные расходные материалы и недорогие пищевые 3D-принтеры? Если, конечно, оставить за скобками конспирологические идеи типа мирового заговора для решения продовольственных проблем планеты за счет распечатанной еды для нищих африканских стран или подсаживания всей планеты на один-два важнейших фермента, производимых транснациональной корпорацией. Более конкретным выглядит применение 3D-печати в медицине.

Так, технику получения на 3D-принтере мастер-модели с помощью данных сканирования челюсти уже сегодня используют некоторые продвинутые стоматологи, например, для быстрого создания точных зубных протезов (модель для традиционного производства получается за час) или прозрачных незаметных кап, служащих для исправления прикуса. Уже разработаны специальные материалы, из которых на 3D-принтере изготавливают временные коронки — их можно носить целый год. Идеальные импланты без боли и переживаний — это ли не потенциальный рынок планетарного масштаба?

В развитых странах мира уже существуют достаточно мощные направления 3D-печати. Так, в США неплохо пошел бизнес по изготовлению на трехмерных принтерах декораций и реквизита, в первую очередь для Голливуда. Великобритания серьезно занялась современными интерьерами. Креативная отделка офиса или замшелые валуны для украшения загородной лужайки уже предлагаются на рынке. Ведущие автомобильные компании вовсю используют дорогущие модели 3D-принтеров (ценой в полмиллиона евро), на которых моделируются новые корпуса авто (как иначе запускать в серийное производство каждый год по новой модели), фары и другие элементы, подбираются новые материалы. В Японии на улицах стоят киоски, в которых с посетителя мгновенно снимут 3D-мерку и отольют на принтере его статуэтку. За дополнительную плату — в убранстве определенной эпохи, например в наряде самурая или гейши. Кстати, в Китае рынок 3D-принтинга развивается, как и многие приоритетные нацпроекты в этой стране, в форме госзаказа.

Анатолий Ракитов, главный научный сотрудник исследовательского центра Института научной информации по общественным наукам РАН, один из ведущих советских и российских ученых в области философии техники, полагает, что мир сейчас перешел в фазу супериндустриализации. Ее главная характеристика — в каждом новом высокотехнологичном продукте доля НИОКР составляет не менее 50 процентов. Образно говоря, для такого общества характерно не только массовое производство, как раньше, но и кастомизация. «Такой симбиоз можно получить только с помощью информационных технологий, — комментирует Эдуард Пройдаков. — Современное производство на новом уровне развития позволяет достичь результата, который был у ремесленников — у них каждое изделие уникально».

Так что за нынешним парадом достижений 3D-печати скрывается конкуренция за право склонить мир к продукции определенного производителя, ведь за каждой из современных технологией 3D-печати стоит конкретная компания. Обидно, что в нашей стране помимо традиционного машиностроения этими по-настоящему прорывными технологиями, способными изменить мир вокруг нас, никто не занимается. А ведь это реальная возможность для нашей индустрии соскочить с иглы технологической импортозависимости и перейти в сектор инноваций. Эй, сколковские, ау!

(обратно)

Князь Юрий / Искусство и культура / Театр

Князь Юрий

/  Искусство и культура /  Театр

Юрий Любимов дебютировал в Большом

 

На все обвинения и инсинуации в свой адрес 95-летний Мастер отвечает новыми постановками. Юрий Любимов, признанный во всем мире реформатор оперной сцены, лауреат премий в области музыкального театра, наконец приглашенный в Большой, поставил «Князя Игоря». Работа затянулась из-за болезни мэтра, но в итоге репетиции возобновились, и вот — премьера...

Для Большого театра «Князь Игорь» вещь знаковая, лежащая в фундаменте русской части репертуара. Опера выдержала семь постановок и была сыграна более тысячи раз. Но для Любимова в словосочетании «оперный театр» главное слово — «театр». Потому от артистов он требует осмысленности каждой фразы, каждой ноты, каждого жеста. А от художника Зиновия Марголина — плакатной графичности. Режиссер настоял на предельной лаконичности музыкального текста: опера прозвучит в более краткой редакции. Эпическая опера Александра Бородина предстанет как мир, полный контрастов. «В опере, как в декорации, все должно быть писано крупными штрихами», — утверждал композитор, и именно эта позиция оказалась близкой режиссерскому темпераменту Юрия Любимова.

(обратно)

Жизнь после жизни / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Жизнь после жизни

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Кино

«Майор», режиссер Юрий Быков

 

В Сочи завершился 24-й Открытый российский фестиваль «Кинотавр». На конкурс было представлено 12 картин, среди них 5 дебютов. «Итоги» публикуют рецензии на самые интересные фильмы

Юрий Быков дебютировал на «Кинотавре» короткометражкой «Начальник», получившей в 2009 году приз в Сочи. Потом был полнометражный дебют «Жить». А его новая работа «Майор» участвовала в этом году в программе «Неделя критики» Каннского фестиваля. Все три фильма — криминальные драмы, в которых традиционные для американского жанрового кино схемы проникнуты «русским духом» с акцентом на современную социалку.

В «Майоре» все начинается с радостного известия: жена симпатичного брутального молодого мужика (Денис Шведов) рожает. Он мчится к ней в роддом по скользкой дороге где-то под Рязанью. А на пешеходном переходе мамаша (Ирина Низина) зазевалась, и семилетний мальчик не вовремя выбежал на асфальт — удар, смерть. Пока мать по-звериному воет, невольный убийца звонит, но не в «Скорую», а коллеге Паше (Илья Исаев) в полицию. Звание героя фильма — майор, он не внизу иерархии, но и не вверху. Его мир перевернулся в одночасье, но принять решение — ответить по закону или отвертеться — сам он не может. Ведь свидетелей происшествия нет. Сбитого ребенка не вернуть, да нам его и не показывают — берегут зрительские нервы, они еще понадобятся. Группа поддержки приезжает быстро, городок небольшой. Слаженно и профессионально они стараются разрулить ситуацию в пользу майора: дают обезумевшей матери хлебнуть коньяка под видом успокоительного и пишут протокол, что она была в состоянии алкогольного опьянения. Сама виновата, как говорится. Да и кто она такая, нищебродка, живущая в каком-то бараке на окраине. Ну был у нее ребенок, а теперь нету.

В общем, зритель без всяких предисловий оказывается в самом центре маленького ада, где орудуют оборотни в погонах. Ручная камера (оператор Кирилл Клепалов) вроде бы мечется от лица к лицу, делая их неразличимыми — все полицейские примерно такие же, как майор, крепкие, ладные, нестарые. Но при этом происходящее оставляет впечатление какого-то заторможенного действия. Почти физически видно, как в атмосфере участка сгущается страх. Причем боятся все: мать, ее муж-инвалид, сам майор, его готовые стрелять товарищи и даже беспредельщик капитан, сыгранный самим Юрием Быковым...

И вдруг все летит в пропасть: выстрел, труп, еще труп. Чтобы замести следы, приходится убивать и снова убивать. Этот кровавый абсурд переключает какой-то тумблер в мозгу у майора, и когда пойдет охота на женщину, он начнет ее спасать. В американском кино этот коп стал бы в финале героем. В России ему суждено стать убийцей.

Это тот тип фильма, в котором важна не сама история, а стиль ее рассказа. Тут действительно весьма знакомый сюжет не только по кино, но и по жизни — достаточно вспомнить печально знаменитого майора Евсюкова. Но Быков умело балансирует на грани чистого жанра и обличительного памфлета, притчи и квазидокументальности. В Канне вместо одного полагающегося показа было назначено еще три — по просьбам дистрибьюторов. «Майор» уже куплен для проката во Франции, Греции и, как ни странно, в Иране.

(обратно)

Ушел вразнос и не вернулся / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Ушел вразнос и не вернулся

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Кино

«Разносчик», режиссер Андрей Стемпковский

 

Андрей Стемпковский принадлежит к тем представителям нашей условной новой волны, кого называют «новыми тихими». Его режиссерская манера сдержанна и тяготеет к документальности. Сюжеты его фильмов вроде бы лихо закручены, их даже можно назвать криминальными, но при этом автор чурается нарочитых эффектов. В этом тихом омуте, безусловно, водятся черти — черти современного коллективного бессознательного. Стемпковский умеет их находить. Его дебютный полный метр «Обратное движение» рассказывал о матери, вроде бы потерявшей сына на войне, но обретающей его снова через участие в судьбе чужого — и по крови, и по национальному признаку — ребенка. Этот фильм был премирован на «Кинотавре» за сценарий, на международных фестивалях назван зарубежными критиками самым многообещающим арт-хаусным дебютом года. Новая картина «Разносчик» уже успела поучаствовать в Роттердамском фестивале и была представлена на кинорынках в Берлине и Канне, вызвав интерес у дистрибьюторов. Герой фильма Алексей (Александр Плаксин) живет в подмосковном «депрессивном» поселке с разрушенной сельской инфраструктурой, работает в столице разносчиком пиццы — развозит заказы на своем мотоцикле. В свободное время он пьет пиво и лузгает семечки со своими друзьями (Евгений Ткачук, Дарья Екамасова), перебрасываясь минимумом слов. Не о чем разговаривать — не на что надеяться. Отец Алексея серьезно болен, на операцию нужны деньги, которых пиццей не заработаешь. Однажды в двери заказчика, не открывшего дверь, парень обнаруживает записку с другим заказом — отнюдь не пиццы. Понятно, что это кусочек чьей-то чужой, рискованной и опасной жизни. Почему Алексей берет эту записку, зачем идет, следуя указаниям? Видимо, инерция жизни довела его до того предела, откуда можно вырваться, только нарушая границы обыденного. Но судьба, подавая герою свои знаки, вовсе не так уж к нему благосклонна, а сонную одурь родного поселка параллельно событиям в жизни Алексея начинают будоражить известия об убийствах.

Все это похоже на то, будто братья Дарденн, выведшие в дамки жанр разреженной квазидокументальной драмы о деклассированных персонажах, решили снять нормальный триллер — да хотя бы такой, как «Лифт на эшафот», ремейк которого снял Говорухин. И вот вместо стильных убийц возникают смурные ребята из пригорода, а не из бандитской среды, не умеющие элегантно держать пистолет и пересчитывать деньги. Вот они пытаются взять судьбу в свои руки, не зная, что любой выстрел в другого — это выстрел в самого себя. Маленькие люди без будущего, о которых все забыли, режиссеры в том числе. Если иметь в виду, что кино о современности — это важная терапия для общества, то пока, конечно, рано говорить не только о лечении болезни, но даже о диагнозе. Однако пациент — вот он, в фильме «Разносчик».

(обратно)

Трубный глас / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Трубный глас

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Кино

«Труба», режиссер Виталий Манский

 

Документальный фильм в конкурсе «Кинотавра» — событие заметное, но не исключительное. Фестивали-лидеры уже давно согласны на соревнование игрового кино с неигровым, потому что сегодняшний кинематограф — полиглот. Он говорит на разных языках, свободно в пределах одного фильма переключаясь от неигрового эпизода к написанному диалогу, переходя из документальной среды в кропотливо построенную (или компьютером нарисованную) декорацию. В нем размыты границы между подлинным и сыгранным. Так, фавориты Канна последних лет — братья Дарденн, теперешний победитель Абделатиф Кешиш легко взаимодействуют с реальностью, cмело вплетая в эстетическую ткань своих фильмов суровую нить живой жизни. А авторское документальное кино уже стало частью большой индустрии.

В той же категории и «Труба» Виталия Манского. Это плод копродукции трех стран — России, Чехии и Германии — с внушительным по нашим стандартам бюджетом в 250 тысяч евро. Автор с присущим, пожалуй, лишь «неигровикам» фанатизмом проехал на трейлере полмира — от Кельна через Новый Уренгой за Полярный круг и обратно до Берлина, проведя на съемках больше ста дней, с января до мая. И не получил за это никакого гонорара. Это потому, что документалистами руководит чувство. Как и страстный памфлетист Майкл Мур, награжденный в том же Канне «Золотой пальмовой ветвью», Манский раньше тяготел к гротеску и провокации, решался на масштабные обобщения социального толка. В «Девственности» за попыткой трех юных провинциалок приручить удачу видел, как потеряла чистоту, этическую девственность целая страна, а в фильме «Частные хроники. Монолог» за разрозненными любительскими 8-миллиметровыми съемками старался разглядеть истинный, человеческий смысл ушедшей эпохи... Теперь же, в «Трубе», им руководят тяга к конкретному и совсем иные чувства.

Жалость. Любовь. Сочувствие. Иногда восхищение. Манскому нравятся эти люди, все 12 его героев, граждане России, Украины, Чехии и Германии, объединенные лишь одним — жизнью около овеянного советской пропагандистской мифологией трубопровода «Уренгой — Помары — Ужгород». Он восхищается крановщицей на уральском металлургическом заводе, ее жизнелюбием среди такого «вредного производства»... И чехом средних лет, которому не мешает быть счастливым его печальная работа оператора крематория... Ему жалко старуху в чистой сибирской горнице, которой свет включают лишь на два часа в день, хотя мимо течет голубой поток, несущий ее стране миллиарды... Жалко стариков-ветеранов из украинского местечка, которых чествуют 9 Мая включением Вечного огня... Вечного — от газового баллона! Вечного — и всего на полчаса! В этом фильме Манский не диктует реальности свою авторскую волю, не лепит из нее свои смыслы, а наблюдает за ней и находит частицы, эпизоды жизней, которые говорят сами за себя. Хотя дело — труба, жизнь торжествует всюду.

(обратно)

Эрогенные зоны / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Эрогенные зоны

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Кино

«Интимные места», режиссеры Наталья Меркулова, Алексей Чупов

 

«Темнота — друг молодежи», вспомнилась старая советская шутка, когда на показе «Интимных мест» из-за сбоя в электросети Сочи дважды гас свет. Эта досадная накладка почему-то совсем не помешала просмотру, а как бы стала его органичной частью. Зрители в Зимнем театре посмеивались и спрашивали в темноту, что же в этот момент должно происходить на экране и расскажут ли им об этом хотя бы на словах. Действительно, в фильме есть несколько откровенных сцен, ненормативная лексика и весьма смелый для нашего кино разговор о сексуальных пристрастиях, комплексах и фрустрациях. Однако если вставить «Интимные места» в общемировой контекст, то эта социально-психологическая комедия окажется вполне нормативной.

В фильме рассказаны любопытные истории нескольких взрослых, но достаточно молодых людей с точки зрения их сексуальной жизни, которая вроде бы загнана в глубины подсознания, на обочину ежедневных забот, а на самом деле постоянно беспокоит и вторгается в совсем не положенные ей сферы. В одной с виду благополучной семейной паре оба супруга влюблены в одного мужчину, да еще и работника цирка. В другой паре разлад оттого, что вполне сексуально озабоченный муж категорически не хочет свою жену, в которой все остальное его устраивает. Врач-психотерапевт, консультирующий именно по сексуальным проблемам, странным образом получает эротическое удовольствие, когда моет снятым на улице девушкам голову в ванной. И никакого секса.

Однако вся композиция держится на двух полюсных персонажах. Один из них, фотограф Иван (Юрий Колокольников), снимает те самые заявленные в названии интимные места: попросту говоря — гениталии. Они для него предмет вдохновения и объект исследования. Из них он делает искусство, заодно познавая человеческую природу. Иван — некое воплощение свободы нравов. Его полная противоположность — закованная в офисный костюм, измученная собственным ханжеством Людмила (Юлия Ауг). Днем она строгая чиновница, проталкивающая через некий комитет по нравственности закон о запрете демонстрации эротики в СМИ и на телевидении. Она считает, что полезнее смотреть на трупы в криминальных новостях, чем на обнаженку в кино. Однако каждую минуту она думает о сексе и, нервно закупив очередную партию батареек, мчится домой к вибратору. Можно сколько угодно морализировать по поводу этих ярких и вызывающих сцен, но они по-настоящему смешны, а самоотверженности и таланту актрисы стоит поаплодировать.

В финале же, когда две эти параллельные сюжетные линии совершенно неожиданным трагикомическим образом пересекутся, можно аплодировать авторам фильма. Как говорилось в «Гарри Поттере», шалость удалась. Дебютанты в большом кино Наталья Меркулова и Алексей Чупов много работали на ТВ и говорят, что хотели бы сериальный опыт забыть как страшный сон. Чтобы выветрить с экрана телекартинку, продюсеры «Интимных мест» пригласили оператора Марта Таниэля, снимавшего самый громкий эстонский фильм последних лет — «Осенний бал». По словам продюсера Юлии Мишкинене, в бюджете фильма нет государственных денег. Фильм снимался на средства частных инвесторов. И при грамотной подаче «Интимных мест» в прокате они вполне могут оказаться не в пролете.

(обратно)

Непедагогическая поэма / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Непедагогическая поэма

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Кино

«Географ глобус пропил», режиссер Александр Велединский

 

Книге известного пермского прозаика Алексея Иванова («Золото бунта», «Сердце Пармы», «Общага-на-Крови») «Географ глобус пропил» уже почти 20 лет. Она стала знаковой для постперестроечной литературы, переведена на несколько языков. Разговоры о ее экранизации велись давно. Сначала Валерий Тодоровский заявлялся как режиссер, писал сценарий, но решил стать продюсером картины. Сам Иванов, человек яркий и эксцентричный, говорит, что продал права на экранизацию «ради денег», но работать над сценарием отказался. Весьма объемный многофигурный роман мог бы стать хорошей основой для сериала, а для фильма его пришлось серьезно адаптировать. Кроме того, Александр Велединский решил перенести действие из начала 90-х в наши дни, сочтя, что главный герой этой истории — из той породы хрестоматийных лишних людей, у кого всегда и везде будет конфликт со временем и с собой. С этим можно согласиться, но все же обстоятельства жизни очень сильно изменились, поэтому создается неизбежный эффект ложного ретро.

Виктор Служкин (Константин Хабенский) — типичный лузер. Оказавшись без работы по специальности (он биолог), устраивается в школу учителем географии. Надо же каким-то образом кормить семью — жену (Елена Лядова) и дочку. В романе это был еще совсем молодой человек. На экране — зрелый мужчина, многое потерявший на жизненном пути и потерянный в той реальности, с которой не может найти общий язык. Несмотря на наличие семьи, от него так и несет неустроенностью, бездомностью, безбытностью. Видно, что, постоянно закидываясь рюмочкой, он пьет не чтобы расслабиться, а чтобы утопить чувство вины. И за женщин он цепляется, как за рюмку, — чтобы отвлечься. Вот недоступная холеная училка Кира (Евгения Брик), вот бойкая Ветка (Анна Уколова) — с ними Служкин смотрится беспечным авантюристом и волокитой. А заходит в класс, и десятиклассники устраивают ему по-детски мелкие, но жестокие испытания на прочность. И он подкупает их игрой в карты, чтобы стать своим в доску. А потом ведет в поход, который становится для всех настоящим испытанием.

Хабенский, конечно, идеальный исполнитель этой роли. Недаром еще на обложке первого издания романа был изображен человек в кепочке, который даже силуэтно похож на актера. В образе Служкина он играет разом всех подобных героев — от чеховского Иванова до вампиловского Зилова из «Утиной охоты» или Сергея Макарова из балаяновских «Полетов во сне и наяву». Но все равно ретроматериал дает о себе знать. Только некоторым усилием современный зритель сможет возбудить в себе то сочувствие к герою, которого взыскуют авторы. Невольно ловишь себя на мысли, что пьет он как-то картинно, да и роман со школьницей смотрится не чистой и светлой любовью, а приставаниями пошловатого дядьки. Как бы ни казалось, что безвременье — оно и в Африке безвременье, но все-таки социально-экономическая, так сказать, модель общества тоже важный фактор. Впрочем, из этого несоответствия героя заявленной эпохе вырастает иной уровень трагизма. Служкин Хабенского смотрится заблудившимся путешественником во времени. В отличие от прототипов, которые были типичны, этот — совершенно уникальный герой.

(обратно)

Смех не грех / Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге

Смех не грех

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Что в итоге

 

Главным ньюсмейкером прошедшего «Кинотавра» стал Станислав Говорухин, классик жанрового кино и суровый моралист, обличающий современные нравы. В этом году его новой картиной Weekend открывался фестиваль. Это относительно вольный ремейк знаменитого «Лифта на эшафот» Луи Маля, странным образом сделанный так, что при полном визуальном соответствии заявленному жанру нуар, включая стильное черно-белое изображение, он нередко вызывает совершенно искренний смех в зале. Так бывает — хотели как лучше, а получилось... То ли актеры, не чувствуя жанр, в чем-то сильнее, чем надо, хлопочут лицом. То ли авторы русской версии не учли, что более полувека с премьеры «Лифта на эшафот» не прошли бесследно для нуара. В общем, надеялись, что несколько трупов и лихих сюжетных поворотов автоматически превратят фильм в триллер. Ан нет, вышла пародия. И, честно говоря, в качестве пародии, тем более качественно исполненной, меня эта картина более чем устраивает.

Однако автор обиделся на смех настолько, что тут же сгоряча взял и объявил об уходе из кино. Пресса, естественно, вцепилась в эту новость, не дождавшись комментариев. Хотя Станислав Сергеевич потом признался, что уже устраивал тестовые просмотры, и публика на них точно так же обескураживала его, воспринимая многие эпизоды как комические. И все: я устал, я ухожу. Мало того, запретил запланированный повтор картины для приехавших в Сочи отборщиков международных фестивалей. Но через день оттаял и сказал, что погорячился.

Мне иногда кажется, что наши мэтры, славные еще в далекие советские годы, продолжают жить в каком-то своем мирке. С одной стороны, они страстно критикуют новый дивный мир, в котором не находят для себя зрителя. Тот же Говорухин на излете 90-х снял одно из самых острых обличений постсоветской России — фильм «Ворошиловский стрелок». С другой стороны, многие из мэтров вдруг стали оценивать кино с позиций чиновника, забыв о своем былом инакомыслии. Пару лет назад Станислав Сергеевич в статусе главы комитета по культуре обрушивался на фильмы «Кинотавра» с думской трибуны, обвиняя их в чернушности и бездуховности и призывая едва ли не запретить.

Впрочем, он ежегодно приезжает в Сочи, где ему искренне рады, — в конце концов, Говорухин признанный мастер. И у меня есть своя версия причины его внезапного «ухода из кино». Говорухин пережил крайне неприятный инцидент во время кинотавровского цикла «Спецкурс», где для молодых режиссеров — участников короткометражного конкурса показывают дебютные работы мастеров, после чего они могут задать мэтрам свои вопросы. На встречу к Говорухину почти никто из конкурсантов не пришел. Причем не по разгильдяйству, а по идейным соображениям. Когда мы честили молодняк, взывая к их совести, ребята сказали, что у них нет вопросов ни к человеку столь консервативных политических взглядов, ни к режиссеру, который регулярно выказывает неприязнь к молодому поколению.

Что ж, это даже не конфликт отцов и детей. Это полный разрыв поколений. Причем я-то понимаю и студентов — сама была такая бескомпромиссная в их годы, и Станислава Сергеевича — его уж точно равнодушным человеком не назовешь. За последние два десятилетия у нас много было сделано, чтобы возникла эта стена. Старики слишком долго держали оборону, не подпуская ни к профессии, ни к кормушке молодых. Так называемая новая волна русского кино возникла только благодаря перезапуску «Кинотавра» в новом формате и начатой серьезной работе по поиску талантов среди студентов киношкол. Понятно, что в условиях вечного ожидания кризиса мэтры во многом вынужденно, эгоистически заботились только о себе. А сегодня все внимание приковано к новому поколению, хотя старая гвардия еще вполне может и хочет работать. Отсюда обиды. Хотя вроде бы истина всем ясна: в обществе, где нет преемственности, не будет и уважения друг к другу.

В общем, у молодых, оказывается, есть принципы, а у несгибаемых мэтров — нервы. Станиславу Сергеевичу Говорухину я искренне желаю долгой и творческой жизни. Weekend перед прокатом он собирается несколько переделать. Так что в зале никто не будет смеяться.

(обратно)

Мастер — класс / Искусство и культура / Художественный дневник / Замечено "Итогами"

Мастер — класс

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Замечено "Итогами"

 

В продаже появилась книга Александра Роднянского «Выходит продюсер». Эта профессия в нашем киносообществе по-прежнему считается не вполне понятной, а отчасти и вредной. Какого сценариста или режиссера ни почитай в социальных сетях — это будет вселенская жалоба на неумных и вороватых представителей клана продюсеров. Никогда, конечно, при этом не станут называться фамилии, но неприязнь обязательно будет показана в полный рост. Само собой, виной тому не только какие-то загубленные проекты или переписанные сценарии, а общее состояние нашей буксующей киноиндустрии, которая уже столько лет не может слезть с дотационной иглы. Государство — главный финансист и заказчик кино в нашей стране. Уже и непонятно, хорошо это или плохо. Понятно только, что без государства кинематограф вполне мог бы и не выжить. Так что типичная профессия свободного рынка в России родилась и развивается в условиях госзаказа. И тем не менее продюсеры у нас есть, а вот родная, незаемная книга о продюсировании вышла только сейчас.

Александр Роднянский — человек известный. Начинал он как режиссер-документалист. Его фильмы «Усталые города», «Миссия Рауля Валенберга», «Свидание с отцом», дилогия «Прощай, СССР» были хитами эпохи перестройки. Получив в Германии опыт телепродюсирования, он создал гиперуспешный украинский канал «1+1». Потом, уже в Москве, Роднянский развивал развлекательный канал СТС и стал одним из пионеров отечественных сериалов («Бедная Настя», «Моя прекрасная няня»). Параллельно он начал заниматься кинопродюсированием («Восток — Запад», «Водитель для Веры», «9 рота» и др.), а с 2005 года стал владельцем главного российского фестиваля «Кинотавр».

Его книга в чем-то автобиография, причем довольно откровенная — Роднянский рассказывает о том, что привело его в продюсирование и какие жестокие уроки преподала эта профессия, например в случае с фильмом «Обитаемый остров». В чем-то книга может быть названа даже исторической — здесь подробно и опять с очень личных позиций рассказывается о бурных временах «оранжевой революции» на Украине, о том, какие решения приходилось принимать руководителю популярного телеканала. А в чем-то это если не учебник по продюсированию, то уж точно предисловие к нему, в котором разбираются конкретные примеры. В общем, чтение интересное и разнообразное, похожее на мастер-класс — за взволнованным текстом, лишенным обезличенных интонаций, слышится живой голос. Говорят, в названии должна была бы быть запятая в скобках, чтобы фраза звучала многозначно, но издатели не захотели перегружать обложку. Что ж, действительно, сегодня на авансцену выходит продюсер. Как пишет сам Роднянский, каждый из нас продюсер своей жизни: «У всех вечеринок, походов в театр, квартирных ремонтов и дачных строек, у всех детских дней рождения, свадеб, именин — как и у фильмов, спектаклей, шоу и концертов — есть продюсер. Тот, кто соединяет разрозненные элементы, кто видит результат еще до начала работы, кто знает путь к нему». А я вот так и вижу второй том, посвященный отношениям между автором и его «Кинотавром».

(обратно)

Небо, самолет, дедушка / Искусство и культура / Кино

Небо, самолет, дедушка

/  Искусство и культура /  Кино

Александр Митта: «Я на отдых, пусть и заслуженный, не собираюсь. Готов повторить вслед за Путиным: «Не дождетесь!»

 

В Сочи завершился XXIV Открытый российский кинофестиваль «Кинотавр». Жюри конкурса полнометражных картин в этом году возглавлял 80-летний мэтр Александр Митта. Его заслуги перед кинематографом отметили специальным призом, врученным в первый день сочинского форума. Об отношении к полученной награде, своей новой картине, успехе «Легенды № 17» и ремейке советского фильма-катастрофы № 1 «Экипаж» Александр Наумович поведал «Итогам».

— Взятки берете, Александр Наумович?

— Это не по нашей части. В кино их не дают. Не за что. По крайней мере, мне так кажется.

— А за вклад в искусство?

— Намекаете, будто меня подкупили спецпризом, с его помощью заманили в Сочи? Да ну-у-у, глупости! Я и так поехал бы. Кстати, аналогичную награду однажды мне уже давали на «Кинотавре». Лет десять назад. Или двенадцать. Я тогда снял «Границу. Таежный роман». Видимо, кто-то счел фильм моим личным падением в бездну масскульта с высот искусства. За приз я поблагодарил, но сказал, что хотел бы получить другой. За заслуги поощряют ветеранов. Мол, возьми, дедуля, свое и отодвинься в сторонку, не мешай молодым. А я на отдых, пусть и заслуженный, не собираюсь. Готов повторить вслед за Путиным: «Не дождетесь!» Возглавлять жюри мне тоже прежде случалось, как-то председательствовал в Ханты-Мансийске на «Духе огня». Там собрался сильный состав участников. Но и в Сочи теперь не хуже. Почти всех знаю. Это неизбежно, когда долго работаешь в профессии. Я ведь с 91-го года не пропустил ни одного «Кинотавра». Не уверен, есть ли другой такой рекордсмен. Помню, как в девяностые пытались крышевать бандиты, и Рудинштейн вел с ними серьезную борьбу. Нас предупреждали: в ресторане лучше не суйтесь к тем столикам, за ними местная братва сидит, решившая с артистками потусоваться. Действительно, колоритные персонажи встречались. Было время, просмотры фильмов считались повинностью, народ предпочитал валяться на пляже, воспринимая фестиваль как бесплатный летний лагерь кинематографистов. Сегодня люди едут в Сочи ради того, во имя чего все и задумывалось: смотреть новые картины, общаться с коллегами. Это лучший отечественный фестиваль, тут и спорить не о чем. Отбор проводится тщательно, попасть в основной конкурс — уже награда. Приезжают люди, которым интересно российское кино, а таких, будем откровенны, в мире немного. Опять же: международные отборщики не обходят Сочи стороной, обращая внимание не только на сакральные имена вроде Муратовой или Сокурова, но и на молодых режиссеров. Это хорошо.

— Мысли поучаствовать в конкурсе у вас не было?

— С «Шагалом — Малевичем»? Так я лишь к середине июля закончу картину. В принципе все снято и смонтировано, остались последние штрихи. Но зачем суетиться? Не вижу смысла. Над проектом я корпел долго, получился масштабный байопик о двух наиболее, на мой взгляд, знаковых российских художниках, сильнее других повлиявших на мировое искусство. К Малевичу это уж точно относится.

— В биографическом жанре прежде вы не работали.

— У меня все фильмы в принципе от нуля, не было такого, чтобы один продолжал другой. Эта картина выдержана в стилистике Шагала, в ней есть и реальность, и фантазия. Ключевые факты подтверждены документально, но они малоизвестны в мире, и я надеюсь рассказать нечто новое о выдающихся мастерах. Мы завизировали права на фильм у проживающей в Париже внучки Шагала. Конкретных замечаний нам не делали, тем не менее процесс контролировали.

— Известно, что отношения между классиками складывались непросто: Шагал пригласил бедствовавшего Малевича с беременной женой в Витебск, а тот выставил благодетеля из его же собственной художественной школы…

— Все не столь линейно и банально. Именно Малевич открыл миру абстрактное искусство, и сегодня львинаядоля художников — последователи различных его направлений. К 1920 году Казимир Северинович завершил теоретическое обоснование великой идеи и остро нуждался в базе для практических занятий с учениками. Шагал уступил дорогу без борьбы. Он всегда исповедовал простой жизненный принцип — убегать от конфликта. Словом, случившееся на рейдерство со стороны Малевича не тянет. Все гораздо сложнее.

— Кто у вас играет?

— В роли Шагала снялся Леонид Бичевин из Театра Вахтангова, Малевича — Анатолий Белый из МХТ. Есть еще третий персонаж, в прошлом поэт, забросивший искусство ради борьбы за светлые идеалы и ставший комиссаром. Этакий местный Робеспьер. Как ни странно, сложно оказалось найти актера именно на эту роль. Отличные пробы были у Игоря Петренко, прекрасно отыграл эпизод Данила Козловский, но я отказал обоим, поскольку чувствовал: они перетянут картину на свою сторону, а главными героями должны были оставаться Шагал с Малевичем. Я взял молодого, не слишком засвеченного артиста Семена Шкаликова. Уверен, это звезда будущего года, но из-за него явного перекоса в фильме, надеюсь, не случилось. Да, мне было трудно объяснить отказ Козловскому, которого люблю и искренне восхищаюсь. Хотя после роли Харламова и приглашения в голливудский блокбастер весь мир у ног Данилы…

— А вы рассчитываете на прокат «Шагала — Малевича» за рубежом?

— Картина должна заинтересовать фестивали. Но это ведь своеобразное гетто. Попал туда и… пропал. Хорошо, если фильм покажут днем, а могут засунуть на три часа ночи или на пять утра. Еще и поставят в параллельную программу. Потом «Итоги» напишут, мол, работа российского режиссера побывала на двадцати кинофорумах. И никто не узнает, что в реальности ее посмотрели три с половиной человека. Фестивальная жизнь не столь красива, как кажется со стороны. К десяти первым картинам приковано всеобщее внимание, а к остальным пятистам…

— Гарнир?

— Хуже! Однажды в Париже меня пригласили в знаменитый гастрономический ресторан La Coupole. Я попросил приготовить какое-нибудь национальное блюдо и получил эльзасский шукрут из свежей говядины. Все было чрезвычайно аппетитно, только вареная капуста оказалась совершенно безвкусной. Я спросил у хозяина заведения, зачем в мою тарелку навалили гору преснятины. Мне ответили: «Вы выбрали острую еду. Для нормального пищеварения организму понадобится запас инертной каловой массы». Вот так и фильмы, которые берут на фестивали, чтобы критики и зрители не объелись деликатесами… Нет, я трезво смотрю на вещи и не особо уповаю на яркую прокатную судьбу новой картины где-то на Западе. Давно хотел снять кино о двух российских гениях и осуществил замысел. Живопись люблю с детства, всегда мечтал быть художником и никогда не скрывал этого. Мало режиссеров, которые регулярно посещают музеи. Еще Андрей Тарковский был таким же, раньше мы с ним пересекались, а более за полвека никого из коллег не встретил ни в Пушкинском, ни в Русском, ни в Прадо или Лувре. Не осуждаю — констатирую. Даже операторы не ходят, видимо, им и так хорошо.

— Вы обошли все музеи, которые хотели, или остались неохваченные?

— Есть несколько, куда заглянул бы с радостью. Если мою картину все же будут прокатывать на Западе, может, воспользуюсь оказией. Кстати, специально летал в Мадрид на выставку последних работ Шагала, которая проводилась в Музее баронов Тиссен-Борнемиса по соседству с Прадо. И очередь к Марку Захаровичу стояла ничуть не меньше. Я еще раз убедился, что сделал правильный выбор героев фильма…

— Вы долго не снимали, Александр Наумович. Лет восемь, а то и девять. Не на что было или нечего?

— На отсутствие идей не жалуюсь. Чтобы не застояться, в паузе написал книгу для начинающих сценаристов и режиссеров «Кино между адом и раем».

— Почему такое название?

— На мой взгляд, именно там и находится то, чему посвятил почти всю сознательную жизнь. Книжка не напоминает классический учебник, скорее это сборник историй, которые могут оказаться полезными для будущих кинематографистов и любопытными для широкой аудитории. Кроме того, я активно занимался преподаванием — сначала на Высших режиссерских курсах в Москве, а потом десять лет курсировал между Россией и Германией: вел в Гамбурге курс в местной киношколе. Удалось подготовить профессиональных ребят, взявших два студенческих «Оскара» и одного короткометражного во взрослом конкурсе. Когда в школе сменилась команда, перестал туда ездить.

— Остаться не предлагали?

— Многократно. Но для меня это звучало совершенно дико. Что бы я там делал? Если бы возникла идея совместного фильма или какого-то другого проекта, может, пошел бы на подобный шаг, а иначе не видел смысла. Хотя бы по той причине, что не знаю ни одного языка, кроме русского. Для чтения лекций хватало, а дальше? Звали на немецкое телевидение, но, чтобы там работать, надо понимать, о чем люди говорят. Рассказывают, выдающаяся актриса Мерил Стрип в состоянии передать полсотни диалектов американского языка, а я по произношению не отличу баварца из Мюнхена от шваба из Штутгарта… Словом, в моем случае это не вариант, режиссер так не может. Да и зачем уезжать, если дома есть дела? Кроме книги, написал еще два сценария, правда, так и не запустился с ними, не найдя финансовой поддержки. А вот с «Шагалом — Малевичем» встретил инвестора, заинтересовавшегося идеей. И я начал готовиться к съемкам, потихонечку все покатилось…

— Почему не стали развивать сериальный опыт? В 2002 году вы даже получили Госпремию России за «Границу».

— Мне понравился формат, и второе название — «Таежный роман» — появилось не случайно. Мы снимали не «мыло», а полноценное кино. Но потом все принялись работать в похожем ключе. Сериалы — особый жанр, им нужно владеть, как и любым другим ремеслом. Первый опыт у меня получился удачный, но дальше не стал особенно углубляться, поняв, что это не мое.

— И с «Высоцким» у вас не сложилось. С тем, которому «Спасибо, что живой».

— Позвали Константин Эрнст и Анатолий Максимов. Я собрал два актерских ансамбля, но это продюсерское кино, где главной фигурой является отнюдь не режиссер. Мы расстались друзьями, я получил приглашение на предпремьерный показ, был там единственным гостем со стороны, не из съемочной группы, завершавшей работу над фильмом. В той компании никто, кроме меня, лично не знал Высоцкого, не встречался с ним в жизни.

— И как вам картина?

— Если помнишь человека, о котором собираешься снимать, надо полностью подчиниться этой памяти или молча отойти в сторонку. Эрнст с Максимовым создали образ, портретно похожий для публики на Высоцкого и по характеру вписывающийся в придуманную остросюжетную историю. В моем представлении это плохо совмещалось с Володей, хотя сделано все было профессионально, солидно. Сейчас редко так работают. Молодцы! Другой вопрос, что я на этом проекте все равно работать не смог бы.

— А ремейк «Экипажа» Николаю Лебедеву легко отдали?

— С радостью! Коля потом рассказывал, что боялся моей реакции, не знал, как подступиться, не понимал, к чему готовиться. А я сразу ответил: «Бери и делай, что считаешь нужным. Ради бога!»

— Почему сами не взялись?

— Какое-то время назад спрашивал у «Аэрофлота», не хотят ли оказать спонсорскую поддержку, но это не вызвало интереса. А с Лебедевым, как и в случае с «Легендой № 17», будет работать студия Никиты Михалкова «ТРИТЭ», очень серьезная команда. К слову, Николай — самый усердный мой ученик, несколько раз прослушал курс лекций, которые читаю время от времени. В какой-то момент я даже не выдержал, спросил: «Коля, в чем дело? Что ты ходишь, старика смущаешь?» А он говорит: «Александр Наумович, не беспокойтесь. После ваших лекций я обязательно что-нибудь меняю в сценарии». Он тогда готовился к фильму о Харламове.

— Советами помогать будете?

— Стараюсь не лезть в чужую работу, пока не позовут. Хотя есть сегмент, где могу быть полезен. Сейчас все увлеклись компьютерной графикой, виртуальными спецэффектами и прочими технологическими штучками, а раньше мы работали на макетах, и вроде неплохо получалось. Так, кстати, и Спилберг делает, тоже предпочитает комбинировать одно с другим. Я старый опыт не забыл, готов поделиться.

— Но, согласитесь, ремейки легендарных советских картин вряд ли можно назвать особо успешными, будь то «Джентльмены, удачи!», «Кавказская пленница-2», «Служебный роман. Наше время» или «Ирония судьбы. Продолжение». Войти на заказ в ту же кинореку получается со скрипом.

— Когда пытаешься повторить путь добротного, качественного фильма, еще можно рассчитывать на что-то, если же берешься превзойти шедевр… Перечисленные вами картины высоко подняли планку, с ними изначально сложно конкурировать. Убежден, что Эльдар Рязанов — лучший российский режиссер, наиболее полно выразивший наш национальный дух. Что касается «Экипажа», это пример классической ошибки. Думал, что снимаю одно кино, а получилось совершенно другое. Было желание сделать картину, в которой переплелись бы четыре жанра — драма, романтическая комедия, мелодрама и сказка. О фильмах-катастрофах в ту пору мы не знали, в СССР их не привозили и не показывали. Мои герои потерпели неудачи в повседневной жизни, а потом сели на ковер-самолет и, как три богатыря, начали творить чудеса. Чем не сказка? Но начальство быстро погасило мои прожекты, обязав делать картину о коллективном подвиге советского человека. Так я и снимал. Правда, потом на просмотр позвали министра гражданской авиации, а тот, увидев, как на экране наш лайнер совершает посадку в сторону горы, что было грубейшим нарушением техники пилотирования, спросил, побагровев от раздражения: «Что за хренотень?» Только выразился жестче. Затем добавил: «Это сказка?» И члены комиссии «Мосфильма», сидевшие в зале, с облегчением закивали головами: «Да-да, сказка!»

— А как пропустили постельную сцену с обнаженной Александрой Яковлевой?

— Ее сократили в четыре раза! Хотя изначально был трогательный и чистый эпизод. Впрочем, бдительные женщины из службы технического контроля студии, первыми посмотревшие отснятый материал, побежали жаловаться на меня директору «Мосфильма» Сизову: мол, Митта по ночам вместо кино снимает оргии…

— Кастинг для ремейка уже проведен? Не удивлюсь, если роль Леонида Филатова достанется Даниле Козловскому, а Георгия Жженова — Олегу Меньшикову.

— Не факт, что сюжет захотят повторить дословно. Да и ни к чему это. Ведь главное событие, вокруг которого закручивается сюжет, катастрофа самолета и поведение экипажа, а детали наверняка будут иными.

— Если вам не понравится новая версия, скажете об этом Лебедеву?

— Нет, конечно. Нельзя расстраивать художника. Человек живет фильмом, вкладывает всю душу, а ты, значит, начинаешь резать правду-матку… Критики пусть пишут и говорят, что хотят, это их профессия. Но в случае с продолжением «Экипажа», уверен, лукавить мне не придется. Коля — очень хороший режиссер, у него все получится. Смотрите, как выстрелила «Легенда № 17», думаю, этого никто не ожидал.

— Многое зависит и от грамотного продвижения картины.

— Тоже верно. Моему фильму «Затерянный в Сибири» не повезло с прокатом в России. Это было в начале девяностых, когда зритель перестал ходить в кинотеатры, но на Западе лента имела успех. Попала в официальный конкурс Канна, участвовала в пятнадцати фестивалях класса «А», номинировалась на Golden Globe, британская киноакадемия BAFTA наградила ее как лучший английский фильм на иностранном языке, а дома картину так и не увидели. Мы живем по своим законам. В Америке включение в шорт-лист «Оскара» автоматически добавляет фильму миллионов тридцать долларов в прокате. У нас прямой зависимости между призами и сборами нет. С другой стороны, и промоушн на Западе стоит безумных денег. Когда «Затерянного» номинировали в Штатах, мой английский продюсер Бен Брамс сразу сорвался туда и стал проплачивать публикации. Две тысячи долларов — одна рецензия, три тысячи — другая…

— Вот они, продажные американские критики!

— Так все делают. The Hollywood Reporter бесплатно ничего не напечатает! Бен не успел опомниться, как сто тысяч пылесосом вытянуло!

— Интересно, в какую же сумму обошелся Никите Сергеевичу его «Оскар» за «Утомленных солнцем»?

— Если выключите диктофон, расскажу эту историю…

(обратно)

Включи мозги! / Парадокс

Включи мозги!

/  Парадокс

Год от года человечество постепенно глупеет. Причин тому множество, но главная — умные люди не хотят плодить себе подобных

 

Европейские исследователи заговорили о регрессе современной цивилизации: по их мнению, за последние 100 лет человечество заметно поглупело — IQ снизился на целых 14,1 пункта. Если так пойдет и дальше, то в недалеком будущем по сравнению с представителями Викторианской эпохи мы будем выглядеть последними двоечниками — ни тебе научных открытий, ни более или менее приличных изобретений. Что с нами происходит?

Что-то пошло не так

Викторианская эпоха считается историками одной из самых прогрессивных. В это время Великобритания интенсивно развивалась: возводилась инфраструктура, шла полным ходом промышленная экспансия. Да и по всей Европе человечество было занято активной деятельностью — что-то сочиняло, рисовало, высчитывало, изобретало. В XX веке был зафиксирован так называемый эффект Флинна: каждые 10 лет интеллектуальный уровень людей (IQ) повышался примерно на 3 пункта: так, с 1934 по 1978 год средний IQ жителей США увеличился на 15 пунктов. Аналогичные результаты были выявлены и в Голландии, Норвегии, Дании и других странах. Люди развивались и умнели до XXI века, а потом стали тормозить...

Исследования, проведенные в 2005 и 2008 годах, продемонстрировали, что рост IQ замедляется и даже сменяется спадом. Так, датские призывники, которые радовали ростом показателей на 3 пункта каждые 10 лет в период 1959—1979 годов, не смогли выдать больше чем 2 пункта в период 1979—1989 годов, а с тех пор — всего лишь 1,5 пункта. В среднем, как выяснили ученые из Брюссельского свободного университета совместно с коллегами из университета Амстердама и Ирландского национального университета в Корке, каждые 10 лет IQ жителя Европы сокращается на 1,23 пункта. Всего же за прошедшие 100 лет мы растеряли интеллекта на целых 14,1 пункта. Неужели это движение назад — к обезьянам?

Некоторым образом да, считают ряд экспертов. В Викторианскую эпоху людей отличала высокая скорость реакции (ученые полагают, что этот показатель соотносится с уровнем интеллекта). Казалось бы, в наше время, когда на современного человека обрушивается огромный поток информации, он должен быстро все воспринимать. Однако происходит обратное: мы вообще перестаем реагировать на новости. «Интернет нас убивает, угасает человеческая любознательность, жажда исследования, — уверена психолог, специалист Института групповой и семейной психологии и психотерапии Ирина Якович. — Если раньше человек, чтобы узнать что-то новое, должен был съездить в экспедицию или посидеть в лаборатории, то есть его поисковая активность была сопряжена с рисками, с физической активностью, то сейчас, чтобы найти нужную информацию, потребуется всего две минуты в Интернете. Трудозатраты — два клика. Это очень расслабляет человеческий ум. Наш интеллект работает сейчас на нашу лень — изобретаются «умные» холодильники, которые посылают сигнал через Интернет о том, что кончились какие-то продукты. Мы делегируем свою интеллектуальную активность технике, и совершенно не нужно напрягать наш мозг. Конечно, это деградация». В результате, если вдруг вырубится электричество во всем мире, то неизвестно, как мы будем выживать, ведь мы ничего не умеем: не знаем, как растет кукуруза, откуда берется молоко и так далее. Сейчас человечество уверенно идет по пути паразитирования на земных ресурсах. Да, мы научились преобразовывать ресурсы в электричество, и теперь это наше все. Но назвать этот путь прогрессом язык не поворачивается.

Еще один важный момент. Мы мало двигаемся, зависая все больше у компьютеров, много едим и активно толстеем. Ученые разных стран проводили исследования, которые дают один и тот же результат: лишний вес ухудшает интеллект. Так, французские ученые предложили группе людей в возрасте от 32 до 62 лет пройти четыре теста. В результате люди с индексом массы тела 20 или меньше смогли вспомнить 56 процентов слов из лексического теста, а те, у кого индекс массы тела составлял от 30 и выше, всего 44 процента. Аналогичные исследования проводили и корейские ученые. Автор исследования Ди Хун Кхьен отметил: «В нашем организме все взаимосвязано. Показатели интеллекта, памяти и основных когнитивных функций у представителей контрольной группы с ожирением были в среднем на 25 процентов ниже, чем у остальных...» В общем, средний землянин стал толще и потому глупее.

Синдром отличницы

И наконец, главная, пожалуй, причина, которой ученые объясняют всеобщее поглупение человечества, — демографическая. Дело в том, что «сильно умные» женщины рожают меньше, чем «прелесть, какие дурочки». «Интеллектуальные женщины чаще задействуют левое полушарие мозга, которое ответственно за логику, принятие решений, умение планировать, анализировать информацию. Это чисто мужские качества, и у женщин, которые обладают ими, часто повышен тестостерон. Прямой корреляции не обнаружено, но профессиональные наблюдения психологов свидетельствуют: женщина становится более маскулинной. Стоит посмотреть только на манеру одеваться, говорить — ну прямо какой-то «товарищ Иванова», — рассуждает Ирина Якович. — В общем, можно сказать, что активные мозговые процессы отпугивают яйцеклетки. Женщина, которая вышивает крестиком и возится с цветами в саду, имеет больше шансов стать мамой. Неспроста в восточных культурах одно из главных требований к женщине — отсутствие высшего образования. Древняя народная мудрость гласит: чем менее образованна женщина, тем она лучше рожает». Женские занятия типа рукоделия — это мелкая моторика, она активирует выработку женских гормонов. Недаром, кстати, один из методов лечения бесплодия — иглоукалывание, причем в области кончиков пальцев. Получается, что женщины, в наше время сплошь и рядом получающие высшее образование, достигающие карьерных высот, разрушают институт семьи. Как отмечает Ирина Якович, прежняя иерархия работала исправно: женщина была здорова (потому что у нее был один партнер), не делала абортов, без лишних раздумий рожала детей. Это вполне сбалансированная, жизнеспособная система теперь стала никому не нужна. Впрочем, специалисты считают, что не только женщины-интеллектуалки виноваты в низкой рождаемости. У более образованных супругов в принципе реже рождаются дети. «И не потому, что они не хотят детей, — рассуждает психогенетик и писатель Елена Минькина. — Дело в том, что они более склонны заниматься собой, умственным трудом, а он тяжелее, чем физический, и предполагает больше энергозатрат. А поскольку у них много интересных занятий, то деторождение является только одним из них». Кроме того, у образованных людей более развито чувство ответственности, они задаются вопросом: обеспечу ли я своего ребенка, смогу ли дать хорошее образование и так далее. Естественно, что при таком подходе футбольную команду не нарожаешь. Елена Минькина поделилась еще одним профессиональным наблюдением: «Я заметила тенденцию: детей рождается больше у людей, у которых в роду больше пороков, отрицательных программ. Ведь законы рода передаются по наследству, модель поведения родителей побуждает человека поступать так, как поступали его отец и мать. Например, один играл роль жертвы, другой страдал зависимостью от алкоголя. Каждое последующее поколение решает задачи, не решенные предыдущим. Если таких задач много, то и детей рождается несколько — ведь невозможно возложить их на одного ребенка. Из своей профессиональной практики я вижу: если в семье много проблем, то каждый ребенок отрабатывает свою программу. Скажем, роль жертвы — по примеру отца, который в своей жизни ничего не решал. Ребенок в этом случае призван полюбить себя, изменить сценарий и, образно говоря, спасти свой род».

Есть еще один аспект обвинений в нежелании рожать, которые предъявляются интеллектуалам. Напрашивается вопрос: а передается ли высокий IQ по наследству? Оказывается, нет. То есть, разумеется, генетически можно наследовать некоторые способности, но качество мозга в это число не входит. Почему у образованных супругов более умные дети? «Потому что ими, как правило, больше занимаются. Родители, интеллектуально наполненные, многое могут дать детям. Как говорил один из известных людей, «меня воспитывал лучик света, пробивавшийся из-под двери кабинета отца», — комментирует Ирина Якович. То есть высокий интеллект — это фактор скорее социальный, он нарабатывается — чтением, учебой в вузе, увлечениями. Что может спасти человечество от тотального оглупения? Эксперты пугают, что с этим не справится ни одна система образования. Разве что вырубится электричество и люди не смогут открыть «умный» холодильник и пойти в виртуальный музей. Тогда придется встать с дивана и попробовать начать все сначала: бегать за пищей, строить семьи и рожать детей. Но, может, пока не поздно, почитать книжку, сводить ребенка в зоопарк и ответить на его вопросы типа «а почему у жирафа длинная шея»? Ну и включить мозги, в конце концов...

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/23/190768.html ].

(обратно)

Оглавление

Труженики тыла / Политика и экономика / В России

Каков умник / Политика и экономика / Вокруг России

Городу и мэру / Политика и экономика / В России

Слить и забыть / Политика и экономика / В России

Трудовые резервы / Политика и экономика / Что почем

Опухнуть можно / Политика и экономика / Что почем

Крути педали / Политика и экономика / Что почем

Цена свободы / Политика и экономика / Что почем

Вас здесь не стояло / Политика и экономика / Что почем

Очень личное / Политика и экономика / Те, которые...

Турецкий гамбит / Политика и экономика / Те, которые...

Кризис жанра / Политика и экономика / Те, которые...

Кавказский Бонапарт / Политика и экономика / Профиль

Государство — это мы / Общество и наука / Наше вс

Скрестили клюшки / Общество и наука / Образ жизни

Небеса обетованные / Общество и наука / Телеграф

Злободневные лица / Общество и наука / Телеграф

Сеть да любовь / Общество и наука / Телеграф

По пути в Казань / Общество и наука / Телеграф

Такие уродились / Общество и наука / Телеграф

Мэтр с кепкой / Общество и наука / Телеграф

Выпускной! / Общество и наука / Телеграф

Полет мысли / Общество и наука / Телеграф

: Empty data received from address

Лайк с вами / Общество и наука / Культурно выражаясь

Поезд дальше не идет / Общество и наука / Общество

Под нож / Дело

Важны ли для вас политические взгляды ваших сотрудников? / Дело / Бизнес-климат

Американ дрим / Автомобили / Тест-драйв

Бумер-3 / Автомобили / Новости

На октаву выше / Автомобили / Новости

Автобус заказывали? / Автомобили / Новости

Скверный знак / Автомобили / Новости / Честно говоря

В ожидании спецсигнала / Автомобили / Exclusive

Неподдающийся / Политика и экономика / Спецпроект

Распечатанная жизнь / Hi-tech / Бизнес

Князь Юрий / Искусство и культура / Театр

Жизнь после жизни / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Ушел вразнос и не вернулся / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Трубный глас / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Эрогенные зоны / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Непедагогическая поэма / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Смех не грех / Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге

Мастер — класс / Искусство и культура / Художественный дневник / Замечено "Итогами"

Небо, самолет, дедушка / Искусство и культура / Кино

Включи мозги! / Парадокс

: Empty data received from address