КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 438346 томов
Объем библиотеки - 607 Гб.
Всего авторов - 207001
Пользователей - 97784

Последние комментарии

Впечатления

Serg55 про Богородников: Властелин бумажек и промокашек (СИ) (Альтернативная история)

почитал бы продолжение

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
martin-games про Губарев: Повелитель Хаоса (Героическая фантастика)

Зачем огрызки незаконченных книг публиковать?????

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Tata1109 про Алюшина: Актриса на главную роль (Детективы)

Не осилила! Сломалась на середине книги.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Зорич: Ты победил (Фэнтези: прочее)

Вторая часть уже полюбившейся (мне лично) СИ «Свод равновесия» (по сравнению с первой) выглядит несколько «блекло», однако это (все же) не заставляет разочароваться в целом. Не знаю в чем тут дело, наверное в том — что если часть первая открывает (нам) некий новый и весьма интересный мир в жанре «фентези», то часть вторая представляет собой лишь некое почти детективное (с элементами магии) расследование убийства некого особо-уполномоченного лица (чуть не сказал «особиста»)) на каком-то затерянном острове, расположенном в далекой-далекой провинции.

В связи с этим (в первой половине книги) у читателя наверняка произойдет некое «падение интереса», однако (думаю) что это все же не повод бросать эту СИ, не дочитав до финала. Кстати, (по замыслу книги) ГГ (известный нам по первой части) так же сперва воспринимает свое назначение, как некую почетную ссылку (мол, спасибо на том, что не казнили)... но вскоре события (что называется) «понесутся вскачь».

Глупо заниматься пересказом «происходящего», однако нельзя не отметить что «вся эта ситуация» продолжает неторопливо раскрывать «тему данного мира» (и неких уже известных персонажей), пусть и не со столь «яркой стороны» (как это было в начале), но чем ближе к финалу — тем все же интереснее...

В искомом финале нас ожидают масштабные «разборки» и «ловля на живца» (в которой как ни странно наживка в виде гиганских червяков, играет совсем не последнюю роль)). Резюмируя окончательный вердикт — эту СИ буду вычитывать дальше... хоть и без особого фанатизма))

P.S И конечно эту часть можно читать вполне самостоятельно (без учета хронологии), однако желательно сперва прочесть часть первую, иначе впечатления от прочтения (в итоге) останутся вполне посредственными.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Shcola про Андрианов: Я — некромант. Гексалогия (Юмористическое фэнтези)

Когда же 6 часть дождёмся то.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Витовт про Данильченко: Имперский вояж (тетралогия) (Боевая фантастика)

Спасибо автору, за волну всколыхнувшую память, и пусть всё было не совсем так как описано в романе, чувства возникшие при прочтении дорого стоят!

Рейтинг: -1 ( 2 за, 3 против).
Shcola про Пехов: Белый огонь (Боевая фантастика)

Алексей Юрьевич Пехов стал писать от лица шалав? Он стал заднеприводным, вот уж что читать не стану точно.

Рейтинг: -2 ( 0 за, 2 против).

Вихри враждебные веют над нами… (fb2)

- Вихри враждебные веют над нами… 2.02 Мб, 640с.  (читать) (читать постранично) (скачать fb2) (скачать исправленную) - Юрий Иванович Хорошун

Настройки текста:



Юрий Иванович Хорошун «Вихри враждебные веют над нами…» 

 Причины мирового финансового кризиса.

«Откровения» в «исповеди на тему насущную».

 Денежно-кредитная политика на примере Республики Беларусь.


Предисловие

Предисловием к моему писанию могут служить «Записки касательно Российской империи», написанные Екатериной II Великой: «Сия записка касательно Российской истории сочинены для юношества в такое время, когда выходят на чужестранных языках книги под именем истории Российской, кои скорее именовать можно сотворениями пристрастными, ибо каждый лист свидетельством служит, с какой ненавистью писан, каждое обстоятельство в превратном виде не токмо представлено, но к оным не стыдился прибавить злобные толки. Писатели те, хотя сказывают, что имели российских летописцев и историков перед глазами, но или оных не читали, или русский язык худо знали, или же перо их слепою страстью водимо было».

   Комментарии не обязательны. Все точно, как в день наш писано, день торжества постыдных борзописцев.

По просьбе пишущей братии, в 2008г. мною была написана статья о причинах мирового финансового кризиса. Мое видение кризиса нашло свое подтверждение более чем через полтора года в фильме, показанному по Российскому ТВ: «Кризис. Предсказание пророка». События в фильме полностью утвердили меня в правильности понимания сложившейся в мире экономической ситуации. И, более того, все то, что изложенною мною – «с поразительной точностью сбывается».

В работе «О денежно-кредитной политике в Республике Беларусь»,  написание  которой явилось   результатом общения (обсуждения темы рынка) с выдающеюся личностью и   ныне  в правительстве РФ, изданной еще в 2001г., но сразу же изъятой, возможно, недовольством Президента о соавторстве с «его рукой» в Бресте, была развенчана теория рыночной экономики, как панацея. Была подвергнута дерзкой, но справедливой критике работа  Национального банка и других экономических структур государства.

В обеих работах были приведены факты прямого обмана и ведение в заблуждение Президента об истинном финансовом положении в стране. Раскрывались в обращениях и факты чудовищной коррупции. Все эти безобразия, а по большому счету и закону  преступления, от Президента тщательно скрывают. Его, как я понимаю, обложили в «серьез,  надолго», и кто?

Нет, не вторые лица в государстве, а «серые волки» из его и «вторых лиц»  окружения. Окружения  пагубного,  представляющего «среднее звено», которое  «правит баль» в государстве. Чудовищное противодействие президенту присутствует везде, даже, что мы наблюдаем, и в  Управлении делами Президента. А посему, получив отписки, я вынужден был обратиться в Совет Безопасности страны, который мою работу о мировом кризисе направил в Национальную Академию Наук.  Приведу ряд цитат:

От НАН: «Вами изложенные информации и предложения имеют практический интерес и могут быть полезны всем, кто интересуется и занимается научным исследованием политико-экономических и социальных процессов и проблем в отечественном и мировом сообществе».

От Минэкономики: «Таким образом, полагаем, что государство при реализации социально-экономической политики придерживается приведенного Вами принципа «симбиоза экономической политики плана, спроса и предложения, политики монетаризма» и т.д.

Аналогичные ответы были получены, но «в рамках своей компетенции», от Нацбанка  и МИДа республики.

Заинтересованно  отреагировала только КПРФ России: «Мы коммунисты России, в своей работе будем использовать Ваши наработки в восстановлении плановой социалистической экономики».

Т.е. государственные структуры соглашаются со мною, однако никаких действенных мер к управлению экономикой, через научно-обоснованные концепции, прикрываясь диким  рынком, не принимают.  Как я понимаю Совбез, получив информацию, подтверждающую мою правоту, должен был принять срочные, в его «компетенции» меры, – обезопасить государство от некомпетентных и  вредных элементов, дабы не повторять прежних ошибок. Но, увы, они все, хотя и не пролетарии, но быстро объединились, и  уже совместно правят «баль» – дружат «бабками».

В последнее время все заговорили о необходимости модернизации и экономики, и, возможно, политического устройства, а вообще-то, следуя моде, – всего. Рекомендации дают и члены «Клуба главных редакторов».            

Послушав их рассуждения на тему экономики, делаешь вывод, что это действительно клуб, но – клуб «страшно далек» от дел экономики. Поясню только одним примером. После очередного «ату» Президента они стали рассуждать об опережающем  росте производительности труда, о необходимости спрогнозировать опережающий рост доходов государства для погашения, растущего государственного долга и т.д. Да, рассуждать можно о чем угодно, и за рассуждения  денег не берут, но ведь не рассуждения дают результат, а конкретные дела. А вот делать «конкретные дела», хотя бы способствовать им, – никто не желает, в том числе и главные редакторы. «Они», может и не все, но многие из них, том числе, и оппозиционные, которые становятся еще «страшней», когда их зеленят. И тех, и других, и большинство чиновников существующая ситуация вполне устраивает. И те и другие жаждут часа икс, когда можно будет наброситься и разодрать экономику страны на «незалежные», но карманные куски.

 Привожу только один из экономических факторов, тормозящих (торпедирующих) развитие экономики страны, ввергающий ее в неопределенность. Так, в государстве до сих пор отсутствует Баланс денежных доходов и расходов населения. И в этой ситуации, ни о каких прогнозах,  планах, тем более перспективах, об объективных результатах, о сбалансированности экономики говорить не приходится. Только – рассуждай и самоудовлетворяйся, что и делают все экономические ведомства государства и «примкнувшие» к ним отдельные главные редакторы. И, как я понял, весь этот «механизм» на букву «о» происходит на фоне потери профессиональных навыков, и нынешнего построения банковских и финансовых технологий на элементарных спекуляциях, ростовщичестве и делании «бабок». Банально, но дурной пример, не только заразителен, но и  – выгоден, но только не президенту, государству и его народу.

Полученные уроки, и суть пословицы, что на чужих ошибках учатся, не пошли руководящей элите страны впрок. Уже столько «нареформировано», «наэкспериментировано, а воз экономики (финансов) – и поныне там. Под видом такого словоблудства скрывается нежелание чиновников чего-либо менять, даже  в сложившейся тяжелой, для народа и государства ситуации.

«Партии жизни и власти» доминирующих стран открыто и не открыто в организованном ими вселенском экономическом, политическом, нравственном бардаке, а впрочем, и дерьме, чувствуют себя, не то, что комфортно, но даже – прекрасно.

Смысл моих писаний состоит в том, чтобы показать несостоятельность навязываемых Западом конкретных моделей общественно-экономического и политического устройства различным странам. А что касается СНГ, то еще и в том, что  не только для Белой Руси, но и для стран бывшего СССР, с целью обретения былой мощи и авторитета, необходимо создание новой модели единого государственного образования. От какого-то объединения нам не уйти и за проволочки в этом деле наши последующие поколения осудят. Новая модель должна быть очищена от мерзопакостного чиновничества, в руководстве должны быть не дилетанты-блатники, а профессионалы. Нам нужна не национальная модернизация, а межнациональный ‘экономический и социальный прорыв, авангардом которого, хотим мы того или нет, но велением истории,  должна быть Россия.

Руководство России потребовало от историков восстановить историческую правду, исследовать и достоверно изложить все исторические факты. Но опять, как всегда, побеждают конъюнктурные соображения.  И в Беларуси тоже. А полуправда хуже, чем гнусная ложь. Ложь – заметнее, как и лысина. По той причине я решил обнажить для начала полуправду, изложив суть ее в форме «отступлений от темы насущной», тем более что  без ее понимания сложно войти  в Истину современного бытия.


Причины мирового финансового кризиса

.

Что бы ответить на эти вопросы вернемся в недалекое прошлое. В 2001 году управлением печати Брестского облисполкома была выпущена брошюра «О денежно-кредитной политике (далее – ДКП) в Республике Беларусь». После ознакомления с ней  ряда высокопоставленных лиц, ее «исчезли». В данной брошюре наряду с анализом ДКП проведено исследование так называемой рыночной экономики, было открыто истинное лицо главного «рыночника» бывшей страны. В ней, аргументировано, расписано состояние ДКП республики и сделан анализ деятельности ряда экономических структур государства. Мои аргументации десятилетней давности полностью нашли свое подтверждение сегодня.

            В брошюре было отмечено, что в 1990 году на Совещании по безопасности и сотрудничестве в Европе 35 государствами Европы, США и Канадой, был принят второй по значимости после Хельсинки международный документ – «Хартия рыночных отношений», который находится за «семью печатями» от мировой общественности. «Хартию» подписала и Москва. После чего М.Горбачев, морочил всем головы и провел, по данному вопросу, референдума в стране! Хартия – это Закон, в котором определены постулаты рыночной экономики, это: защита частной собственности, многопартийная демократия, свободно-конвертируемая валюта, и это все, в основе своей,  условия рынка.

Но великие «устроители» «нового мирового порядка», через «агентов влияния», понуждают  государства мира работать не в рамках Закона, а требуют слепо следовать  их указующему персту.

По причине того, что в «Хартии» записано совсем не то, чего требуют «устроители» и «делатели», она повсеместно, в том числе и  на  G-20,  G-8 и в других мероприятиях и ситуациях, замалчивается. (В.В.Геращенко на ТВ передаче Кеосаяна обозвал такие саммиты не «G», а «Г» и т.д. и оказался прав).

А.Г. Лукашенко отмечал, что Евросоюз, не имея своего Устава, постоянно предъявляет надуманные им претензии к нашей стране. Тем самым, и вышеозначенным, руководство Евросоюза не только нарушает, но и не исполняет, принятые в союзе законы. Таким образом, напрашивается вывод, что руководство Евросоюза и иже с ними различные комиссариаты – это структуры и организации, живущие не по общественным законам, а по «понятиям».

По вопросу «Хартии» я обращался, ко многим общественным и государственным личностям. Но этот документ не только не смогли найти, но  многие даже не слышали о нем. В том числе и академик РАН С.Ю. Глазьев. Не получил я  ответ на данный вопрос и на первом Всесоюзном совещании по рыночной экономике. Напрашивается вывод, что за  сокрытием этого документа, после его подписания (сговора), кроется, устроенный определенными мировыми структурами глобальный экономический эксперимент, и как следствие его – мировой экономический кризис. Еще на нашей памяти остаются «эксперименты» Дж. Сороса, «обувшего» на многие миллиарды ряд стран Юго-Восточной Азии. Не обошел  он своим «вниманием» («кинул») и не одного из мировых грандов – Англию и др. (см. Отступление1).

И А.Г. Лукашенко был прав, когда заявил, что нынешний экономический кризис это проделки определенных жульнических структур. Позволю себе дополнить сказанное: определенные структуры – это и заказчики, и исполнители устройства «нового мирового порядка».

В настоящее время ситуация для «устроителей» усложнилась, и если в былые времена проблемы разрешались в процессе войн, то в ядерные мы получили ситуацию ту, которую имеем и не известно чем и когда вся это затея закончится. Кстати, Гитлер начал войну в связи с грозившим Германии экономическим кризисом. В Рейхе было создано ООО, которое фальшивые векселя принимало под гарантию Рейхсбанка. И как «подарок» Гитлеру, не успевшему усесться в кресло рейхсканцлера, немецкий банк  еще в октябре 1933г. преподнес программу экспансии, в которой, в частности, говорилось о возможности получения пространства на Востоке. Англо-французское лобби утверждало, что «Крепкий молодой Германский нацизм – надежный страж Европы против коммунистической опасности».

Если Гитлеру, что бы развязать узел противоречий (в т.ч. и наступивший кризис), пришлось развязать войну, то в настоящем ситуация намного сложнее как для потенциального «устроителя», так и для жертв «устройства». Следует отметить, что еще  Н.И.Бухарин рассматривал фашизм – «как продукт кризисного развития капиталистического общества, как попытку сохранить господство буржуазии при помощи новых средств». Также он отмечал, что кризисы по своему характеру становятся скорее мировыми, чем национальными. Война является наивысшим проявлением этой закономерности и наивысшую, и конечную точку капиталистической конкуренции. Такую точку зрения разделяли многие другие государственные и общественные деятели Европы.

Ф.Адлер – австрийский социал-демократ считал, что причиной Первой мировой войны являлись: «только условия самой системы, весь экономический быт современного капиталистического общества».

Не менее убедительны доводы Д.А.Волкогонова – пособника «архитектора перестройки»: «Общая коренная причина войн существует постольку, поскольку сохраняется еще капиталистический строй… Империализм, как социально-экономический строй, по-прежнему остается общей, коренной причиной всех войн современной эпохи... империализм не смирился с тем, что в послевоенный период рухнула его колониальная система…империализм несет с собой груз множества социальных болезней, в том числе постоянную угрозу войны».

Нападение Японии на Китай в 1931г. (по сути – начало «первой мировой») явилось следствием нежелания Китая «поделиться своими богатствами с неимущей Японией».            (см. Отступление 2)

Взгляд из прошлого – это зеркальное отражение ситуации сегодняшнего дня. Эти, да и ряд других экономистов реально рассматривали настоящее и смотрели в будущее. А, куда глядели и что узрели доморощенные и не только наши?

В связи с участившимися, оголтелыми нападками на наше историческое прошлое, фальсификацией исторических фактов, созданием  недобросовестными  историками и политиками мифов посчитал необходимым с целью установления Истины дополнить свои изыскания фактами, которые подтверждают: как, откуда и что же это  такое – устройство «нового мирового порядка», и о его предполагаемых вдохновителях. Нынешнее отношение к Истине прагматично,  и, совершенно подвержено конъюнктуре: черт с ней, в конце концов, с этой Истиной, было бы самому комфортно. А ведь еще М. Булгаков устами Понтия Пилата  ставил этот  вопрос перед Иешуа и почти получил ответ на столь сложный жизненный вопрос.

Для  понимания  моей точки зрения на «Истину», которая была изложена устами Иешуа, ее по своему разумению, дополню. Истина – это то, что мы имеем, живем,  как жили, а также, что и как будет, и не только с нами любимыми, но и, что более важно –  как должно быть, следуя заповеди сохранения мира от зла словом Твоим – Истиной: «Да будут все едино…да будут едино, как Мы едино» (От Иоанна, Гл.17:21,23). «Свет Истины» – Иисус Христос Своим бытием прожил то, что Им  изложено в Нагорной проповеди, и которой мало кто, в том числе и церковники, следует. Через тысячи лет, созвучно Посланию, мир получил от коммунистов: «Пролетарии всех стан соединяетесь» и  «Моральный кодекс строителя коммунизма», который почти на все сто соответствует христианским заповедям.

 Причины пропагандируемой ныне ненависти к коммунизму («высокоразвитому обществу, с единой общенародной собственностью на средства производства, с полным социальным равенством всех членов общества…») также можно отыскать в Книге Книг: «Вас мир не может ненавидеть, а Меня ненавидит, потому, что Я свидетельствую о нем, что дела его злы». (От Иоанна, Гл.7:7).

Но, вот уже раздались и призывы о необходимости смены общественных отношений. Так академик Скрябин, проводя, мастер-класс, на канале «Культура» высказал мысль о необходимости осуществления гуманитарной революции из-за, все возрастающего количества рисков, даже не военных, а особенно в биоинженерии. Ученый-теолог (ТВ «Союз», 07.10.2012) изложил здравую позицию, что если страна  20 лет находится в переходном периоде, то – это катастрофа. Не может переходный период длиться 20 лет.

 Что мы строим? О какой национальной идее идет речь? Приоритетной, что соответствует христианской идеологии, и записано в Конституции, является идея строительства социального государства. Обзывай революцию, как хочешь,  но суть той – Октябрьской преследовала, как раз, гуманитарные цели. Дело в том, что научный прогресс шагнул в «заоблачные выси». И кабы этот прогресс не завел туда все человечество, нужны:  свобода, равенство, братство. Общечеловеческие интересы (интересы сохранения человечества),  должны превалировать над ныне существующими – имущественными. Именно с целью этой, более двух тысяч лет назад Иисус Христос  дал всему миру установление, изложенное в Нагорной проповеди. Некоторые «гуманисты», в выгодное им время, «возмущались» тем, что учение де присвоено коммунистами. Но  об этой «приватизации» по причине не  «юности», а перезрелости умов,  никого из нынешних «умников» нынче не говорит, а, более того,  ее  скрывают, особенно от молодого поколения.

А возьмите «Моральный кодекс строителя коммунизма». Не он ли  включает в себя жизнеутверждающие действия, поступки и отображает сущность христианина? – «Все же верующие были вместе и имели все общее; И продавали имения и всякую собственность и разделяли всем, смотря по нужде каждого.(«Деяния», Гл.2:44,45).  Чем это не основа коммунистического миропонимания: «От каждого по способностям каждому по труду, далее – по потребностям»?

После моих выводов и необходимых умозаключений, для их подтверждения конкретными фактами и примерами, посчитал за необходимость совершить краткий экскурс в историческое прошлое. Как определил В.Д.Успенский, устами своего героя полковника Н.А.Лукашова: «История есть политика, опрокинутая одной стороной в прошлое,  а другой нацеленная в будущее…». При этом сообщаю, что сто процентов изложенного материала, фактов и примеров – лежит «на поверхности», они общедоступны и находится  в обычной литературе и в СМИ.

Так как экскурсы займут много места они изложены, как отдельные проблемы, и что бы не разрывать последовательности изложения основной темы, посчитал более доступным изложить их в виде «отступлений от темы насущной».

Более всего я хотел изложить события, подаваемые «демшизой» в искаженном виде, в форме конкретных фактов, полностью сводящих на нет голословное кликушество и стенания фальсификаторов истории. Это я делаю, в максимально сжатой форме, специально для новых, растущих поколений не ведающих, но ощущающих на себе то, что сотворили наши предки, отцы, братья, да и мы сами. (Судьбы империй зависят от воспитания молодежи, учил Аристотель Александра Македонского). Ибо,  как говорится: факты – упрямая вещь, против них не попрешь.

Как и против «Записок, касательно Российской истории», написанных Великой личностью –  Екатериной Второй  Великой, цитата из которых изложена в предисловии.

               Д.Волкогонов в статье «Феномен Сталина» отмечает, что в 80 годы общество оказалось буквально расколотым по вопросу оценки роли Сталина. Да, общество раскололось и не только в части Сталина, социализма, партии и т.д., и  сейчас, когда большинство тех действующих лиц ушло в небытие, по прошествии всего 30 лет, в результате поголовного оболванивания нации, не только о Сталине, но и о Ленине пошли «дебаты» как о злобных, чудовищных личностях. Юродствуя, с сарказмом вещают о Карле Марксе, признанным мировым сообществом «Человеком второго тысячелетия» и других деятелях коммунистического движения. А в это время «глупый» Запад, пока мы зубы скалим (а следовало – точить) спохватился и начал упорно штудировать труды этих классиков. (Кстати, в «Таймс» – ежедневная английская газета – Хо Ши Мин назван «самым выдающимся человекам ХХ века, Ден Сяо Пин – человеком года).

Таким образом, можно констатировать, что ситуация, которая складывается в мире – это продолжение той же борьбы, за «новый мировой порядок» только более скрытыми, изощренными средствами, и по причине того, что многие страны имеют ядерное (и не только) оружие, способное достать кого угодно и где угодно, старые методы не проходят. Так как 11 сентября и др. (кое-кто считает и Чернобыль) действия существенных и окончательных успехов «устроителям» не принесли, то, как я полагаю, сделана попытка устройства «нового мирового порядка» через дестабилизацию мировой экономики, через провокации, сея ненависть и межнациональную рознь среди народов мира.

С.Ю. Глазьев в беседе на канале РБК отметил, что причины кризиса видит в том, что находящийся в экономике основной капитал, в результате длительной эксплуатации износился и требует обновления. (Имеется в  виду физический и моральный износ).

Сергей Юрьевич, хорошо владеет ситуацией и не просто знаком с  трудами советского экономиста Н.Д. Кондратьева, который в 30 годы прошлого столетия сделал вывод в том, что наряду с обычными экономическими кризисами существуют кризисы цикличностью 48-55 лет. Еще ранее свое мнение изложил американский экономист Й.Шумпетер, возможно, изучив мировой экономический кризис 1873г., который по размаху и причинах (биржевые спекуляции, кредитная экспансия,  и т.д.) был определен, как и современный – всемирная  экономическая катастрофа, отмечал, что причины цикличности экономики, в том числе длительной, связаны с внедрением нововведений. Он считал, что происходящие процессы это  «знамения новой цивилизации, которую можно назвать социализмом, или еще как-нибудь в зависимости от вкусов или принятой терминологии».

Действительно, если к кризису 29-33 годовприбавить 48-55 лет, то получим 77-88 годы. Как Запад выбрался  из кризисных явлений 80-90 годов? Развалом экономики СССР, расколом и ликвидацией самого Союза и далее – «кормлением» экономики Запада. В настоящее время делается попытка взбадривания экономики Запада и продолжения «себя кормления»  за счет очередной жертвы  – стран Северной Африки и Ближнего Востока, также готовятся «плацдармы» во всех частях света.

Политико-экономическая борьба в сегодняшнем мире набирает стремительные темпы. Не успели осмыслить ситуацию с Африкой и Востоком, как миру навязывается новая проблема – после выборная ситуация в России, готовая, чем угодно и провокациями, перерасти, как уже когда-то было, в мировую. Как я понимаю своим высказыванием на празднованиях в Львове и, рассматривая Украину как форпост Запада на Востоке, З.Бжезинский провозгласил очередной, но уже окончательно-победоносный «поход  на Восток». Полностью подтверждая все излагаемое мною выводы, он сообщил, что развал России (СССР) произошел за счет России и на ее фундаменте.

Теперь можно смело сделать логический вывод, что Запад (скорее всего силы «мирового зла»), недовольный вялотекущими процессами в  деле окончательного развала России, проявляя нетерпение, и недовольство правительством Путина-Медведева, выступил в открытую поддержку так называемой оппозиции. Но не всей, а той своей, той – разрушительной силе, которая принимала самое активное участие в развале СССР. (Подобное свершилось и с – Россией царской).  Эта сила не что иное,  как выплывшие из исторической пены– троцкисты – «нео».

А теперь приведу цитату от Э.Ходоса 2003 года: «Почему же  Америке и дальше не продолжить практику медленного разложения Росси? Да потому что ее разлагать дальше некуда. Практически все, что можно было уничтожить теми методами, которые применялись на протяжении последних 18 лет (с приходом к власти Горбачева) уже уничтожено.Что выжило и как-то существует в уже новой России, то, извините, выжило. С сегодняшней Россией у меня ассоциируется русский Ваня, которого в какой-то момент удалось споить, задурачить голову, облапошить, втянуть в долги, выгрести все из его кармана, вынудить продать корову и плотницкий инструмент, уговорить его сломать свой щит и меч. Но ведь в какой-то момент он может и протрезветь. Россия продолжает существовать и не собирается ничего отдавать безвозмездно, то есть даром. И распадаться уже не собирается. Даже немножко поправила свои дела на подорожании нефти и дорогом долларе. Времени у Америки нет. Уже встает во весь рост Большой Китай, и если его вовремя не опустить, через лет двадцать он себя в обиду может и не дать. А мировой кризис, падение доллара или подорожание энергоносителей могут резко изменить ситуацию, лишив Америку через  какие-нибудь пару лет ее могущества  и перспектив. Да и Россия может встать с колен, проснуться от тяжелого запоя, прогнать продажную и бессильную власть и тех, кто стоит за этой властью…Поэтому США не смогут и дальше ждать и не спеша наслаждаться процессом разложения России…».

Ну, это Америка – понятно, но почему же страны Западной и даже Восточной Европы, мягко говоря, перестали уважать Россию. Понятно – слабый уважает сильного, но, копнув глубже, увидим нечто и другое. Запад, как всегда прав. И за что ему уважать Россию (СССР), если под ее влиянием, при ее непосредственной экономической и военно-политической поддержке они лишились дармовой рабочей силы (рабов) и бесплатных природных ресурсов – колоний? Вполне справедливо: Англия должна всю жизнь клясть Россию только, хотя бы за то, что лишилась самой «ценной жемчужины в короне Британской империи» – Индии. Такими же «лишенцами» были не только объемные страны Европы, но и малые – Бельгия, Нидерланды и прочие, имевшие колонии по численности и территориям, превышающим их не на один порядок. Но, Запад, есть Запад (ло), он верен себе и освобождение от колониального гнета и независимость стран Африки, Азии, Латинской Америки, с некоторых пор, стал, пока еще робко, но уже приписывать себе (как и результаты Второй мировой). Они, и те и другие, все, забыли, сколько крови было пролито за освобождение и национальное возрождение бывших колоний.

А страны Восточной Европы, то те – просто в силу своей ущербной сущности,  всегда перебегали на сторону  сильного. Они забыли о том, что  большинство их государств и наций сохранились только благодаря СССР. Неужели не хватает собственного ума  «вождям» Румынии, Венгрии и других «неполноценных рас», что бы понять, что Гитлер, одержав победу, расправился бы и с ними как  – с неполноценными? Ведь румынов – воспринимали, чуть ли не цыганами, хотя те имеют дакское, фракийское и др. происхождение. А Венгры это – мадьяры – тюркское племя, которое хан Аспарух привел на берега Дуная. По-тюркски,  мамадиер (мадьяр) – герой.

Выводы Э.Ходоса, в части Америки, следует дополнить следующей версией. Кроме ненависти к  России, по схожим причинам, что и у Западной Европы, у США присутствует еще и более важная, и состоит она в том, что СССР, своей политикой (разносторонней) не дал американцам (не настоящим) завершить окончательно то, что они сделали с индейцами (настоящими американцами). Глядишь, и не ходил бы нигер, негр, т.е., извините,  афроамериканец в Американских президентах.

А остальной мир. Ведь СССР был еще и «донором» для многих стран не только Африки, но и Юго-Восточной Азии, Центральной Азии, Латинской Америки, выполняя христианскую миссию: сними с себя рубаху и отдай ее нуждающемуся. А что в ответ мы получили, перефразируя Пушкина «…Одну суровость. Правда, им была не в новость …».

Отсюда «откровение» следующее: не делайте, человеки,  добро людям! Так как, не сделав добра, не познаешь зла. А нужно жить просто, не делая никакого зла, и не только ближнему, но и дальнему – никому. Вот в этом не делании зла, считаю, и состоит Истина, которую принес Христос!

Краткая информация (более подробно – в «отклонениях»). Троцкий  прибыл из Америки накануне краха России, Эдик Лимонов (ну всем похож, даже бородкой – чем не новоиспеченный продолжатель дела старого, но новоиспеченного большевика Лейбы Бронштейна) – на кануне краха СССР, как и ряд других «нео». Не следует забывать и миссию В.Познера, временно ушедшего в тень, дед (или прадед), которого вместе с Я.Шифом финансировал бандформирования в революционные 1905-1907гг. (Про 17 год, информации о дедушке не имею). А как говорит  известная пословица: яблоко от яблони, хоть из-за океана, а все равно, недалеко падает.

 На наших глазах происходит такой же, как и до июля 1917г., процесс объединения национал большевиков Лимонова с буржуями, во главе с Немцовым и его старыми, и новыми «друзьями». Исторический процесс повторяется. Большевики и буржуи  вплоть до июльских событий 1917г. также были заодно, руководствовались, якобы, одной целью, и только в августе месяце произошел разрыв, что явилось одним из поводов  для взятия  большевиками «курса на вооруженное восстание». (Прошу не путать буржуев с промышленниками и предпринимателями-капиталистами, которые подержали большевиков и не только, и «новыми русскими», стараниями которых поддерживается экономический потенциал государств).

Этих новых, но не русских,  хитро-мудрых, живущих американским умом и за американские деньги ничем с утвержденного им пути не свернешь. Они жаждут реванша – очередной революции и готовились к ней «надолго и серьезно». Достаточно привести угрозу-реплику Немцова высказанную с экранов ТВ в адрес Путина еще в начале его первого президентства. Смысл ее состоял в том, что «мы народ не бедный» и если он (Путин) попробует вести себя с его партией (СПС) как с другими, то ему будет не совсем весело (что-то в этом роде). Чувствует, однако, и хорошо знает ньютроцкист силу его «ведущих». Эти «личности» будучи в пору Советской власти «зайцами», хватанув кое-чего от власти, ох…ли. И будучи во хмелю ее (власти) возомнили себя Львами (импонируя Льву Троцкому). А бывшие «охотники», получив статут  «ястребов», стали в позицию «овнов», но возможно, и дай-то бог до поры до времени.

                     Однако ни в каких исторических «исследованиях» и историки, и политические «личности» пока не ответили, кто, какие конкретные силы были заинтересованы в развале России и СССР. С определенного времени – сразу после попытки устройства «оранжевой» революции в России, СМИ в какой-то степени (дозировано) «прозрели» и стали вещать, но, сначала, только о революции 1905-1907гг., что: «вся смута в России происходит от образованного общества, а не народа:…Боевики поддерживались элитой…Революция поддержана либеральной элитой…Местные власти содействовали революции…Элита, а не народ требовали учреждения Думы…и только царь, единственный истинный патриот своего Отечества, опираясь, на преданных ему полковников Мина и Римана, сумел предотвратить крушение России».

                     Отчасти это так, но противна неискренность и то, что заговорили такие СМИ и разные там либералы, только по трусости своей перед народом (толпой), пытаясь лишить «оранжевых» их поддержки. В мозг толпы с тупым постоянством продолжает вбиваться, что в стране все «плохие» (а «страшно плохие» – коммунисты), абсолютно все, кроме самого «царя»  и его семьи. (Они, почему-то позабыли, что с преследования коммунистов, с 27 февраля 1933г. – поджога Рейхстага, начались все последующие преступления гитлеровского фашизма). В большей степени это делается  «царя» Владимира ради, (по аналогии с Ельциным), обозванного и «ястребом», и «Красное солнышко». Дай-то бог, что бы он в них истинно переродился. По крайне мере «первые шаги» нового президентства – обнадеживают, так как проявились ростки радения за государство Российское и славянский мир.

                     Вышеприведенное, в некоторой степени, означает политическую составляющую причин мирового финансового кризиса. А о социально-экономических – изложено в дальнейших исследованиях. Однако обе составляющие взаимоувязаны и дополняют друг друга,  их невозможно отделить друг от друга, поэтому соответствующим будет и повествование.

Экономику СССР и сам Союз развалили предатели и авантюристы, выполняя установку Запада. Так, Маргарет Тэтчер, еще в 1984г. после встречи с Горбачевым тет-а-тет, в своем кругу заявила, что это наш человек. Что он подтвердил, читая лекции в Турции, где и заявил, что всю жизнь  боролся с коммунизмом, в чем ему очень помогла Раиса Максимовна. Существует простая истина: если командующий предаст Армию – Армия погибает, что и случилось, и не впервой. Освежим  память только заметными «событиями»: 23 августа вышел Указ Ельцина о роспуске Компартии РСФСР и Горбачев 24 августа сложил с себя полномочия Генсека КПСС. (Согласитесь – такие дела спонтанно  не решаются, и следует обратить внимание на тот факт, что «распорядился» Ельцин в части вновь созданной Компартии России, а Горби «сдал» Компартию всего Советского Союза). В начале декабря Горбачев подписал Указ об упразднении Комитета государственной безопасности, как полагаю, с одной целью – исключить противодействие к подписанию 8 декабря  «Беловежского соглашения». А 25 декабря Горбачев «сдал» пост Президента СССР, также как ровно 74 года тому, свой пост «сдал» Николай II.

Но, вкусив смак власти и, не божьей благодати от количества  денег (о делании им бабок» –  ниже), Главком-предатель, даже не скрыв на лысине «отметину дьявола» снова рванулся в бой за власть и в 1996г. зарегистрировался  кандидатом в президенты Российской Федерации, засветился и сейчас в компании «оранжевых». Причина одна и состоит в том, что его душит злоба и «жаба» на самого себя за то, что СССР, сдал «по дешевке», и пришлось ложиться под Ельцина, США и Евросоюз, и выпрашивать у них подаяние на пропитание.

Теперь же он и такие же христопродавцы (клятвопреступники), вознамерились войти во власть и продать Россию, но уже за очень большие деньги, По своему вероломству в истории аналогичное предательство уже было – Иуда (вор, как держатель «денежного ящика» апостолов) продал Иисуса Христа за 30 сребреников. Только Иуда из Кариота,  осознав, что сделал,  поступил адекватно тому, что совершил, а Иуда из Ставрополя (также держатель «денежного ящика» – казны) до сих пор выступает в роли обиженного юродивого, у которого отняли, но «не копеечку», а целую страну.

 И весь  «антимир» (антрихристово племя) завопили (юродствуя) о крахе СССР и идей коммунизма. Ну, с их стороны это правильно, так как кому нужны идея, духовность, нравственность, человечность – ведь только при отсутствии или игнорировании таковых можно создать общество, краеугольным камнем которого являются деньги. Что и вершиться – общественное сознание подвергаются обработке методом Даллеса.  И, почему-то особо никого не смущает тот факт, что в свое время рушились целые цивилизации, мировые империи, государства; некоторые вообще канули в лету, и для тех это нормальный исторический процесс, а для других: «два шага вперед, один – назад», процесс этот –  катастрофа, исключительно плохо и невозвратно.

                     В общих чертах, та ситуация была изложена более-менее правдиво в учебнике «История России» (1998г., «Высшая школа»): «В обществе не оказалось влиятельных сил заинтересованных и способных сохранить СССР. После поражения ГКЧП…распад СССР, начавшийся в конце 80-х гг., принял лавинообразный характер. Республиканские органы власти были заинтересованы в кардинальном перераспределении властных полномочий. Еще до осени 1991г. за ними стояли интересы местных политических элит, как новых, поднявшихся на волне перестройки, так и старых партийно-номенклатурных…Ни тех,  ни других не интересовали объективные интересы народов своих республик, опасность резкого обострения экономического кризиса в связи с распадом СССР, падения уровня жизни населения, неизбежного обострения национальных конфликтов, вплоть до гражданских и религиозных войн».

                     Все это так. Но не сказано, кто сценарист  драмы советских народов. А сценарист – «силы мирового зла». Кое-кто говорит о Бельведерской группе, но как полагаю, в связи с тем, что  участников группы  большое количество, то это не совсем так. И, скорее всего правда у Ю.Кангыгина, который считает, что их  двенадцать во главе с мастером (магистром): Бжезинский, Тэтчер, Киссинджер, папа Иоанн Павел II и др. (информация более чем 15 летней давности), по числу апостолов.       

                     Развалу СССР сопутствовала также и  проводимая Горбачевым  кадровая политика. Самодержцы, как  предшествующие, так  и нынешние  не терпят в своем окружении патриотов, да и вообще лиц честных, грамотных профессионалов, превосходящих их по уму и чести, хотя бы и бывших соратников. (Патриотизм  это – последнее прибежище негодяев, как вещали Яковлевы-гайдаровцы). Их отправляли в почетные ссылки, заслуженный отдых, а то просто избавлялись, освобождая  от должностей. Возьмем, к примеру, членов ГКЧП: серые, невзрачные, ничем не проявившие себя личности (в государственных масштабах), непопулярные, бестолковые в политике и экономике. Все они, как один – выдвиженцы Горбачева. Как человеки – вполне добропорядочные, нормальные люди. Но они не были государственными деятелями соответствующего уровня, способными принимать здравые и прагматичные решения, ориентируясь «на местности» и доводить их до логического завершения. Взять хотя бы второго человека Великой страны, отобранного Горбачевым, – Янаева, который свою почти всю сознательную жизнь провел в комсомоле, курировал молодежный туризм, и т.д. Т.е. делал в соответствии с установками Горбачева бизнес на турпутевках, отдыхе и лечении «трудящейся золотой молодежи». Далее: Язов – кающийся Министр обороны;  Павлов – Премьер-псевдореформатор и другие. И их, как «непопулярных», истинный «самодержец» Ельцин и уже  открыто «примкнувший» к нему  неудачный президент Горбачев,  сопроводили  в непопулярное место.

                     Но больше всех особыми  «заслугами» отличился Горбачевский министр иностранных дел Шеварднадзе. Этот министр прославился тем, что подписал много, мягко говоря, нехороших международных документов. Даже в экономику влез. При его непосредственном участии сдали Германии Восточную Европу, военное и гражданское имущество на сотни миллиардов долларов. И этот «добрый», за счет советского народа, министр, будучи Президентом Грузии, пожадничал некую сумму на благоустройство Брестской крепости. (Не поддержал решение стран, сходящих в СНГ, о финансировании необходимых восстановительных работ). А ведь там погиб и захоронен его родной брат – защитник Крепости.

                     Приведу в качестве примера замену руководства в близкой мне (банковской) сфере. Так, Председателем Правления Госбанка СССР в 1976 году был назначен Вячеслав Сергеевич Алхимов – Герой Советского Союза. («Вызываю огонь на себя» – это о нем, молодом лейтенанте). Горбачев отстраняет его  и назначает на эту должность заместителя министров финансов Деменцева. За какие заслуги не знаю, но то, что Деменцев был посредственностью, то это точно. Так, на просьбу руководства Узбекистана об оказании республике поддержки, он как в лужу п...л, заявил: «А у вас ЦУМ ограбили». (В Ташкенте действительно под видом инкассаторов, с соответствующими документами и удостоверениями, за несколько минут до времени, согласно установленному маршруту, явилась «бригада» и забрала всю дневную выручку). И именно  Деменцев явился «предтечей»  – развала банковской системы. Естественно, Алхимов был бы серьезным препятствием.

                     Попробуем поставить конкретную точку в ГКЧП. То, что страну Горбачев довел до чрезвычайного состояния то – факт неопровержимый, это раз, а на два – кто были членами Государственного Комитета  Чрезвычайного Положения, совершившие «государственный переворот»? Ба, да все знакомые высшие должностные лица государства: исполняющий обязанности Президента СССР, Председатель Верховного Совета СССР, Председатель Совета Министров СССР, Министр обороны СССР, Председатель КГБ СССР, Председатель Союза промышленников и предпринимателей СССР, Председатель Крестьянского Союза СССР. Так что чушь какая-то идет из уст «демшизы» – как можно самим против себя совершить переворот? А на три – Чрезвычайная комиссия, под руководством Янаева, была создана еще весной Горбачевым, вероятно в связи с мартовским референдумом, на котором 76% населения страны высказалось за сохранение СССР.

                     И на четыре – еще до ГКЧП почти все республики Союза объявили о суверенитете, а за этим, есте6ственно,  следует – независимость. Так что, обвинение ГКЧП – в развале СССР совершенно без основательно.

                     Так кто же, кроме этих должностных лиц в государстве, имел полномочия на введение  ЧП? Да, действительно кто-то еще мог, так как уже  в те времена проявились силы, которые чрезвычайные меры, введенные высшей властью в государстве, предусмотренные ст. 127-3 Конституции СССР, назвали преступными. И только за то, что введены были  без их согласия и участия. А через два года, в 1993г. эти же силы сами совершили государственный переворот, под одобряющие  аплодисменты  «цивилизованного сообщества» и противников  введения былого законного ЧП. («Пипл» все это «схавал»).

                     А теперь освежим память некоторыми политико-экономическими выкладками, с помощью которых,  манипулируя сознанием народа, совершалось зло против государства и его народа. Так, 14.03.1990г. Горбачев собирает III внеочередной съезд Верховного Совета СССР. Для чего? Отвечаем: специально для проталкивания решения о введения в СССР поста Президента и  выноса из Конституции СССР ст. 6 о руководящей роли КПСС. (Председателем Верховного Совета был старый друг Горбачева А.И. Лукьянов, впоследствии им преданный).

                     Всем горбачевским манипуляциям такого толка предшествовала тщательно спланированное экономическое неблагополучие в стране. Так, если за период с 1986-1989гг, двигаясь по инерции, экономика имела не значительный, но прирост – 2,8%, то в последующие годы, включая 1991г., падение составило от 6 до 10%. (С 1981 по 1985гг. ВВП страны возрос на 20% –  больше, чем в США и Европе). Продвигая цель захвата власти, через развал экономики, в феврале 1991г. Совет Министров был переименован в Кабинет Министров. Вроде незначительное изменение в названии.  Но, как говорил один мудрый еврей – качество, какое!  Так, если Совет Министров подчинялся Верховному Совету, то Кабинет Министров – Президенту. Вот такое, оказывается разделение властей по «демократическому» принципу. «Захватив» Совмин «поводырь» повел экономику дальше. Уже угольная, текстильная, нефтяная отрасли допустили спад за год на 20-25%.

                     Таким образом, можно сделать вывод, что такие падения темпов развития экономики могло быть только в результате проведения экономических диверсий. Причем все делалось, открыто, прикрываясь якобы защитой прав людей на достойную жизнь, на необходимость прекращения жития за счет продажи сырьевых ресурсов и т.д. Вспомните девизы тех дней: «За державу обидно» из-за жития за счет ресурсов. Главным для делового человека считалась – прибыль, но выше прибыли, объявлялась, – честь и т.д. С обретением полной «демократии» и прощения «обид» получилось как у поэта: «…нет ни совести,  ни чести, все смешалось с г… вместе» (вероятно Д.Бедный).

                     Отвлеклись, а теперь о – скрытых формах, которые начали внедрять с 1978г. после занятия Горбачевым поста Секретаря ЦК КПСС, курирующего село. А село – это все то, что непосредственно связано не только с производством продуктов для питания но, в том числе и для  производства всех основных видов товаров народного потребления.

                     .С приходом Горбачева во власть началось нагнетание в экономику и денежной массы. Если за 1990г.  инфляция составила 25%, то к концу 1991г. она составляла 5-10% ежемесячно. В моей памяти сохранились баталии Верховного Совета с Президентом за владение «печатным станком». Т.е. речь шла о подчинении Государственного банка СССР не Президенту, или Совмину (исполнительной власти), а законодательной.

                     О выдающихся «заслугах» выдвиженца Горбачева – первого Премьер-министра Кабинета Министров Павлова тоже следует замолвить слово. Эта позорная практика карманных ГосНацбанков сохранилась  и по сей день во многих странах, в том числе и в Белоруссии, нырнувшей не в первый раз в «опыт» (омут) прошедшего бытия – о чем в специальном разделе.

                     Верный соратник Горбачева в подрыве экономики путем печатания денег, как и нынешние спецы от банковских и финансовых дел продолжал заниматься «кидаловом» народа. Так вот, Павлов совершил очередную подлянку, – якобы,  в целях спасения экономики, стал изымать из обращения 50 и 100 рублевые купюры, что лакеи от финансов преподнесли обществу как  «реформу Павлова». Само по себе, кроме сотрясения воздуха и причинения психологического вреда людям, эта «реформа» ничего не дала, учитывая хотя бы то, что в обращении всегда находилось ограниченное количество этих купюр. Дело в том, что банки имели право выпускать в обращении дензнаки в соответствующих пропорциях: 40% банковских билетов (10 – 100 руб.) и 60% казначейских (1-5 руб.). Так вот, я сам лично старался выпускать, из числа банковских билетов, в обращение максимально 10-ти и 25-ти рублевые купюры, что бы  было меньше считать остатки денег в резервных фондах при ревизиях и проверках. А таких проводилось 10 и более раз в течение года, и в фондах находились миллионы рублей и считали вручную.

                     Почему подробно, да  потому что, лица, принимавшие это решение, прекрасно знали о последствиях. Но нужно было еще раз народу устроить очередную встряску, вызвав очередное недовольство. Это мелкая экономическая, но солидная политическая диверсия, на весь мир, еще раз снизила, позволю себе так выразиться, рейтинг государства и советского рубля. Не исключаю, что кто-то пострадал. Но на экономике, как и на большинстве населения страны, она ни коим образом не могла отразиться.

                     А об участии в развале экономики СССР стран Запада достаточно привести слова Бейкера, который заявил, что США, для разрушения экономики СССР как главного соперника США, за 30 лет израсходовали 40 триллионов долларов.(Отступление 3).

Экономико-политическая ситуация требует особого, может и занудного, но детального рассмотрения с точки зрения исторических процессов. (Отступление  4).

Так называемая приватизация, а с ней и разрушение экономики великой страны осуществлялось через вновь создаваемые частные коммерческие банки. (Речь пойдет не о чековой приватизации и залоговых аукционах. О них говорено и написано более чем достаточно. «Получил» каждый гражданин,  от демократической власти, по два автомобиля «Волга» и – довольно. Дадим только некоторую информацию от американца Девида Саттера: «Никаких роковых ошибок  и искажения идеи не было: реформы прошли как по нотам, и сегодняшняя ситуация – их прямой результат»). Эти банки были созданы на кровные деньги всего народа, через изъятие у него сбережений, и, в конечном счете, «перекаченные»  в вновь созданные комбанки, через расчетно-кассовые центры (далее – РКЦ) Госбанка. Суммы в отдельных авизо составляли цифры адекватные 100 тыс. авто «Жигули»!

В.В.Геращенко – Глава Госбанка СССР, подняв эту проблему, быстро сдался, так как  оппоненты привели доводы, что деньги по авизо поступали через РКЦ главного вневедомственного государственного контролера – Госбанка СССР. Так была образована нынешняя «семибанкирщина». Но почему семи, когда Геращенко предъявил претензии к десяти? Претензия была изложена в те времена в «Экономической газете».

На одном из совещаний в. Москве, состоявшегося в 90 годы прошлого столетия, я привел доводы против создания РКЦ, с чем В.В. Геращенко согласился, отменив, уже принятое и доведенное до учреждений банков Союза решение. Тогда на два года было приостановлено образование РКЦ и, естественно, приостановлен грабеж народа. Но, после получения республиками суверенитета «сколько проглотите» последние были созданы в каждой области при каждом областном управлении Госбанка. Это был грабеж и сознательное разрушение системы централизованного контроля  за движением денежных средств по счетам в банках, что позволило определенным лицам (пособникам «устройства») осуществить величайшую но, по существу, примитивно-наглую аферу.

Понимание этого вопроса чрезвычайно важно тем, что вклады, как я указывал, были «перекачены» в комбанки г. Москва. В этой связи есть возможность, как я полагаю,  хотя бы напомнить, или довести до сведения ту ситуацию руководству Российской Федерации, а не выпрашивать, как подачку, у них кредитную поддержку. Пусть решат вопрос об уведенных наших кровных. А прецеденты были. Так, Левко Лукьяненко на Всемирном форуме украинцев, приуроченном к 10-летию провозглашения независимости Украины, обвинил Л.Кучму в том, что он не посмел предъявить России претензии «…о выплате Московщиной Украине стоимости 550 крупных предприятий» и т.д. «Более того, даже не потребовала вернуть 84,3 млрд. рублей, которые Москва 01.01.1991г. забрала со сберегательных книжек украинских граждан».

У нас речь пока идет только о вкладах. Получится, не получится, это другой вопрос, но заставить хотя бы прочувствовать ситуацию политиками, думаю, стоит. В данной связи следует вспомнить Закон М.В. Ломоносова, согласно которому: где что убудет, в другом месте столько прибудет. Так вот, ограбив все население страны (вклады), содержание денег никуда не исчезло, оно, как стояло (лежало), так и продолжает быть. Дело в том, что билеты Госбанка СССР были обеспечены наряду с золотом, драгметаллами еще и всеми активами государства. Т.е. и тем, во что вкладывались людские деньги – недра (разработка), заводы, фабрики, комплексы и т.д., которые и по сей день «стоят» или «лежат». Правда, уже многое проедено и вывезено в угоду и спасая Запад.

Но  игра стоит свеч, ею занимаются порядочные люди и, что не все потеряно. Так, исследованию данной проблемы посвящена статья в газете «Правда» № 102 за 2011г. В ней говориться, что 27 марта 1993г. Верховный Совет РФ принял решение «О компенсации и восстановлении сбережений граждан РФ». Постановлением Конституционного суда РФ от 31.05.1993г. установлено: «что не исполнение обязательств по поддержанию покупательной способности сбережений граждан нарушает их Конституционные права». После дважды преодоленного вето Ельцина в мае 1993г. был принят Закон «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ». Кроме того, Европейский суд по правам человека признал право на возврат вкладов. Также суд признал этот Закон как соответствующий мировым стандартам. К тому же Конституционный Суд РФ 11.05.2006г. вынес вердикт, что предварительные компенсации не снимают с государства обязательств по полному восстановлению вкладов. «Поэтому нет никаких причин для отказа платить долги гражданам у власти нет, с какой бы стороны не рассматривать проблему». (От себя добавлю и Белорусской то же). В соответствии с  расчетами, по состоянию на 25 июля 2011г. один советский рубль стоил 100,36 российского рубля.

Н.А.Ермакова (Нацбанк РБ) 07.12.2010 обещала, что в 2011г. государство предпримет шаги для осуществления полной компенсации вкладов, но сейчас государство пытается сбалансировать хотя бы доходы и расходы пенсионного фонда. Ведется речь о компенсациях и в Украине.

Как мне кажется (когда кажется, то крестятся, что я и сделал) можно полностью компенсировать вклады граждан, восстановив их в  полном нормальном объеме. Срок выплаты вкладов можно определить, выплаты начать с какого-то конкретного, когда окрепнет экономика, года. Проведя восстановление вкладов, будут проведены записи по банковским счетам, в связи с чем, увеличиться ресурсная база банков и не надо будет покупать их за рубежом. Какая разница (я так понимаю, но не утверждаю, так как это дело слишком тонкое, тоньше, чем политика, а политика, как в анекдоте, тоньше чем х у комара), записи по счетам будут проведены с позволения Запада, или мы их сделаем сами. Ведь у них деньги тоже «липовые» «не обеспеченные». К всевозможным манипуляциям с финансовыми документами и отчетностями, повышающими кредитоспособность целых стран, Запад постоянно прибегает, о чем писал Дж.Сорос еще в 80-е в своей книге «Алхимия финансов», а чем мы хуже? А какой будет социальный и политический резонанс!

О гнилости, продажности, ублюдочности того гайдаро-ельцинского и иже с ними режимов и их преступных действиях (политических и экономических) можно судить, «да не судимы, будите» здесь не проходит, по процессу, проходившему в Англии между бывшими высокими государственными деятелями бывшей Великой державы. (Информации полно в СМИ). Что постыдно: государственным властным структурам России, не доверяют не то, что страны Запада, а даже бывшие государственные деятели РФ. Разворовали Россию (СССР), а разборки – в Англии. Чудеса, да и только. Но, скорее всего это не чудеса. Так как разворовывание и развал страны осуществлялось в угоду и, спасая  Запад, то присутствуют элементы страха разоблачения и раскрытие фактов преступной деятельности Западных правительств, против СССР и России. Пока они держат судебный процесс в руках, но своими щупальцами продолжают попытки окончательного удушения экономик наших стран. И не только экономик, но и конкретных «удушителей». (Березовского удушили?)           

В последнее время участились  разговоры о либерализации экономики в угоду рынку. В этой связи хотелось бы процитировать высказывание Нобелевского лауреата, американского ученого В.В. Леонтьева: «Рынок можно сравнить с телегой, которая сама по себе едет только в яму». Им же высказана идея, что если экономика это Бригантина, то план – компас, а инициатива – ветер в паруса. Уместно привести и мнение Гордона Брауна, занимавшего, в свое время, пост канцлера казначейства Великобритании. Он убежден, как сообщило Би-Би-Си, что «ортодоксальные методы экономических реформ: приватизация, дерегулирование и либерализация экономики недостаточны для борьбы с бедностью, и что нужны новые идеи, новый т.н. «План Маршала».

Сходную позицию об умирающей рыночной экономике высказал на канале РБК Российский академик М.Делягин. Правда, он сообщил («обнадежил»), что ее и последствий хватит еще надолго.

Таким образом, мы установили, что «устроителями» и «делателями» мирового экономического  кризиса явились великие мастера-финансисты и политики-стратеги, у которых все схвачено, просчитано, спланировано и, напрашивается вывод, что две ситуации это не две, а одна, приуроченная и взаимодополняющая друг друга. Как свидетельствуют отдельные видные политические деятели: «Во всех случаях кризисы устраивались для захвата власти».

Исходя из существующей экономико-политической ситуации в нашей стране, можно сделать вывод, что экономике страны, Бригантине, присущи и компас и ветер в паруса. Несмотря ни на какие катаклизмы в мировой экономике идет как разновым (к чему взывают вышеназванные экономисты), непроторенным путем. И, насколько я понимаю, – небезуспешно.Но, естественно, наша экономика интегрирована в мировую и то, что имеется в мировой экономике нам не безразлично, что мы и ощущаем.          Президент А.Г. Лукашенко, не смотря на колоссальное давление «друзей» и недругов, по сути, экономические блокады, не веря посулам, не кинулся в дикий рынок и пещерный капитализм не только сохранил народное хозяйство, социальную сферу, но даже поднял авторитет страны на мировой уровень. Считаю, что капитану не нужно «менять курс», а сверять с мнением гениев мировой экономики. В нашей стране социально-экономическая ситуация у всех на виду (у, отдельных – как «бельмо на глазу»).

 В качестве примера можно привести социалистическую Кубу, которая более 40 лет находится в экономической блокаде, объявленной США и ее приспешниками. Так вот, по информации Л.Рошаля на Кубе самое лучшее здравоохранение в мире. Продолжительность жизни населения за время нахождения коммунистов у власти с 55 лет увеличилась до 85 лет. Дальше, считаю, «торг не уместен».  Но на отдельных вопросах остановимся ниже, особенно на провальных  финансах и ДКП  Республики Беларусь. Хотя то, что твориться в финансах нашей страны, можно отнести к финансам и экономикам всех стран и не только Содружества. А ведь у других (рыночных) ситуация в сотни раз хуже! Но, и они  решительных мер не принимают, а народ только, и только пока, митингует.

Ну, а второй вопрос – политическая ситуация в нашей стране– комментариев не требует

Вот уже более 10 лет я «вопию, как в пустыне» образно и «по-библейски», что экономику страны  можно поднять только методами соответствующими экономическим законам развития общества. Они вечны, а экономические теории – временны, действуют только в каких-то временных состояниях (рамках). Практику дармоедов от мировой элиты мы не  сможем воспринять, да и нам никогда не позволят жить так, как они. Нас будут постоянно сбивать с истинного пути, поэтому  мы сами должны выбирать свой путь, быть «кузнецами своего счастья», а не  слепцами у «сверх» разумных и сверх зрячих, а впрочем,  хитро-мудрых деятелей-поводырей.

Большинство государств, выполняя сокрытые заветы вышеназванной «Хартии» (поводырей) перешли на рыночные рельсы. Однако не прошел и исторический миг как «шпалы» кончились. И это третья причина мирового финансового кризиса – крах капиталистической системы, в том виде как ее многие воспринимают – частная собственность и все тут. Частная собственность (созвучна – честная) – это святое, но та, которая нажита собственным трудом, умом или переданная по наследству и т.д. Хотим мы не хотим, но частная собственность на средства производства, как утверждает марксизм, есть элемент эксплуатации человека. Тем не менее, еще в 80 годы прошлого столетия, значительный удельные вес в объемах производств стран Запада составлял госсектор. (И жили они в те времена, вроде намного спокойнее, чем сейчас). В ряде стран целые отрасли, и многие банки были государственными. Для примера в Англии 95,1% акций «Бритш мотор Лейланд корпорейшн» находилось в руках государства, 62,5% электротехнической компании «Ферранти», 51% «Бритш петролеум» и т.д. Доминирующие позиции в госсекторе занимали на Западе  электроника, добывающая промышленность. Но в 90 годы стал набирать силу процесс приватизации (т.е. возвращения в частные руки прибыльных компаний), а ныне начался процесс приватизации наоборот.

 Что характерно, государственное предпринимательство используется как инструмент спасения отраслей или предприятий от полного банкротства. Крах капиталистической рыночной идеи был признан на лондонском саммите. Создается мнение, что эта система могла жить только в условиях ограбления и эксплуатации чуждых им, не попадающих в «золотой миллиард», народов. Колониальная система рухнула в 50-60 годы. И система «золотых», проедая награбленное, не протянула и 50 лет. Однако, современные видные политики и экономисты начинают слегка лукавить. Так, Джим О Нил (имеющий прямое отношение к БРИКСу), рассуждая о расширении параметров мирового кризиса (ТВ, 26.06.2012), говорит о том, что Западное общество больше преследует не экономический кризис, а кризис власти. Т.е. моя концепция и в этом плане, нашла полное подтверждение,  у этого крупного специалиста с мировым именем.

И четвертая, но не последняя причина краха капитализма – это само существование, сама жизнь Западного общества свободного от «комплексов» (но не от долгов), озабоченных «общечеловеческими ценностями», понятия о которых они утверждают и насаждают. Хотя, как я понимаю, народы должны объединять в первую очередь не ценности, а общечеловеческие идеи. Ну, а ценности, а ценности – потом, о чем свидетельствует экономическая политика соответствующая коммунистическим принципам, проводимая в Израиле. Мы говорим о кибуцах – коммунистических общинах, в которых все, следуя Закону Моисея, обобществлено, кроме баб. (О политической составляющей Израиля можно, с долей юмора, судить из состязания КВН Израиля и России. На вопрос, почему уровень жизни в России и Израиле отличен, то последовал ответ, примерно такого содержания: у вас победили большевики, а у нас меньшевики – политическая партия-то была одна РСДРП. Умнейшая нация, однако, эти евреи  – на многолетия смотрят вперед. Следуй за евреем, Ваня!).

А сейчас речь пойдет о житие-бытие в прекрасном, но только в Западном обществе,  за счет  «прочего мира» через политику  Вселенского ограбления  – Займов и СКВ.

Так, в докапиталистическом обществе и в раннем капитализме дворянство и прочие важности проживали не бедную жизнь, оставляя после себя во многих случаях неоплаченные долги. После исчерпания «инструментов» обогащения, они изобретали новые, которые доступны были только «цивилизованным» и странам,  и людям. Дело в том, что до 80 годов прошлого столетия  каждая из валют,  в том числе и рубль, имели определенное золотое содержание. В 1971г. США прекратили обмен долларов на золото. И пошло-поехало печатание «резаных бумажек» и полным ходом пошел «цивилизованный» грабеж народов мира, путем приобретения за СКВ (резаные бумажки, аналогично стекляшкам и бусам) любых материальных ценностей у «туземцев». Далее,  получив заем в СКВ, туземные страны закупают у тех же «печатников» произведенные ими материальные ценности по диктуемым ценам. Возвратить заем они опять должны в валюте, а для того, что бы купить ее должны также, что-то продать, да хотя бы себя, страну, свой суверенитет, да и что угодно Западу. Как здесь не вспомнить мудрого Ленина с его определением признаков империализма, цитирую по памяти: «вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров приобретает первостепенное значение».

Т.е. для получения сверх барышей,  нет необходимости производить товары, а вывози «резаные бумажки» и грабь ближнего, не забывая и про – дальнего. Но уже и бумажки не нужны – есть электронные деньги, а они вообще «не пахнут» и приступили к ограблению «дальних». В своем  служении «зеленому дьяволу», подручные (апологеты) элиты слагают, как байки различные теории финансовых отношений в мире. Теория-теорией, но парадоксы присутствуют. Так, во время кризиса 30-х годов – кризисе перепроизводства товаров, денег не хватало (вероятно, препятствием был  золотой паритет), а в нынешнем – денег  избыток, а товаров (в основном продуктов питания) не хватает. Конечно это не парадокс, а заведомо устроенный, продолжающийся грабеж, геноцид, осознанное «мальтусеанство». (При объеме мирового валового внутреннего продукта в размере примерно 60 трлн. долларов США сумма всех ценных бумаг превысила 500 трлн. долларов. А.Аганбегян ведет речь только о ценных бумагах!).

Запад весьма падок на дармовщину, на любые (законные, незаконные – это не про них) действия, сулящие только им собственную выгоду. Так, сложившаяся ситуация в экономике стран Запада, напоминает на все сто предвоенную экономическую ситуацию в Германии. Мы уже выше говорили о существовавшем в третьем Рейхе ООО «МЕФО». Так вот «опыт» гитлеровской Германии переняли нынешние правители стран Западной Европы и США, и в подобное ООО превратилась вся Европа и США (а склоняют только «бедного» Мавроди). Плоды которого – всевозможные провокации, локальные войны, экономический и политический шантаж стран и народов мира. И никто до сих пор не ответил на вопрос, и, скорее всего, бояться  задать его, а кому же конкретно должны все эти страны, в том числе и США (кроме внутреннего долга), кому? Кто хозяин займов и кредитных денег? И почему с совершенствованием банковских технических технологий, в которые вкладываются много миллиардные средства, финансовое положение стран ухудшается? И почему доллар, несмотря на его, как сами финансисты подчеркивают, необеспеченность,  и на то, что кредитный рейтинг США постоянно ухудшается; несмотря на его все возрастающий государственный долг, не рушится, а укрепляется? Таким образом, можно сделать вывод, что дело финансов мира не в «руце Божьей», а  в руках «Великого устроителя», который финансовыми махинациями (спекуляциями), «загоняет» экономику мира, в одному ему известное место.

В 70 годы прошлого столетия существовала проблема займов у «стран третьего мира» – недоразвитых странах, а с двухтысячных и далее – в слишком развитых. Да, уроки стран негров в экономике впрок, как  и в политике не пошли. Они (развивающиеся страны) практически не страдают от кризисов, а в политике их сородичи даже победили (Обама – президент). Лживость  всех экономических теорий, обосновывающих существующий порядок, опровергается только одним законом денежного обращения: количество денег,  товаров, услуг и т.д. должно находиться в экономическом равновесии, как и все в природе.

Тем не менее: действенных экономически обоснованных  мер для выхода из тупиковой ситуации «цивилизованный» мир не принимает, так как приведение в экономическое равновесие экономик «развитых» может опрокинуть всю экономическую, а там и политическую систему, превратив их в «недоразвитых», по аналогии, но на оборот, как с Россией.

Многие финансисты мира, прекрасно осознают, куда влез «цивилизованный мир» и как, от туда вылезать. Но, а как быть с капиталистической системой – однако? Мое видение финансовой ситуации в мире было изложено гораздо ранее проявления их глобальной болезни в экономике. Можно констатировать, что процесс нарастает, финансовая зараза заполоняет большую часть планеты и уже раздаются призывы, в среде цивилизованного мира, о борьбе с «банковским империализмом», что власть «финансистов набросила на нас удавку», «Евробанки должны ответить за этот кризис» и т.д. И это только начало. А начало начал, что символично для рыночной экономки, приобретает «демонические» оттенки. Как сообщили на канале «Евроньюс» (19.12.2012) футбольные клубы Греции, вследствие экономического кризиса, обретают новых спонсоров. Так один «обрел» публичный дом (бордель), другой – похоронное бюро. («Диалектика», однако – в части противоположностей). И теперь футболисты будут выходить на игру в черных футболках с крестами на спине. Добавим от себя – в такую ситуацию «опускается» весь мир «цивилизованными» реформаторами.

Учитывая складывающиеся общемировые тенденции, с уверенностью можно заявить, что «Хартия рыночных отношений» – этот «…важнейший инструмент и даже – оружие в руках сторонников реформы…» («За рубежом», 20-26.04.1990, № 17, стр.4) выполнил свою функцию – функцию разрушения мировой экономики, закабаления и «укрощения строптивых». Но не «оружие», в прямом и в переносном смысле,  сыграло первостепенную роль, а деньги. Вернее не сами деньги, а занадто разумное ими управление. Уместно будет процитировать Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, но по поводу другого документа: «…вся история ХХ века с пугающей точностью соответствует амбициям, заявленным в этом документе». Но так как документа мы, да  и мало кто его вообще видел, то приведена только цитата из статьи еженедельника. И так как в Совещании принимали участие США и Канада,  используя эти «инструменты» хорошо был отрепетирован мировой «спектакль», который можно с уверенностью назвать – «Устройство нового мирового порядка».

Имея такое «оружие» (хотя бы информацию о «Хартии») руководству других стран проще было бы реагировать на претензии Запада, о чем я многократно вдалбливал белорусской чиновной элите. Но, почему-то, ни один государственный и не государственный чудак (следовало бы – на букву «М») не отреагировал на это обстоятельство. Т.е. вся эта вселенская рыночная  бордель всех их устраивает и не только в Белоруссии.

А для доморощенных защитников чисто капиталистической идеи достаточно простого знакомства с экономикой Китая, Японии, ряда стран Латинской Америки, Африки и сделать, если они в состоянии, логический вывод.

Первый (коммунистический Китай) – без комментариев. А Японские ученые воспринимали свою экономику как «смешанную» с конкурентной рыночной экономикой и сильными элементами планового начала, осуществляемого государством и его регулирующими органами. Видный японский экономист С.Цуру отмечал: «…не пахнет ли все это советской моделью». Японцам удалось найти удачное и эффективное сочетание организующей роли плановых начал с преимуществами рыночной экономики. Кстати, А.Д. Сахаров характеризовал строй нашей страны «как государственный капитализм с партийно-государственной монополией…». А еще Ф.Энгельс говорил, что  «нельзя по-прежнему толковать капитализм, как отсутствие планомерности. Это уже устарело: если есть тресты, то отсутствия планомерности уже нет»». Но наши и не наши доморощенные продолжают выковыривать идеи из прабабушкиных «сундуков» (мозгов). Отступление 5.

В подтверждение несостоятельности капиталистической идеи, как таковой, достаточно привести факт из нашей совместной истории. Как отмечал Уинстон  Черчилль, Сталин принял Россию с сохою, а оставил с ядерной бомбой. Так вот, И.В. Сталин принял Россию в 1924г., но уже к 1944г. были созданы такая экономика и воссоздано самосознание народа, которые превзошли экономическую, и духовную мощь всей «цивилизованной» Европы. Темпы роста тяжелой промышленности, в предвоенные пятилетки, были в 2-3 раза выше, чем  в благополучные 1900-1913 годы, хотя они были самыми высокими в мире. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х годов вышел на 2-е после США место в мире (в 1913 – на 5-ом). Если в 20-е годы отставание от развитых капиталистических стран составляло в 5-10 раз, то в конце 30-х – 1,5 раза. Рост тяжелой промышленности осуществлялся невиданными в истории темпами. Так, то чего СССР добился за 6 лет (производство чугуна), США понадобилось 18, Германии 19 лет. В 30-е годы СССР стал одной из трех-четырех стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в данное время человечеству («История России», «Высшая школа»,1998).

Реализацию этих задач обеспечила и коллективизация, с ее негативными последствиями, неоправданными издержками, в том числе и голодомором. Но любителей  постоянно спекулировать на этой теме немного просветим. Голодоморы Россию «посещали» постоянно. Достаточно привести  «страшный голод»,  вследствие «плохого урожая и недорода» в 1879-1880гг., 1891-1892гг. Как свидетельствует «История России»: «…и в относительно благоприятные годы значительная часть крестьян недоедала». В лучшие урожайные годы товарность сельскохозяйственного производства в почти стопроцентной сельскохозяйственной стране составляла 11-12%, при 5% до реформы 1861г. (Приведены самые благополучные в после Петровской истории России годы, годы царствования царя «Миротворца» Александра III). Не забывайте, что и ныне голодает значительная часть населения планеты. В качестве одного из путей  решения проблемы   ООН предложила жителям планеты перейти уже не на «подножный корм», а в качестве питания пользовать тараканов и прочую такую «живность».

            Любителям спекулировать на экономической истории следует задать вопрос, как на экономическую ситуацию в СССР повлиял мировой экономический кризис 29-33-х годов ХХ столетия? А ведь последствия были ужасны для большинства стран Запада. Этот период был назван в истории мира  «Великой депрессией».  Возможно, на трагические последствия коллективизации, тот мировой кризис оказал, хотя  и косвенное, но масштабное влияние. Ведь ссылаемся все мы сегодня в своих бедах в первую очередь на мировой финансовый кризис. Да, действительно, последствия сказываются на нынешнем состоянии экономик наших стран, а на той, советской, почему не так?

Как отмечал Д. Волкогонов: «Наше общество, в невероятно сложной ситуации, максимально мобилизовало свои материальные и духовные возможности и переломило ход борьбы в свою пользу. Решающую роль в этом сыграли огромные преимущества социализма над капитализмом, которые были реализованы благодаря организаторской и идейно-воспитательной деятельности Коммунистической партии, героическим усилиям всего советского народа, спаянного в монолит единством взглядов, воли и действий». Только он позабыл, отметить, кто «спаял в монолит» и кто «организовал».

Т.е. социалистическая система, о чем утверждал один из заглавных политпрорабов перестройки, генерал-полковник от идеологии было спасителем и того капиталистического рыночного рая. И не в первой. А первый раз «руку помощи» СССР протянул Западу в 1930г. Тогда и Англия выступила инициатором восстановления дипотношений, так как разразился мировой экономический кризис 29-33гг., который по драматическим событиям, намного превосходил нынешний. В силу специфики советской экономики, кризис СССР не коснулся так, как Запада. Поддерживая экономику (спрос) Запада СССР делал заказы на сотни миллионов долларов.

Что такое капитализм, ясно – капитал, это в упрощенном понимании – деньги. Т.е. капиталистическое общество – это общество денег (Диавола). А социализм (общественный), – от социум – общество. Так что важнее для мирового сообщества: деньги или общество? (Капиталистические Норвегия, Швеция, Дания и ряд других стран это уже поняли). Выбора не должно быть и только у нелюдей, он присутствует: «Каждому – свое», так же было начертано  на воротах Бухенвальда. А вообще-то в названиях  всевозможных предметов и деяний содержится большое смысловое значение и много чего, как мистического, так и действительного. Говорят:  «как корабль назовешь так он и поплывет».

Назвали СССР, так он и плыл до «бунта на корабле» произошедшего в горбачевские времена – кто плачет, а кто-то открыто радуется и злобствует по развалу Великой страны. Но присутствует постоянно интересная деталь: ведь корабль-то не развалился, он плывет своим ходом, как и плыл, правда, под  другим флагом (названием), но это в историческом (планетарном масштабе) не существенно. Главное он плывет, и это вызывает злобные потуги все любящих (не земной любовью, а адовой) «сверхчеловеков-устроителей» и их «агентов». Как засвидетельствовали действительный цвет Российской нации: Курбатов Валентин Яковлевич, Варламов Алексей Николаевич, Петров Андрей Витальевич: «Россия не подлежит уничтожению. Цвет не имеет значения».

И в этой связи  становятся понятными причины нынешних стенаний «демшизы» по поводу удушения в СССР демократии с установлением Сталиным тоталитарного «проклятого режима», который, отдельные дебильные историки, отождествляют с гитлеровским национал-социализмом. Им на ум не придет, что Гитлер, только обозвал так свою партию. А ведь сущность то осталась капиталистической.  Его партия (НСДАП) по сути, была национал-капиталистической (империалистической), так как социализм предполагает наличие государственной собственности на средства производства. А военную мощь Германии поднимал монополистический капитал и даже международный: концерны Круппа, «ИГ Фарбениндустри» и  другие трансконтинентальные «благодетели» Гитлера. Владельцем германского завода «Опель» являлась компания «Дженерал моторс». «Стандарт ойл оф Нью-Джерси» по картельным соглашениям с «ИГ Фарбениндустри» в течение всей войны снабжал нацистскую Германию авиационным бензином и смазочными маслами. Морган  в течение всей войны финансировал производство самолетов «фокке-вульф». Достаточно привести цитату из книги видного американского политика Самнера Уоллеса  «Время для решения»: «Экономические круги в каждой отдельной западноевропейской стране приветствовали гитлеризм». «В германскую промышленность были вложены огромные американские капиталы, и не только одному богу известно, как Форд и «Дженерал моторс» через свои филиальные заводы в третьем рейхе помогли создать моторизированные части гитлеровской армии, а Морган – геринговскую авиацию». Уродливый капитал в лице «Топф и сыновья» «услужливо предлагал эсэсовскому руководству  свои «наиболее усовершенствованные» кремационные установки для концлагерей в Освенциме и Треблинке». («Нюрнбергский эпилог»). Кроме того, и руководство политическое и военное нацистской Германии не от пролетариев было, а от высшей аристократии. Один Гитлер, якобы, был из семьи таможенника.

   А ведь И.Сталин выполнил задачу ту, которая не была по силам нынешним любимцам «демшизы» и подобным политикам, круг которых широк, но «страшно далек от народа» – разным там Александрам (I-III), Николаям (I-II) с их Аракчеевым, Столыпиным, Керенским и, прочим Колчакам, Корниловым и иже с ними.  А «иже с ними» был и видный русский государственный деятель-юрист, обер-прокурор Синода (1880-1905гг.) Константин Петрович Победоносцев – наставник последних трех императоров, имевший исключительное влияние на Александра III-«Миротворца». Так вот,  все эти лица вынашивали одну идею – идею единовластия, идею самодержавия. Победоносцев в своих  трудах научно доказывал, что существование, сохранение и могущество России возможно только в условиях действенного самодержавия. Он видел, что творилось в парламентской Европе. Он считал, что в России, с ее одной шестой частью планеты и сотнями миллионов разноплеменных (разноязычных, с разными верами) народов, государственное устройство на основе парламентаризма и т.д. не только не приемлемо, но и не допустимо.

Хотим мы того или нет, но через определенное время, как и в любом коллективе, семье, начинают проявляться  недовольства. Особенно страшны недовольства на почве религиозной и национальной. Именно к самодержавной  власти, к ее утверждению, а в последующем (после двух первых революций)  шли, и вели народ (толпу) вышеназванные лица. И только один И.В. Сталин сумел осуществить их заветную мечту, но без них. Даже Антон Иванович Деникин, Александр Федорович Керенский, как и очень многие другие государственные и политические деятели, публично, отдавая должное,  выражали восхищение Сталиным, желая  блага России, в том числе и в его борьбе против нацизма и призвали все русское зарубежье к оказанию помощи России в победе над всеобщим врагом. Многие вернулись в СССР. Одним из них был Алексей Алексеевич Игнатьев – полковник царской армии, сын царского военного атташе в скандинавских странах – генерал-майора. Будучи военным агентом России, во Франции, сохранил для России 225 млн. золотых рублей. В 1943 году ему присвоено звание генерал-лейтенант. По его инициативе ввели в 1943г. погоны и другие воинские регалии.

Современная «демшиза», а с некоторых пор и  руководство страны, ерничает о 70 годах напряженного периода, беря его в кавычки. А ведь это 70-летие было действительно напряженным. Необходимо было восстанавливать  полностью разрушенное народное хозяйство после первой мировой и гражданской войн; затем заново восстанавливать все, в том числе полностью разрушенную до Москвы Европейскую часть страны, перестраивать (модернизировать, о чем сейчас мечтаем) экономику с военного на мирный лад и т.д. И это притом, что страна понесла огромные потери в материальных и людских ресурсах.

За 20 сталинских лет, как выше отмечено, была создана мощнейшая экономика в мире, уничижившая всю экономическую составляющую Европы, и не только. В настоящем страны СНГ более 30 лет  живут в условиях «перестройки» и становления «рыночной» экономики. Однако за этот огромный период времени (более чем целое поколение) экономика многих из них не достигла и уровня 1990 года. Экономика стан СНГ находится не в глубокой яме, а –  «у Обамы» – как не крути, у негра все-таки. («Квартал 95»). А ведь в 1989 – «краховом» году, по утверждению современных историков и политологов,  Россия по уровню ВВП находилась на третьем месте в мире, а в Брежневский застойный период на  втором. (Отступление  6,7)

Уродство элит и их  подельников, открыто проявляется в критике Брежневского периода, характеризуемого ими как «застойного». И эта, брошенная фраза падшим человеком (Горбачевым), находит «понимание» и отклики в душах, таких  же как, и  у него. Этой «блажью» они тешат себя продажных на фоне продолжающегося финансово-экономического коллапса своей страны, а теперь уже и Запада. Скорее всего, у них  в «аппарате для думанья» не осталось ни чуточки серого вещества, а присутствуют, через зеленое, только остатки иллюзорно-негативного восприятия  советской и позитивного современной действительности.

К их сведению в «застойные» времена были построены КАМаз, АвтоВАЗ, Саяно-Шушинская, Красноярская, Братская, Усть-Илимская, Фархадская, Усть-Хантайская (самая северная в мире), Ингурская и еще ряд других ГЭС и АЭС. Вспомним БАМ, военную мощь страны (хотя бы – ракету «Сатана»). Создание НПО «Энергия», первую космическую, предшественнице «Мира», станцию «Салют». Корабль-грузовик Прогресс, корабль «Союз», которые используется и сегодня. Далее – «забугорная» деятельность: договор с США по ОСВ-2, программа «Союз-Апполон» о совместном  космическом полете. По данному поводу исполнялась «Песнярами» и какой-то американской группой песня, на русском и английском языках, поочередно, через куплет, на мотив песни: «Расцвела сирень, черемуха в саду…». Так, в то «застойное» время выражали  взаимные  симпатии и чувства американский  и советский народы. А припев,  в обоих исполнениях был: «о-хо-хо, Америка  –  Юс».

До сих пор присутствует у многих предвзятое отношение к советскому автопрому. А ведь в «застойные» времена  в Брюсселе «Москвич» был награжден «Золотой медалью», в 1971г. и 1974г. – победили в «Тур-де-Европа», в 1973»Сафари-73». А затем более миллиона в год давали «Жигулей», который также не был обделен мировыми победами и наградами.

А каким было сотрудничество в науке, культуре! Достаточно привести то, что в создании обсерватории космической станции «Мир» принимали участие ученые Великобритании, Нидерландов, ФРГ, Швейцарии, Европейского космического агентства. Продолжало развиваться культурное сотрудничество. Так, знаменитая исполнительница русских романсов Алла Баянова, впервые посетила Советский Союз во времена «застоя» – в 1976 году. По личному приглашению  Л.И. Брежнева, в СССР, прибыл с концертами, самый знаменитый, да и теперь, ансамбль «Бони-М». В 1970г. фирма «Мелодия» выпустила несколько долгоиграющих дисков, которые знакомили слушателей с полузабытой, а ныне вообще забытой, музыкой ХVIII века. Были записаны и женские хоры и музыка В. Пашкевича к пьесе «Начальное управление Олега»: «Перекатно Красно солнышко…», «Ты расти чадо милое…», «По сенечкам, сенечкам…», не был указан только автор. А автором была императрица Екатерина II.  А какие были успехи в искусстве: кино, писательская деятельность, стихотворчество. Да! всего не счесть, не говоря уже о спорте.

И только в изуродованный мозг могла войти идея назвать тот период «застойным». Какой может быть в обществе застой, когда «все в мире течет, все изменяется». «Меченый» и его последователи не дошли до понимания того, что Истина – это реальность, а реальность – это процесс, а не нечто неизменное, стабильно-застойное. Скорее всего, это не застой, а «запор», но только в «аппарате для думанья» у многих нынешних деятелей с «задним умом», в том числе и государственных. А у разных там элит, то –  в силу проявления мыслительных возможностей только через зеленое вещество, а не – серое.

Истинный застой был в царский после Петровский период, когда правили самодержцы «обоих поль немцы», о чем в соответствующем отступлении.

Бывшие добропорядочные взаимоотношения двух супердержав, а также с Западом нынче не в  чести: «Гусь, свинье не товарищ», так стали относиться к  СССР, а в последствие и к России с «лихих» 90-х, когда ее из «супер» превратили («сделали») в страну развивающуюся. И ложью было утверждение о поражении СССР в холодной войне. В США поняли, что противостоять советской военной мощи, в том числе и ракете «Сатана» ничто не сможет, вышли с предложениями о сокращении ядерных вооружений.

 Наверно интересным будет вспомнить то, что во времена «застойные» начали возвращать народу «военный заем» (деньги), которые он  жертвовал на войну. А во времена всеобщего «торчания» поочередно, то  у Буша, то у Обамы, – последним, а не своему народу,  «пожертвовали» порядка  500-700 млрд. долларов, в качестве  «затычки» в их экономику. Это, так называемый «стабилизационный» фонда России, который до того «заторчался» у «них, что навряд ли его когда-либо  «выторчат». Так и хочется возопить с Левко Лукьяненко: с...и  отдайте наши гроши! Следует не забывать, что экономический потенциал России, в виде добычи нефти, газа и т.д., создавался народами всего СССР. Но, увы, более половины фонда было «израсходовано» уже в 2009г. (Делюсь той информацией, которой владею от Аганбегяна).

Недавно на ТВ  России была показана (несколько раз) уникальная технико-технологическая операция, которую окрестили «феномен» современного технического прогресса России – доставка на Усть-Илимскую ГЭС энергоблоков! В феврале 2013 рассказано на ТВ о ювелирной операции на Горьковском водохранилище по замене затворов. Однако сотрудник станции заверил, что беспокоиться не нужно, так как такая «ювелирная операция» предусмотрена проектом строительства станции, построенной 60 лет назад. Вместо этого и « не люби мне мозги»  лучше бы показали, как в 60-80гг. прошлого столетия шло строительство этой, да не только этой, «проклятой» ГЭС.  Кто их строил? Как доставляли в те далекие времена  не только энергоблоки? Какие люди там работали! А за время реформ, что имели «не сберегли», а потерявши – не плачем! Ну, хоть бы на йоту продвинулись вперед, что-то возвели, соорудили или изобрели,  практически – ноль. «Суперджет» и тот завалили – гады, возможно, как и в свое время ТУ 144, конкурента «Конкорда».

Не грех упомянуть и о политическом «застое». Приведем некоторые примеры. Так, в 1971г. был подписан Брежневым и Помпиду договор о сотрудничестве между СССР и Францией. Вдумайтесь хорошенько – не о каком-то нынешнем «партнерстве», а о сотрудничестве.

В мае 1972г. был подписан договор ОСВ-1, «Договор о разоружении». В результате, которого, мир стал жить в обстановке «разрядки и толерантности и согласия между СССР и США». Не партнерства, а согласия.

В 1972г. подписан договор между СССР и ФРГ, котором подтверждена нерушимость границ Польши, ГДР и ФРГ.

Широкие контакты руководства СССР были не только с США, Францией,  ФРГ, но и большинством стран. Многие   за честь почитали посетить СССР. И были польщены, когда их страны посещали представители СССР. (А ныне – списки Магницкого).

В 1973-1975гг., при непосредственно ведущей роли СССР проходили Совещания  по безопасности и сотрудничеству в Европе. Подписан Заключительный акт Совещания, в котором приняли участие 33 государства Европы, США и Канада.

 В  «застойный» период  только за 1973-1976гг. объем товарооборота СССР с США увеличился в 8 раз, с Западом – в 5. Вот это «застой»!

Об успехах   в спорте, культуре, уже сказано и  они до сих пор у многих граждан СССР   сохранились в памяти. И что характерно, ими    до сих пор похваляются все властные и не властные структуры государств.

Обеспокоенные таким сближением с СССР, определенные круги США, через сенатора Джексона приняли Закон, ограничивающий экономические отношения с СССР, якобы, из-за ограничений выезда евреев из СССР. Страх сближения наших экономик и народов у «определенных кругов» и «устроителей» нового мирового порядка» присутствует, и по сей день. Хотя вопрос ограничения выезда евреев снят давным-давно, «Закон» недавно отменен, но введен другой (список Магницкого).

Однако, названными «заинтересованными», тайно подписанная Горбачевым «Хартия рыночных отношений»,  послужившая прикрытием рыночного предательства страны,  тщательно скрывается.

Хочется привести несколько слов о руководстве СССР. Почти все они, за исключением «горбачевской подборки», были великими личностями в истории, патриотами своей страны. Их стараниями, трудами было создано Великое по мощи и духу государство-проводник гуманных идей в мире. Исполненные чести и достоинства они никогда не прибегали к угрозам и шантажу каких либо государств, определяя «зоны жизненных  интересов». (О Троцком и троцкистах особый разговор). Были  отдельные хлесткие высказывания со стороны, к примеру, Хрущева Н.С., но на его месте ответы, в тех условиях,  были не только остроумными, но и жесткими. Никто из мировых лидеров, не допускал, каких либо вольностей в сношениях с представителями СССР, не говоря уже о навешивании, публично,  оскорбительных кличек и уничижительно-«дружеских» похлопываний по плечу, продолжая «невзирая на лица»  нагло лгать, «защищая свои национальные интересы», влезая в чужой карман, наливая шнапс.

Ни даже русский (Ульянов-Ленин), ни грузин (Джугашвили-Сталин) не могли и мечтать в силу своей идеологии, о мировом господстве. А вот еврей (Бронштейн-Троцкий) представляя великую богом избранную нацию, мог, и отсюда и истекает естественное предпочтение. Но, и богоизбранность и нации  не в счет. Во главу угла «мирового здания»  кладутся не «камни», а  деньги. (Дьявольщина,  на что имею свое личное, сокровенное, суждение, подкрепленное конкретикой).

Кстати, о Брежневе Л.И. Даже современные историки, через СМИ, стали говорить о нем как о «человечном человеке», участнике коллективизации без крови на руках, что давало ему свободу в принятии решений и суждениях. О человеке, получившем три образования: мелиоратор, инженер-металлург и военный. Участник войны, имевший боевые награды, ранен в голову, взрывной волной выброшен с подбитого корабля (как и Кеннеди). (Дефекты речи – последствие ранения – это специально подчеркиваю, для пародистов, пусть они пародируют, грех беру на душу, но иначе они не поймут, – предсмертные конвульсии и болезни своих родственников, а не чужих). Как  говорил Юс. Алешковский – (писатель, поэт,  шансонье и т.д.) Брежнев в кругу друзей, под граммульку, любил  петь песни Высоцкого. Собирается также позитивный материал  и о Н.С.Хрущеве.

 Ошибки при строительстве социализма были, и их никто не отрицает. Но нельзя сбрасывать со счетов  и то, что страна Советов шла новым, путем и естественно, это движение, как и любое другое не застраховано от ошибок. В противоположенной системе ошибок и кризисов было гораздо больше. Многие политэкономисты, принадлежа к соответствующему классу, в запале борьбы за преимущество капиталистической идеи, не желают уходить из 19 века и по причине «застоя» в головах, игнорируют общечеловеческие законы развития общества. А ведь система экономических и общественных отношений не стоит на месте. С эволюцией производственных отношений, эволюционируют и, общественные. Уместно в данном случае вспомнить, вышеизложенную идею Й.Шумпетера, которую через много лет, по-своему, означил Ден Сяо Пин: «Не важно, какого цвета кошка: лишь бы мышей ловила». Но наши и зарубежные спецы, «мышей» не любят ловить, а вместо этого хотят ловить рыбку в воде, которую сами же баламутят.

 А теперь приведем  ленинское видение социализма и коммунизма, которое полностью опровергает «зубоскальство» и зловонные изрыгания «демшизы»: «В сущности, когда ученый профессор, а за ним обыватель, а за ним господа Церетели и Черновы говорят о безрассудных утопиях, о демагогических обещаниях большевиков, о невозможности «введения» социализма, они имеют в виду  именно высшую стадию или фазу коммунизма, «вводить» который никто не только не обещал, но и не помышлял, ибо «ввести» ее вообще нельзя». Еще ранее Ленин писал: «Невежество, – ибо обещать, что высшая фаза развития коммунизма наступит, ни одному социалисту в голову не приходило, а предвидение великих социалистов, что она наступит, предполагает и не теперешнюю производительность труда  и не теперешнего обывателя…, способного «зря» портить склады общественного богатства и требовать невозможного…Таким зубоскальством отделываются и поныне большинство буржуазных «ученых», которые обнаруживают свое невежество и свою корыстную защиту капитализма». («Государство и революция»). За прошедшие почти сто лет, после написания работы Лениным, ничего в мозгах «демшизы» не изменилось. Ничего путного за сто лет!

Будучи помощником Президента Республики Беларусь» С.Ткачев в своей статье  СБ от 24.02.2011г. (заменен, опять-таки, на «пирожника», наверно, – слаще стелет, или печет) отмечал: «На существование глубокой и неразрывной связи идеологической позиции исследователя, его политических пристрастий, социальных ориентиров, конечных его выводов и рекомендаций еще указывал Й.Шумпетер. Не трагедия в том, что в обществе наличествует разность взглядов. Проблемы проявляются тогда, когда управление экономикой осуществляется на основе или в угоду модным сиюминутным стереотипам. Без оглядки на беспристрастный исторический опыт».

Петр Георгиевич Никитенко, ссылаясь на академика С.Ю. Глазьева, в работе «Экономика Беларуси»»  (в контексте международных сравнений) приводит в табличном виде индексы физического объема ВВП и его компонентов на душу населения. В этой работе он делает вполне справедливый вывод: «Приведенные в табл. 24 данные свидетельствуют о том, что развитые страны (при всей их разновесности, разномасштабности и разнорасположенности) находятся на качественно ином уровне экономического развития. Они сегодня многократно (в 3-5-8 и более раз) превосходят государства СНГ по душевому ВВП, потреблению, инвестициям. Однако эти данные говорят и о том, что этот высокий уровень экономического развития рукотворен, т.е. принципиально достижим и для других стран мира; в числе, естественно, и государств Содружества. Более того, мировая история уже много раз доказывала, что на земле нет вечных социально-экономических лидеров, как нет и вечных аутсайдеров. Это мы ощущаем на примерах сегодняшнего дня. (Китай, Индия, Бразилия, Аргентина,  ЮАР, Вьетнам)».

Складывается впечатление, что, не только «устроителей», но и всех устраивает, и все «демократические» уникумы восхваляют дикую рыночную экономику, которая уже еле держится на плаву.  Прославленное «общество потребления» терпит крах, что естественно. Ведь нельзя же жить только потреблением материальных и других благ. И в этой связи: о каком духовном возрождении общества ведут разговоры властные элиты? Таким последователям стоит напомнить детскую сказку об избавлении царства от крыс (государства от навязанной «устроителями» псевдо рыночной экономики). А суть сказки такова, все  крысы (экономики государств), следуя за сладким звуком дудочки (потреблением), утонули.  (Вот такие и со сказкой параллели, однако).

Закрывая тему преимуществ экономик, следует пояснить ситуацию с бюджетным дефицитом и отсутствием в горбачевский период товаров на прилавках магазинов.

Б.Ельцин провозгласил «государственный суверенитет РСФСР» и верховенство ее законов над союзными 30.06.1990г. От кого Россия отделялась, до сих пор никто не понял. Со временем многие осознали, что было совершено грандиозное, по своим масштабам, предательство страны, российской, русской истории. Были преданы титанические усилия и миллионные жертвы российского народа, положившего животы свои в Туркестане, на Кавказе и других ныне суверенных государствах. «Царь Борис, не имея никакого малейшего права, растранжирил территории, приобретенные не им, а другими государями». Судя по скорости принятия такого решения, оно была заранее разработано кукловодами Ельцина, так как Ельцин только в мае месяце  возглавил Верховный Совет РСФСР, его  личное участие, вероятно, выразилось только  в согласии на это вероломство. (За Фолклендские острова почти сто лет идет спор. В том числе и военные действия,  между Англией и Аргентиной. А за что? За 12 тыс. км кв.  и 2 тыс. чел. населения. Для сравнения, территория Брестской области 32,3 тыс. км кв. А вспомним конфликт между Японией и Китаем из-за пустынных островков).

Так вот, с объявлением суверенитета республики, входившие в СССР, перестали, образно говоря, давать деньги Москве. Т.е. прекратилось отчисление денежных средств, в союзный бюджет. СССР существовал, де-юре до января 1992 года. (25.12.1991 Горбачев «отрекся» от власти). Де-факто союзные отношения и обязательства еще некоторое время сохранялись. Существовавшие союзные структуры и их «элиту» надо было содержать и кормить. И кормили «падшую элиту», в ущерб всему народу. Также необходимо было выполнять союзные обязательства перед другими странами и поддерживать дотационные регионы.

Кроме того, союзные республики, пользуясь сложившейся ситуацией, старались урвать от Союза (России) как можно больше, чему способствовали личностные связи в соответствующих структурах. К примеру, после провозглашения независимости, в Узбекистан было отправлено 20 млрд. российских рублей в виде подкрепления резервных фондов!

Как известно, в советские времена кассовое исполнение государственного бюджета осуществляли отделения Госбанка, и лично мне было передано указание о прекращении перечислений денежных средств  (налоговых отчислений) в Союзный бюджет. (К сведению «знатоков»,  Немецкий Федеральный банк – ЦБ ФРГ, преемник Рейхсбанка, также как и Госбанк СССР осуществлял кассовое исполнение госбюджета – научил их, однако РБ).

 В числе первостепенных мер, принятых ГКЧП было требование к союзным республикам немедленного возврата в союзный бюджет налоговых долгов. Телеграмма была подписана от Минфина – Орловым, от Госбанка – Геращенко. Но, исполнить ее, не было суждено.

Именно, в основном,  выше указанные, а не другие причины образовали «дыру» в казне государства. Финансовая нестабильность создавалась и усилиями Запада. Так, под давлением США, в свое время цена на нефть была снижена до 18 долл. за баррель, что с обременительными военными расходами, существенно отразилось на бюджете страны. Существенную «дыру» в бюджете проделал Чернобыль, антиалкогольная компания и т.д. (Все шло «согласно разработанному плану, шеф»).

В дополнение к этому, в стране создавались искусственные ситуации с отсутствием товаров на прилавках. Товары были, но накапливались на складах, базах, в магазинах. На состоявшемся 17.08.2011г. поединке на ТВ, «посвященной» ХХ годовщине ГКЧП, супруга бывшего секретаря ЦК Олега Шенина, сообщила, что в Москве эшелоны с продовольствием загонялись в тупики. Фуры, шедшие на Москву с продовольствием, какими-то лицами, с угрозами расправ, разворачивались и в Москву не пропускались. (Патронируемый мною кооператив имел свои «места» на Рижском рынке Москвы. И даже фуру, груженную медом, не пропустили, пригрозив в следующий раз все уничтожить).

Местные «элиты» также, по своему скудоумию, устанавливали запреты и ограничения на реализацию за пределы регионов отдельных видов товаров. Так создавался всеобщий хаос. А ведь объемы производств, зерна, поголовье скота если и уменьшились, то не существенно. К этому уместно добавить и откровенный грабеж новой правящей элитой всего и вся. Так, по информации бывшего Вице-президента России А.Руцкого (знаменитые «20 чемоданов компромата»), Е.Гайдаром (бывшим заведующим отделом газеты «Правда», заместитель главного редактора журнала «Коммунист») санкционировались закупки в Америке сотен тысяч тонн куриных окорочков в обмен на заниженную в 5 раз цену нефти. Им же санкционировались поставки нефти в Чечню, хотя та имела свою высококачественную нефть и объявила свой суверенитет. Раздавались  за гроши (за 1 руб.) гиганты индустрии, заводы, фабрики, порты и т.д. Не отставали и другие «деятели». Предполагаемые размеры «отката» должны впечатлить кого угодно.

В результате проделанных «работ», сразу, после гайдаровской шоковой терапии, на прилавках появились, но уже в сменивших хозяев и по баснословным ценам, необходимые  товары. Достаточно отметить, что в Джизакской и Сырдарьинской областях УзССР, только на областных базах было накоплено почти по полтонны сахара в расчете на одну семью. А ведь были более крупные республиканские, межрайонные, базы районных потребобществ, склады самих магазинов. Запасы на этих всех складах каждодневно пополнялись. (Мне позвонил директор Гулистанского отделения банка, и сообщил, что места для хранения товаров  забиты и, что сахар складируют под открытым небом, и в случае если дождь – то «плакали» наши кредиты). Сокрыта ситуация и с неприкосновенным запасом в стране (НЗ), а ведь он был рассчитан на несколько лет военного положения.

У меня сохранился  документ, – докладная записка «О состоянии товарных запасов в организациях торговли и выборке фондовых товаров торгующими организациями области». Записка была написана 17.12.1990г. на имя первого секретаря Джизакского обкома партии и Председателя областного Совета народных депутатов.

Привожу  отдельные места из «записки»: Проведенные проверки на местах в оптовых базах показывают, что торговые базы  не полностью отоваривают фонды, хотя на  их складах имеется достаточное количество товаров. Так, на базе «Узторгодежда», по состоянию на 1 декабря 1990г., числилось товаров на  сумму 5385 тыс. руб., при нормативе 4534 тыс. руб., из них: импортной обуви на 597 тыс. руб.  В целом за 10 месяцев  торговой базой недопоставлено товаров в розничную сеть области на  3310 тыс. руб. На торговой базе «Узоптгалантерея» по состоянию на 1 декабря 1990г. остатки  товаров числились на сумму 5665 тыс. руб., при нормативе 3814 тыс. руб., из них: ковры производства ГДР 810 м. кв., паласы 558 м. кв.,  импортная парфюмерия на 767 тыс. руб., импортный порошок на 379 тыс. руб., лезвий импортных в количестве 1276 тыс. штук. На торгово-закупочной базе Облпотребсоюза запасы продовольственных и промышленных товаров составили на 16246 тыс. руб., недопоставлено товаров на 355 тыс. руб. Аналогичная ситуация сложилась на  базе «Узоптбакалея» и других базах. (Решением правительства республики устанавливались задания по накоплению запасов товаров, под маркой которого припрятывали все товары).

Не отставали в искривлении  экономики везде и на любом уровне. Так, в г. Пинске, в те времена, я к удивлению обнаружил в аэропорту объявление о запрете вывоза трикотажных изделий. Все такое случилось потому, что наступили времена «независимости», «незалежнасти», «самостийности», «мустакилика» – каждый стал «хозяином»  в своем кишлаке. Каждый, как и в настоящее время, показывал умопомрачительную властность. Как сказал другой мудрый еврей – так нам и надо.

«Дефицит» продовольствия и промышленных товаров организовывался не сразу. К созданию дефицита  «верной дорогой»  толкали целых 13 лет. Напряжем память и вспомним, кто руководил агропромышленным комплексом страны. Правильно, с 1978г. секретарем ЦК КПСС «по селу» был назначен Михаил Сергеевич Горбачев. Проведем параллель: Гитлер за 12 лет, поднял страну из руин, выстроил мощную экономику,  завоевал всю Европу – с Россией «не повезло». А Горбачеву – везет. 13 лет он только то и делал, что ломал, все ломал и экономику и культуру и главное сломал сознание людей, хотя не до конца.

Наряду с сокрытыми, глобальными методами уничтожения  страны  (горбачевские псевдореформы, дефициты и т.д.), стали, «без страза и упрека», применять  открытые.  Сначала «забрасывались» в общество «пробные шары». На нашей памяти был спровоцирован дефицит шоколадных конфет – прошло. Затем моющего порошка – прошло. Далее, табачные – прошло. Водка – прошло, хозяйственные и  др. товары – прошло. Радикальных решений и мер ответственности, кроме обычной горбачевской говорильни за искусственное создание дефицита, не последовало. Такая практика создания дефицита, с целью провоцирования народа к недовольству, была использована еще ранее, для отставки Н.С. Хрущева. Тогда был создан дефицит хлеба, хотя при нем в общепите черный и белый хлеб были бесплатны (лежал на столах в хлебницах). А селяне домашний скот кормили хлебом из магазина.

Да что говорить о дефиците чего-либо, когда в стране был создан искусственно дефицит сначала табачных изделий, а затем и алкоголя!

 Горбачевско-Ельцинской клике хватило ума, при насаждении в народ дефицита (определение точно – именно насаждении) отказаться от  статистических данных. А ведь была и есть такая форма государственной статистической отчетности, которая составлялась ежемесячно всеми без исключения торговыми организациями и сводилась она по регионам и в целом по стране. Это отчетность по форме 3-торг «Отчет о продаже и запасах товаров в торговой сети и предприятиях общественного питания». Составлялась отчетность по группам товаров: хлеб, мясо, молоко, масло, колбасы, крупы, сыры, штаны, рубашки, водка, вино, пиво, спички и т. д.  Делался и такой анализ (по памяти): анализ (или отчет) о структуре товарооборота и товарных запасах, в котором выводились запасы товаров и  товарооборот на душу населения.  Так что, если государственные деятели и политики тех времен и народов, были уверены о том, что в стране тотальный дефицит, то они бы естественно сослались бы  на эту отчетность, обнародовав конкретные цифры, а не показывали бы год за годом по ТВ пустые прилавки, практически, одного и того же магазина.

А почему не ссылались? Да потому, что эта отчетность составлялась на основании первичных учетных документов (ТТН, товарно-денежных отчетов, квитанций банков и т.д.) и она соответствовала на все сто данным бухгалтерского баланса. И ни один руководитель торговой организации не рискнул бы фальсифицировать такие данные, так как следуют ревизии, а «шаг влево, шаг вправо», т.е. излишек, или недостача, все одно  – тюрьма. И что характерно любой экономист, подчеркиваю – любой – не двоечник, прекрасно знает о наличии таких отчетов. Но никто ими не воспользовался. Почему? Да потому, что ложь с дефицитом, в стране полностью соответствовала целям и устраивала взращенную Горбачевым «элиту».

Существенный вред экономике страны, нанесли и непредсказуемые (официальные) горбачевские перестроечные реформы. Как отметил в вышеназванной статье С.Ткачев, горбачевская политика «ускорения» явилась апофеозом «…экономического ханжества…. Ситуация была доведена, до  –  катастрофической». Даже редколлегия журнала «Крокодил» в форме сатиры выразила свое отношение к горбачевским реформам. Так, на обложке журнала была изображена следующая картинка: сидит мужичок и продает поделки. Над ним возвышается милиционер и рассуждает: «толи его наградить за индивидуальную трудовую деятельность, толи наказать за извлечение нетрудовых доходов».

Для  подтверждения вышесказанного попробуем разобраться только в одной из проблемных ситуаций сложившихся в стране. Так, в 1988г. было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 32 «О коренной перестройке дела охраны природы в стране». Понятно – чем пахнет – перестройкой, и готовили его 10 лет, т.е. с момента прихода Горбачева во Всесоюзную власть. Указанным постановлением устанавливался единый государственных хозяин-контролер за использованием недр, земли, лесов, водоемов и прочих всех природных ресурсов – Госкомприроды СССР.  Однако уже через два месяца (в марте) принимается следующее: «О совершенствовании управления лесным хозяйством и лесной промышленностью страны», коим контроль над лесными хозяйствами был возложен на Госкомлес СССР. И вот тут то и началась борьба за власть над природными ресурсами между Госкомприроды, Госкомлесом, Минводхозом, Минрыбхозом, которые входили в состав Агропрома. Затем сам Агропром был упразднен и в августе 1989г. принимается постановление Совмином СССР «О государственной комиссии Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам…», которым создано Главное управление землепользования и землеустройства с наделением функций контроля. В этом же году был образован Госкомводхоз РСФСР, которому были переданы функции контроля над использованием вод и водных ресурсов. Как я понимаю это не головотяпство, а  тщательно продуманная, и кем-то хорошо раз разработанная акция вредительства.

К такой же «деятельности» можно отнести и ситуацию с цитрусовыми плодами и,  опять же, с сахаром «На кубинских складах лежат тысячи тонн апельсинов лимонов и грейпфрутов, за которые Советский Союз уже заплатил. Великолепные плоды пропадают, а у нас люди давятся в очередях и платят огромные деньги за цитрусовые.…30 лет СССР вывозил сахар с Кубы своим флотом. Всего в этом году республика должна была отгрузить нам 3,5 млн. тонн дефицитного продукта…В этом году отгрузка с блеском была провалена, так как наши пароходства не дали достаточного количества судов…». Наконец совместными усилиями «Продинторга», правительства и Минморфлота было найдено, вроде бы, решение вопроса и были переведены деньги (возможно за перевозку), но банк «вместо денег предложил кредит под весьма высокие проценты. Моряки естественно запротестовали». А в первом случае – фирма СССР «Экспортлес» не отгрузила на Кубу картон для упаковки, как записано в контракте, так как картон на Кубе не производят, и для его производства нет сырья. («Известия» 22.10.1991). Цитирую дальше: «Недавно наши компетентные торговые органы «завернули» партию лимонов с Кубы «в виду отсутствия у них товарного вида». Простыми словами это объяснялось тем, что они зеленые. Но, дорогие товарищи (а следовало – враги)! Кубинские лимоны не бывают желтыми…они спелые, просто такими уж народились в этом тропическом краю».

Теперь приведем пример с авто. «В новеньких опломбированных контейнерах на станции Ленинград-товарная…находится долгожданный дефицит. И везли его контейнеры морем и по железной дороге из разных стран света, чтобы теперь, у финишной черты, дефицит прочно стал на тормоза…Начальник оперативно-распределительного отдела сетует, «что в условиях большого потока импортных грузов не хватает автомашин». («Известия» 28.10.1989).

А теперь коснемся и железной дороги. «Война на рельсах». С кем и ради чего?». («Известия»  29.09.1989).  Цитируем: «От информации, распространенной Министерством путей сообщения среди народных депутатов СССР, становиться не по себе. Это уже не просто неполадки на дороге. Это настоящие боевые действия. Взрывы железнодорожного полотна, разборки путей, поджоги, обстрелы поездов… На этом фоне пикетирование подъездных путей в Клайпедском порту выглядит, чуть ли не детской шалостью, а прекращение движения между Молдавской и Одесской железными дорогами на две с лишним недели – «рядовой» неприязнью». МПС, в своей информации называет их канцелярски беспристрастно: «преднамеренные нарушения бесперебойности поездов и погрузочно-разгрузочных операций, создавшие чрезвычайную обстановку на транспорте и осложнившие работу всего народного хозяйства страны». Думаю, эта информация в комментариях не нуждается. А методы – проверенные, как и в царской России, о чем в соответствующем разделе.

Да, чуть не забыл про самолеты. Были и самолеты. Так, в этой же газете от 10.10.1989 в статье «Арестованный помидор» речь шла об «операции» по задержанию военно-транспортной авиации в киргизском аэропорту «Манас». «Огородную продукцию вполне официально приобрели для горняков Норильска». Однако распоряжением Совмина республики «вывоз сельхозпродукции был запрещен…,. в то время как на полях агрофирм скопилось огромное количество лука, помидоров, огурцов, моркови, арбузов. «Мыкаются земледельцы арендаторы по городским магазинам, базам в надежде сдать выращенное, и все попусту. Несут колоссальные убытки…».

Процитируем результаты горбачевского хозяйствования (которые также когда-то были  опубликованы): «За последние 3 года (с 1984) в результате загрязнения выведено 53 тыс. га. земель, заброшено 500 тыс. га., не рекультивировано 137 тыс. га., самовольно захвачено 100 тыс. га.». Приведем данные ЦРУ США: «Около 500 тыс. га. пахотных земель в СССР ежегодно забрасываются, как негодные для использования». Самая высокая эрозия почвы в мире наблюдается в СССР. С площади 620 млн. га ежегодно теряется 2,3 млрд. тонн плодородной почвы. Общий объем пашни составил в 1989г. уровень 1960г. и то с приписками, включая непригодные земли в пашню. При этом поголовье крупного рогатого скота за 1988г. сократилось на 1%, свиней, овец и коз сохранилось на прежнем уровне.

Следует отметить, что приписки и различные злоупотребления властью махровым цветом расцвели во времена Горбачева, естественно присутствовали они во всякие времена, но не в таких объемах. То прогремевшее «узбекское дело» возникло не само по себе, а во времена правления Горбачева, с непосредственным участием соответствующих союзных структур. Кому интересно, могу об этом «деле» рассказать, а может – и бывший генерал от прокуратуры Союза уважаемый мною Калиниченко.

Приведем далее горбачевские деяния.  Только в 1987г. должностными лицами Минрыбхоза допущено 1145 нарушений правил рыболовства, что привело к катастрофическому сокращению численности семги, тресковых рыб, мойвы, осетровых рыб в Каспии, Баренцевом, Охотском, Беринговом морей. Истреблены запасы камбалы. И что не менее возмутительно в Баренцевом море, по соглашению с Минрыбхозом СССР (не с правительством, не с МИДом), вела промысел Дания.

А  теперь перейдем к частностям: «До объединения «Зеленая роща»  (так называли прежде Алеевский колхоз) была миллионером. На звероферме разводили черно-бурых лисиц, на подледном лове зимой добывали кашугу…Нивхи хотят вернуть золотой век на берега Амура. На сходе собрали подписи: за создание национального колхоза…» и т.д.

Вдумайтесь, как, какому нивху могла прийти в голову националистическая идея создания «национального колхоза»?

В ответ можно смело утверждать то, что идея развала СССР  готовилась задолго и серьезно, не оставляя без соответствующей экономической, а затем идеологический обработки и периферию. И не один год эмиссары, («агенты влияния»),  «работали»  в регионах. Вот даже и такими вроде мелкопакостными методами закладывался фундамент  национализма. Виновные в межнациональных трагедиях народов СССР – на лицо. Да и всего мира  –  исчислить не сложно.

Это только отдельные факты из многочисленных преступлений Горбачева и его клики, за которые ни он, ни его приспешники, не несут никакой ответственности – вся верхушка его власти была «повязана» круговым беспределом. (А ныне, и того более). Неверующие в это пусть заглянут в ежемесячный литературно-художественный журнал ЦК ВЛКСМ «Смена» за март 1990г.

Окончательно добила страну «шоковая терапия», в миллионы раз обесценившая рубль, проведенная под патронажем Е.Гайдара «чикагскими мальчиками», и сделавшими на этом умопомрачительные «бабки». Так, один из первых советских кооператоров миллионеров, на одной из вечеринок, показанной в начале 2011г. на НТВ, будучи изрядно под хмельком, поделился, как он стал миллионером: «Да, вот это были времена, когда мы за одну неделю из 500 долл. «делали» 5 млн. долларов, через конвертацию». Т.е. за 10 дней эти «конвертаторы» обрушивали рубль в тысячу раз. А я то, по своей наивности верил и ему, и прессе, выступившей на защиту «честного» кооператора-строителя, «построившего» в непроходимой тундре сотни км. дорог. А дорога-то, оказывается, была одна –  от  «Интуриста» до «Националя». А уже другой раз, не под хмельком, он сообщил, что «бабки» сделал на компьютерах. Вот один из многих, честно, или не честно признанный бывшим миллионером, примеров  «первоначального накопления капитала».

После скрытых, а также завуалированных «пробных шаров», покатились и открытые. Так, при Горбачеве, в порядке «эксперимента», начали внедрять договорную систему цен, но только в перерабатывающих отраслях. А перерабатывающие отрасли все находились в «руках» Горбачева и его ставленников (АПК). Отпустив цены в перерабатывающих отраслях в топливной,  тяжелой  и других,  цены оставили прежними (твердыми). Естественной была реакция шахтеров – за что нам такая «подлянка». Если раньше шахтер на свою заработную плату мог купить 500 кг. мяса, то с ростом цен в сотни раз, его зарплаты хватило ему только на один обед. Если раньше шахтеры требовали, что бы им выделили автомобили «Волга» и другие предметы роскоши, то с проведением «реформ» стали требовать мыла. А с мыла и начались шахтерские забастовки. Вернее из-за его отсутствия в душевых. А получив,  так «намылили» друг дружке шеи, что на них  Ельцин  усидел во власти.  А на втором витке «реформ» шахтеры – стали не мыло просить, а хлебушка. Так как на их самих и последующие забастовки Ельцин и его команда «забили». Одна только Ирина Хакамада с «болью в сердце» отреагировала на  стук касок по московскому асфальту, посоветовав скорее, пока зима не настала уезжать из Москвы к себе – грибы собирать – вот вам и хлебушек.  Правда, А.Тулеев обратился к Борису Николаевичу, но тот с присущей ему прямотой ответил, что шахтеры сами знают, что делать. Подобными  действиями «подлянка» устраивалась не только шахтерам, но и  всей стране.

А как Горбачев расправлялся с военно-промышленным комплексом страны. ВПК устанавливались задания по производству ТНП: кастрюль, ведер, мясорубок и прочей «мудрости». А как можно вмешиваться в годами отработанный поминутно сложнейший технологический процесс – процесс производства  военной продукции? И за ее производство (вернее не производство) многие лишались должностей. К примеру, японский «Нисан», как и другие производства не имеет складских помещений. Все запчасти и комплектующие идут сплошным, отработанным потоком прямо на конвейеры (вот вам и отсутствие планирования).

Кроме сказанного, развалу СССР предшествовала не только недальновидная кадровая (вывод из состава ЦК, назначения, замена ответственных лиц,  руководителей центральных, а, следовательно, и нижестоящих партийных и государственных органов и т.д.), но и Горбачевская национальная политика. Как пишет Б.Межуев (Известия 17.08.2012) в «душном августе» 1988г. «заголовки официальных газет пестрели проклятиями в адрес провокаторов из «Демократического союза». Уже в октябре все это реакционное движение было сметено единым кадровым решением: на пенсию ушло большое число старых партократов во главе с формальным главой государства А.А.Громыко. Советский Союз рванулся мощно вперед навстречу…собственной гибели». Т.е. Горбачев истинных демократов заменил, на антигосударственные личности. Так как, для свершения предательства он «созрел» и в его сознании произошла подмена понятия демократии и демократов. Первое, демократия  – это деньги, демократы – это любые личности, но умеющие делать большие деньги на «демократии».

И так, далее. Еще в далекие дореволюционные в регионы России на руководящие посты назначались национальные кадры. Такую политику проводил и СССР. Горбачев же, проявив полную бездарность в национальном, как и в других вопросах, руководителями отдельных республик и областей стал назначать «доверенные» ему московские кадры. Так, в Казахстан первым секретарем был назначены Колбин (Комитет народного контроля СССР),  в Джизакскую и Сырдарьинскую области Узбекистана – Клепиков А.Ф. (инструктор ЦК КПСС) и т.д., что вызвало недовольство, не только элит, но и коренного населения этих регионов. Задемократизировал Горбачев кадровую политику до того, что руководителей предприятий начали выбирать коллективы (толпа), позаимствовав методы демократизации, наверно,  у Керенского.

До пришествия во власть Горбачева, что бы попасть  на службу в горком или райком партии хотя бы рядовым инструктором, необходимо было зарекомендовать себя достойным руководителем на производстве, после чего такое лицо направлялось на обучение в ВПШ и уже после ВПШ, он мог получить весомую должность в парторганах. От Горбачева – пошли блатники, он открыл «ворота» всем землепроходимцам (Собчакам и прочим Прохорам).

Хитромудрость присутствовала в его отношениях с Ельциным. Истоки их взаимоотношений и дальнейшего сотрудничества, при внимательном изучении, просматриваются и предельно ясны. Именно Горбачев перетащил Ельцина в Москву, поощрял Ельцинские кадровые изменения в составе Московского комитета партии.  Не без ведома Горбачева, и его поддержки Ельцин подбирал кадры Москвы «под себя» (за пару лет трижды менял секретарей райкомов, пока не подобрал преданных  лично ему). Когда на Пленуме потребовали убрать Ельцина с поста руководителя московской партийной организации, Горбачев так и сделал. Убрал, но вывел его на просторы СССР, назначив Министром СССР, что дало возможность Ельцину выискивать себе единомышленников не только в Москве, но и на всей территории страны, чем он и воспользовался на все сто. Будучи в «опале»,  выезжал для инструктажа  и приобретения «опыта» развала и политического «сочувствия» в Америку. Все у этой «сладкой парочки», только на виду было горьким, а цель и задача  у них была одна – исполнение тщательно спланированной определенными мудрецами акции (вольно или невольно). Никто, почему-то, не открыл состав «клуба Ельцина».  Его, якобы сокурсников, с кем он «дружил» и постоянно «контактировал». Кто они?

И, как результат народ получил то, чего не очень-то и хотел, но получил. За это он должен  не забыть «поблагодарить» и своих депутатов Верховных Советов, давших согласие на ратификацию Беловежских соглашений. В России только 6 человек проголосовало против, в Украине – 3, в Белоруссии – 1. Этим единственным был А.Г.Лукашенко.

Но нынешние элиты и политики нагло лгут, продолжая грабить народ, попутно поплевывая в «колодец» из которого пьют. Как  не вспомнить здесь цитату из поэтического наследия Ю.В.Андропова: «Кто проповедь прочесть захочет людям, тот слаще жрать не должен, чем они…».

А теперь приведем в форме цитат видение проблем рыночной экономики известными экономистами, которые полностью подтверждают вышеизложенные выводы:

 Дж.Кейнс: «Хотя расширение функций правительства в связи с задачей координации склонности к потреблению и побуждению инвестировать показались бы публицисту ХIХв. или современному американскому финансисту ужасающим покушением на основу индивидуализма, я, наоборот, защищаю его как единственно возможное практическое средство избежать полного разрушения существующих экономических форм…»

            Дж.Сорос: «Трудно поверить, что золотые дни капитализма смогут вернуться снова. В конце концов, необузданная свобода предпринимательства в прошлом привела к ужасающим результатам. Фатальный изъян свободной рыночной системы – ее внутренняя нестабильность. Вера в то, что финансовые рынки являются саморегулирующими, попросту ложна…».

            А.Гринспен – бывший глава ФРС США, гуру современных финансов, как его считают в экономическом мире, в т.ч. и академик РАН А.Аганбегян:  «Я переоценил способности рынков к саморегулированию». Эти слова он сказал, «прежде всего, применительно к ипотечному рынку, который Федеральная резервная система и финансовые власти США попросту упустили, вызвав его провал, который так дорого обошелся и США, и всему миру».

 А.Аганбегян: «Нынешний финансово-экономический кризис в отличие от многих предшествующих кризисов заставил всерьез задуматься о догмах современной экономической теории, которых многие придерживаются. Одна из главных догм, получивших чуть ли не всеобщее распространение, связана с так называемой теорией эффективных рынков. Грубо говоря, смысл ее заключается в том, что рынок сам все исправит, не надо ему мешать».

            По-моему  достаточно понятно, как  современными «гуру» навешивается «лапша» народам мира о мировой рыночной благодати (не обеспеченной  липовым долляром). Ведь еще в прошлом веке, и ранее об «ужасающих результатах» говорили истинные гуру мировых финансов. Об «ужасающих результатах» написал и я в своей брошюре более 10 лет назад, которой властные личности Беларуси пренебрегли, более того воровским образом уничтожили. А ведь я не гуру финансов, а простой советский экономист, правда – Отличник Госбанка СССР.

            Т.е. «гуру» и многие не «гуру» от финансов прекрасно осознавали, что они сотворяли с экономикой мира, сознательно ее обрушивая, и как я полагаю – все делалось опять же с единой целью окончательно «завалить» для начала Россию, а затем и экономику всего мира. Ведь «жертвы», понесенные Штатами, да и всем «цивилизованным Западом, не говоря даже об олигархах, весьма незначительны.  Больше создается шумихи, нагнетается вселенский психоз, а цель – как выше и ниже  отмеченно – одна. Об этом свидетельствуют следующие факты от А.Аганбегяна. «В целом по 2009г. эксперты предсказывают заметное сокращение общественного производства развитых стран, минимум на 2% в среднем за год.…В развивающихся странах – примерно на 3%...Объем производства в России в целом по промышленности снизился: на 7,8% в ноябре; на 10,3% в декабре; на 16% в январе; на 13,2% в феврале – один из самых глубоких спадов среди стран мира…Но если взять средства, которые Россия на первом этапе кризиса выделила для помощи банкам, то эти средства по отношению к ВВП превысили 10%, в то время как в США, например, они, составляют пока около 5%, хотя кризис там начался намного раньше». Из 703 млрд. долларов по «Плану Полсона» потрачено только половина. Россия из профицитного бюджета в 70 млрд. долл. получила бюджет дефицитный. «США, Западная Европа прогнозируют свою инфляцию на уровне 1 – 1,5%, Россия – 13%…(О Беларуси не говорю). В результате полностью деградировала легкая промышленность России – ее производство попросту ежегодно сокращается. Многие отрасли машиностроения находятся в полубезнадежном состоянии, в том числе такая ключевая отрасль, как станкостроение, производство оборудования для многих отраслей… На вопрос, что будут завтра? Вспоминается изречение: «Если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о завтрашнем дне».

 Как я понял, многое зависит не от экономических факторов, экономического состояния государств, а от «человеческого фактора», человеческих, вернее нечеловеческих желаний и предпочтений. Одним из которых, можно назвать, распропагандированное и приветствуемое «демшизой» Чубайсовское разрушение ЕЭС (Единой энергетической системы) СССР, под предлогом развития конкуренции между производителями электроэнергии. Но, пусть «демшиза» объяснит, какая может быть конкуренция между ГЭС, АЭС и  станциями, работающими на твердом топливе и тем более, на мазуте и т.д. Это раз, а на два, то со свободной конкуренцией «было покончено», «еще до революции». Свободная конкуренция была тогда, когда К.Маркс «создавал» свой «Капитал». В то время как писал В.И.Ленин: «…свободная конкуренция казалась большинству экономистом «законом природы».

Но, какая может быть конкуренция в глубоко монополизированной экономике, где преобладающее влияние имеют транснациональные монопольные объединения? А вот глава Газпрома Миллер отрапортовал в ноябре 2012 Путину о создании ЕГС (Единой газовой системы) России. Так, кто же из них «таинственный враг-вредитель» пусть разбирается Владимир Владимирович. А кто-то из них, согласно логике – действительно, действительно-действующий  враг России.

А вот видение и перспективы развития экономики России исполнительным Вице-президентом ООО «Деловая Россия» Остраковым Николаем Александровичем, которое он изложил корреспонденту ТВ на VIII Национальном форуме «Деловая Россия» (2013). Гигантский скачок в экономическом развитии, в частности в строительстве он видит в ускорении процедур по ведению бизнеса, а конкретно в том, что к 2020 году «деловые» добьются согласования на строительство за 2 месяца, вместо сегодняшних 400 дней. Таким образом, со 120 места Россия выйдет на 20-е, «рванет на 100 ступеней вверх».

 Да, планов «громадье» – семь лет «деловые» будут уговаривать органы власти, что бы те установили нормальную процедуру и сроки согласования строительства. На сколько  помню, были соответствующие постановления Совмина СССР по данному вопросу. (По памяти, ПСМ 795, Положение о договорах подряда и т.д.). Чего выдумывать? Уже не «голь», а «деловые» на выдумки горазды». Так на этом форуме речь пошла о кластерных системах  и заместитель Остракова заявил, что кластерная система – по экономическому принципу деления страны это все, «третьего не дано», без нее экономику не поднять и т.д. Объясняю, как тот прапорщик: Никиту Сергеевича Хрущева, пленум ЦК КПСС освободил от занимаемой должности Первого секретаря ЦК КПСС и  Председателя Совета Министров СССР за волюнтаризм. Он (волюнтаризм) проявился в том, что с1957  года руководство промышленностью и строительством в  стране было возложено на Советы народного хозяйства (Совнархозы) по принципу   экономически-административного районирования. Т.е. то, что предлагается – это не «новое, а хорошо забытое старое». (Параллели, однако).

И, как полагаю, в этом предложении есть, не определенный, а чрезвычайно солидный, важнейший интерес, решить которым можно очень даже многие политические, региональные и даже национальные проблемы. Правильно, ядром краеугольные камнем решения такой задачи должны быть солидные предприятия государственной собственности. Все должно происходить естественным путем, без административного давления. Вот в этом случае должна быть задействована главная идея свободного рынка – свобода предпринимательства, (но не вседозволенности), и устранены бюрократические препоны. Править должна экономика, а не политика (Администрация), как в бывшем цивилизованном мире. (Кто платит, тот и музыку заказывает).

А о Белорусской экономике, как «особой модели» – хотя ничего особого нового в ней нет, и я считаю более эффективной в настоящем, следует сказать, и следующее, приписываемое Наполеону изречение, которое «очень нравиться» А.Аганбегяну: «Стадо баранов во главе со львом сильнее стада львов во главе с бараном».

            Проанализировав политико-экономическую ситуацию в мировой системе,  даже теоретически можно сделать вывод, что рыночная экономика и демократия,           в том их понимании какими навязывают миру – не совместимы. (Рыночная экономика присутствует везде, в любой стране, поскольку существуют товарно-денежные отношения). Так,  в основе рыночной экономики лежит товар и рабочая сила как товар, которые обретают рыночное свойство посредством денег. Без денег никакого рынка нет, а деньги большие в основном у рыночников-владельцев (банки и товаропроизводители). Демократия – это власть народа (а у народа нет банков и производств).

 Т.е. деньги у олигархов, а власть безденежная у народа. Но власти без денег, даже в нашем, еще не капиталистическом обществе, не бывает. А ведь «кто платит, тот и музыку заказывает»  и «кто платит того и танцует» и не только танцует, но даже «имеет». А «танцуют» и «имеют» народ под «музыку» олигархов. Олигархия же, это режим – власть не многих, а не народа и тем более толпы.

            С этим «рынком» все постсоветские  государства и их структуры, как с «козлом отпущения», своя бездарность, в данном вопросе, списывается на  требования рынка. Это мне напоминает ситуацию, которую «разрулил» Н.С.Хрущев с иностранными журналистами во время обсуждения в ООН  вопроса ввода советских войск в Венгрию. Он заявил, что вопрос этот, что кошка дохлая во рту (а думали мясо) – противно держать, но и жалко выплюнуть (тема доходная).

            Ложность «саморегулирующей экономики» подтверждается хотя бы тем, что в период роста мировых цен на нефть розничные цены на бензин не отставали. Но как только цены на нефть пошли в низ, розничные цены на бензин не пошли вниз, согласно закону рыночной экономики, а продолжили рост. Такая же ситуация и с хлебом и другими товарами. При снижении закупочных цен на зерно, розничные, продолжили рост. Притом, что, как сообщается компетентными органами, в России рекордные урожаи зерна и экспорт его в 2011г. составил 19 млн. тонн. И так во всем и везде.

Т.е. в основе «саморегулирующейся» системы находится (используется) не рынок, а чистейшей воды спекуляции. Ничем не ограниченные спекуляции достигли чудовищных вершин. Так, с экранов ТВ  «оракулы», в связи с трагедией на Японских островах,  нагнетая обстановку, предрекали очередной экономический крах. Но «рыночным умам» не понять, что трагедия отразиться, в основном, на японской экономике и экономиках стран тесно связанных с ней. В связи с остановкой многих производств, в третьей экономики мира, естественно, уменьшается потребление вообще, в том числе и сырьевых, топливно-энергетических и других ресурсов. Следуя рыночной, потребительской экономике цена этих ресурсов должна уменьшаться. Но, как и с бензином, этого не произойдет. Да, возможен рост цен на товары аналоги, которых производили японцы, но с другой стороны, сузится конкурентная среда, а аналогов японским товарам в мире не счесть.

            «Собака» зарыта не в Японии, а в Федеральной Резервной Системе США, которая бесконтрольно печатает свои «зеленые». И если любая страна, а не только Япония (что не исключено, так как необходимо восстанавливать страну) имеющая солидные валютно-резервные запасы, «сбросит» их, то тогда возможен экономический коллапс. Может этого ФРС и ждет, чтобы отменить  («очиститься») существующую,  и начать выпуск новой валюты. Ведь еще в 2010г. с экранов ТВ прозвучала информация о том, что в США объявили о 9,7 триллионов неучтенных долларов. Федеральный резерв представил неизвестно кому сотни миллиардов долларов, и только в декабре 2011 озвучено, что получатели их крупнейшие банки. В России также – основные  прожигатели (если бы прожирали, то подавились бы) – банки, но они их  даже «мочат», но не в сортире. Сегодня долг, разрешенный конгрессом США, –  15,5 триллионов долларов, которые, естественно, ничем не обеспечены.  Всего за всю историю человечества наработано золота менее чем на один триллион долларов. Умеющий ум, да исчислит, такое число и его последствия. Не следует сбрасывать со счетов смысл, и урок истории США, когда в 1935г. была введена новая символическая купюра.

            Однако, упорно, несмотря на очевидные факты и  многотысячные  протесты в разных странах Запада, продолжается восхваление экономики капстран, хотя та находится в неблагополучном состоянии. Зададимся вопросом, что же это за мощная экономика, если она  проваливается только от одного заявления некого рейтингового агентства о снижении долгового рейтинга США, вызвав обвал на мировых рынках.  А какова реакция «великих» мира сего? Некий Мур (США) потребовал от Обамы предать агентство суду. Только за то, что агентство поставило под сомнение  рейтинг США – демократия, однако, но – для кого? А вот российские представители рейтинговых агентств заявляют и доказывают, что они (рейтинговые агентства) не боги и не могут предсказать кризис, как не смогли это сделать в 1998г. А доказывают так: вот вы купили автомобиль хорошей марки, но бывают же исключения и ваш авто не удовлетворяет вашим первоначальным предпочтениям – вы же не будете предъявлять претензии к фирме. Во, заумники с  «выпрямленными» извилинами в мозгах!

Да, совершенно непонятна экономика Запада, но это для профанов, а для профессионалов должно быть ясно, что эта экономика – ныне полный банкрот, и речь идет о неблагополучных кредитных рейтингах целого ряда стран. Тех стран, как мы считаем с высокоразвитой рыночной экономикой, но которые уже не могут жить без внешних заимствований и кредитов. Т.е. экономика этих стран не самодостаточна, она не может сама себя финансировать и развивать, а только за счет привлеченных ресурсов из вне. А, что такое: «из вне»? Ответ. Это  – страны «третьего мира», которые, сбросив цепи колониализма, стали работать «на себя», лишив, в какой-то степени, дармовых ресурсов «цивилизованные страны» с «развитой рыночной экономикой». Из вне – это, в том числе и ресурсы стран бывшего СССР. Но мы уже об этой проблеме немного говорили.

 Как и у всех прочих  у них своя психология, особенно когда дело касается  «бабок» и создаются предпосылки угрозы их благополучию. И такая позиция,  полностью подтвержденная исторической правдой: чуть что – предать суду, ничем не отличающимся от времен сенатора Джозефа Маккарти – чуть ли не суду  Линча. И ведь «Линчуют» («имеют») почти все непокорные (не поддающиеся грабежу) им страны. И ведь не от скуки эти скуки пытаются  «сделать» и братьев Руссов и Малых, и Белых.

 И вот уже раздаются призывы, о том, что Сибирь с ее  сырьевыми ресурсами должна принадлежать не только России, и ее нужно раздробить на 40 частей и т.д. М.Облайт завила, что несправедливо, когда Россия распоряжается одна ресурсами Сибири. Реваншистские настроения Запада и их российских «союзников агентов проявляются  постоянно.  Достаточно напомнить события девяностолетней давности – интервенцию  14 государств, с целью «оказания помощи Восточной России». В то время вывозилось из России, поощряемое разными там Колчаками все, что представляет какую-то материальную ценность. Массивному «укрощению» подвергается Беларусь и ряд других стран.

В этой связи очень даже уместно привести слова  почетного профессора Высшей школы экономики России, директора научного экономического центра в Германии Александра Рара, который сказал на ТВ России 03.11.2011, что Европа допустила жестокую ошибку, навязывая России свои демократические ценности и, что каждая страна имеет право на свои национальные и другие особенности.  Как я понял его и Европу обеспокоит в основном то, что «Сибирь может уйти в Китай». Уместно вспомнить цитату из книги А. Канна, что «Сибирь – самый ценный приз для цивилизованного мира…». Поэтому, как и в других  доводах, о каком партнерстве может идти речь у России с  Западом? Безусловно, Запад видит и ведет себя с Россией, как с партнером, но только Россия – в низу, и ее «имеет» Запад. Также поступают и свои «субъекты предпринимательской деятельности» ее «имеют», стараясь разорвать на части, возможно, на те, предложенные ЕБонер, 40 частей.

Ситуация на Севере Африки и Ближнем Востоке – в одном из самых развитых и густонаселенных регионов, со времен Римской империи, один к одному напоминает «революционную» ситуацию в СССР. В стране также все началось «по дуге» с провокаций и надуманных поводов: Хакассия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Кавказ, Молдова, Туркмения – Каракумы, сложно.  С Украиной, особенно Западной, и Прибалтикой – понятно.

Беларусь, как и в прошлом, противостоит мировому злу, сама того не ведая.

Во всех случаях революционных движений наставниками «революционеров» являют все те же, деяниями которых, под различными знаменами и призывами, в том числе и «Аллах Акбар», рушатся государства, низвергаются правительства. Провоцируется не что иное как «столкновение цивилизаций». В авангарде движения  находился не кто иной, как сам Беня Ландау, со своей   Аль-Кайдой, выпестованной Соединенными Штатами. Как от отработанного материала от него избавились (возможно, информация, о его уничтожении – это блеф), и – поставят «нового» Бэна, как и Беню.

По надуманному поводу, началась война  в Ираке, поводом к которой явились не совсем урановые программы и нефть Ирака, а, как я понимаю, – отказ С.Хусейна использовать в расчетах доллар США. По сходным причинам расправились с экономически благополучной Ливией. Сыплются угрозы на Северную Корею и Иран, Сирию, злобствуют о Белоруссии. Все эти действия определенных кругов, обосновавшихся в США, используя, до поры до времени, союзников, как в свое время поступал Гитлер, преследуют одну цель – захват ключевых точек «зон жизненных интересов», (экономических, политических, географических и др.), с  целью владения миром и дальнейшим устройством «нового мирового порядка».

 В этом вопросе «откровение» таково. Как я  полагаю,  война на Севере Африки и Ближнем Востоке, провоцируется олигархами Америки (но не всеми). Поэтому уместно вспомнить  один из Ленинских признаков определения империализма – о слиянии банковского капитала с промышленным, и создание на этой основе «финансовой олигархии» – власти не многих.

Не сложно представить возможности той олигархической силы  стремящейся к устройству «нового мирового порядка». Для чего устраиваются такие провокации, учитывая то, что руководство Израиля (главного союзника США на Востоке) проявляет тревогу и озабоченность за безопасность  Израиля? Но дело в том, что такое государство «устроителям» «нового мирового порядка», как считаю, не нужно.  Через хаос, угрозу войны, они подталкивают народ Израиля к очередному «изгнанию». А секрет-то заключается в том, что плацдарм для «Земли обетованной», прошу не отождествлять с еврейской,  глобальными «умниками-устроителями», не зависимо от национальной принадлежности, готовиться в Восточной Европе. И большей частью в Европейской части бывшего СССР. Это тоже одна, а может быть самая главная причина разрушения сначала России (царской), а затем и СССР. Приведу формулу Харальда Мак Киндера, которая, на все сто подтверждает излагаемую мною версию: «Тот, кто владеет Восточной Европой, владеет Сердцем Земли. Тот, кто правит Сердцем Земли, владеет Мировым Островом, или Евразией. Тот, кто правит Мировым Островом, владеет Миром».

(Как здесь не вспомнить мудрость Козьмы Пруткова – «Зри в корень». А кто действительно «зрит», или желает того, тот поймет, то, что Троцкий и его собраться поторопились торжествовать, установив где-то памятник Иуде. И для, особо «умных», поясним, что памятник Иуде, скорее всего, был установлен не апостолу Искариоту – предателю Христа, а возможно тому, кому было обязано независимостью  государство Иудея – Иуде Макковею, который в 164г. до н.э. захватил Иерусалим).

А для этого все средства хороши: провокации, войны, убийства, наглая ложь и обещания, навязывание своей воли мировому сообществу. Ко всему сказанному не без интереса будет добавить  «жаренную» информацию. По ТВ России 30.08.2011 сообщили, что Израиль проявил беспокойство и т.д. по поводу  поставок Ливийскими «повстанцами» оружия Палестинской группировке «Хамас»! Это раз, а на два, то еще ранее, также по ТВ сообщали, что на стороне Йеменских «повстанцев» сражаются воины Аль-Кайды, погибло 15 чел. Также, в результате очередного взрыва пострадали сотни жителей Саны. И  никто из мирового сообщества, кроме, как подчеркиваю – Израиль, не проявили беспокойства к тому, что «здоровая» Ливанская, Йеменская, Сирийская оппозиция работают с помощью и на международных террористов, что еще раз подтверждает версию о том, что для достижения поставленной цели все «воины» хороши.

Ну, а теперь «трепещите», подаю сверх «жареную» информацию от Анатолия Винедиктова,  выданную им 2 сентября 2011г. на НТВ. Он с чувством неподдельного гнева стал изобличать американцев. Припомнил им и Гренаду и Панаму, Афганистан, Ирак, но больше всего, громил за Ливию. Припомнил и развал Советского Союза, «вышедшего из Второй мировой  «супердержавой». Он расценил предательство и развал СССР, как поражение в Третьей мировой войне – война проиграна в Беловежской пуще. Досталось англичанам и французам и прочим Европам. С экран ТВ он обратился с призывом – Четвертую мировую – пора выигрывать. Остается только констатировать – м о л о д е ц! Но скажите, почему такой поворот, на все 180? Имеющий ум, да поймет. А понять несложно, хотя бы из того, что было изложено. Для непонятливых – поясняю. Проснулся глас по причине серьезной угрозы нависшей над его Родиной – Израилем. Что его Родина Израиль, я полагаю так, в том числе и из  интервью одного советского диссидента, переехавшего в государство Израиль, и получившего пост министра – Щаранского. Он с экрана ТВ заявил, что у евреев (наверно имел в виду евреев России, так как есть евреи (иудеи) Европы, Америки, Китая, Йемена, Бухары, горские и др.) нет другой Родины кроме как – Израиль. (Эх, Андрей Дмитриевич, сколько лет жизни потерял  в борьбе за освобождение из тюрьмы, неверного сына России, «политзаключенного», «правдолюбца» и «демократа» Щаранского). Практически, «четвертая мировая», в том числе и деяниями, возможно, винедиктовцев («агентов влияния»), проиграна. Проиграна экономическая, политическая, идеологическая войны, осталась не проигранной только – военная составляющая.

Поясню личное видение еще ряда мировых проблем, которые должны входить «в зону жизненных интересов России». (Когда я веду речь о России, я имею в виду  все постсоветское пространство). Так, война в Таджикистане спровоцирована для того, что бы  овладеть «ключом» от Средней Азии, Казахстана и  Афганистана. А «ключ» находится  очень высоко в горах Таджикистана, и название этого «ключа» – истоки великих рек: Сырдарьи, Амударьи, Зарафшана. И захотел бы какой- либо «устроитель», повернуть «ключ», (каким способом – не имеет значения: взрывами и т.д.)  и, как говорят,  «кончилась водичка», а с ней, кончиться и весь названный мир. (О запасах урана – другой разговор). То,  чего добивались англичане сотни лет, практически завершили, в «мгновение ока», американцы  для которых  любые иные мнения и потери не преграда. У них в одночасье бывшие друзья-союзники становятся врагами и их уничтожают – Бен Ладен, Хусейн, Каддафи, талибы и, наверно, те 22 страны мира, которых «демократизировали» бомбардировками американцы. И почему-то никаких возмущений, митингов, пикетов от нашей, да  и мировой «общественности».

Добавим и нынешнюю Турцию. 10 лет Эрдаган  устраивал США и Евросоюз и как союзник по НАТО, и как подельник по удушению неугодных Западу режимов. Но кому он не угодил? Протестные акции в Турции по смещению правительства Эрдагана  уже поддержали США и Евросоюз. Т.е. и его «использовали», и как несколько раз «штопанного» суровыми нитками – под Гаагу?  Сей факт, в очередной раз  подтверждает то, что не  президенты и премьеры «демократично» и «законно избранные» правят даже в своих странах.

По аналогичной причине, претендуя на «точки опоры» (оседания) было разгромлено, одно из экономически мощных государств в Европе – Югославия. Ученый мир сообщает, что в результате глобального потепления в далеком, а скорее в недалеком будущем, воды мирового океана значительно поднимутся. Под затоплением могут оказаться многие страны Запада, включая Англию, Нидерланды и т.д. (Манхеттен американский периодически плавает). Затопит эти страны, так куда прикажите бежать?  А уже есть куда – к своим протеже от  бывшей Югославии, две трети, которой составляли горные просторы.

Поражает похожесть всех драматических событий: локальных и масштабных.  Так, в новостях ТВ 22.11.2011 о бойне в Каире один религиозный деятель во время волнений сделал интересное заявление, что около 30 человек, не принадлежащим ни к студентам, ни к демонстрантам, засели на крыши домов и стреляли то в демонстрантов, то в полицейских. Не исключено присутствие «третьей силы» в бойне в Сирии. Как  выражался Давид Маркович: «Картина маслом». Неуловимые «художники» «пишут» не изменяя своим художественным манерам. Так они «писали» и в Тбилиси, и в Вильнюсе, и других местах. Но больше всего меня поразила схожесть и (доказанная схожесть), «художеств» с событиями 1993г. в Москве. Там тоже «какие-то» лица, разговаривающие на иностранном языке, одетые в черное с короткими автоматами в руках осуществляли «зачистку» Белого Дома. А «какие-то лица» (снайперы) вели стрельбу с крыш домов и в сторонников Ельцина, и в сторонников Верховного Совета. Их, как всегда, так и не нашли. Как не нашли убийц первых литовских таможенников. А ведь, как сообщил, в приватной беседе водитель, проезжавший таможню: «Чашки с кофе были еще теплыми», и чашек было более чем четыре. Вот, нынче в каких  случаях мир событий тесен, а в каких и  – недосягаем.

Таким образом, с развалом СССР и установлением однополярного мира, «устроителями» был пробит «зеленый коридор», но уже  не к переделу мира, а к решению более глобальных проблем – устройству «нового мирового порядка».

Противоестественно, но не только «делатели и устроители», а и прочие «сопровождающие» этот процесс, черпают личную выгоду из сложившейся в мире кризисной экономической и политической ситуации (присутствует эффект времени), что видно  не только из умножения их капиталов. Продолжается шантаж народов мира рыночной экономикой, делят страны на страны с рыночной и не рыночной экономикой, запугивают «валютными войнами», предполагаемым крахом евро, да и всего Евросоюза, а теперь и США.

И вот уже открыто «они» переходят к реализации идеи мирового господства, о чем свидетельствует принятое МВФ решение по установлению контроля за деятельностью мировой банковской системы. (АиФ № 45 2010). А это не что иное, как предтеча создания очередной «паутины», но уже финансовой. Процесс пошел, и Римский папа Бенедикт ХVI предложил: немедленно начать реформу мировой финансовой системы и учредить единый центральный банк, который будет бороться с кризисом. Этот банк возьмет на себя «функции по контролю над  валютными рынками и кредитной политикой национальных финансовых организаций». И вот уже в июне 2012г. принято решение о создании Европейского банковского союза и т.д. Еще раз подчеркну то,  чего  хотела получить Германия войною, получила изменой и предательством СССР – господство в Европе (Евросоюзе), это раз, а на два: «ловцом» человеческих душ на планете Земля, наместником Бога на земле, впервые в истории,  стал  немец, бывший солдат «вермахта» и прочее,  папа Бенедикт ХVI.

«Окружение» национальных экономик продолжается, круг  сжимается до того, что даже Папа засуетился. Так и просится  пропечатать стих из детства: «Римский папа с грязной лапой лезет не в свои дела, так зачем такого папу мать на свет нам родила». За мирскими заботами, как-то затушевался «Екклесиаст» библейский – «…Суета  сует…», а также забыта участь главы банка Ватикана повесившегося или повешенного под мостом, но не в Риме, а в «Туманном Альбионе». (Вот один из примеров того, как  поступают с теми, кто не с ними). (Отступление 9)

Поступают и более тонко. Так, в «цивилизованном мире» существовала компания  Ассанжа, который на своем сайте «Викиликс» публиковал не понравившиеся этому  сообществу материалы. За это его сайт лишили возможности получать деньги от пользователей  сайтом. В «блокаде» участвуют  почти все платежные системы Запада, Таким образом, «любая структура, неугодная  могущественным финансовым кланам и их политическим союзникам  может ожидать аналогичных несудебных санкций – заявил Ассанж. – Достаточно было опубликовать правду о войне, что бы вызвать столь агрессивный ответ из Вашингтона…Сегодня мы не можем доверять нашей банковской системе».

 Другой пример, весьма поучительный, так как он касается бывшего, а может и нынешнего, могущественного лица в финансовом мире – Джуллиано Стросс-Кана – бывший Президент МВФ. Как только он пожелал уйти в политику – выдвинул свою кандидатуру на пост президента Франции, покритиковав, существующую в Европе ситуацию и  выразил симпатию левым, его сразу «задвинули», сфабриковав дело о сексуальных домогательствах. А вот если бы симпатизировал – правым, то мог бы, сколько хотел домогаться? Важно не это, а то какие силы стоят за такими вот «делами», когда центральные финансовые и политические фигуры мира,  СМИ сметаются с пути  как пешки. И не только сметаются, но и физически уничтожаются, даже в самой «демократической» стране мира. Вспомним братьев Джона и Роберта Кеннеди, Мартина Лютера Кинга, еще ранее А.Линкольна и др.

               А в России? Стоило только Ходорковскому «пошутить», что он пойдет на выборы президента, как сразу «замели», не смотря на многократные требования «мирового сообщества» об его освобождении. Аналогичная метаморфоза произошла с Лужковым. Из той  информации, которая всучивается народу можно понять, что все деяния власти и их приспешников, толкующих о финансовых каких-то преступлениях – детский лепет в сравнении с тем, что творилось и продолжается. Вызывает интерес и возникает  вопрос: а куда смотрел и чем занимался «авангард» новой буржуазии –  выходцы  из среды «грузчиков» и «середняков»? В свое время «тихо-тихо, в тряпочку»,  возмущавшимся беспределом, и не только в отношении Ходорковского, Лужкова и др.? А занимались тем, что отхватывали куски, да пожирнее, но, сначала из Ельцинского, а затем из Путинского корыта. И не подавились.

               Вопрос вот в чем, Ходорковскому предъявлено основное обвинение в неуплате налогов. Так вот, на вопрос одного журналиста, почему за такие дела не сидит Абрамович и другие, один ну, очень известный ученый-экономист ответил, что разные Абрамовичи свои сделки проводили чрез оффшорные зоны, свободные от уплаты налогов. Но ведь нефть, к сведению ученого, идет по трубам, а не по оффшорным зонам.  Нефть – это товар, а товар, согласно финансовому законодательству, должен сопровождаться  товарно-транспортными (и др. сопроводительными документами), на основе которых исчисляются налоги, уплачиваются пошлины и т.д. И нефть, и газ идут по трубам – транспорту трубопроводному. Так что, исходя из таких соображений, а это фактическое положение дел, разные там Абрамовичи должны быть, привлечены к уголовной ответственности не только за неуплату налогов, но еще и за мошенничество. Такая же нагло-примитивная хренотень (вывод из информации данной СМИ) и в делах Батуриных. Кто может сделать вывод о нанесенном  вреде бюджету в размере 13 млрд. руб., только по тому, что земля, якобы, была не в той цене? Правильно, только тот у кого «семь пядей на лбу». (А у кого-то была одна и тоже на лбу).

Как отмечал В.И. Ленин капиталист, видя перспективу получения прибыли в 300 процентов, пойдет на все и во все худшее. Свежим примером тому служит авария в Мексиканском заливе, где длительный период, из-за нежелания тратиться на расходы по бурению новой скважины нефть сливалась в океан. Аналогичная ситуация произошла и в Норвежском море. Такие действия, вернее бездействие компании никто из властьимущих, особенно не осуждал. «Мировое сообщество», решительно бездействуя, только заглатывало сообщения о принимаемых мерах. Всех все, устраивало, кроме народов планеты и матушки природы. К сведению, в СССР подобная авария была устранена подземным ядерным мини взрывом. Взрывом была ликвидирована уникальнейшая нефтяная скважина в Наманганской области Узбекистана.

По непонятным причинам никого в мире не смущало строительство АЭС в Японии. А ведь ученый мир еще 40 лет назад указывал на то, что когда сойдутся тектонические плиты, расположенные в зоне Японских островов, то в регионе произойдет катастрофическое землетрясение, в результате которого, полагали, погибнет и столица Японии. Более подробно о катастрофе и ее последствиях изложено в книге «Исследователь–природа», изданной одним из научных обществ Союза около 40 лет назад. Это предупреждение было заглушено звоном предстоящих дивидендов. Вот свежая информация от 23.04.2012: в Японии взорвались два! (один за другим) химзавода, на Токио в мае месяце 2012 обрушился невиданный ранее «торнадо». Катастрофы продолжаются. А сообщество молчит. И тысячной доли не высказано того, что было сказано в адрес Советского правительства за Чернобыль.

Вместе с тем, у отдельных доброжелателей, возникают вопросы со строительством АЭС в нашей стране. Принудили закрыть АЭС Литву, надавили на  Украину. Надавят ли на Японию, или кишка тонка? Скорее Японцы сами «надавят», если не произойдет еще худшее. А оно возможно, так как пресловутое японское качество в строительстве весьма сомнительно. Так, порядка десяти лет назад после очередного землетрясения по ТВ были показаны кадры разрушенных автобанов, автомобильных развязок, мостов. А теперь о советском качестве строительства. Во время землетрясения  не меньшей силы, произошедшего 26 апреля 1966г. в г. Ташкенте, все постройки и советские и дореволюционные остались без существенных повреждений, некоторые, как здание бывшего Строительного управления ТуркВО, Дом офицеров (дореволюционные) дали в нескольких местах трещины, развалились только глинобитные строения.

Подведем итог. Так можно сделать конкретный вывод в том, что не без помощи «агентов влияния», «благими намерениями» «устроителей» и «делателей» устанавливается «новый мировой порядок». А это ничто иное, как – дорога в ад. «А в конце дороги той – плаха с топорами». Но, даже не «плаха», а гораздо страшнее. И на «дорожных указателях» будет написано: не  Германия, Америка, Великобритания (деньги), а  власть над всем миром  превыше всего.



Денежно-кредитная политика.

Наши «сапожник и пирожник» (Богданкевич С.А. и Прокопович П.П) не уяснив азов рыночной экономики, слепо пошли по пути якобы рыночных преобразований. Один развалил, а другой завалил окончательно науку о банках и банковской деятельности, и саму банковскую систему (Осталась, следуя соответствующей терминологии, только строительная конструкция – скелет). Да, да. Именно Станислав Антонович следуя дурным примерам, (а ведь имеет красный диплом банковского техникума, полученного еще в 1958г.) начал, а Петр Петрович, (не ведая банковского дела), добили его. В современное банковское и финансовое дело, в после перестроечных «суверенных» государствах не было вложено ни капельки мозгов. Все, что было сделано, то было уже пройдено в 30-е годы двадцатого века: двухуровневая банковская система, спецбанки, налоговые инспекции, казначейства и т.д. Следуя курсу развала, они отменили накопленный десятилетиями положительный опыт банковской деятельности,  позволивший возвести экономику СССР на уровень высокоразвитого государства. Т.е. ввергли финансовую мысль и саму банковскую систему в «допотопные» времена.

Отслеживая, более десятка лет ситуацию, пользуясь доступной информацией, мною еще на стадии развала был сделан логический  вывод, что не все так прекрасно в нашей ДКП. С чем я «ломился» во «все двери», «окна» однако не был не принят и не услышан. Но не надо иметь «семь пядей во лбу» что бы не видеть денежно-кредитный беспредел в ДКП страны. Так, правительство, отчитываясь перед Президентом страны, сообщало о том, что, к примеру, из 16 прогнозных показателей не выполнено то 4, то 3, то 2. Национальный банк, докладывал, что все параметры им выполняются. И только в 2011г. Прокопович «сознался», что не выполнен показатель накопления валютных резервов. Но в этом он обвинил не банковскую систему, а белорусский народ. Возникает вопрос: как могла в, мягко говоря, приболевшем организме, десятки лет  быть здоровой кровеносная система. Скорее всего прогнозные показатели не те? Это почти, что цитата из моих прежних наработок. Но, как я понимаю, и в этом отношении (оценке работы – показателях) ничего не изменилось.

А теперь, почему денежно-кредитный беспредел? Да потому что, специалисты Нацбанка забыли про Банковский кодекс республики Беларусь. Они заглядывают в него только тогда, когда доказывают мне свое совершенство в финансово-банковском мире. Так вот, напомню ст. 25. «Основные цели деятельности Национального банка». Заглавная цель «деятельности» это – «защита и обеспечение устойчивости белорусского рубля, в том числе его покупательной способности и курса по отношению к иностранным валютам». Так вот со дня образования Национального банка Республики Беларусь эта главнейшая задача, как и остальные не выполняется. А наполняются, вопреки требованиям данной статьи, только, судя по «купеческому размаху» «закрома» прибыль, хотя в этой же статье отмечено, что: «Получение прибыли не является основной целью деятельности Национального банка». Так о чем весь свой «исторический период» Нацбанк докладывал Президенту и народу?

До сих пор не решена постоянно поднимаемая мною проблема существующая,  по сей день, и состоящая в том, что «генератором и движителем всех экономических, да и других здоровых идей в государстве является А.Г. Лукашенко». И почти, что, только он – в единственном числе. Только пару пустяковых примеров. Одна из «здоровых идей», на «реализацию», которой не сподобилось наше чиновничество,  по своей бездарности и никчемности, это – «дарованное» разрешение Президентом РБ на сжигание дворового мусора. Уму не постижимо – чем они (чиновники) занимаются?  Второй свежий пример – претензии в 20 млрд. руб. предпринимателю, занимающемуся переработкой строительных отходов (мусора). Добрый человек, делает доброе дело, а чиновник (действительный «враг народа») из-за собственного толкования собственно подготовленного положения накладывает на него чудовищный штраф. Об этом факте с возмущением говорил и А.Г.Лукашенко (БелТВ). А последствия до сих пор не известны. Как не известно, и то, какое наказание понесли за преступление перед предпринимателем и обществом «заинтересованные» и органы обязанные разрешить данный «конфликт». А «заинтересованные» потому что при таких «бабках» каков мог быть «интерес» (откат)? Это кстати, о коррупции, которой не меньше в нашей стране, чем где-либо (сужу из своей практики). Правда, только объемы и масштабы не те, но зато под какой крышей!

Как я вижу, в этом есть доля вины и, в некоторой части, эта проблема порождена самим Лукашенко, его завышенными требованиями к своим кадрам. Ему почему-то не понять, что не все люди могут быть такими выдающимися личностями как Президент Лукашенко. (Даже М.Гусман отметил, что Лукашенко Александр Григорьевич входит в десятку видных государственных и политических деятелей мира). Своим интеллектом, порядочностью, эрудицией он возвышается над своим окружением и, непроизвольно, оказывает на них психологическое давление, подавляя их инициативу. Боясь попасть в простак, они рассуждают, как я полагаю, что инициатива наказуема. И, что ничего не делая, меньше совершишь ошибок – авось пронесет. Как я понимаю к личности нужно подходить с общечеловеческой меркой, понимая, что человек это и сильное и слабое существо, в котором, творцом заложено и добро и зло. И приветствовать нужно тех, кто не только несет «свой крест», и  не только  не потворствует злу, но и борется с ним, в том числе и с присущими человекам искушениями.

 В данной связи, мною постоянно поднимался  вопрос: почему в делах производств (в реальном секторе экономики), науки, образования, культуры и др. страна достигла ощутимых положительных результатов, а в финансовой сфере, мягко говоря, не совсем то?

Насколько я осведомлен в недалеком прошлом решение финансовых проблем предприятий (ликвидация убыточности) Минфин сотоварищи решали путем манипуляций с бухгалтерской отчетностью № 1 – балансами. Подобная практика присутствовала и в системе Национального банка. Ею баловался на заре «становления» «национальной» банковской системы Станислав Антонович. Так, в системе Национального банка существует отчетность о кассовых оборотах (советская схема № 30). Так вот, с целью мнимого увеличения поступлений в кассы банков (выполнения приходной части кассового плана банка, а в советские времена по этому показателю выплачивались премии) внутренние перевозки денег, даже между обменными пунктами, включались в балансовую часть кассовых оборотов. В этой связи почти на 40 % искажалось существующее положение с налично-денежным оборотом. Возможно, такое положение дел устраивало и с удовлетворением воспринималось всеми «заинтересованными» ведомствами, так как очень удобным было отчитываться перед народом и президентом о  материальном благополучии народа в виде потребительской корзины, а не потребительским бюджетом. (Поступление наличных денег в кассы банка в виде выручки от розничного товарооборота, платных услуг и т.д. можно рассчитывать как потребительская корзина, учтенная банком). Манипуляции с выполнением заданий по прибыли осуществлялись в системе Агропромбанка (отделениях), с целью получения денежных премий. Эти последние две проблемы через мое участие, как и некоторые другие, были положительно решены. Но очень странным выглядит в вопросе  ДКП позиция экономических ведомств, да и руководства страны, и даже после того как «жареный петух» клюнул, да так –  чуть ли не до смерти.

Советник НАН Беларуси, доктор экономических наук, академик Петр Георгиевич Никитенко в своей работе «Макроэкономическая ситуация в Республике Беларусь и перспективы экономического сотрудничества с Российской Федерацией и Украиной»  считает: «Основными причинами темпов роста показателей по прибыли явились не столько рост эффективности общественного производства, сколько искусственное завышение ее объемов за счет недоначисления амортизационных  отчислений и соответствующее занижение затрат на производство, рост субсидий на поддержку убыточных отраслей, а также значительный рост цен…». Эта работа, написанная в 2000 годы, актуальна и сегодня.

Не поддается осмысливанию утверждение ряда экономистов страны считающих большим достижением в банковской сфере увеличение доли кредитных средств (денежной массы) в экономике страны ежегодно порядка 30-40 процентов. А ведь отдача – темпы роста объемов производства (ВВП) не адекватны объему вложенных средств! Приведенное сравнение лучше всего говорит о не эффективности выданных кредитов. Сложившееся положение идет даже в разрез с монетаристской политикой проводимой в стране и ее теорией, согласно которой, «все крупные колебания хозяйственной конъюнктуры определяются предшествующими изменениями денежной массы». Кредитных денег в экономику вкладывается намного больше, чем получается отдача. Так почему же об этом никто не говорит? Почему стараниям банков, получить мнимый, а не реальный доход, накачке экономики необеспеченными деньгами, нагнетанию инфляции, никто из должностных лиц в государстве не ставил и не хочет поставить заслон. Повторюсь не только заслон, но абсолютно не предпринимается никаких  мер. Извините, но присутствует одна говорильня. Заболтались до того, в своем самовосхвалении,  возвестив всему миру, что банковская система республики занимает лучшее место в мире по возвратности кредитов, – кроме как дикостью или тупостью такое утверждение не назовешь. А ведь А.Г.Лукашенко почти на каждой встрече с банкирами устраивает им вполне заслуженный разнос.

Президент 23 декабря объявил 2011г. – годом великих уроков. Напомнил, что жить надо по средствам, надо больше работать, шальных денег не будет, эмиссионных тоже. Экономический закон: «темпы роста заработной платы должны соответствовать темпам роста производительности труда». Т.е. (немножко подкорректируем) темпы роста производительности труда должны опережать темпы роста средней заработной платы. «Я здесь не волен управлять процессом…. В наших неудачах есть субъективные и объективные причины, в том числе и выдача кредитов на авто в порядке 2 млрд. руб.».

Академик П.Г. Никитенко в своей работе «Прогнозирование научно-технического развития в Беларуси» определил, что «главной причиной инфляционных  и девальвационных процессов является опережающий рост денежной массы, отсутствие научно-обоснованных прогнозных решений. Функциональной целью прогноза является получение сведений: во-первых, о возможном распространении уже известных и используемых научно-технических решений, во-вторых, о возможностях внедрения тех достижений науки, лабораторная разработка которых уже завершена и, в-третьих, необходимо определить фундаментальные направления развития науки, практические результаты которых в момент прогноза еще отсутствуют». Подчеркнем, что еще в 2002г. Академией наук  были даны направления научно-технического прогресса, включая экономические рычаги управления.

Однако, напрашивается вывод, что экономическими ведомствами, в том числе Нацбанком Республики Беларусь, судя по результатам работы, рекомендации Академии Наук не только не исполняются.  Более того, они проигнорированы. В этой связи приведем цитату  ученого-экономиста, участника экономического форума, произнесенную на БелТВ 14.06.2012: «Только глобальная экономическая наука может решить наши проблемы».

Естественно легче отчитаться перед страной, и  Президентом республики в сфальсифицированных успехах. В данном случае сладкая ложь лучше горькой правды. Поэтому обратимся к историческому прошлому (финансовому), о чем я писал в брошюре. Так, в «Основных направлениях ДКП за 2000г.» было записано, что темп прироста рублевой денежной массы за год может увеличиться не более чем на 180 млрд. руб. (или на 60%), фактически он составил 381,7 млрд. руб. (или на 134%). Обменный курс, спрогнозированный на уровне 575 руб. за 1 долл. США, фактически сложился в – 1175 тыс. руб.

 В обоих случаях  в Информации  к Постановлению Правления Нацбанка Республики Беларусь от 13.04.2001г. № 85 в графе «прогноз» был указан фактический результат, и  даже с небольшим «запасом» для себя. (Президент, своим указом утвердил эту «достоверную» ложь). Таким образом реальная экономическая ситуация в стране фальсифицировалась, а приближение  катастрофической ситуации экономистами и политиками замалчивалось. В брошюре я предупреждал о катастрофе, отмечал, что экономика наша покоится не на «пороховой бочке», а на «ядерном реакторе». Подошло время, когда инфляцию не смогли удержать, и она прорвалась в 2011 году.

К чему это повторение прошлого? Да  к тому, что бы такие манипуляции с цифрами, характеризующие важнейшие показатели ДКП страны не получили дальнейшего распространения,  и дабы искоренить  применение этой порочной практики в дальнейшем. Ситуация с обвалом белорусского рубля – это продолжение той же порочной практики. И почему-то никто из экономических ведомств никакой, как и в прошлом, ответственности не понес. Все свалено на мировой кризис и авто, а затем и на низкий экспортный потенциал, как будто эти причины не существовали ранее и свалились как «снег на голову».

Как специалист я полностью солидарен с Александром Григорьевичем, что существуют объективные и субъективные причины нашего финансового коллапса. (Вот, уже и его «обработали»: Лукашенко стал обвинять Мясниковича в том, что у Нацбанка отсутствуют ресурсы доля кредитования – отсутствуют деньги у отраслей хозяйства). Правильно, но только субъективные (мировой кризис) составляют не более 10 процентов, а остальное – все на совести наших «банкиров», в том числе и финансистов – прожирателей экономики страны. Почему в  гражданском, уголовном праве и т.д. не знание закона не освобождает от ответственности, А в нашем финансовом – освобождает. В банковском деле не соблюдаются, да и вообще полностью исключено действие экономических законов. Даже того, что было советского, не сохранили (производственный потенциал, не только сохранили, но и приумножили). А ведь только с помощью проводимой государством денежно-кредитной и финансовой политики страна (после первой мировой и гражданской войн) за 20 лет вышла в мировые лидеры, практически, без внешнего заимствования и в условиях экономической блокады. А в настоящем, получив колоссальную базу от Союза, все, как сказал Сталин, в ответ на начало войны, про….ли. Еще раз подчеркиваю, речь идет о финансовом секторе. И если бы финансовый сектор работал эффективно, выполняя свои истинные функции, то успех был бы гораздо весомее, и во всех сферах жизнедеятельности государства.

Подтверждением моих выводов является и следующее сообщение «Евроньюс» (04.06.2013), что Испания страдает  от действий банковской системы, принимаются меры и идет ее реформирование.  У нас же, как у «передовиков» банковских технологий, Беларусь не страдает. А  наоборот, банковская система работает на «удивление» всему миру «эффективно». Это потому, что у нас только «инструменты» управления ДКП не эффективны (к примеру, ставка рефинансирования), а, в целом, банковская система  эффективна. Дуристика сплошная.

Выполняя сиюминутные требования экономики в деньгах, расширяем параметры денежной массы «пружины» (сжимаем до критического состояния  условия существования национальной валюты) до последнего – и она  «выстреливает» через каждые 10 лет. В 2000г., как выше указано,  «выстрелила» – в два раза.  В 2011  сначала на 20%, затем плюс 56%, а далее в 3 раза. Наши экономические ведомства,  мягко говоря,  зарапортовались, выдавая желаемое за действительность. Но народ терпит и правильно – народ молодец. Так зачем же такому терпеливому (достойному) народу вешать «лапшу на уши». Постоянно в СМИ раздаются заявления о  нашем первенстве в каких-то финансовых рейтингах или еще в чем-то. Кроме недоумения и озлобления такие заявления ничего доброго народу, и, принимающему на веру  навешанную «лапшу», Александру Григорьевичу,  не дают.  Наверно кому-то такая ложь необходима.

            Хочется спросить у руководства экономических ведомств: доколе вся эта бардель в финансовом секторе экономики будет продолжаться? Ведь ничего путного на очередном банковском собрании, банкирами – так они себя величают, а следовало – краходелами, не было предложено. Повторюсь, пока не перейдем на научные методы управления деньгами, финансовый крах будет преследовать нас системно.  Народ будет «пахать», банковские работники будут получать хорошие для них самих «бабки», но, до поры-до времени.

Почему «бабки»? Потому, что они не знают, что такое деньги и их функции в государстве.  Я ранее подчеркивал, что нечего копировать Запад. У нас экономика совершенно отлична от Запада. Мало того, что они занимаются самопечатением конвертируемой валюты, у них действительно  «финансовая олигархия». Т.е. в советах главнейших банков состоят хозяева крупнейших транснациональных корпораций (ТНК),  в правлениях  ТНК состоят члены правлений банков. Все у них переплетено и задачи, стартовые возможности в области банковского дела (да и любого) у них отличные от наших. У нас отсутствует не только «первоначально накопленный капитал», но и профукали (по Гайдару) и советский. Найдите и прочтите мою брошюру – потренируйте свои мозги.

П.Г.Никитенко – в своей работе о цикличности научно-технического прогресса, говорит не только о необходимости общественного развития на научной основе, но и о свойственных, присущих определенной системе факторов развития и  отмечает: «Советская экономическая наука долгое время рассматривала научно-технический прогресс как последовательный и равномерный процесс повышения эффективности производства на основе изменения орудий и предметов труда. Между тем, основываясь на идеях единообразия планетарных процессов…можно заключить, что такой подход ограничивает содержание данного понятия, не раскрывает влияния на НТП эндогенных (внутренних) факторов, характеризующих его  имманентность (свойственность), что не дает возможности в полной мере определить последствия этого процесса». (то запрещает раскрывать?).

Пишу со злостью потому, что, ситуация со сменой руководства в экономических структурах напоминает крыловскую: «…а  вы друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь». Ни Н.Ермакова, ни С. Румас  ничего выдающегося, возглавляя ведущие банки, для страны не свершили. Как и Нацбанк они дезинформировали Президента и «успокаивали» народ. Подчеркиваю профессионально-умного, ибо они просто добросовестно выполняли, то, что от них требовали – давали деньги на все, на что просило руководство страны и естественно, так поступали и в их филиалах; кто хорошо «просил» – тому и давали гроши. В этом состояло  все их руководство  экономическими процессами и экономическая деятельность в государстве. Они полностью проигнорировали управление экономическими процессами в государстве через главные рычаги: деньги, финансы и кредит. (А может им не давали?). И вот уже 24.09.2012 Надежда изрекла Аллилуйя, но не Господу, а инфляции, которая как она сообщила за 18 дней сентября не увеличилась, против прогноза. Опять наш Нацбанк «впереди планеты всей» –  «молодцы». Но почему-то еще никто в мире не научился, да и не придумали таких систем, да  и вообще, додуматься до того, чтобы отслеживать инфляцию – по дням. Так как никому это не только не под силу, но и не нужно.

При попустительстве Нацбанка, как и сам Нацбанк пошли с шапкой по миру, выклянчивая деньги, вместо того, что бы используя свои инструменты понуждать отрасли хозяйства восстанавливать, или воссоздавать, собственные оборотные средства. Если бы заимствования пошли бы на покупку финансово-банковских мозгов, то по всей вероятности какой-то эффект, страна бы, получила. В конечном счете, банковские заимствования вызваны не желанием экономического подъема отраслей хозяйства, а желанием выдавать больше кредитов, а, следовательно, получить побольше «бабок» в виде процентов. По сути, банковская система нашей страны (да и всех стран СНГ), работая по указке Запада, работает только на себя, на себякормление. Я очень долгое время, в том числе и через прессу вдалбливал «банкирам», что такое кредитование – «развратное», а банковская система – «топорная», но, увы. (В свое время системой «топора» «банкиры» угрожали хозяйственникам).

Другое дело если бы сорили своими деньгами, но ведь они проживают деньги наши, народа, государства, предприятий. Такое кредитование по праву можно назвать и преступным, так как совершается  экономическое преступление (ограбление) против названных. И за не возврат кредитов должны нести ответственность не предприниматели, а сами «банкиры». Никто из вышеназванных  не уполномочивал банки выдавать  кредиты без материального обеспечения, без получения эффекта от кредитуемых мероприятий, без получения дополнительной прибыли и т.д. Кто их уполномочил отдавать  нашим трудом (народом) накопленные деньги бездельникам и неудачникам на потребительские нужды, на покупку автомашин,  импортных товаров, да еще под грабительские (заведомо неподъемные) проценты? Логично и экономически законно выдавать такие кредиты за счет собственных средств, Пусть выдают такие кредиты за счет своей заработной платы, премиальных, модерновых офисов и иных источников собственных средств.

И следующий вопрос, почему расходы по взысканию, выданных коммерческими банками кредитов (не веду речь законно или незаконно выданных) должен нести гражданин – налогоплательщик? Налогоплательщик не уполномочивал банки выдавать невозвратные кредиты. Поэтому, все расходы по всем мероприятиям, проводимым правоохранительными и судебными органами (розыску, следствию, судопроизводству и т.д.) должны проводиться против счета вышеназванных, но за деньги банков. (Счета, как правило, предъявляет поставщик услуг). И почему кредитополучатель, кроме уплаты процента за банковский кредит, должен компенсировать банку его расходы на рекламу?  А вообще-то,  это касается и других, рекламирующих свои «продукты» и услуги? Так как, стоимость рекламы входит в цену, толи кредита, товара или услуги.

Кстати, ни на одну мою публикацию в прессе я не получил ни одного ответа, все  «банкиры»  свои обиды мне «прощали», как «простили» народу долги по вкладам.

Наша банковская система находится в состоянии «шоковой эйфории». Проанализируйте расходы АПБ на празднование 20-летия банка. (На очереди 90-летие Сбербанка). Бывший руководитель областного банка, выразился так: «как сейчас живут банки, нам и не снилось, какой размах, сколько приглашенных, какое угощение, мы, оказывается,  были нищие». Что скажешь – пир во время чумы! Абсолютно такая же реакция жителей города Пинска на построенный за счет якобы средств Нацбанка монументальный объект. Который, как «видение града Китежа» (так видел Пинск А.Блок, приближаясь к нему по реке Припять) возникает пред обалдевшим пинчанином, в том числе и предо мною. Гигантское многоэтажное из стекла и бетона сооружение (действительно шедевр архитектуры для Пинска), напоминает гигантский корабль (вписано в бывший сквер-треугольник) и втиснутый в «спальный» район. А вокруг шедевра и великолепия – одноэтажные до и после военные жилые лачуги, и убогие подкрашенные помещения районной больницы. В том числе и Межрегиональный онкологический диспансер, где, как говорят, даже простыней не хватает. Вот их уродливая, по-другому не оценишь, психология. В первом случае – празднуют 20-летие  банка, к созданию которого они не имели никакого отношения, так как банк не создавали, а был он выделен из системы Госбанка СССР. А во втором случае возникает ассоциация действительно с кораблем, но «Титаником», участь которого всем известна. Такова же участь постигла и деятельность Нацбанка РБ, да и всей банковской системы. Перефразируя слова песни, скажем: были бы денежки (хоть чьи), а повод погулять, покуражиться мы всегда найдем. А теперь откроем тайну объекта – это ни что иное, как общежитие для студентов под № 3а. А «а» потому, что под № 3.стоит новое, хорошее, нормальное  4-х этажное здание общежития, также  построенного на, деньги, в конечном итоге, народные. Эта громадина с «прибамбасами» (архитектурными излишествами) построена в период мирового финансового кризиса, который, судя по безнравственным поступкам «банкиров» не задел. Да, это действительно так, лично их карманы кризис не задел. А кое-кто, наверно, еще  и хорошо «наварился».

«Навариваются» кто только может и на всем. Пример? Пожалуйста – система охраны. Впервые посетив белорусское отделение банка, я был поражен количеством всевозможной охранно-сигнальной аппаратуры – целая комната увешана какими-то приборами, лампочками, датчиками и прочими премудростями. Для сравнения: Руководимое мною областное управление Жилсоцбанка СССР было размещено в новом здании только, что построенного управления Госбанка. Здание – закончено строительством в 1991г. по индивидуальному проекту УзНИИП градостроительства – в четыре этажа по периметру с двумя внутренними дворами, с залом заседаний, столовой и т.д. (на 250 сотрудников). Охранно-пожарная сигнализация была сосредоточена в двух концентраторах размером где-то 40 х 20 х 20 см. Все! Заблокированы были все ходы, выходы, окна, двери, кладовые, кассовые помещения и т.д. А белорусский секрет прост – установку сигнализации осуществляла частная компания. А сколько народных денег тратиться на содержание (нужной ли?) вневедомственной охраны, на непродуманную инкассацию (как жуки навозные по городам носятся инкассаторские авто) и только бог знает еще чего?

Уже во время наступающего финансового коллапса 21.04.2011 из Минэкономики мне сообщили, что все у нас прекрасно и хорошо: «Таким образом, полагаем, что государство при реализации социально-экономической политики придерживается приведенного Вами принципа «симбиоза экономической политики плана, спроса и предложения, политики монетаризма». И далее сообщается о готовности «рассмотреть более конкретные предложения по экономическим вопросам при представлении к ним соответствующих обоснований, включающих в себя глубокий анализ выгод и потерь государства от их реализации». И это мне сообщает главное экономическое министерство страны!

Господа-товарищи! Какие могут быть «более конкретные предложения», «господа переделанные», «обоснования и расчеты» в условиях, когда предлагаемы мною экономические рычаги, воздействуют на экономику любого государства – опосредованно? И не только на экономику, а на все сферы жизни и деятельности всего общества. Начальники, вы разберитесь, кто «правит бал» в экономике страны? Так как следующего финансового краха народ не стерпит, в результате получим крах – политический. Повторюсь,  «незалежное» государство держится, пока, на железной воле Президента. Только благодаря Президенту, реальный сектор у которого пока в «руках»,  удерживаемся на  плаву, вопреки упованиям и «помощи» Запада и наших банков.

Кстати, у  Запада куда больше сложностей в их рыночной, непредсказуемой экономике. Даже директор ФРС США – разводит руками и  не может определить, что делается с экономикой США. (Как говорится «картину» гонит). А у нас же все, как на ладони, все – на виду, только работай в ладу с мозгами. Нам и России пора перестать заниматься самовосхвалением достижений в условиях  мирового финансового кризиса. Мол, на Западе кризис принял громадный размах. (Однако и это утверждение – ложное). Ну, во-первых, «там» и экономика не чета нашим – громадная, достигшая солидных высот. А во вторых, естественно, падать с высоты многоэтажного здания (экономика Запада), гораздо сложнее, чем со ступеньки крыльца (наша экономика), а России и прочим  – вылезать из-под «плинтуса».

Некоторый отпечаток  на банковское дело наложило и то, что Банковский кодекс республики писан не экономистами, а юристами. И в банковской практике, существовала и присутствует  «мода» на не экономические, а юридические выкладки. Работники банков в работе исходили не из позиций экономических законов, а исходя из требований Гражданского кодекса. Вот так и продолжают работать. А ведь еще К.Маркс утверждал, что «право не может быть выше экономики и обусловленною ею культуры». Вот, в том числе  и с игнорирования этого начались экономические несуразицы в  ДКП государства.

Как известно решение задач социально-экономического развития должно проводиться через научно-обоснованные концепции ДКП. Указанное требование отмечено в вышеуказанной работе Петра Георгиевича Никитенко: «…основная, конечная цель комплексного прогноза научно- технического прогресса Республики Беларусь, прогнозов научно-технологического развития отраслей экономики и регионов реализуется через повышение научности государственной научно-технической политики Республики Беларусь».

Однако, даже в Банковском кодексе республики в разделе «Кредит» нет научного определения банковского кредита. И результат – банки, в большинстве своем, ушли, не без помощи Нацбанка, от научного и государственного регулирования экономических отношений через кредит. Занялись не поисками дополнительных средств и их источников через кредит от предпринимательства, не истинным партнерством с эффективной экономикой, воспроизводящей капитал, а о своих сиюминутных интересах в виде повышения процентных ставок и всевозможных поборах. И, как результат, не исполняя принципы банковского кредита, перешли не на кредитование экономики, а на ее финансирование под процент со всеми вытекающими: не возврат кредитов, накачке экономики «необеспеченными» деньгами, инфляции и т.д. Доработались до того, что банки с целью увеличения ссудной задолженности и получения выгоды в виде процентов стали перекупать друг у друга долги клиентов. Отдельные банки стали предлагать клиентам получивших кредиты – переоформить их на более длительные сроки. Рекламируются предложения  о выдаче кредитов для погашения ранее полученных кредитов в других банках (Кредитное уродство). Это экономически ничем не обоснованная, причем  даже логически, противозаконная пролонгация платежей по кредитам, преследуя только одну цель – сокрытие не возврата в срок полученных кредитов. Во! доработались, «воротнички стиранные».  

И опять же, в Банковском кодексе не указано, что банки предоставляют кредит, а «размещают привлеченные денежные средства от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности и срочности». Ну, во-первых, первая лукавость – «за свой счет». Это равносильно тому, что я вам накрою стол за свой счет, но за ваши деньги. А во-вторых, условия предоставления, вернее, осовремененные понятия условий, совершенно искажены, из них выхолощена экономическая суть кредита, как экономического инструмента воспроизводства процессов производства.  И воспринимаются условия (ранее назывались принципами) только в угоду не экономическим интересам клиента, и, в конечном счете государства, а банка. Чем больше выдал денег, тем больше получил плату в виде процентов, да и еще поборов за сопровождение кредита. И в этой связи возникает довольно таки интересная ситуация: все деньги, которые банки содрали со своих клиентов за сопровождение кредита, подлежат возврату. Так как кредита, как такового не было, а была или ссуда, или предоставление денег в долг под проценты, в рост. И даже ст. 8 Банковского кодекса гласит не о кредите, а о «размещении  от своего имени привлеченных денежных средств. Гоните все «бабки» за «сопровождение кредита» обратно. (О «сопровождении кредита» ниже).

Кроме того, в этой связи банки не выполняют  функции как банка, предоставляющего кредит. А выполняют истинную функцию – менялы, ростовщика. Поэтому банки незаконно присвоили не свойственное их деятельности название. Вместо того или иного банка, к примеру: «Сбербанк», должно называться – «хранительная», меняльная банка (лавка) и т.д.

В своих ответах Нацбанк мне доказывает, что банки работают достаточно хорошо и в соответствии с законами. А насчет Банковского кодекса, то я вообще не прав, так как в абз.3, ст. 8  Кодекса указано, что банки осуществляют «размещение денежных средств от своего  имени и за свой счет на условиях возвратности, платности и срочности». Вот здесь напрашивается вывод толи Ю.Алымов и готовивший мне ответ Картун страдают  неизвестно чем от «избытка», профессионализма, то ли мне, как и всем, «навешивают лапшу». Да действительно этот абзац так и записан. А что написано в начале, то это, что – от лукавого? Так как начинается ст. 8 (не надо «обрезать» текст – обрезают другое и выдергивать из его только себе выгодное) с констатации того, что: «Банк – юридическое лицо, имеющее исключительное право осуществлять…». Т.е. банки имеют право осуществлять выдачу кредитов на условиях, но не обязаны. (Понимай, как знаешь, а любое сомнение – в пользу не исполнителя, которого нарушителем принципов кредита, ну никак не назовешь).

По сути, банковский кредит полностью потерял свое значение, о чем большинство банковских специалистов даже не догадываются. Многие не понимают, что оказываемая банками экономическая помощь в форме кредита, в большинстве своем совершается не в форме кредита, а в форме ссуд. И ссуды эти выдаются не в кредит, а – в рост. Более того, вся банковская система страны забыла с чего начинается исполнение этой функции, напомним – с аккумуляции свободных денежных средств. Но прежде, чем аккумулировать, нужно помочь их создать (в этом  сложность), а не скупать их за большую плату, в том числе и за «бугром».

Что банковская система работает «на себя», приведем только один пример. Если бы на государство, то кредиты на потребительские нужды, а они на любой вкус и цвет: «Простой», «Лакомый», без поручителей и т.д., выдавались бы на приобретение не импортных, а товаров в поддержку отечественного производителя. Скоро вероятно появление и кредита «Хреновый». Ударение можно ставить на разные слоги, в зависимости от результата и сущности кредитной сделки. В этой связи не зазорно было бы банкам последовать примеру бывшего ОАО «Белвнешэкономбанк», который лоббировал через кредит, продажу российских автомобилей (материнский банк – в Москве). А также последовать теории Дж.Кейнса, который утверждал, что стимулировать потребление имеет смысл лишь после того, когда достигается стадия инвестиционного насыщения. (Наука, однако!). Что, завалили экономику Беларуси инвестициями? Нет, пока только  загадили ее банковскими иностранными займами и невозвращенными кредитами.

Так как подобная информация у меня отсутствует то, приведем российскую, озвученную на ТВ «5» 13.12.2012:  «44% населения России пользуется кредитами, в стране насчитывается 2 млн. потенциальных банкротов, на 58% увеличилась сумма непогашенной задолженности на 01.10.2012, 5 млн. россиян имеют просроченную задолженность. А выдано потребительских кредитов в объеме 7 триллионов российских рублей! Естественно, подобная ситуация, а может и похуже имеет место быть и в Белорусской банковской системе. Но – молчим, и  виновных ищем не у себя «за пазухой» – пригретых. А за что? Т.е. напрашивается вопрос и за, сколько?

Таким образом, с целью защиты интересов государства, кредитование товаров, приобретенных по импорту, должно осуществляться банками только при условии, если ресурсами для кредитования будут собственные средства банка, но не ресурсы государства и его народа (вклады, бюджет, остатки на счетах и т.д.). А если банки возразят, что ресурсы покупные у Запада, то покупать они должны кредиты у Запада под «западный» процент и кредитование отечественных потребителей не должно осуществляться под процент больший, чем на Западе. Логично и элементарно просто, без усилий и материальных затрат банки могут принести  пользу экономике государства но, почему-то не желают. Вполне вероятно, что большую пользу имело бы государство и народ от продажи товаров в кредит самой торговлей. До некоторых пор отдельные торговые предприятия практиковали продажу оргтехники в кредит под 1% годовых.

Следует учесть и этически-нравственный вопрос. Дело в том, что нынешний потребительский кредит, он действительно – потребительский. Он развращает молодое поколение, отвлекает их от созидательного труда, от делания и устройства своей жизни (счастья) собственными руками. А зачем ему труд, когда он, под и без гарантий, может получать кредиты на авто, да и на что угодно (в том числе и на отдых!), а вернет, не вернет – для него это уже пустое дело. Проблема это в точности приведена в  реплике из известного кинофильма: «Украл, пропил – в тюрьму – романтика», однако. Но это романтика для настоящих «романтиков с большой дороги», с умыслом без умысла ли, но они действенные враги молодого поколения.

Личностный интерес – это вирус, которым поражено общество, и присутствует он не только в банковской сфере, а, к примеру, и  – в медицине. В большинстве своем врачи, назначая лечение, выписывают импортные лекарства, аналоги которых производит отечественная промышленность и ценна их  на много скромнее. Следующий пример. На железной дороге осуществляется широкомасштабное крохоборство. Это тоже своего рода «шедевр», но уже в одном случае тупизма, а в другом наглости. Так на Брестском вокзале висит объявление, в котором сообщается, что Указом Президента Республики Беларусь установлен, определенным категориям граждан, бесплатный проезд. А внизу, приписочка – за оформление документа взимается плата в размере 1200 руб. А наглость в том, что за проезд на поездах России и Украины по их территории, плата берется исходя их белорусских тарифов, а они гораздо выше. Какой гешефт, однако. (Так как на серьезные практические дела их ума не хватает). Поэтому большинство белорусов приобретают билеты не в своих кассах. Кто подсчитал, сколько государство (в нашем случае ж-д и медицина) теряет только на таких и подобным им «погрешностях»? А кто более всех (что, только  Президент?) должен быть заинтересован в сборе по копеечке – создавая (укрепляя) рубль? Где Национальный банк Республики Беларусь, с его громадным штатом? А дурью, наверно, маются. Доказать? Пожалуйста.

Был в г. Лунинце предприниматель Р. Дважды УДФР обращался в Нацбанк сначала г. Пинска, а затем Главного управления по Брестской области произвести проверку деятельности данного предпринимателя. Ну и что? Специалисты Нацбанка, как в первой, так и во второй проверке никаких нарушений не нашли, а потратили, как положено, 30, а может и больше дней. Но сотрудник УДФР, наверно «пятой точкой» чувствовал, что это не так. И обратился в КГК области. Направили меня. Срок – 3 дня, день – туда, день – обратно. Итого с написанием акта один день на проверку, что тоже издевательство, но кому-то и это было нужно. За один день я проверил банк, обнаружил кучу нарушений и …УДФР добился своего – посадили предпринимателя. Дело не в том, что посадили, а в том – какие «квалифицированные» специалисты работают в банковской системе (а я ведь не ревизор, аудитор, я почти всю жизнь проработал руководителем). И еще в другом. Даже в течение одного дня проверки я понял, что предпринимателя,  молодого хлопца подставили и неужели этого никто, кроме меня, не заметил. Об этом я заявил на повторном процессе в областном суде. И еще, как специалист, я разъяснил суду, что не предприниматель виноват, а виновата банковская система, что выдала ему и подобным незаконно кредиты и судить надо их, а не его, предпринимателя и тех, кто его обманул.

Что касается банковской кредитной политики, то о необходимости ведения научных методов управления банковским кредитом требовали Д.Медведев, Б.Грызлов, Б.Абама. (Они «глупые» не знали, что есть такая страна, где все делается по банковской науке). Т.е. кредиты должны выдаваться с соблюдением установленных принципов (так Медведев и заявил).  А для этого необходимо сделать хотя бы самую малость, – изменить очередность платежей и плату за кредит брать не по первой группе (в Союзе так и было), гарантировав возврат народных в первую очередь и погашение кредита за счет средств, полученных от кредитуемого мероприятия. Только в этих условиях высвободятся бездарно тратящиеся ресурсы, будет снижена ставка и достигнута эффективность кредита, уменьшено количество денег в обороте со всеми вытекающими.

Не следует забывать, что кризис в США начался, как утверждают, с не возврата кредитов, вызванных уходом банков от исполнения их прямых функций. В очередном ответе Нацбанка от 7 февраля 2012г. говорится, что банки работают «по науке» с соблюдением всех принципов кредитования. На, что скажу – ни один банк и  Минэкономики (их специалисты) не владеют этими принципами и не знают, что это такое. Я это утверждаю из собственного опыта, работая одно время начальником отдела контроля за банковской системой Комитета Госконтроля Брестской области. Более того, посетив книжный магазин в Бресте, я просмотрел современную «научную» литературу по интересующему нас вопросу. К своему удивлению  обнаружил, что ни в одном из книг-учебников: «Деньги, кредит, банки…» (Короткевич), «Финансы и кредит» и др. нет научного определения принципов банковского кредита. «Научное» объяснение дано на уровне приматов. А ведь эти лица получили ученые степени, заведуют кафедрами, доценты (обучающие) и чему они обучают, когда сами не знают предмета обучения?

 Еще раз провентилируем мозги нуждающихся в этом: «принцип» – это начало, (основа)… «основное исходное положение какой-либо теории, учения, науки…». Именно для установления и четкого соблюдения (применения) этих принципов  в ВУЗах изучали экономику, бухучет, технологии отраслей хозяйства, без знания которых  об оценке эффекта от выдаваемых кредитов говорить невозможно.

Но вот здесь я оказался не прав. Не только возможно говорить, но утверждать и учить, как это имеет место в Брестском политехническом институте. Этот вывод я делаю из интервью декана экономического факультета этого ВУЗа, данного БелТВ, в котором он объявил, что  обучает студентов специальности экономист. И он действительно считает, что эту специальность он наполняет новым содержанием. Так как  утверждал, что в советской системе, того чему он учит, не было, а было только счетоводство («приход, расход, остаток»). Эх, ты декан, сходи-ка ты лучше к Бедуле Владимиру Леонтьевичу – дважды Герою социалистического труда, и пусть он тебя просветит, неразумного, что такое учет. (Социализм это – прежде всего, учет, как утверждал В.И.Ленин). А с точки зрения Бедули В.Л. (начинал бухгалтером), тот бухгалтерский учет, которого, как считает декан, не было, он сравнивал со стихами, с поэмой. (ТВ «Сельский час», где-то лет 40 тому, и этот «час» он (Бедуля) до сих пор помнит). А для декана поясню – счетоводство это, всего лишь, система ведения счетов в бухгалтерском учете. А бухгалтерский учет это – основанное на документах непрерывное, взаимосвязанное, отражение средств и хозяйственных операций в денежной форме. (Выделил потому, что понятие взаимосвязанное предполагает экономное, рачительное, рациональное, разумное и т.д. использование ресурсов, всех). Это обширное понятие  и есть один из сложных элементов  в системе мер по управлению  экономикой. И что бы знал, декан, уподобленный «доценту» (актера Е.Леонова) мнение профессионалов (и экономистов, и бухгалтеров), что главным экономистом работать может каждый бухгалтер, а вот главный экономист  главным бухгалтером – не сможет. Естественно, если «потренируется»  в этой должности.  То и тогда, только – возможно.

 Кроме «крупняка», в банковскую «науку» страны вносятся  и мелкие «пакости». (Фактов «пакостей», в том числе коррупционных, у меня – пруд пруди. Но и они никому из власть имущих не интересны   и не нужны, скорее всего, из-за коррупционно-корпоративной солидарности). Так в ст. 144 БК записано, что «Кредитный договор может быть заключен с условием о целевом использовании кредита». Опять, как и с «принципами» – не обязаны, а «может быть». И получил в банке «субъект хозяйственной деятельности» кредитные «бабки», а не деньги и  – «гуляй субъект Вася».

В последнее время, во всем мире причины мирового кризиса объясняются  выпуском денег без их обеспечения. Но Нацбанк РБ, как «передовой» банк, еще 10 лет назад заложил «мину замедленного действия» под экономику страны, отменив проверки банками обеспечение выданных кредитов. (Эту  экономическую  диверсию Нацбанк внедрял постепенно). Но, в конце концов, нашли умный ход для ее осуществления – сослались на «разработанные совместно с «ЦБРФ» «мероприятиями по унификации нормативных актов по кредитованию» (Постановление Правления НБ РБ от 24.09.2002 № 185). А ведь контроль за обеспечением  кредитов  это  –  один из элементов процесса «сопровождения кредита», который нашими банковскими «умниками» воспринимается  как средство дополнительного выманивания денег у клиентов.

От межведомственной группы экспертов при Совмине я в мае 2009г. получил ответ: «Отметить, что обращение Хорошуна Ю.И., направленное на критику проводимой в республике денежно-кредитной политики, опирается на не вполне обоснованные исходные ориентиры, приводит автора к выводам, далеким от реальной ситуации в экономике страны, не содержит конкретных предложений…и не представляет для экспертов научной и практической ценности».

Так вот, я был  не на столько  «далек» «от реальной ситуации в экономике страны», настолько «члены группы» далеки от реальной экономики, но не от кормушки. И так, позвольте задать вопрос, на что опирались члены (на какие члены они опирались), когда заваливали экономику страны, когда лгали Александру Григорьевичу до последнего дня о вполне благополучной ситуации в стране. А Президент, веря таким  «членам», обещал народу  финансовое спокойствие. Вот  надо бы их за «прозорливую» политику, как недоразвитых членов, передать на «доработку» в соответствующую инстанцию. До согласовались, также как и Нацбанк, а «капец», для  экономики, руководства страны и народа, подкрался» незаметно.

А теперь, с какой физиономией ходят члены «межведомственной группы экспертов для изучения и анализа международного опыта по преодолению последствий мировых финансовых кризисов…», после того как  они довели страну до финансовой катастрофы? Скорее всего, ходят с фигой в кармане и открыто потирают большой и указательный пальцы. На этом кризисе, кое-кто, хорошо «наварился» и продолжает навариваться за счет народа.  И все то, что они «наварили», как толкуют, сделано «во благо и для народа».

А сейчас сам же отвечу на ранее поставленный мною вопрос – ходят гордо, как говорили когда-то «с чувством собственного достоинства» за результаты своей работы. А почему? Да потому, что многие из них («банкиры», финансисты), так до сих пор не поняли, что лошадь должна находиться впереди «телеги» и «мост» строят не вдоль реки, а поперек. В подтверждение своего вывода привожу цитату из письма Нацбанка от 07.02.2012. «В заключении хотелось бы отметить, что механизм реализации мер экономической политики на практике является очень сложным, чем может показаться на первый взгляд, а его эффективность зависит от множества факторов и, прежде всего, от эффективности функционирования всей экономики». Из этого следует, что «от эффективности функционирования экономики» зависит «реализация мер экономической политики». Т.е. Нацбанку не нужна эффективная экономика, а нужен эффективный «механизм реализации мер...». Таким образом, от экономического механизма, Нацбанк перешел на ручную работу – экономический онанизм – самоудовлетворение до достижения «успехов». Ну да ладно, были бы последствия такими, как от Сталинского труда: «Головокружение от успехов».

Вместо принятия реальных мер  Петр Петрович искал виновных и находил их не только в комбанках, но и в «недальновидном» народе. (Лучше бы рассказал, как он общался с Беней Ландау, или с подобными Бене террористами, или через кого и как?). Его подопечные более изощренные. Чего стоит заявление Д.Н. Волчека (Приорбанк) о том, что руководители обслуживаемых банком субъектов перекладывают «большую часть забот по организации оплаты труда на банки» (СБ 18.02.2011). (А про дармовые ресурсы, он позабыл). П.В. Каллаур «намерен разрушить создавшиеся стереотипы о финансово-кредитных учреждениях» и его банк будет давать  «…грамотные консультации, в том числе по конструированию сделки, поиску оптимальной сферы финансирования, которые станут важным нематериальным бонусом для каждого клиента». (СБ. 15.02.2011). Надавал, только не понятно где же он  собирается «грамотно» работать: то ли в финансово-кредитной организации, толи в банке, да еще «грамотно», когда  не разобрались, что такое  банковский кредит. В.Тачкин – директор консалтингового агентства, на вопрос, почему цены квадратного метра жилья растут, ссылается на высокие процентные ставки за банковские кредиты, а банки ссылаются на высокий уровень инфляции (цены). Это мне напоминает детскую загадку: «Два брата через дорогу живут, а друг друга не видят». Но ответ-то на нее другой – это Нацбанк и Минэкономики.

Процесс продолжается. Грошей навалом, что видно из рекламы, в которой банки продолжают зазывать клиентов, гарантируя, сколько угодно, на что угодно и на доступных условиях. Щедрость (доступность) «банкиров» мне напоминает Папандопуло из  «Свадьбы в Малиновке». Когда он давал попу деньги, то приговаривал: «Бери, бери, я себе еще напечатаю».

Проиллюстрируем для подтверждения  продолжающегося «процесса»  внедряемые «современные технологии» в банковском деле Сбербанка России («хозяин» Белорусских «дочек»). Речь пойдет о «торговом финансировании». Так, банком рекламируется и предлагается следующая схема: «Покупатель в России обращается в Сбербанк за финансированием контракта на покупку товаров у иностранного поставщика. Сбербанк открывает в пользу поставщика документарный аккредитив, который подтверждается иностранным банком. Иностранный банк осуществляет платеж поставщику, после представления последним документов по аккредитиву и одновременно представляет отсрочку платежа для Сбербанка, который предоставляет аналогичную отсрочку своему клиенту (покупателю) Таким образом, удовлетворены интересы всех сторон – поставщик получает платеж, а покупатель не отвлекает свои ресурсы. («Коммерсантъ Власть», 6 февраля 2012. «Торговое финансирование – бизнес без границ»).

Статья начинается с того, что «Крупнейший банк страны в очередной раз удивляет финансовые рынки…». И нас тоже, так как «новый продукт» ничего нового и «свежего» не содержит, а все то новое – не новое, а старое. Чуть-чуть «подкрашенное». Правда, новое есть то, что «покупатель не отвлекает свои ресурсы» на производственную деятельность. А, возможно, в зависимости от пристрастий банкира: на казино, Куршевель и прочие непроизводственные, достойные  владельцев свободных денежных средств,  дела.

В очередной раз меня удивил мастер-класс (ТВ «Культура». 07.12.2012). Вел его приятный не старый человек, я случайно попал на этот канал, и услышал, как он многократно повторял, как заклинание, экономическую «истину», что экономические законы в разных странах действуют по-разному. Я возмутился и прислушался – это же противно  экономическому пониманию. Но,  начав свое пояснение, он оказался прав. Только формулировал он не правильно, следовало утверждать, что не экономические законы (сразу подразумеваются экономические законы развития общества), а  законы экономики в каждом государстве работают по-разному. Это раз.  А на два, это не простительно для специалиста экономиста, ученого (возможно), да еще учителя. А на три, то недостаток нормального мышления присутствует не только в сфере экономики, почему-то. Многократно мы все слышали об иконе Казанской Божьей матери. А ведь все, упорно твердя так – кощунствуют. Ведь Божья матерь одна, единственная. Переставили местами, а смысл-то уже другой. Следует: Казанская икона Божьей матери. Хотя это не по теме, но даю для понимания того, что терминология в экономике, правильное обозначение понятий, не маловажно, как и в юриспруденции. «Казнить нельзя помиловать». Особенно в этих сферах, в нормативно-правовых документах (Правилах, Инструкциях, Положениях и т.д.) должна присутствовать конкретика, четкость и ясность, не допускающая и позволяющая произвольного их толкования.

Вот такими, и подобными формулировками «умники» умышленно вносят непонимание, сумятицу, неопределенности в обычную человеческую жизнь во всех сферах (экономических, политических, социальных и т.д.), что приносит не меньше, а может и больше вреда в делах наших (не отделяю от дел государства).

 Этот специалист мне напоминает многих подобных ему ученых. Многие наверно помнят о «кризисе неплатежей». Все кому не лень, с экрана и в печати, взывали покончить с  «кризисом неплатежей». Вдумайтесь, какие могут быть причитания о неплатежах, когда наступил сам крах (кризис). Это равносильно «сногсшибательному» сообщению о том, что: «покойник умер», давай покончим с ним. А взывание – это ничто иное, как оживление «покойника»? П-ц, он и есть капец. Рожай новые (возроди старые) идеи, на прошлом, приведшем экономику в состояние «покойника», не уедешь, что пытаемся сделать мы в Беларуси. Или, возьмем аналогичную ситуацию, когда видные экономисты вели речь (и сейчас ведут с экрана ТВ) о самофинансировании, самоокупаемости, полном хозрасчете. Заявляют: я перевел или нужно перевести (в раз) производство на  эти формы управления экономикой. Но ведь это каждая самостоятельная ступень экономического развития и состояния. И высшая – полный хозрасчет, предполагает, пройдя  две предыдущие,  гарантировать финансовое обеспечение государства с целью выполнения его социально-экономических и политических функций. Противно то, что такими понятиями оперируют не только неграмотные практики, но и…шибко грамотные ученые-экономисты.

То что «процесс запудривания мозгов продолжается» можно смело судить из интервью руководителя Белинвестбанка – Рудковского, данного им БелТВ 27.05.2012.  В частности он заявил, что «20 лет существования банка продемонстрировали стабильность банковской системы»… «Всем хочется халявы, нужно заниматься финансовым ликбезом, знать, что такое деньги…малый бизнес зависит от пожарников, санэпидстанции, налоговых дел»  и т.д. Жуть, сверхнаглость! Сам «Халявщик» обвиняет «всех» в желании жить на «халяву», проявляя полную  экономическую безграмотность. Действительно «процесс пошел» – заразная штучка. Это уже не первое (первое от  Прокоповича) обвинение «всех» (народа) и не первый признак проявления  профессиональной бездарности.

Подобными выкладками страдают и в других экономических структурах государства. Так, председатель комитета экономики Гомельского облисполкома Э.Карницкая (СБ, 30.05.2012) делает вывод, что: «…далее бюджет не может нести на себе столь колоссальную нагрузку. Не могут и предприятия быстро и полноценно обновляться, используя лишь собственные ресурсы. Поэтому упор сделан на перспективные проекты и прямые иностранные инвестиции». Почти, что правильно. Но, возникают две вопроса. Почему во времена стабилизации и успешного функционирования экономики, бюджет «не может». А второй: зачем следовать Бендеровскому лозунгу «Заграница нам поможет», когда у нас столько не использованных внутренних резервов. Во многих структурах присутствует бесхозяйственность, расточительность всего и вся: материальных, финансовых, трудовых ресурсов, имеются (скрываются) факты хищений и прямого вредительства. Не используется масса возможностей увеличения дохода государства, которые «лежат на «поверхности». Экономика должна быть рачительной, а не расточительной. Только руководящее большинство не желает работать с такими возможностями, так как они их не впечатляют. Следует вспомнить пословицу: «копейка рубль бережет». Богатые немцы в послевоенное время спичке до конца не давали сгореть, а японцы? Приведу пример из личного общения. Я, как сейчас принято говорить, лоббировал интересы ПКФ «Согдиана», руководителем которой был Н.К.Шадиев. Экономическая структура (одна из четырех в Японии) «Нисое Иваи Корпорейшн» обязалась обеспечить поставку оборудования для шелкомотальной фабрики. Вместе с представителями  «Нисое» нас пригласил секретарь обкома партии. И, воспользовавшись такими солидными японскими представителями, обратился к ним с просьбой. Просьбу японцы внимательно выслушали, и ее записал один из представителей. А суть в том, что японец полез в карман, вытащил маленький листик и на нем записал просьбу. Не гроссбух или служебный блокнот. Вот вам и – экономия, однако, как мне объяснил Суяма-сан. (Мы три года вели с ними переговоры).

 Но вот и появляются первые практические позитивные «ростки» – в Гомельском облисполкоме создан Совет содействия привлечению инвестиций. Но не это главное, так как подобные структуры были давно, а то, что за каждым проектом закреплен координатор (управление) и конкретный чиновник. И это очень даже правильно. Через координатора будут и должны решаться все госчиновничьи вопросы, связанные с осуществлением проектов, без навешивания ярлыка, какого-то лоббиста. (Разумно).

Наши банки, заимствуя опыт, «работая в рамках зарубежных стандартов» (оценка Г.Грефа), в большинстве своем, перешли на посреднические операции. Получая денежные ресурсы от населения, государства, или перекупив на Западе, большого ума не требуется, чтобы отдать их тем, кто больше заплатит. Академик Никитенко П.Г. пишет: «сначала  необходимо научиться эффективно использовать свои ресурсы, а затем принимать в свою экономику иностранный капитал».

Западная модель, несмотря на имеющийся колоссальный ресурсный потенциал, и ничем неграничное самопечатание денег, продемонстрировала миру свое несовершенство, что на себе ощущают все страны мира. Наверно, нужно, что-то искать другое, новое, или вернуться к хорошему, но забытому старому, естественно, внося соответствующие коррективы, так как экономическая наука также, как и другие, не стоит на месте. Следует помнить, что  Законы развития общества, любые,  – вечны.

Проблема актуальна сегодня, так как Беларусь «стоит на пути грандиозных структурных изменений в экономике», которые отметил Г.Греф. (ТВ, 13.03.2011). Правильно отмечал Греф: «страна стояла «на кануне грандиозного шухера». Однако следует помнить, что еще В.И.Ленин сделал вывод: «все наши достижения обречены на провал, если мы не будем иметь успеха в финансовой политике». Несмотря на критику и  требование изменения принципов и методов работы банковской системы призыв А.Г. Лукашенко остается гласом вопиющего в пустыне (не библейской) как и мой к Администрации и экономической элите страны.

Почему, таких как у нас финансовых потрясений не испытывает Узбекистан? Цитирую из газеты «Даракчи»: «При реформировании экономики…внимание было сконцентрировано не на внешних кредитах и займах, а на росте собственного производства, экспортного потенциала страны, что в свою очередь дает огромные результаты. Яркое тому подтверждение – все более возрастающий на внутреннем рынке объем производства, обеспечение сбалансированности потребительских товаров и наличных денег. В итоге повышается покупательная способность сума». Почему наши «банкиры» упорно не желают этого?

Существует классическая теория Дж.Кейнса о воздействии на экономику с помощью процента. С целью стимулирования экономики процент понижают, для «укрощения» процент повышают, на эти действия активно реагирует экономика разных стран. Однако на нашу экономику влияние процента никак не сказывается и при таких процентах говорить об эффективности кредитов не приходится. Следует отметить, что процентные ставки там значительно ниже, чем у нас, а для стабилизации экономки в США применяли и нулевую ставку. Существующая кредитная и процентная политика, «зарабатывания» банками «легких денег» продолжает развращать банковскую систему и затормаживает развитие экономики страны. Парадокс, но во всем мире во времена кризиса цены значительно падают на все, в том числе и на банковские, как сейчас выражаются, продукты, а в наших странах – не рост, а взлет цен.

Как пишет А.Аганбегян: «Для того чтобы финансовая система эффективно работала, нужно, чтобы у коммерческих предприятий и организаций была сильная заинтересованность в конечных результатах деятельности, чтобы собственники этих предприятий и организаций, если они плохо работают, теряли бы свою собственность, другие, которые хорошо работают, напротив, увеличивали бы собственный капитал.. Самое плохое в этом случае – безразличие, которым часто отличаются государственные чиновники, стоящие во главе государственных предприятий, организаций, занятых коммерцией. Таких предприятий в России довольно много на всех уровнях – и Газпром, и Аэрофлот, и Роснефть, и Связьинвест, Российские железные дороги и другие энергетические объекты, Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк и многие другие, которые работают крайне неэффективно, в значительной мере опираясь на привлечение огромных иностранных средств, которые беспредельно увеличивают их внешнеэкономический долг и вынуждает государство расплачиваться за их неэффективную работу, как  это происходит в период кризиса, и будет происходить еще не раз». Спасибо академику успокоил, что это будет проходить еще не раз, и как понимаю и у нас, но под диктовку Российских шефов-партнеров-краходелов. Вот это и есть «Национальное достояние России», в том числе и рекламируемое по ТВ.

 А теперь, для убедительности, приведем цифры. Внешний долг «Национальных достояний» перевалил за 500 млрд. долларов (уже 620 - больше чем золотой запас). Но мало того: «они приходят к правительству с протянутой рукой, как пришла  металлургическая компания Р.Абрамовича и получила 2,2 млрд.долл. (ее общие долги превышают 10 млрд.), как пришла Роснефть и получила 4 млрд. долл. (ее долги превышают 30 млрд. долл.), как пришел Газпром и получил свой миллиард (думаю, что это только начало, его долг более 50 млрд.долларов, как пришел ЛУКОЙЛ и получил свои 2 млрд. долл. и т.д. и т.п. Внешэкономбанку перечислено 50 млрд. долл., чтобы снабжать этими средствами предприятия и облегчить им выплату долгов»…Министерство финансов и Центральный банк во многом поступают вопреки линии на укрепление банковской системы России…Центральный банк, не имея смелости и, вероятно, возможности повлиять на сокращение прироста бюджетных расходов, которые являлись основным источником повышения инфляции, сосредоточился на сжатии ликвидности банков, введя повышенные коэффициенты резервирования, пытаясь ограничить кредитную массу, видя в ней чуть ли не главный источник инфляции, а не главный источник  социально-экономического развития России, как это есть на самом деле».

Так и я, «на самом деле» толкую об этом же. Так что брать нам пример, как мы делаем сейчас, не с кого. Тем более, если мы хотим благополучия стране и ее народу – с Ромы и Германа. А ведь еще несколько лет назад, какой-то депутат, выступая по «ящику», привел пример с Липецким металлургическим комбинатом (лет 4-5 назад). Он означил такую проблему, что комбинат получил более 8 млрд. долл. чистой прибыли и всю прибыль – до копеечки, направил на выплату дивидендов. В развитие и модернизацию производства не было вложено ни рубля, ни цента.  Подчеркиваю, на выплату дивидендов, как издевательство (над кем?) было направлено все – до «копеечки». Вот такова экономическая политика России.  А ведь еще ранее, когда обвалился фондовый рынок, государство отстегнуло длительный кредит – до 2020г. трем  банкам: Сбербанку, ВТБ и Россельхозбанку. «В то время эти банки какого-либо недостатка не испытывали и сами никаких еще антикризисных мер не принимали. Позже премьер-министр России В.В.Путин говорил о том, что правительство выделило банкам большие деньги, а те купили на них доллары и положили на счета  иностранных банков, т.е. использовали отнюдь не по назначению». Во – шалунишки какие. А ведь в конечном итоге за все эти долги расплачивается только народ.

А что у нас? (И куда делись гроши Белорусского РУПП «Гранит»? хотя многие знают, но хранят тайну попытки уничтожения предприятия).

В ответе на мое обращение Нацбанк обратил мое внимание на то как, и что влияет  на процентные ставки: «Величина же ставки рефинансирования и, как следствие, общего уровня процентных ставок, зависит, прежде всего, от уровня инфляции в стране и кредитной политики каждого конкретного банка». На что отвечаем: опять же «телега» спереди (спереди должно быть другое). Просвещаем, как раз: от количества денег в обращении зависит уровень инфляции, а не инфляция (рост цен) провоцируют увеличение денежной массы. (Кстати, такое экономическое открытие-глупость преподнесла какая-то большая экономист-персона с экрана БелТВ). Исходя из требований ст. 26 БК РБ, банки не имеют право,  проценты за кредит отсчитывать от ставки рефинансирования, а  в своей кредитной политике могут, «иметь ее ввиду»,  при расчете процентных ставок.

Как видно в нашей стране  «кредитной политики» для банков нет, она принята, как бы,  для Нацбанка, а комбанки  не хотят быть ее проводниками в силу разных обстоятельств. Первое и главное  то, что банкам намного выгоднее следовать в фарватере Нацбанка (в плане ставок). Привязался к ставке рефинансирования – навар (проценты) гораздо больше и гарантированы. Абсолютно все банки следуют этому курсу, полностью исключив «кредитную политику каждого конкретного банка», что с точки зрения экономики необоснованно и противозаконно.

 На такие действия Нацбанк прикрывает глаза и даже потворствует такому экономическому безобразию. Так, Нацбанк является для банков кредитором последней инстанции, осуществляя их рефинансирование (Банковский Кодекс, ст.26). Т.е. исчерпав свои кредитные ресурсы (вернее не свои, а народные), но с умом, при эффективном их использовании, Нацбанк (последний кредитор)  может удовлетворить просьбу комбанка в возникающих временных потребностях в ресурсах. В нашей системе все наоборот, не временные потребности, а постоянные. Нацбанк, как и комбанки, также превратился в ростовщика, занимаясь обдиранием комбанков, особенно, насколько я помню, при выдаче ломбардных кредитов (под 160%) и перепродавая, возможно, деньги резерва (зарезервированные банками).

На такое беззаконие  я многократно обращал внимание определенных структур, но, не «истина дороже» для наших банков, а «друг П…» (не перепутайте с Платоном). Банки, именно они, как «кровеносная система страны» постепенно и постоянно, из года в год (поэтому и незаметно), подтачивают, усугубляя реальный сектор экономики. Это они делают как истинные «кровососы». В настоящее время, вернувшись к началу (в прошлое) – подняли процентные ставки по вкладам и заголовокружились от «успешных» результатов такого «благого дела». Слов нет, хочется выражаться нецензурной лексикой.

Пусть «передовой» банк ответит почему «отсталые» японцы для восстановления своей экономики применяли ставку по кредитам – не более 1 процента? А  почему «глупые» китайцы применяли ставку – синус 10, с целью стимулирования производства они доплачивали тем, кто брал на развитие производства кредит?  А почему «глупые» в СССР применяли повсеместно ставки по краткосрочным кредитам – 1%, долгосрочным – менее одного. А умные американцы действительно прозрели, когда «жареный петух» клюнул. А клюнул тогда, когда стали поднимать ставки по кредитам, и повышение ставок стало катастрофой в экономике США, о чем говорил бывший глава ФРС Ален Гринспен: «В апреле 1980г. основные процентные ставки превышали за 20%. Автомобили перестали продаваться, дома остались недостроенными, миллионы людей потеряли работу – к середине 1980г. уровень безработицы возрос до 9%». (Гринспен А. Эпоха потрясений. М. Альманах Бизнес Букс, 2007, с.93 – сдул из Интернета).

Так же хочется выразиться и в адрес антимонопольных органов. Исходя из изложенных выше соображений, можно сделать и следующий вывод. По сути дела в банковском секторе, исповедующем рыночную экономику, совершенно отсутствует конкуренция. Банки страны, их отделения на местах, «привязав» к себе клиентов, посадив их на кредитную иглу, диктуют монопольные процентные ставки, как по кредитам, так и по депозитам. Парадокс, но главным диктатором монопольного положения ставок в стране выступает Национальный банк, поощряющий и поддерживающий существующую процентную «политику» банков.

Как можно, поднимая процентные ставки по вкладам, ожидать положительного эффекта в  экономике? Хватит заниматься самообманом и дурить народ. Ведь вклады – это кредитные ресурсы банка. Так какое производство сможет дать прибыль, превышающую ставку по вкладам, да еще «отстегнуть» маржу на безбедное содержание банков и чиновников от государства. Если проценты по вкладам под 50%, то и прибыль должна составлять соответствующий объем у каждого кредитополучателя! А такого, пока не наблюдается. Так о какой эффективности кредитов говорит Нацбанк и его подопечные? Перестаньте «любить народу мозги», такую песню «Потап и Настя»  дарили Александру Григорьевичу на предвыборном митинге, в котором принял участие и аплодировал сам Батька. Хотите жить как Запад – приведите в западное соответствие ставки: ноль, четверть процента и т.д.

Если «господа банкиры» не хотят прислушиваться к нынешним мировым лидерам, а следуют путем  каких-то западных умников, то пусть, вернуться в недалекое прошлое  Америки. И пусть, сделают так, как там  сделали, для выхода из  кризиса 29-33 годов. А сделали это  Теодор Рузвельт и его команда, которые через 48 часов! предложили меры по предотвращению падения Америки в финансовую пропасть. Была объявлены 4-х дневные банковские каникулы для поиска банками «наличности», а также другие чрезвычайные меры и том числе и наделение Президента чрезвычайными полномочиями. (Вспомним СССР и введение ЧП). У нас – «низзя», а у «них»  это – настоятельная необходимость. Такие параллели наоборот, однако. Но,  проблемы «наличности»,  наши банки решают уровнем ставок, – на что, естественно, особого (профессионального) ума не надо. Подняли «заоблачно» ставки по вкладам, «опустив» реальный сектор, и решили проблему «наличности». Но не как американцы, а как всегда – только для себя, любимых.

Ну, если для белорусских спецев не авторитеты мировые нынешние лидеры и бывшие, то мусим обратимся к неграм (африканцам). И приведем видение экономики ряда африканских государств, изложенное в газете «Деловой экспресс» (№ 47, 2012, Ереван), заимствованного из «expert. ru»: «Пока общая европейская валюта борется за выживание, единая афроамериканская валюта чувствует себя прекрасно». Дадим краткое изложение. 14 африканских государств, бывших французских колоний, образовали Центральноамериканское валютное сообщество, привязав свою валюту к франку, а в последствии к евро по фиксированному курсу. Получив независимость, эти государства решили остаться в монетарном союзе с метрополией. Европейские страны наказывает рынок: евро опускается к доллару, а цены заимствования для слабых взлетают до неприемлемого уровня. Франкзону от этих всех потрясений защищает твердый курс. Никакие обстоятельства (политические, экономические), помехи в экономике и финансах не в силах обесценить общую валюту. Однако в 90-е годы прошлого века, из-за установлении твердого курса была завышена стоимость франка, что нанесло сильный удар по конкурентоспособности экспортеров из их зоны и резко возросла доля импорта, что едва не уничтожило местных фермеров. (Схожая ситуация была и у нас, но там была проведена единственная девальвация – снизили стоимость франка на 50%. У нас же подобная ситуация приобретает системный характер). Созданная африканцами система оказалась очень живучей. За «стабильную валюту надо платить» В франкзоне действует жесткая финансовая дисциплина, закрепленная в договоре, который подписали все члены союза. Финансовые правила намного жестче, чем в Евросоюзе. Далее цитирую: «Опыт существования франкзоны показывает, что немецкая стратегия борьбы с кризисом, в части не экономии и сокращения расходов, а усиления финансовой дисциплины – может быть верна. (Мы утверждаем, что не может быть, а  –  верна). В обоих блоках франкзоны действуют региональные системы надзора за банками со специальными регулирующими комиссиями, о чем в Европе только-только договорились».

Постоянно твердя о необходимости работать строго в соответствии с экономическими законами, утверждение того, что кризис подкрался «незаметно» – это  ложь. Даже Рузвельт, в  своей речи произнесенной по случаю кризиса, обвинил в этом конкретно банки: «кризис устроен менялами». Далее он потребовал положить конец «спекуляции чужими деньгами» и обеспеченности американской валюты. Ну, что? Да абсолютно ничего нового, неожиданного, естественно, для участников финансовой, как принято сейчас говорить, игры. Поправлюсь – для честных и умных участников. Но не для доморощенных.

В основном экономика держится на железной воле и требовательности Президента и страхе руководителей перед наказанием за возможные, но обнаруженные отступления  от установленного порядка (больше не обнаруженных). И это не нормально. Необходимо больше, как выше сказано «ветра в паруса», но уже  со стороны руководителей всех уровней и всего народа.

Без «нормального» кредита и приемлемого процента, добиться желаемых результатов в финансах сложно. Достаточно привести такой факт. Для того чтобы человек покушал хлебушка его нужно купить в магазине. Магазин покупает хлеб у хлебозавода, хлебозавод  – муку у мелькомбината, мелькомбинат – зерно у сельхозпроизводителя. Сельхозпроизводитель – топливо, удобрения, энергоресурсы, выплачивает зарплату и т.д. Почти все эти, да и другие покупки (затраты) осуществляются с участием кредита. Несложно представить какова доля процента в цене конечного продукта. Отсюда цены и конкурентоспособность. Для примера, в России, в буханке хлеба стоимость муки составляет всего 21%.

Можно поставить и такой вопрос. Почему при цене на энергоносители, в частности газ, в нашей стране ниже, чем в странах Запада, Украины, Прибалтики цены на продовольствие,  шмотки,  на стройматериалы, практически на все, даже на лекарства? Пример, плавикс (производитель Франция), у нас – 100 долл. 28 таблеток, в Польше – 20 долл. – сам покупаю. Почему в Ташкенте куры из Бразилии дешевле, чем у нас в Белоруссии? Почему масло растительное, фасованное  в Держинске Минской области, в Ташкенте дешевле, чем там, где его фасовали – сам покупал 1,5 года назад и обалдел. Почему плата за «Триколор» ТВ  у нас почти в два раза больше, чем в России и т.д.? Ответ наверно в вышеозначенном и в том, что кому-то очень было нужно ликвидировать Комитет цен, подчинив его Минэкономики. Но, естественно, до цен ли Минэкономики, когда у него задач громадье – ВВП и прочие объемные публично-отчетные показатели.

Наши банковские мудрецы любят копировать Западную банковскую систему в ее мнимом богатстве, парадности, помпезности и обустройстве. Пусть поучатся у  С.Н. Паркинса – всемирно известного публициста, который утверждал,  что административное здание может достичь совершенства только к тому времени, когда учреждение приходит в упадок…Пока работа кипит, всем не до того. Как выяснилось – совершенное устройство – символ упадка». Мы же совершенные банковские  феномены. Ничего, не создав для государства, бросились в строительство «египетских пирамид», подражая Западу. Но, только не подражая в процентной политике. Примерно тоже говорит Паркинс и о финансовой политике: «В высокой финансовой политике разбираются два типа людей: те, у  которых очень много денег, и те у которых ничего нет». Однако нашим банковским деятелям не подходит ни одно, и другое. Деньги есть, но их мало.

В.И.Ленин утверждал, что «Банки – это девять десятых государственного аппарата, который мы берем готовым у капитализма». Банки должны действительно стать локомотивом экономики, о чем постоянно твердит Президент, а не «прицепным вагоном». Ни у какой другой структуры, кроме как у банков, не сосредоточены основные рычаги (деньги, кредит и др.) регулирования и контроля экономики. Однако мы не только пренебрегли этим действенным методом, но и его полностью исключили.

В России, даже к борьбе с коррупцией подходят экономическими методами – денежными штрафами. Хотя и это не панацея. Победить коррупцию (взятки) полностью невозможно (вспомним Петра I). А ограничить ее можно только методами реального «усекновения» чиновничьего аппарата и реального финансового и денежно-кредитного контроля, а не полицейского.

Много раз я намекал о коррупции  у нас в стране, и читатель вправе сказать, а где факты и будет прав. Поэтому приведу только один пример, но не из моей деятельности, а рассказанный мне где-то в 1997г. (коррупция, как и «мафия бессмертна – фильм «Приключение итальянцев в России») Александром, фамилию не указываю, но того времени «особы приближенные к императору» поймут, о чем речь. Александр уже в те времена был весьма значительной фигурой в бизнесе и политике. Ему, какой-то бизнесмен из Бразилии гарантировал поставку в Беларусь сахара, ну уж по очень низким ценам. (Естественно Александр, что-то должен был лоббировать и бразильцу). Для закупки огромного количества сахара (а в то  время  был у нас дефицит) нужны были деньги, и он написал письмо Лукашенко о поддержки в выделении кредита. Долгое время он не получал ответа. Администрация, прекрасно его зная, отмалчивалась, а Лукашенко был в те времена слишком занят – постоянно в разъездах, так как формировалось Союзное государство. Затем из Администрации ему сказали, что Лукашенко ему отказал. Он настоял и потребовал подтверждения. Ему показали его письмо с резолюцией Лукашенко. Типа такого содержания:  Александр… перестаньте заниматься прожектерством и не ввязывайтесь в непродуманные проекты. (Что-то так). Оказалось, что до Лукашенко суть вопроса, с умыслом,  была доведена в искаженном виде. А суть умысла в том, что в Беларуси был бы ликвидирован дефицит сахара, и, естественно, цены бы снизились. Вот этого и не допустили. Такова политика бизнесменов и их прислужников сохранилась и поныне. В последующем, когда Лукашенко посетил предприятие Александра, последний рассказал ему об это казусе. Но я уже не знаю – были ли последствия, или все «устаканилось».

К примеру, при сохранившейся обслуживаемой банками клиентуре в районах (добавились в основном ИП и валютные операции), в советские времена штат отделения банка составлял порядка 20 человек, притом, что использовалась «допотопная» техника и  банк осуществлял функции государственного контроля за хозяйственной и финансовой деятельностью предприятий. Сейчас, при полной компьютеризации, штат – на  порядки больше. Поэтому огромны тарифы на услуги банков, а в ряде случаев они формируются «от балды». В одном из «банков-благодетелей» в расчеты тарифа было заложено совершение 5 секундной операции за 43 мин. Подобная ситуация и в других банках. А каков аппарат республиканских банков. Но не только для банков обременителен  аппарат чиновников, а для всего государства, всей системы, всего народа.

Решение банковской проблемы не возможно без участия высоко профессиональных специалистов. Т.е. специалистом высокого уровня может быть тот, кто не только обладает профессиональными знаниями, но и органически вписывается в систему «душой и телом». Деньги, финансы, кредит – сложнейшие экономические категории они сродни материи (не путать с тканью), и управлять ими должны одаренные  талантливые личности (материя самая тончайшая реальность в мире) как в музыке, искусстве, поэзии, литературе и т.д. Но не следует забывать и того, что экономика, общественные отношения, и экономические инструменты, категории не стоят на одном месте, что это реальность. А реальность – это процесс. А не нечто постоянное, как ДКП Республики Беларусь, не изменявшаяся  на протяжении почти 15 лет. Менялись только рычаги управления «инструментами». Конечно, удобнее аппарату руководить банками, используя теорию монетаризма: установил три рычага и «дергай» их, хоть все сразу, хоть поочередно, а всех, почему-то тошнит, да и не только. Неужели не понятно, что «чикагская школа» (проповедники монетаризма) опиралась на то, что капиталистическому хозяйству свойственна внутренняя устойчивость. Ну, и где, доморощенные, ныне «внутренняя устойчивость» с ее теоретиком М.Фридманом?

Занимаясь реальностью – финансами Дж. Сорос говорил, что когда у него непорядок в финансах у него начинает болеть спина. Рей Кросс: – «спинным мозгом чувствовал, что покупка  нескольких палаток Макдоналдс сделает его в последствие мультимиллиардером». Конрад Хилтон – основатель сети отелей «Хилтон» на страницах дневника расписывал даже характер своих гостиниц: «Лас-Вегас Хилтон» –  вздорная, капризная, легкодоступная…». Последнюю свою жену он сравнивал с отелем «Даллас Хилтон» –  она не обижалась. Последними его словами были: «Позаботьтесь о моих леди. Умоляю».  Выше говорилось о франкзоне.  Почему такое стало возможным? Да потому, что многие африканцы учились в Европе, многое совпадает с Европой, они работали во Франции, МВФ, Всемирном банке, региональных банках. «Однако насаждать африканский опыт, как таковой нельзя, так как присутствуют различия в культуре, языках, традициях и т.д.», но использовать мы обязаны. Приведенное подтверждает вывод о том, кто и как должны управлять экономикой и деньгами.

Следует отметить, что нынче в банковской системе в корне изменились только  банковские технические приемы. Но экономическое содержание сущности денег и кредита не изменится при любой экономической формации. Деньги, звучит банально, и в Африке должны выполнять присущие только им функции. (И выполняют). Пора перестать «звездиться» «белым воротничкам», войти реально в экономику и занять свое место. Экономическое миропонимание в стране деформировано до такой степени, что, в свое время, заработная плата руководителей ряда крупнейших  предприятий, была меньше «получки» самого застиранного  «белого воротничка».

Истинная помощь банков в форме кредита должная быть направлена не на посредничество, а на  вложение получателем кредита денег в эффективные мероприятия, которые принесут ему дополнительный доход и дадут возможность рассчитаться за кредит и проценты. А также внесут лепту в государственную казну. Необходимо уже осмыслить, что реальный сектор экономики работает на пределе. При этом ему противодействуют образовавшиеся ранее негативные факторы финансового характера, которые до сих пор не преодолены. (О методах «преодоления» сказано выше и в брошюре) У реального сектора были вымыты собственные оборотные средства «благими намерениями» экономистов и политиков тех времен и, которые в настоящем замещаются и кредитами банков. Но более того осуществляется взаимное, так называемое товарное кредитование, предприятий друг другу, о чем свидетельствуют колоссальная кредиторская задолженность, о чем заговорил и А.Лукашенко. И объемы такого, взаимного кредитования, в разы превышали объемы – банковского. А там ведь не  сумасшедшие проценты, а всего лишь – пеня, если она еще взыскивается, да и дополнительный штат не нужен. Может и в этом также кроется одна из причин неэффективного использования банковских кредитов – предлагают всем, лишь бы брали.

Из этого вытекает, что важнейшей целью и главнейшей задачей денежно-кредитной и финансовой политики должно быть создание условий в обретении реальным сектором собственных оборотных средств, что будет главным «инструментом» в умелых руках, в решении стоящих задач и будущих достижениях. Руководители субъектов не будут залезать в чужие «карманы» и будут нести полную ответственность, в том числе и перед собой, за «свои», а не чужие деньги и занимать будут (брать кредит) только на временные нужды.

По этой причине Кредит  необходимо возвести на его законное научно-обоснованное место. Ведь денежки то, в основном, не банковская собственность, а народные и привлечение их во вклады не обозначает великого достижения, чем гордятся банковские и не банковские специалисты. Великое достижение будет тогда, когда денежки банки используют с умом и получат обратно, да не абы как, а, как по К.Марксу – денежку с плюсом.

В цитируемой мною книге А.Аганбегяна «Кризис: беда и шанс для России» даны рекомендации выхода из кризиса, согласно которых можно сделать вывод, что, в основном,  все «зло» мирового кризиса  в России от недостатка «длинных денег». Решение проблемы таково: 1 – «Создать фонд «длинных денег»; 2 – «Добиться низкой инфляции»; 3 – «…Ограничить рост бюджетных расходов»; 4 – «Слезть с нефтяной иглы» и провести диверсификацию экономики»; 5 – «Всемерно укрепить банковскую систему, провести банкизацию всей страны»; 6 – «Не допускать излишний внешнеэкономический долг, базироваться на собственных ресурсах»; 7 – «Придерживаться рыночного валютного курса рубля»; 8 – «Поднять качество государственного регулирования»; 9 – необходима «Подготовка к кризису»; 10 – обеспечить «Общие условия выживания предприятий», предполагающее «жесткий контроль за движением финансов … это предполагает четкое финансовое планирование с систематической корректировкой планов, если на это есть веские причины».

И вот, исполнив все означенные, опять таки, десять заповедей, но уже от Аганбегяна, Россия выйдет через 30 лет на 10—20 место в мире в международных рейтингах 210 стран. Сейчас Россия находится, как ранее подчеркивали  «у Обамы»:  уровень экономического развития на 50 месте; индекс социального развития – 65, реальные доходы на душу населении – 55; средняя продолжительность жизни – 105;. Жилищная обеспеченность 80, здравоохранение – 130, образование – 30; депопуляция населения –  минус 478. Далее он пишет, что «Он (кризис) даст шанс вырваться вперед, все расставит по местам и покажет «кто есть кто». Он лишит быстро и легко разбогатевших в России предпринимателей их легкой добычи – капитала, «вернет на землю», создаст тренд сокращения разрыва между  богатыми и бедными».

 На что можно ответь словами: «Хорошо было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить». Да, видный академик-экономист, с мировым именем превратился в обыкновенного мечтателя, а я чехвостю своих  – доморощенных «мечтателей» и «предсказателей». Вот уже и Путин на экономическом мероприятии «Ренессанс Капитала» высказал мысль о «длинных деньгах», мол, без них экономические проблемы (кризисные) решать сложно. А что такое «длинные деньги»? Это: пенсионный, страховой, паевые и прочие фонды. Эй Вы, мечтатели! А где взять деньги для формирования этих фондов. А ведь грошики создаются в реальных отраслях экономики, из производства. Но, никто не дает рекомендаций,  каким путем этого добиться. А я даю, и, представляете, идя в разрез с  принципами рыночной экономики –  совершенно бесплатно.


Конкретно денежная политика.

В своем большинстве Запад регулирует экономику балансовым методом, в том числе и через составление т.н. у нас баланса денежных доходов и расходов населения (далее – БДДРН). Кстати, о регулировании взаимоотношений путем балансов ведется речь специалистами и при формировании Единого экономического пространства, и не только.

БДДРН в СССР характеризовал формирование и использование доли национального дохода, поступающего населению в денежных формах. Но, насколько я осведомлен, в нашей стране такого баланса нет,  «одиссея» этого Баланса мною расписана в брошюре. А ведь через Баланс должно быть обеспечено исполнение основного закона денежного обращения, сформулированного еще К. Марксом: Баланс (равновесие) – это инструмент планирования денежного обращения. И даже в так называемой рыночной экономике он является инструментом решения проблем теории общего равновесия.

Так вот имея Баланс, через Кассовый план органы власти всех уровней оперативно, будут владеть обстановкой о доходах и расходах населения. А это товарооборот и платные услуги, производства под них, зарплаты и другие социальные проблемы и т.д. И органы власти на местах вынуждены будут принимать не аморфные, а конкретные решения и нести ответственность за состояние Баланса в своем регионе (за производство и материальное благополучие населения), как этого требуют и Законы государства, в частности – Конституция и  Закон о местном самоуправлении.

В данной ситуации возникает логичный вопрос. Почему наши экономические ведомства, при прогнозировании и отчетах о социально-экономической политике оперируют термином «потребительская корзина», а не «потребительский бюджет», характеризующий не только расходы, но и доходы населения? И это более важно. Почему не делают того, что должны делать. Руководители экономики республики  с экранов вещают: «что спрогнозировать можно все – тут все зависит от принимаемых мер, сбалансированности экономики» (по-моему, эти умные слова сказал А.Тур). «Флаг» ему в руки, получил – действуй, вылезай из окопа, убей гиперинфляцию!

Чисто прагматически. Рано или поздно Союзное государство (со временем и другие страны СНГ) будет переходить на единую валюту. Но требование наших экономистов о введении единой валюты с двумя эмиссионными центрами – это крайне не серьезно: два сердца в единой кровеносной системе? Скорее всего, должен быть создан единый независимый эмиссионный центр и количество денег, выделяемых каждому государству (эмиссия), должно быть «привязано», к какому либо показателю, допустим – к ВВП (не путать с политиком). Т.е. какие темпы роста ВВП, адекватно им должна приращиваться денежная масса за счет эмиссионных денег. Но, если темпы инфляции в государствах будут высшее прогнозируемых уровней, то естественно, придется покупать деньги у эмиссионного банка. А платить чем? (Возможно, в этом и состоят вся суть противостояния этому интеграционному процессу, а также сокрытие реальной инфляционной составляющей). Так вот, когда будет составлен и утвержден Баланс и составлен реальный Кассовый план в территориальном разрезе, а не его фикция, через принятие ранее сказанных мер будет поставлен тормоз накачке экономики «необеспеченными» деньгами, т.е. инфляции. И только так.

Но, наш Президент А.Г. Лукашенко, ведомый в белорусской ДКП слепыми «поводырями» от денег, но без таковых, с некоторых пор стал противником этой идеи. А ведь выгоды от единой валюты очевидны, и только слепой, а может и слишком зрячий,  занял противное положение. Зададим вопрос, а почему же многие страны Евросоюза согласились  на единую валюту? Наверно «по глупости своей», и слепоте: ибо «не ведают, что творят?». В той ситуации, как я полагаю, многие страны Европы сохранили, на сколько считают нужным, суверенитет, только благодаря единой валюте, т.е сильный поддерживал слабого. Республика Беларусь не слабая и не сильная, а как выше отмечено, по отношении к другим странам СНГ – более стабильная. А существующие настроения продиктованы не экономической целесообразностью, а элементарной экономической безграмотностью и бездарностью  экономических структур государства. (Выше было отмечено состояние финансово-кредитной науки и всего банковского дела в стране).

Владея ситуацией, и, умело, своевременно отреагировав на ситуации, принимая конкретные решения, можно даже заработать хорошие деньги за счет того, что экономика нашей страны организованней, мобильней, компактней, управляемая и имеет ряд других преимуществ, чем в соседних государствах.

Ставим точку на «бабках». Наш «суверенный и независимый» банк (его «вдохновители и организаторы») неспособен даже рекомендовать как, какого количества, формата, расцветок просто печатать деньги. Посмотрите на тысячерублевую, пятидесятитысячную и двухсоттысячную купюры. Сколько проклятий в адрес банка было послано людьми, когда они вместо тысячерублевой выкладывали пятидесятитысячную, а то и двухсоттысячную купюры. А как отличается стотысячная и двадцатка.? А какая шла «борьба» между кассирами и покупателями стараясь всучить друг другу то 50-ти, то 200 рублевки. Все это – результат также  ненаучного купюрного строения денег. А зачем дополнительная защита  (дополнительные траты) от подделок на 1000 рублевых, а более того на 500 рублевых купюрах, за которые можно купить только коробок спичек, стоивших  ранее 1 копейку?

                       х   х   х

В дополнение к пройденному. Считаю необходимым, на что есть веские причины, провести инвентаризацию всей кредитной задолженности всех банков в разрезе субъектов хозяйствования. Установить время и причины их образования, сроки их погашения с указанием источников. Имея объективную информацию можно регулировать и работать на опережение проблемных ситуаций.

И не последнее, что бы  восстановить работоспособность денег и кредита, заставить их выполнять присущие только им научно-обоснованные функции, необходимо заставить орган, регулирующий  принципы банковской деятельности, отношения, регулируемые банковским законодательством, заработать, так же как и центральные банки, во всем  цивилизованном мире, учтя те особенности, постсоветской системы, о которых мы уже говорили.

Т.е., как я уже предлагал Нацбанк необходимо переименовать в Центральный банк, возложив на него функции Центробанка, а не стороннего (национального) наблюдателя. Такое название центральному экономическому органу дано не случайно. Так, за сокрытием экономической сущности,  экономической целесообразностью, вменяются в сознание понятия национального характера, псевдонациональный эгоизм (под видом национальной гордости), который подспудно воздействует на сознание человека, подменяя (заменяя) необходимые качества общегосударственного характера – якобы национальными. Это ложная националистическая концепция  выполняет, и выполняла мину замедленного действия (бездействия). Как корабль назовешь, так он и поплывет, о чем мы уже говорили. К примеру, Государственный цирк,  мы не называем НацЦирк. Скорее всего, Нацбанку можно присвоить циркаческую квалификацию, так как еще никакой в мире Национальный банк, не проделывал такие трюки с национальной валютой, как наш Нацбанк. Прикинь и «гордись», почти 50-миллионную инфляцию  в мире смог устроить только наш Национальный банк – в Книгу Гиннеса его! И в этом великая «заслуга» Станислава Антоновича, Петра Петровича, и других руководителей республиканских банков.

В целом для преодоления существующих тенденций необходим симбиоз экономической политики плана, спроса-предложения, политики монетаризма, любой, используя и применяя все возможные экономические модели и политические средства но, не отрывая события от  конкретных времен. Т.е. принимать любые решения приносящие пользу государству и его народу, не взирая на всевозможные «измы».

Более подробно, вопросу БДДРН, изложено в брошюре, актуальность которой и в наши дни несомненна.


Заключение

В свете определенных развивающихся событий нельзя забывать старую истину: «Бойтесь (остерегайтесь) данайцев дары приносящих». Возникает резонный вопрос: с чьей подачи Г.Греф проявляет, братскую заботу о белорусской экономике заявив, что намерен поддерживать структурные изменения в экономике Беларуси. Разве Российская экономика совершенна и не требует инвестиций? А может экономика России – без перспектив? И банковская система: «не способна сколько-нибудь полно финансировать развивающуюся экономику нашей страны» (А.Аганбегян).

Все выше изложенное, в какой-то мере, позволит уяснить суть и причины имеющихся проблем в мировой системе и нашей экономике в частности. Мы должны наконец-то понять, что все катаклизмы, происходящие в мире, возможно и природные, звенья одной цепи. Но, если природные – от Космического Разума, хотите  от Бога, то земные – от «устроителей» и «делателей».

Предлагаемые мною конкретные меры позволят, в определенной степени, прекратить безумства в экономике, укрепить финансовое положение стран, бюджет, улучшить финансы отраслей народного хозяйства, субъектов хозяйствования, что даст возможность развивать экономику страны без особого внешнего заимствования. Т.е. помогут государству исполнять социально-экономические функции за счет эффективного использования имеющихся и воссозданных собственных средств (собственного капитала). В этом вопросе накоплен достаточный опыт рядом стран, в том числе, в первую очередь,  в нашей бывшей стране – в СССР, далее: в Китае, Японии, Северной Европе, ряде стран Латинской Америки, Африки и т.д.

Завершая повествование о многолетнем «хождении» в государственную элиту за правдой и справедливостью хотелось бы, что бы все нормальные люди посмотрели документальный фильм, показанный на РТР «Беларусь 16.12.2009 г. в 10-10: «Кризис. Предсказания пророка». Этот фильм  (повторюсь) полностью подтверждает мои выводы и заключения о причинах кризиса, которые были сделаны мною за 1,5 года до создания указанного фильм: «Каким быть ХХI веку – решать нам в наши дни. Каждая ошибка, совершенная сегодня – это пуля, посланная в наших детей».

                        (ноябрь 1998. Дополнена в 2013)



Отступления к теме Причины мирового финансового кризиса.


«Откровения» в «исповеди на тему насущную», или «Вихри враждебные веют над нами…».

Денежно-кредитная политика на примере Республики Беларусь.



Отступление первое. О деформации в понимании рынка, о «делателях» его таковым какой он у нас есть.

Еще задолго до экономической катастрофы, ее «устроители» «нео…»: Ельцин, Гайдар, Козырев, Бурбулис, Чубайс, Березовский, Гусинский, Шохин, Шахрай, «переметнувшийся» к ним Горбачев и прочие  прекрасно знали, что такое рыночная экономика и были,  скорее всего, знакомы с выводами социально-экономического отдела ЦК КПСС. (О «Хартии рыночной экономики», мы говорили).

Изучив зарубежный опыт, путем командировок специальных групп специалистов были сделаны соответствующие выводы, которые в корне были проигнорированы указанной кликой. А выводы сделаны такие, со ссылками на В.Леонтьева (сделавшего из Японии супердержаву) и француза Л. Столярю, во-первых: «непременным условием вхождения в рынок является наличие множества заинтересованных рыночных субъектов (личных и коллективных)» – чего мы не имели. Во-вторых: «предпринимательская и трудовая активность не обязательно связана с собственностью каждого рыночного субъекта на средства производства» – проигнорировали. В-третьих: «рабочие и служащие небольшой фирмы часто являются и ее собственниками» – рабочих и близко не допустили к собственности. В-четвертых: «нецелесообразна передача или продажа крупных предприятий коллективам», они могут быть совладельцами-акционерами. Акционерная форма собственности частной и государственной, должна доминировать» – извращено. В-пятых: государство или совладелец полностью продает акции, с принятием конкретных мер по демонополизации и создании конкуренции, как это сделано в Англии, Франции и Японии. В Японии с 1985г. неэффективная госсобственность (железные дороги, почта, телеграф) были преобразованы в АО «капитал которых до оздоровления оставался у государства» – проигнорировано. В-шестых: для большинства участников должна быть приемлема политика распределения доходов – проигнорировано. В некоторых странах, в частности в Финляндии с 1968г. «профсоюзы, предприниматели при участии правительства и президентского арбитража вырабатывают рамочное соглашение – консенсус о соотношении прибыли и зарплаты, о степени их прироста и темпах инфляции. Через такую политику работники приобретают гарантии увеличения заработной платы при прибыльности производства, защиту от инфляции. Предприниматель получает социальный мир и гарантии, от чрезмерных покушений на прибыли.  Государство получает социально-политическую и экономическую устойчивость» – и не снилось. В-седьмых: «Это необходимо сделать уже при обсуждении реформы цен, которая как подчеркивает международный опыт, должна сопровождаться реформой заработной платы»... «Эксперты МБРР, обобщая опыт 50 стран, сделали вывод, что нормализацию рынка надо начинать с комплексной и сильной реформы цен, включая цены на финансы – процент и рабочую силу – заработную плату».  Сделали, но не то, что требовалось, а «сделали»  весь народ.  В-восьмых: индексация, рассматривается западными специалистами как временная мера – у нас постоянная. «Нельзя превращать индексацию в систему. Она является элементом, взрывающим экономику». В-девятых: «Старт советского рыночного хозяйства должен быть обеспечен предварительным созданием товарно-денежного и бюджетного равновесия» – проигнорировано. В-десятых: «на первых порах может понадобиться жесткий государственный контроль над ценами, заработками, инвестициями и кредитами…Свобода ценообразования должная проводиться поэтапно и по секторам…Обязательным условием сильных комплексных реформ должна быть социально-политическая поддержка большинства населения» – начихали. ТЧК.

 Вот такие исторические параллели – десять заповедей Божьих и десять сформулированных условий, также гарантирующих рыночный «рай».

                  Исходя из изложенного, можно без сомнения констатировать, все то, что было сделано со страной это – осознанное, выполнение  приказа «ведущих», результат которого ошеломил весь мир В этой связи хочется привести анекдот про чукчу, у которого жена родила негритенка. Выход нашел, сторож роддома. Он спросил: чукча ты в баню ходишь? Тот ответил – нет. Тогда иди и посмотри, что ты своим грязным наделал. И, глядя на нашу постсоветскую действительность, хочется сказать всем этим офеногенам от демократии и т.п. «разуйте» очи и посмотрите, что вы своими грязными делами наделали, пытаясь ошеломить, не только Россию, но и весь мир. А теперь поясню – почему ошеломил.   

Вспомним, что пел уважаемый Александр Розенбаум: «…шалом алейхум, Крейсман (возможно он имел виду еврейского писателя Шалома Алейхема, (шалом – мир) курсив и далеемой), я снова здесь, я в бархатных штанах…». А весь народ оказался не только в бархатных, а с голой задницей, так как пришло «чудо-юдо» и стало «охаивать» Россию и СССР. Скорее всего, сие уходит корнями в глубину истории – возможно ко временам Хазарского Каганата. А для восприятия   «охаивать», то можно вспомнить  Вилю Токарева  с его: «С добрым утром, тетя, Хая, вам привет от Мордыхая –  он живет на пятом авеню…». Вопросы есть?  Но ныне привет шлется России, а не персам. Не претендую, но вполне возможно, и, только от нежелания Великого князя Владимира Красное солнышко Русь языческая не была «охаяна». Но, опять, но. Ушло  то время, время «тети» и «дяди». «Откровение» о сием глобальном  изменении (разрушении, былого понимания происходящего, даже от о. Нилуса) – ниже, кто исчислит.

А вот почему судьба Ивана хуже судьбы лучшего немца, «образцового арийского солдата – Вернера Гольдберга», он же Ганс Соломон  –   «лицо еврейского происхождения», а после войны – ученый-паразитолог с мировой известностью –  пусть думает православный, как и о многом другом.

Все предыдущее и последующее мое писание как раз задумано с целью расшевелить «аппарат для думанья» человека разумного.      

Таким образом, задолго до наших писаний «ингредиенты» рыночной экономики были разложены по соответствующим местам. Даже все «разжевано». Аппарату государства их нужно было, в целях дальнейшего осуществления, только «проглотить». Но, выполняя «заветы» новых  «ведущих», они «пожрали» почти все, созданное до них, и никто из них не подавился.

«Вожди» партии  власти и хозяева аппарата были подобраны Горбачевым и Ельциным.  «На людях»  они бранились, а в настоящем, в силу своих  наклонностей и неуемной жаждой власти и денег, жили,  душа в душу, но без афиш. Сидя уже в Кремле, отмечая с собутыльниками Новый (1991) год, Ельцин с тоской и завистью говорил о «новых русских», находящихся «за Кремлевской стеной и имеющих в-о-о-т   такие кошельки». Никто из присутствующих на его высказывание не отреагировал эмоционально, но в душе каждый понял установку. Если не верите, то посмотрите  фильм, вышедший к десятой годовщине «победы» демократии в России. А их была целая серия, и послушайте, что говорил Павел Вощанов – «особа приближенная», к Ельцину (пресс-секретарь, глава Администрации), он же участник того скромного, в очень узком кругу, со скромным питием и такой же закусью под  СВЧ-печку.

               Поэтому довольно странным выглядит нынешнее толкование перехода к «рынку» современными экономистами и их «учителями» – соратниками Гайдара. Приведем один характерный пример. Российским ТВ  во второй половине января 2012г. был проведен так ныне модный «мастер- класс». Как объявил ведущий программы, класс проводился самым гениальным, самым умным, самым профессиональным экономистом страны, бывшим (1993-1997гг.) министром экономики России Евгением Львовичем Ясиным. Попробую дословно пересказать отдельные фрагменты его публичной лекции прочитанной для  подрастающего поколения – будущих  специалистов высшей квалификации. (Ну, конечно, какие могут быть к нему претензии? Как он работал и его ученики, так и продолжает заумствовать). А  учит он вот чему.

               В начале своей речи он, поругав экономику СССР и страну, сделал очередное великое «открытие», что  в СССР «были некоторые успехи в войне, космосе», чем мы не уместно сказать, гордимся. Ну, а остальные его педагогические способности, скромности ради и уважения его возраста, можно назвать «старческими страданиями». Так, он заявил, что альтернативы гайдаровской реформе не было. И возможно было ее провести только шоком, так как во главе государства была сильная личность Ельцин. Никакие там Эрхарды, Ден Сяо Пины, Тетчеры, Бальцеровичи не сравняются с подвигом Гайдара, и «мы сейчас пожинаем плоды того, что имеем – рыночную экономику».

               Евгений Львович, скорее всего, и до сих пор считает, что у народа «жатва» и жратва такая же, как и у него.  Он подзабыл, что реформа, любая – это система мер (порою жестких), направленных на  кардинальное изменение (улучшение) существующего положения, а не гайдаровский росчерк пера, коим  цены были пущены в «свободное плавание» и окончательно была обрушена экономика страны.

                Гайдар  в свое время утверждал, что достаточно  «бросить ребенка в воду, что бы он научился плавать». Однако своих «детей» с рыночными и не рыночными «карманами» (экономика отдельной личности сосредоточена в «собственном кармане») они не бросили, чуждых им –  не только «мочили», но и топили с удовольствием.

               В своей лекции Ясин сослался на профессора Бальцеровича, который сделал вывод, что к реформе нужно идти этап за этапом, как это было сделано в Китае, и только так, в конце, концов, можно перейти на рынок. Но, «я пришел к выводу, что это не возможно».  Так как «там была жестокая коммунистическая диктатура». У нас плановый механизм не работал, так как был развален, и в результате моего исследования я пришел к выводу, что обе системы: плановая и рыночная они «цельные стройные системы, но перенести одно на другое – не возможно».

               Евгений Львович живет, наверно   шестидесятыми годами прошлого века. Тогда Япония о своей суперплановой экономике с примесью рынка, в полную меру, еще не заявила. Китай – тоже. Да и не особый он (профессор) знаток с трудами классиков зарубежной экономики, не считавших рынок, какой имеют в виду доморощенные экономисты, панацеей от экономических бед. Он и сегодняшний день видит «из  окна  персонального автомобиля»,  как и водитель «товарища Саахова».

                А в целом всю ту операцию, результатами которой восхищался Ясин, можно обозначить не как «Операция «Ы», а по полученному результату – «Операция «Г» (понимай,  как хочешь, хоть – Гайдар). И зародилась она (операция), как дал понять Ясин,  на семинаре по либерализации цен, организованном в Австрии («там дешевле») Петей Авеном.  На котором, на вопрос: как делать рынок, «эксперт Харт ответил, что делать все надо сразу». Видимо своего  ума не было, пользовались – американским.

               К этому следует добавить, что  товарищ (бывший) Ясин немножко, даже в той лекции лукавил. Он объявил, что  с «великими реформаторами» он не общался, а вступил с ними в контакт, только после их опалы, продемонстрировав свое «мужество» общения с «опальными». Но далее в конце лекции он, рассуждая об одной экономической «сходке» за границей (1990г.) сказал, что он, его жена, Гайдар вместе обедали и обсуждали отдельные вопросы. Т.е. наши экономисты-рыночники даже в мелочах не могут обойтись безо лжи.

                На вопрос из зала, прочему в вашу бытность министром, сократилось поголовье скота и посевные площади, он ответил, что в этом «не стало необходимости, так как  рынок все насытил».  На вопрос, почему, как только отпустили цены, все появилось на прилавках, он ответил, «не знаю как, но по законам рынка». Он «свято» верит в законы рынка, как верил в законы социалистической плановой экономики, что он подтвердил и своей лекцией, когда сказал, что: «У меня были иллюзии до самого конца, а были диссиденты, которые все знали».

               Каждая сказка заканчивается венцом. Так вот венцом его лекции, а попросту «запудриванем мозгов», стало его сокровенное мнение относительно Гайдаровских решений: «Моя жена согласна с мнением Гайдара». И сразу стала понятна вся  его экономическая наука. Но, все-таки, следуя Галилею (наверно прировняв себя к великим), он, завершая лекцию,  прокричал в зал, вскинув руку  с палкой, «А все-таки: Я – прав! Я – профессионал!».

               Такое понимание экономической действительности присутствует в мозгах большинства руководящей экономической элиты наших стран. Так, в это же время (16.01.2012) по ТВ «РБК» выступал профессор от экономики по проблемам ВТО, который ничего вразумительного на ответы телеведущего о выгодах или потерях от вступления в ВТО, не ответил. Не дала вразумительный ответ на поставленные вопросы и представитель кампании «Газпромбанк», ранее работавшая в рейтинговых компаниях. На вопрос о падении рейтингов многих стран Запада, в том числе и Европейского фонда  свои рассуждения и выводы она обосновывала методикой исчисления рейтингов. Т.е. не истинная финансовая ситуация, дается в народ, в мир, а ситуация, согласно разработанной финансовыми аферистами, выгодной кому-то методике. Другой «грозный» экономист В.Полховский (аналитик ГК FOREX CLUB) в БелГазете (16.05.2011) вещал, что «В мировой экономике нет никаких предпосылок, способных вызвать финансовый кризис не только летом 2011г., но и вообще в обозримом будущем. Ведущие экономики мира демонстрируют устойчивый рост. Состояние кредитных рынков по сравнению в 2008г. значительно стабилизировалось.  Агрессивные меры со стороны  ФРС…дали должный эффект…». (Ну, и как В.Полховский, что, кто и кому дал?). А вот Колтышев – руководитель Центра экономических исследований института глобализации и социальных проблем сообщает, что «Падение рубля в мае-июне 2012 связано с тем, что дела на нефтяном рынке в мире ухудшаются. Цены на нефть снижаются». (АиФ).

                Вот оно истинное рыночное мышление – раз цены снижаются, значит, дела в экономике плохи. А ведь (…«было время, и цены снижали…»). Т.е., такими учеными вся экономика государств рассматривается через призму собственного кармана.             

                А как же им иначе рассуждать, если «самый умный министр финансов во всем мире», «закудрился». В интервью с корреспондентом журнала «Деньги» Екатериной Дранкиной, он рассуждал о том,  чем хороша российская модель. Рассуждал о каком-то «эффективном капитализме», о «ненастоящем рынке» в Китае, так как тот выдал 100 млрд. долл. неэффективных кредитов и т.д. Не забыл и о своих заслугах: «Та модель капитализма, которая у нас получилась, не так уж плоха. Базово в ней все есть, и по определенный параметрам даже больше, чем в некоторых развитых капиталистических странах».

               Во как! О Китайской экономике он заявил: «В нашем правительстве некоторым людям такая модель кажется очень эффективной и интересной – так вот нет, это неэффективная модель». Игнорируя сегодняшние реалии, этот с «закудренными» мозгами, входящий в десятку богатейших людей России, рассуждает, что: «…нефтяные деньги для российской экономики – это зло». Наверно, скорее всего, он имел в виду те деньги, которые прошли мимо его кармана. Но он запамятовал о 540 миллиардном долге России, о том, что доля «плохих» кредитов в России составляет более 10%. «1000000000000 долларов плохих кредитов обрушат нашу экономику?». («Версия», № 4 2012).

               Говоря о долгах, напомним ему, что долг  СССР составлял всего 75 млрд. долл. США и столько  же были должны ему, т.е. долг был сбалансирован. Пусть объяснит, откуда, кроме 75 млрд. появились еще у СССР коммерческие «долги», в том числе и  бывшим соцстранам. Эти долги были досрочно погашены, хотя  были практически беспроцентные. Скорее всего, это был очередной, не прикрытый ничем (открытый) грабеж страны. И вот свежая информация из БелТВ (бегущая строка) от 18.10.2012: «Россия списала 20 млрд. долл. США долгов африканским странам». Ну, что сказать, возможно, это – очередной нехилый «распил». И  этот «гигант финансовой мысли», «отец российской экономики», истинный ясинец, не научившись управлять деньгами (в богатейшей стране с нищим населением – профицит! бюджета), руководил всей финансовой системой огромной страны. Действительно с такими «закудренными» мозгами можно управлять только в той, созданной Горбачевым, Ельциным и их последователями России, или из «палаты № 6». (Заверения на пересмотр той политики народу России  Президентом Путиным даны – и дай-то Бог).


Отступление 2. О второй мировой войне, фальсификации Западом и их пособниками отдельных исторических  событий.


               Начало второй мировой  фальсификаторы истории с Запада, лжеисторики и политики с Востока относят к 1 сентября 1939 года – с момента нападения Германии на  Польшу. Т.е., тем самым, мюнхенские подельники Гитлера (пора их назвать своими именами) и иже с ними  как с Запада, так  и с Востока, не заметили вспыхнувший, задолго до нападения на Польшу, пожар мировой войны:  Китай (1931). (Англия, США, Лига наций фактически благословила действия Японии в Китае, жертв которой, намного больше,  чем во второй мировой). Далее: Манчжурия (1933), Хасан (1938), Халхин-Гол (1939)  («весь мир под одной крышей»), это – с Востока. Нападение Италии  на Эфиопию, захват Албании (1935) – также  не заметили. Как «не заметили» войну в Испании (июль 1936 - март 1939гг), в которой СССР единственно противостоял Германии, а  «подельники» Адольфа только наблюдали  и шевелили большим и указательным пальцами. Именно Англия настояла на принятии международного решения о невмешательстве в дела Испании. После чего СССР отозвал 5000 тыс. своих «советников», но только не Германия и Италия. Также они  выбросили из памяти милитаризацию Рейнской зоны, притом, что оккупационные войска союзников  значительно превосходили силы немцев. Далее – аншлюс Австрии, захват Судетской области и  ликвидация Чехословакии как государства, в котором принимали участие Польша и Венгрия.  

                        Так как эти войны были развязаны не против  участников мюнхенского сговора («мира») – подельников Гитлера, то такие факты агрессии «цивилизованный Запад» расценивает как –  «восстановление исторической справедливости». Восстановлению «исторической справедливости»  (нападению на СССР в 1930 году) помешал мировой кризис, а более всего, мощь СССР.

                        Цель искривления исторических дат (исторической правды) состоит в том, что бы снять с себя вину за сговор с Гитлером, за политику «умиротворения», финансовую, военную, моральную и материальную помощь Гитлеру. Вину же за развязывание второй мировой возложить на СССР. В основу такого толкования исторических фактов положен пакт, заключенный Советским Союзом  23 августа 1939г. с Германией, о ненападении и подписанным секретным протоколом, которого никто (кроме копий, в которых абсолютно отсутствовала конкретика, а только предположения) не видел. Не был предъявлен этот документ и Нюрнбергскому трибуналу. Об отсутствии секретного протокола постоянно утверждал В.Молотов. Кроме того, зачем скрывать секретный протокол стране-победительнице. (К сведению лжеисториков – практика секретных протоколов существовала со времен возникновения дипломатии). Также, какой резон Германии и той, и нынешней скрывать этот протокол? Ей наоборот выгодно было бы его продемонстрировать. Так как до сих пор подлинный секретный протокол не предъявлен, не обнаружен, то с полным основанием его можно считать фальшивкой, как Куропатские, Катыньские и многие другие «документы».

                        В подтверждение этой версии можно привести следующие доводы. Так, такого высшего государственного уровня документы не подписываются с кандачка, или бодуна, как Ельцин и некоторые. Подписанию их предшествует длительная подготовка, идут официальные переговоры, которые естественно, фиксируются в документах, а речи участников стенографируются. Смею вас заверить, – ни каких документов  свидетельствующих о некорректной, не говоря о предательской позиции  Советской стороны, нет. Если бы были, то – опубликовали. (Публикуют же разные выдумки-фальшивки воспаленного воображения). А попытки вовлечь СССР в  «разговор на выдвинутые проекты передела мира, всячески стараясь связать Советское правительство участием в обсуждении этих сумасбродных планов» со стороны Гитлера были. И планы – таковы: «…Организация мира после победы в Европе». Который включал, в том числе, дележку собственности и покоренных Германией территорий – «фантастический план раздела мира».  Считая, что вопрос с Англией решен, СССР предлагалось проявить заинтересованность к югу от государственных границ, в направлении Тихого океана.  (Вот, откуда  Владимир Вольфович  черпал вдохновение по одной из волнующих его проблем). Однако, на приеме «Молотов перебил Гитлера, заметив, что он не видит смысла обсуждать подобного рода комбинации». (В.М.Бережков – первый секретарь посольства СССР в Берлине, «Страницы дипломатической истории»). Ни Молотов, ни Сталин не клюнули на демагогические «подарки» со стороны Гитлера. Наверно Гитлер неплохо знал историю России, и особенно изучил взаимоотношения Наполеона и «клюнувшего» Александра I накануне войны,  но об этом в соответствующей части «Отступлений».

                        В истории факты использования фальшивок имеют место быть. Так некий француз-шевалье, переодевшись в даму, добился того, что  Елизавета Петровна приняла его (ее) в качестве фрейлины. Цель шевалье была – кража из ларца Елизаветы Петровны Завещания Петра I. Взлом, с помощью английского друга, он совершил, но Завещания там не оказалась. Елизавета «застукала» его, так как шкатулка-сейф находилась в ее спальне. Она сказала шевалье, что никакого Завещания Петра в природе не существует. Проникновение его в ее спальню она простила, вспомнив их отношения. Но для оправдания своей деятельности перед патроном шевалье сам сочинил Завещание Петра I. Данное «завещание», как и секретный протокол, использовали для идеологической борьбы, как Наполеон, так и Гитлер.

                        Весьма прискорбно, что на поводу фальсификаторов истории от Запада идут бывший юрист (Медведев) и бывший сотрудник КГБ (Путин), не говорю об остальных, что есть юридический и моральный беспредел. Сам Медведев (будучи президентом) заявил, что «царицей доказательств» является – признание… и признал. Так кто же их уполномочил на такое деяние и, что заставило делать признание в том, чего не было вообще? Пусть лучше изучат, куда делась почти сотня тысяч пленных красноармейцев из польского концлагеря в Березе-Картузской. Ни об одном из тех пленных нет никаких сведений! Где «концы» – не известно. По крайне мере не обнародовано.

                        В практике дипломатических отношений заключение дополнительных,  секретных протоколов к основному договору – присутствует постоянно. Почему кто-то должен свои отношения с государствами, их нюансы доводить до сведения всего мира? Почему у государств не может быть особых взаимоотношений?  Почему какая-то купля-продажа – это тайна, а политико-экономические, военные отношения, именно России, должны быть всем доступны? Чушь. А не сложно представить, что бы завопили  политические ублюдки (мировые и наши), если бы Сталин отказался от, предложенного Германией, пакта о ненападении. Обвинения посыпались бы страшней нынешних, и смысл их был бы в том, что Сталин – какой изверг, воинствующий деспот, что даже с Гитлером отказался подписать пакт о ненападении, чем спровоцировал войну, так как Гитлер не очень то ее хотел, а хотел Сталин. Не верите мне, то поверьте Суворову, но не Александру  Васильевичу, а самозванцу Резуну, когда прочтете его хренотень – х…тень, что более справедливо. Этим же страдает историк, бывший советский (срочно перекрасился) писатель, а больше «актер» -  Э.Радзинский.

                        И еще «маленькое» обстоятельство, при котором был заключен пакт и о котором, ни одна историческая мерзопакостная тварь не объявила.  Ведь в то время СССР вел жесточайшие бои с одной из сильнейших армий в мире – с Японской, поддерживаемой Англией и Францией, которая не побоялась и напала в последующем на сильнейшее государство в мире – на США. И еще умалчивают «историки» о том, что только после подписания пакта Япония прекратила боевые действия против СССР. По сути дела Япония была обманута и предана Германией, что в свою очередь сыграло на пользу СССР в 1941 в битве под Москвой, а не гений товарища Жукова.      

                        Эти, как и многие другие с полным отсутствием гордости за  государство и его народ, как бы находясь в прострации, заглатывают хренотень, ощущая в этой лжи полный политический комфорт. Ну, а творческую и разную там элиту, эти европейские гнусности, не трогают. Россия, да и другие страны СНГ – победители  в Великой Отечественной,  почему-то, никак не отреагировали на очередную мерзость Евросоюза, заключающуюся в том, что Европейское «Совещание», состоявшееся в 2009г.,  прировняло  СССР – освободителя Европы и всего мира, к фашистской Германии.          Таким образом,  «Совещание», действуя вопреки историческим фактам,  показали свою гнилую сущность, уродство, угодничество, раболепие, заискивание перед богатым и сильным, и ныне  их союзником – перед Германией.

                        Да,  в наши дни призрак Троцкого «бродит по Европе» с новой волной и своими давними устремлениями. Своим решением  «цивилизованное Совещание» верноподданнически продемонстрировало следование и полную солидарность с троцкизмом. Потому, что, в свое время, только Лейба Бронштейн (Троцкий), возглавив с помощью  «цивилизаторских» денег IV интернационал, в одночасье, осмелев, поставил на одну доску Сталина и Гитлера. Таким образом, можно с уверенностью констатировать, то, чего  желал и добивался войною Гитлер, воссоздавая Третий Рейх, сбылось, но не войною, а  изменой политической элиты СССР, стране и народу, во главе с Горбачевым, и следование Западом тевтонской (немецкой) идее. Т.е. вся Европа – у «ног» Германии, и только  Саркози (Франция) как-то старался «подсуетится» выпячивая свою значимость. Предсказания сбывается, да еще как!

                        Так, 2013 год Евросоюз объявил годом Рихарда Вагнера, отмечая столетие со дня рождения. Да это действительно великий композитор, дирижер  и знаменитый публицист. Достаточно привести только два его публицистические произведения: «Искусство и революция», «Художественное произведение будущего». А будущее Вагнер видел таким: «Лучи германской свободы принесут свет, тепло и французам, и казакам, и бушменам, и китайцем». Он был всеобщим кумиром нацистской элиты. «Гитлер боготворил маэстро, особенно его знаменитую мистерию «Смерть богов» и его философские взгляды относительно великой (исторической) миссии немцев». Рихард Вагнер – «певец тевтонской культуры» (Ю.Каныгин, «Путь Ариев»). А вот каково современное восприятие Вагнера («Евроньюс», 21.11.2012). В своих произведениях Вагнер показывает, «что происходит с личностью, когда ее атакуют, и за этим страшно наблюдать». «Какие мучения и переживания испытывает герой к концу этого». «Композитор ставит своей целью шокировать слушателя». «Он из тех, кто меняет жизнь человека». Поправим только – через концлагеря и т.д.

                        Вот так! Всего только 68 лет прошло со дня падения Третьего Рейха, как уже возмечтали о возрождении и его духа, на уровне Евросоюза», о «Лучах германской свободы» – «той свободы», и «изменения жизни человека». Наверно этот год будет не столько Вагнеровским, сколько «Системным», так как «музыку заказывает тот, кто платит». А платит тот – у кого деньги. А деньги у кого? – у Системы. Т.е. у Федеральной Резервной Системы США, столетие которой  «цивилизованный мир», наверно, также, и не случайно, будет отмечать в 2013 году.

               С тупым постоянством  игнорируется то,  что ведущие страны Запада задолго до СССР, заключили  договора с  Германией. Более того, Польша считала СССР, врагом № 1. Воспользовавшись слабостью России в 1920г. спровоцировали войну и захватили Западную Украину, Западную Белоруссию. Правительство Юзефа Пилсудского поощряло террористическую деятельность русских контрреволюционных организаций. Достаточно вспомнить рейды из Польши Булак-Балаховича по Белоруссии и других бандах переходивших границу. 7 июля 1927г. в Варшаве русский белогвардеец, польский подданный, убил выстрелом из револьвера советского полпреда П.Л.Войкова. В силу таких обстоятельств, весной 1929 года в СССР было организовано «Особое совещание…для борьбы с наступлением польской контрреволюции». В состав «Совещания» были включены лучшие русские полководцы, в том числе генералы: А.М. Зайончковский, А.А. Поливанов, А.А. Цуриков.

               Польша,  не пожелавшая заключить договор с СССР, заключила с Францией и Англией тройственный антикоминтерновский пакт. Польша – единственная страна в Европе, поддержала Гитлера, признав аншлюс Австрии. А в 1938 году совместно с  Германией совершила агрессию против Чехословакии, отхватив себе кусок чешской земли. Не упустила свой шанс и Венгрия. Практически Европа, отдала в руки агрессоров  Чехословакию, а в придачу и всю промышленность, и военный потенциал, который, не на много, отставал от Германии.

               Польский генштаб еще в 1939г. планировала нападение на СССР (сказывалась победа над Россией в 20г.), и по сговору с Германией последняя  «передавала» Польше все земли Советской Прибалтики за исключением Клайпеды. (ТВ 5 «Момент истины», 18.06.2012). Следует отметить, что русско-польскую войну (20г.) начала Польша атаками на русские войска в районе Киева.

                Панустремлениями забита не одна «супермудрая голова», они присутствуют в мировой  системе постоянно, особенно после устранения с политической арены фактора сдерживания агрессоров – СССР. Кроме Пангерманской, Великопольской, Панамериканской присутствовал Пантюркизм – Великий Туран от Владивостока до…, включая часть Европы. (Охоту у турок, окончательно не отбили, и вот уже Турция, расправившись с Курдистаном и захватив часть Кипра,  готовиться покорять Сирию). Тревожила умы Российских отдельных  деятелей  идея воссоздания Великой Татарии – от Владивостока и т.д., когда с экрана ТВ, в Ельцинское правление, раздавались подобные призывы. (Наверно глупая нация эти монголы – почему им в голову не придет мысль объявить своим  государством все, ранее завоеванные ими территории, а куда смотрят Тимуриды?).

               Следует отметить, что в 1934г. СССР был принят в Лигу Наций и осенью 1934г. в Европе начались переговоры о заключении многостороннего договора о взаимопомощи («Восточного пакта»), в котором участвовал СССР. Однако именно Германия и Польша отказались от участия в этом соглашении.   В сложившийся ситуации Японцы, осмелев, провели провокации в отношении СССР в 1938 и 1939гг. И в то время, когда СССР вел боевые действия против союзника Германии Японии, 24 июля 1939г. Англия подписывает с Японией соглашение Арита-Крейга, которым Англия признавала завоевания Японии в Китае. Таким образом, о каком союзе с Англией могла идти речь, когда Англия проводила на Западе политику подталкивания  Германии к агрессии против СССР, а на Востоке еще и – Японию.

               В связи с вводом немецких войск в демилитаризированную Рейнскую зону, СССР предложил в Совете Лиги Наций принять коллективные меры против нарушения международных обязательств. Но большинство членов Лиги наций и, прежде всего Англия предложение не поддержали.

                А теперь позволю себе привести  цитаты от Волкогонова, из которых мы поймем причины «странной войны» Англии и Франции против Германии, и цели, которые преследовал Запад. Подчеркиваем, что это цитаты «прозревшего» антисталиниста и ярого антисоветчика: «Военные действия Германии против Польши намечены на конец августа – начало сентября.…О сроках нападения знали Вашингтон, Лондон, Париж, но там надеялись, что захват Германией Польши лишь ускорит нападение Гитлера на СССР». Летом 1939 года Англия и Франция вела переговоры с Германией с целью «создания единого антисоветского блока». «…Французский посол в Москве Р. Кулондр, после «Мюнхена»  сказал, «После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на Восток».

               Рибентроп оценил соглашение по-своему: «…английский Премьер Чемберлен сегодня подписал смертный приговор Британской империи». А Чемберлен просчитал, по-футбольному, что он «защитил английские ворота и перевел игру на Восток Европы». Но ведь Польша  это «Восток Европы». Т.е. Чемберлен  перевел войну на своего союзника! Вот где было совершено великое предательство! Не СССР, а Великобритания и Франции явились на тот момент  союзниками Гитлера в развязывании войны против бывшего союзника Германии – панской Польши. Наверно по этой причине 12 сентября 1939г. на англо-французской конференции в Абвиле было принято решение не начинать военных действий против Германии. Но прав Волкогонов, после Польши Гитлер вторгся в Данию и Норвегию, затем Бельгию, Голландию, Люксембург, открыв дорогу на Францию, а там Югославия, Греция. Исходя из изложенного, не Сталина, а их: Чемберлена, Деладье, Муссолини, Бенеша и др. нужно ставить на одну доску с Гитлером. Да и нынешних, также не мешало бы.

               В свое время доктор исторических наук Чубарьян писал, что в связи с подписанием протокола,  Сталин обвиняется  в том, что: «сама идея о разграничении сфер интересов социалистической страны и фашистской Германии была проявлением сталинского пренебрежения к ленинским принципам, к нормам нравственности и морали…, что вызвало протесты мировой общественности и осуждается ныне общественностью нашей страны». Вот так, и не более – нарушение «нравственности, морали». Может и так. Но эти нормы, подчеркивает историк,  присущи только социалистической стране, но не капиталистической. Тем свойственно и прощается все: предательства, измена, ложь, политика гибели миллионов людей. Ужас! Но, к сожалению, не «Нашего городка» Стоянова и Олейника.

               Единственным, правильным и умным политиком в тот сложнейший период, оказался Сталин. Иосиф Виссарионович трезво разобрался в ситуации и сказал в узком кругу, после подписания пакта: «Это договор с сатаной, которого мы должны удушить».

                        И что бы заткнуть их позорные глотки, пусть простят меня за грубость, но иначе нельзя, – нападение на Польшу было спланировано еще задолго до подписания пакта – 11 апреля 1939г.  был утвержден план – «Вейс». План планом, и на состоявшемся 14 августа 1939г. совещании Гитлер объявил об окончательном сроке нападения на Польшу. А ведь на подготовку такого плана нужен не один месяц. Нашему легендарному полководцу начальнику Генштаба Жукову, с его слов, на подготовку отражения нападения Германии, не хватило пяти месяцев. Но, более тревожный «звонок» прозвучал для Польши и ее «союзников» уже в апреле 1939г. когда Германия денонсировала Польско-Германское соглашение 1934г. «О мирном разрешении споров». На, что надеялась Польша? Скорее всего, на свои силы и союзников. И союзники в «странной войне» понесли «колоссальные» потери было убито 178 французов и 231 ранено. А возможно, Польское руководство не верило в вероятность нападения Германии, ведь это был ее  недавний союзник по чешской компании. И она сама готовилась напасть на СССР. Но Гитлера, как полагаю, не был в  восторге от Польских аппетитов в Чехословакии, и он решил просто от нее, как уже использованного (отработанного) материала избавиться. Возможно и так.

                        А по сему, как я полагаю, пора нам бывшим гражданам Великой страны, предъявить претензию, к так называемому Западу (прецедент – есть), и моральную и материальную за спасение народов Европы от уничтожения, в результате разгрома немецко-фашистских войск. Пусть Евротсоюз посчитает – сколько было сохранено людских жизней Западных, Восточных в результате срыва немецкого «Блицкрига». Ведь Гитлер хвастал, что в октябре 41г. возьмет Москву. Но, война затянулась и потребовала для нужд Германии дополнительную, неучтенную рабочую силу. В случае удачного исхода гитлеровского  плана «блицкрига»,  большинство жителей  Европы, как  «неполноценные» расы» были бы просто уничтожены. Тоже, со временем, произошло бы и с остальными «неполноценными»  «Старого»  и «Нового Света». Я пока не говорю о компенсации за погибших воинов, освобождавших Европу.

                        К примеру, возьмем Польшу. Пять воеводств, после захвата, были объявлены Германией чисто немецкими территориями.  Накануне вторжения в Польшу Гитлер говорил своим генералам, что он приказал «безжалостно уничтожать всех мужчин, женщин и детей польской расы и языка». Однако правительство Польши «окопавшись» в Англии, начали свои политические игры, которые продолжали на всем протяжении, да и после окончания войны.  Так, к примеру, в соответствии с соответствующим соглашением на территории СССР была сформирована польская армия под командованием генерала Андерса, которая должна быть использована в соответствии с планами Верховного командования СССР. После формирования в марте-июле 1942г., нарушив обязательства о военном сотрудничестве, армия Андерса была выведена в Иран.

                     Польское эмиграционное правительство жило иллюзиями, постоянно предъявляя СССР какие-то претензии. По этой причине уже  в январе 1942г. Советское правительство заявило протест, в связи  «с притязаниями польского эмиграционного правительства»…на Западную Украину и Западную Белоруссию. Вот такие аппетиты, сидя за Ламаншем,  были у эмиграционного правительства уже в 1942 году. «Информационный бюллетень» Главного штаба Армии Краевой, писал: «Настанет время осуществления крупных диверсионных и партизанских операций, проводимых польскими силами. Но они начнутся  тогда, когда это будет необходимо с нашей, польской точки зрения».

                        Далее, кайфуя почти две года за «бугром», в полной безопасности  «кайфовщики» польские сообщают, что точный момент будет определен польским правительством. Более того, в 1944г. Главнокомандующий вооруженными силами польского эмигрантского правительства К. Сосновский поставил вопрос «о прекращении борьбы против гитлеровцев и подготовке польских вооруженных сил для оказания сопротивления наступающим советским  войскам».

                        В Лондоне было запланировано, с целью противодействия советским наступающим войскам, 1 августа 1944г. поднять восстание в Варшаве. По понятным причинам советское командование в известность о подготовке восстания поставлено не было. Настоящих политических целей восстания, повстанцы не знали, и восстание закончилось жесточайшим поражением. Наши, и не наши лжеисторики и политики упрекают Сталина в том, что он сознательно отказался помогать восставшим. Ну, в силу вышеизложенного, да и по логике вещей, это понять можно. Но ведь это не так!

                        На проведение крупных операций необходима подготовка. Так,  подготовка Белорусской операции после Курска – заняла год. Тем не менее, узнав о восстании, с Советской стороны было принято все возможное, что бы помочь восставшим. Откровенно говоря, отдельные наши видные военные солдатскую кровь не очень-то жалели. О чем говорит тот  факт, что  «Только в августе и первой половине сентября войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов потеряли убитыми и ранеными почти 300 тыс. человек». (В основном в Польше). Для понимания обстановки: во Франции к моменту вторжения союзных войск в Нормандию находилось 300 тыс. солдат вермахта. Все потери вермахта, на Западном фронте,  к концу августа составили 300 тыс. убитыми, ранеными и пропавшими без вести. При высадке союзников (160 тыс.чел. – второй фронт, июнь 1944) погибло или ранено 9 тыс.чел.

                        «Начиная с 14 сентября, когда была установлена связь советского командования с повстанцами, и по 1 октября, фронтовая авиация совершила 4821 самолето-вылет, в том числе 1361 – на бомбардировку и штурмовку гитлеровских войск в Варшаве и 2435 – на сбрасывание грузов». Для понимания масштабности помощи сравним с ситуацией в Курской битве. Тогда с целью ликвидации прорыва противника в расположение 13 армии Центрального фронта, имевшей плотность орудий и минометов в количестве 92 шт. на 1 км. фронта,  было сделано 520 самолето-вылетов. Против 13 армии противник бросил в атаку в первом атакующем эшелоне 3 танковые и 5 пехотных дивизий. Т.е. почти в 9 раз большей была оказана помощь полякам, нежели была оказана 13 армии и Центральному фронту. И не известно, чем бы, без 520 самолето-вылетов закончилась Курская битва, да и вообще вся  война. Еще сравнение, за все годы войны к белорусским партизанам произведено 5945 самолето-вылетов. Какие самолеты летали к партизанам – понятно. («СБ» 18.08.2012).

                        «Советское командование предложило руководителям восстания дать приказ повстанческим отрядам прорываться к Висле, под прикрытием огня советской артиллерии и авиации, но командование Армии Краевой запретило уход своим частям».

                        А вот что пишет по данному поводу Г.К. Жуков, который не очень-то жаловал Сталина, но только после его смерти: «Позвонив Верховному (в первых числах октября)  и доложив обстановку, я просил его разрешения прекратить наступательные бои на участке 1-го Белорусского фронта, поскольку они были бесперспективны, и дать приказ о переходе войск правого крыла 1-го Белорусского фронта и левого крыла 2-го Белорусского фронта к обороне, чтобы предоставить им отдых и провести пополнение». «Было установлено, что командование фронта, командование 1-й армии Войска Польского заранее не были предупреждены руководителем восстания Бур-Комаровским о готовящемся выступлении варшавян. С его стороны не было сделано никаких попыток увязать их действия с действиями 1-го Белорусского фронта (Рокоссовский). Командование советских войск узнало о восстании постфактум от местных жителей, перебравшихся через Вислу. Не была предупреждена заранее об этом и Ставка Верховного Главнокомандования. По заданию Верховного к Бур-Комаровскому были посланы два парашютиста-офицера для связи и согласования действий, но он не пожелал их принять».  

                         Советские войска сумели освободить Варшаву только 17 января 1945г. штурмом без бомбардировок и артобстрела. Следует уяснить, что не только в сентябре, но и даже в октябре месяце, войска Красной Армии не в силах были вести наступление. Хотя Сталин настаивал, но Жуков и Рокоссовский были против и после длительных разбирательств с участием Молотова, «Сталин согласился на перевод войск к обороне».

                        Пишешь все это и душа негодует, ладно Западники, но как наши историки, политики  (хоть и бывшие, но наши) и за что подвизаются и подтверждают  такую, как и во многих  других случаях, гнусную ложь? От живых – они должны понести проклятие, а которые отошли в мир иной,  должны жариться в  аду, но не на спирту, как у Высоцкого, а в смоле. Пусть простят  меня за эмоции.

                        (Маршал Конев наверно имел в виду эти события, когда предъявлял претензию, за бесполезную гибель 300 тыс. солдат, другому маршалу – более знаменитому). Подробно описываю события потому, что поляки наши соседи, братья-славяне, как и мы, должны знать историческую правду.

                        Некоторые из  писателей-политиков, видя, а кое-кто и ощущая на себе, сотворенное с великой страной СССР, не без их участия, притихли, а некоторые стали на «путь исправления». Приведем только маленький штрих из книги Роя Медведева (рыть перестал) «Александр Лукашенко. Контуры Белорусской модели». «Партизаны Беларуси в 1942-1944гг. вывели из строя больше солдат противника, чем армии Англии и США во время военной компании в Африке и Италии»…Погиб каждый 3-й белорус, каждый 6-й поляк, каждый 8-й украинец, каждый 10-й югослав… Однако, еще недавно из тех политиков и публицистов стран, воевавших на стороне Гитлера, или тех, кто создал коллобрационистские режимы, помогавшие ему, имели наглость называть спокойную и миролюбивую Белоруссию, открытую для гостей и сотрудничества, но не для диктата, «последней диктатурой в Европе».

                        Так с какой же целью этот  Евротсоюз, льет «воду» на мельницу «мирового зла»? И когда же мы, наконец,  поймем, что против стран бывшего СССР, России ведут беспощадную борьбу «объединенные силы» «объединенного зла». Когда же, наконец, перестанем заниматься самобичеванием и восхвалением  бывших «союзников», да и всего Запада? Когда же поймем, что мы есть великая нация, а, «кто есть ху»  – так это они и есть.

                        Этот вопрос очень сложный, поэтому возвратимся опять к фактам истории. Всем здравомыслящим доподлинно известно, что накануне войны, как и в другие времена,  Англия и Франция были заклятыми врагами СССР и России. Вспомним, сколько копий было сломлено Россией, преодолевая экономическую блокаду. И все же, уже в  1922г., в ходе Генуэзской конференции  был заключен мирный договор (Рапальский) с Германией. Его оценили как один из крупнейших актов в международной политике. Гениальность его исходила из четкого понимания  международного положения и разумной дипломатии, сумевшей сыграть на разногласиях стран Запада, и  подтолкнувших Германию к скорейшему заключению мирного договора с Россией. Следует подчеркнуть, что в связи с всевозможными противодействиями заключению договора, более реальное наполнение он получил в 1925г. как советско-германский экономический договор. Это напоминает один к одному ситуацию, которой воспользовался Сталин в 1939 году,  расколов антисоветский фронт. Тем не менее, с 1924г. почти со всеми странами Запада СССР установил дипломатические отношения, «сопротивлялись» только США.  Англия   в 1927г. их, с СССР разорвала.

                        Т.е. вся политика Запада, задабривания и вскармливания экономики Германии сводилась к тому, чтобы агрессию направить против СССР. Глупцы они были,  или же подельники великих «устроителей»?  Даже, в открытом виде Гитлер изложил свою внешнюю политику  в книге «Майн Кампф». Уже в 1923г. Гитлер главного врага видел в лице Франции, а затем Англии, без устранения, которых, не мыслимо было создание «Европейского союза» (параллели, однако), а далее – расширения жизненного пространства, в том числе и за счет  Востока.

                        У.Черчилль внимательно прочел и хорошо усвоил произведение Гитлера «Майн Кампф». Здравомыслящим политикам, для понимания  ситуации, сложившейся в Европе, хвалило бы только осмысления мюнхенской сделки, в результате которой резкого изменился баланс сил в Европе в пользу Германии и сделать разумные выводы. Только, осознав всю пагубность той дипломатии, Черчилль (премьером был Невиль Чемберлен) понял, что в коалицию государств, противостоящих Германии, следует включить Советский Союз.

               А до этих событий  «прозорливый» Черчилль, будучи в Риме в январе 1927г., на пресс-конференции восхищался Муссолини и проводимой им политикой. Если я был бы итальянцем « я был бы всем сердцем с вами от начала до конца в вашей триумфальной борьбе против…ленинизма…В международном плане ваше движение оказало услугу всему миру» и т.д. Газета «Таймс» писала, что пресс-конференция Черчилля вызвала «восторженные комментарии в фашистских газетах…как о самом важном суждении, высказанном, когда-либо, о фашизме иностранным государственным деятелем…».           

                     Далее об отношении Запада к СССР. Осенью 1939 года  Англия и Франция  планировали бомбардировку Баку, а в 1940г. отправку  войск в Финляндию. Да и вообще весь период, не только после революции, но и до,  бывшие союзники постоянно вынашивали планы разгрома России,  в том числе и отторжение от России республик Средней Азии, где вплоть до 1933 года  существовало басмачество, поддерживаемое   Великобританией, Турцией и др. странами.  Французский генштаб разработал план военного действия против СССР, которым предполагалась высадка англо-французского десанта в Печенге. В служебной записке начальника Генштаба ВМФ Франции северное направление выбрано потому, что «в областях Севера находилось много лагерей, которые восстанут против угнетателей». Зам начальника  Генштаба ВВС Франции в декабре 1939г. говорил, что англо-французские войска нападут не только из Финляндии, но  и с Юго-Востока: из Сирии и Ливана, которые  затем сомкнутся за Москвой.

                     Т.е. СССР оказался в полной изоляции. И если бы не пакт – остался  бы один на один с врагом. А так  – два года передышки и разворот Вермахта на Запад. Но, инициатором договора выступил Гитлер. На одном из приемов он подошел к послу СССР и стал с ним долго разговаривать, чего он никогда не делал и что «ошарашило» весь мир. Далее, в своей речи он не сказал ни одного плохого слова в адрес СССР, что «всполошило» весь мир. И сразу Англия и Франция направили в СССР свою делегацию. Но в силу известных обстоятельств и некомпетентности делегации (не имели никаких полномочий) переговоры зашли в тупик.

                      В действиях СССР также присутствовал и  дипломатический выпад против Англии и Франции, заставивший их более реалистично посмотреть на положение дел в мире. С нападением Германии на Англию, Гитлер 31.07.1940г. заявил: «Все надежды у Англии на Россию и Америку. Если надежда на Россию отпадет, то отпадет надежда и на Америку, поскольку выход России из строя в огромной степени изменит роль Японии в Восточной Азии. Когда Россия будет разбита, рухнет последняя надежда Англии». Генерал Гальдер в своем дневнике записал: «Постановили: для того чтобы решить проблему, Россия должна быть уничтожена весной 1941 года…». «Таким образом, сам факт существования мощной социалистической державы – Советского Союза – отвратил от Англии опасность Германского вторжения» (В.М.Бережков).      

                     С экранов ТВ, в год 70-летия начала войны, ряд  каналов, показал и озвучил более-менее правдоподобную историю  войны. Было подчеркнуто, что Сталин обыграл Гитлера хотя бы потому, что отодвинул в 1939г. границы и получил два года для подготовки к войне.

       Гениальность Сталина проявилась и в том, что с нападением Германии на Польшу Сталин не двинул сразу войска на Запад. А только после того, как Варшава была окружена, а польское правительство ее покинуло. Уже 8 сентября 1939г. посол США в Польше сообщил в Вашингтон: «Польское правительство покидает Польшу…и через Румынию направляется во Францию». 17 сентября начался освободительный, а не оккупация, по принципу Польши и Венгрии, поход Красной Армии. Польский маршал и Верховный Главнокомандующий Эдвард Рыдэ-Смиглы 17 сентября предписал своим войскам: «С Советами в бои не вступать». Таким образом, были освобождены, захваченные  Польшей у ослабленной России в 1920г. земли Западной Белоруссии и Украины.

    Ныне популярный в злобствовании и лжи Правдюк, сделал умозаключение, что СССР это террористическое и агрессивное государство, так как Троцкого, Кутепова, Миллера и др. расстреляли, а на Финляндию и на Польшу напали, отняв у Польши Западную Беларусь и Западную Украину, поработили и Прибалтику. (ТВ «365», 11.11.2012). К сведению Правдюка и прочих п…ов, по большому счету,  Красная Армия прошагала уже не по Польше, а по  территории, де-факто, покоренной Германией. Правильная политика принесла большой бескровный успех – освобождение и возврат  исконных территорий. Кроме того, Советское правительство, да и всего мира знало о планах Гитлера о создании на основе Галиции (и, по мнению немцев и украинских националистов – арийцы тоже) Украинского государства, куда уже направились гитлеровские войска, но Сталин их опередил.

Однако Верховный Совет, по указке А.Яковлева и Горбачева в 1989г. осудили «секретные протоколы». Этим решением депутаты проявили свою антинародную, антисоветскую, античеловеческую сущность. По сути дела, своим решением, они  выразили  сожаление о том, что  много белорусов, украинцев, поляков евреев, русских и других народов, проживавших на освобожденных территориях Западной Украины и Белоруссии, было спасено от концлагерей и гетто, и  не были  уничтожены  еще в 1939 году.

                      К сведению «заинтересованных», Польша и Запад и сейчас считают часть Украины – Южной Польшей, Белоруссию и Смоленск также принадлежащими Польше. Как свидетельствует в своей книге П.Н. Батюшков «Белоруссия и Литва», изданной в 1890г. «До конца ХIV века вовсе не было поляков в Северо-Западном крае России (Беларуси), ровно как не было здесь римско-католических костелов». В последующем многие были ополячены, в связи с чем, проводилась политика возврата к истокам – русификации.  (Да простят меня за  возврат в очередной экскурс, но без этого понять отдельные исторические ситуации трудно). Как вижу, только по этой причине покойный президент Лех Качинский, объявивший о своих устремлениях воссоздать Польшу в мнимых исторических границах, направился с элитой Польского государства в Катынь, как в свою вотчину, но не  с миссией  скорби.  Однако, еще в 1995г. в «Центральной газете» № 28 от 14 июня был развеян миф о Катыни, как в свое время и о Куропатской трагедии. Лже-историки и политики  и иже с ними, «дуют в одну дуду» с теми, кто неправдами старается очернить наше  прошлое.

                  Анджей Вайда – польский кинорежиссер и историк сделал фильм о Катыньской трагедии. Приведу отдельные фрагменты его интервью данного им корреспонденту газеты «Известия». Он сообщил, что «…не ставил целью оскорбить россиян, среди которых были добрые и порядочные люди». На чем ему – огромное спасибо, за такую «лестную» оценку российского народа.                   В подтверждение своих выводов он, подчеркнем еще раз, и историк, привел следующие доводы: «Когда немцы нашли в Катыни могилы расстрелянных офицеров, в них обнаружили множество личных вещей и настоящих документов…Немцы даже искали какое-то время родственников расстрелянных и отдавали им личные вещи убитых…(История «умалчивает», скольких зубов (золотых)  немцы недосчитались, «сохранив» их польским офицерам. Так как у остальных миллионов уничтоженных поляков все, что было ценное, отбиралось. А этим офицерам, за какие заслуги, оставили даже документы и личные вещи, которые за 3 года, как и трупы убитых, хорошо сохранились).

                  В апреле 1943г. газеты, выходящие на оккупированной польской территории, стали печатать «точные списки» польских офицеров, расстрелянных под Катынью». В.В. Деружинский в своей книге «Забытая Беларусь» пишет, что «13 апреля 1943г. германское радио официально сообщило об обнаружении в Катыни под Смоленском захоронения польских офицеров, расстрелянных советскими властями». В следующем абзаце он пишет, что: «С конца марта по начало июня 1943г. германская сторона при участии технической комиссии польского Красного Креста провела эксгумацию в Катыни. Были извлечены останки 4243 польских офицеров. По обнаруженным личным документам установлены имена и фамилии 2730 из них…Результаты эксгумации опубликованы  в Берлине, а вещи и документы передали в Институт судебной медицины и криминалистики в Кракове».

                  Считаю, что сие вполне возможно, но только в том случае, если немцы и поляки работали во взаимном согласии, деля личные вещи уничтоженных в концлагерях миллионов в т.ч. и поляков. Здесь возникает вопрос, и сразу же получаем ответ: так вот почему самые страшные лагеря смерти были расположены на территории Польши. Естественно это бред, но он логически вытекает из доводов и бредовых доказательств пана Деружинского. И пусть пан (гер) ответит, а куда делись, из 20 тысяч убиенных, остальные трупы. И какие геры-паны  «обнародовали» информацию «15 апреля»,  когда работы по эксгумации проводились «с конца марта по начало июня»? А почему делаю вывод, что немцы и поляки  сработались, то только, хотя бы потому, что Польский Красный Крест, отчитался о результатах своего расследования, не перед своим правительством, находящимся в Лондоне, а перед Берлином. Т.е. цели Германии и Польского забугорного правительства совпадали, им обоим было необходимо, во, что бы то ни стало расстроить антигитлеровскую коалицию.

                      Продолжим интервью с А.Вайдой. На вопрос корреспондента  «не похоже ли это все на одну  из умелых провокаций Геббельса?  и трудно поверить, чтобы у каждого из тысяч трупов в кармане лежал подлинный документ, тем более у приговоренных к расстрелу». На что Вайда ответил: «Но ведь в Катыни сразу же побывала и международная комиссия, состоящая не только из людей Геббельса. В нее входили польские офицеры, которых немцы привезли в Катынь из разных концлагерей. Вот  что мне рассказал один из знакомых, сидевших в то время в лагере в Ольденбурге. Сам он в Катыни не был, но слышал этот рассказ от  своих товарищей-офицеров. Один из них – военный медик – стоял прямо над раскопанным рвом с телами. А с другой стороны рва стоял немецкий полковник, который спросил поляка, сколько времени, по его мнению, тела пролежали в земле. Поляк ответил с точностью до месяца. Немецкий  полковник с удивлением спросил: «Почему вы, капитан,  утверждаете это с такой точностью?». А тот ответил: «Потому, что вы, господин полковник, были моим профессором судебной медицины в Берлине». («Ученик» превзошел учителя, чему удивился даже немецкий полковник-медик, удивляемся и мы, мягко говоря, крайне не серьезному рассуждению).

                     Далее Вайда говорит: ему рассказывали, что земля, возле раскопанных могил была завалена советскими газетами. «Польские офицеры мерзли и прятали в карманы шинелей эти газеты, чтобы согреться». Эти «бледные», ничем не состоятельные доводы привел, «честный и страстный летописец польской истории». Так вот насчет газет. Лично я, служа в Армии, также использовал для согрева газеты. Но согревал ими не карманы, а обматывал ими под портянкой ноги. Помогало здорово, но после носки из газет оставалась только бумажная труха и отдельные ее обрывки. (Не верите, то попробуйте).  Еще о лжи. По сообщению Западной прессы в Катыни погиб и отец Вайды. На это Вайда ответил честно, что действительно в списках был Вайда, но имя было не его отца. Вот такая Западная добавилась «правда»,  и от российско-белорусских извращенцев и ее «достоверные» факты.

                     Приведу по этому поводу еще одно, как считаю, существенное дополнение к  Катыньской трагедии. Гебельсовская пропаганда завопила о ней в 1943г., когда судьба третьего Рейха была, практически,  предрешена. Это раз, а на два: надо заглянуть в материалы Нюрнбергского процесса, так как  о Катыньской трагедии говорил в своей обвинительной речи  представитель СССР Руденко. Когда обвинитель от США не смог предъявить достаточных  обвинений Г.Герингу (поэтому тот не требовал адвоката), то нарушил его «покой» обвинитель от Великобритании, предъявив Г.Герингу документальное свидетельство в том, что по его личному приказу в 1943г. были расстреляны все английские летчики, находившиеся в плену. Таким образом, то, что английских офицеров расстреляли – это достоверно и «цивилизованный» мир в это верит, а вот в отношении польских офицеров то – ну, ни как нельзя, даже мысленно допустить подобного зверства от немцев. И к этому добавлю информацию от  Солженицына: опять же в мае 1943г. немцы «случайно» под Винницой обнаружили множество захоронений советских граждан уничтоженных НКВД. (Поэтому они наверно потерпели полное поражение под Курском, так как занимались в начале 1943г. не военными действиями, а           вели поиски и раскопки захоронений, что бы не  потухли крематории Освенцима, Дахау, Треблинки и т.д.).

                        Кроме того, не настолько была богата страна СССР, чтобы так распорядиться  квалифицированной рабочей силой – отправили бы в трудовые  лагеря.  Каждый человек, в то напряженное время, был на счету. Введена была даже уголовная ответственность за опоздание на работу. Следует отметить и то, что, в 1941г. в СССР формировалась польская Армия, в том числе и за счет осужденных, среди которых были сам генерал Андерс, будущий министр обороны и руководитель Польши Войцех Ярузельский и др. Почему же их оставили в 40-ом в живых? Тоже глупый вопрос, но он напрашивается в силу всевозможных провокационных утверждений.

                                Но, пути Господни неисповедимы (все тайное становиться явным, но при определенных обстоятельствах), и на большинство моих «глупых» вопросов, я получил ответы из ТВ от Караулова.  В его  передаче с участием Полторанина, Хинштейна прозвучали  «свежие» факты о том,  что Польшей был предъявлен иск в Европейский суд о взыскании с России компенсации за гибель своих офицеров. Первый иск предъявлен, почему-то, всего 20 семьями (любыми родственниками) погибших на 200 млрд. евро, готовятся иски на 800 млрд. Но Европейский суд отказал, и более того, 100 европейских ученых пришли к выводу, что документам, подтверждающим приказы о расстрелах, доверять нельзя, так как подписи на приказе подделаны.

                                Так вот, где «собака зарыта», т.е. не собака, а настоящий клад. Только непонятно, сколько отстегнули «кладоискатели» Горбачеву, Ельцину, Яковлеву (за фальсификацию) и всей остальной братии за умолчание (сокрытие) правды о Катыни. И почему прочие борцы за историческую правду молчали о Катыньской  лжи более 20 лет? А, скорее всего, не знали. В какой-то степени можно согласиться с тем, что были, именно у них, какие-то причины. А где же был «передовой отряд» интеллигенции, «историков-правдоискателей» типа Сванидзе и его команды, п.…ков Радзинских? Где были? – ладно, проехали. А вот вопрос – где все они должны быть? В цивилизованном Западном обществе,  за такие деяния, фальсификаторы имели бы «костюмчик в полосочку и бесплатное трехразовое питание», схлопотали бы по полной, и их «последователи».

                                Чем больше вникаешь в суть исследуемых мною проблем (а их какая-то мили-мили доля), можно представить в какой лжи и предательстве живет наше государство, и все более поражаешься, а как же существовало и созидало в подобной атмосфере и обстановке (среди подобных личностей) государство в Сталинские времена? И напрашивается мысль, что вести речь в этой ситуации о Гулаге, как и о Сталинских репрессиях, по меньшей мере, безответственно. Ведь наша вся постсоветская страна (народы) по сути дела живут в Гулагах, со своими зонами (границами), «охраняемые» «цепными псами» от идеологии. И только «паханы»,  «банкуют» со своими лизоблюдами.

                                Ладно, это свои, преследующие шкурные интересы. А что, Западные – лучше? Они что, ничего не знали о Катыньской лжи? Знали, даже очень знали. И эта гнусная ложь вбивалась в сознание народов (в том числе и польского) с одной единственной целью (перефразируем): пролетарии всех стран разъединяйтесь (так их давить легче) – лозунг нынешних неотроцкистов, агентов влияния, подручных сил «мирового зла». Все это не грустно, а гнусно, мерзко и пакостно. Еще раз напомню, Юрий Мухин описал обо всех таких, нынче якобы, новых фактах еще в 1995г. в обширной статье «Катынь» в «Центральной газете». Но все равно воздадим участникам ТВ передачи «Момент истины» честь и хвалу за «прозрение», и в том, что они встали на защиту нашей истории, нашего общего государства, чем  нанесли удар по силам «мирового зла», в том числе» – антисталинистам, которые хотели, что бы Сталин отвечал и за то, чего  не делал. Перефразируем, еще одного видного патриота, который сказал, что хуже фашистов могут быть только фашиствующие, к разряду которых можно отнести с полным основанием, учитывая изложенное, некоторых из руководства Евросоюза, стран Запада и из доморощенных, о своих и говорить, не хочется.              

                     О Польше много еще и потому, что она как соседка-славянка и ее история теснейшим образом переплетена была с Россией, Украиной и Белоруссией. Специально для некоторых совершим  небольшой экскурс  в более отдаленную историю. Польша была подвергнута трем разделам: в 1772, 1793, 1795годах.  В 1764г. на Польский престол был возведен ставленник и т.д. Екатерины II Понятовский. Россия мечтала о военном союзе с Польшей, а Пруссия и Австрия – о ее разделе. Воспользовавшись, тем, что Россия вела войну с Турцией,  Австрия ей пригрозила, что если Россия не вступит в союз с ней и Пруссией она выступит на стороне Турции.

                     Таким образом, Россия была вынуждена участвовать в первом разделе Польши, по которой к ней отошли только ее исконные земли, эти же территории были отведены в результате второго и третьего раздела.  Почему-то никто, в том числе и в самой Польше, не вопит и не предъявляет обвинений и претензий Австрии, Пруссии, Франции. Первые из них прибрали все польские территории, а Наполеоном в 1807г. Польское государство было упразднено вообще и из его лоскутов было создано княжество Варшавское. И только в 1815г. решением Венского конгресса, после очередного передела Польши, из большей ее части было воссоздано Королевство Польское и передано  России.

                     Третий раздел Польши был  ответом на восстание Костюшко, которое было подавлено Россией, Пруссией и Австрией. Восстание Тадэуша Костюшко началось с очередной «подлянки». В святой день для православных – Великий четверг, когда все русское воинство пошло, сняв оружие в храм на богослужение,  их, обезоруженных, уничтожили, уничтожали и в храме во время утреннего богослужения. Только в предместии Варшавы – Праге было вырезано более десяти тысяч русских воинов.

                     Не следует сбрасывать со счетов и то, что Польша длительное историческое время претендовала на Русский престол. Не будем напоминать «Смутное время», но вспомним, что Великая Отечественная война 1812г. велась Россией не только с Францией. В составе войск Франции значительную силу составляли поляки и  командующие войсками Франции былине не только Дау, Ней, Мюрат. Известен в истории  и Ю.Понятовский. Как выше подчеркивалось Наполеоном государство Польское в 1807г. было ликвидировано, и Польша «обрела» статут княжества, но простого и не великого, как было «до того». И ничего, – куда подевалась шляхетская гордость, жажда свободы и независимости? Действительно, о  какой там думать независимости и свободе (перед «крестовым походом»), когда впереди была Россия с ее несметными богатствами. Однако и после поражения Европейской коалиции Польша получила от России много привилегий, в т.ч. Конституцию. И только после восстания 1830-1831гг., которое было подавлено, Польша окончательно с 1832 года стала неотъемлемой частью России.

                     Интересны отдельные исторические совпадения  польского восстания с восстанием  (переворотом) 1917г. и последовавшими гражданскими войнами.  В первом случае общество разделилось на «белых» –  землевладельцев и «красных» – сторонников восстания.  Первые хотели все получить мирным путем. Они желали восстановления Польши в границах 1772г., с последующим правом отдельным народам самим признать право выбора страны. Вторые – добивались своих прав только военными действиями. Однако последующими действиями и заявлениями  территории «отдельных народов» и белые и красные стали  провозглашать Польскими. Таким образом, можно сделать логический вывод, что территориальные аппетиты у Юзефа Пилсудского и Леха Качинского, по истечении некоторого исторического времени,  значительно  возросли.

                     Характерный пример, который следовало бы не забывать при «дележках», что 21.04.1920г. Украинская Директория подписала с Польшей соглашение, по которому Директория признавалась Верховным правительством «самостийной» Украины. В обмен на это Директория согласилась на присоединение к Польше Восточной Галиции (Червонная Русь), Западной Волыни и части Полесья, одновременно польскому командованию были подчинены все украинские войска. Только слепцу не понятно, что все белые гвардии, как прочие Директории (старые и новые) плевали на «независимость», «самостийность», «единую и неделимую Россию, Родняньску Украину, Белую Русь и Великую Польшу.

                     Следует отметить, что политико-дипломатические игры продолжились США и Великобританией даже после нападения на СССР. Так, согласно союзнического договора второй фронт на Западе союзники обещали открыть в 1942г. Достаточно сказать, что на советско-германском фронте находилось до 80% немецких войск. (Для сравнения:  в Африке против 100 тысячной группировки Роммеля сражалось 127 тыс. английских солдат, а каков апломб!). Кроме того, летом 1942г. турецкий генеральный штаб считал «вступление Турции в войну почти неизбежным. «Оно может произойти в тот момент, когда турецкая армия будет располагать достаточным количеством вооружения». Турецкое наступление планировалось через Иранское плоскогорье, по направлению к Баку».

                     Видный государственный деятель США Стетениус после войны, писал: «Американский народ должен помнить, что он в 1942г. находился на краю гибели. Если бы Советский Союз не удержал линии фронта, немцы сумели бы захватить Великобританию. Они бы захватили Африку, а затем могли бы создать плацдарм в Латинской Америке». О понимании союзниками сложности ситуации говорит и следующее. Так, Черчилль писал Рузвельту и Эттли: «Я лично считаю, что существуют равные шансы, но начальник имперского генштаба не уверен в этом». Представитель президента США У.Уилки в сентябре 1942г. сообщил, что президент сказал ему: «…может случиться так, что вы попадете в Каир как раз в момент его падения, а в России вы можете оказаться в момент ее крушения.

                     Тем не менее, в самый трудный для Советских войск период Сталинградской битвы правительства США и Англии договорились о прекращении поставок. Более того, воспользовавшись огромными трудностями, Черчилль требовал согласия СССР «на ввод английских войск на Кавказ…оборону Кавказа представить английским войскам» (возможно в результате поражения в Африке Роммеля). Разработанным планом «Вельвет» предполагалось полная оккупация Кавказа. Одно беспокоило Черчилля: «Как поступить с 10-й Армией, которая должна выполнять операцию «Вельвет» если Германское наступление на Россию в 1942г. определенно потерпит провал». (Солженицын и здесь передернул, утверждая, что Сталин уговаривал Черчилля прислать войска в Архангельск). Позицию Черчилля поддержал Рузвельт. В телеграмме Черчиллю Рузвельт выразил свою позицию и в отношении «срыва поставок»: «Я решительным образом считаю, что мы не должны сообщать Сталину, что этот конвой не отправляется».

                     Да, поставки союзников были солидные (4% от объема производства СССР), но не бесплатные, это раз, а на два у нас говорят «дорога ложка к обеду». Так, говоря об огромной помощи союзников, на ТВ России озвучены следующие цифры: если в 1941г. автотранспорт союзников составлял 0,5%, то в 1943  уже 30%. Не зря сказано о «ложке к обеду». Но более всего, СССР представлял огромный рынок сбыта. А за рынки сбыта ведутся не только торговые баталии, но и военные. Пользуясь моментом в СССР можно было гнать абсолютно все: в «зубы не смотрели». Первые поставки английских танков были бракованные – двигатели разморожены, пушечки маломощные (42 мм). Это специально для Гордона и Соловьева, когда-то делавшие совместный проект, где расхваливали помощь США, якобы без которой страна бы не победила Гитлера.

                     Но и такой «ложке» Сталин давал большую оценку помощи сопротивления гитлеризму и, которые вселяли в  страны мира надежду на успех и победу над Германией.  Более важным успехом Сталин считал не представление Америкой СССР, в начале войны, займа в 1 млрд. долл. США, а создание антигитлеровской коалиции и развитие сотрудничества трех держав в борьбе против общего врага. Вот, что было главным. Но Сталин не уменьшал и значение поставок союзников, о чем он публично отмечал, в том числе и 6 ноября 1941г. на торжественном заседании, посвященном празднованию Октябрьской революции.

                     О хитромудерой позиции союзников говорит сам факт второго фронта, открытие которого откладывалось два года, и открыли только  под занавес войны, видя полное поражение немцев от России. В этой связи уместно привести слова лорда Бивенбрука Гарри Гопкинсу: «После моего возвращения из России – говорилось в письме, – примерно в середине октября 1941 года я поставил вопрос об открытии второго фронта с целью помочь России. Я считаю, что наши военные  демонстрируют свое постоянное нежелание предпринять наступательные действия…Не было попыток использовать новые факторы, возникшие благодаря усиливающемуся русскому сопротивлению…».

                     «Так в самый напряженный период боев на советско-германском фронте за спиной Советского правительства проходили хитроумные комбинации наших союзников, заинтересованных скорее в ослаблении СССР, чем в оказании ему настоящей помощи» (А.А.Гречко «Годы войны»).

                     И приведем современную оценку роли и значение победы в Великой Отечественной и Второй мировой войне: «Победа – это не только победа над гитлеризмом, но победа над нависшей угрозой расизма, о превосходстве белой расы», нависшей  над миром, что, вероятно, гораздо сложнее и страшнее фашизма».



Отступление 3. О предательстве страны, армии, и отдельных злоупотреблениях властью.


Данное отступление необходимо для понимания того, что страна,  КПСС не могли развалиться сами по себе, как и все любое, а только при наличии определенных условий и обстоятельств. Проведем некоторые исторические аналогии. Октябрьский переворот совершила кучка людей, не имевшая силы и власти, и которую не воспринимали в серьез. «Есть такая партия» – произнес  Ленин и оказался прав. Кучки людей совершили перевороты в Испании, Греции, Чили. Да и в самой Германии нацизм начинался  всего из нескольких, не более десятка, идейных сторонников Гитлера.

Для развития темы предательства следует вспомнить старую поговорку: «Один, в поле не воин». Так, когда  и откуда взялись горбачевские, а затем и ельцинские «воины»? Для ответа на вопрос, приведем отдельные цитаты из интервью бывшего начальника управления «С», (нелегальная разведка) ПГУ КГБ СССР генерал-майора Юрия Дроздова («работавшего», за бугром  бароном фон Хоэнштайном), данного им еще в мае 2000г.: «Но не стоит забывать, что противостояние продолжается. Только из «холодной войны» оно перетекло в новую форму. Запад пытается сейчас создать такие условия, которые вызовут крушение всей нашей экономики….Когда сотрудники возглавляемого мною аналитического центра «НАМАКОН» взялись изучить эти материалы (различные, в том числе и фондов Аденауэра, Фридриха Эберта), выявилось, что семь с половиной сотен! высших государственных чиновников всех уровней начиная от администрации Президента и кончая губернаторами и представителями различных ведомств обеспечивали, одну из наиболее активных стран НАТО закрытой информацией, представляющей собой государственную тайну».

(А сколько их расплодилось после, в благоприятной, созданной  предателями и изменниками, среде? Наверное – тьма.  Только в правительстве, у Гайдара и Чубайса «обустроилось» 1200 иностранных «специалистов», в том числе и  –  агенты ЦРУ.  Не счесть – нечести).

 В последнее время  отдельные каналы ТВ (программы), обеспокоенные, возможно судьбами мира, стали открыто приводить отдельные факты тайной войны против СССР. Приведу только несколько примеров об отношении  стран Запада к СССР. Когда, в 1980-1982гг. страны Запада «накрыл» очередной циклический кризис, СССР был на «подъеме» и готовился ввести вторую ветку газопровода в Европу, что дало бы стране большую валюту. Поставщиком газового оборудования были, в том числе и США, трубы большого диаметра поставлялись из ФРГ. Так вот, с целью срыва ввода газопровода в СССР из США поставлялось заведомо непригодное оборудование (с приходом к власти президента Р.Рейгана – 1981г. законом «Джексона-Веника» был установлен запрет и на их поставку). Отдельные комплектующие поставленного оборудования, через определенное время эксплуатации, давали обратный эффект. В результате чего, на определенных участках газопровода создавалось сверхдавление, следствием которого  явился взрыв на газопроводе в 1982г. (Информация из декабрьской, 2011г. аналитической программы «Поскриптум»).

Подтверждая доводы Ю.Дроздова, в программе говорилось, что в Госплан СССР пробрались «кроты» которые занимались вредительством. С этого времени отмечалось падение эффективности работы Госплана, стали пропадать секретные документы, строились заводы без обоснования запасов ресурсов. Был приведен пример строительства горно-обогатительного комбината за 1000 км. от источников сырья. В этой связи от себя приведу пример строительства в Узбекистане комбината по производству цветных металлов, а вместе с ним и города Алмалыка (в 1981г. насчитывалось более 100 тыс. жителей). В результате  допущенных, умышленных просчетов нынче порода возится из Джизакской области из месторождения Уч-Кулач, что потребовало строительство в степи специальной железнодорожной ветки и доставку породы  на расстояние более 400 км.

 Просмотрев ту передачу, мне вспомнились отдельные обстоятельства экономических  «погрешностей», а как выше отмечено и диверсий тех лет. Действительно в те годы в экономике сложилось напряжение, вызванное не объективными обстоятельствами. Поэтому ЦК КПСС обратилось ко всем коммунистам страны с закрытым письменным Обращением (о степень закрытости состояния экономики от народа и ее открытости можно судить по данному обращению). В обращении в частности говорилось и о срывах темпов строительства газопровода, о том, что за каждый день срыва поставок газа в Европу СССР должен платить «штрафные санкции в размере 50 тыс. долл. за один день недопоставки». И только «благодаря договоренности с ФРГ выплата штрафов была  заменена будущими поставками газа». Приводились примеры, того, что советские разработки, в металлургической промышленности (замена мартеновских печей на электропечи) в СССР не внедряются, в то время как они широко используются на Западе, Японии и т.д. Т.е. от народ не скрывались, как в горбачевский и последующие периоды, проблемы экономики и не сваливали все беды на предшественников.

В этой связи вполне резонно отнести на счет  определенных сил «цивилизованного мира» и Чернобыльскую трагедию. Так, цитирую фрагменты из заметки в газете «Известия» за 8 февраля 1986г. «Созвездие энергоблоков». «Завершающий год одиннадцатой пятилетки был для Чернобыльской АЭС необычный – здесь действовали на полную мощность сразу все энергоблоки. Подобного еще не было за всю историю эксплуатации атомного богатыря. Раньше ежегодно, согласно графику, хотя бы один из энергоблоков останавливался на плановый ремонт: он длился в зависимости от его сложности от 15 до 80 суток. Благодаря сокращению сроков ремонта графики удалось совместить. И годовое промышленное производство электроэнергии достигло в прошлом году рекордной цифры – 28 миллиардов киловатт-часов». А в январе феврале в честь ХХVII съезда КПСС «перевыполнить план выработки на один процент», доведя до 29 миллиардов киловатт-часов». Двадцать пять лет «умные головы» изучают проблему, «кайфуют» на ней, в том числе и всякая политическая, художественно-литературная мразь. Кто виноват? Да вопросов нет – лично директор станции и его служба. Все! Но по чьей указке, кто был «ведущий», заказчик, по своей инициативе они бы этого не допустили, – вот вопрос. (Мне накануне трагедии приснился сон, и когда я услышал о Чернобыльской трагедии, вспомнил, о том, что где-то я такую ситуацию уже отслеживал.  Пришлось переворошить ворох информации и найти ее в «Известиях»). Случайны ли совпадения – 26 апреля: Ташкентское землетрясение и Чернобыль?

Пойдем дальше. При непосредственном участии Горбачева, Шеварнадзе, Ельцина и их последователей, так же как экономический, сдавался и военный потенциал сначала СССР, затем – России. Начали с Рейганом, Бушами, продолжают с афроамериканцем, и по еще более  зловещей наклонной проваливаемся в «черную» дыру – в прямом и переносном. Приведем факты, в дополнении к широко известным.

 Так, 24.08.2011  на  РТР «Россия» была озвучена информация  о том, что,  лично Горбачевым, без чьего-либо участия и консультаций с военными, по личной просьбе Президента США, в межгосударственный договор был внесен пункт о ликвидации советской ракеты, аналогу которой в мире не было, и нет до сего времени, это – СС 23 «Ока». Она для СССР обошлась в 7 млрд. долл. США. А Америке, чтобы изготовить, в противовес нашей, нужно было бы затратить от 175 млрд. долл. США.  Попробуем сравнить и прочувствовать вес «личного подарка» Горбачева, созданного на деньги всего советского народа, но не «бедным немцам», а «бедным» американцам. Так вот, военный бюджет США на 1985 год был одобрен Конгрессом США, осознавая  свою «бедность», в сумме 302,5 млрд. долл. США». Как, «подарочек» – впечатляет? А вся вина за ликвидацию «Оки», путем подтасовок была в последствии свалена на маршала Ахромеева, что являлось, как доказано, одной из характерных черт в деятельности Горбачева.

 Началось уничтожение подвижных ракетных комплексов, которые окончательно добили в 2006 году. Не грех вспомнить и «легендарного» чекиста-предателя Бакатина, сдавшего США заграничную агентуру, которая участвовала в поставке стройдеталей для строительства здания посольства в Москве, так как комплектующие для строительства здания посольства, американцами, закупались в целях безопасности, не в СССР, а за ее пределами. Но у нашего того КГБ руки были «длинные»  и холодное сердце. Они сумели завербовать исполнителей, которые напичкали комплектующие соответствующей аппаратурой.

 Стоит отметить и еще очередную подлость, трусость, низость,  а можно назвать и точнее, В.Бакатина. Цитирую О.Якубова («Волчья стая», Москва, «Вече» 1999): «У многих ребят с буквами ВВ (внутренние войска) на алых погонах текли по щекам слезы бессилия, они стояли не шелохнувшись. Точно также они стояли по стойке «смирно», когда перед ними выступил, приехавший в Фергану Министр внутренних дел СССР Вадим Бакатин. Он говорил не громко, но жестко. Министр заявил, что положит конец творящимся здесь безобразиям». Но министр на спец самолете «чухнул» из Ферганы, «так и не отдав никакого приказа».

Следуя  «верной поступью» за Горбачевым  Бакатин в очередной раз, сделал очередной подарок госдепу США, отменив решение Ассоциации ветеранов разведки с ходатайством перед правительством, о лишении предателя Калугина звания и всех наград. Ранее его лишили, а затем «демократы» все восстановили. Спрашивается: за какие такие  «шиши»? Скорее всего, за очень  большие. (А теперь, поразмышляем: В.В.Путин свою трудовую деятельность в качестве чекиста начинал под руководством О.Калугина, когда тот был начальником управления КГБ по Ленинградскому региону). Были проникнуты духам предательства генералы от КГБ: Гордиевский, в защиту чести и достоинства, которого выступал А.Д. Сахаров, Резун-Суворов – провокатор-сочинитель, дипломат Шевченко, Кузичкин и др.

Особо следует напомнить о предательстве замполита военного корабля Саблина, который, подобрав соответствующую команду, задумал бежать из СССР но, не с пустыми карманами, а с  военным кораблем.

Но речь не о предательстве, их хватало и в СССР, еще больше в России, не меньше чем в других странах. А речь о пропаганде и лжи, которую в этой связи, стали распространять историки и журналисты, якобы Саблин хотел ввести корабль в Неву и дать залп по Зимнему. Чушь «демшизская». Корабль полным ходом шел в нейтральные воды, а затем  (в Швецию) и остановили его только бомбардировщики, за несколько миль до нейтральных вод, бомбовой завесой.

Не следует сбрасывать и подарок Западной Германии, позорно «бежав» из которой, Горбачев и Шеварнадзе по сговору с Рейганом и. Колем, «сдали» 22 дивизии и все имущество, на миллиарды долларов. Только  самолетов МИГов было сдано более сотни штук. («…Где деньги Зин»…). А все началось еще в 1987г., когда Р.Рейган потребовал! от Горбачева разрушить Берлинскую стену. Бывший глава ГДР Геншер сообщил, что во время этих переговоров Горбачев соглашался на вхождение Германии в НАТО. Т.е. переговоры о ликвидации ГДР велись еще тогда! Речь шла об объединении Германии и выходе ГДР из социалистического сообщества. О чем  еще договорились Горбачев с Рейганом, заявил Геншер – никто не знает.

Также незнаем и причину того (точнее знаем, но, в силу известных обстоятельств, документами не располагаем) но, почему, сразу после вступления на престол, Горбачев объявил Средиземное море «зоной мира» и Советский флот покинул Средиземное море. Можно с полным основанием утверждать, что это было сделано для обеспечения безопасного тыла Западу в будущей войне против Югославии, а в последующем и против стран Севера Африки и Ближнего Востока. Также знаем, почему в июле 1985г. Горбачев, в одностороннем порядке объявил мораторий на испытание ядерного оружия, когда США и не думали об этом, а продолжали свои исследования и испытания.

Не «хилыми» подарками  в «пользу бедных» отличился и Путин. Может «по юности», ведь не   лично сам двигал такие «идеи», а его окружение. Видать  зря славословы от интеллигенции и прочей мерзости, при его вступлении на пост Президента, сравнили его с добрым князем Владимиром «Красное Солнышко». Во, лизнули! Глядишь, как бы Путин, не очутился в анекдотической Ельцину ситуации. А она была такова: на жалобу Бориса Николаевича о сложности сходить «до ветру»,  доктор объявил, что не обнаружил  соответствующего выхода. На что Борис, который был всегда «не прав», с тоскою проворчал: «ну, вот – опять зализали». Бывает. А вот  в сравнении с солнышком,  закралась маленькая неточность: при Владимире Киевском,  «солнышко» Руси взошло и засияло на всю Европу, а при  Владимире Питерском – Русь-матушку склоняют, да, почти что, к закату и все кому не лень. Правда в последнее время наметилась новая положительная тенденция, что весьма обнадеживает.

 А вот К.Эрнст («хозяин» ТВ) сделал противоположное сравнение. Он сказал, что Запад видит в Путине – «ястреба». Тоже лизнул, но наверно не туда, ведь согласно учебникам зоологии «ястреб – птица хищная, которая питается в основном позвоночными животными…когти длинные,  что позволяет ему схватывать и умерщвлять добычу, клюв позволяет отрывать куски мяса от тела добычи…. Также не брезгует грызунами и насекомыми».  «Картина маслом», хорошо лизнул.

Но вот почему такая трансформация произошла в мозгах у «демократа». Если во все времена символом гордости и чести был сокол, то в путинские – что имеем. А имеем повторение пройденного и кликушества.  Так Путин заявил, что в послевоенном СССР был голод, все распределялось по карточкам, ничего нельзя было купить (ТВ 18.10.2011). (ВВП немножко обмишурился – ведь уже в 1947г. карточки отменили). Далее он «сообщил», что: «весь Кавказ кровью залили, последствия ощущаются сейчас» (также кликушествует и патриарх Кирилл), и стал уверять народ, что он и Медведев,  единственные в стране руководители за всю историю страны, которые так много работают и решают  все проблемы. Следуя их примеру и «демшиза»  все нынешние беды страны, развал СССР, вплоть до развертывания США ПРО,  стала сваливать на Ленина, Сталина, КПСС и т.д. (Это они погубили генофонд России и вели антироссийскую политику).

 На последнем отчете Медведев перед Думой (апрель 2013) заявил, что Россия добилась огромных успехов во всем, а  то, что имеются некоторые недостатки и, что Российская экономика имеет сырьевое направление, то виновато руководство СССР. Они «сволочи» победили во всех войнах, спасли Европу и весь мир, заделались супердержавой, а до экономического уровня Америки и Германии страну не довели, (мы доведем), что мы ощущаем теперь и вынуждены кормить Россию за счет импорта. Его понять можно, и, скорее всего, прав Каримов Ислам – президент Узбекистана, когда обратился к нему не как к руководителю государства, а как к мальчику – Дима, который,  как я полагаю, до сих пор считает, что булки растут на деревьях. Сужу из того, что он, будучи на уборке картофеля, собирал ее в страшных условиях. Наверно, тротуарная плитка не была в поле выложена, или ковровая дорожка, (как в Болдурах  Гейдару Алиеву от дачи к морю, и, ощутив ковровое покрытие, а не песок, Алиев дал команду ее убрать), и пришлось ему (Диме) ходить прямо по  безобразному картофельному полю. «Хороший» пример поразителен. И кто же из знаменитостей российских станет следующим, очередным «пахарем»? Первый из них, проявил себя (Прохоров) – грузчиком, второй – сборщиком картофеля. Срамота, да и только. Пора перестать играть в компьютерные игры, а посмотреть на окружающую действительность глазам, хотя бы Р.Рейгана. Когда у того спросили о его любимом занятии и времяпровождении он ответит, что любит вместе с Нэнси гулять по проселочным дорогам.

               Раз речь зашла о «подарках», то – продолжим, о тех,  в создании которых участвовал весь Советский Союз.  Такие подарки не чета Хрущевским, преподнесенных не президенту США Кеннеди, а его детям. Это был очень ценный и добрый подарок – щенки собаки Стрелки, побывавшей в космосе. Зело великолепно, умно, добро и порядочно. (И нечего блудить, что Ю.Гагарина  отправили  испытывать  с Серегиным самолет, когда животных жалели. Да и служил он не в указанной летной части.).

Начнем с космической станции «Мир», которую «завалили», по указанию ВВП,  в океан, выполняя установки Запада. (Естественно, он самолично такое решение не мог принять, а под давлением «научного» окружения). Как отмечают ученые, Россия ныне  в международной космической программе выполняет «функции челнока, в ее обязанности входит доставка грузов и вывоз мусора, к научным разработкам американцы нас не допускают». Приведем цитаты из книги «Конструкторы», обозревателя ТАСС  А.П. Романова: «Станция «Мир», сконструированная в ОКБ НПО «Энергия», – машина третьего поколения. В отличие от долговременных «Салютов» она относится к постоянно действующим, многоцелевым…Главное отличие «Мира» от «Салютов» в количестве стыковочных узлов-причалов. Их на новой машине шесть, а не две, как на предыдущих…Орбитальный комплекс «Мир» – «Квант» –  «Союз» имеет массу в 51 тонну и длину в 35 метров». Это уже не станция, а целый комплекс! Что такое «Квант»? Продолжим цитировать: «Основу ее составляет международная уникальная обсерватория «Рентген». Она состоит из телескопа-спектрометра «Пульсар Х-1, спектрометра высоких энергий «Фосфич», телескопа с теневой маской, газового спектрометра «Сирень-2». Еще раз  подчеркнем, что станция «Мир» это – многоцелевой, постоянно действующий комплекс. В создании  обсерватории участвовали ученые Великобритании, Нидерландов, ФРГ, Европейского космического агентства.  «Квант» оснащен также ультрафиолетовым телескопом «Глазар» – итог творческого содружества советских и швейцарских ученых и т.д.

Для  представления масштабов свершившегося, приведем сравнение,  только телескопов. Так, в 2011г. Европейским космическим сообществом было сделано заявление о создании уникального радиокосмического телескопа, диаметр зеркала которого составил  42 метра. Этим самым достижением Европа «утерла нос» Америке с его супертелескопом «Хаббл». Да, серьезное сооружение. Но, однако, еще в 90-е годы прошлого столетия в СССР на территории Зааминского района Узбекистана была построена  обсерватория, которая  оснащена  телескопом РТ-70. Диаметр зеркала – не 42 хваленых, а 70 метров. Но, по «просьбе» американцев ее законсервировали. Куратором, и первый камень в строительство РТ-70 заложил академик Котельников Владимир Александрович – дважды Герой Социалистического Труда, вице-президент АН СССР. Ученые-подвижники из России, учитывая уникальность сооружения, более двадцати лет не покидают РТ-70, стараясь ее сохранить.  РТ-70  была создана для слежения за другими галактиками, задействовав телескоп со станции «Мир». (Это благодатные, нетронутые цивилизацией места: высота 2200 м., на которой находится  плато длиной почти  в 20 км., где  самая   чистая атмосфера и чем не подходящая посадочная площадка).

При ВВП были «завалены» станции слежения  на Кубе и в Северной Корее, с помощью которых СССР, а затем и Россия могли получать полную информацию о военных,  космических,  ядерных и других намерениях США. Наличие ее только на Кубе позволяло  вести «безагентурную разведку на большей территории США, вплоть до членов правительства». Сделано это было, якобы, с целью экономии бюджетных средств, хотя Куба заявила, что берет станцию на «свой кошт». Опять же, не сам ВВП решал такие проблемы.

В 2006 году был ликвидирован последний ракетно-ядерный комплекс (БЖРК), базирующийся на железнодорожных платформах. Комплекс, закамуфлированный  под обычные железнодорожные составы, находился в постоянном движении, поэтому был недосягаем для любого противника.

Законсервировано строительство Большого коллайдера, более мощного, чем Европейский. Не грех  напомнить о  выходе США при  Буше из ОСВ, заключенного в 1972г. и то, что начато строительство станций и развертывание ракет в Польше, Турции, Чехии, Румынии и т.д. Следует иметь в виду, что ОСВ давал четкие юридические обязательства ограничения вооружений.

Экс-глава Пентагона 14.12.2011 поделился с «МК», почему Вашингтон и Москва не могут договориться по ПРО. Главный аргумент в «партнерских, дружеских» отношениях Буша к Путину заключался не в боевой мощи страны, а – в глазах Путина: «Буш мне сказал тогда, что посмотрел в глаза Путину и понял, что этому человеку можно верить. Таким образом, ХХI век открыл новые возможности…». (А Обама в глаза не смотрит?). За кого они принимают руководство России, если «вешают такую лапшу»? Это раз, а на два, что глаза Путина изменились? И эту бредятину, на полном серьезе доводит до сведения своих читателей «МК». Таким образом, делаем закономерный вывод, что ту военную договоренность в сохранении мира, которую добился Брежнев «демократы» не смогли  не то что приумножить, но хотя бы сохранить.

По этой причине «демшиза» вбивает («любит») всем  мозги о поражении России в гонке  вооружений в Брежневский период. Однако достаточно привести пример только того, что в СССР были в то время ракеты (и сейчас это – основной «аргумент» сдерживания НАТО), окрещенный в США «Сатана», которые и сейчас стоят на боевом дежурстве. Еще пример: наш бывший подводный атомный флот. Так вот   29.05.1985г. 5 подводных лодок, под командованием капитана Шевченко, как он сам выразился «вскрыли территорию США». Все лодки нанесли «визит» США, прошли через всевозможные заграждения и спокойно ушли. Визит проходил демонстративно, что бы не забывались американцы в своей непобедимости и мощи. Самая эффективная в мире подводная лодка «Тайфун» (советская) имела 24 МБР. А 100 таких ракет могут решить проблему мирового господства в ту или иную сторону. Как сообщил капитан: «в настоящее время офицеры атомного флота собирают в лесу грибы, ягоды, так как дети голодают». Им же была внесена одна ясность в морскую трагедию: «только по причине закрытия подразделений, отвечающих за спасение моряков, не была оказана помощь подлодке «Курск» (ТВ «Звезда» «Морские силы России», 2011).

В передаче «Момент истины» шла речь о том, что в США разрабатывается лазерное оружие, которое через спутники будет наводиться на определенные объекты. Но друзья дорогие у нас это оружие было уже в 80-е годы. Об этом мне поведал мой старший брат. А старший брат закончил с отличием Пермское высшее училище по специальности конструктор летательных аппаратов (примерно так), находился в отряде космонавтов. Ю.А.Гагарин подарил ему свое фото с автографом, которое исчезло с его тумбочки, когда в больнице на реабилитации находились, после полета Шаталов, Волынов, Хрунов, Елисеев. (В их среде ходил анекдот в том, что четверка в космосе прошаталась, проволынила, ни хруна не сделала и еле села – т.е. задание, по разным причинам, не было выполнено). И кстати где-то в 1976-1977г. именно он был показан по телевидению на боевом дежурстве в день войск ПВО, хотя их уже обозначили как космические войска. Все это описываю для того, что бы подтвердить авторитетность его суждений.

Так вот, после врачебного упущения, брата списали и отправили в г.Мирный, где он служил до выхода на пенсию. Я его постоянно навещал и как-то спросил его о ядерном оружии. На что он мне ответил: Юра, все это ерунда, есть такое оружие лазерное, когда им, образно говоря, дырявят атмосферу в нужном месте, тем самым направляют солнечную радиацию на  выбранный объект – все живое погибает, а имущество остается. Где это оружие? Тоже продали (или пытались), как авианосцы Минск и другой со всей совершенно секретной начинкой и вооружением за 200 тыс.долл. Где? Почему никто не спрашивает, как и о делах закрытых в 20 чемоданах Руцкого?

А теперь скажем о нынешней военной мощи. По свидетельству генерал-полковника Л. Ивашова, президента Академии геополитических наук, положение таково: «Перед выборами нам не будут говорить, что многие предприятия ОВПК приватизированы  или превратились в перевалочные базы и торговые центр. Зато имеющиеся несколько штук «Искандеров» будут возить с Запада на Восток и стрелять из них то там, то здесь. Этот пиар должен будет донести до сознания избирателя мысль, о том, что Россия надежно защищена, враг не пройдет и все это благодаря мудрой политики партии и правительства. Но я заявляю: армии как военной организации и вооружений, способных защитить Россию от агрессии, у нас нет». («Мир новостей» № 44, 2011, «Вооружений способных защитить Россию от агрессии, у нас нет»). Однако руководители России полны оптимизма в боевой мощи, верят в боевую дружбу с НАТО и США, несмотря на окружение  ракетами и радарами. Так как производится комплексов типа «С 300» в год сегодня аж 2 шт., притом, что в СССР их производили десятки («Момент истины»).

Какие-то просветления имеют место быть. Так, после тихоокеанской встречи Медведев сказал, что в вопросе ПРО Европы – никакой ясности и «дал ответ». Как принято говорить – конец цитаты, и хочется добавить «капец» всему.

Также, как-то странным прозвучало 23.11.2011 обращение главы государства России с заявлением об ответных мерах на действия США в части ПРО и ОСВ. Хочется привести слова классика: «Увы, к чему теперь рыдания…». Вспомним высказывания Бжезинского в Львове. Он сказал, что в России сами все разрушили, своими средствами. Т.е. сами сию ситуацию породили. А кто ее  убьет?

Заявление Д.Медведева не вызывает положительных эмоций, а только горькое сожаление, в том, что это очередное помахивание пальчиком так и повиснет в воздухе. Вспомните ответные реакции на проявление малейшего игнорирования авторитета СССР.  До сих пор многие  хорошо помнят «кузькину мать» Н.С. Хрущева, но подзабыли о том, что угроза «кузькиной матерью» была высказана в адрес только «фашистских недобитков». Вспомним наступление Израиля на Каир. Каир должен был пасть, но последовала  «совет» по телефону от Косыгина (даже не от Брежнева) – война была остановлена. Пример от Л.Н. Толстого. В его повести «Казаки» описывается ситуация когда с сопредельной стороны (Турции) случайно на территорию России, во время потасовки в турецком кишлаке, залетела пуля. Казак подъехал к границе и помахал плетью. Наутро от населявших кишлак и след простыл.

И совсем свежее предательств, я так считаю, это строительство газопровода по дну Балтийского моря в обход своих братьев-славян: Белоруссии, Украины, Польши. Это еще раз доказывает то, что все в России делается, в том числе и  для России, через одно место, в прямом и переносном смысле. Т.е. все делается в угоду Западу. В переносном – понятно, а в прямом – поясню. К примеру, нефть в Чехию и другие страны Восточной Европы будет из России  подаваться через …правильно (как Райкин говорил – через «заднее кырыльцо») – Германию. За транзит будут получать не братья славяне, а бывшие противники-тевтоны. И совсем свежая новость: Украина отказывается от части Российского газа в пользу Германского, так как Германский газ на 100 долл. дешевле российского. Но ведь Германия, «через заднее кырыльцо», продает Российский газ.

Поехали дальше. Негоже лезть в чужой карман, но необходимо прояснить и следующую ситуацию. Как я полагаю, «старший брат» он всегда был, есть и будет – такова природа человеческого бытия. Но, по какой-то причине это забывается, а стали преобладать «общечеловеческие ценности», а в результате – «табачок врозь». Они в точности следуют анекдотическому призыву из серии армянских анекдотов: «мир – людям, земли – крестьянам, бабки – армянам». Т.е. людям – все, кроме денег. Это к тому, что Россия разместила порядка 500 млрд. дол. США на Западе под 2% годовых (а может и меньше). Если бы они радели «за единую и неделимую», да просто за Россию, то они бы не спасали экономику Запада, а спасали бы экономики стран Средней Азии, Беларуси, Украины, Прибалтики, дав им кредит, а не Западу под льготный процент, и, возможно, даже больший чем на Западе, для развития их экономик. Можно было бы что-то, и простить (списать). Ведь, как выше отмечено, списали в этом году Африке 20 млрд., а еще ранее – более того. И  вот это был бы стимул к продвижению  интеграционных процессов в странах СНГ, и была  бы решена, в результате подъема экономик этих стран, проблема миграции, которая может перерасти в скором времени в непредсказуемый процесс. Предлагаемую политику проводят финансисты Запада,  но только у России присутствует «натурпродукт», а у Запада фикции – «резаные бумажки».

И, для  большей оценки и понимания  процесса дарений «щедрыми» за чужой счет  натурами, вспомним, как Горбачев  получал от Ельцина «подельник же» – пожизненные подарки-льготы.  И как их жены (Раиса Максимовна и Наина Ельцина) вели «сражения» за овладение дачным имуществом. Наина Иосифовна, публично обвиняла Раису Максимовну, а та, ее, в пропаже с дачи картин, ковров, мебели и другого барахла. Элита хорошо уяснила: «Что мое, то мое, а что наше, то тоже – мое».

По свидетельству вышеназванного Ю. Дроздова: «Запад сейчас пытается создать такие условия, которые вызовут крушение нашей экономики. Еще  Даллес планировал разрушить Россию изнутри, постепенно насаждая хаос и культ безнравственности…с использованием агентов влияния».  По сообщению из прессы,  откуда ни возьмись, появилось огромное количество «иностранцев-организаторов рабочего движения». «Движения» были оснащены современной оргтехникой и, естественно еще чем-то.

 Вот откуда пошло – «агенты влияния». И, как я полагаю, «руководил» ими сам А. Яковлев. Он в свое время (время торжества его деяний) заявил, что, работая в Политбюро, разваливал партию изнутри. Да, так оно и было. Так как  до сих  пор упреки  КПСС получает за результаты работы вот таких и других оборотней с партбилетами  в области культуры, искусства, литературы и т.д., удельный вес которых в аппарате парторганов был минимален. Зато никто не слышал упреков в адрес партии по вопросам отраслей народного хозяйства, науки, вооружений, безопасности страны. «Учение»  Яковлева до сих пор, в определенной «демократической» среде пользуется  спросом. Но как можно верить клятвопреступнику, перевертышу, который не только предал партию, народ, а и веру – на последних годах своего земного существования, отступил от православной веры и принял буддизм! («Жить охота»  – вечно, даже бывшему, в течение более 70 лет,  ярому коммунисту-атеисту).

Именно такими перевертышами было проигнорировано предупреждение разведки, сделанное весной  о кризисе в августе 1998г. О грядущих августовских событиях информировано было не только правительство России, но и многие другие. К примеру, одно высокопоставленное лицо, находилось на отдыхе в Крыму. Накануне августовского кризиса, в пятницу срочно засобирался в Москву. Он сказал, что назревают крупные финансовые неполадки. В результате была  осуществлена, «устроителями» «нового мирового порядка», не без участия агентов влияния,  операция, получившая название: «черный вторник».

Продолжим цитировать Дроздова: «Ситуация, сложившаяся сейчас в Чечне, корнями уходит в 1940 год, когда в Англии было принято решение о серьезном противодействии Советскому Союзу на Кавказе и Средней Азии. Это так называемая программа М-1, засекреченная по сей день... (Святейшество Кирилл, рассекреть информацию, своей властью, дабы не вводил во искушение народы Кавказа, Средней Азии и России своими словесами, обвиняя в трагедии Кавказа и всей России Сталина, Ленина, завтра, судя по цене на рынке – еще кого-то.  Неужели  Его Святейшество считает, что на лжи и на молитвах, правду  построить можно. И, неужели запамятовал, что всякая власть от Бога). Чеченские эмиссары довольно комфортно чувствуют себя в Англии». Далее он дает понять, что вся деятельность чеченских формирований и их руководителей находится под контролем Российских государственных структур. Нет команды на уничтожение главарей. Вспоминается ситуация в Буденовске.  Тогда Ельцин на ТВ,   ссылаясь на  мужество и умение спецназа, заявил, что все террористы у нас под прицелом, и они будут уничтожены. (Не сбылось) А сам  в 1993г. дал указание, частично расформировать спецподразделение «Вымпел»,  которое «работало» в Чечне. Более того, ни Ельцин, ни Горбачев – гаранты Конституции, пальцем не пошевелили к установлению «конституционного порядка» в сентябре 1991г., когда  в Чечне был совершен государственный переворот другом Хаттаба (йеменец) и Бэни Ландау (аравиец), чеченцем (татом) Дудаевым Джохаром. Который, в последствии, возможно, осознав содеянное, дважды напрашивался на переговоры к Ельцину. Но Ельцин его не принял, а в последующем поставили своего – полковника Масхадова, которого тоже, скрывая содеянное, «замочили». (Информация от одного из руководителей Чеченской республики тех времен).

Особого расследование заслуживает «деятельность» в Чечне правозащитника С.А. Ковалева. По уговору которого солдаты Российской Армии сдались бандитам, под гарантию сохранения жизней «правозащитника» и еще какого-то деятеля в рясе. О судьбе этих солдат – ничего не известно. (ТВ, «Военная тайна». Раскрой! Его Святейшество).

Исходя из  анализа  фактов, о большинстве из которых будет сказано ниже, идет целенаправленное, методическое сталкивание наций на частичное уничтожение и порабощение народов Кавказа и славянских народов – один из элементов общего плана «сталкивания цивилизаций». Кто держал  факел пожара, охватившего Кавказ? Да те же, кто разваливал Советский Союз, подтачивая его устои. Те же Горбачевы, Ельцины, Гайдары, Собчаки, Афанасьевы, Поповы, «примкнувшие к ним» «следаки-марионетки-фальсификаторы»: Гдляны, Ивановы и прочие им подобные изменники, с партбилетами в карманах – на всякий случай.

А началось все еще при Горбачеве – в августе 1991г. – войска Дудаева берут штурмом Верховный Совет Чечено-Ингушской АССР. Мэр города Виталий Куценко, выброшен из окна и погиб (по другой информации он перебирался с балкона на балкон и сорвался). «Демократы» в Москве называют все это «народным восстанием». Горбачев и его команда, глядя на все это, вместо принятия решительных мер, наверно, потирали друг об друга большой и указательный пальцы. Лихорадочно подсчитывая и соображая, а не продешевили ли, продав (а говорили, что сдали, ну, кто же поверит?) Дудаеву все наличное вооружение, дислоцированных там  войск.  И успокоились – не продешевили. Так как у «ведущих» Дудаева и иже с ним (дудаевцев) «бабла»  не меряно. Источник неиссякаем, как неиссякаема, ведущаяся более 20 лет война, уже не только в Чечне, а на всем Кавказе, вспышки, в виде террористических актов, происходят почти по всей территории России. Мы оговорились, это не война, а – один из элементов  столкновения наций. Следует отметить, что только за первый год войны (октябрь 1996г.) погибло от 80 до 100 тыс. мирного населения. Федеральные войска потеряли к этому времени около 25 тыс. чел. (Чудовищно и то,  что дается информация «около». Т.е. страна не знает своих погибших,  и, тем не менее, заботится о захоронениях оккупантов первой и второй мировой).

Никто не отвечает на вопрос, с какой целью, с наступлением  «демократии»» стали  возрождать дух национализма, коверкая «общечеловеческое сознание» народов? Спонтанно ничего не делается, а «все идет согласно разработанному плану – шеф», как говорил Папанов в «Бриллиантовой руке»  О шефе и плане –  дальше. А ведь национализм – по большому счету, как я считаю, это одно из составляющих (звено) расизма, от которого Запад якобы открещивается.

Националистические идеи культивируются (насаждаются) занадто умными головами. Они находят почву у недалеких личностей, людей малограмотных, не умудренных жизненным опытом, у молодежи с незрелым умом. Так в молодые, юношеские годы стояли на радикальных, революционных и прочих позициях, так называемая прогрессивная молодежь. Правда, Пушкин, Лермонтов ушли из жизни молодыми. Но вот Ф.М.Достоевский, Л.Н.Толстой, Салтыков-Щедрин и многие другие свое юношеское видение решения проблем в государстве изменили. К этому достаточно вспомнить, по-моему, повесть Л.Н.Толстого «Выстрел», когда в юношестве герой, стоя под дулом пистолета, спокойно наслаждался черешнями, но когда тому исполнилось достаточно годов – отношение его к смерти  изменилось. И только один, единственный  В.И. Ульянов-Ленин, остался верен себе: в далекой юности своей, изрек, мудрую мысль: «Мы пойдем другим путем». Пошел и направил страну к великой державе.

Упорно, «согласно разработанному плану» ведется  наступление на русскую нацию. В ходе этого процесса некоторые исторические личности прославляются, а через какое-то время их «опускают». Такими «движетелями» являются Радзинский, Сванидзе, Познер и др. Так, они, добрались до Петра I, Екатерины II, не говорю о выдающихся личностях советского периода. Под сомнение ставятся победы Александра Невского, Дмитрия Донского, М.И.Кутузова. Их пером и устами подрываются основы русскости, православия. Все делается для того, что бы в души людские внести  смуту, недоверие, мол, в России нет ничего святого и т.д. Т.е. продолжается политика, провозглашенная Даллесом сразу после окончания войны. В святые зачислен Николай II, а не Толстой, Рерих, да хотя бы декабристы и др. борцы за народную долю. А староверы: Морозовы, Урусовы, протопоп Аввакум, чем не достойные святости личности?  Известный писатель, хорошо замаскировавшийся под А.Брусникина (какой «русский», однако хорошо замаскировался) глаголет: «Русское время, подстегнутое Петровским кнутом, испокон веку неторопливое, обстоятельное, вдумчивое вскрикнет и понесется дерганной припрыжкой догонять европейский календарь, роняя с себя лоскуты кожи, куски окровавленного мяса и людские судьбы. Догонит, не догонит, но от себя самого убежит, да так далеко, что пути домой никогда больше не сыщет».  Также он отмечает: «Да, вершились великие дела, но цена, какой они давались, была многократно дороже, достигнутых результатов…возведенное злой волей строение оказалось недолговечным…». Так Петр из Великого превратился в – злого для  России гения, а Екатерина, мягко говоря, стала – нехорошей женщиной.

А вот, как бы отнеслись евреи  к тому,  если бы министром культуры Израиля был назначен русский? А как бы отнеслись к такой ситуации поляки, если бы девизом центральной газеты  Варшавы  была бы цитата белорусского государственного или политического деятеля или писателя? Да, быть такого не может, потому что  «быть такого не может быть никогда». Но такое  в наших странах присутствует. Так бывший многие годы министр культуры России, с украинской фамилией, Швыдкой – еврей. Девизом  белорусской газеты «Республика»  является слова Кастуся Калiноускага: «Не народ для урада, а урад для народа». Тоже замаскировали. Но ведь Кастусь это второе имя, а первое Вiкенцiй. А полное, как положено у поляков, – Викентий Кастьусь Калиновский, к тому же еще и не православный, а католик. Ниже будет изложено, за какое счастье для белорусского народа он и  такие как он,  боролись.

 Так, если в России простой народ называли холопами, смердами, то в Беларуси – быдлом, и в восстании быдло практически не участвовало, а на 70 процентов участниками была  шляхта (дворяне). Потому что в  Северо-Западной Руси «крестьянин 5 дней работал помещику, а шестой, понедельник, себе и работал всегда в воскресенье, оттого в Литве и на Руси не знают праздников; помещики делают с крестьянами, что захотят». Не евреи, а,  они «пили кровь христианских младенцев».

Хорошо замаскировались ведущий программы «Искатели» и депутат Госдумы России Васильев. Первый договорился до того, что Москва была основана пришельцами, эмигрантами, в основном вятичами – злыми, жестокими, погаными племенами. Мат в русскую речь и все плохое, ужасное своими обычаями  это они принесли. Население Москвы, еще до упоминания в летописи, было много национальным. И все они проживали в мире и согласии. А посему, все они имеют равные права на эту землю. (А как насчет Земли Обетованной – кто на нее имеет право?).

  А второй еще много ранее, когда подняли вопрос московских «бомбил», которые возят пассажиров с многочисленными нарушениями и даже без прав, дал понять что их трогать нельзя, «у них же семьи, дети».

Но «переплюнул»  всех в националистическом экстазе В.В.Деружинский. В своей книге «Белая Русь» он пишет, что в 30-е годы было уничтожено 108 беларуских ученых и деятелей культуры (а также тысячи других), 42 видных деятелей украинской нации и культуры. Вина их была только в том, что они не верили в «триедитный народ» (русских, украинцев и белорусов). «Это делает концепцию… о «триедином народе» такой же кровавой, как концепция нацистов Гитлера, которые точно так истребляли всех, кто был не согласен с расовой теорией. Всякий, кто сегодня разделяет идею  о «триедином народе» – автоматически становится соучастником преступлений сталинизма, замазывая себя в крови жертв, единственная вина которых была в том, что они не верили в «триединый народ». И там же пишет: «Получается, что под ширмой демагогии о «триедином народе» на самом деле проталкивается идея власти Кремля и московской олигархии над Беларусью и Украиной». «…Беларусью и Украиной должны править только Кремль вместе с Газпромом». Т.е. по идее этого «дерьмократа» (не иначе) только за идеи люди должны нести жесточайшую ответственность. «Переплюнул», что не зря отметили в начале, всех исторических и доисторических извергов.

Далее он пишет: если бы «современник признался, что он беларус (в средние века), – то жители Витебска повесили бы его на первой же осине».  В части нахождения Киева в составе Польского королевства, то он сообщает, что «Киев стал захудалой провинцией ВКЛ (Великое Княжество Литовское) …А потом наши предки вообще отдали его Польскому королевству как нечто для нас абсолютно «не святое». Киевская Русь была не кем иной, как оккупантом, как и Московское княжество: «Наконец, в 1085 «южнорусские» оккупанты под командованием Владимира Всеволодовича уничтожили Минск». А известен Минск с 1067г. под названием Менск. (Т.е. как узнал Владимир, что на «карте» появился новый город – сразу его уничтожить). «Князь Владимир… – отморозок». Ссылаясь на читателя Э.Тобина, он приводит следующий довод, что «термин Белая Русь может быть прочитан и как Белая Сельская Хамия…», но это название относится не к нынешней Белой Руси, а к землям Московии. Но и этого ему мало, он с призрением относится и к украинцам, и литовцам, и даже полякам.

Что бы по короче пройтись по его тварению (от – тварь), назовем отдельные главы содержания книги: «Беларусь и Украина – это заговор врагов», «Быть беларусом в СССР – считалось преступлением»,  «Выдуманная «Древняя Русь», «Миф о древнерусском языке», «Советско-Российская оккупация», «Ордынский атаман Александр Невский», «Колония Беларусь», «СССР против ВКЛ», «Беларусы – балты», «Балтская культура беларусов»,  «Беларусы – не славяне», «Беларусы ждали войны – как избавиться от советской власти» и т.д.

Сразу поставим точку  о  Русских и Древней Руси. О русском народе, к сведению «историка», говорится в Книге Книг – Библии. Деружинский, ссылаясь на подельника пишет, о московитах-мокшанах, или «мосхох». А «точкой» в умозаключениях  будет стих из Библии: «Сын человеческий! обрати лицо свое к Гогу в земле Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала. («Иезекиль, Гл. 38:2).  Как исследовал бывший ученый секретарь Сибирского отделения АН СССР Ю. Каныгин,  прародителем  русских был «Библейский Мешех, потомок египтян, слившийся с аборигенами Колхиды и дошедших по Волге до места, где современная Москва. Ассимилировавшись здесь с угро-финами, они образовали народ мосхов – по латыни мозохов, по-славянски Московитов».  Мешех был сыном Иафета, Иафет – сыном Ноя. А вот балты, что это за племя, или народ и что до них  никого не было? Следуя логике деружинских, название племени балтов произошло, возможно, от слова – болтать, но возможно, и того лестнее, от – болтун, которым называли протухшее яйцо. Вынужден написать эту хренотень, что бы дошло до читателя, что его выводы это злопыхательство и бред  писателя прелюбодея – один из смертных грехов. А прелюбодей потому, что  фамилия Деружинский происходит от «деру» (трахаю) и «жинка» (женщина). Во, понесло, почти как  Остапа Бендера, что полностью соответствует  логике Деружинского.

Ссылаясь на балтское происхождение названия многих городов и сел, он название города Пинска отнес к балтскому и перевел, что на русском означает – «размокать». Тогда как еще с детства мне растолковали, что название города Пинск происходит от названия реки – Пина. А слово Пина происходит от итальянского – сосна (Чем Деружинский занимался в детстве, я не знаю, но каждый ребенок тех времен хорошо помнил Пиннокио, он же – Буратино). По реке Пине в недалекие времена, как и в древности, сплавляли сосну. Сплав леса был одним из основных занятий полешуков.

«Открытие» Деружинского разбивается о статью в энциклопедическом словаре, где записано, что «Балты (балтийские племена), заселяли в 1-м тыс. н. э.  территории от Юго-Зап. Прибалтики до Верх. Поднепровья и басс. Оки…». Восточная часть их ассимилировалась с древнерусскими племенами.

Элементарная его бездарность проявилась и в толковании слова атаман, которым он «наградил» Александра Невского и которое, как он пишет: «На самом деле обозначало сборщика дани с Руси. Изначально это слово было заимствовано у тюркских народов». Надо быть  негодящим лингвистом, что бы утверждать, что Орда состояла не из тюркских народов. А вот  на тюркском атаман означает: ата – отец, ман – я, а по белоруски – Батька.

Также скажем два слова о «Магдебургской Литве-Беларуси», о Магдебургском праве, как «…более совершенной европейской системе самоуправления горожан». С этим доводом я согласен на все сто – право это для горожан. А что для селян?  А как в анекдоте про Чапаева: – «х...деду от советской власти». Так и селянам, только от той власти. Дело в том, что, хотите не хотите, но, сколько от региона требовалось налогов, столько  казна получала. Естественно, не без взяток горожан, покупалось это право, которое освобождало их от уплаты большинства налогов, бремя которых ложилось на крестьян. Хорошее право, но только для городских. Ведь ни один монарх и местные чиновники  добровольно за, просто так, никогда не откажутся от денег, да еще уступив частицу власти. Но более того, право это давалось только тем, кто принял католическую веру.

Для чего, разным там Деружинским, все это нужно, нежели они сами верят в то, что пишут. Ну, хорошо, продолжайте заниматься там изучением черепов, зубов, «близостью зубного комплекса кривичей и синхронных им латгалов», «мозговым отделом черепов», «шириной лица», «их приближение к норвежцам и англосаксам». Но не увязывайте это с историческим, социальным, политическим нынешним положением белорусов, считая ее превосходящей над другими (избранной расой) нацией, но не известно от кого. После таких писаний, нечего удивляться  появлению  белорусских террористов, уничтожающих нечем неповинных, но  ненавистных им представителей человечества.

Лучше бы позаимствовал кое-что из исторических исследований у Ю.Каныгина, который утверждает, что: «Русь государственная» пошла не от балтов – борусов, признавших Рюрика, а от южнорусских славян (древлян, полян, роксоланов, дулебов)». И более того он же (Каныгин) утверждает, что Ярослав Мудрый был сыном Владимира I и одной из его жен Рогнеды – дочери Полоцкого князя Рогволда. Рогнеда – потомственная княжна из древнего рода, уходящего корнями в Данию. «И Ярослав, генетически (через мать Рогнеду) связанный с династией Меровингов (династией «Святой Крови», к которой себя причисляли Рогволды) выступает…наследником самого Иисуса Христа». Вот в таком ключе, вполне достойно вести исследования  родословной своего народа, своих предков.

И довершим развенчание всевозможных умозаключений о славянских народах очередной цитатой из книги Ю.Каныгина: «Я бы здесь выдвинул идею неслиянного единства. Как божественная Троица символизирует неразрывное единство трех разных ипостасей Вседержителя (Отца, Сына, Святого Духа), так и восточнославянская (православная) этническая троица (Россия, Украина, Беларусь) выступает единой в трех лицах. Духовность Украины, сила России, бескорыстие Беларуси – это трехликий исторический феномен, долженствующий стать светочем грядущих поколений земного человечества».

А теперь пройдемся по Деружинским «бульдозером». В качестве, которого используем книгу Великого белоруса  Всеволода Макаровича Игнатовского «Кароткi нарыс гiсторыi Беларусi» в предисловии, к которому доктор исторических наук А.П. Грицкевич пишет, что В.М.Игнатовский сгинул в результате начатой сталинским и партийным руководством Беларуси борьбы против белорусской национальной интеллигенции. Позволю с этим не согласиться, так как действительно в проводимой определенными силами в стране борьбе – травле  (о чем в соответствующем разделе) ушли из жизни, как и В.Игнатовский  русские: С.Есенин, В.Маяковский, Андрей Соболь. Под жесточайшим «обстрелом» был М.Булгаков и другие представители русской интеллигенции.

Но начнем с поставленного вопроса. Именно Игнатовский «дау правiльную назву Великому княжеству Лiтовскому, характарiзуючы яго нациянальны характар». Однако в книгах В.Ластовского «Кароткая гiсторыя Беларусi» (1910) и вышеназванной книге П.Батюшкова фигурирует название как Литовско-Русская держава. Основой для которого послужила, как пишет и Павловский, Полоцкая Русь. Далее он  пишет: «Калi ператлумачыть на наше сучаснае разуменне слова «рускi», то яно i будзе рауназначна слову «беларускi», бо беларусы у тыя часы якраз былi культурным цэнтрам на захадзе, у Лiтоуска-Рускiм гаспадарстве».

«После Люблинской унии 1569г. «Лiтва i Беларусь былi iнкарпарыраваныя у арганiзм Польщы. Асобнасть i незалежнасть Лiтвы и Беларусi была загублена». С конца  ХVII века на Беларуси и Литве стала пановать польская мова, как дяржавная, а рядом с ею польская культура, польский социальный уклад и католическая вера. (О насаждении полячества в соответствующем разделе). Нехорошие «человеки» от истории, пишут провокационные, националистические опусы, которые провоцируют людей на межнациональную рознь – и никакой ответственности за злонамеренные действия не несут, хотя бы осуждения со стороны государства.

Зачем они противится тому, что все в мире достаточно очень просто (замысел-то –Божественный, все делается Божьим Промыслом), и  доказано, что действительно все жители планеты Земля произошли от одного человека, названного в Библии Адамом. Наверно не без скрытого смысла существует узбекская поговорка: когда человек исправляется, говорят: «Адам болды», что означает – человеком стал. На иврите человек – также Адам. Значит все мы братья и сестры и не только во Христе.

.Не влезая в достоверность  исторических изысков Деружинского, приведу еще пример, а таких множество, говорящих о его невежестве в истории. Он ссылается на историка Геннадия Семенчука, который пишет: что «Именно Всеволод и его сын Владимир (будущий «Мономах») стали инициаторами нового обострения отношений с Полоцком»  и далее пошли разные обвинения в жестокости. Продолжая эту тему, Деружинский пишет: «Летом 1077г. войска киевлян во главе с Всеволодом и его сыном Владимиром (тем самым – «крестителем Руси») пытались захватить Полоцк...». Эх ты, претендент на «историческую правду», знай, что «креститель Руси» Владимир «Красное солнышко» богу преставился еще  в 1015г. Также,  история древнего мира у него начинается  с ХVII века. Деружинский не только  «переплюнул» в своем националистическом  экстазе (сумасбродстве), но и превзошел всех Гитлеров и СС вместе взятых.

А ответ за Деружинских можно получить и у Буровского, который пишет: «Такая политика позволяла переложить на других не только грязную работу, но встать в позу освободителей: мол, стоило нам сбросить советскую власть, как народ сам истребил своих мучителей и эксплуататоров». Т.е. всевозможные деружинские выполняют грязную работу заказчиков «устроителей».

Наверно я был не прав, когда превознес его в том, что он «дерет жинок». Скорее всего, он дерет задницу, но, можно только догадаться за кого и  за что. Этот вывод можно сделать из того, что он идет на любой подлог. Так, в своей упомянутой книге, «просветляя заблудших» он ссылается на книгу «Красноярского профессора Андрея Буровского «Россия: курс неизвестной истории» (Москва, 2004). Утрись соплями, Деружинский, такой книги Андрей Михайлович Буровский – историк еще не написал. А есть его книга, написанная в рубрике курса неизвестной истории: «Евреи, которых не было», страницы 19,20, которых ты Деружинский использовал и может не по назначению.

И  здесь фальсификатором от истории акцентируются  две проблемы. (Для чего?). Первая – приведенные цитаты от Буровского начинаются с создания расовой теории Третьего рейха, последователи которой объявились в государстве Израиль в 50-60гг. И во второй – изложен вывод, что национальный социализм отличается от интернационального. А также указано на  то, что: «В бой  «коричневые» шил не под каким нибудь, а Красным знаменем и шли для того, что бы освободить немецких рабочих от власти еврейской, французской и англо-американской буржуазии….Все теории, которые легли в основу всех социалистических режимов, созданы в кабинетах самых что ни на есть высоколобых интеллектуалов». Вот так и ни как иначе. Так вот этот хрюн моржовый (из ТВ), ко всему еще и отъявленный негодяй и трус, который боится «за евреев замолвить слово», а также «оскорбить» «интеллектуалов», к коим он сам себя причислил.

Вобьем в его теорию «последний гвоздь» на примере Англии: «Отделенная от континента проливом, а потому, казалось бы, изолированная страна стала волею судеб местом скрещения самых культурных влияний. В доисторическое времена здесь обитали пикты, атекотты и каледонцы…В VI веке до н.э. Британию завоевали кельты, в 55 и 54 годах до н.э. сюда совершил два похода Юлий Цезарь…С 40 годов следующего века римляне воцарились в равниной части страны почти на четыре столетия…». После падения Римской империи «В Британию пришли отвоевывать ее для себя западногерманские племена, известные под названием англосаксов…Правда уже в начале ХI века страна была завоевана датчанами. Но они довольно быстро ассимилировались с англосаксами…, а  вслед за победой при Гастингсе на остров хлынули потоки французов...Они одинаково презирали и тех и других (кельтов и англосаксов), и понадобилось несколько столетий, чтобы из этих трех культур сложилась единая английская культура…». (Ю.И.Кагарлицкий. «Почти как в жизни»).

Почти таким путем складывались культуры (нации, народы) во всех частях света, не исключая и «владения» балтов.

И еще «так вот». Этот самый  Красноярский профессор тоже не лишен таланта заниматься передергиванием, но уже библейских истин, что говорит о некорректности ссылок на его «произведение». Так в  названной книге он доводит до читателей одно из своих «откровений»: «Впрочем, невидимость Бога  и во времена Моисея, весьма относительна. Не только Моисей, но и «семьдесят старейшин Израилевых» поднимались на синайскую гору…В общем, если есть и пить с Богом раньше мог только Авраам и его домочадцы, то теперь число сотрапезников и собутыльников Бога несколько расширилось. Демократизация, однако». Так вот, профессор  «однако», возвратись к стиху первому. Гл.24, где для умных и порядочных, как и остальное написано: «И Моисею сказал Он: взойди к Господу ты и Арон, Наддав и Авиуд  и семьдесят из старейшин Израилевых, и поклоняйтесь издали»……И видели Бога Израилева…И Он не простер руки Своей на избранных сынов Израилевых, Они видели Бога, и ели, и пили». («Исход», Гл.24:10,11). Ни слова не сказано в Библии, что они ели и пили вместе, а тем более как можно есть и пить – издали? Это доступно только достойным друг друга передергивателям. Как тому зэку из камеры, «наблюдая» (имея) в бинокль женщин на пляже. Да и в Гл. 1:18 «От Иоанна» сказано, что «Бога не видел никто никогда…».

И опять вопрос, который влечет и самоответ: ему и ему,  и таким же, за то, за что в цивилизованном Западе, светил бы не маленький срок – ничего не будет.

Остается открытым один  вопрос: где великое наследие ВКЛ (далее Польши), которое они оставили потомкам-белорусам? А ничего, кроме лаптей, жилищ с соломенными и камышовыми крышами и наполовину земляными полами, а ведь 500 лет «правили» народом. Достаточно сравнить архитектуру бывшего ВКЛ, располагавшегося от Черного до Балтийского моря: его города, сооружения, дороги, коммуникации, то кроме костелов, иезуитских коллегиумов и нескольких замков,  разных там графьев и князьков, то ничего «наследники» балтов не создали и не оставили потомкам.  А если кто-то и что-то и было, то их разные там деружинские никак не поделят: толи  литовцы создали, толи литвины, толи белорусы, толи поляки, толи русские и т.д. Бытие православных, входивших в ВКЛ (Польши), не уместно даже сравнивать с неподвластными ВКЛ соседними странами. Ни с одной, не исключая и России.

А теперь приведем видение жизни и быта на Полесье, изложенное в монографии Дануты Вашуковны-Каменецкой – проживавшей  до 1940г. в городе Бресте, и которая была опубликована в Лондоне в 1997г. Цитируем: «Согласно «Малого Статистического Ежегодника» с 1931 года самую большую группу населения составляли полешуки, которые называли себя «тутэйшими», число их составляло 62%, поляки – 14,5%, евреи – 10%, белорусы 7%, украинцы – 5%, русские – 1%. «Основными продуктами питания были хлеб, каши, картофель, капуста, бобовые, свекла, лук, огурцы, тыква и мак. Мясо и сахар употреблялись в небольших количествах, а сало служило лишь как добавка…Домашнего изготовления были также одежда, белье и обувь (лапти)…Дома в деревнях главным образом были деревянными, крыши – соломенными. Жилище имело одно или два помещения с деревянным полом, но встречались и глиняные полы…В восточной части воеводства можно еще встретить  архаичные курные избы (без дымохода). Мощеных дорог, покрытых булыжником, т.е. шоссе на Полесье было мало…».

Далее  приведем статистику о столице Полесья городе Пинске. «В 1931г. в Пинске проживало 33517 человек. Из них: евреев – 21556; поляков 7977; белорусов – 5096;, русских – 780; украинцев – 68; немцев – 29; других национальностей – 11. («Пинск. Путеводитель по столице полесья»). Вот такое «достойное» наследие оставило 500 летнее правление ВКЛ и Польши.

Могу добавить и от себя. Мои родители родом из г. Давид-Городка и проживали в собственных  отеческих домах, каждый о двух комнатах в одной из которых пол был деревянный, а в другой – земляной. Крыша   крыта была камышом. (Это все еще на моей памяти). Семья считалась не бедной – баба работала счетоводом в конторе по сплаву, дед – на промыслах. Мать, ее сестры – все с 10 летнего возраста были отданы в «люди» в услужение в богатые семьи. А сестра отца была отдана в няньки в д. Остромечево, за сотни км. от Д.Городка. Как известно, жили они до 39г. «под Польшей». Не прошло и двух лет, как началась война. По окончании войны мои родители о 24 и 21 годах стали жить в г. Пинске. Отец получил работу на фанспичкомбинате (рабочий), мать – домохозяйка. В 1947г. они сумели построить свой дом, который стоит и поныне, о 4-х комнатах с кухней и верандой, под «железной» крышей. Построили за счет кредита банка, за который рассчитались в течение 2-х лет. Правда, со столяркой помогла фабрика. Построили и быстро рассчитались потому, что они не были лодырями, а работали, в том числе на своем огороде, а урожай свозили не рынок. Отец был неграмотный, а мать закончила 4 класса школы. Мы трое детей получили все высшее образование: у брата и сестры – «красные дипломы», только у меня непутевого – «синий». И так обустраивался почти весь ныне «спальный» район г. Пинска. Вот такое  наследие обретено было рабочей семьей от  «проклятой» советской власти с ее порядками.

И просил бы обратить внимание на одно немаловажное обстоятельство – демографическую ситуацию: почти две трети населения края не знали, к какой  национальности они принадлежат. Так о какой всенародной  национально-освободительной борьбе против России  ведут речь новоявленные, доморощенные, «ценители» отечества, и поляки, и Западники, и белорусские националисты? Отвечаем – о барацьбе «бабловой», борьбе «баблодержателей».

А сейчас попробуем расшевелить мозги «охаивателей» Руси, славянства,  русского духа. Кто такой Иванушка-дурачок, характеризующий русский народ, которого обвиняют в лености и не желании  трудиться: «по щучьему  велению, по моему хотению»? Поясняю. Ему (Иванушке), как и некоторым другим умным, крепостнический труд, естественно, в тягость. Такой труд лопатой «даже с моторчиком» также не желателен. Лучше, и того гораздо разумнее философствуя возлежать на печке и  «плясать от печки», со своей смекалкой решая проблемы земные – это в мечтах. Вспомним, что русские сказки заканчивались присказкой: «Сказка ложь, да в ней намек – добрым молодцам урок». Вот поэтому царские дочки-красавицы, распознав в Иване не дурака, выходили за него замуж. Ибо как говорил А.Джигарханян устами Горбатого: «Баба не дура, ее не проведешь». Да и царь-батюшка был не дурак с русской смышленостью и дарованием ума, что отдавал их в руки Ивана. Делая свои умозаключения о русской нации, они, наверно, в силу зашоренности (засоренности западными материальными ценностями) мозгов еще до понимания таких вещей не доросли.

А если не доросли, то посоветовал бы «недорослям» почитать «Сказку об Иване-дураке и его двух братьях: Семене-воине и Тарасе-брюхане, и немой сестре Маланье, и о старом дьяволе и трех чертенятах», которую написал истинный           провидец земли Русской Л.Н. Толстой.  В оной сказке, не только добрым молодцам урок, но изложены провидение и «откровение» всему человечеству.  Но, возможно, все как раз, наоборот. Они, скорее всего, сами работают, «под Ваньку», ломая «дурочку-комедию». А мы, доказывая свою самобытность и правоту, ломаем копья?

В «Истории ХIХ века» (ОГИЗ, Москва 1938г) отмечено, что «Русский читатель и историк ХIХ века никогда не должен забывать, что этот век именно был временем, когда впервые обозначилось и ярко проявилось мировое значение русского народа, когда впервые русский народ дал понять какие высшие возможности интеллектуальные и материальные силы таятся в нем и на какие новые жертвы он может перейти сам и в будущем повести за собою человечество».

 И вот уже В.И.Ленин, с трибуны 1-го Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (17 июня), громя своих противников, произнес речь, в которой сказал: «Только одна страна в мире сможет сделать шаги к прекращению империалистической войны сейчас в классовом масштабе, против капиталистов, без кровавой революции, только одна страна, и эта страна – Россия». Вот так, а не как иначе «друзья-штопанные».

Так вот, яд национализма проник во все сферы человеческой жизни, проник он и в людские души. Девиз превосходства,  вдалбливается в сознание каждой нации.  И, в основном, только по одной  причине – завладением всего мира, десятилетиями продолжаются войны на национальной, с религиозным подогревом, почве. Национализм – широко шагает по планете. Вот уже и негры-христиане Америки, заявили о превосходстве своей нации. Не странными в этом контексте выглядят ТВ кадры из Америки (ноябрь 2011) – в толпах бунтующих и митингующих американцев почти не было негров. Стоит задуматься так как, по всей вероятности, этот факт свидетельствует о расовой солидарности. Т.е. дух национализма разбудили и у негров Америки. Они убеждены, о чем толкует и Ислам, что первый человек на земле Адам, Моисей, а также Иисус Христос – были черными, как и о многом другом.

  Поэтому это мировое зло,  спровоцированное злыми силами, необходимо уничтожить, следуя Заветам Господа нашего Иисуса Христа:  «Дерево», не приносящее плоды – уничтожают. «Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода Он отсекает…». («От Иоанна». Гл.15:2). Давно следует уяснить, что  дух национализма  никакими увещеваниями не то что уничтожить, но никто не может даже – укротить.  Национальная идея заложена в человеческих генах, и деяниями «устроителей мирового порядка» трансформирована в – национализм (далее расизм), который, дьявольским искушением, прокрался в сокровенный уголок человека – в его душу. Научно доказано, что человеком управляют гены и эмоции. Как я полагаю, гены, образно говоря, отражают – физическое состояние человека, а эмоции – дух.  Поэтому, укрепив дух, можно только физической силой противостоять национализму, как разъединяющему народы злому фактору. Так как: «Ибо огрубело сердце людей сих, и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули,  да не увидят глазами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их» (Евангелие от Матфея, Гл.13,15).

Наши «демократы» любят покопаться в гробах и тлене: времен очень даже отдаленных, требуя, непонятно какого возмездия и к кому – только отдельным личностям Советского правительства, а  об остальных участниках и соучастниках – все размазано. А цель такова, заболтать народ и увести его от зловещих событий, которые происходили и происходят со страной и народом. Этому способствуют, отрабатывая огромные деньги многие СМИ, большинство чиновников. Особенно стараются представители культуры и их «хозяин», происхождением из самой «униженной нации», хохол по фамилии Швыдкой, т.е. шустрый, как и Савик Шустер. Этот, с позволения сказать, культуролог с украинской фамилией, (хорошо замаскировался) в одной из своих передач заявил, что русский фашизм, страшнее немецкого. И вот в эту «дуду» стали дуть, а вообще-то играть на национальных чувствах не только многие государственные и политические деятели, но уже и люди, считающие себя интеллигентами от искусства.

Так в СБ (декабрь 2011) появилась статья «Александр Лазарев против скинхедов». В ней этот феномен на букву «М» вещает», что: «Страна пережила великую беду, огромное горе. 9 мая 1945 года случилось всего-то 66 лет назад. И если это движение опять готово поднять голову в нашей стране, это чудовищно». Сашка! Утри свою морду соплями и прополощи мозги ослиной мочой. То же самое касается и журналюгу и его главного. Дописались до того, что фашизм стали отождествлять не с Германией, а с СССР. И еще раз пусть проделают рекомендованную процедуру вместе с А.Моховым, который снимает фильм «Белый человек», где Лазарев играет представителя зла – «скинхеда Курта Штайгера, в реальной жизни он Толя Калинкин, секретарь комсомола». Умылись и утерлись, а теперь, во-первых: нет, и не было секретарей комсомола, были секретари комитетов комсомола, а во-вторых,  утрись и соплями бывших секретарей комитетов комсомола: Кириенко, Хакамады, Гусева Павлика, Ю.Тимошенко и многих других «преданных  делу партии» «секретарей комсомола». И вопрос, до каких пор эта  тварьческая элита будет зализывать нечто, в угоду разным  шустрякам и бывшим секретарям, прикрывая истинных человеконенавистников?

Путь лучше займутся сектой риэлитов (вроде так), где главой русского отделения выступает Дмитрий Порублев. Секта претендует на главенство в мире чистопородных особей, освобождая его от «лишних людей». Теория риэлитов, более всего, схожа с расовой теорией Гитлера. Вроде имелось предложение клонировать его, для решения «вопросов» вселенского масштаба. А символ секты – звезда Давида, с устроенной внутри свастикой. Думай, православный, мусульманин, католик, иудей, думай! Не это ли проявление иудео-нацизма, о котором много писал Э.Ходос – глава Харьковской религиозной еврейской общины?

На  Кавказе идет война, что, по-моему, чудовищнее, чем сам фашизм – идет братоубийственная война. Кто  мирных кавказцев  превратил в «бандформирования» и террористов-шахидов? Какие силы в СССР, и вне его, смогли  сотворить такое зло,  стравливая народы? Ведь в СССР, все нации были равны. Соперничество наций  присутствовало, но в основном в … ресторанах, когда русский отплясывал барыню, цыган –  цыганочку, кавказец доказывал –  лезгинкой, еврей – семь сорок, или хава нагилой, узбек – андижанской полькой и т.д. Подобное  соперничество присутствовало  и в труде, и в спорте.

В те времена граждане СССР, находясь  за границей, на вопрос о национальности, отвечали – да мы русские, также воспринимали их и иностранцы. И это действительно было так. Еще раз так. На ТВ «Дождь» в апреле 2013 одна  солидная личность, в рассказе о своем детстве, отметила, что только в 16 лет: при получении паспорта, я узнал, что у меня один друг русский, другой армянин, а я сам, оказывается, еврей. Да, прав В.В.Высоцкий (на половину – еврей, как и М.Влади, также на половину – Полякова), когда пел: «Переворот в мозгах из края в край…».

 Так вот, специалист хренов, по навешиванию ярлыка фашиста русскому народу, не ответит – «за базар». Нет, таких не привлекут к ответу, как и тех, кто развязывает войны, уничтожает людей, «сталкивает цивилизации». Не привлекут к ответу и того, кто объявил в 1999г. вторую войну Чечне, кто обещал боевиков «мочить в сортире». Также как не привлекли и А.Лебедя, заключившего предательское Хасавюртовское соглашение, поощрявшего и встречавшегося с самим  Мамадином Салаем (Мухамад Салих), обвиненного в организации серии взрывов в Ташкенте в 1999г., и в последствии обвинившего Кремль в организации взрывов в Москве. И многих других, чье место, там, где их и должны  не «мочить», а отмачивать.

Все идет «согласно разработанному плану, шеф-«устроитель мирового порядка». План был разработан американцем Даллесом. Как пишет Э.Ходос, исполнение этого плана это  – «Начало пути России в небытие»

 Метод Даллеса: «…мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность…Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать, и поднимать  так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякой безнравственности…Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, все это мы будем ловко  и незаметно культивировать…И лишь немногие, очень немногие  будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества». Остается только повторить. Да все идет и сбывается на все сто и более «согласно разработанному плану».

Вот такая  бывшая, а ныне  «новая», личностная позиция  властных  структур и их выкормышей, нашего бывшего  великого государства. Это очередные «Преступление и наказание». Но в отличие от персонажей Ф.М.Достоевского, совершившие преступление конкретные личности  не несут никакого наказания, а наказывается  простой  народ.

Большим заблуждением  ХХ века является пассивность властей в борьбе с проявлениями национализма. Важно то, что затушевывается сам  национализм, сознательно подменяются понятия. В наши дни происходит наращивание, в силу указанных выше обстоятельств, и даже прославление и поощрение националистических тенденций. И вот уже доигрались. В школе в Ставропольском крае дети стали ходить в школу в хеджабах. Это ни что иное, как очередная попытка (фитилек) к раздуванию очередного религиозного пожара – войны наций. А это мы уже проходили с развалом СССР. «Топаем» и сейчас, и теперь в современной России, не говоря уже и о «цивилизованных странах».

 К этой проблеме нужно подходить с трезвым умом,  гордостью за нацию и душой человеческой, и желанием. Но почему-то, в силу каких-то значительных обстоятельств, а то и простой трусости представителей соответствующих органов, пожар не только не затухает, а разрастается, принимая открытые формы, а больше скрытые. Неужели у власть имущих не срабатывает соображалка в том, что, ухватившись за этот «фитилек» можно вытащить на «белый свет» весь «корень зла» и его вдохновителей, покровителей и организаторов. Однако, скорее, а то и более всего – не хотят и не это им нужно. К такому выводу я пришел не только сейчас. Я предметно подобным вопросом занимаюсь более 20 лет и мне больше многих ясна суть происходящего.

Отдельные подогреваемые проблемы национализма, возникшие на пустом месте, находят самое простое (а может и сложное), элементарное решение. Прочитав ряд произведений Ю. Каныгина  о превосходстве украинской нации (чуть ли не сказал расы) и даже рождении на территории Украины Иисуса Христа (Галилея, Галлия, Галиция, это не – Балтия) я сделал вывод, что все  негативные высказывания, зубоскальство и шутки украинских националистов относятся не к русскому народу, а конкретно – к Московии. И если бы столицей СССР был  Киев, то никаких претензий к России и русскому народу со стороны Украины, не было бы, во веки веков. Не последовал бы развал СССР и КПСС, даже если бы у власти остались или Горбачев, или Ельцин – не посмели бы.

Ну, а цель Деружинского и иже с ним – не понятна. Как и не понятно, откуда у человека столько ненависти и злобы к России и ее народу. А может он тоже один из «винтиков» в планетарной игре «устроителей». Про таких, скажем словами героя А.Брусникина, который говорит, что он: «не осуждал своего ни за эти судорожные метания, не за прочие более тяжкие вины, ибо как можно псу осуждать хозяина? Но тревожиться умеют и псы». Нам не обязательно  указывать пальцем на хозяев и псов.

Но кое на кого, исходя из нарастающих, открывающихся реалий, указать придется. Так, руководство, авторитетные люди большинства стан Содружества,  возрождение государственности связывают с возрождением национальной идеи.

 А вот ее видение Правдюком и его подельниками. Так на ТВ «365»16.11.2012 он изложил свое отношение к этой идее: «Нищим и обездоленным особенно близка национальная идея». Т.е. национальная идея, возрождение государства зажравшейся российской интеллигенции не нужны. А может она не нужна и власть имущим, и ведутся только, как ныне принято говорить, игры на национальных чувствах народов?  Скорее всего, это так, и я прав, так как антигосударственные, националистические идеи продвигаются в сознание масс, по нарастающей и уже открыто, не боясь последствий и смело.


Отступление 4. Об отдельных исторических фактах, приведших страну к всевозможным потрясениям, переворотам и революциям. Т.е. предыстория того, без чего бы не сложилась наше нынешнее житие-бытие.

Ученый мир полагает, что история мира развивается по спирали. Но, как я представляю, она  развивается  по спирали, но в своей, реальной исторической сущности, постоянно «спотыкается», (возвращается) в какой-то степени, в определенных точках, к прошлому. Может быть, к  точкам установленным Мировым Разумом, и только после этого, с еще большей энергией, устремляется ввысь (вперед – в том числе и на зов Исторических предков – и Мирового Разума). «В начале было Слово, и Слово было у Бога и Слово было Бог. Оно было вначале у Бога. Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть…И Слово стало плотью…». (Евангелие от Иоанна. Гл. 1:1,2,3,14). Мысль, как и Слово, материальна. В моем представлении ничего в Космосе, нового не создается (кроме естественных эволюционных процессов), а все находит свое повторение из прошлого: ничего не исчезает, ничего, существенного нового, не создается –  все повторяется и идет своим чередом. Таким образом, ничего более того, что создано Творцом (Мировым разумом – Абсолютом) нет и быть не может. Более Бога никто и никого не может быть.

               История развивается – по спирали и, как мне кажется, существует в каких-то параллелях: космических, планетарных, исторических. Ведь, вроде доказано, что существуют параллельные миры. С такими явлениями: параллелями планетарными, региональными мы будет постоянно сталкиваться в ходе наших изысканий. Так вот, в том числе и  Горбачевские времена тоже, в какой-то степени, (точке) повторяют  исторические зигзаги России, а их в истории России, СССР было очень даже много. Так, ситуация 1914-1917 годов напоминает наши «лихие» 90-е.

               И там, и там было совершено великое предательство интересов страны и народа. То, что это было осознанные предательства, наводят многие факты. Так, в июне 1990 года завершилась подготовка к XXVIII съезду КПСС, о чем было объявлено на Пленуме ЦК, состоявшимся 29 июня. В этом же месяце, провокационными силами, во главе с Горбачевым, не для чего-то, а, планируя развал СССР, была создана еще Компартия РСФСР – говоря прямо, для подрыва  КПСС. Этого добивались Горбачевы, Ельцины, Яковлевы, Волкогоновы и иже с ними разные там регионалы. Они знали, что очередной съезд КПСС их не только сметет. Они четко осознавали, что за свои проступки, или преступления им бы пришлось ответить. Кроме того, военные также были сторонниками отстранения Горбачева от власти.  Поэтому Горбачев и его единомышленники, всячески препятствовали проведению съезда. Затем, через Пленум ЦК, уже напичканный горбачевскими кадрами, была проведена идея отмены ст. 6 Конституции СССР – о руководящей силе общества. Тогда как в «Платформе ЦК КПСС к XXVIII съезду» выражена: «готовность КПСС бороться за сохранение положения правящей партии». «Платформу» одобрили все коммунисты и не коммунисты в СССР.  И это факты. А за что и за сколько «кинули» горбачевцы партию и самих коммунистов, пусть рассуждает каждый, осмысливая их существо и – их имущество. Так что КПСС не рухнула, а ее предали, продали, сдали, как хотите,  Горбачев, Ельцин,  и «члены» их команд.             

               Далее о параллелях. Со своей «колокольни»,  я рассматриваю действия самодержца Николая II, (как и Горбачева),  как измену русскому народу и государству Российскому, которых он возненавидел за  природный, вольнолюбивый дух и русскость. Сам то царь-«батюшка» Николай, как и бывшие до него,  не совсем русский. Так же, как и большинство царствующих после Петра I особ. Поясним: мать императора Петра Ш Анна Петровна (дочь Петра I, мать – Марта Скавронская, неизвестного происхождения) была женой герцога Голштейн-Готторпского. А сам Петр Ш (принц Карл Петр Ульрих) был мужем Екатерины II – немецкой принцессы Софьи Фридерики Августы. Сын их стал императором Павлом I, его супруга Мария Федоровна – принцесса Вюртенбергская. Николай I – сын Павла I, Александр II – сын Николая I, Александр III – сын Александра II, Николай II – сын Александра III и Марии Софии Фредерики Дагмар, его супруга – Алиса Гессен-Дармштадская. Таким образом, доказательство не совсем русскости последних императоров сделано. На что можно сказать: может это не так  и важно, но в свете мировых научных исследований и открытий представляет определенный интерес, гены – однако. В этой связи у меня опять вопрос. Почему историки никогда не упоминают настоящие ФИО царей соответствующие их истинной национальности и их биологическому  происхождению? Ну, предали, свою веру за  власть, а  церковь их приняла и крестила, дав другие имена. Но почему забывают первородные? А Ульянова, Джугашвили, Бронштейна, Скрябина и т.д. – не забыли. Забыли и Завещание Екатерины Великой, в части царствующих особ, «обоих поль немцев», о котором  – ниже.

               В описании родословной царской семьи отдельными историками, возможно, преследуются сокрытые цели, в которых сложно разобраться  не только  специалисту. Но отдельные моменты заслуживают внимательного нами рассмотрения. Мы попробуем их только  высветить  и выделить какую-то взаимосвязь. Начнем с древней Руси. «Земля наша богата, однако наряду (порядка) в ней нет – идите и владейте» так говорят историки о происхождении царской династии – Рюриковичей, от князя Рюрика.  Т.е. историки, с сознательным умыслом продолжают, в некоторой степени, принижать значение самого русского народа, в том, что они не смогли сами управлять своей страной, а только при непосредственном участии варягов – этого толкования и добивается Запад. Однако считаю, что это не так.  Во-первых, пригласил варягов – Рюрика с дружиной не русский народ, а Господин Великий Новгород в лице Гостомысла и купцов. А во-вторых, их наняли, а не пригласили  купцы и не для защиты государства и народа, а для защиты торговых путей. Завоевав доверие, укрепив свою вооруженную дружину, хитростью, считавшейся у бога Рюрика Одина за достоинство, интригами, запугиванием Рюрик вынудил Новгородцев просить защиты у Рюрика от самого Рюрика. В-третьих, Русь – это было одно племя, жившее по реке Рось, что находится в Украине. (На северо-западе Белой Руси расположен г. Росс и существует также река Рось). Вокруг россов жили славянские племена: древляне, поляне, дреговичи, кривичи, бужане и т.д., которых всех под знаменем Руси объединил князь русичей – Олег. А то, что эти племена враждовали друг с другом, вели войны, то это было присуще всему миру вплоть до наших времен. Следует отметить, что германские княжества объединились только в 1871г. и только тогда была создана Германская империя  во главе с королем  Вильгельмом I. Также Италия – на десять лет ранее Германии, из герцогств. Также и  другие страны.

               О Екатерине Великой – немке по национальности и русской по духу, следует сказать, что возможно, на ее деятельности во славу русского государства и народа, наверно также повлияли гены. Так А.М. Тургенев, знавший тайны двора говорил, что отцом ее  мог быть канцлер Бестужев-Рюмин, бывший в молодые годы дипломатом при ангельт-цербском дворе: «старики говорили, что Екатерина имела немалое сходство с Бестужевым». Наверно поэтому еще в 1900г. либеральная пресса предпочитала «клубничку» реальным масштабам самой Екатерины и ее царствования. Постельные темы занимали многие либеральные писательские умы. Но она по сути дела, проследите ее замужнее житие, – бедное женское существо (вспомните  ее первую брачную ночь), обделенное многим, а также так необходимыми женщине  «мелочами»: «Бог видит не от распутства, к которому никакой склонности не имею и если б я в участь получила с молода мужа, которого бы любить могла и я бы вечно к нему не пременилась…». («Сочинения Екатерины II Великой», Москва, 1990).

                Также, следует отметить и то, что, говорили современники об императоре Павле I. Он не был сыном Петра III, а – камергера Салтыкова. Возможно, что это также была одна из причин и, наверно, более весомая, по какой его «отстранили» от трона, имея в виду его русское происхождение.                       

               Касаясь личности последнего императора, то его, наверно, особенно оскорбляла русская сущность подданных. Его Величество «оскорбляло» «неправильное поведение большинства русского дворянства», и даже царской семьи. После трагедии на Ходынском поле он не отменил торжественного бала в честь его коронации и наверно веселился от души. Как отмечали, Великий князь Николай Михайлович просил Николая II отменить бал, но племянник не послушался, царь – однако. Из других источников информация такова, что не у себя, а у посла Франции был бал, в честь коронации царя, и якобы посол посчитал нужным перенести бал, но царь не согласился. Наверно по этой причине отсутствует, или мало есть информации, о его отношениях в кругу родственников с Великими княгинями и князьями и т.д., а только фигурирует он сам,  – как  любящий отец и  любящая его семья.

               Много говориться о «не земной» любви царя к Александре Федоровне – Алисе Гессен Дармштадской, заменившей ему всех близких. Нет, но это не так.  Любовь, то у него была и не одна.  Но одна, как свидетельствуют историки, осталась на всю жизнь – балерина  Матильда Кшесинская, которую этот прелюбодей, возведенный в ранг святого, «делил» вместе со своим дядей и другими Великими князьями, и который в день отречения от престола, не столько думал о России и семье, а о мадам, направив письмо Матильде, порекомендовав ей,  поскорее сматывалась из России. (Символично, с балкона дворца Кшесинской Ленин произнес  апрельские тезисы и в нем, в марте-июле 17-го размещался большевистский ЦК). А дворец-то ей был  подарен самим царем-батюшкой, с позволения маменьки, так как  был он в молодости «паинькой»  и даже в амурных делах слушался маменьку.

               Попробуем высветить истинное состояние взаимоотношений в царской семье со слов очевидцев того времени. Так С.Ю.Витте, граф, председатель Кабинета Министров царя писал («Избранные воспоминания»): принцесса Дармштадтская, будущая императрица Александра Федоровна еще ранее приезжала в Россию, но успеха, как кажется, не имела. Но император Александр III заболел, (здоровяк, умер в 49 лет, что наводит тоже на определенные размышления) и решил скорее женить сына. Посол в Берлине граф Остен-Сакен сообщил, что когда он спросил у обер-гофмаршала, что из себя представляет принцесса: тот, осмотрев все двери, что бы убедится, не слушает ли кто ни будь, говорит мне: «Какое для Гессен Дармштадта счастье, что вы от нас ее берете». Далее Витте пишет:  «не из-за чистоты и возвышения православия принцесса Аликс решила поменять свою веру, а из-за благ мирских. С ее тупым эгоистическим характером и узким мировоззрением, в угоду роскоши русского двора впала в «поклонение формам без сознания духа – проповедь насилием, а не убеждением: или поклоняйся, или ты мой враг».

               А.Богданович, жена министра царского двора («Три последних императора», «Из дневника») сообщает, что: «Зилотти говорил, что царь очень нервен, что причиной этому царица, ее ненормальные вкусы, ее  непонятная любовь к Вырубовой». Зилотти вспоминал, как «однажды Арсеньев, когда она была невесткой царя, говорил, что  в ней воплощены все пороки ее отца, герцога Гессенского, что она ужасно развратна». Муж А.Богданович говорил, что «в Царском селе «прелюбодеяние». Нельзя думать, что царь этого не замечает…Прежде бывало, что во время прихода царя Вырубова сокращалась, а теперь сидит все время. В 11.30 царь идет заниматься, а Вырубова с царицей идут в спальню. Печальная, постыдная картина».

               А.Ф.Кони, юрист, член Госсовета: «Она не любила русский народ. Она презрительно и высокомерно относилась к православной части русского общества, государственной Думе, и даже членам своей фамилии». Далее: «Трусость и лицемерие  прошли красной нитью через его царствование».

               Ф.М.Кшесинская:  «Когда я прощалась с Наследником «в его душу, как и в мою уже вкралось чувство влечения…Я влюбилась в Наследника…Я не знала какое он питает чувство ко мне. Узнала я это потом, когда мы стали близки». После свидания с Алисой Гессенской «…Наследник стал снова бывать у меня, веселый и жизнерадостный…, и он был рад тому, что помолвка не совершилась. А я была бесконечно счастлива, что он вернулся ко мне». Ники ей писал после помолвки: «Что бы со мною в жизни не случилось, встреча с тобою останется светлым воспоминанием моей молодости», и что она всегда может к нему обращаться и всегда на «ты». В 1903г. царь Николай II подарил Матильде фотографию подписав «Ники». Ранее дарил фотографии с надписью: «моей дорогой пани». (Помолвка и брак состоялись в 1894г.).

               Через неделю после похорон Александра III состоялась свадьба  Николая II. Радость, то какая для Николая, что даже близкая смерть отца ее не омрачила – никакого траура. Он точно последовал примеру своего деда Александра II, что противоречит христианским, да и общечеловеческим  канонам. Начихать им всем нерусским царям и истинно не православным, на все каноны и приличия – цари ведь, Божьей милостью помазанные на царство. Но, как свидетельствует ранее написанное и далее, не Божьей милостью, а самим Сатаной – вот, наверно,  в чем, умники от истории, корень того зла,  которое вершилось и продолжает твориться  с Россией.

               Продолжим далее повествование о нравах и «духовной» атмосфере царившей в царском обществе. Так, после бенефиса М.Кшесинская пригласила в себе на обед Великих князей, ранее «навещавших» ее Кирилла и Бориса Владимировичей и в первый раз Андрея Владимировича. Роль  «хозяина» дома  исполнял Великий князь Сергей Михайлович. «С этого дня в мое сердце закралась сразу чувство, которое я давно не испытала…у меня родился сын от Андрея Владимировича. Великий князь Сергей Михайлович «отлично знал, что он не отец моего ребенка, но остался добрым другом».  Успех Кшесинская имела не только в царской среде, но и в – противостоящей. Так в марте 1917г. Кшесинская обратилась к А.Ф.Керенскому, который пообещал «оградить ее от всяких неприятностей» и дал ее номер своего личного телефона.

               Особую обиду царь заимел на народ российский и, особенно на либеральную интеллигенцию, за поражение России в войне с Японией и последовавшие события  1905-1907гг.,  в результате которых  он отказался от некоторых самодержавных прав: созвав Думу и т.д. Видать не зря, после расстрела в 1905г. мирной демонстрации царь получил очередное заслуженное «звание» от народа – «Николай Кровавый». Что вполне справедливо – тем более, что море крови было  пролито на Ходынке. И не только. И в последующие годы русская кровь лилась рекой. Можно привести и «Ленский расстрел» стачечников в апреле 1912 года, когда было убито и ранено 520  человек. Следует задуматься, разве мог бы какой-то штабс-капитан самостоятельно решиться на такое преступление? Конечно, нет.  Но дело в том, что Ленский прииск был  АО с иностранным капиталом. Одним из  акционеров  АО была мать Николая II Мария Федоровна.

               Прослеживается параллель между императором и последним Генсеком. Двуликость свойственна обоим. Почти российский император и в то же время – Западник (из династии Гогенцоллернов, шурин кайзера Вильгельма II); другой – Генсек КПСС – вроде русский, по духу социал-демократ а, по сути, – предатель. У обоих с полной остротой проявилась и выявилась убогость внешней и внутренней политики, и что немаловажно – серьезные провалы в экономике. Неразумные горбачевские реформы и программы и недальновидная экономическая политика самодержца привели каждого к катастрофе.  Зачем царю «лезть»  в войну совершенно неподготовленными. А Горбачеву – в рыночную экономику (по сути дела, тоже вверг в войну, в том числе и экономическую). Ведь Россия отставала от Германии по производству важнейших стратегических продуктов в разы. Так в самом «пиковом» в экономическом отношении для Российской империи 1913г. Россия находилась в Европе: по производству электроэнергии на 6 месте; угля на 5; чугуна, стали, железной руды – на 4. Страна с более чем 90 процентным сельским населением произвела  в лучшем году 5 млрд. пудов зерна (80 млн. тонн). .

               Беда России: «Дураки и дороги», а нынешней, добавлю от себя, и лжецы. Так вот, пока о дорогах. Длина железных дорог в 1913г. составляла: в США – 413 тыс.км; в Британии – 208 тыс. км; в Германии – 68 тыс. км; во Франции – 63 тыс. км; в России 78 тыс. км. Это притом, что Россия гораздо превосходила другие страны по территории и численности населения (Россия – 1/6 часть суши, 22 млн. км.кв.,  Германия – 356 тыс.км.кв., Франции – 551 тыс.км.кв.  А каков был государственный долг России – 51 миллиард золотых рублей! А чистого золота, в каждом рубле содержалось 0,774235г. Исчислите долг в долларовом эквиваленте по нынешнему курсу и цене золота – «ужас» (порядка 2-х триллионов долларов), но не «Нашего городка», а государства Российского.  Чтобы ощутить долг приведем такое сравнение: вклады всех акционерных банков Германии, обладавших капиталом более 1 миллиона марок, составили  в 1913г. – 9,8 миллиардов марок.(2 марки были равны 1 рублю).  Активы крупнейших банков России (включая французское и английское участие в объеме трех четвертей капитала) в ноябре 1913г составили 3949,5  млн. рублей.

               Горбачев – исторический последователь Николая, также, предав народ, вопреки рекомендациям  специалистов, рванул не в  рынок, а ложный, дикий рынок,  чем обрушил экономику страны и заставил страдать  все народы великой державы.

               О падении экономики России в после петровский период  свидетельствуют следующие факты. Если с 1800 по 1825гг. производство чугуна в России составляло 10,3 – 10 млн. пудов,  то в Англии – увеличилось с 8 до 37.Также и в периоды нарастания промышленного бума Россия многократно отставала от других стран. Однако, вспомним: в середине 18 века Россия занимала 2-е место в мире по металлу, полностью обеспечивала себя сукном. Экспорт превышал импорт в 2 раза. С 1712г. прекратился ввоз оружия с Запада. Открылись новые производства, в том числе и обоев.

               .  При Петре I,  Екатерине II  Россия превосходила страны Европы по многим параметрам. Достаточно будет отметить только победу Петра над самой сильной армией Европы (воюют сначала люди, а побеждают экономика и командиры). Таким образом, можно с уверенностью  делать вывод, что во времена последних самодержцев мало что создавалось, а больше проедалось, в том числе и наследие, доставшееся  от Великих Петра и Екатерины. Также и Горбачев и собранная им клика начали проедать накопленное его предшественниками. Как любил говаривать Горби: «процесс пошел» и продолжается пожирание  накопленного и созданного предшественниками  уже более 30 лет! (Однако сильно  было, и есть, наследие Советской власти!).

               Хотя деятельность одного и второго привела к экономическому и политическому краху России, но конец у одного печальный, а у другого – весьма благополучный, что не по-божески.

               А теперь более конкретно. Вступив неподготовленным в  войну: одно ружье на 2-х солдат, 5 снарядов на орудие Россия, угоднически выполняя «союзнический долг» – в самом начале войны, спасая от разгрома Францию, повела наступление на позиции немцев в Восточной Пруссии, закончившимся  в конечном итоге тяжелейшим поражением Русской Армии. Лжеисторики, утверждая о гениальности генералитета и победах Русской армии, наверно забыли, что немцы захватили Царство Польское, входившее в состав Российской империи, Галицию, часть Прибалтики и стояли под Минском. Только за май-октябрь «победоносного» 1915г. потери Русской армии составили 2,5 млн. чел. А ведь 2/3 войск Германии находилось на Западном фронте. Одна серьезная победа – прорыв, совершенный Юго-Западным фронтом под командованием генерала от кавалерии Алексеем Алексеевичем Брусиловым не в счет – один серьезный успех за  3 года войны. (Алексей Алексеевич Брусилов в мае-июле 1917г. – Верховный Главнокомандующий. Смещен А.Ф. Керенским, с 1920 года служил в Красной Армии. (Кстати, тактикой Брусилова  воспользовался  вермахт).

               Небольшая дополнительная информация, характеризующая подготовленность царя к войне. В дополнение к французскому, оружие (винтовки) закупались даже в Японии. Видя катастрофическое положение военные-оружейники доказали необходимость создания собственного оружия. Генерал-майор царской армии Федоров В.Г.(в 1943г. генерал-лейтенант Красной армии) и Дегтярев В.А. (генерал-майор в 1944г.) сконструировали автомат. Однако в России не нашлось завода, который должен был начать их выпуск и только в 1921г. был получен первый автомат Федорова. Как оказалось – гешефт в царской России был, однако, превыше воинской вооруженной силы.  (Царский генерал, получивший много наград от советской власти, но не от царя умер в 1966г., признанным авторитетом среди конструкторов-оружейников всего мира).

               О сухопутных силах мы сказали, а теперь, в ответ п.…ам,  можно привести  состояние военно-морских сил, воспользовавшись  историческим примером – Цусимским сражением, в котором была полностью разгромлена 2-я Тихоокеанская эскадра Рождественского (1-я была заперта японцами в бухте Владивостока). Так, главные силы в сражении: у японцев составляли 4 броненосца и 8 броненосных крейсеров. У Рождественского – 12 броненосцев. Но корабли Рождественского имели ход в 9 узлов, японские – 15 и больше. Кроме того, адмирал Того командовал японским флотом, а не адмирал Рождественский. И японские корабли превосходили в артиллерии и качестве снарядов, в скорострельности стрельбы (отдельные русские снаряды, пробивали броню, но не взрывались и т.д.). Эскадренный броненосец «Ослябя» не был весь защищен броневыми плитами. После сражения, так описывает участник того сражения писатель Новиков-Прибой: «Наша эскадра превратилась в плавучий караван смерти».

               Говоря о «высокоразвитом» царском судостроении, то следует не забывать, что знаменитый крейсер «Варяг» был построен, как и броненосец «Ретвизан» в Филадельфии. В других источниках говорилось о том, что шеф российского флота великий князь Алексей Александрович с построенного корабля имел 500 тыс. рублей «дохода». По этой причине, только два корабля Российского флота, один из которых «Новик» имели превосходные ходовые качества. Сделанный во Франции крейсер «Адмирал Корнилов» был  с одним дном,  второе – в «карман». И уместилось же!

               Продолжая дальше выполнять «союзнический долг», но уже не в долг, а  за  конкретные ружья, и, что более постыдно – за котелки (каски) было послано умирать за Францию 400 тыс. солдат отборного русского войска. (Подбирали в корпус как в гвардию: по росту, цвету глаз и т.д.). Ибо, по «доброте» своей  так он (Николай) возненавидел народ русский, что  отдал сынов ему чужеродных  во спасение душ любезных  ему французов. И победу над Германией добыли не столько Франция  и Англия, а Русский экспедиционный корпус. (Этому поспособствовала также и революция, произошедшая в Германии). Не сложно представить, что было бы с германскими войсками,  если бы, войска экспедиционного корпуса, сражались на фронтах России.

               Не стоит сбрасывать со счетов истории и   «вклад», внесенный в победу над Германией  США, вступившими в войну  в апреле 1917г. Историческая параллель: союзники открыли войну на Западе (второй фронт), также «под занавес».

               Советское правительство постоянно требовало возвращения солдат из Франции на Родину, но все эти просьбы и требования были проигнорированы. Печальная участь постигла экспедиционный корпус. С отречением царя, девиз «за Веру, Царя и Отечество» потерял свое значение, и солдаты потребовали возвращения на Родину. Выступление солдат было подавлено артиллерией, на расправе над непокорными настаивал  ныне «легендарный» Корнилов. Часть корпуса вошла в иностранный легион, чем были нарушены мировые конвенции ведения войны, часть – за решетку, но большая часть была отправлена  подыхать в Алжир.

               Зато с пеной у рта, бывшие союзники, требовали возврата сделанных царским правительством займов, полученных на ведение войны. Такова морально этическая сущность буржуазной  демократии. Людские жизни, судьбы человеческие – ничто, а вот деньги – это все, за что можно толкать народы на бойню и сражения. Вернулось в Россию, уже после гражданской войны, всего 15000 воинов. С чувством, какого долга, (наверно – денежного) в 2011г., по истечении почти 100 лет, в честь русского корпуса во Франции установили памятник. Все эти действия лживы и не искренни, и неужели воины, отдавшие свои жизни за Францию,  их семьи, родственники, внуки, правнуки заслужили только – памятного сооружения (к стати невзрачного). Почему – сооружение, потому, что эти все проведенные процедуры, не дань и почести воинам, а чисто техническая компенсация за их жизни и преследуют меркантильные интересы – как бы родственники 400 тысяч солдат не потребовали денежной компенсации. И после того как союзники заполучили 400 тысяч душ людских, они требовали возврата  материальных долгов. Во, «мудрецы»! А следовало, как говорил один умный еврей – глава Харьковской еврейской общины Э.Ходос: «Иван, хватит тебе бегать и орать: бей жидов, учись у евреев, и поступай точно также как они» – требуй компенсации. Так как компенсации, другие пострадавшие,  получают  и очень даже солидные.

               Практика,  «загребать жар» чужими (русскими) руками Францией, да и вообще Западом, наработана веками. Так  Екатерина II, после казни Людовика ХIV, вступив в тройственный союз с Англией и Францией планировала отправить в помощь Франции 60-тысячный экспедиционный корпус. Но только ее смерть помешала этому делу.

               А в части утверждения «демшизой» и лжеисториками того, что большевистская Россия совершила предательство союзников, то, хотя это будет и занудно, но не поленюсь привести доступную любому дипломатическую документацию, в которой хотя бы частично раскрывается хищническая, беспринципная, нае…ая политика, другого не скажешь, «цивилизованным» Западом. Как был прав, в этом отношении Александр III, когда сказал, что у России только два союзника – Армия и Флот. Так, в 1881 году был заключен Австро-русско-германский союз;

               1885г. Россия отказала в поддержке Болгарии от присоединения ее Южной части к Турции;

               1886г. Россия разорвала дипотношения с Болгарией. В данном конфликте Австро-Венгрия и Германия выступили на стороне Болгарии;

               1887г. Заключен австро-английско-итальянский союз с целью подрыва Русского влияния в Турции;

               1887г. Германия заключает «перестраховочный» договор с Россией, на случай ее войны с Францией и нейтрализации России;

               1887г. Россия повысила таможенные пошлины на ввоз из Германии. Германия запретила Германскому банку выдавать ссуды под залог Российских государственных бумаг. Началось передвижение войск;

               1891г. возобновился тройственный союз. Началось его сближение с Англией. Германия и Австрия стали искать сближения с Турцией. Россия пошла на сближение с Францией и Франция стала главным кредитором России;

               1891г. Франция и Россия заключили секретное соглашение на случай нападения на одну из сторон;

               1894г. Заключен Российско-Французский союз;

               1894г. Япония ввела войска в Корею и развязала войну с Китаем;

               1896г. Россия заключила договор с Китаем об оборонительном союзе против Японии;

               1898г. Заключен договор между Россией и Китаем об аренде Ляодунского полуострова;

               1900г. Россия и великие державы подавили восстание в Китае. Россия ввела войска в Манчжурию для охраны КВЖД. Против выступила Япония, заручившись нейтралитетом Германии;

               1902г. Япония заключила союзный договор с Англией.

               1903г. Заключен Русско-Китайский договор, предусматривавший  вывод Российских войск без экономических, ранее оговоренных выгод, для России;

               1903г. Япония предложила России невыгодный пакет соглашений, после чего разорвала дипотношения с Россией. При этом США, Англия и Германия оказывали Японии щедрую экономическую  и военную помощь. Союзница России Франция заявила о своем нейтралитете. Россия не была готова к войне с Японией. По личному составу армия России уступала в 3 раза, по артобеспечению в 8 раз, по количеству боевых кораблей в 1,3 раза;

               1907г. Заключен тройственный союз России, Франции и Англии – Антанта;

               1908 -1909гг. Австро-Венгрия присоединила Боснию и Герцеговину. Россия вынуждена была признать аннексию, так как Германия поддержала Австро-Венгрию;

               1910г. Заключен Россией с Японией секретный протокол об их совместных интересах в Манчжурии;

               1911г. Заключено русско-германское соглашение об Иране;

               1911г. При содействии России создан союз Балканских государств;

               1912г. началась война против Турции в ответ на резню албанцев и македонцев. Отношения с Россией обострились в связи с отправкой немецких генералов и офицеров в Турцию, занявших командные посты в Турецкой Армии;

               27.07.1914г. Австро-Венгрия, в связи с убийством эрцгерцога Фердинанда и его супруги объявила войну Сербии;

               30.07.1914г. в России была проведена всеобщая мобилизация;

               01.08.1914г. Германия, в ответ на мобилизацию в России, объявила войну России;

               02.08.1914г. Франция заявила о своей поддержке России;

               03.08.1914г. Германия объявила войну Франции;

               06.08.1914г.  Австро-Венгрия объявила войну России.

               А вот позиция американской дипломатии. На Лозаннской конференции американский посол заявил: «Мы не будем удовлетворены, если наши военные корабли не смогут осуществлять свои мирные цели повсюду где бы не находились наши гражданские и наши торговые суда».

                Вот у кого надо учиться  современной дипломатии, а не дожидаться «дружеского похлопывания по плечу, другой рукой залезая в карман «партнера». Для того, что бы понять это и  то, что дипломатия это наука лгать приведены известные нам дипломатические документы и действия «союзников»:

               Следует отметить, что это перечень только отдельных  дипломатических приемов и действий (Мы не пишем о тайных царских договорах, коими России обещались «интересы в Китае, Персии, Турции, Австрии и т.д.). Ни  каких общечеловеческих ценностей. Только интересы государства или определенных влиятельных кругов (финансовой олигархии).   Только они определяют, что такое «защита национальных интересов», «оккупация», «агрессия», «война», «геноцид», «холокост» и т.д. В  этой связи приведем «бородатый» анекдот: бабка спрашивает у деда, что такое агрессия. Дед на примере отвечает, ну, это то, что, если бы я проник в хату Марьи и – понятно. На что бабка задает резонный вопрос, а если сосед Петр – ко мне. Дед как взревет: «Ты, баба,  бл…во с агрессией не путай». Так поступают США и Евротсоюз.

               В этой связи хотелось бы еще раз высказаться по проводу царских долгов. Так вот, претензии России намного превышали долги Западу. В части отказа от царских долгов достаточно привести цитату  советского дипломата Чичерина Г.В. сказанную им в заключительной речи 19 мая 1922г. на Генуэзской конференции: «Господин Премьер-министра Великобритании говорит мне, что если мой сосед ссудил мне деньги, я обязан ему уплатить. Хорошо, я соглашусь в данном особом случае из желания примирения, но я должен прибавить, что, если этот мой сосед ворвался в мой дом, убил моих сыновей, уничтожил мою мебель и сжег мой дом, он должен по крайне мере, начать с возвращения мне уничтоженного». Ничего не скажешь – железная логика. О гордости за свою страну,  чести и достоинстве – говорили дела советской дипломатии.

               Еще пример: Чичерин был очень занят, но германский посол настойчиво требовал его принять сегодня в день его обращения. Чичерин согласился, но только в 24 часа, т.е. ни  сегодня, ни завтра. Посол, желая уязвить Чичерина, опоздал на 15 минут, хотя дипломаты очень пунктуальны во времени, особенно немцы. Чичерин явился в свой кабинет для приема посла через 2 часа, а вышел он из кабинета точно в 24-00.

               Приведу поступок Бисмарка – «Железного канцлера». Когда он прибыл к одному важному дипломатическому лицу, оно встретило его в домашней одежде. Увидев это, Бисмарк начал раздеваться до нижнего белья. На возмущение лица он ответил: раз вы одеты не по этикету, то, считаю, и мне позволительно вести себя  так, как мне удобно.

               Почему события, происходившие в России, имели трагическое завершение? Да потому, что  цель то у царя-«батюшки» и союзников по Антанте была более прозаическая, чем  разгром Германии, а  разгром революционных сил и истребление лучших сынов России и Европы, под лживым знаменем борьбы до победного конца «за Веру Царя и Отечество», а далее  – «бабки». И к объявлению союзниками морской  блокады Германии,  царь отказался от участия в ней. Так как хоть и Германия, но по душе она ближе, кайзер Вильгельм – братан все-таки, более близкий. Скорее всего, именно по этой причине царь не желал поражения своему  ближайшему кровнику.

               До первой мировой войны Россия всех побеждала. А что касается войны с Японией, то не Россия потерпела поражение, не ее армия, а бездарный царь со своим двором и политикой. Кровью русского народа (а к русским себя относили  все народы России) царь Николай старался сохранить, удержать свою власть. О его властолюбии, бездарности  и бессилии говорит хотя бы то, что, умирая Александр Ш – отец, зная о неспособности Николая управлять государством, получил заверение Николая  в том, что по достижении Михаилом 21 года, власть в государстве будет передана Михаилу. Таким образом, Николай II дополнил свою нравственную сущность  еще и клятвенным преступлением перед отцом и Отечеством.

               Дополним нашу оценку и  цитатой из дневника царя Николая II. 2 марта, после отречения от престола он записал: «Кругом измена, трусость и обман». А ведь отрекся он не только от престола, но от страны, народа, армии, в годину поражения и революционных настроений. («Умыл руки»). А 3 марта, после величайшей  трагедии вселенского масштаба, главным участником и зачинщиком которого был царь, он в дневнике записал: «Спал долго и крепко. Проснулся далеко за Двинском. День стоял солнечный и морозный. Говорил со своими о вчерашнем дне. Читал много о Юлии Цезаре. В 8.20 прибыли в Могилев». Да, не царское дело в делах государства, его судьбе и народа «ковыряться», лучше и приятнее  – в «лонах» кшесинских. Таков был царь Николай II, однако, и не только он, а большинство оных, «обоих поль». (О чем, ниже).

               Современные историки большую часть николаевских  бед списывают на Распутина (Новых), который «чудодейственными» способами лечил его сына Алексея. Однако никакого чуда не было. А было вот что (мое понимание). В то время был изобретен препарат аспирин и большинство болезней лечили с помощью аспирина, одно из свойств которого – разжижение крови. Применение его наоборот способствовало развитию у царевича лейкемии. Врачи об этом действии, скорее всего, знали, но почему-то «лечили» аспирином. А «старец» ничем не лечил (не навреди), поэтому после посещения им цесаревича болезнь затихала. Также в  «лечении» царского сына принимал участие тибетский  врач и друг Распутина  –  Бадманов.

               Но дело, наверное, больше в том, что свойственно всем царским дворам: при дворе царя Николая существовала «немецкая партия», к которой примыкал Распутин и который ратовал за сепаратный мир с Германией. Император, отстранив Великого князя Николая Николаевича,  хотя тот имел определенный авторитет в Армии, руководство военными операциями взял на себя, отбыв в Могилев. Практически всю государственную власть он отдал в руки «немецкой партии»: императрице, Распутину и их  пособникам. При этом императрица требовала от государя постоянной информации о состоянии всех военных и политических дел.

               Ф.Юсупов писал: «Германский Генштаб прочно держал Распутина в руках с помощью денег и интриг». Феликс Юсупов часто задавался вопросом и интересовался, кто те люди, которые умело, руководили Распутиным. Даже Распутин не знал их в лицо. В беседах с Юсуповым он говорил о каких-то «зеленых», а сносился  он  со своим патроном  через третьих, а то и четвертых лиц. (Так и мы многого не видим, ни лиц, ни их дел, а ощущаем на своих жизнях).

               Интересно и то, что, как говорил Распутин, перед ним была поставлена задача – дать евреям свободу. А 20 человек, участники постоянной сходки поклялись отомстить за смерть Распутина (не Пульса Денура ли проявила себя?). Другая  их задача, высказанная Распутиным, в дружеской попойке – это отправить царя в Крым заниматься любимым занятием – разводить цветы, а малолетнего Алексея назначить императором с матерью.

               Не знают, толи по незнанию, толи из-за страха, толи сознательно скрываются «обновленными историками» истинные действовавшие и  действующие лица  заговора. Срочно под «ату» Путина, ставшие перекраивать в угоду кому-то те события, сваливая все беды на аристократов, дворян, капиталистов-староверов, русскую военную элиту. Но, вот в чем вопрос? С чего бы это все так – даже большаков «пощадили»? А все наверно очень даже просто, выскажу свою догадку. Идет системное периодическое «охаивание» слоев русского народа. В своих последних «трудах»  «обновленные  историки» говорят вот о чем, (цитируем  ТВ«365». 19.08.2012): «Страшно то, что основные силы, осуществившие его, были русские». Ниже в другом разделе об убийстве царской семьи, я подчеркивал, что там тоже передернули историю, взвалив убийство царя на русский народ. А убийцы были истинно «россияне», но не русские – Янкель Юровский, Хорват, Фишер, Эдельштейн, Фокета и им подобные (Ключик от ларчика может здесь-ли?). Как свидетельствует из показаний следователю Соколову, данных одним из участников этого процесса (он якобы стоял на «шухере») в расстреле приняли участие «Юровский, его помощник, два члена ЧК и семь человек латышей». И истинные действующие и действовавшие лица до сих пор в секрете, почему? Пусть ответят эти борзописцы.

                 О  младшем брате царя Михаиле Александровиче, также убиенном, как признался его похититель и убийца, чекист Мясников Г.И. почему-то – тишина, никто его в святые не зачисляет, никто о нем не «страдает». А ведь Николай II передал бразды империи ему и он, по сути дела был, хоть на один день, но последним Императором России, который добровольно отказался  от престола и призвал народ, подчинится Временному правительству. Ему, с разрешения правительства (Ленина), позволили в «изгнании» (в Перми), жить в Королевской гостинице. Он вывез огромный багаж (в т.ч. автомобиль «Роллс-Ройс»»).  Сначала свобода его и его челяди была не ограничена, но с наступлением чехов, якобы, лично Мясников сам  принял решение на  уничтожение, а затем инсценировал их похищение.

                Так он и отчитался перед руководством, что Михаила Александровича похитили личности одетые в военную форму. Как считают это похищение, спровоцировало расстрел Николая II и его семьи. Но ведь, останки не найдены, свидетелей нет, и появилась версия, что Михаил Александрович принял сан и стал епископом Серафимом (Поздеевым). Трудно о таких делах судить стороннему наблюдателю и делать выводы. Но вывод, как полагаю, сделан в пользу последней версии. Так, 25.12.2001 года Мясников Г.И. был реабилитирован.

               Пусть п…ки  и ответят когда перестанут врать и путать сознательно «божий дар с яичницей». Так, в одной из своих передач, восхваляющих Николая II, в связи с годовщиной поражения в Крымской войне царь принимал бывших участников Севастопольской битвы. Старые, больные, но они  прибыли на встречу со своим благодетелем. Встреча проходила чинно, благородно, все воины поочередно кланялись царю. Эй, вы,  педрилы от истории, на кого рассчитана ваша ложь – ведь были показаны кадры из первого Российского кинофильма «Оборона Севастополя» –  уроды («Брат-2»).                                                   

               О полном подчинении царя царице, о силе ее власти говорит тот факт, что она самолично отдала приказ об аресте князя Ф. Юсупова, Великого князя Дмитрия Павловича и В. Пуришкевича – участников убийства Распутина, потребовав их немедленного расстрела (кровь немецкая взыграла).

               О силе власти «немецкой партии», ее предательств интересов России говорит то, что за четыре года войны в России было смещено 4 предсовмина, 6 министров внутренних дел, 4 министра юстиции, 4 военных министра не считая других. (Современные борзописцы приводят слова Николая, сказанные после отставки Витте, обвиненного  в поддержке первой революции, что он никогда не поручит Витте  серьезных дел, хотя тому после поражения России было поручено и он, заключил с Японией выгодный  для России мирный договор, чуть ли не договор победителя).

               Весьма интересно было бы почитать переписку царицы Алисы с Распутиным, которая, пролила бы свет на многое. А она существует, и, как сообщили АиФ, где-то лет 10, а может и более тому, она была выкуплена на аукционе Мстиславом Ростроповичем. Несколько писем в АиФ были напечатаны, в них явно прослеживаются теплые (очень) их отношения и уничижительно снисходительное к  Ники.

               Что бы умерить пыл борзописцев о  великой мощи николаевской Ространы, приведем видение проблемы царским министром внутренних дел А. Протопоповым. К концу 1916г., по его словам «постромки натянулись до предела»: «Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность труда – на громадную убыль…Пути сообщения в полном расстройстве. Двоевластие (ставка и военное  министерство) на железных дорогах привело к ужасающим беспорядкам. Зимою 1916 года под снегом было 60 тыс. вагонов с топливом, продовольствием и фуражом…Города голодали…, получилось мародерство… Искусство, литература, ученый труд были под гнетом; солдаты превратились в рабочих, рабочие в солдат. Деревня без мужей, братьев и сыновей». Итак, «Россия стояла на распутье: либо сохранение царизма, который уже завел ее в исторический тупик, либо решительные демократические преобразования, открывавшие перед ней новые исторические перспективы. Он-то хорошо знал и о 51 миллиардном царском долге России.

               Апологеты Николая II ныне приняли позицию п…стов от истории. Читатель, возможно правильно подумал, но я имел в виду другое. П…сты – это последователи «историка» с канала ТВ «З65» Правдюка, а они – правдюкисты. Что он п…юк, то это точно. Так как только истинный п…юк может утверждать, что кайзер Вильгельм II очень не хотел войны, а хотели войны немцы, но не все немцы, а немцы Германии, так как есть еще немцы австрийские. (Уважает П…юк Гитлера, однако). Да и всех немцев, не вдруг (наверно не за так),  уважил. Великую отечественную войну советского народа против немецко-фашистских захватчиков он обозвал: «советско-нацистской войной». (ТВ «365», 11.11.2012). Да, это оказывается очень даже не серьезный  п…юк. 

               И вот уже  современные историки «правдолюбцы» заговорили и о заговоре стран Запада против России. Эти «правдолюбцы», наверно порылись в своих потаенных местах и отыскали работу Ленина: «Письма из далека», в которой он отмечал, что: «Совместный удар царизму, нанесен двумя силами: всей буржуазной и помещичьей Россией со всеми ее бессознательными прихвостнями, и со всеми ее сознательными руководителями в лице англо-французских послов и капиталистов с одной стороны и Советом рабочих депутатов, начавших привлекать к себе солдатских и крестьянских депутатов, с другой». Из этих писем следует очень серьезный вывод, что даже на этом этапе большевики не были в фаворе и не было у них, в деле революции (февральской), никаких заслуг,  чем они и не кичились.

               23-27 февраля 1917 года произошла буржуазно-демократическая революция, в последующем,  переросшая в сокрушающий социальный взрыв. Призывы: «Долой самодержавие». «Долой войну», «Хлеба» – стали основными требованиями бастующих. Восставшие массы 27 февраля избрали Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, на 95% состоящий  из меньшевиков и эсеров – лиц самой обездоленной в России нации, так как их было в центре революции большинство. (А.Ф. Керенский – зам председателя).

               И только  видя то, что  власть ускользает, либералы, думские лидеры решили примкнуть к революции. В этот же день ими был создан Временный комитет под руководством Родзянко.  Родзянко вступил  в переговоры с царем (Ставка в Могилеве) с целью склонить его к конституционным уступкам, подписать указ о «даровании ответственного министерства», т.е. правительства ответственного не перед царем, а перед Госдумой. В ответ царь направил, сняв с фронта, карательные войска. В последствии царь сам остановил войска, решив разрешить конфликт, путем переговоров, даровав «ответственное министерство». Но как говориться «аппетит приходит во время еды», и когда Родзянко доложили о таком решении, последовало требование об отречении от престола.

                А было так. В тот день  Исполком Петроградского Совета одобрил формирование Временного правительства, оговорив, что будет поддерживать его, если оно не пойдет  в разрез с демократией. А попросту, против Исполкома Петросовета. В этот момент посланцы Думы с проектом  текста отречения  царя были в Пскове. По телеграфу поступили требования отречения от престола  от всех командующих фронтами.  Николай II согласился, в пользу сына, при регентстве Михаила, что устраивало посланцев Думы.  

               Но и здесь Николай слукавил, в последний момент он заявил, что отказывается в пользу брата Михаила, прекрасно зная, что Михаил, в связи с рождением у него сына Алексея (1904) потерял право на наследование престола.  Как мы помним, Николай, по завещанию, должен был передать престол Михаилу, по достижению последним 21 года, т.е. в 1899 году. Еще от лукавого – отречение  император написал карандашом. Принятое царем решение было незаконным и было рассчитано, вероятно, на лучшие времена, которые позволили бы аннулировать отречение. Соображалка, в этом плане, у царя работала и не плохо. А ведь, как истина, воспринимается всеми порядочными людьми, в том, что «Не отрекаются, любя» и от народа в том числе.

               Таким  образом, якобы было разрушено самодержавие. Но и это не так, процесс разрушения к этому моменту набрал силу, а начался он гораздо ранее. Царь Николай II его только ускорил изданием «Свода основных государственных  законов», которыми подтверждалась «священность» особы государя и ограничении его во власти тем, что законодательная власть должна осуществляться царем в единении с Госсоветом, Думой, а это, как  хотите, – уже не самодержавие.

               Царь – от бога, чуть ли не наместник бога, божий помазник, и кто же его «отмазал» лишив его частичной святости? Да он же сам, но только не большевики, эсеры, соцдеки, Всероссийский крестьянский союз и т.д.

               Так, получив некоторую власть, избранная Дума просуществовала два месяца и была царем распущена. Как свидетельствуют современные «историки» Дума  это – «общественно-опасная говорильня», «враг, который отстаивал интересы Шифа, Троцкого, Познера и др.». Главный оппозиционер царскому режиму. Вторая Дума просуществовала – три месяца. Также, как и во второй, и третьей, правили в Думе, в основном, либералы, октябристы, кадеты. (Социал-демократы составляли меньшинство – 19 чел.). Не сложно догадаться, что «выборы» продолжались до тех пор, пока не было «избрано» большинство, устраивавшее  Николая II. А может быть и указанных выше персон?

                Так почему же, отдельные «историки», во всех антироссийских кознях  винят социал-демократов (большевиков), Ленина? И процитируем ответ нового министра иностранных дел России Милюкова Я.Шифу: «Объединенные в ненависти и отвращении к свергнутому режиму, будем также объединены в проведении новых идеалов…». (Э.Ходос. «Еврейский синдром 2 ½»).

               В последствии, опыт  «выборов» Думы «усовершенствовали» «цари» Борис, Владимир, Дмитрий. В 1907г. царь Николай совершил государственный переворот. Дума, как выше отмечено,  разгонялась трижды. Принятый «Основной государственный закон»  не работал. Из 272 законов в период работы первой Думой был рассмотрен только 1. Так работала демократия самодержавного государства.

               Неумелыми действиями царя, «усилиями» либералов, демократов, кадетов, эсеров была разрушена  сильнейшая Армия Европы, которая после отречения царя не просуществовала и 3-х месяцев. После падения монархии, в результате непродуманных, неумных действий, Временное  правительство, как и «Горби» и его правительство дали безумную свободу солдатской массе. Вышеназванный п…юк утверждал 10.06.2012 (ТВ «365»), что в разложении царской Армии принимал участие  большевистский Совнарком.  А по сему, этого доктора от истории – п…ка, пора поручить доктору от медицины. И, к его сведению, Совнарком, под председательством Ленина, был образован после Октябрьского переворота.

               Временным правительством, по согласованию с Петросоветом была проведена радикальная «демократизация» армии. Было уволено из армии 105 высших армейских чинов, в том числе 70 начальников дивизий. (Корнилова эта чистка, догадайтесь почему,  не коснулась)

               Организованной  военной силы как таковой почти не стало. Солдаты сами снимали и выбирали себе командиров, сами решали, выполнять приказ или нет. Фронт держался благодаря чувству долга офицеров, унтер-офицеров и солдат старшего поколения.  Временное правительство направило в войска тысячи новоиспеченных комиссаров из числа лиц самой бесправной и угнетенной нации России. Только из Петербургского и Московского военных учебных заведений, их было направлено 6000. «Солдаты жадно слушали, их не интересовала победа над Германией, а больше лозунги о мире, земле, братстве» и т.д.

               Вместе  с тем, в условиях полного разложения армии Временным правительством и либералами, было  выдвинуто требование о  «войне до победного конца». В плане территорий, то  17 марта Временным правительством была принята декларация о его согласии на создании в будущем независимой Польши, была восстановлена автономия Финляндии. 2 июля 1917г. была принята декларация об автономии Украины, но с некоторыми оговорками. 5 мая было сформировано первое коалиционное правительство:  Львов, Керенский, Терещенко, Церетели и др. Это правительство сразу выступило с декларацией, в  которой главной задачей считалось скорейшее достижение мира без аннексий и контрибуций, налаживание контроля государства за экономикой, проведение крестьянской реформы. (А ведь все эти «ценности» исповедовали и большевики). Но, получив власть, приоритеты Временного правительства изменились – война до победного конца.

               Совершая февральскую революцию, неужели все эти, считающиеся себя  борцами за народное счастье: либералы, кадеты, эсеры и прочие: Гучковы, Шульгины, Львовы, Милюковы, Керенские, Маклаковы, Коноваловы, Терещенки – образованнейшие и талантливые люди того времени, не понимали, что делают. Неужели они не знали и не ведали о последствиях любой революции.

               Владимир Борисович Фридерикс, министр Императорского двора (сопровождал императора в последние дни перед отречением) писал: «Инстинктивно я был против всякого отречения. Я говорил государю, что и при отречении неминуемо такое же кровопролитие, как и при подавлении уже вспыхнувших беспорядков…». Но более всего поражаешься тому, что царская семья – Великие князья пошли против власти Николая II, поддержали февральскую революцию и ходили с красными бантами. По-моему и им царь до невозможности опротивел. Если не так, то как можно расценить поведение Великих князей, в том числе Михаила Александровича, который заставил покинуть Зимний дворец преданного царю Кутепова с его войском? Как расценить поступок Великого князя Кирилла Владимировича, покинувшего царскую семью с гвардейским экипажем? Семью покинули почти все: полки, сестры милосердия, врачи (ТВ «365»). Вот такова была искренняя «любовь» всея Руси к Николаю II и его семье. Не лучшим было, и отношение к царю в мировом сообществе – все страны, включая его родственную кровь Георга V (король Англии), отказали ему в убежище. И в этом случае его братан  Вильгельм II  оказался умнее – он до подписания договора о перемирии, чухнул в Голландию, где спокойно дожил до 1942 года.

               История повторяется, и действительный цвет советской интеллигенции так же повторил ошибки и судьбу своих далеких коллег по переустройству общества. Как свидетельствует (15.12.2012 на ТВ «Россия 24») композитор Родион Константинович Щедрин –  народный артист СССР, Председатель правления Союза композиторов РСФСР: мы интеллигенция страны (Попов, Афанасьев, Собчак, Кургенян и др.), собирались и обсуждали, какой должна быть страна, как ее реформировать, какими путями. Мы не думали о развале СССР, партии, но считали, что система не должна быть однопартийной и т.д. Здесь следует обратить внимание на то, что они не собрались в «застойное» Брежневское время, а после 13 летнего правления страной Горбачевым (с 1978 – Секретарь ЦК КПСС). И их, как и их исторических «коллег», новая власть,  вышвырнула на помойку истории, как отработанный материал, а кое-кого и уничтожили (Собчак и др.). Но, естественно, выживают и пользуются заслуженным уважением таланты, признанные в СССР – народные … СССР, Заслуженные …СССР, Герои…СССР. И все они с гордостью носят эти звания. Их очень много, но и они – кто в окопах, а кто поддался «искушению».

               Все революции в Европе и первая в России потребовали колоссальных  человеческих жертв. Не потрудитесь прочесть  В.А. Гиляровского (в те времена  – репортера): «Карательная экспедиция Римана»» – волосы дыбом встанут. Эта расправа не менее страшна и ужасна, чем расстрелы 1905 и 1912 гг. На ТВ «365» современные историки-перевертыши заговорили о Римане и Столыпине, как о спасителях Отечества, а о Витте, как о предателе, обвинив его в  поддержке боевиков. (О нынешние времена, о – нравы!). Скорее всего, большие «бабки» задействованы, однако. А сколько было жертв на счету Саратовского губернатора, впоследствии ставшим министром внутренних дел, «совместив» ее с должностью Председателя Совета Министров? Возможно, это и есть  отличительная черта «нового времени», когда без веских, серьезных причин и, только веря в свою  избранность, исключительность и правоту совершались  и продолжают вершиться  всевозможные преступления против личности, человечества и человечности.

               Почему-то до сих пор никто не седлал детальный анализ произошедшего, не дано справедливой оценки и не сделано правдивых выводов – до сих пор все делается в угоду конъюнктурным соображениям. Уже после февральской революции, наблюдая дальнейший рост революционного движения Маклаков, скажет: «Если потомки проклянут эту революцию, то они проклянут и нас, не сумевших во время, переворотом сверху, предупредить ее». Милюков на склоне лет с сожалением констатировал: «Мы были неопытные революционеры и плохие заговорщики». Таким образом, не большевики развязали гражданскую войну в России, а все началось с принудительного лишения царя власти, последовавший сразу же арест царя и его семьи, и необдуманные (или слишком хорошо задуманные) действия государственной элиты, а также противостояние военной и гражданкой элит. Большевики обрели способность влиять на что-то, только к октябрю 1917-го. Подробность моего скурпулезно-занудного повествования вытекает из понимания того, что все то, что  творилось в те годы  это – предтеча нашего своевременного (сегодняшнего) бытия.

               В этой связи «откровение» следующее. Большевиков упрекают за подписание мира с Германией, за отказ от войны «до победного конца», и предательство союзников. А союзники возьми и разбей Германию. Но ведь победа и подписание грабительского Версальского договора случилось только в результате произошедшей в Германии 9 ноября 1918г. революции. За которой, через два дня, последовала капитуляция. Таким образом, следует парадоксальный вывод, что в результате первой мировой войны потерпели поражение обе основные воюющие стороны – сначала Россия, а затем и Германия. А выигрыше и барыше (победителями) стали кто? Правильно, Англия, Франция и США, вернее их капитал. И второе «откровение»:  точно такую же комбинацию  они задумали провести и с СССР. Но со Сталиным им не повезло и по-крупному не повезло, а «повезло» только с Горбачевым.

   Признавай не признавай ошибки, но кашу заварили. По сути дела не стало Армии, и к октябрю 1917г. она полностью развалилась на «Белых» и «Красных», стороны разделились почти напополам. Следует помнить, что Белое движение и Белую Армию начали формировать сразу после провала Корниловского мятежа и не против большевиков, а против законноизбранного Учредительного собрания и Временного правительства. Тогда на сторону Красных перешло почти 75 тыс. офицеров и унтер-офицеров, почти половина Генштаба. И уже в ходе гражданской войны в феврале 1918г. на сторону Красных перешел последний военный министр Временного правительства  Александр Иванович Верховский. Именно умелое руководство, офицерским корпусом Красным войском,  явилось залогом  побед Красной Армии. Возможно, кое-кто перешел в Красную Армию, надеясь на  офицерскую, как при царе жизнь: хорошие деньги, слуги, денщики, управляемая серошинельная скотинка (мордобитие – в законе) и т.д. С таким размахом начинали новую жизнь многие Красные командиры, подражая Троцкому и прочим его выдвиженцам. Но Сталин всех привел в «пролетарское» сознание, и  до поры до времени – пока страна была в разрухе, не позволял им барскую жизнь. И поняв, что многие кастовые «привилеи» им уже никогда не вернуть, часть офицеров пошла против Сталина. За что? Да, только за свои привилегии, прикрытые, как уже доказано, фразеологией: «За Веру, Царя и Отечество». За что многие и – поплатилась.

Для понимания того,  что же происходило в то время, попробуем провести  параллели между двумя Верховными Главнокомандующими войсками Временного правительства: Брусиловым А.А. и сменившим его Корниловым Л.Г. Первый прославил Россию своими военными подвигами: достаточно привести в пример проведенную войсковую операцию, названную в последствии как «Брусиловский прорыв». Второй, сменивший на посту Брусилова тоже «прославился» в первой мировой: не выполнил приказ. Брусилова, «сдал» немцам  весной 1915г. «Стальную» дивизию и более года просидел в плену. От «стенки» спасло его собственное отсутствие, а в последующем, дело замяли, увидев в нем нужного, на тот момент «воителя».

Распутать клубки истории очень не просто, а может и невозможно. Как понять Корнилова, сменившего его Деникина, Алексеева и др. белых генералов, воевавших якобы за «единую и неделимую»,  и их союз с сепаратистами Кубани, так называемой Кубанской Радой, мечтавшей об автономии Кубани? Где,  «неделимая», господа хорошие? (Есть и здесь параллели. С какого-то панталыку, в первый день начала агитации по выборам в Госдуму, Путин вдруг с несвойственным ему апломбом, стал агитировать  в Новороссийске байкеров   за  «единую и неделимую». Где был Пути-Пут, как Путина величал его лучший «друг» – Дж. Буш-младший, когда сидел в кресле начальника управления КГБ, Председателя ФСБ, когда рвали, раздирали на части «единую и неделимую»?).

   Что бы понять ту ситуацию достаточно  внимательно просмотреть новую экранизацию романа М.Булгакова «Белая гвардия». Так вот,  Белая гвардия, «окопавшись в Киеве», мечтала вместе с немецкими войсками захватить Петроград. В последующем белогвардейцы с негодованием говорили о том, что немцы их предали, покинув Киев. Бывшие царские генералы и генштаб армии также «чухнули», оставив на произвол судьбы свое войско. «Доблестные офицеры» в лице Тальберга «смылись» вместе с немцами в немецком поезде.

      Так они боролись за «единую и неделимую». Фарисейское правительство, фарисействующие церковники, фарисействующая интеллигенция и т.д. – это вся бывшая, а может и нынешняя Россия? Конечно, нет. «Горе вам фарисеи, что любите председания в синагогах и приветствия в народных собраниях»… «Горе вам книжники и фарисеи, лицемеры, что вы как гробы скрытые, над которыми люди ходят и не знают того». (Евангелие от Луки,  Гл. 12,43,44).

               Принципиальному аналитику не сложно разобраться в ситуации с проездом через немецкую территорию в Россию оппонентов царскому режиму и Временному правительству. Речь идет о Ленине и 30 большевиках приехавших в Россию из Швейцарии, через Германию в опломбированном вагоне. В этой связи лжеисторики и многие недалекие политики говорят о шпионской миссии большевиков.

               Однако сообщим, к их огорчению,  это общедоступная практика проезда через  территорию конфликтующих сторон. Но, почему-то у них,  память заклинивает, замалчивая такую же операцию с Лейбой Бронштейном (Троцким) и ста его соратниками, доставленными в Россию таким же путем. Но, не из Швейцарии, а из далекой Америки, за деньги Якова Шифа – американского банкира, по требованию которого, якобы,  Председатель ВЦИК Яков Мовшевич Свердлов дал вердикт на уничтожение царской семьи. Подобным образом, в Россию возвратился князь Ф.Юсупов, находившийся в то время в Германии (через Данию и Швецию). Вдовствующая Российская императрица, тетка Вильгельма, также возвратилась в Россию из Германии, но хотя и тетка, но, соблюдая  требования военного положения – через Швецию. Следует уяснить, что опломбированный вагон –  не для  высоких государственных особ.

               До сих пор нет ясности в том, как русский генерал Корнилов  сдав немцам дивизию, смог убежать из плена. Это ведь, не серая шинель, а генерал – у него соответствующая персональная охрана. Тем более что это был его третий побег. Да и возраст не тот, чтобы, сигать по болотам и лесам, преодолевая многокилометровые расстояния. А ведь было ему далеко за 40 и еще в молодости он, во время поисков Северной экспедиции,  подхватил хронический радикулит. «Одев, австрийскую форму» он и завербованный им врач, «меняя пассажирские поезда, добрались до Будапешта». Далее:  врач попался, а Корнилов: «Проблуждав несколько дней, случайно набрел на пастуха румына, который вывел его к Дунаю». Такова трактовка его сомнительного побега.

               Последующие его действия как Верховного главнокомандующего (назначен был наверно за успешно проведенную «операцию» по аресту царской семьи и составление устава поведения для царствующих особ), поднявшего в августе месяце 1917г. контрреволюционный мятеж, с целью свержения Временного правительства и установления монархии – все это россказни из области фантастики. Куда там равняться всевозможным, даже современным, «суперам» с Лавром Григорьевичем  бывшим – писарем. (Такая должность престижней звания ефрейтора). Скорее всего, Лавр Георгиевич Корнилов и был немецким шпионом. А почему бы не так, если военный министр Сухомлинов В.А, возглавлявший министерство в 1909-1915 гг. был обвинен в шпионаже в пользу Германии (в 1916г. был арестован). А, как известно, любой заговорщик не работает в одиночку, а тем более заговорщик такого полета. А то, что не последовали дальнейшие разоблачения, то не стоит забывать о существовании «немецкой партии» при дворе царя Николая.

               Кому выгоден был Корниловский поход на Петроград и ликвидация правительства России? В угоду кому войска были сняты с фронта и направлены на Петроград? Естественно – немцам. Прослеживаются его и «революционные» мысли, высказанные им на заседании Временного правительства 14 августа.  «Основной причиной развала в армии, да и во всей стране он считает законодательные меры, проведенные после «переворота» т.е. после февральской революции». Корнилов – глава Белого движения и тот не смог предъявить в тот момент никаких претензий большевикам, а обвинил в развале всего и вся – Временное правительство.

                Немного ранее, как мы писали,  Николай II после отречения записал в дневнике, что кругом предательство, ложь и обман. Ни о каких большевиках он никогда речи не вел, а о революционерах, так как большевики не составляли даже одного процента от  общего числа, тех лихих бомбистов, воспитанных в буржуйских семьях и буржуйским обществом (возможно от пресыщения, как и нынешние «оранжевые»).

               Но, проследим действия Корнилова глубже. Из каких соображений Корнилов, предупреждая, что фронт рухнет, сформировал, якобы для защиты Петрограда Особую Петроградскую армию, сняв с Северного фронта 5-ю Кавказскую  дивизию, с Юго-Западного фронта – конный корпус Крымова и «Туземную» дивизию в преддверии наступления немцев на Ригу. И, исполняя его «боевой приказ» 19 августа Северный фронт потерпел поражение, и Рига была сдана. Путь немцам на Петроград Лавр Георгиевич расчистил. А до этого Корнилов потребовал передать всю власть ему, объявив Петроград на осадном  положении. Керенский отстранил Корнилова от власти. В ответ Корнилов объявил, что Керенский работает в « полном согласии с планами германского Генштаба», и призвал «к спасению умирающей Родины» и поклялся, что «доведет народ, путем победы над врагом до учредительного собрания». (И здесь о большевиках – ни слова).

               Именно в силу таких обстоятельств большевики, отказавшись от союза с буржуями в силу их нерешительности, граничащей с предательством, на VI съезде партии (3 августа) прияли курс на вооруженное восстание. П…ки на ТВ «365» обвинили во всех грехах большевиков, сославшись на апрельские тезисы Ленина. Эти п…ки опять меня вынуждают прибегать к цитатам, хотя оными, можно опять процитировать Екатерину Великую», но не будем, а приведем отдельные выдержки из тезисов Ленина, которые и называются апрельскими, потому, что были изложены им в апреле месяце. «О задачах пролетариата в данной революции»: «…Разъяснение массам, что С.Р.Д. есть единственно возможная форма революционного правительства, и поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики… Пока мы в меньшинстве мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, что бы массы опытом избавились от своих ошибок…Не введение социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов…Я пишу, читаю, разжевываю…А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено (!) знамя (!) гражданской войны (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни одного слова в докладе!) «в среде революционной демократии…». Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? От «Русской Воли»...Я нападал на Временное правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого либо срока созыва Учредительного собрания, отделываясь посулами. Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учредительного собрания!!! Я назвал бы это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение» (ПСС, т.31, с.113-118).

               При всем этом, решение о разрыве с буржуями принималось демократическим путем.  Так правительством в сентябре месяце 1917г. было проведено так называемое «Демократическое совещание», организованное Советами, в которых большинство составляли меньшевики, эсеры (большевики находились в подполье). За разрыв с буржуями проголосовало 262 участника, за коалицию 185.  «На этом совещании за неограниченную коалицию высказались исполнительные комитеты четырех крестьянских Советов (Костромской, Московской, Самарской, Таврической губерний)…Против коалиции высказались исполнительные комитеты двадцати трех губерний и четырех армий».

               А теперь о позиции Ленина в войне и в том числе о гражданской войне: «…пролетарская партия никак не может поддерживать ни теперешней войны, ни теперешнего правительства, ни его займов…(не забывайте «господа» о 51 миллиардном долге). Ибо, во-первых, капиталисты, переплетенные тысячами нитей банковского капитала русского и англо-французского, отстаивающие интересы капитала, не могут отказаться от аннексий в данной войне, не переставая быть капиталистами, не отказавшись от прибыли на миллиарды, вложенные в займы, в концессии, военные предприятия и т.д.…Нет никакого сомнения, что пролетариат и полупролетариат не заинтересован в войне, как класс. Они идут под влиянием традиций и обмана. У них нет политического опыта. Отсюда наша задача – длительное разъяснение….У некоторых является мысль, не отреклись ли мы от себя: ведь мы пропагандировали превращение империалистической войны в гражданскую, а теперь мы говорим против нас самих. Но в России первая гражданская война кончилась, мы теперь переходим ко второй войне – между империализмом и вооруженным народом, и в этот переходный период, пока вооруженная сила у солдат, пока Милюков и Гучков еще не применили насилия, эта гражданская война превращается доля нас в мирную, длительную и терпеливую пропаганду…Пока правительство не начало войны, мы проповедуем мирно…В один единый комок спутано все человечество, и выход из его по одиночке быть не может» («Доклад о текущем моменте», 7мая 1917г.). Таково было понимание и видение Лениным, которого обвиняют, как зачинщика и пропагандиста гражданской войны, уроды от истории.

               А теперь поговорим о  шпионаже и сепаратизме Ленина с братаном (шурином) Николая II Вильгельмом II. Для этого приведем выдержки из речи Ленина в защиту резолюции о войне (10мая 1917г.): «Конференция протестует еще и еще раз против низкой клеветы, распространенной капиталистами против нашей партии, именно, будто мы сочувствуем сепаратному (отдельному) миру с Германией. Мы считаем германский капиталистов такими же разбойниками, как и капиталистов русских, английских, французских и прочих, а императора Вильгельма таким же коронованным разбойником, как Николай II и монархов английского, итальянского, румынского и всех прочих. Наша партия будет терпелива, но настойчиво разъяснять народу ту истину, что войны ведутся правительствами, что войны всегда бывают неразрывно связаны с политикой определенных классов, что эту войну можно окончить демократическим миром…».

               Вот такой, «злой гений» этот Ленин с его призывами, теориями войн, революций и т.д.  Для умников с воспаленными мозгами зададим вопрос: как можно осуществлять шпионскую деятельность, против России, находясь, практически, в Германии (в нейтральной Швейцарии?) И зачем России шпионы, когда начальник Генштаба, а затем Военный министр России с  1908 по 1915гг. – был в 1916г. обвинен в шпионаже в пользу немцев? А семья царская – немцы, немецкая партия при дворе?

               Открою один секрет, как добываются шпионские сведения. Об этом мне поведал бывший советский советник одного из министров национальной обороны африканской страны. Так, после семейного застолья, во время мытья посуды ему жена пересказывала, все то, о чем говорили женщины. А царская семья со своими немецкими родственниками, что не общалась? Так и хочется возопить: Иван не дай в очередной раз «надуть» себя – учись у Ленина, но и евреев не забывай, так как у него, неизвестно кто, обнаружил тоже частицу еврейской крови.

               Это «наш ответ» Сванидзе, Винедиктову  и прочим П…кам  желающим  возвести  генерала Корнилова  на пьедестал – «героя». Лавр Григорьевич, с их слов,  (ТВ 17.08.2011)  готовил для России «процветание и благополучие нации». Но как представляется, скорее  всего, благополучие – с петлей на шее, для полного комфорта. Они в два голоса заявили, что «Корнилов – жертва махинаций Керенского». Такая же параллель с Горбачевым – «жертвой» махинаций Ельцина. Николай II – «жертва» махинаций либералов и элиты, Вильгельм II, оказывается, тоже «жертва». Ситуация, почти, такая как при любом перевороте, только «Горби» перехитрил самого себя. Хотя на ТВ в этот же  день Горбачев заявил, что он счастливый человек, чем поверг всех вменяемых в недоумение.

               Тем  самым, в «полном уме и сознании» подтвердил свою заглавную роль в развале страны, которую сначала он довел  до экономического коллапса, а затем, обессиленную, они все, вместе взятые,  «придушили», но не до конца. Роль нынешних душителей отведена Немцову и его сподвижникам по первоначальному удушению России, объединенному с «творческой интеллигенцией», почему-то в одночасье ставших средним классом. А возможно и  М.Прохорову, с его подельниками.

,              После неудачного мятежа Корнилов (сначала был арестован, затем освобожден), по указанию бывшего начальника Генштаба (при императоре), Верховного главнокомандующего (при Временном правительстве),  Алексеева Михаила Васильевича, который, задолго до всех таких событий,  формировал армию белых, откочевал с войском на юг России, но только не на фронт.

               Корнилов, Алексеев и другие генералы Белой гвардии проявили, не свойственное русскому духу, русскому офицерству, качество: пассивное, а может трусливое  выжидание окончания  схватки между Лениным и Керенским. (К слову: «Польша ненавидела этих белых больше чем красных». В.Деружинский). Они были уверены в неспособности большевиков на победу и ждали, когда те обескровят друг друга и на костях поверженных (с помощью немцев) торжественным маршем войдут в Петроград. Брать власть в честной борьбе им расхотелось. Скорее всего, на их умы отрезвляюще подействовала неудача Корнилова. Неудачно закончил свое бытие и  сам Корнилов. Как писала Белозерская-Булгакова он погиб от своих же белогвардейцев, понявших, куда их завел «ерой» Корнилов, о чем ниже.

               Как свидетельствует Стивен Коэн – автор политической биографии Н.И. Бухарина: «Между падением царизма в феврале 1917г. и большевистским захватом власти в Петрограде в октябре Россия пережила социальную революцию снизу, не имеющую себе равных в современной истории. Накопившаяся в нескольких поколениях ненависть к привилегированным слоям, к эксплуатации и репрессиям, революционизированные тремя годами войны и воспламененные внезапным падением царизма массы – рабочие, солдаты и крестьяне захватывали помещичьи усадьбы, гарнизоны, крупные имения. Утомленные войной жаждой земли и социального равноправия, они стихийно совершали народный переворот против самодержавия без контроля со стороны каких либо партий.  К лету 1917г. все традиционные формы политической и экономической иерархической власти и привилегий развалились под натиском, принимавшим  все более насильственные формы, теснимое теми социальными и военными проблемами, которые опрокинули самодержавие. И находясь в течение девяти месяцев во власти кризисов, Временное правительство стало, наконец, их жертвой. Перед своим падением в 1917 году они не пользовалось никакой поддержкой  народа, не располагало достаточными войсками для поддержания порядка  в городах, не было способно остановить захват земель, руководить военными действиями и хотя бы как-то сопротивляться большевистскому перевороту 25 октября, осуществленному небольшими силами».

               Вопрос вооруженного восстания обсуждался большевиками с сентября месяца.  Окончательная резолюция о восстании была принята 10 (23) октября 1917г. в связи в вышеотмеченными Стивеном Коэном обстоятельствами, но и более всего, вероятно, в связи с тем, что большевики получили сведения о сговоре Временного правительства с немцами и договоренности о сдаче Питера немцам, для устранения большевиков от устремлений к власти. «Промедление смерти подобно», так писал В.И.Ленин. С  чем можно полностью согласиться, ознакомившись с изложенными мною фактами: действиями Корнилова-Керенского, сдаче Риги, снятие с фронта и ввод в Питер казаков и «Дикой дивизии». Подобный вывод можно сделать и от писателя Булгакова и т.д.

               Партия большевиков в феврале 1917г. насчитывала всего 24 тыс. человек. Для сравнения: партия эсеров насчитывала – до 1 млн. членов (и левых и правых).  Кроме их, были октябристы, либералы, монархисты, анархисты, националисты, черносотенцы, Союз русского народа, которые находили поддержку и у правительства, а некоторые даже у царя. Большевиков, в силу  малочисленности ее партии в серьез не воспринимали, но уже в октябре она стала массовой организацией, в которую входили 340 тыс. человек. И к этому времени они, при поддержке народа, оказались в большинстве в Петросовете и Моссовете. То, что большевики привлекли на свою сторону народ лозунгом: «Земля крестьянам» – это не серьезно, так как революции осуществлялись в городах, а затем, как свершившийся факт его результаты переносились на село. В этой связи возникает и такой вопрос. Если крестьяне пошли за большевиками под этим лозунгом, то значит, земли у них не было. Так чего же вы «демшизики» превозносите Александра II – освободителя крестьян, но без земли. Значит, где-то присутствует ложь.

               Следует иметь в виду, что большинство партий существовало и действовало до создания большевистской партии (РСДРП) и почти все они имели поддержку определенных кругов, вплоть до Великих князей. Цареубийства и террор осуществлялся не партией большевиков, а другими (дворянскими, элитными общественными силами) «предвестниками» революций. Не партия большевиков, а эсеров явилась продолжателем традиций «Народной Воли». При этой партии была создана боевая организация, которой руководили сначала Гершуни Г.А., а затем Б.Савинков, в последствии  –  комиссар Временного правительства при ставке Главного командования и Е.Азеф – агент царской охранки. Пока большевизм только зарождался другие (либералы, чем не диссиденты) выпустили за границей несколько изданий, а в 1901г. убили министра внутренних дел Сипягина Д.С. Они царю заявили: «Вы первыми начали борьбу, а мы будем продолжать ее». В 1899г. Земством (о возрождении которого мечтал А.И.Солженицин) был создан нелегальный кружок «Беседа», имевший целью пробуждение общественной деятельности. В 1902г. в  Германии был издан журнал «Освобождение», который находился в руках либералов. А  социал-демократы только начали издавать газету (листок) «Искра».

               Далее опять цитата: «…утверждение, будто партия была в 1917г. непредставительным узурпатором власти, есть заблуждение. Большевикам помогли, конечно, нерешительность и некомпетентность соперников, ленинская решимость и способность сплотить свою партию на боевых позициях и просто удача.  Но также верно и то, что партия была единственно весомой политической силой. Систематически в течение всего 1917г. поддерживающей все радикальные настроения масс и являвшихся их выразителем. Будучи до конца в меньшинстве,… большевики не могли подтолкнуть революцию снизу или управлять ею, но они поняли ее направление и поэтому выстояли». Вот ответ Стивена Кроэна  пидермотам от истории и таким же извращенцам от политики. Все четко, ясно и понятно, как выразился когда-то «Горби», «кто есть ху».

               Какие цели преследовала верхушка Белого движения, постепенно высвечивается. А вот под каким девизом воевало рядовое офицерство,  гнавшее серую шинель на  убой, ответим  стихами А.С.Пушкина: «Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам…». Песнь о вещем Олеге была гимном Белого движения, и большинство считало, что воюет за веру, царя и отечество против  потомков Хазарского Каганата,  который, с некоторых пор стали удалять (отделять) от большевизма  того времени.            

               Вознесенные «на щит»  СМИ генерал Корнилов и адмирал Колчак, при приличном рассмотрении, совсем не то. Да еще, какое не то! – клятвопреступники, отступники от присяги, предатели царя и Отечества. Колчак, первый принявший присягу Временному правительству, на следствии заявил: «Я считал себя совершенно свободным от всех обязательств по отношению к монархии». Молодец, правильно – какой монарх – такие и его генералы, адмиралы. Они, без сумлення отреклись от царской власти, как и царь от своего царства и его народа.

               Штабс-капитан Худяков Николай Акимович в начале 1917 года выступил против войны. По распоряжению Керенского был разжалован. Но по настоянию Корнилова был приговорен к смертной казни. Исполнению наказания помешала Октябрьская революция, и бывший штабс-капитан, в скором времени стал командиром Первой Коммунистической дивизии. По свидетельству Марии Бочаровой – бывший командир «бабского батальона» – после своих агитационных поездок в Европу и США, она прибыла к Верховному Правителю России Александру Васильевичу Колчаку. Приняв ее, тот поручил ей провести набор женщин в его войско. Следующий ее приход (на второй день), к Верховному Правителю, ее озадачил: Александр Васильевич «драпанул», под натиском Красных, не предупредив ее и оставив на расправу «краснопузым» два эшелона с ранеными.

               Проще он поступил с членами учредительного собрания, которые прибегли к его покровительству: загнал  на баржу, а баржу приказал затопить. Не ясна судьба почти 3,5 тыс. священников, которые бежали от большевиков к Верховному правителю России (а все валят на Красных). Его поражение – это результат жестокости, с которой  устанавливалась его власть. Вся Сибирь и Дальний Восток были заставлены  виселицами. Его правлению воспротивилось почти все крестьянство Сибири, а оно было не бедное, в отличие от  Центральной России. Восставшие, с помощью Красной Армии, разгромили Колчака с его 400 тысячной Армией, оснащенной Францией и Англией.  После поражения Колчака  американцы, французы, англичане, японцы все быстро покинули Россию, прихватив все, что можно было утащить. Последние (японцы), для обоснования высадки своих войск во Владивостоке, убили двух своих богатых граждан, обвинив местную власть в бездействии. (Гитлер у них научился, начав войну против Польши). Все  вышеназванные чинили зверства в Сибири не менее страшные,  чем гитлеровцы: закапывали живьем партизан, сжигали и уничтожали целые селения. Сергей Лазо – член военного совета Приморья японцами заживо сожжен в паровозной топке, и не он один. А ведь все эти зверства чинились при власти и поддержке Верховного правителя Сибири  –  Александра Васильевича Колчака.

               Серьезные испытания выпали на долю молодой страны и на юге. Так, 12 февраля 1918г. Началась вооруженная интервенция Турции в Закавказье. В это же время германские войска начали наступление на Западе, что говорит о согласованности действий всех «заинтересованных».  25 мая 1918г. в Грузинском порту Поти высадилось 3000  немецких солдат. В этот же день в Тифлис прибыла немецкая дипломатическая миссия во главе с графом Шуленбургом. Начался тихий захват Грузии, но основой целью был – Баку,  ее нефть. Помогали немцам не только правительства этих стран, но и бывшие царские генералы радетели «за единую и неделимую»: Краснов, Деникин и другие пытавшиеся захватить Царицын и таким образом отрезать Кавказ и Прикаспийский район от Советской России. (Гитлер повторил этот  маневр). Таким образом, дарители земли Русской, отказавшись «от единой и неделимой» решили одарить своих кормителей. (Надо же было как-то и чем-то рассчитываться за шмотки фартовые, снаряды, патроны, вкусную жрачку и т.д.).

               Уместно в данном случае привести высказывания У.Черчилля: «поэтому поддерживал Деникина (преемника Корнилова) и Колчака, что Деникин и Колчак, по его мнению, являются защитниками интересов Англии в Персии и Индии». (Не с кондачка, однако   «сын юриста» мечтал омыть сапог в Индийском океане). И не зря Ленин говорил о тайных царских договорах «обещавших русским капиталистам ограбление Китая, Персии, Турции и Австралии». В части «единой и неделимой», то хочется привести еще раз ее видение  Белым генералитетом (верхушкой).

                  Так, Александр Васильевич Колчак заключил с интервентами соглашение, согласно которому французский генерал М.Жанен объявлялся главнокомандующий войсками союзников в «Восточной России» и в Сибири, а на английского генерала А. Нокса было возложено объединение  «союзной помощи» в «тыловой полосе». Черчилль собирался, в случае победы Деникина:  «… помочь Деникину  в формулировании новой русской конституции». А в 1918г. им был представлен меморандум, в котором предлагал «составить персональный список членов большевистского правительства» и объявить, что они будут наказаны, какие бы длительные усилия для этого не потребовались. Вот откуда пошли списки не выездных, в том числе и белорусов. Вот за какую веру, за какого царя и за какое отечество «единое и неделимое» эти,  да и другие «герои нации», проливали серошинельную кровь. А, как всем доподлинно известно, что «кто платит тот и музыку заказывает».

               «Музыку заказывал» У. Черчилль, который был очарован (как и Александр I Наполеоном) Муссолини и Гитлером. В 1927 году он во время визита в Рим говорил: «Если я был бы итальянцем, … «я был бы всем сердцем с вами от начала до конца в вашей триумфальной борьбе  против…ленинизма».  Черчиллем была высказана идея, чтобы «Англия, Франция, Италия и Германия работали совместно над возрождением Европы…» В своих письмах он отмечал, что политика в отношении  России должна быть простой: «Следует накормить Германию и заставить ее бороться против большевизма», политика должна быть такой: «Убивать большевиков и лобызаться с гуннами». 

               Цитирую по памяти Шолохова: «Эшелоны, эшелоны, эшелоны – несчетно. По железным дорогам, по артериям страны гонит взбаламошенная Россия серошинельную кровь».

               И в завершении исторических исследований, о тех событиях, приведших к гражданской войне, хотелось бы привести слова из ТВ передачи об одном талантливом, умном порядочном человеке. В той передаче он  сказал, а сказал он очень много чего  честного, порядочного и достойного гражданина России: «…Чего мы лезем с разными обвинениями – это гражданская война», в которой казаки убивали евреев, евреи расстреливали казаков, было большое количество евреев, которые поддерживали большевистское движение, также как и – казачество». Так кто оказался этим умным? Да опять еврей – глубоко уважаемый мною и не только мною – Александр Розенбаум.                      

                  Вообще-то, не только самодержцы, Но и дворяне,  помещики, в большинстве своем, мягко говоря, не очень-то любили и  не жалели русский народ и русское. Разговаривали-то в основном на французском языке. Приведем свидетельства очевидцев. Так, по свидетельству декабриста Ивана Дмитриевича Якушкина (как и другие, декабристы, А.С. Пушкиным отмечен в романе в стихах «Евгений Онегин»): «До слуха всех доходили изречения императора Александра I, в которых выражалось полное презрение к русским…Император, говоря о русских вообще, сказал, что каждый из них плут и дурак, и т.д.»… «Это был по существу плевок в лицо российскому дворянству, проливавших кровь за отечество во главе многострадальных русских солдат».

                Плевок получило и крестьянство. В царском манифесте 1814г., по  случаю победы над Наполеоном крестьяне услышали: «Крестьяне верный наш народ – да получат мзду свою от бога».

               Не были цари в ладах с собою и своей совестью. Как необходимость, или как  должное, будущий император Александр I воспринял восхождение на трон через убийство своего отца императора  Павла I. В Российской истории почти все «тронные» события происходили с применением  насилия, убийств, отравлений, заточения и т.д.: Иван VI, 16-летний царь Федор (сын Бориса Годунова – задушен вместе с матерью), царевич Дмитрий, Федор Алексеевич (брат Петра I), Петр Ш, Павел I. Непонятна судьба и самого Александра I, скоропостижно, якобы, скончавшегося в Таганроге, и его супруги, последовавшей, почти что сразу, за мужем. Непонятна участь  здоровяка, не жаловавшегося на свое здоровье, Николая I (информацию о его смерти, прежде российской, выдала заграница). Сюда же причислим, погибшего сына Ивана Грозного, казненного сына Петра I.    Царской семьей был отравлен Скопин-Шуйский, племянник царя Василия Шуйского, который в 24 года разбил Тушинцев, снял осаду Троицко-Сергиевской Лавры. Петр II, 15 лет от роду, накануне свадьбы умер. Ведутся исследования внезапной кончины 53 летнего Петра I (якобы отравленного конфетами) и 43 летней его упруги Екатерины I. (оба умерли «от неизвестной болезни»). Об Александре III – говорено выше.

               Более подробно о существовавших нравах в самодержавных династиях, какими путями и методами достигали царских чертог,  изложим еще на одном примере. Может, из этого изложения мы поймем  жизнь и деяния Петра I – Первого императора России, его творческий самобытный дух и источник его неисчерпаемой энергии, решительные (революционные) действия которого по коренному изменении России  превратили ее в Великую  державу Европы.

               Так, отец Петра I, царь Алексей Михайлович воцарился на троне 12 июля 1645 года. Через три года сочетался браком с девицею Марией Милославской. В совместном браке (21 год) они нажили четыре сына и шесть дочерей. Старший сын (15 лет) был объявлен наследником. Но как мы ранее  излагали – «Азм есть царь!» и не прошло года после смерти жены (1669г.) как сорокалетний царь-батюшка полюбил «18-летнюю незамужнюю девку и через два года, чтобы прикрыть грех, женился на ней. Женился он на ней 22 января, а в мае она родила незаконного сына». От царя ли был этот сын, или от кого другого, никто не знал». И нам не обязательно, если бы это был бы не будущий Великий император. Девка была  Наталия Нарышкина – приемная дочь Кириллы Нарышкина. Через четыре года после женитьбы (47 лет) его схоронили.

               И начались беды в царской семье: померли два сына, в том числе наследник. Через некоторое время захворали двое других – Федор  и Иоанн (сходная судьба постигала и дочерей). Обманом и закулисными делами вместе с законными царевичами был объявлен и четырехлетний ее мальчик Петр.  Иоанн был  болен – язык не ворочался, глаза вытекли, а Федор, не заимев наследников (родился и помер с матерью), через три месяца после женитьбы  помер.

               Т.е., как полагаю, не от хилых царских кровей, а народной силой (гены, однако)  взращен Петр Великий. Вернее, сочетание царской и народной. Народ и царь, народ и партия, во главе с царем – едины. Правильно, все в руце Божьей и по делам, а не по происхождению,  судимы будем.

               Это – общеизвестные факты. А что цивилизованная Европа? «Подсчитано, что в Европе с VIII по XIX в. насильственной смертью погибло более 1000 владетельных особ и членов их семей». (Ю.Каныгин).

                  Для подтверждения «исключительности» императора Александра I  во внешней политике, приведем некоторые факты из «Истории ХIХ века», ОГИЗ,1938г. французских историков Лависа и Рамбо. Они пишут, что в войне против Наполеона (1806-1807гг.) Россия была в союзе с Германией. Однако после встречи  Наполеона с Александром 25.06.1807г. на плоту посреди Немана «они соединились в своей ненависти к Германии». Во время встречи они взаимно осыпали друг друга знаками дружбы.  «Александр был очарован Наполеоном как существом, которое превосходит всякое понимание и не поддается разгадке, а Наполеон пускал в обход обольщения, что бы пленить восторженного царя». «Они делили между собою Европу. Наполеон посулил России Швецию, Молдавию, Валахию. Взамен царь обязался признать все завоевания Наполеона и все созданные им королевства. По тайному пункту он (Наполеон) обязался соблюдать блокаду. Т.е. строжайше закрыть свои порты англичанам. Царь – отрекся от своей старой союзницы.  «Отныне Италия, Германия, Австрия, Пруссия и Польша были подвластны Наполеону; он разделил с Русским царем владычество над миром».

                  Однако, вскоре, «он пожелал  один властвовать над Европой» (Гитлер последовал его путем). «Его мирные договоры превратились в кратковременные передышки в непрерывной войне». Хотя продолжал вести  «задушевные» переговоры с Александром «деля» Турцию, «отдавая» России Босфор и Дарданеллы, совершая совместный поход на Индию». Во куда понесло! Если во Франции союз двух императоров вызвал ликование, то в России общественное мнение было недовольно политикой императора, практически его поражением. «Однако горечь поражений смывалась лестью и напоминанием Наполеона об их совместных великих планах, которые должны были возвысить царя и покрыть его славой». Агенты Наполеона, чтобы нейтрализовать царя действовали и через любовницу царя – Нарышкину. В ответ: Александр «завербовал» Министра иностранных дел Франции Талейрана, который в 1814 году торжественно в Париже встречал союзников.

                  Как и во второй мировой, Англия не вмешивалась в боевые действия на континенте. «Вместо высадки войск они рассеяли их по всему земному шару, словно Англия захотела овладеть всем миром, а Наполеон в это время покорял Европу» и желал породниться с царским двором. Александр предложил свою сестру Анну, которой не было еще 15 лет. (История ХIХ века). Истина состоит и в том, что история не любит фантазий – и все  в ней повторяется. Так союзники поступили с Польшей в 39г. и с СССР в 44г. Та же политика, только лица и времена другие.  Параллели-то  прослеживаются.

                  И «задушевные» отношения, к великому огорчению Александра, завершились известно чем.  Куда там политике Сталина, с каким-то секретном протоколом, до – «европейский политик». Конечно, нам сложно, не ощущая того времени судить обо всех тех событиях, принимаемых мерах,  ответственности государей и т.д. (Интересно знать, владея этими фактами, подпрыгивал бы Ефремов-младший, парадируя на экране ТВ 21 июня 2011г. Сталина: «как он надул Гитлера»? Навряд ли. Наверно, все бы оставил по-прежнему, так как «бабло» надо отрабатывать).

                  «Император Александр в Европе покровитель и почти корифей либералов, в России был не только жесток, но, что хуже того – бессмысленным деспотом». Его нелюбовь к русским проявилась и в том, что воинам-победителям в Бородинском сражении, по приказу государя, в награду рядовому и унтер-офицерскому составу было выдано по 5 рублей. (91000 х 5 = 455000). Зато жителям местечка Ватерлоо, потерпевшим от сражения в 1815г., государь выдал 2 млн. русских денег. Памятник воинам-победителям на Бородинском поле был поставлен только в 1866г. Доходчиво и понятно изложена судьба воинов победителей 1812 года в «Повести о капитане Копейкине» Н.В.Гоголя.

                  Назвав Александра I «Освободителем Европы» придворные (и те и нынешние) подзабыли как-то, как царь-батюшка получил «конфузию» под Аустерлицем. 20.11.1805г. состоялось решительное сражение между русско-австрийскими войсками и французскими. М.И.Кутузов действовал по плану австрийского генерала Ф.Вейротера, утвержденного императором. Потерпев сокрушительное поражение, Александр обвинил в том Кутузова, который «не переубедил его» отказаться от плана австрийца. (Вся свита  бросилась наутек, позабыв про царя). По данному поводу А.С.Пушкин написал стишок «На Александра I»: «Воспитанный под барабаном, наш царь лихим был капитаном: под Аустерлицем он бежал, в двенадцатом году дрожал, зато был фрунтовый профессор!».

                  А почему Кутузов в Филях принял решение об отводе войск и сдаче Москвы, а ведь он хотел дать решительное сражение? Да только потому, что, потеряв 40 тыс. русского войска и значительную материальную часть, царь-«батюшка» не позаботился о резервах – воевать было некому и не чем.

               «Молодые офицеры, вернувшись с войны уже другими, мировоззрение было стройным и цельным, стремление приносить пользу отечеству осознанным. Та жизнь, которую они видели, до войны  не могла удовлетворять их. Они жаждали перемен, усовершенствований, преобразований. Над Россией витал дух всеобщего обновления»… Молодежь …пробудилась к новой жизни…». Так писал декабрист Н.И. Тургенев «Разве их вина, что в глазах испорченных и тупых людей принципы морали слыли за разрушительные и безрассудные призывы?».

               Декабристы разбудили дремавшую Россию и явились краеугольным камнем всех политических, экономических и социальных преобразований (потрясений), которые происходили в нашем историческом Отечестве.

               Первой целью декабристов было освобождение народа от рабства. Народ коснел в рабстве, невежестве в военных поселениях, испытывая варварское обращение собственников. Многие в настоящем, судят по историческим «вершкам» и преклоняются перед Александром II,  «Освободителем». Честь ему и хвала. Но непростительно забывать то, что именно  за этоосвобождение боролись декабристы, лучшие сыны Отечества. Один из основных пунктов Пестеля и его друзей состоял в обобщении земельной собственности, причем, порядок ее эксплуатации, как он считал,  должен определяться правилами, установленными высшей властью. За то, за что боролись (а осуществил царь Александр II), пятеро было повешено, тысячи сосланы в Сибирь, разжалованы в солдаты, подвергнуты шпицрутенам. Расправа проводилась по прямому указанию императора Николая I. Возмущение общественности вызвало и то, что суровому наказанию подвергнуты были люди не за действия, а за идеи. (Подобными методами царь расправился с Петрашевцами – передовыми людьми современности, в их числе: Салтыков-Щедрин, Достоевский и др. 21 человек были приговорены к расстрелу, а после инсценировки казни – были отправлены на каторгу. Секретная следственная комиссия так и назвало дело как «Заговор идей» (1849г). О гнилости  царского режима свидетельствует даже тот жуткий факт, что декабристы повешению подверглись дважды (что недопустимо, о чем пел и Высоцкий в «солдате, который не стрелял»):  так как не только режим, но и веревки оказались гнилыми.

               А как поступило после Великой Отечественной войны советское офицерство, советская интеллигенция, рабочий класс, крестьянство? Все как один встали на защиту уже не военных, а гражданских, экономических интересов страны, его партии и правительства. Вот такие совершенно противоположные отношения в стране, к стране, к ее правительству породила власть, ныне возносимая царская  и ныне клятая историками и политиками от «бабла» советская. Опять же: «Торг не уместен», но это касается только умных, но не твердолобых.

               А вот в отношении нерусских государственных преступников цари поступали лояльно. Так, к примеру, Тадеуш Костюшко – руководитель Польского восстания 1794г. против царской России, раненым попал в плен и в 1796г. был выпущен на свободу. Имам Шамиль – взят в плен и сослан в Калугу. Так же, как вещает заместитель генерального прокурора РФ А.Звягинцев, поступил князь Лобанов-Ростовский. После доклада, что в тюрьме содержаться несколько поляков, которым грозит смертная казнь,  у него как у  «человека смелого и решительного в сражениях, но с душой, полной сострадания и сочувствия к людям, рука не поднялась отправить несчастных поляков на смерть. И Лобанов-Ростовский решился на необычный для военного шаг. Он собственноручно написал Александру донесение, в котором искусно обосновал необходимость прощения арестованных. Фельдъегерь с письмом помчался к  императору. Несколько дней прошло в тягостном ожидании. И вот, наконец, курьер вручил Лобанову-Ростовскому пакет от государя. Быстро пробежав  письмо глазами, Дмитрий Иванович не смог сдержать слез. Александр простил арестованных и повелел отпустить их… Этот случай долго помнила вся Варшава». (АиФ, 27,2012).

                   К сожалению, память и понимание действительности у таких прокуроров, как и у прочих, однобокое (конъюнктурное) и решения, скорее всего по различным делам (Ходорковский, Навальный, Удальцов и прочие) у него такие же. А ведь князь, у которого «в малом теле была большая душа» Лобанов-Ростовский был министром юстиции России в 1826г. Интересно плакал ли он, когда вешали, пытали, казнили и т.д. цвет, молодую поросль русской нации (старшему из повешенных было 33 года, младшему –  18), при непосредственном участии которого проходили все эти драматические события.

                Как отметил декабрист Александр Викторович Поджио «народные силы вынудили правительство на деле осуществить цель, которую наше Общество преследовало – освобождение крестьян». «Но вырвать такую славную страницу из нашего дела, отнять у Пестеля единственную праведную славу, одному ему принадлежащую, – не есть ли это вероломное искажение исторической истины и не есть ли это явный грабеж ума и сердца!». Прав был Поджио – есть и поныне!

               Причин для недовольства императором Александром I (правил почти 25 лет) было много, он открыто вызывал  всеобщее возмущение и тем, что даровав Польше конституцию (1815г.), «в присутствии различных лиц … объявил о своем твердом решении отделить от империи  прежние польские губернии, присоединив их к только что учрежденному царству». На протест со слезами на глазах император ответил: «Разве она (Россия) не будет достаточно велика?». Своим указом император в 1816-1817гг. освободил от крепостничества крестьян Курляндии, Эстляндии, Лифляндии. Сделал он это наверно потому, что он по крови более близок этим народам, а не русскому (недозрелому). Также Конституцию получила Финляндия, автономию – Бессарабия.

               В силу различных причин «освобождение» русского крестьянства было осуществлено, указом императора Александра II только в 1861г.,  почти через 50 лет после освобождения вышеназванных. Все в России делалось, с точностью до наоборот. Что подтверждает символика цифр 16, а наоборот – 61. Так и поступили. Так, да не так. Мы не знаем, на каких условиях освободили курляндцев и прочих. Но русских «освободили», на условиях выкупа в течение 49 лет. По этой причине, а также, той, что земли крестьянам выделялись худшие, многие отказывались от такого «освобождения».

               Основной причиной «освобождения» явилось понимание Александром ситуации сложившейся в России – он был воспитанником Жуковского и Сперанского – выдающихся деятелей современности. В  своей речи 30 марта 1856 года он сказал «Лучше отменить крепостное право сверху. Нежели дождаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу». Если в 1851-1855гг. произошло 287 крестьянских волнений, то в 1856-1859 – 1341, а за март-июль 1861г. – 1176. В 337 использовались войска – сотни убитых, раненых, сосланных в Сибирь. Из Ветхого Завета мы знаем, что Моисей водил евреев по пустыне 40 лет за их грехи перед Господом. Так за какие грехи цари Александр I, Николай I, Александр II водили в рабстве русский народ, даже, более библейского срока. Не знаю, какую веру, истинно исповедовали цари с нерусской родословной, но они поступили подобно указаниям Ветхого Завета: «И освятите пятидесятый год, и объявите свободу на земле всем жителям ее; да будет это ваш юбилей…» (Гл. 25:10. «Левит»).

               Николай Николаевич Муравьев – генерал-адъютант, наместник и главнокомандующий кавказскими войсками писал, что; «Находясь в столице близ государя и первенствующих лиц, я видел ничтожество многих. Еще раз убедился в общем упадке духа в высшем кругу правления. В слабости и ничтожестве правящих. Я видел своими глазами то состояние разрушения, в которое приведены нравственные и материальные силы России тридцатилетним  безрассудным царствованием человека необразованного, хотя, может быть, от природы и не без дарований, надменного, слабого, робкого, вместе с тем мстительного и преданного всего более удовлетворению своих страстей…достигая как в  своем царстве, так и за границею высшей степени напряжения…, презрения…ни сколько не заботясь о разрушенном им государстве».

                «Эта поразительно точная характеристика Николая I и политической системы в России сделана не просто умным, благородным и проницательным человеком, но государственным мужем, сознающим  свою величайшую ответственность перед отечеством и историей».

               Поводом к конкретному восстанию именно 24 декабря явилась смерть Александра I, хотя достоверность его  смерти подвергается сомнению. В Сенате хранилось духовное завещание покойного императора в пользу Великого князя Николая Павловича, но Сенат, Госсовет, вся столица  присягнули императору Константину Павловичу, находящемуся  в Варшаве. Когда от князя Голицына привезли в Варшаву пакет, на котором было написано «его императорскому величию», цесаревич Константин ответил: «Скажите князю Голицыну, что не его дело вербовать в цари». Константин отрекся от  престола¸ сказав: «Удушат, как отца удушили». (Возможно, даже он разуверился в силе и превосходстве самодержавия, позабыв идею бабушки (Екатерины Великой) о воссоздании Греческой империи (Третий Рим) со столицей в Константинополе, где править должен был ее внук Константин). Последующие ходоки получили почти такой же ответ.

               Борьба  сторонников двух претендентов на престол продолжалась с 27 ноября, по 14 декабря. Николая Павловича предупреждали об опасности, если он взойдет на престол. В частности Ростовцев – начальник штаба учебных заведений при императоре, участник совещаний у Рылеева умолял  Николая Павловича не вступать на престол, во избежание катастрофы. Но – жажда власти сильнее здравого рассудка. Мятежными полками (каре, не желавшим присягнуть Николаю Павловичу), никаких военных действий и угроз не предпринималось. К восставшим с увещеваниями подъезжал митрополит Серафим, затем  Великий князь Михаил  Павлович, который спросил у Кюхельбекера, может ли он говорить с восставшими, и не будут ли по нему стрелять. На что Кюхельбекер поручился головой, что жизнь его высочества вне опасности и т.д.   

                В этой связи излишне жестокой окажется расправа,  над людьми, оказавшимися в замудренной правящими кругами ситуации, отказавшихся присягнуть великому князю Николаю Павловичу, но присягнувших Константину Павловичу. Николай отдал приказ стрелять. Было убито 1271 чел., причем более 900 – простого народа. (Некоторые современные историки утверждают, что Кюхельбекер, якобы смертельно ранил Милорадовича). К «итогу» 24  декабря добавилось: 280 осужденных офицеров, солдат и матросов – 2,5 тысячи.

               О жестокости души царя свидетельствует Софья Васильевна Скалон – младшая дочь автора знаменитой комедии «Ябеда»  и многих известных стихов В.В. Капниста. Ее младший брат  Алексей, служивший адъютантом у Н.Н. Раевского, был, как и сотни других безвинно арестован. После оправдания он должен был явиться к государю Николаю Павловичу. И тот, увидев его, хладнокровно спросил: «Что Капнист, не правда ли, что здесь лучше, чем там?» Ни слов сострадания, ни сочувствия к безвинно пострадавшему юноше. Выслушав декабриста Александра Викторовича Поджио,  Николай Павлович: «взошел в бешенство и велел меня своими царскими устами судить военным судом и расстрелять в 24 часа». Расстрелять не расстреляли, но Поджио был доставлен  в Петропавловскую крепость при записке Николая: «Присылаю Поджио, содержать под строжайшим арестом, где удобнее».

               Продолжим  развеивать современные  мифы о самодержавном материальном и духовном благополучии на Руси. «Предрасположение к деспотизму выращивается тем лучше, чем в каком либо другом обитаемом месте на земле;  оно прививается с самого раннего возраста к детям, которые видят, с какой жестокостью их родители обращаются со своими слугами, ведь нет дома, в котором не было бы железных ошейников, цепей и разных других инструментов для пыток при малейшей провинности тех, кого природа наметила в этот несчастный класс, которому нельзя разбить свои цепи без преступления. Едва посмеешь сказать, что они такие же люди, как мы, и  даже когда и сама это говорю, я рискую тем, что в меня начнут бросать камнями…даже граф Александр Сергеевич Строганов, у которого доброта сердца граничит со слабостью, даже этот человек с негодованием и страстью  защищал дело рабства…Мало людей в России даже подозревали, что бы для слуг существовало другое состояние, кроме рабства». Она понимала,  какая дистанция лежит между отвлеченными рассуждениями о «свободе» и реальной действительностью в России. Она это – не Коллонтай, не Крупская. Она – это Екатерина Великая – царица Великой, Малой, Белой Руси и прочая, прочая, прочая. («Сочинения Екатерины II,  изд-во «Сов. Россия», 1990).

               А вот видение Российской действительности 19 века Ипполитом Николо Жюст Оже – журналист, драматург, театральный деятель, который по молодости покинул Париж и переехал в Россию после войны 1812 года. В своих мемуарах после возвращения во Францию он пишет: «После того как я в России видел только два класса людей – помещиков-землевладельцев и рабов-крестьян, прикрепленных к земле, как отрадно было чувствовать себя гражданином страны, где все пользуются равными правами и способностям каждого открыто свободное поприще!».

                  Выше цитируемый Н.И.Тургенев – стоявший у истоков вольных обществ, «наивно надеясь на многократно обещанные Александром I реформы», предлагал следующее. «Принять самые неотложные меры, вернее сказать полумеры: 1) подтвердить закон Павла I о трехдневной барщине с присовокуплением, что крестьянин, работающий три дня в неделю на помещика, более никакими повинностями ему не обязан; 2) не допускать к работе детей от 10 лет; 3) обязать помещиков ежегодно представлять предводителю дворянства точные сведения о повинностях крестьян». Но все эти попытки были тщетны.

               Эти, приведенною мною факты, свидетельствуют, что декабристы («почти исключительно из гвардейских офицеров и литераторов») пеклись только о благе России, готовые отдать за нее свои жизни, а не те, как нынче преподносят пропагандисты-провокаторы – тайные заговорщики со злым против Отечества умыслом.

               Выше было говорено о «русских» царствующих особах и их бытии. Постараемся восполнить некоторый пробел. Так, Александр I, понятно – отцеубийца. Но он не совсем такой. Так, Т.Мундт («Царь Павел», 1995, Москва) писал, что он «не раз говорил мне о своем желании облегчить участь отца, на сколько это возможно, после его отречения, словом доставить ему все, что могло бы в той или иной форме скрасить и облегчить его существование». 

               Н.И.Греч, писатель, журналист («Записки из моей жизни»): «Александр I был задачею для современников: едва ли он будет разгадан и потомством. Природа одарила его добрым сердцем, светлым умом, но не дала ему самостоятельности характера и слабость эта, по странному противоречию,  превращалась в упрямство. Он был добрым, но при том злопамятен: не казнил людей, а преследовал их медленно, со всеми наружными знаками благоволения и милости…о нем говорили, что он употребляет кнут на вате».

               А теперь, некоторые частности, характеризующие Александра II. Александр II, будучи 47 лет от роду, соблазнил 17-летнюю Екатерину Михайловну Долгорукую, писал Морис Палеолог, посол Франции («Роман императора Александра II и княгини Юрьевской»): «Он быть мог ей отцом и должен был ей казаться слишком старым». Но как мы знаем: любовь зла, полюбишь и… императора, а не только, и поверишь в его клятву: «Увы, сегодня я еще не свободен, но при первой возможности я женюсь на тебе, ибо отныне и навеки я считаю тебя моей женой перед Богом». Правильно, ведь царь –  помазник Божий, чем он и воспользовался, но превысил свои  «полномочия» от Бога данные. Далее Палеолог пишет: «В жизни Александра женщины всегда играли большую роль. Избалованный быстрыми и легкими успехами Александр был изумлен сопротивлением Екатерины Михайловны. Он не мог понять, как могла избегать его, царя-самодержца всея Руси семнадцатилетняя девчонка».

               6 июля 1880г., по истечении 40 дней после смерти императрицы они венчались. А теперь перефразирую одного певца: «Ох, до чего его бабы довели», поведем дальнейшее повествование от Палеолога. «…Она отвлекала царя от исполнения им своих обязанностей, она усыпляла его любовными чарами, лишая силы и решимости». В доказательство были приведены плачевные физические качества и состояние, в котором находился царь. Роман длился почти 15 лет. За это время она подарила царю трех детей, которых, тайно крестили под фамилией Юрьевских.

               Как великий властелин и Божий помазник он поселил княгиню Долгорукую в Зимнем дворце, под одной крышею с императрицей, что вызвало страшное негодование двора. «Без совета с ней он не принимал ни одного важного решения».

                  Ну,  вот такую, приблизительно, историю сотворила самодержавная власть, подведя страну к трем революциям. Из истории ясно, что никто особо не собирался  делать октябрьский переворот. Но власть, как и в 1991 году, «валялась под ногами». Ее и подняли. Но кто? Как выше отмечено – большевики и Советы. Революция 1917г., контрреволюция 1991г., «революционная» ситуация 2011-2013 гг. свершались и подготавливались по одному и тому же сценарию, но с разными последствиями.

                  Поясняю. Революции сделали в основном «лица еврейской национальности» поэтому они были самыми бескровными в мире с минимальными потерями, так как  делали их умные люди и делали с умом. Но далее, приверженцы «самодержавия» и демократических ценностей, вступив в борьбу с умной нацией, ее проиграли. Однако и им пришлось уступить, более умному, хитрому, смелому «лицу кавказской национальности». Правильнее будет сказать, проиграли не они – боевой авангард, а  организаторы-вдохновители «авангарда» – возможно, мировая финансовая элита. И, проигравших призрак продолжает бродить по Европе – призрак троцкизма. Возможно, был прав отец Нилус, изложив почти сто лет назад свое видение будущего: «Близ есть, при дверех». А ведь напрашивается вывод, что такое возможно и есть, учитывая складывающиеся тенденции не только в России, но и в мировом сообществе, и через ровно 100 лет – к 2017г., глядишь и – «грядет».

                  Хочется привести, некоторые мнения исторических личностей в части самодержавия, как об отжившей форме управления государством, высказанных  задолго до 1917 года. Достаточно отметить, что еще в 1215г. Английский король Иоанн Безземельный утвердил «Хартию вольностей». Одна из ее статей гласила «Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения…как по законному, или приговору, или закону страны». Т.е. еще 800 лет назад в Англии были провозглашены принципы, которые только озвучиваются нашими «демократами». Также в Великобритании в 1689г. был принят «Билль о правах» «Резко ограничив власть короля  и гарантировав права и свободы парламента, заложив основы английской конституционной монархии». В США, также был принят «Билль о правах» (1789г.)  – «первые 10 поправок к конституции, который провозглашал, свободу слова, печати, собраний…». А «демшиза», не  исключая Думу, в настоящее время стараются увековечить память «столпа самодержавия» Столыпина, который 8 июля 1907г., став Премьер-министром России, 9 июля  разогнал Думу, естественно, указом императора, закрыл многие издания и т.д.

                  То же самое произошло и в 1991г. Силы революции – «боевой авангард» –  исторически тот же, только «действующие лица и исполнители другие»: Ельцин, Гайдар, Чубайс, Бурбулис, Шохин, Шахрай, Немцов, Козырев, «примкнувший» Горбачев со товарищи и т.д. Нынешние события вполне подтверждают высказывание отца Снычева, о том, что в последние 100 лет все события происходит с удивительной последовательностью. Правильно, пусть ставят памятник, но и пусть поставят свечи 26 тысячам крестьянам, которые были повешены на  «столыпинских галстуках». Я начинаю, чуть ли не пророчествовать – такие деяния призраков Троцкого (троцкизма), не есть ли предтеча  Горьковскому «Буревестнику»?


Отступление 5. О Сахарове А.Д., его уходе из науки в политику, причинах, следствиях


                  Я хорошо запомнил выступление Андрея Дмитриевича Сахарова на одном из съездов Верховного Совета СССР, где он говорил о том, что в Афганистане используются заградительные отряды, которые стреляют в спину своих же солдат. Естественно, самому ему такое в голову прийти не могло. Как и то, что на первом съезде Верховного Совета он, в конце своей речи категорически (истерически) заявил: «Присутствие в Пекине посла СССР сейчас может рассматриваться как неявная поддержка действий правительства Китая правительством и народом СССР. В этих условиях необходим отзыв посла СССР из Китая! Я требую отзыва посла СССР из Китая!» – конец выступления.

                  Как может человек, с якобы чистыми помыслами, с трибуны высшего органа власти государства требовать, подчеркнем требовать, конфликта  с великой страной – с Китаем?  В какой демократической стране такое было бы возможно, да еще без последствий? Я все хорошо помню, и, познав сегодняшние реалии,  не совсем уверен, а – не происходили ли все эти метаморфозы с Андреем Дмитриевичам, под воздействием спецсредств? К тому же, как понять его скоропалительную, внезапную, для общества, смерть?

К вопросу о диссидентских делах.  Раз речь шла об  уважаемом, великом ученом физике-ядерщике Андрее Дмитриевиче Сахарове, то позволю себе высказать свое  мнение о «прозрении» Андрея Дмитриевича, основанное на его собственных материалах.

               Дело в том, что с некоторых пор один из создателей отечественной водородной бомбы Сахаров, перешел в позицию  Альберта Эйнштейна. Который обратился, к президенту США с письмом, сначала, за создание ядерного оружия, способного уничтожить весь мир, а стал затем его противником. Но, страшнее атомной, в тысячи раз ее превосходящая, «на подходе» была водородная бомба.

                Роберт Оппенгеймер, создатель первой в мире атомной бомбы, осознав  последствия его детища для мира, стал ярым противником такого оружия. И он, будучи Председателем генерального консультативного комитета Комиссии по атомной энергии США (до 1952г.), одновременно, директором Института  фундаментальных исследований в Принстоне (до 1966г.) противодействовал созданию водородной бомбы в США. За что в 1953г. был отстранен от проекта создания водородной бомбы.

                А в  этот год Андрей Дмитриевич был избран академиком АН СССР,  и была впервые испытана водородная бомба.  Ему было всего 32 года от рождения – возраст надежд и свершений. В этот год Оппенгеймеру было уже 49 – тоже не далеко ушел, по возрасту. А по поступкам и человеколюбию? Тем более что Оппенгеймер был «приписан» к коммунистам и информации о водородной и атомной бомбах в СССР уходила от его источников. Ведущие физики мира также были против создания водородной бомбы. А вот Сахаров, торпедируя устремления ученых-кумиров и общечеловеческие желания, ее создал. Но почему-то именно с 1957г. стал выступать против испытаний ядерного оружия, и именно в СССР.

               В 1958г. СССР в одностороннем порядке прекратил испытания ядерного оружия, ожидая такого шага от Запада. Однако Запад не прекратил, а прекратил Сахаров бороться с ядерной угрозой. Вследствие отказа со стороны США от испытаний, СССР их возобновил. Возобновил испытания борьбой с СССР и Сахаров.

                Андрей Дмитриевич пишет, что под влиянием: «А. Швейцера – Нобелевский лауреат 1952г. и Л. Полинга – лауреат двух Нобелевских премий (1954,1962), и Международной Ленинской премии, (1970г.) и некоторых других я ощутил себя ответственным за проблему радиоактивного заражения при ядерных испытаниях». Однако по прошествии ряда лет и его подкосила память. Он позабыл, когда в свое время обратился  с письмом к Сталину о выделении ему 13000 чел. спецконтингента, в чем ему отказал Л.П.Берия. Возникает вопрос: почему надо было бороться  против испытаний со своей страной,  а не с Америкой. А ведь должен был как человек и гражданин быть хотя бы солидарным  со своими друзьями-коллегами учеными с мировым именем. Ведь, именно Америка первой изобрела  и сбросила атомные бомбы сначала на Хиросиму, а затем, для чего? – на Нагасаки. Именно Америка, когда у СССР не было атомной бомбы, планировала и отрабатывала на учениях атомную бомбардировку  советских городов.

               А под «некоторыми» я воспринимаю, прежде всего, Николая Николаевича Семенова – одного из основоположников химической физики, в  36 лет ставший академиком АН СССР, и который создал общую теорию цепных реакций, за что через 30 лет! получил Нобелевскую премию. Он и был инициатор ядерного проекта, (но не ему лавры, а  история  и лавры – Сахарову). Еще «в 1939 году он рассмотрел возможности ядерной реакции, написал докладную наркому, но ее не затребовали». Его заслуги в создании ядерного оружия, как и других, почему-то никто не пиарит, но и забыли.

                «Крутой излом» произошел в 1962 году. Накануне очередного взрыва Сахаров, «понимая преступный характер этого плана,…позвонил министру с угрозой отставки…Я сумел дозвониться в Ашхабад, где Хрущев в тот день находился, и умолял его вмешаться…но…, самолет-носитель уже нес свою ношу к намеченной точке взрыва. Чувство бессилия и ужаса, (когда запрашивал, для своих испытаний 13000 зеков ужас его не охватывал, и когда предлагал одной водородной бомбой накрыть все НАТО) охватившее меня в тот день, запомнилось на всю жизнь, и многое во мне изменило на пути к моему сегодняшнему мировосприятию». Таким образом, перевоплощение Сахарова произошло и покатилось далее из-за банальной обиды –  его ослушались. И, «пошла, писать губерния».

               Сахаров пишет. «В 1966г. я принял участие в коллективном письме ХХIII съезду КПСС о культе Сталина». (Осмелел он только через 10 лет после доклада Хрущева на ХХ съезде партии о культе личности Сталина). Далее А.Д. Сахаров сообщает, что в 1967г. на совместную статью «О роли интеллигенции и опасности термоядерной войны» ЦК КПСС разрешения не дал.

               Следует знать и не только Сахарову, что подобные решения принимает  не ЦК КПСС, а идеологический отдел, руководителем которого был главный пособник «перестройщика» А. Яковлев, получивший  заслуженно орден Октябрьской революции «за идеологическое обеспечение ввода советских войск в Чехословакию».

                 Андрею Дмитриевичу, наверно понравилось играть в «большевиков-подпольщиков». (Грех, но нельзя забыть о «игре» и новой жене). И он сообщает, что тайным путем (аналогия с «Крутым маршрутом»),  о чем ниже», статья, «как-то», попала в «самиздат» для высших чиновников». Но уже «опубликование за рубежом «Размышлений» мгновенно повлекло, в августе 1968 года, мое отстранение от секретных работ и перестройку всей моей жизни на новый лад». И покатился Андрей Дмитриевич в своих обидах. Начал обвинять русскую интеллигенцию в национализме, антисемитизме, требовал амнистии политзаключенным (многие из которых, – гнусные личности-предатели) и т.д. и т.п.

               Прочитав книгу «Андрей Сахаров. Мир, прогресс, права человека», даже из того, что выше написано, можно сделать вывод, что Андрей Дмитриевич очень порядочный, честный, искренний человек, со всеми присущими человеку недостатками. Но, как мне кажется, та обида  всесильного атомщика, «чувство бессилия», влияние его второй  жены ЕБонер, затянуло его в не ту среду, в которой он себя  чувствовал комфортно, как ученый, а в ту, в которую он, как и все великие люди, не очень то понимали, да и не вникали. Они велики и без так называемой «суеты сует». Они наивны,  достаточно доверчивы и руководствуются не здравым смыслом, а эмоциями и подвержены, в силу своей неземной избранности и складывающихся неблагоприятных обстоятельств, влиянию – извне. В части Сахарова, то такую позицию подтвердил Сванидзе, репликой Кургеняну, пренебрежительно заявив, что Сахаров никакой не политик и в ней он не разбирался. Т.е. попользовались, в том числе именем Сахарова и на свалку истории.

               О внушаемости Сахарова свидетельствует отношение Андрея Дмитриевича к событиям в Чехословакии (1968г.), Венгрии (1956г.) и, естественно, Афганистан. С некоторых пор он стал убеждать, что советскими войсками была «задушена» демократия в этих странах. Низвергнем его терзания в лету. Но, новые «друзья» от политики,  заставили его верить в это, и ввергли  в неблагоприятную, неблагополучную, не достойную его заслугам перед Отечеством, жизнь, жестоко укоротив ее.

               Достаточно окунуться в недалекую историю. Начнем с Венгрии. Венгрия воевала на стороне  Германии и мечтала, также о «мировом господстве». По свидетельству моей мамы (была в руках гестапо, ей организовали побег) венгры – мадьяры были самыми жестокими оккупантами, постоянно занимавшиеся мародерством и грабежами населения. И с каких-таких пор выходцев от этих палачей и  преступников, а прошло всего с окончания войны 11 лет, стали считать борцами за свободу и демократию. Какую свободу? Они уже в 41г. ее принесли вместе с Гитлером в СССР, а еще ранее в Чехословакию в 38-м.

               Об известных событиях в Чехословакии можно задать только один вопрос, где были эти «гавелы, биляки» и прочие со своей свободой и демократией в 1938г., когда без единого выстрела, но зато «цивилизовано», по указке союзников, сдали свою страну фашистской Германии? Сначала ублажили Гитлера Судетской областью, а через полгода отдали ему всю страну. Они же передали Германии оружие и весь производственно-технический потенциал, не без «помощи», которых были уничтожены миллионы людей. А прошло пока еще 30 после «сдачи» и 23 года после окончания войны. В каких «окопах» находились эти борцы за свободу и демократию в то время? Скорее всего – в борделях. Они же, и иже с ними кейфовали и не под бомбами. За какую свободу они ратовали в 1968 году? За свободу собраний, свободу передвижений и самое, наверно, главное – за сексуальную свободу. Они, как ни хотите, как и мюнхенцы, являются пособниками Гитлера во всех злодеяниях, хоть и косвенными. В том числе и в уничтожении миллионов людей. А о «жестокости оккупантов» приведу  информацию от ТВ «365» (10.05.2013) «21 августа вошли танки, они открыли по площади огонь. По крайне мере один человек погиб». Хоть и потери 1 человек, но все равно горе. А наказывали как восставших? Одному дали 18 месяцев тюрьмы, другому – 8 месяцев. А остальную молодежь заставили сдавать зачеты по знанию марксизма-ленинизма. Да, действительно власть московская зверствовала.

               А теперь конкретно о позиции нынешних правителей этих стран, и, в обобщенном виде о некоторых  других. Как стало известно в Венгрии и Чехословакии открыты музеи тоталитаризма, в которых показываются зверства, преступления и не человечность тоталитарных  режимов. К фашистским режимам они и Европа, стали относить только Германию и Италию, а про профашистские европейские режимы, как и про свои фашистские – подзабыли, также как и большинство в  продажной Европе. Как мне кажется, они тоталитаризм отождествляют с тотализатором и в черепке у них вместо «серого вещества» – «зеленое» и фишки. Так и думают, ну  на кого поставить, а то и под кого бы подставиться.  Раньше ставили на Ленина, затем на – Гитлера. Проиграв – на Сталина. Далее на  –  Хрущева, Брежнева, Горбачева. Проиграв –  на США, затем на Германию. Живут по принципу. «Что наша жизнь – игра». Они действительно любители поиграть, но только не своими жизнями и капиталами.

               Об Афганистане.  До сих пор штаты «демократизируют» Афганистан, уничтожая сотни тысяч афганцев. Вспомним Вьетнам, находящийся за тысячи тысяч км. от Америки. За такие «демократические» поползновения, уничтожив более двух миллионов вьетнамцев, никакое «цивилизованное сообщество» не только не привлекло США к суду, но даже не сумело заикнуться о великом преступлении против народа. Также как и против народов Кореи, Ирака, Ливии, всей Северной Африки, Йемена, Сирии. Я уже не упоминаю небольшие государства Карибского бассейна, Африки, откуда доблестные «черные» или еще какие-то грязные «котики» драпали, без оглядки на «цивилизованное» мировое сообщество.

               Не к месту, но следует отметить и то, что не так давно проходили торжества в Германии по поводу крушения Берлинской стены, которую разрушили с позволения  самого  «лучшего немца» – Горбачева. Опять аналогии: те разрушили стену, всего на всего, а тот – всего на всего – целое государство. Опять же историки и политики с «задним умом» и долбаной психологией, рвут рубахи и бьют себя в грудь, стеная, что Берлинская стена принесла неисчислимые беды и горе  немецкому народу. Да, стена была воздвигнута в 1961г. как антифашистский барьер.  Как я воспринимаю, то Никита Сергеевич действительно сотворил великую глупость, согласившись с предложением В.Ульбрихта, о постройке этой стены. А надо было бы, хотя бы как требует один из  Законов Библейских, око за око, зуб за зуб, колено за колено… и т.д. Т.е. нужно было строить не стену, а  «концлагеря  с привкусом демократии», как поступали, возлюбившие демократию немцы, которые, только после полнейшего краха, якобы, прозрели и сразу  же одемократились, не успев смыть с рук кровь, уничтоженных миллионов людей.

               «Немцы утратили не только большую часть своей страны и свои города. Они потеряли и свою душу и совесть. В стране полно людей, которые ничего не видели и ничего не знали и «всегда были против» (из письма немца еврею-эмигранту, С.Цвейг «Нигде в Африке»). Точно также поступают постсоветские демократы и либералы с партбилетами в заначке – параллели, однако.

                Совершил глупость и Сталин, заняв Берлин, три четверти которого подарил союзникам. Прошло всего,  ничего,  и фашистские палачи и их приспешники, за 16 лет превратились, из злейших за всю историю преступников и врагов –  в «миленьких немчиков», которые так «страдали»,  из-за клятой стены. А творцами стены, разделивших народы на Восток и Запад, были они. Германию разделили они. Сталин не только был обособленцем, но и стремился к объединению Европы. Противодействуя Сталину, Запад отменил старые марки (деньги) и ввел новые. (Ох, и действительно разумные были зэки, добавив всего лишь «ло», что бы «опустить» противного ему – «за падло»). Старые – «бросились» на Восток, создавая дефицит товаров и, как следствие, недовольство населения.         Не коммунистические, как сейчас утверждают, режимы в Европе «устанавливал» Сталин – до них далеко, не доросли, а народные: СДПГ, ПОРП.

                А  кем же «они» немецкие «демократы» в большинстве своем были? А, возможно, и есть! Приведем цитаты из сборника «От советского информбюро»: «Их предназначение было жечь, насиловать, убивать. Полностью обесчеловеченная машина тотального уничтожения. Ни проблеска мысли, ни капли совести, только ненависть и звериная жестокость. Их путь – это горы трупов и голая выжженная земля. Такими воспитал их фашизм». Не только Гитлер, клика и эсэсовцы были фашистским зверьем.  Практически все гитлеровское воинство, опьяненное не шнапсом, а кровью русских, белорусов, украинцев, поляков, сербов, французов, стариков, женщин и детей».  Если этих  доводов мало, то приведем цитаты из очерка Ильи Григорьевича Эренбурга (писатель, в годы войны – военкор): «Злоба движет каждым солдатом фашизма. Проигрывая битву, они после этого вешают женщин или пытают детей… Один немецкий ефрейтор написал в своем дневнике, что пытки его «веселят и даже горячат». Люди чересчур доверчивые или чересчур недоверчивые думали, (сейчас точно также думает уже большинство)  что армия Гитлера – это армия государства враждебного, но культурного, что она состоит из воспитанных офицеров и дисциплинированных солдат. Наивные полагали, что против нас идут люди. Но против нас шли изверги, избравшие своей эмблемой череп, молодые и беззастенчивые грабители, вандалы, жаждавшие уничтожить все на своем пути».

               Не знаю, кому нужна ложь в том, что самые гнусные преступления на территории СССР, в том числе и  сжигание населенных пунктов с людьми, осуществлялось  местными полицейскими, а в основном, западными украинцами и прибалтийцами. Да, были такие батальоны. Но основная машина убийств и зверств была составлена из немцев,  из немецких «эйнзатцгрупп».  Петер Пшибыльский (юрист ГДР) пишет, что еще до нападения на Советский Союз в главном управлении имперской безопасности были сформированы четыре эйнзатцгруппы СС (А.В.С. и D). Каждое из этих подразделений имело, в зависимости от обстоятельств, четыре пять эйнзатцкоманд, которые при продвижении нацистских вооруженных сил следовали за ними по пятам. Всех тех, кто принадлежал к кругу лиц подлежащих уничтожению, будь то мужчина, женщина, ребенок, старик – убивали. Уже к апрелю 1942 года они доложили в свой центр в Берлин, что «число уничтоженных далеко перевалило за полмиллиона человек».

                  А теперь – несколько «свежих» примеров.  В годовщину Сталинградской битвы (2010г.) по ТВ были показаны встречи с воевавшими под Сталинградом солдатами вермахта. Солдат утверждал, что «в Сталинграде находился наш злейший враг». Во парадокс, не он враг, а защищающий свою землю, свой дом! Он сетовал на то, что приходилось, есть даже конину.  Рядом с их окопами находился хутор и детям с хутора они давали шоколад. Но, когда наступила зима, стало холодно, то мы вошли в их дом. Естественно, выгнав всех, в том числе и детей из собственного дома. Этот воин мотивировал свой поступок только тем, что «ведь холодно было». Такова их мотивация и  сегодня!

               Этому зверью не только холодно было, но и больно. На территории только Беларуси находилось 11 детских концлагерей, в качестве доноров для солдат вермахта! В санатории «Тиберда» 22 декабря 1942г. 54 тяжелобольных ребенка от 3-х лет уложили штабелями в машину, захлопнув дверь, впустили газ. 10 октября 1942г. в г. Ейске 214 мальчиков и девочек живыми закопали в землю. Только на территории Краснодарского края уничтожено 61540 стариков, женщин и детей. Кровь закипает на этих извергов.

               Ложь, что в мире ведется борьба за какие-то национальные, националистические, и другие  идеи. Борьба велась и идет за власть и «бабло». Правит, современным миром,  одна ложь – Сатана. Почему? Да потому что чистопородные «арийцы», как и разные религиозные ортодоксы, когда беда коснется их самих, или их интересов, сразу забывают о своей арийской чистоте, избранности и т.д. Мыслимо ли – чистопородные «арийцы», спасая свои подлые жизни, наполняли себя кровью (как считают в некоторых религиях душа человека – в крови) неполноценных рас: славян, мусульман, евреев и т.д. Точно так же, в таких конкретных ситуациях поступают и поборники других вероучений. Особо это касается ортодоксов и сектантов,  которых вводят различные ограничения,  в употреблении пищи. А ведь многие лекарства готовят из запретных, по их понятиям,  к употреблению, ингредиентов. Так инсулин, насколько мне известно, готовят из внутренних органов свиньи. И ничего страшного не видят в том, что свинячья плоть попадает человеку не через орало, а в концентрированном виде, через обыкновенный шприц.

               Наверно многие позабыли, что в первые дни войны, для захвата Брестской крепости солдаты вермахта (а не какие-то эсэсовцы) атакуя Крепость, гнали впереди себя женщин, раненых и детей. В первые дни войны  были уничтожены дети Малоритского дома для больных детей. Разве это люди?  Как мне рассказывали участники войны с Японией,  японцы, также применяли такие методы: они гнали впереди себя обнаженных, молодых  женщин.  Солдаты не стреляли. Когда связались с командованием, последовал приказ и всех  их уложили.            

                И эта психология превосходства наций сохранилась более чем через 60 лет. Что прискорбно, СМИ, в том числе и белорусские, чуть ли не «с чувством глубокого сожаления» к немцам, вещают о том «трагическом для немецкого народа событии». Не вызывает сомнения, что современные немцы – это не те немцы-изуверы,  фашисты. Ведь их очеловечила  влитая им славянская, еврейская, мусульманская и других народов, кровь. Однако по прошествии 20 лет после развала стены, в ФРГ продолжают шельмовать и преследовать бывших граждан ГДР, сотрудничавших с властями и спецслужбами. В то время как  в ФРГ принимались законы о прекращении преследований таких вот, как вышеназванных изуверов, по истечении срока давности.  А вот славянская психология, другая – Путина – бывшего гебиста, не только не преследовали, а наоборот, даже возвеличили.

               В ноябре 2011г, как сообщило ТВ «Евроньюс», состоялось вручение Европейской книжной премии. Выступил немецкий писатель, который отозвался весьма похвально о ГДР и сказал, что «в ГДР все было возможно» –  кровь, однако действует! Но, не на всех, так как на этом же канале в 2012г. (22.01) сообщили, что  в Германии начали издавать  отдельные фрагменты  книги Гитлера «Майн Кампф». Это издание оправдывается тем, что издается не вся книга полностью, а отдельные главы. (Ну, это объяснение для безголовых, и6о и оно без эмоций прошло). Как проходят  разглагольствования  Юдина (наверно Иудина) о фашистской Италии: «Итальянский фашизм в современном мире занимает уверенную позицию». А все потому, что нация еще молодая – ей нет еще 150 лет. И Муссолини воевал не с народами Советского Союза, а пошел в поход против  Коминтерна, большевиков и монстра Сталина. Брешет (по-украински) дядька, не против большевиков, а иудо-большевизма велась борьба. А может и не брешет, а труса празднует, как и остальные, или  также своей позицией «бабки» (толи немецкие, толи итальянские) отрабатывает. Ну что же их всех заставляет лгать, клеветать на свое прошлое кроме как – отработка «бабла».

                Но, ведь и Германская империя провозглашена была Бисмарком после франко-прусской войны 1870-1871гг. – тоже молодая. Скоро, ох скоро: «Ей-ей – грядет» и Гитлера, чаяниями таких историков, провозгласят  героем-освободителем, и не зря же ведутся разговоры о его клонировании.

               Не человечней и солдаты НАТО, один из них, по ТВ рассказывал о сербах и Сербии: «мы вошли в лес, кишащий сербами» (за кого он принимал сербский народ?). Летчик, бомбивший Югославию, заявил, что – «это моя работа и я ее должен делать хорошо». Представитель посольства Израиля в Москве (может и посол, запамятовал) в передаче посвященной 9 Мая в 2011г., заявил, что мы добились в результате войны «отличных результатов». Я его понимаю, он так рассуждает в силу  своего менталитета. Да, 6 млн. евреев погибло, зато ведь «отличный результат» – не существовавшее во время войны государство Израиль, стало получать, и получают денежные компенсации – какой гешефт!

А какой«гешефт» имело «цивилизованное сообщество», когда со спокойной совестью наблюдало за разделением Вьетнама, Кореи, Чехословакии, Югославии, Молдовы, Кипра, СССР и т.д.  Они считают, что это «справедливо», так как  – «демократично». Как и то, что Израиль строит свою «израильскую стену», раздирая Палестину. Следует вспомнить и Потсдамскую конференцию (1945г.) когда руководители США и Англии требовали расчленить Германию на три государства: Южногерманское, Северогерманское и Западногерманское. Только благодаря позиции Сталина этого не случилось. Правильно – это долбанная  псевдодемократическая психология и  от ее никакими средствами, ни временем «цивилизованное общество» не излечиться.                      


Отступление 6. Некоторые заметки о Сталине, участниках революции, политической экономической, идеологической и прочими составляющими СССР и России.


               «Рубикон» в политике и экономике, который не удалось преодолеть  самодержавию, Петросовету, Временному правительству и иже с ними (эсерами, кадетами, троцкистами и т.д.) «перешел» Иосиф Виссарионович Сталин. Что бы  не томить читателя, сразу делаю вывод – Сталин  явился единственным эффективным борцом против «устроителей нового мирового порядка», а также ликвидатором «ударных сил» системы  претендовавшей и претендующей на «мировое господство».  И «устроители», потерпев поражение, на своей шкуре испытали его праведный гнев.

                С начала горбачевской «перестройки» и по сей день в СМИ, всевозможные посредственности от литературы, истории, политики и т д. высказывали различные, иногда почти противоположные точки зрения, в зависимости от конъюнктуры рынка предательских услуг. При этом выливают потоки грязи и лжи на ранее действующую власть, с упорной тупостью периодически вбрасывают ложь, через разные каналы,  в сознание народа, и в первую очередь молодежи. Для таких, страдающих отсутствием обыкновенной порядочности «интеллигентов» и «эстетов» от политики, моральные принципы – ничто. До них, никогда не дойдет, что охаивать, очернять, склонять, то, что было до тебя, уже само по себе не честно, скверно и постыдно.

               А посему, ситуация требует нашего собственного толкования, для утверждения истины и ниспровержения  толкователей истории новейших годов, которую оные писали за грязные «бабки». В свое время (их время),  каждый из них в своих  публикациях,  восхвалял все совдеповское, социалистическое и коммунистическое, в том числе и последний ХХVII съезд КПСС,  и мудрую политику партии,  ленинскую гвардию и великого «гвардейца»  Горбачева, опять же ниспровергая всех предшественников. В пределах своих возможностей и жалея бумагу, дадим некоторые пояснения.

               Но прежде, чем говорить о Сталине, приведем цитату о его учителе – В.И.Ульянове-Ленине. Цитату приведем от идейного противника Ленина, почти его одногодка (1874-1948), русского религиозного философа-мыслителя, идейного противника  марксизма и коммунизма, высланного в 1922г. за границу. Речь идет о выдающейся исторической личности – Бердяеве Николае Александровиче. В своей работе «Истоки русского коммунизма» он писал: «Ленин был типически русский человек. В его характерном, выразительном лице было что-то русско-монгольское. В характере Ленина были типически русские черты и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, не любовь к прикрасам и риторике, практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе. По неко