Газета Завтра 17 (1066 2014) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

Звёздный десант сверхновой России

Андрей Фефелов

24 апреля 2014 2

Политика

Киевский майдан в начале года напоминал средневековую лабораторию, кухню ведьмы, где среди пламени и дыма медленно и тщательно взращивался гомункул новой власти.

Гляжу: гора. На той горе

Кипят котлы; поют, играют,

Свистят и в мерзостной игре

Жида с лягушкою венчают

В одну из магических ночей алхимик переборщил с подогревом реторты и стекло треснуло, а затем разлетелось, разя окружающих острыми осколками К тому же, в этот момент из лопнувшего сосуда выскользнуло нечто полупрозрачное, хвостатое и перепончатое, до конца еще не сформированное Почти сразу же оно поскакало в президентскую администрацию, уселось в кресло руководителя и принялось нажимать кнопки на пульте, звонить по телефону, квакать, отдавать приказы о запрете русского языка и выдвижении карательных отрядов на Юго-Восток страны.

Не даром Дом приемов президента Украины, что на Банковской улице в Киеве, затейно украшен скульптурами разнообразных химер. Это весьма символично - мозаичная, гротескная природа киевской хунты-многоглавой гаргульи, бросается в глаза и заставляет подивиться её причудливости. Страстная, пафосная, бескомпромиссная борьба активистов майдана с олигархами завершилась пришествием в исполнительную власть целой когорты олигархических монстров, мохнатых шестиглазых пауков, по сравнению с коими Янукович - цветочный эльф.

Да, упорное, упрямое, бычье стремление заряженных майданных толп в Евросоюз отодвинуло голубую мечту "просвещенных киевлян" за край горизонта, создало предпосылки для быстрой "африканизации" Украины. Провозглашенная на майдане тяга к "честным выборам" грозит в самое ближайшее время обернуться диктатурой, чрезвычайным положением и роспуском Рады. Нельзя же на Юго-Востоке железной рукой наводить конституционный порядок, а в Киеве одновременно восторженно культивировать военную демократию в духе казачьей вольницы; допускать публичное глумление над судьями, милиционерами и депутатами

Олигархи, желающие сохранить и приумножить свои активы; "свидомые" хлопцы, мечтающие устроить показательную порку "москалям", живущим в Донбассе; евромечтатели, загоняющие страну в состояние Сомали, но грезящие о "венецианских прохладах", - такова гремучая природа киевской так называемой власти. "Власти", которую через черный ход тайно навещает Джон Бреннан из ЦРУ.

Над всем этим нависает облако украинских СМИ, давно находящихся во владении олигархов. Антирусская, антироссийская информационная компания, лишенная всякой выдержки и размышления, как перину, взбивает мозг обывателя. Такого всплеска негативных эмоций украинское общество может не выдержать! Искусственно нагнетаемая истерия в украинских СМИ обязательно выльется в массовый психоз, в эпилепсию, в неукротимый визг, после которого наступит опустошительный упадок сил, схлопывание сознания.

На этом фоне нам, живущим в России, важно самим не поддаваться на крючки провокаций. Не заводиться, не браниться, не втягиваться в разрушительный дискурс, затеянный под воздействием майданного зелья. Помощь нашим братьям, живущим на Юго-Востоке Украины, участие в русском движении - дело правое и святое! Но ни к чему уподобляться взбалмошным скандалистам со вздыбленным рассудком. Гораздо важнее сохранить сейчас спокойствие и холодную вежливость.

Историк Андрей Фурсов констатирует засилие в современной культуре жанра фэнтези, основанного на архаической модели мира. В СССР, между тем, была популярна научная фантастика. Несложно заметить, что "эстетика майдана" отсылает к образам нового средневековья. Все эти мечи-кладенцы, факелы, магические кристаллы, гайдамацкие степные вихри и обмотки, закопченные лица, костры и шатры, орки и эльфы пришли из культуры фэнтези.

В то время, как "вежливые люди" в Крыму - яркий пример научной фантастики. Молчаливые люди в современной униформе, напоминающие героев фильма "Звёздный десант" Пола Верховена.

В известной повести братьев Стругацких "Трудно быть Богом" авторами намерено сталкиваются два мира - мир фэнтези и мир научной фантастики. В одном мире бушуют страсти, клубятся предрассудки, царит произвол индивидуумов. В другом мире преобладает разум, идеи гуманности и коллективизма.

Пожалуй, сегодня можно уверенно заявить: среди райской природы, среди кипарисов и миндальных рощ крымской земли родился русский стиль ХХI века - рациональный, четкий, аскетичный, технологичный

Важно понимать, что после известных событий в Крыму и Донецкой области на каждом русском человеке лежит высочайшая ответственность за судьбу России и всего русского мира. Будем же достойны!

(обратно)

Вопрос в лоб Владимиру Плигину

Екатерина Глушик

24 апреля 2014 3

Политика

"ЗАВТРА". Владимир Николаевич, как либеральная платформа партии "Единая Россия" относится к воссоединению России и Крыма? Российские либералы ведь заявляют об агрессии со стороны России, протестуют, получается, против волеизъявления жителей Крыма, то есть против права на демократический выбор.

Владимир Плигин, координатор Либеральной платформы в партии "Единая Россия", депутат Госдумы. В настоящее время сложилось слишком упрощённое представление о либерализме. И это упрощённое представление проявляется в том числе и в заданном вами вопросе. Такое представление связано не со смысловыми ценностями либерализма, которые, в частности, предполагают ценность человека, ценность прав и свобод человека. И которые наряду со всем прочим предполагают серьёзное, структурированное, но открытое государство. Я бы не занимался подобного рода противопоставлением даже в рамках такого вопроса.

Материал подготовила Екатерина ГЛУШИК

(обратно)

Табло

24 апреля 2014 1

Политика Экономика

Прибывший в Киев вице-президент США Джозеф Байден, как сообщают из Филадельфии, намерен "на месте" изучить возможность проведения массовой "зачистки" юго-восточных регионов Украины "майданной хунтой", что должно исключить силовое вмешательство РФ в конфликт и создать условия для распространения "зоны нестабильности" на российскую территорию, включая Кавказ и Поволжье. При этом в Белом доме якобы приняли окончательное решение об уничтожении группы "питерских силовиков" во главе с действующим президентом России, для чего будут задействованы "все доступные нам и нашим союзникам возможности"

Резкая активизация либералов, выступающих в качестве "голубей мира", пропагандирующих принципы "невмешательства во внутренние дела Украины", то есть отказа от поддержки русскоязычных регионов Юго-Востока "нэзалэжной" и "сохранения нормальных отношений" с Западом, по мнению экспертов СБД, является типичным поведением "пятой колонны". При этом данное "инакомыслящее меньшинство" как будто не понимает, что нынешнее второе издание "холодной войны" уже вышло в свет, и Украина здесь - не причина, а специально созданный предлог для целого комплекса действий, направленных на конфискацию активов нынешней российской "элиты" как за рубежом, так и на территории нынешней РФ. В то же время оперативные сценарии ввода российских войск в семь юго-восточных регионов Украины не только разработаны, но и одобрены

Согласно информации из Берлина, Меркель "была бы рада забыть про Украину" и отказаться от санкций против России - тем более, что общественной поддержки такой политики со стороны германского общества нет, но вынуждена "не огорчать Вашингтон" хотя бы на словах, обещая в том числе финансовую поддержку "молодой украинской демократии". Аналогичная картина наблюдается в большинстве стран ЕС

Назначение послом США в РФ Джона Теффта будет расценено Кремлем почти как "плевок в лицо", поскольку одного специалиста по "цветным революциям" Обама решил сменить на другого. Адекватным ответом могло бы стать разве что назначение послом РФ в США сторонника идей Ку-Клукс-Клана, полагают наши цюрихские информаторы

Отрицательное отношение США и ООН к назначенным на 3 июня выборам в Сирии может бумерангом ударить по выборам 25 мая на Украине, итоги которых не будут признаны Россией, такая информация поступила из Бейрута

Агентурные донесения службы безопасности "ДЕНЬ"

(обратно)

Для эйфории поводов нет

Василий Симчера

24 апреля 2014 0

Экономика

Сельское хозяйство срочно нуждается в дотациях

Прозвучавшая на "прямой линии" из уст российского президента характеристика состояния отечественной экономики как удовлетворительного с тенденцией к улучшению, несомненно, имеет под собой определенные основания, но в целом, на мой взгляд, обусловлена своеобразным синдромом "крымской эйфории", которая где-то проявляется в желании "возвратить" Аляску в состав России или "перекрыть газовый кран" Украине, а где-то - в чересчур оптимистичной оценке текущего положения и "запаса прочности" нашей страны.

Особенно это касается такой важнейшей отрасли, как сельское хозяйство. Можно иметь превосходный оборонный комплекс и даже промышленность в целом, но без нормального, конкурентоспособного аграрного сектора мы двинуться вперед не сможем.

Если прошлый, 2013 год, выдался урожайным, нам повезло собрать 91,3 млн. тонн зерна, почти на треть больше, чем годом ранее, то в животноводстве ситуация просто катастрофическая. Сократились поставки на рынок молока и молочных продуктов, мяса и мясопродуктов, яиц и так далее. Рост производства сельскохозяйственной продукции по итогам 2013 года составил около 3%, но в предыдущем, 2012 году, он упал на 4,7%, а если брать последние двенадцать лет в среднем, то никакого роста нет - есть колебания вокруг некоей "средней", которая ни в коем случае не обеспечивает продовольственную безопасность России. Только начиная с 2001 года аграрный сектор нашей экономики потерял свыше 500 млрд. долл. основного капитала, а с 1990 года - более 1,5 трлн. долл., которые никто никогда ему не возместит. Потому что наше государство сегодня субсидирует примерно 3,5% от объемов произведенной сельскохозяйственной продукции, в то время как США - 33%, страны Евросоюза - от 40% до 60%, а Япония - свыше 70%. В результате плодородные земли истощаются, 51 млн. га не просто земель сельскохозяйственного назначения, а реальных посевных площадей, уже заброшены, поголовье крупного рогатого скота с 57 млн. голов в 1990 году снизилось до 20 млн. голов по итогам 2013 года.

В результате мы критически зависим от завоза продовольствия из-за рубежа, причем в максимальной степени это касается крупных российских городов, прежде всего Санкт-Петербурга и Москвы, которые сегодня питаются буквально "с колёс". Для Москвы доля импорта на продовольственном рынке вообще достигает 80%.

А теперь представьте себе, что этот поток будет по какой-то причине перекрыт. Сколько мы продержимся в условиях продовольственной блокады со стороны Запада, даже максимально мобилизовав запасы госрезерва? Два-три месяца, не больше. Там потерю лишней сотни миллиардов долларов переживут более-менее спокойно, а здесь может получиться голод наподобие блокадного Ленинграда или Поволжья 1921 года.

Опять же, как говорил некогда немецкий канцлер Отто фон Бисмарк: "Меня не интересуют ваши намерения, меня интересуют ваши возможности". Так вот, независимо от намерений Запада, возможность задушить Россию "костлявой рукой голода" сегодня у него имеется. Поэтому не надо говорить, что всё это - алармистские бредни и что подобный сценарий никогда не будет реализован "цивилизованными странами".

Кстати, одним из "страховочных" вариантов для нас была Украина. В 2013 году мы завезли оттуда товаров почти на 15,8 млрд. долл., из них продовольственных и сельхозсырья - почти на 2,2 млрд. долл. (4,5% всего "аграрного" импорта РФ). Теперь в случае чего на украинское продовольствие нам рассчитывать не придется: и по причине конфликта с поставленным из Вашингтона в Киев "правительством", и по причине того, что там посевная фактически сорвана, и что будет осенью - совершенно непонятно. "Голодомор-2" на Украине вполне реален. Случайность ли это? Или планомерная подготовка плацдармов для давления на Россию?

Спрашивается, сколько времени и средств необходимо, чтобы восстановить продовольственную безопасность нашей страны? От 20 до 100 лет и от 2 до 5 трлн. долл. в нынешних ценах.

Потому что, помимо всего прочего, помимо восстановления почв и поголовья крупного рогатого скота, людям нужно создать нормальные условия для работы, а пока у нас половина жилого фонда в сельской местности не газифицирована, половина не имеет нормального водоснабжения, 70% - канализации, а доля ветхих и аварийных зданий превышает 25%. Тех 4-5 млрд. долл., которые сейчас выделяются государством на развитие сельского хозяйства , категорически не хватает и не хватит данной отрасли экономики даже для сохранения на нынешнем уровне, не говоря уже о развитии.

Попытки исправить ситуацию без увеличения субсидий, путем ускоренного роста продовольственных цен на потребительском рынке, во-первых, приводят к сокращению "непродовольственного" спроса населения, а во-вторых, вся дополнительная прибыль достается, как правило, не производителям сельхозпродукции, а посредникам-перекупщикам и "естественным монополиям", что подтвердил заданный президенту РФ на "прямой линии", как бы между прочим, вопрос о том, почему цена на хлеб растет, если закупочные цены на зерно снижаются.

Поэтому - субсидии российским крестьянам должны быть увеличены минимум в 10, а оптимум - в 20 раз, хотя бы до 40-50 млрд. долл. в год.

Но это лишь одна, и даже не самая большая, дополнительная "статья расходов" для федерального бюджета. Есть и другие - например, обновление производственных фондов в промышленности, ЖКХ, научно-технические разработки и т. д.

В рамках нынешней "рыночной" модели никаких прорывов нигде ждать не приходится. А менять модель на мобилизационную в Кремле и, особенно, в правительстве, мягко говоря, не спешат.

(обратно)

Путин и большинство

Николай Коньков

24 апреля 2014 2

Политика

О главном в президентском выступлении

"Прямая линия" президента РФ 17 апреля продолжалась почти четыре часа. За это время "право слова" было предоставлено всем: и жителям воссоединенного с Россией Крыма, и пострадавшим от наводнения дальневосточникам, и "мастерам культуры", и крестьянам, и пенсионерам, и рабочим, и спортсменам, и либералам, и Эдварду Сноудену, и зарубежным экспертам Валдайского клуба, и журналистам, и инвалидам, и представителям национальных меньшинств (сексуальных меньшинств, кажется, всё-таки не было).

В общем, с точки зрения репрезентативности - почти образцово-показательное мероприятие. И с точки зрения формата - тоже: "острые" вопросы задавались вовремя, дозированно и не "за гранью фола". На высоте был и сам главный герой - демонстрировал прекрасную физическую форму, много шутил и практически не ошибался. Пожалуй, было два исключения: один пассаж о железном занавесе, который учредил все же Черчилль в своей Фултонской речи, а отнюдь не Советский Союз; и второй - относительно Новороссийска, который был основан только в 1838 году и собственно к завоеваниям в Новороссии при Екатерине II, разумеется, никакого отношения не имел. Но, возможно, и это было сделано нарочно, под "американский стандарт", чтобы президент не выглядел таким уж всезнающим.

Конечно, при "крымском" рейтинге поддержки Путина, зашкаливающем в России за 80%, эта "прямая линия" должна была оказаться триумфальной - она таковой и оказалась.

Вряд ли при этом она транслировалась на Женеву, где в тот же день проходили переговоры по Украине с участием России, США и Евросоюза, но лишний раз продемонстрировать "позицию силы" и реальные масштабы поддержки позиции Кремля внутри страны и за рубежом - явно не мешало.

Это что касается "антуража".

Что касается содержания, то оно было, несомненно, многослойным. Что-то посылалось "западным партнерам", что-то - российской номенклатуре, что-то - либералам-западникам, что-то - украинцам и разным прочим шведам. Но основной "мессидж" путинского выступления полностью соответствовал "правилу Штирлица": что бы ты ни говорил, всегда запоминается последняя фраза. Эта последняя фраза, причем выбранная самим российским президентом, была посвящена русскому народу. Такой разворот не был похож на сталинский тост, посвященный русскому народу-победителю. Но никакой победы, тем более - окончательной, пока нет, а над страной висит смертельная угроза со стороны противника, который многократно сильнее сегодняшней России.

"Мне кажется, ведь только у нашего народа могла родиться известная поговорка: "На миру и смерть красна". Как это так? Смерть - это что такое? Это ужас. Нет, оказывается, на миру и смерть красна. Что такое "на миру"? Это значит - смерть за други своя, за свой народ, говоря современным языком, за Отечество.

Вот в этом и есть глубокие корни нашего патриотизма. Вот отсюда и массовый героизм во время военных конфликтов и войн и даже самопожертвование в мирное время. Отсюда чувство локтя, наши семейные ценности. Конечно, мы менее прагматичны, менее расчётливы, чем представители других народов, но зато мы пошире душой. Может быть, в этом отражается и величие нашей страны, её необозримые размеры. Мы пощедрее душой. Я никого не хочу при этом обидеть. Ведь у многих народов есть свои преимущества, но это, безусловно, наше Нам, безусловно, есть что взять у других народов ценного и полезного, но мы всегда, сотнями лет опирались на свои ценности, они нас никогда не подводили, и они нам ещё пригодятся".

Данные формулы появились отнюдь неслучайно. Эти слова Путина еще острее "заточили" тот самый главный "мессидж", или, говоря, по-русски, посыл его выступления, который был чуть ранее, в ответе на вопрос некоего Ильи Белова из Москвы, обозначен фразой: "Мы должны, конечно, ориентироваться на мнение большинства и, исходя из этого мнения, принимать решения, строить свою политику и внутри страны, и внешнюю политику, но никогда не забывать про мнение тех людей, которые остаются в меньшинстве, имеют собственную точку зрения на то, что делается в стране и на международной арене, и иметь это в виду, прислушиваться к этому", а затем еще раз повторен в диалоге с редактором "Независимой газеты" Константином Ремчуковым: "Мы будем ориентироваться на мнение большинства и строить свою политику, исходя из их (большинства? - Н.К.) интересов, но, конечно, мы должны слышать и любую другую точку зрения, даже если она представлена меньшинством".

Лично я не склонен сотворять себе кумира из фигуры действующего главы Российской Федерации и не могу ставить знак равенства между Путиным-человеком и Путиным-президентом, поскольку в последнем случае речь идёт о политической функции - функции, которая вообще не по силам одному человеку. Человек, которого называют президентом, - лишь малая, хотя самая видная и важная, часть целого механизма, осуществляющего данную политическую функцию. Но только лично Путин Владимир Владимирович, 1952 года рождения, в данном случае решал, какой вопрос вынимать из специально подготовленной для "прямой линии" папки и отвечать на него от президентского имени.

Поскольку почти 80% населения современной Российской Федерации являются этническими русскими, совершенно понятно, что нельзя ориентироваться на "большинство", не ориентируясь на русское большинство.

В современной России есть и другое несомненное большинство: большинство неимущих россиян, живущих возле официально обозначенного "порога бедности", по обе его стороны.

И то, что из двух этих большинств президентское предпочтение было открыто отдано первому, а не второму, совершенно понятно. В современных военно-политических и финансово-экономических условиях гораздо проще присоединить к России Крым, чем реально и ощутимо - то есть хотя бы процентов на десять - повысить уровень жизни населения страны.

Но если попытаться отвечать на вопрос о том, почему вообще возникла необходимость подобного выбора, зачем Путину и Кремлю понадобилось апеллировать к большинству, то здесь никаких вариантов нет, всё однозначно.

В мире бушует глобальный кризис. И речь идёт о том, кого, согласно русской народной сказке, "звери в яме" съедят первым, у кого "хуже всех имечко". Америка, с её растущим как на дрожжах (по триллиону долларов в год) федеральным долгом, ищет, кого бы "раскассировать", и один из первых кандидатов на эту незавидную роль - условный "СССР-2", который, по ряду оценок, располагает в нашей стране и за рубежом активами на сумму от 6 до 8 триллионов долларов. Главным гарантом сохранности этих активов весь "постсоветский период" был и продолжает оставаться российский ракетно-ядерный щит и меч.

Но их не только нужно всегда держать в руках наизготовку - те, кто их держат, должны понимать, во-первых, для чего нужна такая тяжесть, во-вторых, против кого, в случае необходимости, весь этот арсенал можно и нужно применить. Если общество разобщено и демобилизовано, эту опцию можно списывать из актива в пассив. И идти добровольно сдавать валюту в казначейство США, как это пытались устроить на Кипре и на Британских Виргинских островах. Но тогда - за что боролись, зачем устраивали "перестройку" и "рыночные реформы"?

Нынешний патриотизм президента Путина (подчеркну еще раз - как президента, а не человека) во многом проистекает из необходимости решить эту дилемму. И есть всё более растущие шансы на то, что в процессе решения оной Кремль столкнется с другой необходимостью - резкого повышения общего геостратегического потенциала российского общества, которое невозможно в условиях вопиющей социальной несправедливости и тотальной бедности населения. И ему придется, сказав патриотическое "А", сказать и вполне социалистическое "Б", обеспечив гражданам России - не на словах, а на деле, - высокий уровень образования, здравоохранения и социальных гарантий.

А наш народ, который четверть века водили по пустыне "рыночных реформ", отвыкший от "советской халявы", воспримет это не как возможность снова расслабиться, а как стимул для ускоренного развития общества и усиления государства.

Во всяком случае, необходимые условия и возможности для такого развития событий у нас сегодня есть.

(обратно)

Путин и меньшинство

Алексей Гордеев

24 апреля 2014 4

Политика

«Вертикаль власти» как модель для «вертикали оппозиции»

Отечественных "либералов" на своей "прямой линии" российский президент всячески успокаивал и приваживал. Конечно, две Ирины, Прохорова да Хакамада, и примкнувший к ним Константин Ремчуков - далеко не лидеры и не самые яркие представители нынешнего "креативного класса". Но, во-первых, либеральные "отморозки" типа Немцова и Навального от предложения задать вопрос российскому президенту, скорее всего, отказались бы, да еще и нехило "пропиарились" на этом. А, во-вторых, даже приняв подобное предложение, могли "отчебучить" что-нибудь неконтролируемое. Не потому, что они такие высоконравственные правдолюбы, а потому что политическая ситуация в современной России делает подобные эскапады не только возможными, но и необходимыми. И тогда под угрозой оказалась бы сама идея зафиксировать новый "модус вивенди" в отношениях Кремля с "моральной оппозицией": "исходить из мнения большинства, но прислушиваться к мнению меньшинства".

Что значит - прислушиваться? А вот ровно то самое и значит: прислушиваться.

Заметьте, ни о каком подавлении, ни о каких преследованиях "либералов" как прозападных агентов влияния, которые "шакалят у иностранных посольств", речи вообще не шло. Де-факто им была предложена роль "оппозиции Её Величества королевы (в данном случае - президента)", с гарантиями свободы слова и личной неприкосновенности, из которых, само собой, возможны исключения, но в общем и целом - работа "важной составляющей нашего общества": непыльная и хорошо оплачиваемая.

Судя по этому предложению, Путин предлагает считать "болотный кризис" 2011/12 годов, а также связанные с ним эксцессы последующих лет не только преодоленными, но и полностью исчерпанными. И выражает готовность заключить "мир с позиции силы".

Не исключено, что такое предложение в целом будет принято, а мир в целом - заключен. Всё-таки многие отечественные "либералы" становились таковыми не по зову совести и сердца, а, скажем мягко, в силу определенных жизненных обстоятельств. И если раньше за этот выбор им хорошо платили: и деньгами, и статусом, и властью, и чем угодно еще, - то сегодня "либералом быть невыгода". Во всяком случае, в России. А тут - такое предложение: роль практически прежняя, ничего заново учить не надо, меняется только окошко кассы.

В 2001-2008 годах, когда Путин выстраивал в России свою "вертикаль власти", этот способ был опробован и отработан на федеральных и региональных чиновниках. Видимо, теперь, помимо "вертикали власти", в стране будет выстраиваться и "вертикаль оппозиции".

Проблема только в том, каковы будут аппетиты последней и насколько хватит ресурсов у первой. В конце концов, доллары печатают не в России, и до тех пор, пока эти "фантики-фиантики" во всём мире будут считаться полноценными деньгами, Вашингтон - хотя бы в принципе - всегда сможет попросить у Федрезерва лишнюю сотню-другую миллиардов "баксов" и банально перекупить нужную ему "пятую колонну", как это совсем недавно было проделано на Украине. Правда, Украина - не Россия, многим хватило и печенек от Виктории Нуланд, уложились где-то в пять миллиардов вместе с Майданом. И за это вроде бы вывезли из Киева в Форт-Нокс "на хранение" весь золотой запас "нэзалэжной", составлявший около 13 миллиардов. 150 с лишним процентов прибыли за полгода - неплохой бизнес, не правда ли?

Как писал в свое время английский публицист Томас Даннинг, процитированный Карлом Марксом в "Капитале": "Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами". Торговля свободой и демократией, как мы видим, даже прибыльнее торговли рабами.

Да, Россия - не Украина, и повторить здесь "перестройку-2" будет не так просто. Но количество "человеческого материала, готового к употреблению" ради высоких идеалов свободы и демократии или не менее высоких идеалов социальной справедливости - в том числе в рамах ваххабизма - в нашей стране чрезвычайно высоко. И "нефтедолларов" на всех не хватит по определению. Это достаточно "горючий" и даже "взрывной" материал, который будет оставаться таковым до разрешения самых фундаментальных противоречий современного российского общества.

Поэтому попытка Путина "договориться" с либерально-прозападной оппозицией, равно как его попытка "договориться" с Западом насчёт Украины и Крыма, могут иметь только кратковременный тактический смысл: закрепить нынешнее положение дел и внутри российского общества, и на международной арене.

Является ли подобный тактический маневр стратегическим просчётом? Сам по себе, конечно, нет. Но не исключено, что на Западе он будет истолкован как сигнал о готовности Кремля к уступкам под влиянием санкций. Реальный или ложный - другой вопрос, ответ на который всё равно будут получать опытным путём, то есть выдвижением новых требований, ужесточением режима санкций и агрессивными провокациями в русскоязычных регионах Украины. И если истинной целью Путина было подтолкнуть Запад к более активным действиям (что вполне соответствует философии восточных единоборств), то этого он добился.

Дальнейшее развитие событий может сломать - и, скорее всего, очень быстро сломает - само нынешнее хрупкое равновесие, не говоря уже о попытках закрепить его. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как говорил некогда сам Путин насчет мух и котлет, либералы - отдельно, Россия - отдельно.

(обратно)

За Европу до Владивостока

Олег Щукин

24 апреля 2014 0

Политика

Новые векторы российской дипломатии

Международная тематика занимала в "прямой линии" Путина, если исключить все вопросы, связанные с Украиной и Крымом, не самое видное и значительное место, оказавшись "разбросанной" по всему четырехчасовому выступлению российского президента. Однако, если исходить из того, что вопросы внешнеполитической направленности, да и другие вопросы, задавались не случайно, что за ними стоит какая-то "драматургия", то вырисовывается вполне определенная и весьма интересная система приоритетов.

Приоритет номер один - Китай. "Мы будем расширять сотрудничество с Китаем, российско-китайские отношения будут существенным фактором в мировой политике и существенным образом будут влиять на современную архитектуру международных отношений". Туда же, в Китай, совсем недавно летал министр иностранных дел Сергей Лавров. По слухам, китайцы искренне обозлены пропажей "Боинга-777" рейса МН-370, считают её делом рук американских спецслужб, исходя из многочисленных аналогий между этой трагедией и событиями 11 сентября 2001 года. В мае последует ответный визит в Пекин Путина - наш президент теперь очень редко покидает территорию России. Видимо, будет обсуждаться и ситуация на Украине, куда китайские товарищи при Януковиче вложили несколько десятков миллиардов долларов, и весь фактор двухсторонних отношений в привязке к глобальным тенденциям.

Приоритет номер два - исламский мир. "У нас с Саудовской Аравией очень добрые отношения. У нас есть, скажем, разные подходы по сирийской проблематике, но у нас почти полностью совпадают подходы по развитию ситуации в Египте. У нас есть и много других совпадающих точек зрения". Совсем недавно в Эр-Рияде произошла отставка главы тамошней разведки принца Бандара бен Султана, который несколько раз приезжал в Москву и пытался договориться с Путиным - судя по всему, безуспешно. Уменьшить или полностью нейтрализовать угрозу исламских террористов на территории России без согласия Саудовской Аравии принципиально невозможно. Финансировать проект "салафитского интернационала" династия Саудидов не прекратит, но тут возможны различные варианты. Плюс общая заинтересованность в высоких мировых ценах на энергоносители, что Путин специально и неоднократно подчеркнул.

И только приоритет номер три - "западный мир". "Западный мир, он очень монополизирован, и многие страны западного мира добровольно отказались от значительной части своего суверенитета Сложно договариваться с людьми, которые даже дома разговаривают между собой шёпотом, потому что боятся, что их американцы подслушивают".

"Мы хотим хороших отношений (с Западом. - О.Щ.), но мы просто не можем позволить, чтобы за это хорошее отношение к нам постоянно должны уступать свои интересы, постоянно отодвигаться-отодвигаться В данном случае нас подогнали к какой-то черте, за которую мы уже не могли отступить".

Приоритет номер три-один при этом - Европа. "Мне кажется, нужно, безусловно, стремиться к тому, чтобы нам создавать Европу от Лиссабона до Владивостока. Если мы это сделаем, у нас есть шанс в будущем мире занять достойное место. Если мы пойдём по другому пути,.. то мы все будем малозначимыми, неинтересными игроками и никакого влияния на мировое развитие и даже на своё собственное оказать не сможем".

"Мы, во всяком случае, не стремимся к тому, чтобы испортить отношения России с Европой. Надеюсь, что это не входит в планы наших европейских партнёров".

Приоритет номер три-два - США. "Россия заинтересована в развитии отношений с Соединёнными Штатами и будет всё делать для того, чтобы это доверие (между Москвой и Вашингтоном. - О.Щ.) было восстановлено".

Согласитесь, на выходе получается весьма неожиданная, но вполне логичная и "целевая" схема, в которой интересны не только названные Путиным "центры силы", но и вольные или невольные "фигуры умолчания", в число которых попали Япония, Израиль и практически все страны "третьего мира". То ли все проблемы России в отношениях с ними сведены до минимума (очень похоже, что так оно и есть - особенно в свете недавнего визита Игоря Сечина в Страну Восходящего Солнца), то ли, наоборот, они отступили на второй план перед лицом "украинского вызова".

Ни слова не сказал президент РФ и о процессах евразийской (постсоветской) интеграции, совсем недавно бывших "политическим трендом сезона". Понятно, что наши партнеры по Таможенному союзу, Казахстан и Беларусь, в лице, соответственно, Нурсултана Назарбаева и Александра Лукашенко, вовсе не обязаны занимать политическую позицию, идентичную позиции Кремля. Это не только вопросы суверенитета или, как в белорусском случае, потребности в поставках украинской электроэнергии, которая не станет дешевле от 80%-ного увеличения цены российского газа и т. д., - это еще и вопросы необходимого "пространства для маневра", когда некоторые вопросы в отношениях Киева и Москвы удобнее решать не напрямую, а, скажем, через посредничество Минска.

Так или иначе, налицо фундаментальные изменения векторов российской дипломатии, которые могут сильно повлиять на ситуацию во всем мире. "Мы не будем настаивать на пребывании в некоторых международных структурах, особенно если они не в состоянии проявить самостоятельность и формулировать свою собственную точку зрения на ключевые вопросы международного развития. Но специально каких-то демаршей совершать тоже не будем", - предупредил Путин. Похоже, что эта формула касается не только ПАСЕ.

(обратно)

В Киеве ищут Антихриста

Полина Винникова

24 апреля 2014 0

Политика Общество

А в Лавре молятся за народ

Апрельским Киевом, насколько я могу судить по личным впечатлениям, в эти дни владеют два настроения. Первое - надежда на то, что устроенный переворот приведёт к жизни не просто "как в Европе", а как в Германии. И второе - горькая догадка, что этого не случится. Тревожная горечь будто идет от земли и разливается в весеннем воздухе вместе с ароматом цветущих деревьев. Сначала я думала, что эта горечь - моя собственная. Но оказалось, это не так

Мне, как человеку неопытному в журналистском деле, даже в Киево-Печерскую лавру идти было страшновато. Потому что сначала я прочитала интервью митрополита Онуфрия, и пришла к выводу, что он придерживается совсем иных взглядов на происходящее на Востоке Украины, чем я. Или вынужден это демонстрировать. В любом случае сейчас на Украине в пророссийски настроенных граждан стреляют. А няня моих киевских родственников, у которых я остановилась, гонялась за мной по квартире с Апокалипсисом в руках, возбужденно и таинственно, с цитатами из Священного Писания, доказывая, что Путин - "тот самый Антихрист!" Она, образованный человек, говорила это совершенно серьёзно

Но в самой Лавре меня приняли с распростёртыми объятиями. Одна девушка вызвалась помочь с организацией интервью. Пока этот вопрос решался, я вызвалась помочь скрести пол в трапезной храма старушкам-уборщицам. Они приняли меня за киевлянку. Как это успокаивает: капельки воска на полу ни о чем не надо волноваться

Вдруг старушки-уборщицы отрывают меня от работы и из желания сделать мне, молодой-хрупкой, приятное, отправляют на улицу:

- Там люди из России приехали! Иди скорее туда! Наши их встречают, интересное рассказывают! Посмотришь на них, постоишь у могилки Столыпина!.. Сегодня у него день рождения!..

Говорит о Столыпине, как о живом. Могила завалена живыми цветами.

- Мы молимся - встречает меня смешанная русско-украинская толпа у могилы Столыпина, - Господу Богу, чтобы он послал нам помощь настоящего державного ума. Чтобы просветил наши народы, помог нам в эти трудные времена!

- Да, - говорит местный мужчина, поправляя венок. - Такой человек приходит раз в столетие

После совместной молитвы россияне уезжают. Предводительница украинцев, высокая худая женщина в леопардовом пальто, бросается на шею россиянке. Видимо, они подруги.

- Русь, Русь!!! Пока! До свидания!!!

Местные с энтузиазмом обсуждают, что, кроме креста и цветов, надо собрать еще деньги, чтобы написать на могиле основные даты жизни и работы, а также об означить главные деяния Столыпина.

- По сколько скидываемся?

"Столыпинский вагон", "столыпинский галстук" - им кажется, что всё это уже далеко и не важно, не важно

Я возвращаюсь в храм к скребку и совку.

Уборщица, сухонькая старушка с очень лучистыми голубыми глазами, подходит ко мне.

- Что там? Жалко, я не могла пойти послушать

- Молились в основном. Еще рассказали, что Столыпин завещал себя похоронить там же, где его убьют. Я поздно пришла Но, знаете, я ведь тоже обязана Столыпину жизнью! Мой прапрадед уехал в Сибирь по его реформе из Воронежской губернии от голода и малоземелья, и только там его жена смогла забеременеть и родить. Мою прабабушку

- Мы все, очень многие, ему обязаны, - говорит старушка. - Хоть бы Господь послал такого человека! А то сейчас, что творится! Они ведь сектанты: и Турчинов, и особенно этот Яценюк

- А вас это касается как-то? Вас притесняют?

- Да пытались, но всё обошлось. Филарет вроде бы сказал на Майдане, что приедет в Лавру "разбираться", и тут же под стены Лавры прискакала толпа майдановцев поддержать его. Мы все встали на молитву, несколько часов молились - и никто не приехал. Сейчас пока не трогают, слава Богу. А раньше, в 90-е, почти 100 церквей забрали на западе Украины А этот Ющенко чего стоил! Он у митрополита Владимира крови выпил жизней на двадцать! С того митрополит Владимир и болеет теперь так А вы думали, он спроста болеет?

Неспроста, ой, неспроста! Все болезни Господь посылает

И так хочется, чтобы наша Московская патриархия, сам патриарх Кирилл именно сейчас помогли Украинской православной церкви, которую они окормляют, которая входит в их каноническую территорию, и словом, и делом. Чтобы православные Украины не чувствовали себя оставленными Богом один на один со "зверем рыкающим".

(обратно)

Мегамашина

Александр Маслов

24 апреля 2014 0

Политика

Сейчас похоже на то, что это не Галичину в 1939 году присоединили к Украине, а Украину - к Галичине. Что именно там живут настоящие "щирые" украинцы, образцы украинства как такового, а все прочие жители "нэзалэжной" должны им подражать, перед ними преклоняться и чтобы никаких сомнений в правоте галичанского "дискурса"!

Как писал еще Козьма Прутков (да, из "москалей", но сходные мысли можно найти во всей мировой культуре): "Щелкни кобылу в нос - она махнет хвостом". Это всё доводится до уровня условного рефлекса: "Слава Украине! - Героям слава!" Как у собачек Павлова: включили лампочку - потекла слюна. Даже если обеда больше не предполагается. Если не верите - посмотрите видео недавних факельных шествий "Майдана" по Киеву и другим украинским городам. Типичная картина острого посттравматического психоза.

Главные наследники славного запорожского казачества, оказывается, тоже живут на Галичине, хотя казаков на этих территориях, подвластных сначала Речи Посполитой, а затем империи Габсбургов, не было никогда - поскольку униатов и католиков среди казаков не было, а вооруженные православные - это угроза, да еще какая! Полки "сичовых стрельцив", сформированные Австро-Венгрией в годы Первой мировой войны, имеют такое же отношение к Запорожской Сечи, как и к легионам Древнего Рима.

Кстати, и "жовто-блакитные" флаги, которые Репин изобразил на знаменитой картине "Запорожцы пишут письмо турецкому султану" - такая же фальшивка, что и его "Иван Грозный убивает своего сына". Такой расцветки стяги были у князя Даниила Галицкого, потом те же цвета - по иронии истории, аналогичные цветам шведского флага - взяло себе "войско" гетмана Ивана Мазепы после его перехода на сторону Карла XII во время Северной войны.

Кстати, а как насчет Талергофа и Терезина? Туда ведь австро-венгерские власти людей отправляли не просто так, а за "русофильство" - по доносам соседей-галичан и поляков. Это когда еще ни русской властью, ни "москалями" в том краю и не пахло. Просто хотели "патриотично" выслужиться перед властью и обогатиться за счет имущества отправленных в концлагеря.

Ложь, предательство и ненависть к тем, кого сами же оболгали и предали, - такие вот "герои", такая вот "Украина", которая, повторюсь, к украинцам никакого отношения не имеет.

Понятно, что сам по себе проект с подобными характеристиками не то что развиваться - даже существовать сам по себе не в состоянии. А значит, его "подпитывают" извне.

Кто и как это делает - не секрет. В первых рядах процесса - католическая церковь. "Украинство", неразрывно связанное с "униатством", - её проект с точки зрения идейной составляющей. Не первый и не последний - достаточно вспомнить историю "хорватства" на Балканах, выпестованного за столетия против православных сербов. Правда, "хорватский проект", в отличие от "украинского проекта", никакого "униатства" не предполагал, хорваты - просто католики, и никаких осуждений "серборезов" со стороны Ватикана не было слышноникогда.

А политическая составляющая "украинства" изменялась непрерывно: сначала Речь Посполита, потом империя Габсбургов, потом Польша и Третий рейх, потом, после Второй мировой войны, Соединенные Штаты Америки (плюс Канада) с мощной украинской диаспорой.

Все годы существования "нэзалэжной", кто бы ни стоял у власти в Киеве: бывший первый секретарь ЦК КПУ Леонид Кравчук, бывший гендиректор "Южмаша" Леонид Кучма, бывший глава банка "Украина" Виктор Ющенко или бывший гендиректор "Донецкавтотранса" Виктор Янукович (кстати, весьма наглядный пример деградации здешнего "политикума"), - в основе их власти лежал тезис о том, что "Украина - это не Россия", который проводила в жизнь "свидомая" часть украинской интеллигенции, в основном - галичанской, поскольку киевляне пропагандировали "украинство" не из собственной психотравмы, а из расчета, что было и не так убедительно, и не так эффективно. Но всё равно, маска потихоньку прирастает к лицу, а степень одичания и деградации украинской "интеллигенции" становится уже пугающей. Не за себя страшно - за них. Видно, прав был Вернадский: нацизм и ноосфера несовместимы.

А так "украинство" во всех его модерациях: от "жовто-блакытной" до "оранжевой" и "чёрно-красной" бандеровской, - был удобным политическим инструментом и для внутреннего, и для международного применения. Если вспомнить пресловутый Большой договор 1997 года, то все аргументы за его принятие сводились к тому, что вот, если не уступить требованиям Киева, там усилятся антироссийские настроения, к власти могут прийти "националисты" и даже "необандеровцы". Сегодня эти рассуждения в России могут вызвать только горькую улыбку. "Необандеровцы" уже у власти в Киеве - именно потому, что Москва тогда пошла на все уступки, согласилась на все требования украинской стороны.

Как известно, аппетит приходит во время еды - "Правый сектор" требует "справжних кордонив (настоящих границ) Украины", то есть с включением в её состав Кубани, а также Белгородской, Курской, Воронежской, Смоленской и Брянской областей

Но всему приходит свой конец. Россия - не золотая рыбка, призванная исполнять все прихоти старухи. Да и не ловил её никакой старик. Для начала фашизирующаяся Украина лишилась Крыма. "На очереди" - Юго-Восток, который не может существовать в одном государстве с неонацистами. И, похоже, приближается тот момент, когда "украинство" окажется один на один со своим разбитым галичанским корытом.

г. Киев

(обратно)

Вопрос в лоб Денису Денисову

24 апреля 2014 0

Политика

"Завтра". Денис Олегович, недавно в Женеве прошли четырехсторонние переговоры с участием России, США, ЕС и Украины. Как вы оцениваете их результаты?

Денис ДЕНИСОВ, директор Украинского института стран СНГ. Первая реакция, которая наблюдалась на юго-востоке и отчасти в центре Украины - это надежда на то, что диалог между представителями власти в Киеве и народом русскоязычных регионов страны всё-таки состоится.

Но, на мой взгляд, два решения, принятые после женевской встречи, показывают, что этим надеждам сбыться не суждено. Во-первых, так называемая антитеррористическая операция на юго-востоке не была приостановлена. Во-вторых, на заседании кабинета министров было принято решение о том, что до первого октября, обратите внимание на дату, будет проведено обсуждение в различных регионах Украины вопросов децентрализации власти, то есть, говоря проще, о федерализации.

Таким образом, власти в Киеве отреагировали на одно из ключевых требований народа юго-востока, по сути, отодвинув его в дальний ящик, сняв с повестки дня.

Таким образом, я полагаю, что не стоит оптимистически относиться к появлению некоего консенсуса между Лавровым и Керри. Ведь стоит помнить, что без ведома американской администрации такие решения официального Киева не были бы возможны.

Проблемы разоружения незаконных формирований, как видим, по-разному трактуются сторонами, вступившими в переговоры в Женеве. Те, кто выступал со стороны Киева, под этим понимали разоружение юго-востока. Разоружение отрядов самообороны Майдана, "Правого сектора" и других националистических структур они, по всей видимости, сейчас не планируют. Об этом даже не говорят и не думают.

То есть, на сегодня ситуация складывается весьма странная. Антитеррористическая операция не остановлена, к юго-востоку выдвинуты требования о разоружении. Плюс к этому, в центре орудуют вооружённые люди. Хотя, на мой взгляд, при наличии политической воли у тех, кто сейчас называет себя властью Украины, можно было хотя бы попытаться разоружить действительно всех.

Материал подготовил Алексей КАСМЫНИН

(обратно)

Отступать не дано

Павел Гудзь

24 апреля 2014 0

Политика Общество

Граждане Донецка между страхом и долгом

Медчасть развёрнута на втором этаже - классика жанра. Пониже, чтоб нести раненых недалеко, не первый - чтоб не потоптали при штурме. Прошёл день - уже перевязано множество порезанных при штурме кистей, когда люди голыми руками рвали колючку и выносили стальные решётки.

- Ну, кто ж ходит на такое дело без перчаток, ребята!

- Да кто ж знал! Я шёл мимо, а тут такое! Надо было помочь.

Развёрнут ППД - Пункт полевой дислокации, в поле на подходах к зданию - тоже классика жанра. Это и пункт помощи пациентам на улице, и "демонстрация флага" народу, ради которого мы здесь, и запасная база на случай, если будет команда на эвакуацию. Задача командира - "задолбать" подчинённых, чтоб не было времени и лишних гормонов на панику, приходится её добросовестно выполнять: выход по тревоге в составе отряда, развёртывание по группам, обеспечение эвакуации раненых, свёртывание групп, передислокация. "В военное время бег вызывает панику" и специально обученные ребята из стоящих в толпе громко комментируют: "Медики тренируются!", чтобы народ не ломанулся в панике при виде влачимого на носилках тела.

Словом, всё строго по учебникам, без самодеятельности и отсебятины.

Наконец, отряд возвращён в расположение, раскрасневшиеся от беготни на свежем воздухе красавицы-девушки и немногие, но крайне решительные мужчины дружно "ржут" друг над другом и глотают чай. Чистая физиология: целенаправленная двигательная активность в составе группы единомышленников апеллирует к "чувству сопричастности" и вызывает выброс гормонов счастья.

- Командира - в штаб!

Здесь все эмоции очень обострены, чувствительность повышена: организм понимает, что речь идёт о его жизни и собирает каждую нервную клеточку в единый сверхчувствительный радар. Мне очень не нравится угрюмое, с чуть перекошенным правым углом рта лицо нашего Главного.

- Ожидается общий штурм. Численность противника - усиленный батальон, до шестисот человек, из западенцев, вооружение - тяжёлое пехотное, планируется применение нервно-паралитических газов.

Тягучая, горячая волна прокатывается по спине, от затылка до пят. Как ни готовься к тому, что это будет, - окончательно не приготовишься никак. У противника - крупнокалиберные пулемёты и огнемёты, газы и броня, у нас - арматура и дубьё.

- Нам аргументы подвезут?

- Стоим с тем, что есть. Ничего больше не будет.

- Наша задача?

- Стоять до конца.

- Задача моего подразделения?

- У тебя отдельный отряд, ты командир - ты и решай. Хочешь - всех выведи, хочешь - всех оставь здесь.

Краски в окружающем мире медленно гаснут - так всегда бывает при тяжёлом стрессе. Наша задача ясна. Мы должны лечь здесь все, до последнего. Массовая жертва нас, безоружного населения, должна разбудить тот самый алгоритм "массовых убийств русскоязычного населения", который воспламенит пламя народного восстания, если надо будет - приведёт сюда спасительные войска наших северных братьев.

В принципе, как говорят мудрые зулусы, "всё, что есть сейчас, когда-то было и будет ещё когда-то". Ничего не ново в истории. Когда-то Леонид вёл своих триста избранных воинов к узкому Фермопильскому проходу, не рассчитывая победить - его задача была лечь вместе со своими людьми. И тем пробудить свой народ, сплотить разрозненную, погрязшую в дрязгах Грецию на общее святое дело - отпор безжалостному и могущественному врагу. Но эти триста были лучшие воины своей страны, отборные бойцы, которых с детства готовили защитить Родину. Мы - простые граждане самых мирных профессий, безо всякой спецподготовки. Медпункт кипит жизнью: сестрички, врачи и фельдшера сортируют медикаменты, оказывают помощь раненым, раздают таблетки тем, у кого прихватило от нервов желудок или сердчишко. Я смотрю на всех них, и ощущаю, как медленно твёрдая тяжёлая рука сжимает моё сердце, дышать становится всё труднее. Баран, почему я сегодня не взял противогазов? Впрочем, от них толку нет. Вслед за невидимой смертью из вентиляционных шахт при зачистке всегда входят в двери и окна бойцы из спецподразделений - в бронескафандрах, со стрелковым наизготовку. Короткие удары выстрелов в упор во всех подряд - в тех, кто уже лежит без признаков жизни, и тех, кто ещё не околел в своих старых противогазах с просроченным сроком хранения. Недостаток вооружения и спецсредств можно нейтрализовать правильной тактикой. Думай ты, командир, думай! Так, что же делать?

Ответственность командира - страшное дело. Кто не пробовал, тот не знает. У меня здесь более тридцати человек, из них четыре пятых - женщины. Юные и в летах, те кто ещё не познал мужчины, и те, кого дома ждут дома маленькие дети. Они вверили мне свои жизни, и сейчас безропотно и, не задумываясь, выполнят любой приказ. Но приказ, вся его сила и мера - это только я. Мой долг - выполнение боевой задачи. Мой долг - сохранение личного состава. На каких весах взвесить эти две гири, легшие мне сейчас на душу?

- Группер, со мной!

Молодая, но очень толковая комгруппы, позывной "Венера", с медкомплектом за плечом размашисто шагает рядом. Выход из обречённого здания, спасение - вот оно.

Взгляд в низкое, плачущее небо, вдох-выдох.

"Георгий-победоносец, мой Святой Небесный покровитель, вразуми.."

Если бы у нас стояла задача отстоять здание и был хоть один шанс это сделать, я бы оставил всё подразделение внутри - до самого конца. Каждый перевязанный раненый - малая крупица в плюс к стойкости общей обороны, крошечное слагаемое общего успеха и возможной Победы - пусть не здесь и сейчас. Но шансов нет никаких, и наша задача - сакральная жертва за народ и Родину. А раз так..

- Отряд, слушай мою команду! Всем бойцам-женщинам: взять индивидуальные медицинские наборы. Задача: выдвижение в ППД, развёртывание по машинам эвакогруппы, наблюдение за обстановкой. В случае массового штурма - стандартная работа по тем раненым, которые будут снаружи. В здание не входить! При неудаче нашей обороны - всем переход на нелегальное положение, установление контактов с местными партизанскими отрядами, после прибытия войск Северного Брата - вхождение в их состав для выполнения медицинских обязанностей. Быстрее, бегом б!

Побледневшие девочки сразу всё поняли - молча, мгновенно пакуются и притихшей стремительной стайкой вылетают следом за мной. Вообще, здесь все и всё понимают очень быстро.

Крайние девушки - бойцы отряда, бесшумно растворились в дворах. Гиря сразу упала с души куда-то вниз, дышать стало гораздо легче. Вдох-выдох, поворот - и вот я снова в здании. Если сравнивать решимость человека с чем-то мощным, то не похоже, чтобы я чувствовал себя паровозом, несущимся по рельсам: скорее я ощущаю себя рельсом, прибитым к шпалам и готовым нести на себе любую тяжесть эшелонов. У меня нет варианта даже вперёд или назад, тем более - отступить и уйти: Всевышний милостью своей просто отключил у меня функцию страха и включил функцию долга. Мне гораздо легче, чем людям вокруг меня. Мне гораздо тяжелее, чем им.

Я не спрашиваю ни о чём оставшуюся в медпункте мужскую часть подразделения. Тем более о том, "кто хочет остаться". Это не кино, где герои изъясняются в пафосных длинных диалогах. Здесь все говорят очень кратко и просто. "Чем ближе к смерти - тем чище люди.." Все, кто остался в медпункте, - мужчины, военнообязанные как медработники. Они ничем не хуже и не лучше тех, кто сейчас готовится принять мученическую смерть на всех этажах здания за наше общее дело. И самое главное - вход в здание на выход открыт. Любой желающий может быстро свинтить, пока не истекли два часа ультиматума. И все понимают, что будет, если не свинтит.

Так что я ничего не говорю никому - я прохожу в медпункт, сажусь в простенок между окнами и молча смотрю, как толково, без лишних движений, работает наличный состав подразделения: измерение давления, раздача медикаментов, перевязка легко оцарапанных при штурме здания. Инстинкт самосохранения, самый базовый из человеческих, бьётся о стенки души - в закрытом здании, с единственным выходом, умирать не хочется очень сильно. Но гораздо сильнее, чем нежелание умирать, бьётся мысль: правильно ли я понял свой долг командира? Может, нужно было оставить девчат здесь?

Когда-то давно, в Великую Отечественную войну, первые два года нашей армии не хватало опыта проведения больших наступательных операций. Соответственно, каждая попытка организовать их заканчивалась окружением наших ударных сил, провалом операции, жертвами в сотни тысяч убитых, раненых и пленных. И когда наступал решающий момент перелома в войне - наше контрнаступление под Сталинградом, - сложилась крайне драматическая обстановка в верхах. Отдельные механизированные корпуса должны были войти в прорыв и двигаться навстречу друг другу, чтобы замкнуть кольцо окружения. Однако ударные пехотные части не смогли до конца прорвать полевую оборону противника. И тогда командирам мехкорпусов поступил приказ верховного главнокомандующего: идти в атаку, допрорвать оборону. Они начали мешкать: оттягивать начало атаки в надежде, что пехота всё-таки пробьёт им дорогу.

Раньше, до всего этого, я не понимал их. Теперь, когда я представил всю неизмеримую меру их ответственности: перед страной, перед своими людьми, перед самими собой, мне стало нехорошо. Им предстоял не только прорыв - им нужно было продвинуться на сотни километров по тылам мощнейшей армии мира всех времён и народов, успешно замкнуть окружение и удержать в кольце самую мощную вражескую группировку на фронте. В этих условиях начало выдвижения в не до конца проделанный прорыв грозило провалом наступления и проигрышем войны. Миллионы жизней легли на совесть каждого. Теперь я понимаю тех командиров гораздо лучше, нежели раньше..

Вдох-выдох. Ребята с той стороны, вы где? Мы ждём вас, идите, мы готовы! А вы?..

г. Донецк

(обратно)

Женева по-украински

Александр Нагорный

24 апреля 2014 0

Политика

Место встречи изменить нельзя?

За последнее время город на берегу Женевского озера снова, как в годы между двумя мировыми войнами, стал безоговорочным центром реальной мировой дипломатии. Здесь проходили международные переговоры по Ирану, по Сирии, и вот, теперь - по Украине.

17 апреля в отеле "Интерконтиненталь" собрались министр иностранных дел России Сергей Лавров, госсекретарь США Джон Керри, спецпредставитель Евросоюза британка (что в данном случае немаловажно) Кэтрин Эштон и "министр иностранных дел Украины" Андрей Дещица.

Полной уверенности в начале переговоров не было до тех пор, пока российская сторона не подтвердила своего участия. Когда Сергей Лавров вылетел в Женеву, швейцарская полиция предприняла все необходимые меры для того, чтобы высокопоставленных дипломатов ничто не отвлекало от их работы. В частности, активисток небезызвестной группы Femen с их вторичными половыми признаками, раскрашенными в "жовто-блакытные" национальные цвета, вежливо взяли под руки и проводили в другие, не столь заметные мировой прессе, места. Но сам факт присутствия одного из главных экспортных товаров современной Украины: обнаженного женского тела, да еще под брендом Femen, - был зафиксирован и наверняка поспособствовал повышению рыночной капитализации девушек. Только бизнес, ничего личного

Сразу скажем, что попытка Керри и Эштон усадить Лаврова за стол переговоров с Дещицей под своим патронажем не удалась - российский министр вежливо извинился за то, что по ряду причин представители юго-восточных регионов Украины не смогут присутствовать, а полномочий на ведение переговоров с совершившей госпереворот в Киеве "майданной властью" они ему не давали, так что данный формат "Женевы-3" будет неуместен.

После этого нужно было или разъезжаться "по домам", или всё же как-то договариваться. Де-факто лишенный "права голоса" и статуса Дещица в случае необходимости выполнял роль "консультанта" Керри и Эштон по украинским делам - этой функцией, да еще подписью под итоговыми соглашениями его участие в переговорах и ограничилось.

Покончив с попытками выдать политическую марионетку за представителя независимого государства, Лавров приступил к самой важной и сложной части переговоров - фиксации позиций сторон по всем, связанным с Украиной, проблемам. Поскольку таких сторон в данном конфликте всего две: США и Россия, - или, если считать еще Великобританию и Евросоюз, "две с половиной", то многие моменты обсуждались Лавровым и Керри вообще наедине, во внутреннем дворике отеля.

Итоговые результаты "Женевы-3", в общем, хорошо известны: вопрос о Крыме из дальнейшей украинской "повестки дня" был исключен, "незаконные вооруженные формирования" без указания их принадлежности обозначены как подлежащие и разоружению, и расформированию, федерализация государственного устройства Украины признана темой, достойной обсуждения с последующим внесением изменений в конституцию страны, а контроль за соблюдением всего этого и еще многого иного возложен на миссию ОБСЕ.

Самое интересное началось потом, когда в Киеве начали делать вид, что данные положения касаются не всей Украины, а только юго-восточных её регионов, а процесс федерализации государственного устройства страны отнесли на срок "до 1 октября 2014 года", то есть после "внеочередных президентских выборов", назначенных на 25 мая.

"Министр" уже не "внешних", а "внутренних дел Украины", Арсен Аваков сразу после Женевы написал в своём "фэйсбуке": "Мало свинца дали в голову и в грудь федерастам. Надеюсь в дальнейшем на больший урожай мертвых рашистов. Ни капли жалости к оккупантам!!!". Что у американцев на уме, то у Авакова на языке. Киевские власти открыто заявили, что не собираются отзывать армейские подразделения с юго-востока, невзирая на то, что конституция Украины запрещает использовать против своих граждан силы армии. А "премьер-министр Украины" Арсений Яценюк на заседании своего "правительства" после встречи в Женеве, обращаясь к митингующим Донбасса, торжествующе заявил: "Выходите, ваше время истекло!". 

Более того, следом за директором ЦРУ, приехавшим в столицу Украины под видом простого американского туриста с совсем другой фамилией, в Киев прилетел и вице-президент США Джо Байден. Который вроде бы согласился к уже действующей на территории "нэзалэжной" тысяче "солдат удачи" - наёмников американских частных военных компаний - прислать еще полторы тысячи "штыков" - "для выполнения Женевских соглашений". Конечно, контингенты американских ЧВК вряд ли будут полностью брошены "на восточный фронт", как именует русскоязычные регионы нынешняя украинская пресса, но высвободят для их "зачистки" самых отпетых неонацистов-бандеровцев.

Видимо, прецедент в Славянске, где бойцами Донецкой народной республики, по слухам, были взяты в плен около двадцати "псов войны" с иностранным гражданством, и Байдена, и директора ЦРУ Джона Бреннана кое-чему научил. Но что тогда вообще называется иностранным вмешательством и агрессией?

Выдвинутая экс-министром иностранных дел РФ Игорем Ивановым аналогия, согласно которой нынешняя украинская ситуация во многом повторяет ситуацию гражданской войны 1936-1939 годов в Испании, когда с обеих сторон внутринационального конфликта сражались иностранные "добровольцы, как всякая аналогия, неточна. Прежде всего - потому, что Украина примыкает к границам Российской Федерации и в значительной мере является частью "большой России" - хотя бы в экономическом плане. И любое изменение этого статус-кво: хоть под "оранжевыми", хоть под бандеровскими, хоть под какими угодно еще флагами, - однозначно является ударом по национальной безопасности России. Причем ударом не фланговым, а фронтальным.

Который именно так и воспринимается практически всем российским обществом - за исключением тех, кто "эту страну" воспринимает исключительно в качестве плацдарма для будущей эмиграции. Но таких, как показывает практика, на деле не так уж и много - от силы 5-7% населения страны. Правда, эти 5-7% обладают несоразмерными их численности позициями в институтах российского государства и российского общества, а также, соответственно, финансовыми и организационными возможностями. Но в целом понятно, что "украинский вызов" действительно сплотил не только Россию, но и весь "русский мир".

На войне как на войне. И любые попытки США развить свой "майданный успех" должны встречать адекватное противодействие со стороны России. А Женева и переговоры от нас никуда не денутся.

(обратно)

Жизнь налаживается?

Михаил Делягин

24 апреля 2014 2

Политика Экономика

Улучшение конъюнктуры не отменяет необходимости перехода от коррупции к модернизации

В среду 23 апреля, когда этот номер газеты уже выйдет из печати, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев будет выступать в Государственной думе с отчётом о работе возглавляемого им правительства нашей страны. Этому событию предшествовала весьма внушительная информационная "артподготовка", в ходе которой разного рода чиновники и эксперты на все лады перепевали знаменитую песенку "Всё хорошо, прекрасная маркиза!": мол, и Олимпиаду мы не только блестяще провели, но даже выиграли, и Крым присоединили, и рост экономики обеспечили. Так ли это? Рассказывает Михаил ДЕЛЯГИН.

Многие официальные комментаторы до ужаса напоминают героя старого анекдота. Бомж, собравшись вешаться от полной безысходности и бессмысленности своей жизни, сначала нашел не до конца допитую бутылку пива, потом "бычок" (окурок) и понял, что не всё потеряно: "жизнь-то налаживается!"

Перемены к лучшему наглядны

Рост ВВП замедляется в России с 2011 года (когда скачок цен на нефть не повлиял на его темпы), причем его минимально необходимый для поддержания социально-политической стабильности уровень (5,5%) давно выглядит недостижимым.

На фоне ожиданий перехода затухающего экономического роста к нарастающему экономическому спаду уже в этом году сохранение его темпа в I квартале на прошлогоднем уровне в 0,8% выглядит безусловным успехом. Тем более, что в январе-феврале он составил 0,2% - и, следовательно, в марте был немногим меньше 2%. А это уже заметный результат.

В I квартале прошлого года промышленное производство России сократилось, пусть даже всего на 1,2%. В январе-марте этого года спад сменился столь же символическим, но все же ростом, - на 1,1%. При этом из-за теплой зимы показатели ухудшил спад в выработке тепла и электроэнергии; ценно и то, что, несмотря на кабальные условия членства в ВТО, рост обеспечен исключительно обрабатывающей промышленностью.

Резко улучшилось состояние платежного баланса: положительное сальдо текущих операций, снижавшееся в прошлые годы, выросло на 14%. Сокращение экспорта уменьшилось с 4,5% до 1,8%, а прошлогодний рост импорта на 6,8% сменился его падением на 7,1%.

Революционным событием I квартала стало прекращение спада грузовых железнодорожных перевозок. Год назад они сжались на 5% - в основном из-за беспорядка на железных дорогах, когда бизнесменам оказывалось и надежней, и дешевле возить автотранспортом бензин на расстояния до 500, а каменный уголь - до 300 километров. Сейчас они выросли на 6,7%, что отражает и нормализацию структуры перевозок, и вероятное улучшение организации работы железных дорог.

Несмотря на перманентную истерику либеральных пропагандистов, федеральный бюджет не просто благополучен, но и продолжает захлебываться от денег. Его профицит в I квартале составил 0,7% ВВП (при намеченном годовом дефиците в 0,5% ВВП - ниже прошлогоднего планового уровня), а остатки средств на счетах выросли почти на триллион и превысили 7,5 трлн.руб. (при годовых расходах менее 14 трлн.).

При этом экономика обладает существенным запасом прочности: наглядное бессилие американского руководства, проявившееся в ходе "информационной атаки" после воссоединения с Крымом, доказало даже самым замшелым чинушам неспособность устроить нам "новый 1986 год" падением мировых цен на нефть.

Российское государство вспомнило, что бюджет стратегического союзника США, Саудовской Аравии, сводится без дефицита лишь при 95 долл/барр, - и эта планка стремительно повышается (совсем недавно она находилась на уровне 85 долл/барр). С другой стороны, удешевление нефти поможет стратегическим конкурентам США - Китаю и Европе, что совершенно неприемлемо для американских элит, даже не связанных с нефтяниками.

В результате Минэкономразвития предложило смягчить "петлю Кудрина", удушающую экономику выводом из страны заработанных ею денег, и направить на развитие за ближайшие 3,5 года 3,5 трлн.руб. дополнительных бюджетных средств. К слову сказать, в этом году от девальвации предполагается получить лишь 900 млрд.руб. дополнительных доходов, то есть намечаемое ослабление рубля значительно слабее уже произошедшего в январе-феврале (когда доходы от него составили 543,1 млрд.).

Это идеологическая революция: даже в правительстве Медведева начинают понимать смертельную опасность продолжения либеральной политики и раздумывать, пусть и робко, об отказе от нее.

Высокая цена улучшения конъюнктуры

Однако отдельные позитивные сигналы не должны заслонять понимания того, что в целом ситуация осталась прежней: коррупция и монополизм, блокируя развитие, ломают хребет России.

И способ, которым достигнуто улучшение: ослабление рубля, шедшее с середины октября по середину марта, - имеет свои негативные стороны.

Прежде всего его возможности меньше, чем в 1998 и даже в 2008 годах: отсутствие свободных мощностей, сохранившей трудовую мотивацию рабочей силы, инфраструктуры и дороговизна услуг естественных монополий крайне ограничивает возможности развития даже в благоприятной конъюнктуре, блокируя его надежней любой коррупции.

Но главное в том, что, провоцируя рост инфляции (в марте она выше прошлогодней втрое - 1,0% против 0,3%, в первой половине апреля составила 0,4% против прошлогодних 0,3%), ослабление рубля ускорило снижение уровня жизни большинства россиян, идущее, по оценкам, с прошлого лета, и усиливает социально-политическую напряженность.

По данным Росстата, реальные доходы населения в целом в I квартале 2014 года снизились на 2,4%, в то время как в аналогичном периоде прошлого года наблюдался рост на 5,6%. При этом отставание динамики от прошлогодней нарастает от месяца к месяцу.

Так, в январе этого года реальные доходы населения снизились на 1,5%, в то время как за год до этого выросли на 0,6%; в феврале выросли на 1.0% против роста на 5,9%, а в марте падение реальных доходов на 7,8% происходило на фоне их прошлогоднего роста на 9,1%.

Поддержание конъюнктуры за счет обеднения населения доказывает хрупкость и временность нынешнего улучшения и лишний раз подчеркивает необходимость скорейшего перехода от политики грабежа и либерального удушения России к политике ее развития, хотя это и потребует оздоровления государства.

Тем более, что ослабление рубля объективно усиливает тяжесть внешнего долга. Да, в I квартале он сократился, пусть и немного - на 3,4 млрд.долл. (до 723,9 млрд.), за счет снижения госдолга. И это хорошо, так как он уже превысил пороговый для слабых коррумпированных и монополизированных экономик уровень в 30% ВВП.

Причиной этого является как рост привлекательности США в силу реиндустриализации (на основе "сланцевой революции") и продолжения политики дешевых денег, так и неадекватный метод ослабления рубля. Вместо разовой девальвации, минимизирующей панику и обеспечивающей понимание "правил игры", Банк России вновь, как в 2008-2009 годах, ослаблял рубль постепенно, в течение длительного времени, предоставляя максимум возможностей спекулянтам и хаотизируя экономику. При этом руководство Банка России делало заявления о своем самоустранении от задачи обеспечения валютной стабильности.

Это затруднило привлечение средств из-за рубежа и способствовало прекращению роста внешнего долга банков (он увеличился лишь на 0,2 млрд. долл.) и замедлению роста долга нефинансового сектора (лишь на 3,7 млрд.).

Сжатие внешнего финансирования (начавшееся еще в конце прошлого года и не связанного прямо с украинским кризисом) создает болезненные проблемы для живущей за его счет части российской экономики и требует воссоздания национальной системы кредитования реального сектора.

Ослабление рубля, проведенное в стимулировавших спекуляции формах, болезненно ударило по инвестициям, качественно усугубив эффект от присоединения к ВТО на заведомо кабальных условиях. И, хотя после январского спада на 7% ситуация несколько улучшилась, инвестиции в I квартале сократились на 4,8%.

Сокращение инвестиций в производство было замаскировано беспрецедентным, на 31% скачком ввода в строй жилья. Однако в силу либеральной социальной политики рост жилищного строительства не покончит с жилищным кризисом - и, соответственно, не остановит нарастания социальной напряженности.

Частным проявлением инвестиционного кризиса стало усиление бегства капитала до 50,6 млрд.долл. в I квартале (что привело и к сокращению международных резервов).

Основную часть потерь страна понесла в январе и феврале, когда бегство частного капитала из-за паники, вызванной неадекватностью политики Банка России, составило соответственно 17 и 18 млрд. долл. В марте же вместо ожидавшегося скачка до 30-40 млрд. долл. чистый отток капитала сократился до 15,6 млрд. долл. - из-за укрепления рубля и возврата с Запада части капиталов, испугавшихся санкций.

Однако в сегодняшних условиях отказа либералов от ограничения коррупции, произвола монополий и самого развития единственным, причем работающим все хуже, способом поддержания экономики станет ослабление рубля, усугубляющее инвестиционный кризис и падение уровня жизни.

Сами же либералы будут, как и сейчас, закусив удила, обвинять в разрушительных последствиях своей политики воссоединение России с Крымом и в целом недостаточную толерантность президента Путина к киевским нацистам. Ведь последние приведены к власти в ходе государственного переворота и последовательно поддерживаются Западом (а точнее - странами НАТО), которому российские либералы верно служат вне зависимости от того, находятся ли они во власти или в оппозиции.

При этом "информационная война" Запада против России будет усиливаться, а реальные болезненные санкции водиться без каких бы то ни было широковещательных заявлений (как, например, под техническими предлогами прекращены поставки в Россию сложных станков, а также запчастей и расходных материалов к ним). Ответные же действия российского руководства будут эффективно блокироваться либеральной "пятой колонной" в нем, как это было, например, с Милошевичем во время бомбардировок Югославии, - в то время, как либералы в оппозиции будут под прикрытием своих коллег во власти дополнительно разрушать социально-политическую стабильность.

МОДЕРНИЗАЦИЯ ИЛИ СМЕРТЬ

Надо сознавать: Запад объявил России политико-информационную войну на уничтожение.

Для современного политика обычная война - такой же непозволительный брак в работе, как труп - непозволительный брак в работе бухгалтера.

Поэтому война нам объявлена и ведется - просто средства ее ведения слегка изменились со времен Вьетнама.

И либеральный клан во власти и оппозиции, объединяя полагающих смыслом существования государства служение глобальному бизнесу, а не своему народу, является прямым слугой Запада и прямым врагом России.

Мы виновны в глазах Запада не потому, что хороши или плохи, а потому, что существуем. И даже ему удастся стереть нас с лица Земли, мы все равно будем виноваты в его глазах - уже тем, что когда-то существовали.

Нам необходима политика жесткой суверенизации, сведение к минимуму зависимости от наших врагов везде, где это возможно. Ключевые направления - освобождение общества от гнета "офшорной аристократии", создание национальной системы финансирования экономики и хранения денежных резервов, модернизация инфраструктуры, восстановление образования и здравоохранения, реиндустриализация. А для всего этого опять же нужны другие кадры с другой идеологией, исповедующие стратегию жесткого целевого проектного планирования и отчетности в эффективности использованных средств. А для этого нужны и другая экономическая идеология, и другая система антикоррупционной деятельности.

Для этого необходимо качественно ограничить коррупцию и произвол монополистов, но ключ к будущему - кадры и новая идеолгия.

Либералы по своей природе - инструмент внешнего управления Россией.

Сохранение правительства Медведева в его нынешнем, преимущественно либеральном виде, - шутка вроде петли на горле: ее затягивание грозит смертельной опасностью всей стране.

(обратно)

Битва за историю

Владимир Карпец

24 апреля 2014 1

Политика

Возвращение Крыма и защита русских от антиславянской хунты показывают возросшую зрелость Государства Российского, выходящего из комы последних десятилетий. Все более приобретает качества подлинного Верховного правителя и cам Глава государства. Это проявилось и во время его последней "Прямой линии" 17 апреля с.г. Уходят в прошлое заклинания о "европейском выборе" и о самом себе как "менеджере по оказанию услуг". Путин все более выявляяет приверженность цивилизационному подходу к истории. Говорит о нежелании "холодной войны", "железного занавеса" и автаркии, но трезво признает их неизбежность. Путин, несомненно, вырос. Соответственно, вырос и градус ненависти к нему.

Однако на Путина все еще давит груз представлений прошедшего столетия. Справедливо отвергая исторический постмодерн, он не всегда вырывается из плена модерна, причем в некоем смешении либерального и "пролетарского". Так, постоянно говоря о любви к русской культуре, Путин пока что выказывает явную недооценку и непонимание собственно Русского вопроса. А ведь суть его сегодня очень проста: на протяжении ХХ века Русский народ подвергся геноциду, по сравнению с которым "холокост" меркнет, сегодня же он попросту вымирает, и Русские земли заселяются - не без содействия власти - иными народами.

И вот Путин, с одной стороны, отвергает "мультикультурализм": "Мне трудно согласиться с этой позицией, потому что, если люди пользуются одним языком, живут в рамках единого государства, проживают на одной территории, у них общие культурные ценности, у них общая история, в конце концов, они живут в рамках какой-то территории с определенным климатом, ну, не может не быть каких-то общих черт" Но с другой - тут же утверждает противоположное: "А что касается нашего народа, то страна наша, как пылесос, втягивала в себя представителей различных этносов, наций, национальностей. Кстати говоря, на этой основе создан не только наш общий культурный код, но и исключительно мощный генетический код, потому что за все эти столетия и даже тысячелетия происходил обмен генами, вот эти смешанные браки. И именно этот наш генный код, наверное, может быть, почти наверняка является одним из наших главных конкурентных преимуществ в сегодняшнем мире".

Чем это последнее отличается от американской идеи "плавильного котла"? "Обмен генами" у правителей порой неизбежен и необходим (хотя древнейшие и подлинно легитимные династии в нем не нуждались), но на уровне народных масс он ведет лишь к появлению "серой расы", легко становящейся чужой добычей. Что касается Русского народа, то смешанные браки были вполне допустимы в прошлом, когда в русских (великорусских, молоросских и белорусских) семьях было в среднем по 7-10 детей, а часто и больше, и когда Московское царство и Российская империя осваивали свои новые ( на самом деле очень старые, древнейшие) земли на Севере и Востоке. Браки с местным населением не ослабляли Русский народ, а действительно его укрепляли .

Сегодня же русских - все меньше. Города захлестнула миграция. Мигрантами заселяются целые области. Не русские мужчины берут себе тюркско-мусульманских жен, а наоборот. Среди интеллигенции (даже православно-воцерковленной) преобладают носители иного этномессианского сознания - в данном случае часто через браки по женской линии. Сегодняшняя "городская культура" - не русская. Еще страшнее другое. В Российской империи в армию призывали только "коренных русских". Сегодня ставят вопрос о массовом призыве мигрантов. Если завтра это произойдет - послезавтра эта армия будет стрелять в русских.

Необходимо объявление чрезвычайного демографического положения. Оно включает, с одной стороны - запрет абортов и предоставление средств контрацепции только по медицинским показателям, с одной стороны, государственное финансирование материнства (вне зависимости от возраста и "гражданского состояния", включая матерей-одиночек), материальную помощь и бесплатную жилищную русским молодым семьям , предоставление земли в наследственное пользование (без права продажи) - с другой, а также снижение брачного возраста (кстати, Православная Кормчая дозволяет браки 16 - 15 летних, а древние Кормчие - и более ранние) . Сегодня иначе нельзя.

Только после того, как Русский народ выздоревеет, можно будет говорить об "обмене генами", причем преимущественно - по окраинам.

Вне зависимости будем ли мы строить нашу единую и неделимую страну по образу Российской империи ("правый" вариант) или СССР ("левый" вариант), без мощного и крепкого государствообразующего русского ядра такая государственность в пределах от Карпат до Тихого океана (историческое русское месторазвитие) невозможна. Государственная власть просто обязана преодолеть в самом мышлении все остатки как либерального космополитизма, так и "пролетарского интернационализма". Это - также и в интересах других коренных народов нашей страны - включая Кавказ и Поволжье - поскольку только под крылом русской мощи они могут свободно жить и хранить свою религию, культуру, язык.

Все сказанное - не против Путина. Наоборот, за него. Скажем так: за Путина вне и без "тандема" - в широком, в том числе идеологическом, смысле.

(обратно)

Бухгалтерия измены

Павел Макарычев

24 апреля 2014 4

Политика Экономика

«Вечный» замминистра финансов дискредитирует геополитические победы Путина

После выхода статьи "Бухгалтерия измены" ("Завтра", №16 за 2014 год) о том, как замминистра финансов Сергей Шаталов дискредитирует путинскую интеграцию на постсоветском пространстве, редакция получила множество просьб подробнее рассказать об этом чиновнике. Ведь не может быть такого, заявляли читатели, чтобы за два десятка лет своего пребывания в Минфине этот господин отличился лишь провалом обустройства "налогового рая" для Крыма и саботажем создания Евразийского экономического союза.

Верно. В долгой карьере "вечного замминистра" Шаталова, кавалера ельцинской медали "Защитника свободной России", бывали случаи и похлеще. Однако черепаший темп исполнения важнейших государственных задач - это, можно сказать, конёк г-на Шаталова. С него и начнём.

КТО ЗДЕСЬ БЕНЕФИЦИАР?

Одной из главных задач, стоящих сегодня перед Россией, является борьба с офшорами. "Офшорная экономика" сравнима с оккупацией страны. Не только оттого, что её миллиардные прибыли питают чужие центры силы. Это ещё и отличный повод для шантажа "офшорной элиты": достаточно лишить её зарубежных счетов - и она сдаст всех.

Впервые Владимир Путин поднял вопрос об офшорах ещё в бытность свою председателем правительства - на совещании по развитию энергетики, состоявшемся на Саяно-Шушенской ГЭС в декабре 2011 года. В те дни им была сформулирована цель деофшоризации - "перевод наших компаний, особенно тех, которые осуществляют крупные проекты, под российскую юрисдикцию".

В марте 2014 года, выступая на съезде РСПП, Путин в очередной раз вернулся к теме офшоров. И снова ясно обозначил приоритеты - "российские компании должны быть зарегистрированы на нашей, на родной территории, на территории нашей страны и иметь прозрачную структуру собственности". Трижды повторил!

Однако Министерство финансов отчего-то прибегло к принципиально иной тактике деофшоризации. Вместо возвращения компаний в Россию методом кнута и пряника Минфин в лице Шаталова ухватился за идею "полной открытости" офшорного бизнеса как панацеи от сокрытия налогов.

"Минфин вовсе не требует ликвидировать иностранные дочерние компании и переместить весь бизнес в Россию, - заявил Шаталов в своем "программном" интервью в "Ведомостях" в январе этого года. - В части налогов претензии сводятся к следующему: пожалуйста, используйте удобные юрисдикции, если это требуется для бизнеса, но делайте это открыто".

Таким образом, всю борьбу с офшорами было решено свести к раскрытию "конечного бенефициара" компании. Однако это невозможно без участия офшорных стран - их следует заставить выдавать нам всю информацию о подлинных собственниках. Для этого, в свою очередь, Россия должна ратифицировать антиофшорную конвенцию Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) - иначе шиш мы получим, а неинформацию.

Минфин лет сто "рожал" законопроект об этой ратификации. Наконец, в ноябре 2013-го Шаталов, выступая в Совете Федерации, громогласно заявил, что "в самое ближайшее время правительство внесет конвенцию в Госдуму".

Всё это прекрасно, вот только на дворе уже апрель 2014-го, а законопроект в Думу так и не попал. Хуже того, 13 марта из-за событий на Украине ОЭСР приостановила процесс принятия России в свой состав. В результате все потуги Минфина, своеобразно трактовавшего президентские тезисы о борьбе с офшорами, накрылись медным тазом.

А может быть, так и задумывалось?

ЗАГРЕМЕВШИЙ ПОД ФАНФАРЫ

На фоне этого провала невинной шуткой смотрится последующее лукавство замминистра. 18 марта Шаталов обрадовал страну известием, что четыре известных офшора - Британские Виргинские острова, Бермуды, Джерси и остров Мэн - сами попросили российский Минфин заключить с ними соглашение об обмене налоговой информацией.

Виват замминистру! Но фанфары недолго играли: уже через неделю "РБК daily" опровергла слова Шаталова. Оказалось, что по меньшей мере два из четырёх офшоров ни с какими подобными просьбами в наш Минфин не обращались (а в два других журналистам просто не удалось дозвониться). Выходит, чиновник просто взял и солгал целой стране?

Эх, не ценят офшоры Шаталова! А напрасно. Упомянутое интервью в "Ведомостях" открывается настоящей здравицей, которую замминистра произнёс в честь офшоров. Низкие налоги, по его словам, - это лишь одно из их "конкурентных преимуществ".

"Не менее важными элементами являются британское право и гарантии защиты права собственности (для России это особенно актуально) плюс режим абсолютной конфиденциальности, - перечислял Шаталов. - Офшоры чрезвычайно удобны для "деликатных" операций - от поставки оружия до подкупа иностранных чиновников, от проведения секретных финансовых операций до уклонения от уплаты налогов. Их активно используют не только корпорации и граждане, но и государственные органы, а также секретные службы"

Так вот для чего могут понадобиться "удобные юрисдикции"! Но не взболтнул ли Шаталов лишнего? Как если бы глава МВД вдруг восславил кастет и бейсбольную биту, а министр здравоохранения - шприц и бутылку из-под водки, предложив этим "пользоваться, но только открыто". Особенно трогательно смотрится пиетет российского чиновника к британскому праву и гарантиями собственности. Клиенты, потерявшие свои деньги в кипрских банках, непременно оценят этот шаталовский пассаж.

Эпическая борьба замминистра с офшорами - не единственный пример его, мягко говоря, неспешности. Достаточно вспомнить эпохальные прения между Шаталовым и главой РЖД Владимиром Якуниным на заседании Госсовета в Мурманске в мае 2007 года. Их лучше всего представить цитатой из стенограммы:

" ЯКУНИН. Семь лет потребовалось только для того, чтобы сегодня прийти к пониманию, кто должен заключать арендные договоры в портах Эти семь лет кто-то же создавал эту дискуссию Могу доложить, что семь лет тому назад Турция приняла соответствующий закон, а через два года Турция стала одной из мировых держав судоходных

ПУТИН. Что же Минфин не согласовывал столько лет нулевой вопрос?

ШАТАЛОВ. Владимир Владимирович, про семь лет - это, конечно, большое преувеличение.

ЯКУНИН. Это не преувеличение. Я был заместителем министра транспорта, когда этот проект пытались внести. Это правда.

ШАТАЛОВ. Нет, семь лет, конечно, мы не обсуждали этот вопрос, это я тоже могу сказать. Но после того, как мы сняли самые спорные вопросы, мы согласовали его очень быстро.

ЯКУНИН. Прошу прощения, Владимир Владимирович. Уж позвольте тогда

ПУТИН. Нет, достаточно".

Интересно, имеются ли в Турции свои шаталовы? И как быстро им там наступает "секир-башка" за семилетнее затягивание "нулевого вопроса"?

  ОДНА БЕДА НА ВСЕХ

Критиковать чиновника за его бесконечные ошибки - всё равно, что наказывать несносного ребёнка. Но что поделаешь, если рука так и тянется к ремню?

Не далее как в этом марте, например, на любимой мозоли минфиновского замминистра - "низких" налогах для предприятий - оттоптался его коллега, замглавы Минэкономики Сергей Беляков. На "Неделе российского бизнеса" под эгидой РСПП Шаталов назвал "совсем небольшими" 22,5% фискальной нагрузки на предприятия в сравнении со странами "Большой восьмёрки" и ОЭСР. Беляков же рубанул правду-матку: налоговое бремя, лежащее на предприятиях, чрезмерно, а приводимые Минфином цифры не учитывают массу других обязательных выплат - например, платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

И всё же Белякову далеко до депутата Андрея Макарова, чья фраза двухлетней давности вошла в минфиновские анналы: "Если в России, как известно, две беды - инфраструктура и менеджмент, то у российской налоговой системы всего одна, зато она имеет конкретную фамилию, имя, отчество: Сергей Дмитриевич Шаталов", - заявил Макаров, являющийся, на минутку, главой думского комитета по бюджету и налогам.

Фраза эта прозвучала в стенах парламента 25 мая 2012 года и была связана с неумелой попыткой Шаталова сорвать принятие Думой законопроекта о евробондах. По словам Макарова, всему виной оказалось одно ошибочное шаталовское письмо, которое обрушило российский рынок внешних заимствований для всех наших компаний, взвинтило для них стоимость кредитов и распугало зарубежных инвесторов. По оценке Макарова, ежемесячно с 2011 года шаталовская ошибка обходилась экономике страны в сотни миллионов долларов.

Профнепригодность Шаталова признала даже власть: осенью 2006-го года замминистра схлопотал выговор за разразившийся кризис в алкогольной отрасли, приведший к нехватке алкогольной продукции в розничной продаже. Его причиной стал сбой в работе Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота алкоголя (ЕГАИС), за разработку которой отвечал лично замглавы Минфина.

Но сильнее всего, конечно, этого "гайдаровского лауреата" чехвостят за его маразматическую приверженность налогу на добавленную стоимость (НДС).

Адекватные экономисты - от академика Львова до академика Глазьева - всегда настаивали на том, что НДС является одним из главных камней преткновения на пути к инновационной экономике "высокого передела", поскольку он фактически штрафует предприятия за усложнение производства. Чем длиннее производственная цепочка, чем больше поставщиков и технологических переделов - тем больше НДС. Этот налог губит реальный сектор экономики и ведёт к росту цен, поскольку, чем сложнее товар, тем выше инфляционное воздействие НДС.

Надо ли говорить, что Шаталов является стойким противником снижения планки НДС? Так и живём под этим бременем с "гайдаровских времён" - с 1992 года.

С КОГО БЫ СОДРАТЬ ДЕНЕГ?

Получается замкнутый круг: реальный сектор экономики толком не растёт из-за удушающих налогов, но Минфин налоги не понижает, потому что тогда и вовсе денег неоткуда будет взять. Но не зря в министерстве умные головы сидят! Они придумали, где можно достать ещё бабла. У нас с вами.

Введение единого налога на недвижимость физических лиц, базой для которого станет кадастровая стоимость, откладывается до 2015 года, посетовал Шаталов в минувшем октябре. "Для физических лиц, я думаю, мы уже не успеваем, 2014 год мы уже потеряли", - сокрушался он тогда.

Что же помешало успеть? Во-первых, напортачили с кадастром: при его составлении было выявлено множество ошибок. А во-вторых, вмешалась Администрация президента - там-то, в отличие от Шаталова, прекрасно понимают печальные социальные последствия "кадастрового" налога.

Но Минфину начхать. Будто в отместку, Шаталов собрался прямо с 1 января 2015 года сократить льготы для социальных групп граждан по налогу на имущество до одного объекта недвижимости. Если эта "новация" будет утверждена, то через семь месяцев пенсионерам, имеющим квартиру и дачу, придётся один из этих объектов оплачивать по-полной.

Впрочем, с пенсионерами не всё так просто: до пенсии ведь ещё дожить нужно. Кстати, г-н Шаталов - один из поборников повышения пенсионного возраста до 65 лет - об этом он высказался еще в 2011 году. Хочется напомнить этому господину, что сегодня, по официальной статистике, средняя продолжительность жизни у мужчин в России составляет лишь 64 года. Шаталову сейчас, кстати, столько же - но он-то наверняка переживёт обычного русского мужика.

Кто-то назовёт подобные минфиновские инициативы "вбросами". Нет, вбросы выглядят иначе. Заявил как-то наш замглавы Минфина, что никакой девальвации в России не планируется, - произошло это 21 октября 2008 года. А в следующие три месяца рубль рухнул с 26,06 руб. до 36,20 руб. за доллар - обесценившись почти на 40%. Вот это был настоящий вброс!

АГЕНТУРА НЕ СПИТ

Почему же этот мощный пенсионер ещё во власти? Каким образом он уже 19 лет, с небольшим перерывом, сидит в кресле замминистра финансов России?

Как версия, ключевым здесь является слово "перерыв". Между двумя своими "замминистерствами", с 1998 по 2000 годы, Шаталов проработал директором управления налогообложения в старейшей в мире аудиторской конторе PricewaterhouseCoopers (PwC).

Как предполагала наша газета еще в 2000 году, "международная "пятерка" фирм-аудиторов и консалтеров играет заметную роль в клубе международных кредиторов России, консультируя его членов - крупнейшие западные банки - в вопросах тактики долговых переговоров с российским правительством. Шаталов, "откомандированный" в Минфин "Прайсуотерхаус" и её VIP-клиентами, проводит техническое обеспечение очередного витка реформ по-гайдаровски"

Ну, а чтобы понять, насколько дорога PwC сердцу г-на Шаталова, приведём ровно две новости за апрель 2007 года.

Новость первая: 2 апреля Арбитражный суд Москвы признал PwC "фактическим участником реализации незаконных налоговых схем" ЮКОСа, обвинив аудитора в нарушении профессиональных стандартов. Выводы суда могли стать поводом для отказа в продлении аудиторской лицензии, срок действия которой у PwC истекал 20 мая. За аудитора вступились госсекретарь США Кондолиза Райс, американский министр финансов Генри Полсон и штатовский посол в России Уильям Берн

Новость вторая: 19 апреля Минфин опубликовал приказ замминистра финансов Сергея Шаталова, продлевающий на пять лет лицензию аудиторской компании PwC. Минфин не стал дожидаться вступления в силу решения Арбитражного суда

Всем всё понятно? Райс, Полсон, Берн и примкнувший к ним Шаталов. Силища!

На этом фоне стоит ли удивляться сообщениям о том, что в январе 1997 года Шаталов оказался главным гостем в поездке на конференцию по налоговой реформе в американском Duke University, оплаченной американской табачной компанией R. J. Reynolds Tobacco? И не беда, что, по мнению депутата бюджетного комитета Госдумы Алексея Мельникова (2002 год), акцизные предложения Минфина по табаку были напрямую списаны с лоббистских записок British American Tobacco. Не беда, что в 2012 году Шаталов выступил резко против правительственного (!) предложения повысить акцизы на табак. Это всего лишь совпадения, не так ли?

Сегодня Сергей Шаталов занят ещё одним важным и интересным делом - подготовкой российско-американского соглашения по закону США о налогообложении иностранных счетов (FATCA). Этот экстерриториальный закон обязывает все неамериканские банки или налоговые органы отчитываться перед правительством США обо всех транзакциях штатовских граждан (например, Эдварда Сноудена), либо, в случае отказа, выплачивать по 30% от каждой платёжной операции, номинированной в долларах, с занесением строптивцев в "чёрный список".

Столь дискриминационный закон, в конце концов, приведёт либо к отказу мировой экономики от доллара как ведущей расчётной валюты, либо к дальнейшему закабалению национальных банковских систем. Угадайте с трёх раз, какую позицию занимает на переговорах с Вашингтоном "вечный" гайдаровский замминистра Шаталов, если уже известно, что Россия присоединится к соглашению по FATCA с 1 июля 2014 года?

Вот так. Начали с деофшоризации - а закончили прямым американским диктатом. По чём нынче Родина, господин Шаталов?

(обратно)

Смертию смерть поправ

Михаил Кильдяшов

24 апреля 2014 1

Общество

О пасхальном смысле русской цивилизации

Самобытность всякой цивилизации во многом определяется ее отношением к собственной истории. Одни народы безвозвратно отправляют ее в архив или обращаются к ней, как к музейному экспонату. Другие, памятуя о величии в прошлом, скорбят о немощи в настоящем. Третьи, отсекая наследие предков, пытаются начать свое летоисчисление с нуля. И лишь в России отношение действительности к истории всегда было отношением не настоящего к прошлому, а живого к живому, сущего к сущему.

Потому русская история - это не статистический хронограф, не череда сухих фактов и событий. Русская история - это всегда летопись, которая складывается из ратных подвигов, дипломатических побед, самоотверженного труда, духовных воззваний и поэтических прозрений. Подлинная русская летопись создается молитвенным усилием, сосредоточением ума и сердца, в ней воплощается не временная земная правда, а вечная Божественная истина, когда "В словах легковесности нету, Поспешности нет никакой". Именно с таким усердием созидал русскую историю летописец Нестор, и эту искру средневековой свечи стремились возжечь в своих трудах Карамзин и Ключевский, Сергей Соловьев и Лев Гумилев, отчего русская историческая наука сложилась не просто в историологию, но в историософия - в особое понимание русского пути и русского мессианства.

"Пусть у Европы есть история, но у России - житие", - сказано поэтессой Софией Парнок. Действительно, русская история житийна, она смыкается с библейской историей. Неслучайно мы так долго вели свое летоисчисление от сотворения мира. Русская ось времени лежит на оси Божественной вечности. Русское движение - это не прогресс, а Преображение, о котором в начале ХХ века писал священномученик Илларион (Троицкий). Путь России - это небесный путь восхождения к Божественному идеалу, путь туда, где сияет свет Господнего Преображения, где ожидает "всеобщее единение в Боге". И все русские усилия направлены на то, чтобы не сбиться с этого заветного пути.

Так, всякий русский гений пытается создать свою историческую картину мира, в слове, образе и звуке воплотить то, что неразрывно связывает века и поколения. Эти картины мира не отменяют, а напротив, дополняют друг друга. Смутное время и Пугачевский бунт мы представляем прежде всего по произведениям Пушкина, а Отечественную войну 1812 года - по эпопее Л.Н. Толстого. Петровская эпоха и русский ратный подвиг предстали перед нами на полотнах Сурикова. Пульс советского времени бьется в произведениях Шостаковича.

Особая концепция русской истории сложилась и в творчестве Александра Проханова. Суть ее такова:"Тысячелетняя история русской государственности - это истории нескольких евразийских империй, которые зарождались, достигали невиданного расцвета и обрушивались в "черную дыру", из которой, казалось, не было возврата. Но государство вновь возрождалось, в ином облачении, с иным историческим центром, и вновь повторялись взлёт и расцвет с последующим падением в пропасть. Эта цикличность, смерть государства и победа над смертью, придают русской истории пасхальный характер, в котором русская цивилизация неизбежно воскресает".

Определенную перекличку здесь можно услышать с идеей "Вечной России" Юрия Мамлеева, с которым Проханова связывают тесные творческие и дружеские отношения. По мысли Мамлеева, Россия имеет три ипостаси - историческую, космологическую и метафизическую - последняя из которых является вершинной: "Под метафизической или Вечной Россией понимается сама первоначальная сущность России, её "первообраз", "первоидея", как она потенциально содержится в самом Абсолюте и которая "исходит" из Абсолюта во Вселенную. Эта вечная Россия является метафизической (духовной) основой и исторической России, и любого иного варианта космологической России. Русская идея, взятая на её высшем уровне, и есть проявление этой Вечной России (в более узком смысле под Вечной Россией понимаются только "вечные" черты исторической "России")".

Принципиальные отличия прохановской концепции от мамлеевской состоят в том, что, во-первых, Проханов метафизическим Абсолютом России видит Империю. Во-вторых, в прохановской философии Россия и ее история во всех своих проявлениях не разграничивается на ипостаси - все воплощения имперских смыслов проникнуты Пасхальным светом истории. И в-третьих, что самое принципиальное, несмотря на то, что в истории России Проханов выделяет пять ключевых периодов, с его точки зрения, имперское бытие непрерывно. При умирании одного не случается зарождения чего-то иного, а происходит воскрешение все той же Империи на новом историческом витке, в новых Господних ризах.

На всех своих пяти исторических витках Россия являла великих лидеров и вдохновителей: пастырей и святых, философов и поэтов, полководцев и ратников, тружеников и героев. Рождала гениальные творения слова, кисти и музыки, зодчества и градостроительства, науки и производства, являла иконы, храмы и монастыри. Пасхальность русской истории "угадывается в васильковых глазах ребёнка, в стальных зрачках вернувшегося с войны солдата".

Так, первой Империей стала Киевско-Новгородская. Империя "Софии Новгородской, Софии Киевской. С огромными территориями, населенными славянскими племенами, угро-финнами, кипчаками, жителями Великой степи, норманнами, греками. Эти огромные пространства дышали, двигались. По ним перемещались народы, товары, идеи. За время своего существования, начиная от языческой Руси, кончая Русью крещёной, в недрах этой империи создавались поразительные шедевры, удивительные памятники архитектуры, образцы величайшей духовной мудрости: это "Русская правда", летописи. Совершались великие деяния и сражения, появлялись святые, а также мудрейшие правители". 

Это Империя пассионарного этногенеза, рождения мессианского народа, ставшего скрепой во все последующие периоды имперской истории. Это Империя, породившая ключевые смыслы нашего бытия, определившая наш извечный поиск Божественной правды и веру в Богоданность верховной власти. Это Империя, явившая нам первых русских святых. Именно в пору Киевско-Новгородской Империи произошел судьбоносный выбор веры, который был не слепой случайностью, не дипломатическим ходом, не эстетическим предпочтением князя, а Промыслом Божьим, в чем убеждает "Повесть временных лет", сохранившая свидетельство княжеских посланников: "И пришли мы в Греческую землю, и ввели нас туда, где служат они Богу своему, и не знали - на небе или на земле мы: ибо нет на земле такого зрелища и красоты такой, и не знаем, как и рассказать об этом, - знаем мы только, что пребывает там Бог с людьми".

Эта Империя даровала нам одно из первых творений русской поэзии, философии и богословия, которое вдохновило всю последующую русскую литературу - "Слово о Законе и Благодати" митрополита Иллариона, ставшее "молитвой к Богу от всей земли нашей". Первый русский митрополит, обращаясь к князю, сквозь века обратился ко всему русскому народу: "Не видел ты апостола, пришедшего в землю твою и своею нищетою и наготою, гладом и жаждою склоняющего к смирению сердце твое. Не видел ты, как именем Иисуса Христа бесы изгоняются, болящие исцеляются, немые говорят, жар в холод претворяется, мертвые востают (Мф. 10,8; Мр. 6.7.12; 16,17; Лк. 10,17). Не видев всего этого, как же уверовал?". И если другие народы "видя не видели" и "слыша не слышали", то русский народ, узрев духовным зраком и услыша духовным слухом поступь Спасителя, уверовал. Так, русская земля стала домом Божиим и на нее впервые пролился пасхальный свет истории.

Эта Империя родила мальчика Онфима, который, учась грамоте, оставил нам на берестяном свитке нетленное послание - рисунок в виде всадника, поражающего своего врага. Этот извечный русский отрок идет из эпохи в эпоху и мужает вместе с Империей, и его победоносное копье летит стрелой времени и поражает аспидов и василисков, как праведное копье Георгия Победоносца.

Вторая Империя - Московская: "возникло сначала Московское государство, потом Великое княжество Московское, затем Московское царство, которое, по существу, было империей: оно, приняв множество языцев, распростёрлось при Иване IV до Тихого океана и объединилось со множеством больших и малых, доселе не ведомых ни миру, ни России народов. И в недрах этой империи, так же, как и в предшествующей, свершаются великие деяния, создаются грандиозные памятники архитектуры: Колокольня Ивана Великого, Василий Блаженный, Рублевские фрески".

Именно в пору второй Империи старец Филофей в своей доктрине "Москва - третий Рим" повторил идею митрополита Иллариона о Богоизбранности русского народа как хранителя подлинного христианского вероучения, воспринятого от апостолов и святых отцов.

В пору второй Империи, "сменив на кольчугу рясу схимника", Пересвет подхватил копье отрока Онфима и устремился на врага. В пору второй Империи Андрей Рублев вновь прозрел Господнее пребывание на русской земле, потому что, по словам о. Павла Флоренского, "если есть "Троица" Рублева - значит, есть Бог".

Третья русская Империя была Романовской: "После собора и избрания на престол Михаила Романова родилась романовская династия. Эта империя длилась 300 лет. 300 лет потрясающего царствования, грандиозных достижений. Чего только не было совершено и содеяно за эти годы! Какие построены города Петром Первым! Какие созданы памятники! Весь Петербург был наполнен блистательными произведениями зодчества. "Могучая кучка" наших музыкантов создавала музыку, не похожую ни на что: ни на итальянскую оперу, ни на грохочущие симфонии Северной Германии. Всплеск такой народности, такой красоты и силы! И, конечно, солнце, солнце нашей поэзии - Пушкин, который явился вершиной Третьей империи. А победа под Бородино, а присоединение Средней Азии, а славные походы Скобелева в Бухару и Хиву, и на Балканы?! Это была поразительная пора. Такого могущества, пожалуй, не достигало ни одно государство Европы: ни Англия кичливая, ни Франция пылко галльская".

Именно в пору третьей Империи Пушкин сказал: "мы зреем не веками, а десятилетиями". Действительно, тот путь, который от Средневековья до Просвещения Европа прошла за три века, мы в итоге петровских реформ преодолели за 25 лет.

Наследниками ратного духа святых Александра Невского и Дмитрия Донского стали солдаты батареи Раевского.

Небывалым духовным цветником расцвело Дивеево, где, по завету Богородицы, преподобный Серафим Саровский велел монахиням выкопать канавку, которую не сможет преодолеть Антихрист, явившийся на Русь. Многодневное моление старца на камне стало символом молитвенного стояния всей России, ее духовной непоколебимости.

Именно в романовской Империи художники и поэты, озаренные пасхальным светом Средневековой Руси, расписывают храмы и создают переложения псалмов и молитв. Вершиной такого Боговдохновенного творчества стал "Каменноостровский цикл" Пушкина, в котором слышно великопостное смирение канона святого Андрея Критского.

Четвертая Империя - Красная, Сталинская - породила особую цивилизацию людей-титанов: "Эта цивилизация обросла заводами, самолётами, танковыми полками, командирами, новой литературой, новой культурой. И сорок первый год сталинская цивилизация встретила, способной отразить страшный удар западных фашистских сил". 

Четвертая Империя, при всех своих противоречиях, со всеми своими преодолениями, во всем своем величии явила миру небывалый технократический и одновременно духовный взлет. Космический спутник, самолет "Буран", Т-34, АК-47 - это воплотившаяся в материи интеллектуальная и духовная энергия. Это техносфера, вдохновленная идеей русских космистов, наполненная энергией великой Победы. Гагарин из рук Егорова и Кантарии принимает Красное знамя и уносит его в космос.

Генерал Карбышев, превращенный в ледяную глыбу в лагере военнопленных и не предавший Отечества, уподобился севастийским мученикам. Специалист по гнойной хирургии, лауреат Сталинской премии, прошедший лагеря - архиепископ крымский Лука (Войно-Ясенецкий) канонизирован как исповедник.

Красная Империя явила себя в романах "Молодая гвардия" и "Как закалялась сталь", просияла гениями Твардовского, Цаплина, Свиридова.

Все это, слившись в единый ансамбль, симфонию доказывает, что в русской пасхальной истории нет безбожных периодов есть лишь периоды особо ожесточенной духовной брани, в которой сталкиваются вселенская тьма и вселенский свет. И свет всякий раз воссияет в очах русского народа.

Пятая Империя - путинская - зарождение которой происходило на наших глазах, из таинственного евразийского кристалла, из импероподобного государства стала подлинной Империей. На разных уровнях взаимодействия она вновь привлекла в свою орбиту славянские, кавказские, азиатские и другие народы.

Первыми пасхальными светочами Пятой Империи стали оптинские новомученики - иноки Трофим и Ферапонт и иеромонах Василий, убиенные на Пасху в 1993 году. Пасхальным светом просиял подвиг воина Евгения Родионова, который в чеченском плену, искушаемый чечевичной похлебкой и тридцатью сребрениками, выбрал первородство и Голгофский крест.

Соборное единство обрел русский народ в черные дни трагедии подлодки "Курс". Казалось, безвозвратно затонула сама Россия, но из бездонной глубины в записке подводника донесся завет "Не надо отчаиваться"! Из черной пучины до самых небес пасхальным светом просиял крест, и по всей России разнеслось ангельское пение.

Своими молитвами укрепил молодую Империю старец Иоанн Крестьянкин, который, как свидетельствуют, после одной из встреч с Путиным долго проливал слезы в своей келье. Были то слезы радости или скорби - неведомо, но, наверное, в этом плаче за Россию жило предвидение ее нового крестного пути.

И была на том крестном пути длинная вереница паломников к поясу Богородицы. И распростерла Она свой покров над новой Империей, укрыла ее щитом несокрушимым.

Нынешняя крымская победа уже явила нового героя - Руслана Казакова, "положившего душу свою за други своя". Он, закрывший своим телом раненого товарища, закрыл все Отечество, уберег его от тяжелого ранения. И в этом подвиге пасхальный свет русской истории полыхнул яркой вспышкой.

Этот свет от Империи к Империи русские несли как Благодатный огонь - огонь, не опаляющий, а омывающий наши души. Наш имперский путь показывает, что русская история - это икона с клеймами, где на небольших иконах по периметру показан событийный ход, но в центре явлен светлый лик немеркнущей Империи, неподвластной земному времени, пребывающей в вечности. На клеймах, изображены наши скорби и победы, на них нашу землю "в рабском виде Царь Небесный исходил, благословляя". Он хранит русских на всех Голгофах, вдыхает в русское сердце Божью правду.

Умирая, Империя всякий раз попирает смерть: "Русская цивилизация периодически восходит на крест и умирает. И некоторое время пребывает во гробе. Но потом каждый раз каменная плита надгробия сдвигается таинственными силами, и русская цивилизация воскресает. В этом её пасхальный смысл - её постоянное пасхальное возрождение".

В иконографии Христа есть сюжет "Не рыдай мене, Мати", где изображен Господь, погруженный во гроб, и Богородица, склонившая перед Сыном свой лик, на котором нет земного отчаяния. Есть вера в вечную жизнь и единство с Богом. Подобной верой проникнута и русская история. Сколько бы ни хоронили Россию, сколько бы ни накрывали гроб тяжелой плитой, ни закатывали вход в усыпальницу огромным камнем, ни накладывали печать - вновь и вновь на пасхальном Богослужении возвещают: "Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ, и сущим во гробех живот даровав". Воскресла и Империя! Воссияла Пасхальным светом! Да не иссякнет этот свет вовеки!

(обратно)

Предстоящие

Ольга Стрельцова

24 апреля 2014 1

Общество

Рассказ

Последней уходила Анна Федотовна. Почти всегда - последней. Приходила первой. Только свет начинает пробиваться через высокие окна, почти под потолком, слышен лязг ключа в замке, скрип. В растворе двери появляется Анна Федотовна. Кто-то сторонний и не различил бы её маленькую фигурку в утренней темени, а Мария видела. Сразу узнавала, замечала, в каком Анна настроении. Озабочена ли чем, умиротворена ли.

Вот Анна пошла в последний на сегодня обход. Сейчас подойдет к Марии, постоит около, поделится заботами, радостями. Она всё рассказывает, просит совета, помощи. Просьбами старается не утруждать. И знает: в чём Мария сама не может помочь, так попросит. Сына попросит.

Давно знают они друг друга. Обе меняются. Но едва ли Анна в своих заботах замечает, что и Мария изменилась с тех пор, когда они впервые увидели друг друга.

Помнит Мария тот момент. К ней подошла молодая женщина, глаза заплаканные. Цвет глаз у подошедшей редчайший: так выглядит изумруд в лучах света. И такими становятся глаза у Анны, когда наворачиваются на них слёзы. Обычно серо-зелёные, омываемые слезами, они становятся ярко-изумрудными.

Подошедшая женщина, стесняясь, не зная толком, как начать разговор, стала делиться: заболел сын-подросток. Врачи помочь не могут. Знающие люди посоветовали к тебе обратиться. Спаси сына, помоги, чем можешь. Тогда и назвалась: Анна.

И на другой день пришла. И на следующий. Пока сын в реанимации лежал, как только из больницы вырывалась, к Марии приходила. Та помогла. Своего сына умолила: помоги, спаси сына Анны.

- Отец в болезни сына виноват - грехов много, - ответил тот.

- Отца накажи. Но не ребёнком, - просила Мария.

Пока Анна разрывалась между больным сыном, матерью-старушкой и работой, посещением Марии, приходить к которой стало для неё необходимостью, муж ещё грехов накопил - к другой ушел. А сын полностью исцелился. Счастье-то какое!

И стала Анна всё чаще к Марии заходить. То одна, то с сыном, то больную маму приведёт. Всё тайное и явное о своей знакомке знала Мария, всем делилась та, ничего не утаивала. И таить-то было особенно нечего. Да и от кого? Поначалу, да, какие-то мелочи, хитрости, неискренность в чём-то и были. А потом всё это, как мишура, осыпалось с Анны, и стала она чистой и цельной.

Выйдя на пенсию, она пришла сюда. И вот уже 10 лет и верой, и правдой, и с чистыми помыслами.

Подошла, постояла, поцеловала Марию. Задула последние свечки возле Казанской - Марии. Медленно удалялась в полумраке храма, освещаемого лампочкой возле выхода. Вот погашена и она. Дверь закрывается. Слышится лязг ключа в висячем замке.

В храме воцаряется тишина.

Мария любила эти часы. Она перебирала в памяти сегодняшних посетителей, их просьбы к ней. Заступнице. "Богородице дево, радуйся, благодатная Мария, Господь с тобой! Благословенна ты в женах и благословен плод чрева твоего, ибо родила Христа - спаса душам нашим во избавление". Чаще всего слышала она эти слова, обращаемые к ней. Она помнила, когда услышала их в первый раз и поняла, что носит под сердцем сына. И как обрадовалась. "Благодатная". Потом стали эти слова молитвой. Её молили. Каждый о своём.

Сына она и стала просить за сегодняшних прихожан. Особенно за старушку, убивавшуюся по сыну, который лежал с проломленной головой в больнице. Грабители напали, изувечили. Был кормильцем и защитником. Если и жив останется, то уже больная мать должна будет ходить за ним, кормить, но мать умоляла: "Смилуйся. Оставь мне сына! Коли грехи мои так велики, что исцеления не пошлёшь, то болящего оставь. Живым!" Мария подумала, что и её сын вот так, от людских грехов, мучения принял. И сын этой старушки, рабы божией Ульяны, страдает грехами грабителей, нарушивших заповеди "не укради, не убий". Если бы те не нарушали, то и сын Ульяны был бы жив да здоров.

Приходила к "Казанской" девочка-студентка. В пошлом году она первый раз была, когда вступительные экзамены сдавала. В медицинский. И так искренне, пусть и неумело, молила! Мария видела, что девочка хочет получить эту профессию, чтобы помогать больным, страдающим, исцелять. В прошлый раз, пока та стояла и молила, Мария надоумила её к Пантелеймону-целителю пойти. Девочка пошла. Поставила и ему свечку. А сейчас вот пришла просить за сдачу сессии. Живёт с матерью, небогато, обязательно нужна стипендия.

Девочка стояла, сложив руки на груди, обратив глаза к образу. Уже и не одну молитву выучила, читала её, Мария любовалась её нежным лицом. Тени под глазами от переутомления - сидит, зубрит. Она сдаст. Радовалась, что люди приходят к Сыну. Пусть сначала через свою слабость, с просьбой, как когда- то Анна - ныне староста храма.

Огромную свечу поставил проситель о деньгах. "Пусть мой бизнес развивается успешно". Пауза. "Пусть конкуренты передохнут". Именно так и "молил". Не молил, а заказ делал. "Заказывал" конкурентов. Мария видела, что прихожанин даже не понял, что здесь - не офис, и что она - не его секретарь, записывающая за шефом пожелания и спешащая их исполнить. У этого бизнесмена в небольшом городочке жила мать, к которой он не приезжал уже несколько лет. До сих пор работает медсестрой в больнице, хотя давно уже на пенсии. Сын лишь раз в году посылает перевод на пару тысяч рублей, исполняясь при этом гордостью за благотворительность. А любовнице ежемесячно - тысячи долларов.

И Мария знает, почему: мать так старалась из своей небольшой зарплаты баловать сына, всем жертвовала ради него, и вырос эгоистом. Благими намерениями.

Сквозь высокие окна стал пробиваться свет. Забегали мыши. Проснулся кот, спрыгнул с конторки, на которой всегда спал на чистых листах "О здравии". Этот почти неслышный стук спрыгнувшего кота и заставил мышей броситься наутек. Кот потянулся, сощурившись. Потом резко прыгнул - одну мышь поймал и, оглянувшись, убедившись, что никто не помешает трапезе, тут же стал лакомиться добычей. Всякая тварь да исполни своё предназначение.

Начался новый день. Изо дня в день, из года в год, из века в век к Марии идут люди. Богородице, дево, радуйся!

(обратно)

Марш-бросок

Галина Иванкина

24 апреля 2014 0

Общество

Сейчас очень много пишут и говорят о судьбе ВВЦ, точнее - ВДНХ. Да! Ещё чуть-чуть, и справедливость восторжествует. Нашему "сталинскому Версалю" возвратят историческое имя, и, кажется, даже историческое значение. "Надеюсь, что в ближайшие годы мы вернём этим зданиям и этой территории если не первозданный вид, то, по крайней мере, значительно её улучшим", - сообщил мэр Москвы Сергей Собянин. А ещё товарищ градоначальник пообещал убрать раздражающие ларьки-палатки и прочие "коммерческие безобразия" - аккурат к всенародно любимому празднику 1 мая. Поистине, мы живём в удивительное время - на наших глазах возрождаются мощь и гордость страны, а эстетика, оформление, декорации, как известно, - самое точное отражение общественных процессов. Потому и назрела потребность в реставрации былой славы ВДНХ.

Все дружно, стройным хором клянут десятилетие распродаж, то есть провальные, тошнотворные 1990-е, когда выставка советских достижений, впрочем, как и сама наша жизнь, оказалась превращена в гигантский, почти неконтролируемый рынок. Но без перестроечных, точнее - всё ломающих 1980-х, не было бы и разухабисто-кровавых 1990-х. Не случись Перестройки, не возникло бы и перестрелки. Итак, немного воспоминаний Юность. Старшие классы. Мы с друзьями решили погулять-развеяться на ВДНХ. Излёт советской эпохи! Что-то такое, 1987 или 1988 год, однако на всём лежала унылая печать полуразрухи. Первое впечатление, что всем на всё наплевать. Хотя, почему, собственно, наплевать? Не так. Общество встрепенулось от "застойного сна" и кинулось обличать сталинизм, тоталитаризм и его помпезную архитектуру

Нет, всё стояло на своих местах, а в павильонах, увенчанных каменными колосьями и барочными гербами, ещё не торговали видюшниками и громоздкими аудиосистемами. Но, тем не менее, было стойкое ощущение заброшенности, бестолковости. В одном из бывших "дворцов", куда мы зашли посмотреть достижения народного хозяйства, нас недружелюбно встретила замотанная тётка постбальзаковского возраста и объявила, что у них обеденный перерыв. Какой перерыв? Часов пять вечера. Но там действительно обедали - в прохладном, гулком помещении с вычурными пилястрами, кои могли бы вызвать зависть даже у Людовика XIV, явственно пахло варёными сосисками. Всем тут же захотелось есть В единственной на весь комплекс пыльной стекляшке царило суетливое оживление - крепкозадая буфетчица тайно подливала водку минорно-сизым мужчинам и неприязненно косилась на всех новых посетителей (напомню, что в СССР тогда был горбачёвский "сухой закон"). Золотые восьмидесятые! Под оптимистичные, пустенькие речи генсека и сладкие голоса дуэта Modern Talking страна неуклонно катилась к своему закату. И ВДНХ тогда выглядела, как оставленное имение разорившегося помещика - клочки бумаги, обшарпанность, скука. И, разумеется, в 1990-х многие громко обрадовались, что там появились хотя бы ларьки! Хотя бы не снесли красотищу барельефами-тракторами! Кроссовки "Адидас", жвачки с комиксовыми вкладышами, "варёные" джинсовые куртки и видеокассеты с мордобоями да нескромными поцелуями - всё, всё можно стало купить на Выставке Достижений. Что ж, в этом тоже проявляется мистика места - какие достижения, такая и выставка. Когда у страны имелись мощь и космос, мясо и птица, рабочие руки и умные мысли, нам всё это и демонстрировалось. А теперь обывателю выставили его перестроечную мечту - японский видак и парижские благовония. Впрочем, и видак при ближайшем рассмотрении оказывался не вполне японским, да и "Шанель номер пять" разливали где-то в соседнем полуподвале.

А ведь когда-то Помните предвоенную кинокомедию "Свинарка и пастух"? Изысканный сюжет, выстроенный по правилам пасторалей XVIII столетия: прекрасная пейзанка встречает молодого пастуха в роскошных садах, где возможны любые волшебства. Белые колонны, боскеты, цветущие деревья - и на этом фоне развивается галантная любовь. Что характерно, исполнитель главной роли - Владимир Зельдин - всю свою жизнь играет именно благородных донов. Этот фильм - не просто реклама выставки, не только лишь пафосная идеология Страны Советов. Это - демонстрация людей, которые, будучи пастухами и свинарками, имеют в своём распоряжении сады во вкусе Короля-Солнца. Над просторами Выставки летит и ткачиха-принцесса Таня Морозова из дидактичной кинокомедии "Светлый путь".

Вспомним главный символ ВДНХ - Рабочего и Колхозницу! Их сотворили для Парижской выставки 1937 года. Это не просто громадная статуя, венчавшая наш павильон. Это - фантастическое предзнаменование. Динамичные, живые, обращённые в светлое будущее мужчина и женщина противостояли мрачному, точно охраняющему склеп, орлу старой Пруссии - символу Третьего рейха. Ещё не заговорили пушки, а мы уже начали побеждать на уровне образов - устремлённость и мечта против тупой, тяжеловесной агрессии

И вот, наш ВДНХ возвращается! Хочется верить, что навсегда.

(обратно)

В Макондо опять дождь

Владимир Винников

24 апреля 2014 0

Культура Общество

А Габриэль Гарсиа Маркес не умер

Колумб не открывал Америки. Он просто-напросто наткнулся на неё, так и не осознав, что именно произошло. Коренных жителей обеих Америк, Северной и Южной, из-за этого до сих пор называют индейцами, хотя никакого отношения к Индии они не имеют и никогда не имели.

Некоторые оккультисты до сих пор утверждают, что Новый Свет - действительно Новый, что его создали в середине XV века великие еврейские мудрецы, по молитвенному заклинанию которых Бог почти незаметно для остального человечества свернул дотоле плоскую Землю в шар, "швом" которого и стала Америка. А три огненных кита, видимо, оказались "ядром планеты". Более того, именно эти мудрецы и послали на запад Кристобаля Колона, известного нам как Христофор Колумб, - подобно тому, как Ной выпускал со своего ковчега голубя в поисках освобожденной от вод потопа земли (фамилия Колумб по-итальянски значит "голубь")

В Южной, Латинской Америке существует государство Колумбия, на землю которого (в его нынешних границах) прославленный мореплаватель ни разу не ступал, хотя она и запечатлена его именем. А тот кусок Колумбии, где Колумб действительно высаживался, с 1903 года - независимое государство Панама

Писатель Габриэль Гарсиа Маркес родился и вырос в Колумбии. Которую по праву считал сердцем так и не открытой Колумбом Америки. Где нет грани между реальностью и вымыслом, между историей и мифом, между миром и войной, между жизнью и смертью.

Только в этом отношении его Колумбия, его Америка отличались от остального мира. "Полковнику никто не пишет", "Сто лет одиночества", "Генерал и его лабиринты" - самые известные в мире (и у нас в стране) произведения Маркеса написаны именно об этом. И не только Маркеса.

Гватемалец Мигель Астуриас, чилиец Пабло Неруда, португалец Жорж Амаду, аргентинцы Хорхе Борхес и Хулио Кортасар, как и Маркес, - в числе признанных лидеров-мастеров-классиков "магического реализма".

Но возникает вопрос: почему свойственные всем этим художникам мотивы одиночества (даже "лучезарного", как у Неруды), потерянности, лабиринта, "закольцованности" времени и пространства человеческой жизни, что само по себе предполагает бытие ИНОГО времени и пространства, которое всегда рядом, - именно во второй половине ХХ века стали восприниматься как художественное явление мирового масштаба?

Предположу, что это связано с глобальным возвышением иной Америки, Северной, опыт жизни ПОД которой после 1968 года стал актуален не только для Южной, Латинской Америки с её "банановыми" и прочими республиками, но и для всего человечества. Этот опыт не был идентичным для Европы и Японии, для исламского мира и "постсоветских" государств, включая Россию. Но первым полигоном столкновения американской "массовой культуры" и её "святой троицы" в виде рекламы/комиксов/голливуда с иными культурами былаименно Латинская Америка. "Теология освобождения", Кубинская революция и образ Че Гевары, Карибский кризис, в котором Хрущев оказался пародией на Колумба, - вот истинный контекст торжества "магического реализма".

"Коммунистические" или "фашистские" симпатии его творцов, точно так же, как различия между Пероном и Фиделем Кастро, выглядели глубоко вторичными на фоне их антиамериканизма.

Но Маркес, не будучи настолько "европоцентричным", как Борхес или Кортасар, и здесь в большей мере выразил суть "магического реализма" - из Колумбии в Мексику, где за ним по просьбе США сразу же установили негласную слежку, будущему лауреату Нобелевской премии по литературе (премию дали в 1982 году, а эмиграция состоялась годом ранее) пришлось переехать именно из-за обвинений в финансировании движения коммунистических партизан. Тех самых, которые потом посягнули на монополию американских спецслужб в производстве и распространении кокаина (еще один, вещественный, источник "магического реализма"?).

Жаль, что Маркес не успел ничего написать про американских узников Виктора Бута и Дмитрия Ярошенко, которых власти США обвинили в незаконных сделках с колумбийским ФАРКом. Но Россия, русские люди всегда интересовали и удивляли создателя "мира Макондо". "СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы!" - так он назвал своё эссе о Всемирном фестивале молодёжи и студентов в Москве 1957 года.

"Главным вызовом для нас стала недостаточность обычных средств, чтобы заставить поверить в нашу жизнь", - сказал Маркес в своей нобелевской речи. Действительно, разве можно поверить в то, что люди за десятки тысяч километров от нас точно так же мучатся, страдают, любят, ненавидят, надеются на будущее, как и мы с вами? Как все, кого не показывают в ежевечерних выпусках новостей, кого мы можем увидеть, коснуться рукой, утешить и помочь? Это невероятно сложно, почти невозможно.

И абсолютно необходимо. Иначе вся наша жизнь будет лишена смысла.

Именно эту нехитрую истину Габриэль Гарсиа Маркес пытался доказать человечеству на протяжении всей своей жизни. Каждым словом, каждым поступком, каждой строкой своих произведений.

Поэтому не верьте, что он умер, - такие люди не умирают.

(обратно)

Власть Соловецкая

Владимир Бондаренко

24 апреля 2014 0

Культура

О романе Захара Прилепина «Обитель»

Чем была для России ХХ века Соловецкая обитель ? Это обитель зла? Или же обитель преображения? Это узилище или уникальная лаборатория по переделке человека? И что за власть царила на этом диковинном острове в двадцатые годы? Красная? Но почему на всех важных постах находились или белогвардейцы, или священники? Карательная? Но почему в Соловецком лагере особого назначения работали два театра, играли три оркестра, выходил уникальный литературно-художественный журнал "Соловецкие острова", почему на территории лагеря находились музеи, шла научная работа? Максим Горький постарался возвысить этот лагерь, воспел его. Александр Солженицын заклеймил его, особо не разбираясь в деталях, по его мнению из Соловков вырос весь ГУЛАГ. Так ли это?

Спустя почти сто лет писатель Захар Прилепин попытался именно художнически, через образную систему восприятия мира, рассказать нам не просто о Соловецкой обители, а на примере жизни СЛОНа (Соловецкий лагерь особого назначения), обо всем русском ХХ веке, о русском человеке как таковом на конкретном, с одной стороны, уникальном, с другой стороны, наиболее типическом примере жизни Соловецкого лагеря. Он взялся решить почти невозможную задачу. Свести вместе добро и зло, а поле битвы - сердца людей. Правые возмущались: ты хочешь воспеть советские лагеря? Левые негодовали: зачем ты полез в это солженицынское болото, опять клеймить советскую власть? Но не случайно же реальным девизом и надзирателей, и лагерников на Соловках в те годы было: у нас власть не советская, у нас ВЛАСТЬ СОЛОВЕЦКАЯ! Что же это такое?

Мне посчастливилось одним из первых прочитать роман Захара Прилепина "Обитель". Не рядовое явление в современной русской литературе. И даже не только в русской. Думаю, смолкнут голоса визжащих завистников и справа, и слева. Ибо роман этот не политика - это большая русская литература, это погружение в жизнь человеческую, в трудную и всегда трагическую русскую действительность, в судьбы своего народа.  И одновременно это наслаждение русским словом, наслаждение художественностью, гармонией, интереснейшей и круто заверченной русской историей. Любование характерами людей. Об этом когда-то мечтали Серапионы - насытить русскую высокую прозу увлекательным сюжетом. Взгляд в самое высокое небо и прыжок оттуда вниз, в чувственную, чавкающую, плотскую жизнь. Это еще и история огромной человеческой любви. Сложной, трудной, трагической и предельно достоверной. Это история революции, от начала до конца. Те, ранние Соловки, прокрутили задолго до перестройки всю возможную историю развития революции. Предугадали её неизбежный трагический конец. Неслучайно главный герой Артем,  не из палачей, не из невинно осужденных, не из революционеров или контрреволюционеров, простой русский парень, заслуженно, за бытовую драку, закончившуюся убийством, получивший свой срок на Соловках где-то в конце двадцатых годов.

Я боялся, сумеет ли Захар оторваться от солженицынской глыбы "Архипелага", от его влияния. Еще как сумел. Совсем иная, не "лагерная проза". И герои совсем иные. Не впал он и в горьковскую оправдательную публицистичность. Он искренне стремился понять, что же происходило в двадцатые годы на этом чудо-острове?

Думаю, так же, а может быть, и более трагично, можно описать жизнь Соловецкой обители века XVII. С теми же казематами, теми же героями, монахами, святыми и грешниками.

Среди героев второго плана, как я понимаю, реальный прадед Прилепина - Захар.  Захар взял себе имя своего прадеда, потому что во всем хочет быть похожим на него, гордится им. И как блестяще родословная канва в романе "Обитель" переплетается с ярким и образным художественным вымыслом. Чудо-роман. Вот он - национальный русский канон в современной русской литературе.

Меня поражает, как художественный вымысел, образное видение существуют в литературе отдельно от конкретной жизни писателя, вроде бы и отталкиваясь от бытовых реалий, от истории написания, и уходя куда-то ввысь, в иное метафорическое мистическое измерение. Так когда-то Михаил Лермонтов между делом, на ходу сочинял "Белеет парус одинокий", как бы и не догадываясь о будущей классической судьбе этого паруса. Так и реальный Захар Прилепин рассказывает о том, как на него вышли люди, желающие снять некий фильм о Соловках, все равно какой эпохи, некий, почти коммерческий, заказ. По его словам: "Несколько лет назад мой товарищ Саша Велединский предложил мне доехать до Соловков - потому что нашлись люди, которые хотят снять фильм с участием монастыря, причем, неважно, какой эпохи. Мы прожили там неделю, раздумывали, в какое время поместить действие текста, который я, возможно, напишу. Основных вариантов было два: XVII век - я немножко больной по XVII веку, мне кажется, там какие-то важные вещи просматриваются для понимания, пышно говоря, русского пути, - ну и, естественно, сразу всплыли советские лагеря. Итоговый выбор был обусловлен тем, что я с детства увлечен Серебряным веком. Я оттуда возвожу свою генеалогию - и человеческую, и литературную, я помешан на поэзии декадентов, символистов, имажинистов - это пространство моего словаря, это мое время, мои титаны, полубоги и демоны. После того, как мы туда съездили, я стал заниматься другими вещами, но однажды приехал в Москву, остался у Саши ночевать, и он меня спрашивает: "Ну что, придумал что-нибудь?" И я с лету, почти не размышляя, говорю: "Да, придумал", - и совершенно экспромтом выдаю некий сюжет. Его канва в итоге в книге и осталась".

Примерно так, по заказу, и сочиняются сценарии бесчисленных криминальных сериалов, нашлись бы люди с деньгами, а качество неважно.

Здесь же остается благодарить этих людей, пожелавших снять хоть какой-то фильм с видами Соловецкого монастыря, благодаря им русская современная литература обогатилась настоящим шедевром. Помните, писала Анна Ахматова:

Когда б вы знали, из какого сора

Растут стихи, не ведая стыда.

Как желтый одуванчик у забора,

Как лопухи и лебеда

Вот так возник и роман "Обитель", на сегодня один из самых значительных романов, на мой взгляд, русского XXI века. Писатель влез в историю Соловецкого монастыря, желая написать поначалу какую-то новеллу, сценарий, маленькую повесть, в результате возник роман на 750 страниц. Таких глыб Захар еще не двигал, таких эпических творений не писал. Сначала погрузился в былое, обложив себя книгами об истории монастыря во все века и выдавая на гора только легкие и яркие интервью на любую тему, чтобы читатель о нем не забыл. Завистники радовались: спекся Захарка, иссяк. Те, кто знал, чем занимается Прилепин, тоже придумывали свои фантастические версии. Как же так: Захар Прилепин пишет роман о Соловецком лагере особого назначения? Значит, Прилепин или пошел путем Максима Горького, восхвалявшего лагерь по перековке нового человека, или путем Александра Солженицына, проклинающего все советские репрессии?

Насколько я знаю, Дмитрий Быков спрашивал у своего приятеля: "Пишешь роман? Собрался лагеря оправдывать?" А это было как раз после "Письма товарищу Сталину". "Бог с тобой", - отвечает Прилепин. Быков дальше: "Ну чего тогда, это будет последний аккорд Серебряного века?"

Вот так и стал, если верить прилепинской легенде, с легкой руки либерала Быкова роман называться -"последним аккордом Серебряного века". Тем более, сам Захар Прилепин - большой поклонник Серебряного века. К тому же, и впрямь, как говорит писатель: "Все это первое поколение советских лагерников - оно, конечно, во многом из московских и петербуржских салонов. Это люди, которые сначала переместились в хаос гражданской войны, а потом - например, на Соловки".

Но я и это серебряновековое утверждение Прилепина отношу уже к его собственному мифу. Может быть, он и впрямь так думал: обойтись легкой серебряновековой модернистки-изящной обманкой. Получилось гораздо круче. Опять, согласно версии Анны Ахматовой:

Сердитый окрик, дегтя запах свежий,

Таинственная плесень на стене

И стих уже звучит, задорен, нежен.

На радость всем и мне.

Так поэтесса пишет иносказательно о сложных, противоречивых путях рождения любого художественного произведения. И у Захара Прилепина из перечитанного Варлама Шаламова, Александра Солженицына, Бориса Ширяева, Бориса и Ивана Солоневича, из их таинственной лагерной плесени и сердитых окриков критических надзирателей, из влюбленности в персонажей Серебряного века, и впрямь переехавших в двадцатые годы ХХ века из петербургских салонов прямо в монастырские казематы, из полной растворенности в подробностях раннего этапа Соловецкого лагеря особого назначения, сложился свой, убедительный, законченный, художественный мир. К тому же наполненный русской мелодичностью, музыкальной гармонией. Своя соловецкая цивилизация, вбирающая в себя опыт не только ХХ века, но и тысячелетнего русского пути.

А цивилизация эта, считает Прилепин, крайне важная. "То, что писали Солженицын, Шаламов, - это немного другое, там и контингент лагерей другой, и время другое. А лагеря 20-х годов - это такой "последний исход" Серебряного века. Туда попадали люди из элитарных артистических салонов, поэты, духовенство и, в то же время, блатные из одесской мифологии, актеры. Получилось такое странное варево. Они выпускали журнал, там было два театра, три оркестра". Там и начальники лагерей назначались из уникальных людей.

Тот же реальнейший Федор Эйхманис неслучайно стал одним не просто из главных героев романа, но и из самых любимых героев. Он впрямь из лагеря сделал какого-то уникального диковинного СЛОНа, идущего в истории своим путем. Своими разнообразными экспериментами Эйхманис увлекает и Захара Прилепина. Следя за характерами героев, ведя свой авантюрно-приключенческий сюжет, прописывая и философское осмысление эпохи, Прилепин то и дело спотыкается на конкретные занимательные подробности: "Дорожки внутри монастыря были посыпаны песком, повсюду стояли клумбы с розами, присматривать за которыми были определены несколько заключённых. Артём иной раз на разные лады представил себе примерно такой разговор: "На Соловецкой каторге был? Чем занимался? - Редкие сорта роз высаживал! - О, проклятое большевистское иго!"

На одной из центральных клумб был выложен слон из белых камней.

Слон означал: Соловецкие лагеря особого назначения"

"Обитель" - это не исторический роман и не антиутопия - это концентрированное выражение русского ХХ века. Да и герой романа - это, пожалуй, герой нашего русского времени, если брать это время широко, в пределах эпохи, целого века. Такой Артем Горяинов вполне представим и в годы революции, и в гражданскую войну, и в Отечественную войну, да и в наши перестроечные дни. Природный русский человек, подчеркнуто не идеологичный человек, в отличие от прилепинского же Саньки, не идеальный человек, совершивший бытовое убийство, казнящий себя этим, но остающийся нормальным русским человеком при самых разных условиях.

Автор поставил своего героя в исключительное положение. Защищая мать от пьяного голого отца и его подружки, Артем нечаянно убивает горячо любимого им отца. Какие могут быть оправдания? Это уже тема романа Фёдора Достоевского "Преступление и наказание". И потому сама лагерная тема становится сразу же вторичной. Такой сюжет мог разыграться и во Франции, в Италии, в Америке, в России семнадцатого столетия. Тем более, что и другие герои-лагерники сидят не безвинно: старший друг Артема по бараку Василий Петрович работал в белой контрразведке, тоже не сказки детям рассказывал, поэт Афанасьев организовал игорный притон и так далее. Безвинных нет. С другой стороны, многие из них обаятельные, задушевные люди. К примеру, белый контрразведчик Василий Петрович. "В представлении Артёма Василий Петрович представлял собой почти идеальный тип русского интеллигента - который невесть ещё выживет ли в Советской России - незлобливый, либеральный с мягким юмором единственным ругательным словом у него было неведомое "шморгонцы" слегка наивный и чуть склонный к сентиментальности но, притом, обладающий врождённым чувством собственного достоинства".

Вроде бы и безгрешных нет, но как найти живую душу у грешного человека? И что дальше с ней делать? При том запасе пассионарности, которой обладает Захар, он заставил почти всех своих читателей полюбить почти всех героев романа. А что делать, если одни из героев убивают других? На чьей стороне правда? На стороне помощника Эйхманиса из заключенных жесткого Бурцева, в тот момент, когда он избивает Артема? Или на стороне чекистов, расстреливающих того же Бурцева, бывшего белогвардейского карателя, пытавшегося поднять бунт?

Писатель делает смелую попытку создать обобщенный образ русского человека. Что такое в наше время быть русским? В чем заключаются особенности русской души? Захар Прилепин считает: " Равнодушие к собственной судьбе. Такая амбивалентность, когда страсть и бесстрастность, богохульство и внутренняя религиозность существуют одновременно - и в разных обстоятельствах проявляется разное. Мир не является объектом его рефлексии - он просто в нем существует. Русский человек как типаж не пребывает в том состоянии, которое описано в романах Достоевского. Люди - они плывут. И ведь никакого перерождения русского человека вследствие этой чудовищной гулаговской истории не произошло. Это же один из самых страшных воплей либеральной общественности: гребаный народ, ты столько пережил, тебя гнобили в лагерях, били, кромсали, а ты снова пребываешь в тех же иллюзиях и не собираешься меняться. Я думаю, что русская история статична. Русский человек неизменен - в этом и есть залог его существования. И в бессердечии, направленном в первую очередь к самому себе. Это можно назвать жертвенностью, если ты любишь русских людей, если не любишь - можно назвать нецензурным словом".

Как писал Михаил Лермонтов: "Гонимый миром странник с русскою душой". Вот и Артема гонит по всему миру. Только миру особенному - соловецкому. Из барака в барак, как из материка на материк. То лес валит, то лис разводит, то служит сторожем, то под командой реального лагерника Бориса Солоневича готовится к лагерной олимпиаде по боксу. На Соловках в двадцатые годы и впрямь были сконцентрированы все слои русского общества, все разнообразные герои и злодеи, романтики и циники, палачи и монахи.

Достаточно подвижный, амбивалентный, и потому находящий общий язык и с бывшими белогвардейскими офицерами, и с православными священниками, и с чекистами, Артем стабилен в проявлении человеческой порядочности, доброжелательства, в сострадании слабым. Он мало заботится о себе, не эгоистичен, может быть, поэтому и спасается. Он ведь и от вербовки в осведомители, даже во имя спасения собственной жизни, отказывается. Чем, наверное, и покоряет молодую и красивую чекистку, возлюбленную самого коменданта Соловецкого лагеря Фёдора Эйхманиса Галину Кучеренко. И начинается внутри лагерного эпоса, внутри плутовского романа, внутри калейдоскопа самых разных судеб реальных и вымышленных героев, внутри лагерной одиссеи самого Артема, еще и одна небывалая, почти неправдоподобная, и, к тому же, почти реальная любовная драма двух главных героев с разных берегов бытия. Она и Он. Начальник и заключенный. Стратег и страстный романтический одиночка.

Насколько я знаю, у Артема и Галины есть свои реальные прототипы. Любимый прадед Прилепина Захар - сам сидел в тех самых Соловках, много рассказывал о них позже деду и отцу писателя, так до нашего Захара докатилась история о необыкновенной любви красивой чекистки Галины Кучеренко и заключенного Артема Горяинова. Дальше уже подключился вымысел. Думаю, писатель и от идеологии героя отказывается (что необычно для такого писателя, как Прилепин, и политика, и идеолога нашего общества), для того, чтобы увидеть более широкую панораму русской жизни, которую могли бы не принять ни его Санькя, ни герои его чеченских рассказов. Может быть, и в жизни своей, от дружбы с Дмитрием Быковым до контактов с Алексеем Навальным, он осознанно расширяет свой горизонт, чтобы увидеть большую панораму нашего общества?

В самом Прилепине, я уверен, сидит его Санькя, но для пластичности он по-восточному принимает и ставит в центр соловецкой жизни образ внеидеологичного Артема. Который искренне может всем сердцем полюбить чекистку Галину и, одновременно, искренне дружить с бывшим белогвардейским контрразведчиком и карателем. Нынешний повзрослевший Прилепин уверен, что не одна идеология определяет русскую жизнь.

И доказывает это положение всем своим романом "Обитель". Соловки двадцатых годов включали в себя всё: ад и рай, большевистскую убежденность в преобразовании мира и православное смирение, имперский монархизм и полную анархию. В интервью Павлу Басинскому Прилепин сказал о романе: "Однако оптика, которая у нас имеется сегодня, достаточно проста: есть жертвы, которые сидели, и есть палачи, которые охраняли. В целом все так, но всегда остается какое-то количество вопросов: далеко не все жертвы были настолько невинны, как может теперь показаться, а палачи, помните, как в стихах - "мученики догмата" и "тоже жертвы века". Тот же, в конечном итоге, народ. Наконец, в случае Соловецкого лагеря 20-х годов эта ситуация просто доведена до абсурда: там ведь практически царило самоуправление, все производства возглавляли сами заключенные, они же были командирами рот, взводными, отделенными и десятниками - причем в основном руководящий состав был из числа бывших белогвардейцев. Но это не избавило лагерь от несусветного зверства. Надо что-то делать с этим знанием, да?"

Вот уж верно: власть в лагере особого назначения была не советская, а соловецкая. Роман даже начинается (прямо, как у Льва Толстого) на французском языке. Разговаривают начальник лагеря Фёдор Эйхманис и бывший белогвардеец, дворянин Василий Петрович. Вряд ли такое можно представить где-нибудь на Колыме в 1937 году. Вот уж на самом деле "последний акт Серебряного века".

Да и любовь, живую, подлинную, между важной чекисткой и заключенным в более поздние времена тоже трудно изобразить.

Как и положено большому роману, он вбирает в себя всё: любовную драму и плутовской роман, документальную хронику и остросюжетный детектив, босхианскую метафоричность и набоковскую чувственную выразительность. Из этой мешанины, из этого соловецкого варева и впрямь вырастает загадочный образ России.

"Артём всё время представления смотревший в стол, скептически пожевал пустым ртом, но на Василия Петровича всё это мало действовало.

- Наши Соловки - странное место! - говорил он. - Это самая странная тюрьма в мире! Более того: мы вот думаем, что мир огромен и удивителен, полон тайн и очарования, ужаса и прелести, но у нас есть некоторые резоны предположить, что вот сегодня, в эти дни, Соловки являются самым необычайным местом, известным человечеству. Ничего не поддаётся объяснению!.. О, наш начальник лагеря очень любит флору и фауну. Знаете, что здесь организован Соловецкий биосад и есть биостанция, которая изучает глубины Белого моря? Что по решению Эйхманиса лагерники успешно разводят нью-фаундлендскую ондатру, песцов, шиншилловых кроликов, чёрно-бурых лисиц, красных лисиц и лисиц серебристых, канадских? Что здесь есть своя метеорологическая станция? В концлагере, Артём! На которой тоже работают заключённые!.."

В романе нет ни назидания, ни осуждения, ни воспевания - есть погружение в тайны человека и в тайны духа. Из цитат романа можно выстроить любую модель России, но жизнь всегда опровергает однолинейность. Прилепин-писатель возвышается над Прилепиным-политиком. Хотя, при желании, из публицистических отрывков романа можно выстроить тоже целую книгу.

И все-таки Захар Прилепин не ищет оправдания своим отнюдь не безгрешным героям, не ищет оправдания русской истории, тем же Соловкам.

Соловецкая мистерия - это богатейший русский миф, в котором есть свои Гераклы и Перуны, свои Меркурии, свои черти и бесы. Роман безбрежен, как безбрежна и сама Россия. Он старается прочувствовать весь мир в полноте. Ничего не теряя.

Соловецкая одиссея Артема и его друзей проходит до самого финала. Не мог такой колоритный, многолюдный, заселенный, как Ноев ковчег, самыми неожиданными персонажами долго существовать в системном государстве. И черные демоны Льва Троцкого, и утонченный эстет из латышей Федор Эйхманис, и театры, журналы, музеи в концентрационном лагере, бывшие белогвардейцы, командующие бывшими чекистами, - всё это явления полноводной России. Но с неизбежностью вода идет на убыль, русского человека ставят в строй, в систему, в формат. Так до нового полноводья.

Захар Прилепин мог и на самом деле написать роман о русской жизни XVII века, было бы то же самое. Свой карнавал, страшноватый для европейцев, но для нас, русских, привычный. Свои святые, свои юродивые, свои преступники, свои палачи, свои Ромео и Джульетты. Вот уж, на самом деле, шекспировский размах. Василий Аксенов писал свой "Остров Крым", предвидев развитие событий, Антон Чехов писал "Остров Сахалин", тоже проецируя его на всю Россию, у Захара Прилепина Россия скукоживается (или наоборот, раздувается) до Соловков. Как считает писатель: "Русскому человеку себя не жалко: это главная его черта. В России всё Господне попущение" Василий Белов, по сути, на ту же тему и написал свое "Привычное дело". Такие герои, как Эйхманис или Троцкий (или Руслан Хасбулатов в 1993 году), лишь добавляют новые краски, будоражат кровь русского человека, но, как заметил тот же Фёдор Эйхманис: "Россия опять извернулась и становится сама собой. Она - как соловецкий валун: внутрь её не попасть Дело большевиков - не дать России вернуться в саму себя. Надо выбить колуном её нутро и наполнить другими внутренностями". Кто уж только ни выбивал за последние 200 лет, не получается. И опять шуба швами наружу Привычное дело.

Была ли польза от Эйхманиса на Соловках? Несомненная. Он со всей своей свитой не только организацией труда заключенных занимается, но и изучает острова архипелага, ведет научную работу. Во главе Соловецкого общества краеведения, конечно же, стоит сам Эйхманис. Не по его ли примеру ныне президент Владимир Путин возглавляет Русское географическое общество?

Как увлекает ныне даже оппонентов своих наш президент крымскими деяниями, так и, казалось бы, "картинный злодей", соловецкий палач, Федор Эйхманис увлекает за собой и героя романа Артема Гореинова, и его возлюбленную, чекистку Галину Кучеренко, и многих других зэков и надзирателей. Увлекает, завораживает калейдоскопом своих деяний самого Прилепина. Эйхманиса критик Андрей Рудалев сравнил с булгаковским Воландом. А если мы еще вспомним его покорение Арктики, вайгачскую экспедицию и неизбежный для таких людей, неотвратимый, 1937 год.

Собственно, роман "Обитель" и написан о России с 1917 по 1937 годы. Потом пошла другая история. Или же с 1991-го по нынешнее время. Всё та же шуба швами наружу.

Жить в это время в такой России крайне интересно, но небезопасно.

Вот и наши все любовные, детективные, исторические, мистические истории в романе приближаются к своему финалу, к концу. Писатель избегает голливудского хеппи-энда. Галина из чекистки превращается в заключенную, потом её амнистируют, и она благополучно исчезает в российской глубине. Артема Горяинова летом 1930 года зарезали блатные в лесу. Борис Лукьянович вместе со своим братом Иваном все-таки, сбежали в Финляндию и дальше в Европу. Алексей Ногтев, еще один руководитель лагеря, как и почти все остальные соловецкие чекисты, получил свою пятнашку.

После лесных хождений по сюжету в романе образовалось так много места, что читатель может и оглохнуть с непривычки. Ибо, с одной стороны, как итог романа, мы приходим к выводу, что "человек тёмен и страшен", но, с другой стороны, по прочтении того же романа мы становимся уверены, что "мир человечен и тёпел". Значит, можно жить и дальше.

(обратно)

Вертикаль

Ольга Суслова

24 апреля 2014 0

Культура Общество

Пришло время поговорить о космосе. Совсем недавно мир отмечал День Космонавтики, очередную годовщину первого полёта человека за пределы Земли. В преддверии этой даты по телевизору был показан фильм, который очень сильно повлиял на меня. Речь идёт о "Космическом рейсе" - ленте 1935 года. Либеральная общественность любит напустить чернил, говоря о том времени. И вдруг именно тогда выпускается такой фильм. Выход в прокат состоялся 21 января 1936 года. При создании фильма в роли научного консультанта выступил сам Циолковский, который создал около тридцати чертежей ракетоплана.

В фильме был и полёт на Луну, и фантастические декорации, и вполне выдержавшая проверку временем научная достоверность. Главные герои - люди, окрылённые мечтой о полёте в космос. Когда я посмотрела этот фильм, то была потрясена и озадачена, так как сразу же поняла: такого рода проекты - как раз то, чего сильно не хватает в наше время. У нас нет этой мечты о полёте, мечты о фундаментальной науке, преодолевающей барьеры, мечты, наконец, о преодолении невозможного.

Вслед за фильмом шла программа, посвящённая Гагарину. Итак, первый космонавт человечества приезжает в пионерский лагерь. С ним разговаривает молодёжь. Это была, середина шестидесятых. Мне показалось, что каждый пионерчик, сидевший перед кумиром, и сам будто бы был маленьким Гагариным. У них в глазах горела мечта о звёздах, мечта о великом. Я не могла понять, откуда у тогдашних людей бралась эта энергия мечтать. Где она зачиналась?

Наверное, всё стартовало с самых первых ступеней образования. Были, в том числе, и правильные книжки. Научная фантастика, на которой росли мы, на которой росли до нас. Даже литература, доступная для понимания самых маленьких читателей, - те же произведения Носова, "Незнайка на Луне" и другие, - была полна мечтой о техническом прогрессе. Она будоражила воображение, приучала детей мечтать с младых ногтей. Потом были ещё произведения Бориса Ефремова и Александра Беляева. После множества лет мы понимаем, что многие предсказания этих авторов сбылись.

Сейчас, действительно, научной фантастики не хватает, но не хватает и самой науки. Не только в жизни страны в целом, но и в моей профессии - в архитектуре. Начинается всё с того, что у людей нет банального видения, устремлённого к прогрессу, к мечте. В тридцатые годы люди умели хотя бы немножко прогнозировать будущее. Проектировали летающие города, футуристические ячейки для проживания людей, мобильные, удобные, компактные, внутри них человек очень мало времени тратил на быт, полностью посвящая себя своей профессии или научным поискам.

Наука в архитектуре сейчас проявляет себя весьма странно. Например, есть множество проектов, как гипотетических, так и реализованных, посвящённых энергоэффективным зданиям. Здесь наука присутствует как символ, но она не даёт ответов на вопросы, которые ставит перед ней общество. Во-первых, людей интересует удобное расселение, отсутствие пробок в городе, современная инфраструктура, обеспечение жильём всех. Вообще, доступное жильё, на мой взгляд - это одна из первоочередных задач государства, которое хочет расти и развиваться. Так окрепнут окраины России, которые сейчас опустошаются, а крупные города получат возможности для модернизации.

Эти задачи - не просто сугубо строительные и архитектурные. Тут должны присутствовать синергия со всеми остальными науками, а также всеобщий поиск, эксперимент, некое остроумнейшее решение.

Например, я узнала, что недавно в Китае за пятнадцать дней возвели небоскрёб. Конечно, речь идёт о тридцатиэтажном отеле. И пятнадцать дней подразумевают триста шестьдесят часов непрерывной работы. Перед самим актом возведения шёл подготовительно-расчётный этап, продолжавшийся два года. Но китайцы заявляют, что эта технология подходит для серийного производства зданий, а значит, такие дома могут вырастать быстро по всей стране. Кроме всего прочего, подобные проекты являются своеобразными символами, в постройке отеля за пятнадцать дней много шоу. Многие не верят, говорят, что это масштабная инсценировка и основные модули были заранее, собраны на каких-то заводах, а потом их просто свинтили на месте. Но в этом-то и вся суть. Здесь виден задел на будущее. Они провозглашают такие возможности, которые вскоре станут обыденной реальностью.

Вспоминая нашу мечту о космосе и фильм, сквозь который она прозвучала в 1935 году, в 1961 году став реальностью, хочется ждать её перерождения и возвращения. Сейчас у нас её нет, как нет и позитивного видения будущего. Это придётся развивать. Начиная с образования, в том числе архитектурного, заканчивая серьёзным государственным заказом на по-настоящему новые, прорывные проекты. Первоначальные дивиденды могут быть незначительными, но это обеспечит социальное будущее населения.

(обратно)

Апостроф

Роман Раскольников

24 апреля 2014 0

Культура Общество

С.ЭНГУС. Тайные культы древних. Религии мистерий / Пер. с англ. Н.Живловой. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2013. - 414с.

"Более тысячи лет в Древнем мире Средиземноморья бытовал тип религий, известный как религии мистерий. Они изменили религиозные воззрения западного мира и действовали в европейской цивилизации и в христианской церкви до наших дней По своему характеру и взгляду на земное существование религии мистерий охватывают огромный жизненный спектр, и в них было множество различий - от орфизма до гностицизма, от оргий кабиров до жара герметического созерцания Самыми важными были греческие элевсинские мистерии, культ каппадокийского Мена, фригийского Сабазия и Великой Матери, египетских Исиды и Сераписа и самофракийских кабиров, Dea Syria и её спутников, персидского Митры. В течение более одиннадцати веков Элевсин поддерживал надежды людей Благую весть орфиков слышали в Средиземноморье по меньшей мере двенадцать веков. Восемьсот лет царица Исида и повелитель Серапис распоряжались мириадами своих приверженцев в греческом мире и пятьсот - в римском. Великая Мать страстно почиталась в Италии в течение шести столетий. Более полутысячи лет мыслящие люди приходили к религии дорогой гностиков. Такие факты, - заключает автор, - дают древним мистериям право на тщательное исследование"

Данный труд представляет собой весьма добротное исследование "религий мистерий", где вышеперечисленным "тайным культам древних" уделено надлежащее внимание. "Право на тщательное" исследование мистерии древности имеют не только в силу указанных Энгусом причин. Для Христианства подобные исследования имеют поистине особое значение. И без обращения к истории мистериальных культов нечто важное (пожалуй, самое важное) в христианстве адепты последнего рискуют "упустить" Ибо христианство - и есть "ή" по преимуществу. Всё христианство в целом есть "Мистирион", Таинство, а все христианские священнодействия - суть способы, посредством коих сие Таинство проявляется. Сам Христос, согласно глубокомысленному определению одного из наиболее значительных западных литургистов, бенедиктинца дона Одо Казеля, есть "Олицетворённое Таинство" (см.: Odo Casel. Das Christliche Kultmysterium). У того же Одо Казеля имеются весьма основательные соображения о том, что верным христианам "древние мистерии помогают глубже понять и переживать собственное участие в мистериальной жизни Церкви" На сей важнейшей мысли должно как остановиться подробнее, так и усвоить её Богоприличным образом Разумеется в прямом смысле христианство "не произошло" ни от иудейства, ни от язычества. Христианство - се результат некоего "особливого вторжения Бога в ход истории" (в т.ч. "религиозной истории" человечества). Христианство "принесено свыше" Но наряду с сим как в ветхозаветном иудействе, так и в ветхозаветном язычестве провиденциальным образом присутствовали некие элементы, по своему предвосхищавшие христианство, служившие "Евангельским приуготовлением". И ежели признание за "иудейством" подобных "приуготовительных" в отношении христианства "культовых элементов" есть некоторым образом "политкорректная повинность" для современных теологов, то аналогичное признание в отношении "язычества" ныне требует изрядной отваги К счастию, помянутый О.Казель жил и творил ещё до установления "диктатуры политкорректности", посему для него очевидным было, что "мистерии для язычников были таким видом подготовки или обучения Христианству, каким являлся Ветхий Завет для иудеев" "Языческие мистерии, - поясняет дон Одо, - в прямом смысле слова не повлияли на появление Христианства, но они дали возможную форму Христианству форму, кою оно наполнило благодатью Ибо то, что язычники искали и к чему стремились в мистериях, - именно это, и ещё гораздо больше, принесло им Христианство" Согласно изъяснению Казеля, "сущность мистерии - стремление к спасительному, искупительному действию - присутствует в литургии Церкви, в ритуальном участии верных в мистерии смерти и воскресения Христа-Бога, кое приносит спасение и благодать искупления всем участникам" Не только "ритуальные формы" древних мистерий удержаны в Христианстве, но в значительной мере и их "сакральный язык", их "терминология" (употребление именно слова "мистерион"" для обозначения христианских таинств более чем показательно) Непреходящее значение мистерий Древности для христианства, полагаем, сказанным подтверждено вполне. Поистине, "в литургии христиан и поныне течёт элевсинская кровь" (Д.Лауэнштайн). Православный богослов и литург о.Павел Флоренский подводит итог всему прежденаписанному: "Христианство есть и должно быть мистериальным. А что для внешних - то пусть будут протестантствовать".

(обратно)

Сцены из жизни перед концом света?

Екатерина Глушик

24 апреля 2014 0

Культура

В театре «Содружество актёров Таганки» 20 апреля состоялась премьера спектакля «Концерт по случаю конца света»

Как достичь полифонии, избежав какофонии? Как впрячь в одну упряжку коня и трепетную лань? Сочетать новаторство и технократизм с классической традицией и лиризмом? Одновременно наслаждаться высоким и ужасаться низменным? С небесных горних вершин - в Содом и Гоморру? Возможно ли это вообще?

Возможно. Сходите на спектакль "Концерт по случаю конца света". И узнайте, что конец света близок. Но вы живы. Все чувства в вас живы. Они в вас кипят, клокочут. Узнайте, что хотите жить долго. Потому что предотвратить конец света можете и вы. Но это дело нескорое и трудоёмкое. Потому и жить надо долго. И когда вы увидите, что и ваши скромные усилия влились в борьбу народа с тьмой, будете счастливы.

Автор пьесы и режиссёр Николай Губенко совершил удивительное: он сказал новое слово в стране высшей театральной традиции. Когда до тебя сказали всё, поставили всех, высмеяли всякого и оплакали каждого. Ты смотришь, слушаешь, вдыхаешь дым отечества (его клубы идут в зал, создавая ощущение парения) и понимаешь: всё во мне и я во всём. Ты радуешься, гордишься, веселишься, насмехаешься, наслаждаешься, любишь, преклоняешься, сострадаешь.

И ненавидишь, презираешь, возмущаешься. Понимаешь: конец света близок, но тьму остановить в наших силах - всего народа. И этот народ везде, весь: и на сцене, и в зале. В спектакле заняты и пятилетние дети, и их, условно говоря, бабушки. Каждый - личность. А все вместе - народ.

Этот спектакль - краткий курс истории России. Преподанный любящими её людьми. С взлётами, достижениями и неудачами. С героями и предателями. "В горе и в радости" "О, Русь моя! Жена моя!" Это - русская поэзия. Трудно определить, что вообще ты видишь. Это - впервые. Но как это назвать? Наверное, определение дал Николай Губенко в названии - концерт. Отдельные номера разных жанров, складывающиеся в одно действо. Артисты, режиссёры, авторы, постановщики, декораторы, зрители Отдельные люди, здесь и сейчас ставшие сообществом, коллективом. Отдельность здесь - не разрозненность.

Но что было вначале? Свет в зале гаснет. В полной темноте - голос, читающий стихи. Сначала и было слово. Этот голос отовсюду - это глас. Вот из тьмы - луч света, и сверху падают белые листы. "И слово было от Бога". Ты уверен: на листах - эти стихи. Такие строки и Пушкину, и Маяковскому могли быть только навеяны свыше. Они, эти стихи - молитвы людей светских. Вот на сцене на возвышении освещается экран. Театр теней: на белом фоне узнаваемые силуэты. Пушкин, Горький, Маяковский, женские образы Каждый поэт выходит из-за этого прозрачного экрана, из силуэта превращается в живого человека: с вершин спускается к нам со своим словом. "И слово было Бог". Поэты для нас - боги. Их слова - проповеди. "Когда б вы знали, из какого сора", "Не с теми я, кто бросил землю на растерзание врагам" Все строки - воззвания. К человеку, его сердцу, его совести. Поэты за кулисами, но в "час назначенный" выходят на авансцену. Они - главные герои. В буквальном смысле слова. Они совершенны: их слова, их облик.

И как они контрастируют с нами, нашим веком, нашими "служителями муз", которые выскакивают в чудовищном виде на сцену и начинают кривляться, выкрикивая нецензурщину и белиберду.

Спектакль построен как репетиция концерта. Хлопотливый, задёрганный режиссёр, его обалдевшая от суеты и суматохи помощница готовят представление, на котором артисты читают стихи классиков русской литературы, современных поэтов: от Пушкина до Николая Зиновьева, труды философов и высказывания политических деятелей. Поют русские романсы и рэп, песни советских лет и рок. Танцуют балет и менуэты на дворцовых балах, русский танец и лезгинку, "Яблочко" и диско. "И это всё - моя Россия! Россия, родина моя." Она всякая, она разная, она живая и выживающая.

Этот спектакль - просветительство в действии. Мы узнаём историю страны, её руководителей, её духовных лидеров. Знакомимся с её музыкой, строками Золотого и Серебряного веков русской поэзии. Перед нами на экране картины исторических событий, написанные в разных жанрах.

В спектакле занята вся труппа. И вся труппа - мастера на все руки-ноги: все танцуют, все поют, все декламируют стихи. И нет главных действующих лиц! Все - значимы. "Без меня народ неполон", даже если я просто вышел на сцену в составе хора, в танцевальной группе. (Но как бы ни были все на сцене точны и замечательны, выходит - всего-то пару раз по несколько минут в течение трёх часов действа - Николай Губенко. И превосходит всех!)

Гармония - живого тела, голоса, кадров из Интернета, документального кино, художественных фильмов. Нам рассказывают горькую правду о нас. Мы не знаем свою историю. Даём осквернять наши святыни, бесчинствовать либералам повсеместно. Вот они - ельцины, чубайсы, новодворские. С их истеричной русофобией и ненавистью к людям. Я, глядя на эту свору, думаю: люди ли это? Да, человек не совершенен. Но чтобы так? Не может же Бог быть столь немилостивым. "И Он сказал бесам: идите. И они, выйдя, пошли в стадо свиное. И вот, все стадо свиней бросилось с крутизны в море и погибло в воде." Может, всё-таки ускользнули и побежали в сторону России? И до сей поры беснуются.

Как актерам надо быть уверенным в своих силах, чтобы под документальные разрывающие сердце (щемящие или трагические) кадры на экране произносить тексты, не боясь потеряться и затушеваться! И рождается сотворчество: современный актёр с русской историей. "И звезда с звездою говорит".

Как героические кадры нашей истории, так и позорные или трагические. Вот Ельцин приносит присягу Российской Советской Федеративной Социалистической Республике. И вы видим - это клятвопреступник, самый большой грешник и пред Богом, и перед людьми.

Вот наши солдаты победоносно идут по столицам освобождаемых во время Великой Отечественной войны стран. Вот наши солдатики, совсем дети, в Чечне, передают привет своим: мама, у меня всё хорошо. И тут жекадры - раненые, убитые, без ноги, руки. Может, это они? Те самые, что только что улыбались, ободряя своих мам?

Расстрел Верховного совета, залпы танков и - семибанкирщина, лоснящиеся от наглости и вседозволенности лица Гусинского, Березовского, Авена

И ты любишь этих солдат, что боролись, гибли и выживали. Ты внемлешь с обожанием строкам Ахматовой, любуясь её царственным ликом. Ты замираешь, слушая музыку Свиридова и Прокофьева. Ты восхищаешься подвигом Минина и Пожарского. Ты горд и счастлив: это твоя страна, это твои соотечественники. Ты негодуешь: ведь и они - эти авены и новодворские- твои сограждане. Ты ненавидишь и презираешь этого подлого беспалого предателя, эту сбежавшую во времена оны свинью.

В конце спектакля поэты уходят за экран - всё на круги своя. Они в нужный час выходят на авансцену и чувства добрые в людях пробуждают.

Сейчас ты понимаешь, из чего растут такие спектакли. Из суеты, хаоса, неразберихи, злости, отчаяния, из валидола и крепкого кофе, истерзанных нервов. И огромной любви и преданности. Стране, её культуре, истории, людям, профессии. Всё это во имя кого, ради чего? Чтобы мы поняли: никто не даст нам избавленья от нынешней тьмы. Ради этого перед войной ставили фильмы "Суворов", "Александр Невский". "Кто с мечом к нам придёт". Произведения искусства призывали бороться с врагами внешними и внутренними, укрепляли дух. Но тогда это делало государство, а сейчас И один в поле воин. Такая постановка - огонь на себя. Режиссёром можешь ты не быть, но гражданином И чтобы не через поучение, наставление, а через поэтическое слово, через звуки "Священной войны", через изящный и решительный жест.

Спектакль окончен, ты встаёшь, чтобы пойти домой, но тебе вдогонку с экрана - документальные кадры. Песенный конкурс. Российские дети, ряженные в крутых парней и эстрадных див, кривляются, крича песню на английском. А мамы за кулисами не ужасаются тому, что их дети уже познали конец света, они восторгаются.

Да, авены готовят нам конец света и даже концерт по этому поводу. Ведь признавались же они, эта свора, что залпы по Верховному совету встречали шампанским. Но мы должны отпраздновать свой праздник, потому что это - наша улица!

И Крым - русская земля!

(обратно)

Розы и грёзы

Галина Иванкина

24 апреля 2014 0

Культура

Серебряный век и Александр Головин в ЦДХ

 "Старинные розы

Несу, одинок,

В снега и в морозы,

И путь мой далёк".

Александр Блок.

Почему именно розы - в эпиграфе и даже в названии? Только ли потому, что при входе на выставку Александра Головина мы видим одну из самых красивых и знаковых его картин - "Умбрийская долина"? Гигантский розовый куст, напоминающий, скорее, декорацию к помпезной, эстетской пьесе, нежели фрагмент реальной живой природы. Манерная, печальная, пышная или, напротив, увядшая роза - это один из самых узнаваемых эстетических символов эпохи. Цветок минорных стихотворцев, мечтающих о несбыточной Красоте, и, вместе с тем, украшение кокетливой дамской причёски. Опавшие лепестки букета, вчера подаренного загадочной танцовщице, представлявшей Клеопатру или Манон Леско. Какая, право, разница? Главное - это настроение, сердечная мука, бессонная ночь. Красная роза - страсть, белая - чистая любовь, а вот чёрная - увы, печаль и смерть. Гимназистки усердно отмечали в своих девичьих альбомах мистические смыслы цветов, а потом и сами рифмовали "розы - грёзы", мечтая не то о безумной страсти и красивой гибели, не то о мировой революции. Марсель Пруст, впоследствии тоскуя по утраченному времени, писал: "Лёгкие ткани и нежные тона в тогдашних жарко натопленных, отделенных портьерами гостиных, <> придавали женщине такой же озябший вид, как розам, несмотря на зиму, красовавшимся возле неё, как будто на дворе стояла весна во всей румяной своей наготе" Да. Красивую женщину тоже было принято сравнивать с розочкой, хотя, многие считали это пошлым.  Кого это останавливало? "Розой бледной, розой чайной воплоти меня, поэт", - писала Мирра Лохвицкая. Или же они, эти капризные цветы, могут быть "старинными", как у Блока или как у Александра Головина, который постоянно возвращался к своей неизменной теме - "Розы и фарфор". А ещё - испанка с розой, маркиза с розой, супруга негоцианта Носова - тоже с розой в петлице. Театральный пафос композиции! Впрочем, зрелищность действительно играла большую роль в жизни художника и его современников.

Итак, В Третьяковской Галерее (на Крымском валу) - очередной масштабный выставочный проект. На этот раз он посвящён творчеству Александра Яковлевича Головина (1863-1930), одного из самых интересных мастеров русского Серебряного века. Пожалуй, никакой другой миг истории так не занимает умы образованной части публики, как этот - в СССР ещё с конца 1960-х годов сделалось хорошим тоном тосковать по временам, когда рифмы были изысканны, а "тальма - лазорева", ложи рукоплескали дягилевским танцорам, да и поэтичные незнакомки непременно дышали "духами и туманами". Впрочем, это не только у нас в России. Рубеж веков идеализируют, любят, ненавидят, даже называют по-разному - Belle poque, Серебряный Век, Модерн (Ар Нуво), Эдвардианская эра и даже "эра "Титаника"". 

Александр Головин - это художник-эпоха, ибо в его творчестве воплотились все актуальные тенденции - от поисков нового русского стиля, до эстетизации фарфоровых маркиз XVIII столетия.  Есть художники, опережающие время - они иной раз создают гениальные вещи, непонятные и - бесполезные для окружающих. Таких - если повезёт - оценят благодарные потомки. Есть мастера, остро чувствующие настоящее, но, при этом, всегда идущие на полшага впереди толпы, диктуя миру свои вкусы. Их называют гениями или хотя бы первооткрывателями. А есть таланты, которые шагают в ногу с веком - их высоко ценят при жизни, а впоследствии по их работам изучают суть времени.  Поэтому остановимся поподробнее на "портрете" самой Belle poque, чтобы лучше понять душу и смыслы художника Александра Головина.

Двойственность, капризность натуры, как известно, придаёт шарм не только хорошеньким женщинам, но и временам. Серебряный век - обаятельная эра контрастов, парадоксов, оксюморонов. Одни исследователи связывают эту удивительную пору с рисунками "Мира Искусства", с громкими театральными премьерами, с развитием технической мысли. Другие - с падением нравов и с декадентским, уводящим в тупик, образом мышления. Для одних это - "Россия, которую мы потеряли", для других - стагнация паразитизма, творческое бессилие и торжество кафешантанной пошлости. Многие современники, надо сказать, были не в восторге от той эпохи, которую они же впоследствии и назовут "Прекрасной". Они, собираясь под сенью дачных вишен, рассуждали о балете и революции, о народе и последнем сборнике Северянина. В конечном итоге, они находили, что балет - умер, а революция - неизбежна. Что народ - бедствует, а Северянин - пошл. И вообще - так жить нельзя.

 "Я трагедию жизни превращу в грёзофарс", - обещал всё тот же Игорь Северянин. Грёза и фарс. Да и нет. Но вот, когда люди всеми силами цеплялись за прошлое и боялись грядущего, появился причудливый стиль под названием Модерн, Ар Нуво. В самом названии - свежесть новизны. Но посмотрите! Это - лестницы, будто оплетённые каменными лианами, виньетки в виде пожухлых ирисов, причудливые изгибы и закруглённые углы. Это, как раз, бегство от агрессивного-нового, от наступающей эстетики XX века, от напрашивающихся прямых углов и простых решений. О, нет! Это было время уютных кресел, очаровательных безделушек, невероятно красивых дамских шляп. Но! Тут же на контрасте Семимильными шагами шло развитие автомобилизма, воздухоплавания, телефонной связи; ежегодно выдавались тысячи патентов на самые разные изобретения - нужные и не очень. Эпоха двойственности и сомнений.

Поиски утраченной гармонии накануне жестоких потрясений - это попытки укрыться, "спрятаться" в прошлом от наступающего столетия. Рубеж веков - обострённость чувств, экзальтация. Постоянные мысли то о конце света, то о счастье народном, то о сломе старого мира, то о возрождении былой духовности. Интеллигенция ведёт споры о Боге и церкви. Именно тогда поиски нового выражения национальной идеи привели к возникновению неорусского стиля. Его можно назвать одной из наиболее интересных "ветвей" общеевропейского Модерна. Александр Головин - сын священника - как никто чувствует потребность в сохранении народного стиля и - народной души.

Старославянские языческие мотивы Николая Рериха, православная Русь Михаила Нестерова, красочный мир московитов Андрея Рябушкина и таинственная сказка Виктора Васнецова. Декоративность, роскошь, некоторая вычурность, впрочем, не исключавшая хорошего вкуса - всё это оказалось присуще неорусскому стилю. Не надо никакой борьбы за суровую историческую правду, за "скучную" аутентичность! Напротив, московские терема должны были напоминать дворцы Василисы Прекрасной, а славянская древность рисовалась яростно-сочными красками.

На этой волне Александр Головин создаёт декорации к "Псковитянке" Николая Римского-Корсакова и к "Борису Годунову" Модеста  Мусоргского. Дружба с великим Шаляпиным - ещё один важный штрих. Александр Головин пишет его портрет в образе кровавого Бориса. Современникам этот портрет показался пугающим и потому - вдвойне интересным. Говорили так: получилось лицо не сценического царя, но дьявола. При этом - дьявола испуганного, а потому готового на всё. Впрочем, сам Фёдор Иванович остался доволен этим изображением, как, впрочем, и другими работами Головина, вроде образа царя Олоферна.

Грань веков! Повышенный интерес к греческой античности, но не к приглаженной и всем надоевшей с гимназических лет, классике, а к архаическим образцам, к запредельной, почти нечитаемой древности. Не привычная Венера, которая украшала тогда все помещичьи усадьбы и общественные парки, но статичная Кора со странной застывшей улыбкой. Всем интересна загадочность, а не привычная явность. Громадной популярностью пользуется композиция "Послеполуденный отдых фавна" Клода Дебюсси, костюмы Леона Бакста, экстатические танцы Айседоры Дункан, которые преподносились публике в качестве реконструированных плясок доклассической эры. В дамскую моду входят "пеплосы" от Поля Пуаре и Мариано Фортуни.

Вместе с тем, возникает и другая линия - нарочитая эстетизация античного наследия, как это уже было в XVIII столетии. Утончённая, манерная пастораль. Александр Головин создаёт роскошные костюмы и причудливые декорации к "Орфею и Эвридике" Кристофа Глюка. Здесь всё изящно, тонко, нервно. Будуарный розовый и мягкий зелёный - цвета старинного рококо. И - потоки торжествующего яркого света! Публика в восторге и от костюмов, созданных Головиным - изысканная прелесть старины сочеталась в них  с нервным ритмом наступавшего века.   

Модерн - это ещё и повышенный интерес, нет даже - светлая печаль о куртуазном дворе Марии-Антуанетты. Воздушно-стройные принцессы в пышных платьях, капризные виконты, Версали и боскеты. Картины Сомова - Бенуа - Лансере на эту тему гораздо более известны, чем две маркизы Александра Головина. Для нашего героя - это не генеральная линия, а всего лишь проба кисти в модном направлении. Впрочем, имеется и серьёзная работа - портрет певца-тенора Дмитрия Смирнова в образе галантного, расфранченного кавалера де Гриё - белый парик с буклями, расшитый цветочным орнаментом камзол, белоснежные чулки и непременные туфли на красных каблуках, каковые были обязательны для французского дворянина.

Belle poque - страсть к любой экзотике, ко всякой нездешней красоте. К турецким подушкам в интерьере и к японским хризантемам на декоративных панно. Неудивительно, что среди красавиц лидируют белокожие брюнетки с тёмными, как омуты, глазами. Интересный момент - Испания в те годы тоже считалась экзотической страной: в ходу были картинки и новеллы из жизни средневековых грандов, лёгкие песенки о страстной черноокой красавице Розите-Карменсите, стихи поэтессы-мистификатора Черубины де Габриак: "Я прибежала из улиц шумных,/ Где бьют во мраке слепые крылья, / Где ждут безумных / Соблазны мира и вся Севилья". Неудивительно, что Александр Головин заинтересовался испанской темой - он не просто был художником-постановщиком оперы "Кармен" в Мариинском театре, он создаёт целый ряд чарующих женских образов, связанных с Испанией. Чёрные кудри, горящие глаза, непременная роза и - страсть. Не просто женщина, а - символ. Как это видели, точнее - хотели видеть зрители.

Ещё один знак Серебряного века - зеркало! "Друг друга они повторяли /Друг друга они отражали..." Всегда этот предмет обихода вызывал вопросы, будил воображение и даже порождал мистический ужас. Зазеркалье - фантастический, дивный, но жутковатый мир. Что там, за гранью? Недаром множество народных примет, сказок и поверий, так или иначе, связано с зеркалом или же с его осколками. Я - и зеркало, я - и моё запредельное отражение - любимая тема "серебряного" времени. Экзальтированные, пресыщенные богачки требуют декорировать свои апартаменты сплошь зеркалами от пола до потолка. Традиционные гадания и - попытка разглядеть будущее, колдовство, модная чертовщинка и рядом с этим - как бы научные опусы о странных свойствах зеркальных поверхностей. Бессчётные стихи - красивые или же пошлые - и, разумеется, портреты. Александр Головин пишет своего друга - Всеволода Мейерхольда у зеркала, но, в отличие от большинства персонажей подобных картин, режиссёр повёрнут, скорее, к зрителю, он как бы говорит с нами. Отражение ничуть не занимает его  - "двойной" эффект интересен художнику, но не модели.

Как и все популярные и востребованные мастера, Александр Головин не избегал дорогих заказов, поступавших от знаменитейших негоциантов. "Не продаётся вдохновенье, но" В конце-то концов, купеческая элита предреволюционной России - это не только внешний блеск, но и превеликий разум. Евфимия Павловна Носова, урождённая Рябушинская - красавица, меценатка, страстная коллекционерка русской живописи заказывает Головину свой портрет. На громадном полотне изображена стройная всадница - Евфимия Носова была ещё и отменной наездницей. Хотя, эта работа кажется нам слишком громоздкой, чрезмерной, как будто художнику на этот раз изменил его хороший вкус Поэтому в большинстве искусствоведческих книг нам покажут только часть картины - фигуру самой Носовой в чёрной амазонке, с розой в петлице.

Ар Нуво - Модерн - время, когда дизайн интерьеров  стал восприниматься, как искусство. "Декораторы комнат", как их тогда называли, сделались уважаемыми и богатыми людьми, их всё больше приравнивали к художникам. Более того, некоторые мастера живописи были не чужды экспериментов с дизайном помещений.  Делая чудесные декорации для театра, Александр Головин прославился и как создатель великолепных интерьеров. У него было превосходное чувство ритма - он живо ощущал потребности  своего времени и воплощал их в творчестве.

После Революции 1917 года Александр Яковлевич остался в России и даже продолжил работу - что ж, настоящим мастерам никогда не мешали "комиссары в пыльных шлемах". Однако здоровье было уже не то - многое из задуманного так и не удалось воплотить. Головин умер в 1930 году - ему было 67 лет.  А для нас он навсегда останется певцом Серебряного века - то возвышенно-пафосным, то ироничным, то печальным. Розы и грёзы Как давно это было.

(обратно)

«Русские сезоны». Русская весна

Марина Алексинская

24 апреля 2014 0

Культура Общество

Беседа с модельером Вячеславом Зайцевым

"Русская весна" сегодня в моде. Русская весна, русский стиль Тогда как бум на русскость пришелся еще на далекий 1903 год. В Зимнем дворце состоялся вечер, а вслед за ним костюмированный бал. Грандиозный. "Бал 1903 года" вошел в историю как самый известный праздник в Санкт-Петербурге времени царствования императора Николая II. Подготовка к балу держалась в тайне и длилась несколько месяцев. И вот Гости собирались в Романовской галерее Эрмитажа. Шествуя попарно, они отдавали "русский поклон" хозяевам. Государь император Николай II - в выходном платье царя Алексея Михайловича, императрица Александра Федоровна - в праздничной одежде русской царицы. Гости - в костюмах XVII века: бояр и боярынь, пушкарей, сокольничих, стольников На следующий день "весь Петербург" извлек из бабушкиных сундуков, надел русский национальный костюм. "Русский стиль" вскружил голову. Мода Парижа?..

Мода - это каприз. Смена костюмов, декораций, игра с образом, пространством, рефлексия по прошлому, дерзкий прорыв в будущее, феерическая уверенность в настоящем и снова взгляд из-под вуали. Каприз стиля. И неслучайно Россия - страна стиля - смотрела, да не только смотрела, - гналась как за диковинным мотыльком, сверкающим шелком и органзой, за модой Франции. Страны ветреной, куртуазной, легкомысленной, будуарной, где Париж, как Петербург туманами, весь окутан духами. Но теперь это в прошлом.

В 1988 году Вячеслав Зайцев, выдающийся модельер, вдохновленный примером Сергея Дягилева, взял Париж "Русскими сезонами". А в 2001-м году совместно с музеем Большого театра представил в Большом театре коллекцию "Мода в театре и Театр моды". И та коллекция - незабываема. Как и платья в русском стиле от Вячеслава Зайцева.

Итак: Русский стиль. "Русские сезоны". Русская весна. Специально для газеты "Завтра" Вячеслав Зайцев любезно согласился дать интервью.

"ЗАВТРА". Вячеслав Михайлович, вся мода - театр? Чем было вызвано ваше  обращение в моде к театру?

Вячеслав ЗАЙЦЕВ. Когда я работал в Доме моделей одежды на Кузнецком мосту, то мог создавать только четыре комплекта одежды в месяц, которые потом должны были пройти художественный совет. В театр я пришел за самовыражением, и для меня открылся абсолютно новый пласт творческих идей, блистательных актеров, интересных режиссеров и потрясающих художников.

"ЗАВТРА". Есть ли спектакль, который однажды поразил вас своей сценографией? И  что вы цените в театральной постановке сегодня? Есть ли любимый театр, режиссер, с которым вам комфортно работать?

Вячеслав ЗАЙЦЕВ. Мне со многими режиссерами комфортно работать,  особенно когда я вижу искренний интерес и желание создать уникальное художественное действо. Что же касается постановки, которая поразила больше всего, наверное, это великолепный спектакль "Лорензаччо" по пьесе Альфреда де Мюссе. Режиссер - Валерий Владимирович Фокин, главную мужскую роль исполнял Константин Аркадьевич Райкин. Получилась изысканно - роскошная, блистательная и одновременно холодная постановка.

"ЗАВТРА".  Последние лет двадцать Большой театр проводил агрессивную  политику за отказ от театрального костюма. В "продукциях" Чернякова, Серебренникова артисты ходят в повседневном, если - не в чем мать родила. На ваш взгляд: такой тренд  - признание в несостоятельности или одна из экономических схем?

Вячеслав ЗАЙЦЕВ. Тенденция к упрощению пошла с Запада - и это дань моде. Не хочу обсуждать это с точки зрения несостоятельности или разновидности экономических схем. Скорее способ самовыражения режиссеров-постановщиков, и они имеют на это право. Другое дело, что такой подход мне не близок. Я считаю, что должны быть красочные костюмы, декорации и очень важная мельчайшая проработка деталей. 

"ЗАВТРА". Вячеслав Михайлович, в таком случае не ощущаете ли вы себя одиноким в мире моды?

Вячеслав ЗАЙЦЕВ. Конечно, нет! Во-первых,  мои родные - сын и внучка - дизайнеры и у нас династия. Каждый работает в своем уникальном стиле, и мы органично дополняем друг друга. Я всегда чувствую семью вокруг себя. Во-вторых, в России очень много талантливых дизайнеров и художников, которые развиваются, растут в своем мастерстве и могут очень достойно представлять Россию на международном подиуме.

"ЗАВТРА".  Хотелось бы поговорить с вами еще о русском национальном костюме. Что значит для вас такой костюм? Какие детали национального костюма для вас особенно ценны, значимы?  

Вячеслав ЗАЙЦЕВ. В 60-е годы я прикоснулся к русскому костюму,  изучив этнографические материалы Русского Севера. Мне открылся огромный пласт народной культуры, который до сих пор не получил должного художественного воплощения в современной одежде. Взяв за основу крой русской рубахи, я создал целую серию рубах, разрезанных плоским кроем, из хлопка, сатина (ситца), а также из павловопосадских платков, применив аппликации из разных материалов, придав им уникальность изобразительного ряда.

Спустя сорок лет я вновь вернулся к этой теме и на протяжении последних десяти лет работаю в этом ключе, используя павловопосадские шали с их многообразным декором, применяя не только крой рубахи, но и русских сарафанов, душегрей. В новых коллекциях я предлагаю как маленькие платья, так и вечерние ансамбли из павловопосадских платков с деликатной вышивкой бисером и пайетками.

"ЗАВТРА". Такие две проблемы. Первая: почему при богатстве и красоте русской истории моды россиянин смотрит на Запад? Вторая: сегодня, при попытке вернуться в одежде к русскому стилю, человек может выглядеть как ряженый. Где золотая середина?

Вячеслав ЗАЙЦЕВ. Русский стиль - очень декоративная одежда с определенным размахом. Сегодня человек будет выглядеть смешно в поневе, старинной душегрее или тяжелом сарафане, поэтому важно находить современные варианты русского стиля. Безусловно, стереотип "сарафан, валенки, матрёшки" не надо воспринимать буквально. Важно бережное отношение к народному костюму и традициям. Нельзя забывать об уместности наряда и, конечно, очень важно его прочтение, которое базируется на личном вкусе каждого. Про западных дизайнеров - а почему нет? Огромное количество гениальных кутюрье, которые делают прекрасные коллекции. Так почему наши соотечественники должны лишать себя возможности носить модную, актуальную одежду высокого качества.  

"ЗАВТРА". Вячеслав Михайлович, навязано мнение: в  СССР не было ни моды, ни красиво одетых женщин. Сегодня нет СССР, развернута индустрия моды, где красота в одежде девушек, женщин? Летом просто беда: девушки ходят в трусах и майках, зеленые, розовые лифчики наружу, да и осенью - шорты поверх колготок, ботинки американских пехотинцев и куртки по пояс. Что это? Как это можно объяснить?

Вячеслав ЗАЙЦЕВ. Активным проникновением поп-культуры и расслоением общества, утратой вкуса. Вкус надо воспитывать с детства, в том числе через искусство, литературу, мировоззрение. К сожалению, качество образования катастрофически падает, отсюда и всплеск дурновкусия.

"ЗАВТРА". Ваше заключение: что держит человека в стиле?

Вячеслав ЗАЙЦЕВ. Уважение к самому себе.

(обратно)

Планетарная альтернатива

Алексей Беляев-Гинтовт

24 апреля 2014 0

Культура Общество

В далёком 1996 году Тимур Новиков обратил моё внимание на монументальную фигуру Вячеслава Зайцева. Будучи безусловным поп-артистом и автором нескольких звёзд своего времени, Тимур Петрович, несомненно, знал, о чём говорил. Но мне, отчаянному подпольщику, в его словах послышалось лукавство: как же так, он нахваливает всеми признанного в советское и постсоветское время, отмеченного правительственными наградами "Красного Диора".

Но прошло время, и сегодня я являюсь поклонником Вячеслава Михайловича. Для меня он - ведущий мастер национального костюма, вне мировых аналогий.

Столкнувшись позже с миром Высокой Парижской моды, я понял ее непреложную суть, как непростоту и неестественность; постмодернистскую экстравагантность, толкуемую как болезнь, как отличие от нормы. Непременные составляющие: интернационализм, унисекс, постчеловеческая сущность.

Но что же мы видим у Вячеслава Михайловича? Эстетика, во всяком случае, в той части его программы, что посвящена воссозданию и популяризации национального костюма, есть материализация русской этики. Мастер отваживается на альтернативное, по отношению к унылому мейнстриму Запада, высказывание. Истина, традиция, благо, красота, понятые по-русски, - не каждый отважится; никто другой и не решился. Отказ от сакрального ведет к банализации сознания - современная культура Запада в массовом проявлении есть гигантская кузница всесокрушающего баналитета. Диктатура носителя "общечеловеческих ценностей" угрожает первоосновам жизни на территории, где Традиция отменена, а семь смертных грехов являются общеобязательным списком "западных ценностей". Альтернатива - не просто эстетическая программа: в моём восприятии это первый аккорд консервативной революции в облачении. На - ряд.

Если бы вдруг случилось невозможное, и государство в лице его институтов принялось внедрять в массы, в "элиту" существующие эстетические наработки Вячеслава Зайцева (в идеале - переодеть всех !), то я уверен, рано или поздно это привело бы к консервативной революции. Его призывы к решительному обновлению гардероба правящей элиты (для начала) могли бы произвести неизгладимое впечатление на нас, здесь живущих, и на внешний мир.

Только представьте себе депутатов Госдумы, собравшихся на заседание, в боярских кафтанах, или нарядное представление книги Александра Андреевича Проханова в Фонде славянской письменности. Понадобятся новая архитектура, и музыка, и сухопутная армия, и флот, и космические войска. Это был бы совершенно другой "театр", быть может, основанный уже на идеях Платона, Царство Традиции. Как выглядела бы не только русская, но и евразийская мода, если у Вячеслава Михайловича была бы возможность выпустить в мир сотни, а то и тысячи учеников и учениц? Это - по-настоящему осознанная планетарная альтернатива. Тем более это важно сейчас, когда Россия уверенно возвращает себе положение мировой державы, одной из ведущих держав. В дальнейшем, возможно, единственной и неповторимой!

(обратно)

Игра в ящик

Людмила Лаврова

24 апреля 2014 0

Политика Общество Происшествия

Пасха. Трое убитых на окраине Славянска в ночь на Светлое Христово Воскресение Не отпускают события на Украине! Объем противоречивых комментариев на эту тему в сети превышает немыслимые пределы. И на ТВ по-прежнему "украинский вопрос" в центре всевозможных дискуссионных программ и новостных передач. Однако даже предельно откровенные ответы президента РФ по поводу ситуации на Украине в ходе его "прямой линии" ничуть не умерили пыл страстей. Наоборот, как будто у противников российского курса в отношении "выдвиженцев майдана" открылось новое дыхание, и поток подтасовок и грубого передергивания фактов в трактовке позиции оппонентов возобновился с новой силой. "Информационные шулеры" привычно бросают обвинения в отсутствии свободы слова и демократии в нынешней России, грозят наступлением тоталитаризма, но даже жутко представить, какую информационную "картинку" мы бы имели, если бы они занимали эфир своими высказываниями и оценками происходящего на Украине. К примеру, такими: "Здание донецкой областной администрации захвачено бандой российских уголовников, ростовскими бомжами и актерами из провинциальных российских театров, переодетыми в военную форму. Все они проникли на территорию Украины по поддельным украинским паспортам. Выпущенные из психиатрических лечебниц погромщики бегают по этажам и выкрикивают выученные по заданию ФСБ речёвки: "Да здравствует нэзалэжный Донбасс! Геть киевских интеллигентов и либералов". Дончане массово собираются на площади перед администрацией, чтобы дать отпор зарвавшимся москалям, нацеленным на новую колонизацию Украины". Бред, скажете? Да нет Нечто похожее говорил олигарх-губернатор Тарута на одной из московских радиостанций. На вопрос, насколько широка у протестующих база поддержки, он отвечал следующее: " Нет, это абсолютно не широкая платформа, которая могла бы поднять большие массы. Мы видим, что во всех этих захватах зданий участвуют практически одни и те же лица, и мы видим, что агрессивных из них не больше 200 человек. Все остальные участники процесса - это актеры, которые, видимо, получили деньги и играют свои роли. Есть еще зрители, которые приходят посмотреть на этот спектакль". Жаль, не добавил, что снимаются сюжеты наших корреспондентов на Украине в павильонах Мосфильма. Выходит, и плачущие от радости жители Крыма под звуки ликующей песни "Легендарный Севастополь", и сурово-сосредоточенные ополченцы Славянска, в ожидании штурма посылающие прощальное слово близким, и простые женщины с георгиевскими ленточками в Луганске, говорившие, "мы знаем, кто мы, знаем наши корни, мы здесь, чтобы нашим отцам, победившим фашизм, было не стыдно за нас", и останавливающие голыми руками танки сельчане, и батюшка, благословляющий народное ополчение - все они - массовка, подготовленная на Российском ТВ?

Впрочем, как я писала в одной из колонок, подобный "накат лжи" мы уже "проходили" в 90-е : во время расстрела Верховного Совета, войны в Чечне, голосования "сердцем" на президентских выборах 96-го года. Но в те годы тотальная пропаганда режима и всевозможные постановочные шоу в защиту собственного беспредела почему-то ничуть не смущали нынешних "поборников демократии", а это, по сути, все те же лица, однако тогда слаженно играющие с ельцинской плутократией "в четыре руки".

Они страшно не любят, когда им напоминают об этом, и продолжают разрушительную деятельность с плохо скрываемой яростью от того, что их время проходит.

Как это ни покажется странным, но в своем цинизме они абсолютно равнодушны к тому, что произойдет с Украиной. Их заклинания по поводу "удушающей цензуры" в России, крики о якобы российском вмешательстве в "демократическую революцию" на майдане и "аннексии Крыма" во многом объясняются ненавистью к понятиям "русский мир", "русская цивилизация" и вообще - ко всему русскому. Ведь само слово "русский" многие годы тщательно пытались вывести из употребления, то приклеивая ярлык "фашизма", то договариваясь до того, что русских, как таковых, не существует вообще. Вспомним, как не столь давно небезызвестный Швыдкой, будучи министром культуры, устроил дискуссию на канале "Культура" на тему "Русский фашизм страшнее немецкого".

И вдруг маятник качнулся в другую сторону В ответ на нескрываемый нацизм майданных толп огромное количество людей заговорило о своей русскости, о национальном достоинстве, об осуществлении законного права говорить на родном языке, да не за печкой в углу! Они захотели, чтобы голос русских звучал равноправно во всем объеме социально-политической и культурной жизни Украины. Люди вышли протестовать, когда ощутили угрозу своей идентичности, причастности к великой русской истории и культуре. Теперь же за головы тех, чьи деды и прадеды легли в украинскую землю, освобождая ее от фашизма, объявляют награду, как за головы партизан в Великую Отечественную, а нынешняя украинская власть пытается внедрить мысль, что это "не наша война".

На фоне майданного переворота, выступлений его идеологов и вождей очень вовремя прозвучали на минувшей неделе слова президента России о русском мире и русском характере, о русской душе и наших ценностях, о необходимости хранить свою самобытность, если не хотим раствориться бесследно в тех грозовых испытаниях, что неизбежно открываются на "горизонте событий". Мы смотрим новости и не можем не видеть, насколько близки к этой черте.

(обратно)

Задело!

Александр Огородников

24 апреля 2014 1

Общество

Тема похорон тела Ленина вновь стала актуальной в начале предвыборного 2011 года и была озвучена в стенах Госдумы партией "Единая Россия". Инициатором кампании был депутат от "ЕР" В. Мединский. Сторонники захоронения тела Ленина объясняли, что сохранение мумии на Красной площади противоречит религиозным и нравственным ценностям христианства. Мединский тогда озвучил мнение группы "консерваторов", готовящих "белогвардейский проект" под третий срок президентства Путина. В союзники этим "конституционным монархистам" напросились псевдонационалисты, которых пестовал лучший друг Б. Березовского политолог С. Белковский. Эти "национал-комсомольцы" вскоре и вышли на передний план, преобразовав инициативную группу в некий оргкомитет "За вынос Ленина".

После проведения выборов в Госдуму 4 декабря 2011 года, где большинство мест досталось правящей партии "Единая Россия", начались акции протеста, которые переросли в "белоленточную революцию". А параллельно вызревало околоправославное движение избавления от "красной чумы" под руководством М. Налимова. Причём активность "общественности" нарастала с приближением президентских выборов в марте 2012 года.

Предвыборным "подарком" кандидату в президенты В. Путину от Березовского и группы товарищей, интересы которых представлял Белковский, стала провокация в стиле осквернителя А.Плуцера-Сарно - панк-молебен в храме Христа Спасителя. Случилось это "действо" 21 февраля 2012 года, а суть его заключалась в десакрализации святынь при подготовке революции, а не в "хулиганстве" не любящих Путина бесовок в балаклавах.

И неслучайно на следующий день прихожанин РПЦЗ Стас Белковский разместил в СМИ пасквиль "РПЦ МП - Церковь жуликов и воров". За провал "Болота" он отыгрался на отце Всеволоде Чаплине, патриархе Кирилле, схиархимандрите Илии Ноздрине.

В июне 2012 года В. Мединский (уже в ранге министра культуры) в очередной раз поднял вопрос о захоронении трупа Ленина: "Я как считал, так и считаю, что тело должно быть предано земле. Я соблюл бы все необходимые ритуалы, поскольку это высшее должностное лицо" Господин Мединский довольно аккуратен, но последователен и настойчив в своих предложениях, что отметил протоиерей Александр Кузин, уточнив при этом: "Я как православный за "захоронение" Ленина, но и знаю, насколько мы далеки от этого момента. Если общество созреет, то произойдёт так, как мы хотим". А 28 августа глава "завыносчиков" М. Налимов со товарищи прибыли в Киев с обращением к Киевской митрополии о захоронении мумии советского вождя. Но натолкнулись на "равнодушие", чему очень удивились. Зато "предложение" Налимова нашло живой отклик в сердцах бандеровцев и консультанта их "перфомансов" Плуцера-Сарно.

"20 октября 2012 года зампред комитета Госдумы по регламенту от ЛДПР А. Курдюмов предложил перенести памятники Ленину из центров городов и попутно избавиться от некоторых. "Избавиться от засилья Ильича" было издевательски предложено в виде "подарка бывшему вождю" к его дню рождения 22 апреля."

25 января 2013 года состоялась встреча М. Налимова и А. Разумовского с тем же А. Курдюмовым. Были достигнуты договорённости, "которые дадут значительный импульс деятельности по освобождению России от Ленина и его наследия". От лица комитета Налимов передал письмо с предложениями "по выносу Ленина" лидеру партии ЛДПР В. Жириновскому.

А в середине феврале того же года С. Белковский, выступая на радио "Эхо Москвы", предложил свой сценарий "спасения России". Суть его в следующем: "Я считаю, что с точки зрения объективных интересов как страны, так и Путина, он должен уйти к 2018 году, кардинально реформировав политическую систему управления парламентской республики, потому что сам по себе проект "Преемник" не состоялся. () Нужно перейти от президентской республики к парламентской, потому что иначе мы из этого замкнутого круга коррупции и закостенения не выйдем. Возможно, она должна быть завуалирована в форме конституционной монархии, потому что русский народ любит красивую и легитимную историческую власть. () И, наконец, главное, что должно произойти, - это ликвидация Русской православной церкви и Московского патриархата как юридического лица, и трансформация её в конфедерацию независимых приходов"

Первая акция "деленинизации" случилась не в России, а на Украине в феврале 2013 года. Тогда представители ВО "Свобода" под руководством депутата Рады И. Мирошниченко демонтировали памятник Ленину в селе Ахтырка Сумской области.

Воодушевлённые таким "почином" налимовцы провели "круглый стол" в Госдуме на тему "Оценка роли большевиков и их лидеров в мировой и российской истории" 21 марта 2013 года. "Круглый стол" был организован рядом общественных организаций и ресурсов, совместно с фракцией ЛДПР.

Добавлю, что до "круглого стола" в Госдуме было написано открытое письмо Дворянского собрания Путину - фактически ультиматум (18 марта 2013 года). В этом письме говорилось не только о необходимости осудить коммунистический режим, но и "сжечь тело Ленина", без чего Россия не дождётся инвестиций от соотечественников из-за рубежа.

Возможность объединения монархистов и коммунистов в единый патриотический союз и появления альтернативного сценария, спасительного для России, - не столько раздражитель и причина ненависти со стороны приверженцев "Белого проекта", сколько их приговор, отложенный до времени. Что прекрасно понимают кураторы на Западе.

В этом контексте показателен отрывок из блогера Е. Просвирина: "Коммунисты, чекисты и православные всё больше и больше слипаются в один огромный кусок из слизи и мерзости, и, если вы хотите сохранить свою русскость, свою национальность, то из советского православия надо бежать. Мы не говорим про атеизм сейчас, мы говорим конкретно про РПЦ, открыто перешедшую к строительству православного коммунизма-путинизма" (16.06.2013).

В ответ на приостановку украинским правительством подписания соглашения об ассоциации с ЕС в центре Киева возник очередной "майдан" - 21 ноября 2013 года. Протестная акция в итоге приняла радикальный антипрезидентский и антиправительственный характер, что привело к смене государственной власти в феврале 2014 года. А сопровождалось это разрушением памятников создателю СССР - "ленинопадом", который начался 8 декабря с варварского уничтожения скульптуры Ленина в Киеве при участии ВО "Свобода". По 22 февраля включительно было снесено порядка 60 монументов в разных городах Украины.

Многие зарубежные политические деятели восприняли месть памятникам как дикость. К примеру, депутат бундестага В.Герке сказал: "Снос памятника Ленину - не революционное и не демократическое действие. Разрушение памятника Ленину в Киеве демонстрирует готовность к насилию и отсутствие культуры". Высказывания же некоторых клириков РПЦ удивили своей недальновидностью и политическим инфантилизмом. Так, епископ Сыктывкарский и Воркутинский Питирим заявил: "Снос памятников Ленину, скорее всего, будет единственным плюсом нынешних украинских событий".

21 марта Белковский удрал из России, попросив гражданства Украины, сетуя на то, что ему стало опасно здесь оставаться . В "покаянном письме" он написал: "Признаюсь: дело в том, что почти всю мою сознательную жизнь я культивировал в себе мечту - жить в Германии, но чтобы эта Германия называлась Россией, говорила по-русски, исповедовала православие и была Россией на самом деле. Я имею в виду не оккупацию Германии нашими танками, о возможности которой со страхом и трепетом уже на полном серьёзе шепчутся в Европе, а наоборот: оккупацию России европейским ценностями".

23 марта борец с "игом мертвеца" Налимов в своём блоге выдал: "Вот прошло чуть больше года, народ поднялся и сам снёс своих идолов и смело уничтожает наследие большевиков. Если бы украинские духовные и политические лидеры поддержали бы тогда призыв комитета "За вынос Ленина", то сейчас была бы совсем другая и не столь драматическая ситуация на Украине. Это хороший повод задуматься властям России и лично Путину. Если они не вынесут мумию Ленина и не снесут всех его идолов, то это сделает народ!!!"

Бумеранг "деленинизации", пролетев над Майданом, возвращается в Россию

(обратно)

Оглавление

Звёздный десант сверхновой России

Вопрос в лоб Владимиру Плигину

Табло

Для эйфории поводов нет

Путин и большинство

Путин и меньшинство

За Европу до Владивостока

В Киеве ищут Антихриста

Мегамашина

Вопрос в лоб Денису Денисову

Отступать не дано

Женева по-украински

Жизнь налаживается?

Битва за историю

Бухгалтерия измены

Смертию смерть поправ

Предстоящие

Марш-бросок

В Макондо опять дождь

Власть Соловецкая

Вертикаль

Апостроф

Сцены из жизни перед концом света?

Розы и грёзы

«Русские сезоны». Русская весна

Планетарная альтернатива

Игра в ящик

Задело!