Литературная Газета 6461 ( № 18 2014) [Литературная Газета] (fb2) читать онлайн

Окопная правда Юлии Друниной

Фото: Г. КОНОВАЛОВ, РИА «Новости»

Чаек крикливых стая.

Хмурый морской простор.

Ветер, листву листая,

Осень приносит с гор.

Я в бухте уединённой,

С прошлым наедине.

Проржавленные патроны

Волны выносят мне.

Ввысь, на крутые дали,

Смотрю я из-под руки -

Давно ли здесь отступали

Русские моряки?

От самого Карадага

Они отползали вниз.

Отчаяние с отвагой

В узел морской сплелись.

Они отступали с боем

И раненых волокли.

А море их голубое

Вздыхало внизу, вдали.

И верили свято парни:

За ними с Большой земли

Послала родная армия

На выручку корабли.

Хрипел командир: – Братишки!

Давайте-ка задний ход.

Я вижу в тумане вспышки –

То наша эскадра бьёт.

А в море эскадры этой

Не было и следа –

За Севастополем где-то

Наши дрались суда...

Вздыхали пустынные волны...

Да, может быть, лишь в бою

Мы меряем мерой полной

Великую веру свою.

Великую веру в отчизну,

В поддержку родной земли.

У нас отнимали жизни,

Но веру отнять не могли!

Юлия ДРУНИНА , 1947 г.

Теги: Юлия Друнина , День Победы

(обратно)

В огне одесской Хатыни

Фото: ИТАР-ТАСС

Убит наш коллега - поэт Вадим Негатуров. У него осталось трое дочерей[?] Вопреки утверждениям киевской пропаганды, в Доме профсоюзов укрылись от разъярённой толпы нацистов-бандеровцев не какие-то приезжие боевики, не "титушки", а обычные одесситы.

Оказался там и Вадим Негатуров, имевший два высших образования (экономист и математик), поэт, глубоко верующий православный человек, интеллигент. Но нынешней украинской власти, видимо, не нужны интеллигенты, не нужны ей и поэты.

Суть поэзии сегодняшней Украины – это песенка на агрессивные, злые стихи «Никогда мы не будем братьями…».

В Одессе и на Украине немало порядочных людей, которые не хотят жить при хунте, не хотят славить Бандеру и отказываться от родного языка и культуры. Вадим Негатуров не мог остаться в стороне от того, что происходит в его родной Одессе. Он не брал в руки оружия, он всего лишь вышел на мирный протест.

Мы никогда не узнаем, о чём он думал в последние мгновения, когда полуобгоревший выпрыгнул из окна здания прямо на растерзание украинских нацистов, добивавших раненых бейсбольными битами, арматурой и камнями.

Нам остаётся лишь восхищаться мужеством этого человека и поэта, пытавшегося Словом и делом противостоять злу.

Вадим НЕГАТУРОВ

Мой последний конвоир

До чёрной точки сузился мой мир,

И вдруг раскрылся в дивном колорите.

И рядом Смерть – служака-конвоир,

Души моей на Суд сопроводитель.

Начальник Смерть, совсем не страшен ты…

А я ждал встречи с ведьмою костлявой!

Так значит – всё? Капец? Каюк? Кранты?

Молчишь… Молчать – предписано уставом?

Фильм «на дорожку»... – суть без шелухи… –

Мой путь земной в разметке чёрно-белой.

Как стыдно мне, причём не за грехи,

Но за дела, которые не сделал,

За скудность в проявлении тепла…

Ах, да! С тобой не должен говорить я!

Ты просто конвоир – и все дела –

Уставших душ на Суд сопроводитель.

Но странный факт – полны глаза твои

Сочувствием к усталым душам этим.

Ну что ж, пойдём, мой добрый конвоир,

На Высший суд, к последнему ответу…

Теги: поэт Вадим Негатуров

(обратно)

Гении разведки

Юрий Колесников. Среди богов. Неизвестные страницы советской разведки: Документальный роман / Предисловие А. Неверова. - М.: Книжный мир, 2014. – 848 с.: ил. – 3000 экз.

Писатель и разведчик Юрий Колесников завершил работу над этой книгой незадолго до своей кончины. А посвятил её своим наставникам – руководителям советской разведки

П. Судоплатову, Я. Серебрянскому, П. Фитину, легендарному партизанскому командиру С. Ковпаку. Их мы встретим и среди героев документального романа.

Биография Колесникова, который фигурирует здесь под именем Юрия Котельникова, определила и время действия – от предвоенных лет до конца XX столетия, – и географический диапазон повествования. Это родина автора – Бессарабия, входившая в состав Румынии, а в 1940-м присоединённая к СССР; и Бухарест, где Юрий учился в авиашколе. Потом Одесса, где он незадолго до войны начинал службу в НКВД. Затем учёба в разведшколе в Уфе. Далее Украина и Белоруссия, где автор 32 месяца воевал в партизанских соединениях, в том числе под командованием С. Ковпака и П. Вершигоры[?] После войны – нелегальная работа в Румынии и Палестине…

Особого внимания заслуживают события лета 1944 года. Тогда группа Колесникова захватила три немецких эшелона с танками, самоходками, важными документами… Так же был предотвращён взрыв заминированного фашистами 186-метрового моста через Неман – по нему должны были наступать наши части… А ещё был бой с танковым корпусом, включавшим эсэсовские дивизии "Мёртвая голова", «Викинг», «Великая Германия». Во время боя был ранен командир, и Колесников принял командование полком. Атаки немцев были отражены. 36 вражеских танков остались на поле боя, удалось отбить ранее захваченные противником наши «катюши».

За эти операции Колесникова не раз представляли к званию Героя Советского Союза. Одна реляция подписана дважды Героем Советского Союза Сидором Ковпаком. Сработала она через полвека, когда СССР уже не было. В декабре 1995 года Юрий Колесников стал Героем Российской Федерации. Об этом и многом другом – в книге «Среди богов».

Теги: Юрий Колесников. Среди богов. Неизвестные страницы советской разведки

(обратно)

Всеобщий майдан приходит из Америки

На Украине устроили большой пожар. Облили бензином из коктейля Молотова и подожгли спичкой Аллена Даллеса. Целое государство сгорело дотла. И самое трагическое в новой украинской истории - пламя бушующего пожара, охватившее, как и в 1848-м, а ещё и в 1938-м (роковых, но эпохальных годах, перевернувших с ног на голову мировую историю), европейские порядки, сожгло систему мировой безопасности, если не сказать, всё мироустройство. В этом вздымающемся аду горят книги, по которым до сих пор управлялся мир, – Устав ООН, Европейская конвенция, Хельсинкский акт...

Знаете, что мне напоминает охваченная большим политическим пожаром юродивая, но блаженная Украина? Американцы превратили её в того самого главного героя "Американской трагедии" Клайда Грифитса – сына американских религиозных проповедников, растленного буржуазным миром роскоши, алкоголя, проституток и наркомании, жизнь которого была полностью сломана... Украина – новый образ зловещей американской трагедии.

10 лет назад Украина благополучно оторвалась от неосоветского исторического наследия, провозгласив западную модель существования, подступившись к дверям Евросоюза и НАТО. Почему не открыли дверь? Не приняли? Не помогли?!

Что последовало за этим в стране победившей демократии? Беспрерывный политический хаос, хроническая социальная лихорадка, повлёкшие за собой паралич экономики, развал государственных институтов, кулачный парламент, правительственный кризис, отчуждение[?]

Но почему, спрашивается, почему Запад безжалостно бросил Украину в историческое пекло, проделывая безумные исторические эксперименты с судьбами десятков миллионов людей?! Просто-напросто начинался новый исторический эксперимент, о котором поспешил объявить Саакашвили, окрестивший этот постсоветский пожар эклектичной геополитической революцией...

Почему мы скрупулёзно следим за разворачивающейся и всё ещё незавершённой украинской трагедией? Не только потому, что вслед за новой украинской историей последует тектонический сдвиг на всём постсоветском пространстве. Но и потому, что Запад целенаправленно, на протяжении всех последних лет усердно старался впихнуть и Азербайджан в эту политическую лабораторию.

Как показал опыт цветных революций, насаждение этого эксперимента, который влечёт за собой становление системы управления перманентными внутриполитическими кризисами, очень удобно для моделирования и манипулирования ситуациями, которые способствуют возникновению управляемого хаоса, правительственного кризиса, смещению неугодных президентов, этнополитическим конфликтам и т.д. То есть такой ситуации, при которой создаётся благоприятная почва для беспрепятственного иностранного вмешательства. Согласно концепции Аллена Даллеса, а также практической методологии Рейгана – вдохновителя институтов распространения «демократических ценностей», так называемый гражданский сектор, или неправительственные организации (НПО), занял в создании системы управляемого хаоса главенствующую роль…

Как только Янукович и тогдашний президент РФ Медведев 21 апреля 2010 года подписали Харьковские соглашения по продлению срока аренды российского Черноморского флота в Крыму на 25 лет с возможностью продления ещё на 5 лет, то есть до 2047 года, известный и в Азербайджане британский правозащитник, программный директор международной организации Amnesty International Макс Такер переехал в Киев и возглавил региональное представительство ведущей западной организации.

Я всё никак не мог понять и ответить на вопрос, который меня озадачивал, – для чего М. Такеру понадобилось столь долго находиться в Киеве? Что он там делал вплоть до возникновения новой революционной ситуации? Возможно, британец, специализирующийся на Украине и Азербайджане, и занимался вплотную защитой прав украинских заключённых, а время его прибытия в Киев в момент укрепления личной власти Януковича всего лишь совпадение? Только вот почему-то в украинской сети после Такера осталось 10 ничего не значащих туманных информашек о его деятельности, которые убеждают, что Макс в Киеве занимался ещё чем-то серьёзным...

В этом умозаключении убеждает и сенсационное признание американского эксперта Пола Крейга Робертса, который в своей нашумевшей статье Washington Orchestrated Protests Are Destabilizing весьма уверенно говорит то, что другим приходится домысливать: «Протесты на Западной Украине организованы ЦРУ, Госдепартаментом США, а также финансируемыми Вашингтоном и ЕС неправительственными организациями (НПО), которые работают вместе с ЦРУ и Госдепартаментом».

«Не может быть», – возразит, на первый взгляд справедливо, логичный читатель. Но факты – упрямая вещь! На Украине действует около 400 фондов с международным статусом, более 350 международных организаций, работающих в гуманитарной сфере, 180 структурных подразделений иностранных «негосударственных» организаций. То есть, пользуясь эпохой безвременья, когда Ющенко было некогда заниматься системой нацбезопасности, а Янукович этого сделать просто не успел, Западу удалось создать самый настоящий плацдарм и форпост для борьбы за победу правого дела демократии…

В Азербайджане американский «Корпус мира» насчитывал 108 активистов. Чем занимается этот корпус в таких странах, как Азербайджан или Украина? Ответ на этот вопрос давно уже не секрет – конечно же, сбор информации, которая направляется в соответствующие аналитические центры США, и, кроме этого, формирование в стране нужного информационного поля. А в этом направлении вместе с корпусом играет определяющую роль USAID, которая преследовала на Украине, впрочем, как и в Азербайджане, важную цель – создание сети проамериканских и проевропейских журналистов и блогеров для работы с общественным мнением посредством социальных сетей. На Украине эта программа дала плодотворные результаты: за очень короткий промежуток времени пророссийский юго-восток был довольно серьёзно обработан с идеологической и агитпроповской точек зрения…

После развернувшейся трагической украинской драмы меня интересует главный ответ на немаловажный вопрос – сможет ли Запад вновь повторить сценарий «бакинской весны» 2013 года? И насколько украинские технологии удалось препарировать к азербайджанским реалиям? И соразмерен ли масштабу тектонического сдвига масштаб вливаний в азербайджанские НПО?

Среди тех, кому Сорос щедро раздавал гранты, имена известных критиков правительства – экономические эксперты Азер Мехтиев и фронтист Ровшан Агаев (12 грантов – 108 тысяч 613 манатов), сумгаитский оппозиционер Эльчин Гасанов (17 тысяч манатов), оппозиционер Аваз Гасанов (17 тысяч 430 манатов), юрист Интигам Алиев (83 тысячи 795 манатов), правозащитница Мирвари Гахраманлы (65 тысяч 382 маната) и т.д.

Помогает подобным оппозиционерам и американский прообраз цэрэушного фонда NED – EED (European Endowment for Democracy), то есть Европейский фонд в поддержку демократии. Именно ЕФД спонсирует откровенно экстремистский медиаресурс зарубежного крыла антиалиевской оппозиции – майдан ТВ, пропагандирующий классовую вражду и социальную сегрегацию в азербайджанском обществе, призывающий к внеконституционным методам борьбы за власть – свержению легитимного правительства.

Можно привести тысячи других примеров…

Самое парадоксальное в концепции иностранной грантовой поддержки странам новой демократии то, что подобное открытое финансирование экстремистской либо разрушительной деятельности осуществляется под вывеской транспарентности, ценностной системы и евроинтеграции. Однако почему-то повышение роли гражданского сектора за счёт иностранных денег в самих странах Запада не только не приветствуется, но и жёстко наказывается.

Истина в образе права горит на костре революции. Там, где забывают о праве, разжигают костры революции, вокруг которых греются демонстранты... Неужели вы до сих пор не поняли этого?

Эйнулла ФАТУЛЛАЕВ, «Haqqin.az», АЗЕРБАЙДЖАН

Теги: Украина , Евросоюз , США

(обратно)

Фотоглас № 18

Фото: РИА "Новости"

Организаторы парада Победы 9 Мая обещают, что в этом году будет задействовано рекордное число техники, самолёты устроят зрелищное авиашоу, а по Красной площади пройдут боевые машины времён Великой Отечественной. Вся программа расписана по секундам. На нашем снимке самолёты Су-25 во время репетиции воздушной части парада.

Фото: Альберт БАГАУТДИНОВ

«Наша Победа!» – так назвали фотовыставку в ознаменование 69-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне в объединении «Фотоцентр» на Гоголевском бульваре.

Представлено более 130 ярких публицистических работ известных советских фронтовых фотокорреспондентов: М. Альперта, Д. Бальтерманца, А. Гаранина, Р. Диамента, А. Егорова, Б. Игнатовича, М. Маркова-Гринберга, А. Морозова, М. Редькина, Я. Рюмкина, М. Савина, В. Тёмина, А. Устинова, Е. Халдея, Я. Халипа, И. Шагина и других.

На втором этаже экспонируется выставка «Память души» (около 70 снимков), которая рассказывает о ветеранах, путях-дорогах «Бессмертного полка» по городам и весям России и Украины (фотоматериалы прислали из 26 регионов).

Выставка проводится при участии Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский союз ветеранов», РПОД «Бессмертный полк. Москва», Фонда содействия увековечиванию памяти подвига народного ополчения.

Фото: ИТАР-ТАСС

В Москве вручили премию «Душа танца». Церемония награждения и гала-концерт прошли по традиции на сцене Музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко.

Лауреатами премии стали балерины и танцовщики Казани, Москвы и Петербурга. В номинации «Звезда» приз присудили Наталье Сомовой и Сергею Полунину, премьерам Музыкального театра Станиславского и Немировича-Данченко, Анжелине Воронцовой, приме-балерине Михайловского театра, и Олегу Габышеву – солисту театра Бориса Эйфмана.

(обратно)

Свободное поле идеологии

Привелось мне участвовать недавно в людной конференции под названием "Государственная идеология и современная Россия". Учёные, депутаты, предприниматели, педагоги убеждали друг друга: идеология - нужна, без идеологии не получится никакого развития. Все наперебой критиковали запрет государственной идеологии, о чём написано в Конституции.

Хочется верить, что народ наш всё-таки перейдёт к развитию. Причём развиваться нам придётся аварийным порядком – выбираясь из глубокой ямы разрухи и отсталости. Вот если начнём выбираться – тогда-то без идеологии не обойтись.

Почему? Что такое идеология и зачем она нужна? Здесь много всего напутано – и корыстно, и от непонимания.

Идеология – это светская религия. Общая вера, соединяющая людей. А религия, в свою очередь, это система представлений о мире и человеке, принимаемая на веру без рационального обоснования и создающая твёрдые правила поведения.

Человек, имеющий веру, необычайно силён; не зря сказано, что вера движет горами. Когда видишь монастырь в Андах на высоте 3000 метров, построенный безо всякой строительной техники в местности, где и дышать-то трудно, начинаешь это понимать.

А когда узнаёшь, как во время Великой Отечественной войны из Запорожья вывезли на Урал домну размером с 9-этажный дом, – начинаешь понимать, что вера может быть не только религиозной.

Можно ли сегодня обойтись традиционной религией? Думаю, что нет. Да, хорошая идеология должна действовать совместно и дружно с традиционными религиями, но религия не способна ответить на все вопросы и запросы сегодняшнего дня и стать вдохновляющей и ведущей силой для народа. Мы живём в эпоху религиозного оскудения – это приходится признать.

Религия, согласно современным воззрениям, является частным делом – что-то из области культурно-познавательных увлечений. На её место заступила светская религия – идеология. В передовых странах она очень сильна и насаждается всей мощью государства. Это нам они запретили иметь государственную идеологию. А у самих она имеется и играет очень заметную роль. Всем, к примеру, велено веровать в демократию. Или велено уважать права сексуальных меньшинств. И попробуй слово поперёк молви.

Идеология, как и религия, отвечает на вопрос: кто мы такие, кто наши враги и друзья, кто наши герои и мученики за веру. Кто создал наше государство, что для него хорошо и что плохо, почему нет в мире лучше края, чем наш. Блестящее и очень компактное изложение советской идеологии содержится в песне «Широка страна моя родная» – в интернете можно найти полную, не урезанную версию.

Идеология истинная, если народ, вооружённый ею, развивается. Под развитием я понимаю следующее: народ становится здоровее, умнее, квалифицированнее, многочисленнее, поднимается бытовая культура, притом всех без изъятия, развивается наука, делаются впечатляющие открытия, процветают искусства, города и посёлки у этого народа становятся всё более чистыми и комфортабельными, народ этот занимает всё более весомое место в кругу других народов. Если система верований этого народа (идеология) помогает ему в этом – это правильная идеология, даже если кому-то она кажется неверной, странной или даже смехотворной. Если развития нет – она неправильная, даже если какому-то другому народу она замечательно помогла.

В условиях катастрофических идеология помогает народу выжить, сохраниться. Именно такую роль играла традиционная религия, пока она была живой, горячей. В Южной Африке я была в музее истории буров. Там рассказывали о колоссальном переходе, который совершили буры. У них не было никаких книг или газет, была только Библия. И вечерами они читали её вслух, как боевой листок. И они дошли до цели. Вот такую роль играет в жизни вера. Вера представляет собой водораздел между «возможно» и «невозможно». Это я постоянно наблюдаю в деловой среде. Деловой успех определяется весьма часто не какими-то хитрыми расчётами или действиями, а горячей верой в успех и желанием его. «Веришь ли ты, что способен что-то сделать, или веришь, что не способен, – ты прав в любом случае», – говорил Генри Форд, и он был прав.

Когда говорят: «Не надо нам идеологии, это всё гадость, промывка мозгов, дайте людям думать, как они хотят» – это либо интеллигентская наивность, либо злой умысел тех, кто желает ослабить конкурентов. Чтобы жизнь улучшалась, людьми необходимо руководить – и в первую очередь в отношении их мышления. Всё, о чём думает средний, массовый человек, не придумано им самим, а сообщено ему в процессе воспитания и обучения. Даже такое основанное на инстинкте явление, как любовь к родителям, и то требует некоего обучения. «Покажи, как ты маму любишь», – говорят годовалому, и он показывает: обнимает маму. Потом в детском саду он учит стихи о маме, это продолжается в школе – и постепенно он втягивается в любовь к маме как во что-то естественное и безусловное. Что же говорить о более сложных явлениях?

Когда говорят о деидеологизации, речь идёт о том, чтобы расчистить поле для СВОЕЙ, для выгодной себе идеологии. Собственно, именно так и происходило в России в процессе и после перестройки.

Нашим геополитическим противникам (как и любому противнику) выгодно ослабление нашего народа. Лучшим средством для этого является воспитание презрения к собственной стране, её истории, её деятелям – всего того, что прежде составляло источник силы народа. Надо признать, что сделано это было успешно.

Моя покойная мама рассказывала, как в конце 80-х она по пути в Тулу повстречала странную девушку. Ни с того ни с сего эта девушка сказала: «Как я ненавижу пожилых людей. Как увижу человека с седыми волосами – сразу думаю, сколько всякого зла они сделали». Мама не обиделась, а просто сильно удивилась: как же так можно думать? А сколько добра сделали эти люди?..

Эта девушка была просто пассивной жертвой пропаганды тех лет, когда всё советское, а заодно русское обливалось презрением. Освобождённое от собственной идеологии поле немедленно занимает противник. Сегодня нам необходимо овладеть своей собственной территорией.

Теги: экономика , реформа , развитие

(обратно)

Уничтожать вместе с населением

Оккупанты в сожжённом городе

Время всё дальше отдаляет от нас победную весну 1945-го. Ветераны, встречавшие её в разных городах освобождённой ими Европы, уходят. А чем меньше становится участников Великой Отечественной войны, тем наглее ведут себя фальсификаторы истории. Они делают всё, чтобы опорочить подвиг наших дедов и прадедов, спасших мир от "коричневой чумы". Сегодня главным оружием фальсификаторов становится ложь о тождественности гитлеровского и сталинского режимов, схожести их идеологий и равной ответственности СССР и нацистской Германии за Вторую мировую войну. 

Это «открытие» активно продвигает ПАСЕ, в которой делегацию России до конца года лишили права голосовать. На главный миф, как на шампур, враги России нанизывают десятки других. И хотя между собой они не всегда сочетаются, ибо живут не по законам логики, их пагубное влияние на общественное сознание очевидно. В условиях развязанной Западом против России массированной информационно-психологической войны разоблачать мифы, порочащие нашу Родину и поколение победителей, надо систематически, а не от случая к случаю.

Гитлеровцы на оккупированной территории СССР

Различия между коммунистической и нацистской идеологиями не видят только те, кто видеть их не желает. Надо очень постараться, чтобы не обнаружить разницы между человеконенавистнической расовой теорией и лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Переубеждать «слепцов» бессмысленно - горбатого могила исправит.

Не все фальсификаторы истории до такой степени умственно «горбатые». Некоторые, скривившись, нехотя признают различие двух идеологий. Зато сравнивая поведение красноармейцев и солдат вермахта и СС, они уверяют нас в том, что никакой разницы нет. Якобы и гитлеровцы в СССР, и красноармейцы в Германии вели себя одинаково: убивали, грабили, насиловали... Но эта грязная фальшивка опровергается множеством надёжно установленных фактов и документов.

В условиях войны поведение военнослужащих зависит от целого ряда обстоятельств. Важнейшее из них – приказы командования, чётко определяющие рамки дозволенного. Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер обозначил их так: «180-миллионный народ, смесь рас и народов, чьи имена непроизносимы и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать, – это расстреливать без всякой жалости и милосердия».

Готовясь к нападению на СССР, 13 мая 1941 года Адольф Гитлер подписал указ «О применении военной юрисдикции и об особых мероприятиях войск», в котором сказано, что военнослужащие вермахта, «совершившие какие-либо действия против гражданского населения вражеской стороны, необязательно привлекаются к ответственности, даже в том случае, если эти действия одновременно являются и военными преступлениями». 6 июня объединённое командование вермахта выпустило Инструкцию по обхождению с политическими комиссарами, где под «обхождением» понималось истребление. Такую участь немцы готовили не только политработникам. В специальных памятках для солдат и офицеров вермахта говорилось: «У тебя нет сердца и нервов – на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание – убивай всякого русского советского. Не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик, – убивай».

Сталинское руководство и советское командование подобных директив солдатам и офицерам РККА никогда не давали. Но это не мешает российским либералам и их западным покровителям много лет подряд безнаказанно клеветать на наших дедов и прадедов.

А вот документов, свидетельствующих о том, как воспользовались полученной от главарей Третьего рейха «индульгенцией» солдаты вермахта и СС, – море. В материалах Нюрнбергского процесса есть такое свидетельство: «16-летнюю Л.И. Мечникову солдаты увели по приказу офицера Хуммера в лес, где они её изнасиловали. Через некоторое время другие женщины, которых тоже завели в лес, увидели на дереве доски, к которым было прибито тело Мечниковой. На глазах женщин немцы отрезали у неё грудь». Судебными разбирательствами представители «цивилизованной» Европы себя не обременяли. В г. Сольцы Ленинградской области учитель Агеев и юноша Баранов, на которых пало подозрение в сочувствии (не в содействии!) к партизанам, были сразу посажены на кол. Их трупы, в назидание местным жителям, немцы не позволяли снимать две недели.

16 февраля 1943 года немцы, уничтожив деревню Величковичи Старобинского района Белоруссии, заживо сожгли и расстреляли 351 крестьянина, в том числе 169 детей в возрасте до 16 лет. На оккупированной территории СССР враг сжёг столько деревень, что писать о них надо не статью, а многотомное исследование. Фальсификаторы истории, уравнивая СССР и Германию, не приводят примеров германских деревень, уничтоженных вместе с населением. Таких фактов у них нет! Нет и приказов, аналогичных приказу № 109 по 203-му пехотному полку: «Главнокомандующий армией генерал-фельдмаршал Рунштедт приказал, чтобы вне боевых действий, в целях сохранения германской крови, поиски мин и очистку минных полей производить русскими пленными».

Советский солдат в Германии

70 лет назад, когда Красная Армия переступила через «порог» Европы, её освободительная миссия была очевидной для всех. Кинохроника и фотографии 1944–1945 гг. донесли до нас ту безграничную радость, с которой жители европейских городов встречали воинов-освободителей. Как самый счастливый вспоминали день своего освобождения узники концлагерей. Все они, как бывший премьер-министр Франции Эдуард Эррио, помнили о том, что спасением обязаны советскому солдату.

Однако сегодня в Европе об этом предпочитают не вспоминать. Европейцы, право на жизнь которым даровали наши деды и прадеды, поливают их грязью. Без тени стеснения они дали вторую жизнь голословным обвинениям в адрес Красной Армии главного лжеца Третьего рейха Йозефа Геббельса. Востребованы и его пропагандистские приёмы. 19 апреля 1945 года в своём последнем выступлении по радио Геббельс заявил: «Наши враги утверждают, что солдаты фюрера прошли по всем странам Европы как завоеватели; на это мы можем сказать: везде, где бы они ни появлялись, они несли с собой счастье и благополучие, порядок, спокойствие, общественную гармонию, изобилие, работу и достойную жизнь». То же самое «независимые» западные СМИ твердили в отношении миссии НАТО в Югославии, Ираке, Ливии и Сирии.

Востребована Западом и другая наработка Геббельса. Едва Красная Армия вступила в Германию, как тот заявил: «В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины от 10 до 70 лет». Помощник Геббельса Вернер Науман позже признался, что «пропаганда относительно русских и того, что населению следует ожидать от них в Берлине, была так успешна, что мы довели берлинцев до состояния крайнего ужаса». Результатом «успешной» пропаганды стали самоубийства немцев. 4 апреля член Военного совета 1-го Украинского фронта генерал-лейтенант Константин Крайнюков докладывал: «Перед приходом Красной Армии фашисты вели лживую пропаганду среди населения о «зверствах», которые якобы будет чинить Красная Армия над немецким населением[?] Имели место даже случаи самоубийства. Так, при вступлении частей Красной Армии в село Медниц не успевшие эвакуироваться 58 женщин и подростков перерезали себе вены на руках…»

В наше время геббельсовскую клевету подхватил и расширил английский историк Энтони Бивор. В книге «Падение Берлина. 1945» он пишет: «Облик солдата с горящим факелом над лицами женщин, укрывшихся в бункере, выбирающего себе жертву, характерен для всех советских армий, действовавших в Берлинской операции». Геббельс позавидовал бы полёту фантазии Бивора, ведь на берлинском направлении действовало более 2,5 млн. советских солдат и офицеров. И не желание ли выставить всех их насильниками подвигло англичанина к заявлению, что красноармейцами в Германии было изнасиловано «не менее 2 млн. человек»? Для полноты картины добавлю, что, по Бивору, красноармейцы насиловали не только немок, но и освобождённых из концлагерей украинских и русских женщин.

Как и Геббельс, свои безудержные фантазии британский историк «забыл» подтвердить документами. Как верно заметил крупный отечественный военный историк Олег Ржешевский, выводы Бивора построены «как правило, на общих фразах («берлинцы помнят», «один доктор подсчитал») или даны со ссылкой на «опыт изнасилованных женщин». Такой метод далёк от научного исследования, на которое претендует Бивор». Американский военный историк Альберт Акселл назвал его книгу «постыдной», наполненной «сумасбродными обвинениями и оскорблениями».

Несмотря на то что выводы Бивора опровергли серьёзные историки из разных стран, его «открытие» незамедлительно, как по команде, подхватили «независимые» западные СМИ. В 2002 году в статье «Части Красной Армии насиловали русских женщин, которых освобождали из концлагерей» британская The Daily Telegraph утверждала: «Советские солдаты рассматривали изнасилование, нередко осуществлявшееся на глазах мужа и членов семьи женщины, как подходящий способ унижения немецкой нации, считавшей славян низшей расой, сексуальные контакты с которой не поощрялись. Российское патриархальное общество и привычка к разгульным кутежам также сыграли свою роль, но более важным было негодование при виде относительно высокого благосостояния немцев». Возможность лягнуть восточного соседа не упустили украинские СМИ. Не раз их помощь «большому брату» оказывалась неуклюжей. Например, киевский еженедельник «Зеркало Недели. Украина» «уточнил»: «До двух миллионов немецких женщин и девушек были изнасилованы советскими солдатами с начала боёв в Восточной Пруссии до осени 1945 года, из них 500 тысяч – на территории советской зоны оккупации, то есть будущей ГДР». Где красноармейцы изнасиловали ещё полтора миллиона немок, киевские журналисты выясняют уже 12 лет…

Из сказанного выше не следует, что изнасилований и недостойных проступков красноармейцы вообще не совершали. Но как только факты насилий и грабежей были зафиксированы, советское командование, в отличие от немецкого, отреагировало быстро и жёстко, поскольку, как пишет историк Елена Сенявская, «чисто уголовные преступления в глазах руководства СССР приобретали политическую окраску». К примеру, приказ Военного совета 2-го Белорусского фронта, подписанный маршалом Константином Рокоссовским, предписывал расстреливать мародёров и насильников. Несколько тысяч солдат и офицеров за бесчинства по отношению к населению были осуждены военными трибуналами.

Использовались и иные методы воздействия. Для реализации постановления Военного совета 1-го Белорусского фронта № 056 от 18 апреля 1945 года по предупреждению венерических заболеваний в войсках 33-й армии была выпущена такая листовка: «Товарищи военнослужащие! Вас соблазняют немки, мужья которых обошли все публичные дома Европы, заразились сами и заразили своих немок. Перед вами и те немки, которые специально оставлены врагами, чтобы распространять венерические болезни и этим выводить воинов Красной Армии из строя. Надо понять, что близка наша победа над врагом и что скоро вы будете иметь возможность вернуться к своим семьям.

Какими же глазами будет смотреть в глаза близким тот, кто привезёт заразную болезнь?

Разве можем мы, воины героической Красной Армии, быть источником заразных болезней в нашей стране? НЕТ! Ибо моральный облик воина Красной Армии должен быть так же чист, как облик его Родины и семьи!»

До насилий дело доходило редко и по другим причинам. В «Исповеди отщепенца» великий русский мыслитель Александр Зиновьев вспомнил о своих впечатлениях от Германии 1945-го:

«Германия ошеломила нас своим сказочным (сравнительно с нашей российской нищетой) богатством… Германия поразила нас также обилием общедоступных женщин. Практически доступны были все…

В одной деревне нас распределили на ночлег по домам. Хозяин дома, старик, вышел к нам и предложил в наше распоряжение дочь и внучку. В руках у него был лист бумаги, в котором расписывались те, кто пользовался его «гостеприимством». Немцы чувствовали себя соучастниками Гитлера и виновными в том, что немецкая армия творила в Советском Союзе. Они ожидали нечто подобное и со стороны советской армии. И готовы были услужить чем угодно, и в первую очередь – женским телом».

А вот свидетельство поэта-фронтовика Бориса Слуцкого: «В Европе женщины сдались, изменили раньше всех… Меня всегда потрясала, сбивала с толку, дезориентировала лёгкость, позорная лёгкость любовных отношений. Порядочные женщины, безусловно, бескорыстные, походили на проституток – торопливой доступностью, стремлением избежать промежуточные этапы, неинтересом к мотивам, толкающим мужчину на сближение с ними. Подобно людям, из всего лексикона любовной лирики узнавшим три похабных слова, они сводили всё дело к нескольким телодвижениям, вызывая обиду и презрение у самых желторотых из наших офицеров…»

Поведение немок шокировало и миномётчика Наума Орлова: «Зашли в какой-то немецкий город, разместились в домах. Появляется «фрау», лет 45-ти... Она заявляет, что является ответственной по кварталу, и собрала 20 немецких женщин для сексуального (!!!) обслуживания русских солдат... Реакция наших офицеров была гневной и матерной. Немку прогнали вместе с её готовым к обслуживанию «отрядом».

И хотя от услуг «гостеприимных» немок наши солдаты и офицеры отказывались не всегда, щедро за них расплачиваясь, упрекнуть их можно лишь в нарушении нравственных норм. Впрочем, не Бивору рассуждать о нравственности.

Дети врагов

Разницу между гитлеровцами и красноармейцами ярко показывает отношение к детям врагов. Советская школьница поведала о трагедии в её семье, типичной для того времени: «Это было в дер. Шандалово Ржевского района. В избе, где нас приютили хозяева, расположились на ночлег фашистские бандиты. Среди ночи мой брат 6 лет настойчиво что-то всё просил у матери. Он даже плакал, нарушая покой фашистских извергов. Они взяли моего брата, увели за сарай и там расстреляли».

О другой жуткой трагедии, произошедшей в том же Ржевском районе в январе 1942 года, ссылаясь на обнаруженный в РГАСПИ документ, поведала историк Нина Петрова: «Группа советских разведчиков ночью вошла в село, на окраине которого уцелел один дом. За сто метров от него слышны были плач и крик женщины. Разведчики ворвались в дом и остолбенели от того, что там увидели. У порога сидел немецкий офицер, перед ним на коленях стояла рыдающая женщина. У горящей плиты два немецких солдата жгли на раскалённой сковороде двух детей: один был грудной, второму – два года. В большом чугуне кипящей воды варился четырёхлетний ребёнок».

Ужасы творились не только под Ржевом, а на всей оккупированной территории. Повсюду немцы разбивали головы младенцев ударом о стену. Детей сажали на кол, живьём закапывали в землю, бросали в огонь, травили собаками и превращали в мишени для пристрелки оружия. Сапёры использовали ребят для разминирования минных полей. Немецкие врачи брали кровь у детей и проводили над ними чудовищные медицинские эксперименты. Детей морили голодом, мучили, калечили, насиловали.

Отношение наших солдат к детям врагов запечатлено в памятнике воину-освободителю в Трептов-парке. Участник штурма Берлина Иван Перфильев, рассказывая о том, как ему и другим солдатам «пришлось в кромешной тьме, почти вплавь, вытаскивать немецких детишек, женщин, стариков из затопленного фашистами подвального помещения», добавил: «Не могли мы, советские люди, смотреть на гибель детей...» Елизавета Штайм, прятавшаяся с тремя детьми в другом подвале, вспоминала, что вошедшие туда красноармейцы «нас не тронули, а маленькому Вернеру даже дали кусок хлеба и пачку печенья. Я не верила своим глазам… Гитлер и Геббельс брехуны». Брехун и Бивор, которому стоит знать, что вскоре после капитуляции Германии Военный совет 1-го Белорусского фронта принял постановление о снабжении молоком в Берлине детей до 8-летнего возраста.

Гуманизм, проявленный подавляющим большинством советских воинов, – это главное, что отличало их от «белокурых бестий». Впечатление потрясённых немок выразила Элизабет Шмеер: «3 января с фронта приезжал в отпуск мой сын. Он служил в частях СС. Сын несколько раз говорил мне, что части СС в России творили невероятные дела. Если придут сюда русские, то они не будут нас «обливать розовым маслом». Получилось совершенно иначе: побеждённому народу, армия которого так много причинила несчастий России, победители дают продовольствия больше, чем нам давало прежнее правительство. Нам это трудно понять. На такой гуманизм, видимо, способны только русские».

Теги: Великая Отечественная война

(обратно)

Родовое начало

Александр Путин.  Род Президента В.В. Путина: Материалы исследования 1986-2002 гг.: Книга-альбом. – М.: 2013. – 432 с.: ил. – 1000 экз.

На презентации книги, которая прошла недавно в Москве в магазине "Библио-Глобус", демонстрировался видеофильм «Хроника рода Путиных». Сама же книга-альбом носит название «Род Президента В.В. Путина». Я спросил автора книги, Александра Путина, отчего так? Он откровенно ответил, что так посчитало нужным издательство. Оно же предложило и художественное решение обложки, выполненное в цветах российского флага.

Первый раз с идеей обнаружить корни своей фамилии (в широком смысле) автор пришёл в Тверской госархив в 1986 году. Тогда ещё ничто не предвещало, что его родственник (а деды Александра и Владимира Путиных – двоюродные братья, их дореволюционное фото есть в богатой фототеке издания) станет через 15 лет президентом России.

Как у нас часто бывает, жизни родственников фактически не пересекались. Александр Путин никак не связан с разведкой или госслужбой. У него техническое и экономическое образование, работал на крупных предприятиях ВПК и лёгкой промышленности, в компании по бурению нефтяных скважин в Коми, в Центробанке РФ, даже в телекоммуникационном бизнесе. Александр Путин принёс на презентацию стародавний массивный фотоальбом, доставшийся ему от бабушки. Со стремления узнать, кто же изображён на фотокарточках, кто и как с кем связан, и начался его интерес к прошлому своей семьи, переросший в настоящее историческое исследование.

Сколько таких альбомов хранится в наших семьях и как много за ними потрясающих историй! И, увы, как неглубоко мы зачастую в них посвящены, оправдывая своё нелюбопытство вечной занятостью. Хотя, как замечал Александр Путин, интерес русских людей к собственным корням растёт – в архивы за год поступает до полумиллиона запросов, связанных с родословными.

Исследование – а это почти 500 страниц с иллюстрациями и приложениями – содержит и сухие документы первоисточников, поясняющие схемы, и документальные фотографии из альбомов семей Путиных, и довольно эмоциональные, волнующие житейские истории.

Например, в изначально крестьянском роду Путиных не было пьющих и курящих людей. Это полностью противоречит навязываемому мифу, что все русские – беспробудные пьяницы. Да можно ли выжить, получить нормальный урожай на нашей земле, в нашем климате, если пьянствовать? Посмотрите фотографию, где в Санкт-Петербурге в начале ХХ века запечатлены деды автора и президента! Открытые, волевые, красивые лица.

В книге, которая связана с именем первого лица государства, можно искать следы некоего пиара, спецзаказа.Однако автор стремился, по его собственным словам, к тому, чтобы в исследовании не затрагивались периоды деятельности В.В. Путина в качестве главы государства, как и его работа на других должностях и в других службах. Обходится стороной и его личная жизнь. Здесь другая цель – показать целый русский род, истоки которого на Тверской земле. А вместе с ним и историю этой земли да и России с 1630 года по наши дни.

Книга стоит недёшево, но её издание обошлось без бюджетной подпитки, как подчеркнул на презентации автор, отвечая на вопрос «ЛГ». Помог многолетний друг-предприниматель.

Хотелось бы особо отметить, что презентацией этой книги «Библио-Глобус» открыл новый клубный проект – «Семейное древо», посвящённый изучению происхождения и истории российских фамилий.

Теги: Александр Путин. Род Президента В.В. Путина

(обратно)

Все камни – в сердце

Москва, Георгиевский зал Кремля, превращённый в банкетный, заключительная встреча участников съезда Всесоюзного бюро пропаганды художественной литературы. Знакомый писатель - Алексей Домнин из Перми – подходит ко мне с загадочной улыбкой и спрашивает негромко, не хочу ли я познакомиться с Юлией Друниной. Понятна реакция молодой поэтессы[?] Через пару минут они подходят: прекрасная, статная, светловолосая, известная и уже заочно любимая Юлия Друнина и довольный Алексей Михайлович. Конечно, обстановка явно не для разговоров, короткое знакомство, и в моих руках – её сборник с подписью... Встреча – как вспышка. И – её стихи:

А я для вас неуязвима,

Болезни,

Годы,

Даже смерть.

Все камни – мимо,

Пули – мимо,

Не утонуть мне,

Не сгореть.

Всё это потому,

Что рядом

Стоит и бережёт меня

Твоя любовь – моя ограда,

Моя защитная броня.

И мне другой брони не нужно,

И праздник – каждый будний день.

Но без тебя я безоружна

И беззащитна, как мишень.

Тогда мне никуда не деться:

Все камни – в сердце,

Пули – в сердце...

Вот такие стихи о любви. Каждая строка – как снаряд, выпущенный из самого сердца. И это – тоже лирика, освещённая огненными всполохами военных лет.

Её чуткая к справедливости и красоте душа в девичьем возрасте попадает в кромешный ад войны: бомбёжка, контузия, работа санитаркой и позднее – почти смертельное ранение (пуля прошла в 2 мм от сонной артерии). Госпиталь в тылу, инвалидность, возможность приносить пользу и вдали от фронта. Но такова была закваска молодого в те годы поколения, что быть полезным в тылу большинством из них расценивалось почти как предательство: ведь там, под огнём, гибнут их товарищи, решается судьба большой и любимой страны.

Я ушла из детства в грязную теплушку,

В эшелон пехоты, в санитарный взвод.

Дальние разрывы слушал и не слушал

Ко всему привыкший сорок первый год.

Я пришла из школы в блиндажи сырые,

От Прекрасной Дамы –  в "мать" и «перемать»,

Потому что имя ближе, чем «Россия»,

Не могла сыскать.

Да, именно от Прекрасной Дамы… Уже с 11 лет она стала сочинять стихи, в которых – и неясные мечты о будущем, и надежды на встречу, конечно же, с принцем, и многое из того, что переходит в первые собственные строки из прочитанного ранее и услышанного от старших. Словом, 99 процентов романтики.

После ранения в шею в 1943 г., простившись с госпиталем, Друнина делает попытку поступить в Литинститут, и – мимо. И запомнит этот урок несправедливости: ведь ей есть что сказать!..

Действительно, за спиной – не только огонь и человеческое горе, но и любовь:

…Любимые нас целовали в траншее,

Любимые нам перед боем клялись.

Чумазые, тощие, мы хорошели

И верили: это на целую жизнь…

И тут невозможно отделить одно от другого, хотя впоследствии иные мэтры ставили ей в укор: дескать, сколько можно о войне-то!.. Можно, если она не отпускает:

…А вечером над братскою могилой

С опущенной стояла головой...

Не знаю, где я нежности училась, –

Быть может, на дороге фронтовой...

Она снова отправляется на фронт, уже в звании старшины медицинской службы, повзрослевшая, узнавшая цену человеческим достоинствам и преступным слабостям, кои на фронте встают во весь рост; и безымянному, но не менее прекрасному подвигу, и карьерным победам тех, кто стремился и в этих условиях пробиться наверх, к званиям и удобствам. Вот почему и в мирной жизни ей претила любая чиновничья спесь, вот почему она становилась резкой и наотмашь откровенной, когда встречала посягательства иных литературных генералов на свою или чью-то личную честь, всеми силами души оберегая святую память о павших на той страшной войне – в том числе и за принципы честности и мужества:

… Я пальто из шинели давно износила.

Подарила я дочке с пилотки звезду.

Но коль сердце моё тебе нужно, Россия,

Ты возьми его. Как в сорок первом году!

Она была окончательно комиссована с военной службы в 44-м, после тяжёлой контузии. И, конечно же, вскоре снова переступила порог Литературного института. А вернее, помня недавний опыт, совершила тихую атаку: просто пришла, заняла место в аудитории и просто сдала со всеми вместе экзамены за уже начавшийся без неё семестр. Она не могла позволить кому-то снова дать ей от ворот поворот, ибо уверена была в своём истинном призвании, за которое надо было побороться. Вот так – тихо, но по-фронтовому.

Послевоенная Москва не баловала никого, в том числе пришедших с войны, часто не имевших надёжного тыла и сносных средств к существованию. Потому солдатские сапоги и шинель не спешила снимать и Юлия. Тем более что и поэт Николай Старшинов, ставший ей мужем, тоже – бывший фронтовик. Родилась дочь, вместе росли как писатели, старались вырваться из бытовых неустройств.

Подросла дочка, стали выходить сборники, оба – и Юлия, и Николай – были уже самодостаточными людьми и писателями, но через 15 лет супружеской жизни разошлись, оставшись добрыми друзьями. В своих воспоминаниях бывший муж очень тепло отзывался о ней. «Смешная, трогательная, наивная, бескомпромиссная, незаурядная, светлая…» – говорил позднее поэт о жене, что не так часто бывает.

Но вернёмся в тот непростой для них обоих период:

Когда умирает любовь,

Врачи не толпятся в палате,

Давно понимает любой –

Насильно не бросишь

В объятья...

Насильно сердца не зажжёшь.

Ни в чём никого не вините.

Здесь каждое слово –

Как нож,

Что рубит меж душами нити…

И она наконец пришла – та любовь, что делает из женщины королеву, великодушно прощает слабости, окружает надёжным тылом, сердечным теплом и заботой. Можно смело сказать, что без этого многолетнего союза поэта Юлии Друниной и Алексея Каплера, кинодраматурга, популярного телеведущего и просто красивого и мудрого человека, мы бы не знали той великолепной во всех смыслах женщины (многие сравнивали её с Любовью Орловой), известной писательницы и общественного деятеля, каковой в эти годы стала Юлия Владимировна.

Поэт Марк Соболь как-то сказал поэтессе, что Каплер «стянул с неё солдатские сапоги и переобул в хрустальные туфельки». Она согласилась. А так сказал Николай Старшинов: «Я знаю, что Алексей Яковлевич Каплер… относился к Юле очень трогательно – заменил ей и мамку, и няньку, и отца. Все заботы по быту брал на себя». А вот строки из письма самого Алексея Яковлевича: «…Пойми, моя такая дорогая, я ещё «развивающаяся страна» – и буду возле тебя становиться лучше, бережнее к тебе, к нашей любви… ты – мой дом на земле…»

Наступили лучшие во всех смыслах годы для Друниной. Каплер много работал сам, жил очень интенсивной творческой и общественной жизнью. Юлия поневоле поддалась этому ритму, этой насыщенности бытия и творчества, что питала и её стихи. Одна книга выходила за другой. Её имя становилось не просто известным, но и особенным на фоне всей отечественной поэзии тех лет. Ей удалось военную лирику сделать женственной, а любовную – полной крутых волн и грозовых всполохов:

Ждала тебя.

И верила.

И знала:

Мне нужно верить, чтобы пережить

Бои,

походы,

вечную усталость,

Ознобные могилы-блиндажи.

Пережила.

И встреча под Полтавой.

Окопный май.

Солдатский неуют.

В уставах не записанное право

На поцелуй,

на пять моих минут…

Её новые книги «В двух измерениях», «Окопная звезда», «Я родом не из детства» пользуются искренним интересом читателей. Выходят повести «Алиска», «С тех вершин…», публицистика. Всё это говорит о большом диапазоне её творчества, уровне таланта. В 1975 г. за книгу «Не бывает любви несчастливой» она была награждена Государственной премией РСФСР имени М. Горького.

В 1967 г. Друнина побывала в Западном Берлине. И когда бывший немецкий солдат спросил её, как же она не только выжила в той войне, но сохранила свою красоту да ещё и пишет стихи, Юлия Владимировна коротко ответила, что воевала совсем на другой стороне. Вряд ли в этот момент на её груди сияли ордена и медали, среди которых орден Отечественной войны I степени и достойнейшая из медалей – «За отвагу».

В эти же годы пошли в народ её знаменитые строки, которые, конечно же, останутся в истории:

Я только раз видала рукопашный.

Раз – наяву и сотни раз во сне.

Кто говорит, что на войне не страшно,

Тот ничего не знает о войне.

Но и традиционной лирике уделяется всё больше времени, о чём говорят и названия книг: «Бабье лето», «Не бывает любви несчастливой», «Разговор с сердцем», «Современники»…

Критики упрекали за превалирование военной темы в лирике, ну а некоторые «сотоварищи», естественно, не хотели признавать её значение как писателя по разным причинам. Это и обыкновенная зависть к успешной, признанной, в том числе властью, поэтессе, и личные счёты тех, кто обжигался о её прямоту и честность, и просто вкусовые предпочтения. Она побывала в секретариатах СП СССР и СП РСФСР. Но о том, что делание карьеры вовсе не входило в её истинные планы, говорит такой факт. Когда в 1990-м она стала депутатом Верховного Совета СССР и стремилась благодаря этому способствовать изменению дел в армии, защитить интересы и права участников Великой Отечественной войны, то, убедившись в тщетности своих усилий, без колебаний рассталась с депутатским мандатом: «Мне нечего там делать, там одна говорильня. Я была наивна и думала, что смогу как-то помочь нашей армии, которая сейчас в таком тяжёлом положении… Пробовала и поняла: всё напрасно! Стена. Не прошибёшь!»

Всё грущу о шинели,

Вижу дымные сны, –

Нет, меня не сумели

Возвратить из Войны…

В 1979-м ушёл из жизни Алексей Каплер и был похоронен в Старом Крыму, где они были счастливы, где исходили извилистыми тропами многие чудесные места.

Как мы чисто,

Как весело жили с тобой!

Страсть стучала в виски,

Словно вечный прибой.

И была ты, любовь,

Полыхающим летом,

Пьяным маком

И огненным горицветом…

На памятнике мужу жена осознанно оставила место и для своего имени.

Начался период возвращения на грешную землю, совпавший с драматическими событиями в стране: «Теперь, узнав жестокую правду о второй – трагической, чудовищной, апокалипсической стороне жизни тридцатых годов, я (не примите это за красивые слова) порой искренне завидую тем сверстникам, кто не вернулся с войны, погиб за высокие идеалы, которые освещали наше отрочество, нашу юность и молодость…» (из письма Юлии Друниной). Требовалось немало сил, чтобы всё это переварить, пережить, найти силы для творчества, без которого она не представляла жизни.

Кто осилил сорок первый,

Будет драться до конца.

Ах, обугленные нервы,

Обожжённые сердца!..

Она и сама жила с обожжённым сердцем. Не было надёжного и душевного тыла. «С корабля современности» всё чаще стали сбрасывать достойные писательские имена, обвиняя в приверженности к сталинскому режиму, мимоходом и бездумно, а иногда с умыслом клея ярлыки: «коммуняка», «уходящая натура», а после и вовсе – «красно-коричневый». И надо ли говорить, с какой болью она встретила весть о развале СССР!

Друнина приняла этот вызов. Никто не мог заставить её поступиться теми принципами, что ковались на фронтовых дорогах. Она как может – выступлениями, печатной публицистикой – пытается остановить эту волну расхристанности, вседозволенности, жестокого прагматизма.

Однако всё меньше оставалось сил на борьбу, годы начинали медленно стирать молодость души и красоту. Одиночество и каверзы быта, с которым она не справлялась, а главное, тревога и боль за судьбу страны не оставляли ни на минуту. Всё вело к трагической развязке. Она стала терять себя – и как женщину, и как поэта с творческими надеждами. В прощальном письме Юлия Владимировна написала: «…Почему ухожу? По-моему, оставаться в этом ужасном, передравшемся, созданном для дельцов с железными локтями мире такому несовершенному существу, как я, можно, только имея крепкий личный тыл…»

И стихи, обращённые к тем, кто остаётся, – последний вызов отважной фронтовички рыночному времени и всем, кто пустил под откос «наш бронепоезд», чтобы лишить людей гордости за великую страну и её историю:

Ухожу, нету сил. Лишь издали

(Всё ж крещёная!) помолюсь

За таких вот, как вы, – за избранных

Удержать над обрывом Русь.

Но боюсь, что и вы бессильны.

Потому выбираю смерть.

Как летит под откос Россия,

Не могу, не хочу смотреть!

21 ноября 1991 г. Юлии Друниной не стало.

За всё, что было,

Говорю – «спасибо!»

Всему, что будет,

Говорю – «держись!»

Престолы счастья

И страданий дыбы:

Две стороны

Одной медали –

«Жизнь».

Теги: Юлия Друнина , День Победы

(обратно)

Вечно в строю

Сшиблен с ног -

Сражайся на коленях!

Встать не можешь –

Лёжа наступай!

Мимо памятной доски с этими строками Бориса Шаховского каждый день проходят тысячи студентов Астраханского государственного технического университета. Отсюда, из бывшего Рыбвтуза, ушёл в августе 1941-го на войну будущий известный советский поэт. Ушёл, чтобы вернуться бывалым фронтовиком, танкистом, орденоносцем и закончить-таки свою астраханскую альма-матер. Потом будет Литературный институт, заслуженная и гордая принадлежность к когорте тех, кого настоящими поэтами сделало страшное лихолетье. А ещё принёс он с войны израненное сердце, которое остановилось на самом взлёте его таланта[?]

В Астрахани помнят земляка, который беззаветно любил малую родину. Не зря первые книги Шаховского носят символические названия: "Костры на раскатах", «Наш рыбацкий край», «Певучие плёсы», «Каспийские зори», «Утренний прибой»! Ещё в советские времена астраханские писатели обращались с просьбой увековечить имя Б.М. Шаховского, присвоив его областной юношеской библиотеке. Пять лет назад наше послание в Совет Министров РСФСР было найдено в архиве, и доброе дело наконец свершилось. Теперь библиотекари-«шаховцы» – непременные участники праздника поэзии Бориса Шаховского, который по хорошей традиции проходит 22 апреля – в день его рождения.

Пятнадцать лет назад по предложению астраханских писателей Астраханским государственным техническим университетом была учреждена литературная премия имени Бориса Шаховского. Её предваряет поэтический конкурс среди астраханских студентов и школьников, которые соревнуются в номинациях «Полёт пера» и «Прикосновение», чтобы стать лауреатами наравне с профессиональными литераторами. Не зря бывший Рыбвтуз, а ныне АГТУ, называют кузницей не только технических, но и литературных кадров! Семеро его выпускников разных лет стали профессиональными поэтами! Может быть, их ряды пополнят со временем и те, кто стал победитем конкурса нынешнего года?

А в главной номинации лауреатом премии имени Бориса Шаховского назван московский прозаик и драматург с астраханскими корнями Александр Гриценко. Первый проректор АГТУ И.В. Максимов вручил почётный диплом ему и лучшим в номинациях «Полёт пера» и «Прикосновение» – студентке Екатерине Костенко и школьнице из села Енотаевка Анне Елисеевой. Специального приза областной юношеской библиотеки имени Б.М. Шаховского удостоен студент Ермухан Сариев.

Преемственность поколений. Сегодня, в канун Дня Победы, это выражение не кажется выспренним. Потому что в сохранении его сути – залог нашей памяти.

Ей настоящая цена –

Не просто памятные доски.

Рыбвтуз. Студенчество. Весна.

Война. Солдат Борис Шаховский.

Не на экзамене – в бою

Нашёл он главные ответы.

И потому всегда в строю

Стихотворения поэта!

Он от забвения храним

Суровой правдою эпохи.

И мы в одном окопе с ним

Не до последнего ли вздоха…

Теги: Борис Шаховский , премия

(обратно)

Река жизни

Валентин Динабургский. След тишины: Поэзия, авторские рисунки. - Брянск: ООО "Буквица", 2014. – 144 с. – 700 экз.

У известного поэта-фронтовика, перешагнувшего 90-летний рубеж, вышла новая книга. «Река жизни, – читаем в авторском предисловии, – как известно, вытекает из детства. В закатные годы она снова стремится впасть в детство. Продвигаясь по её течению, Вижу берег, край обрыва, За обрывом – вечный мрак. Но ни страха, ни надрыва – Просто всплыл рубежный знак[?] Детство воспринимается поэтом как чудо, потому скоро грянет война, которую ему предстоит пройти от звонка до звонка, от Старой Руссы до Праги: Марс штампует похоронки Нашим бедным матерям. Да и нам невесть покуда, Где, когда и как умрём… И прервётся это чудо: Школа, луг, дорога, дом. В конце 50-х В. Динабургский вернулся в Брянск, где возглавил городской парк. Это наряду с поэзией стало его настоящим призванием, а созданный им Музей деревянных скульптур обрёл широкую известность. В книге немало стихов о родном городе и людях, с которыми автору довелось работать и дружить. Пронзительно звучит тема памяти горячо любимой жены и музы поэта Натальи Яковлевны: И тогда в дали небесной, Где прозрачны облака, Наши души будут вместе, И, уж точно, на века.

Теги: Валентин Динабургский. След тишины

(обратно)

Пехотинец литературного фронта

Михаил Фёдоров. Солдат правды: Проза, жизнеописания, киносценарий, критика. - Воронеж: ОАО "Воронежская областная типография", 2013. – 554 с. – 300 экз.

В основу книги лёг рассказ о своей жизни писателя Юрия Гончарова. Он – плод доверительного общения двух прозаиков разных поколений – Юрий Гончаров выбрал своим собеседником Михаила Фёдорова. В воспоминаниях предстаёт самая разная Россия: дореволюционная, традиционная, но уже находящаяся в преддверии слома, взвихренная временем гражданской междоусобицы, эпохи военного лихолетья, периода мирного восстановления жизни.

Читатель знакомится не только с самим Юрием Гончаровым, но и со многими интереснейшими людьми, которые встречались писателю в жизни. Как истинный русский писатель, Юрий Данилович находит в себе мужество принимать людей в их целокупной противоречивости.

«Сколько мне ещё осталось прожить, не знаю. Но оставшиеся дни буду писать о людях, чьи судьбы потрясли меня и, я думаю, затронут души других. Я выбрал путь писателя и служил этому делу всю свою сознательную жизнь, начиная со встречи с Горьким в Курске, пионерских выступлений на радио, солдатских окопов под Харьковом, первых рассказов, первых седин. Но как не всякий может пойти в пехоту, так и не всякому по плечу писательский труд[?] Прожив писательскую жизнь, я бы никому не советовал идти по писательской дороге. Лучше заниматься каким-нибудь другим делом, где нет такого давления, запретов, цензуры. Где не уродуют душу, не заставляют не говорить о том, что является правдой, молчать, а вместо правды изрекать ложь… Но если ты ступил на него, то наряду с самыми тяжёлыми переживаниями, потрясениями тебя ждут секунды, минуты, часы, дни великого счастья, ни с чем не сравнимой радости от ощущения, что ты обладаешь полнотой жизни…». Так словами Гончарова заканчивается диалог писателей.

Софья АНДРЕЕВА

Теги: Михаил Фёдоров. Солдат правды

(обратно)

Свет не пролился, боль не отступила

В коллаже использован фрагмент картины Рене Магритта «Сын Адамов»

-Какая "Литературная газета"?.. Полякова? [?] Вот эту газету мы не читаем.

– Но ведь в ней публикуются и члены Союза писателей России.

– Да, публикуются. По разным причинам… За брендом тянутся… Всякие бывают члены Союза писателей России.

– Жаль, что вы не читаете «Литературную газету»...

Таким диалогом начиналась статья «Одна баба или «ЛГ» сказала» («Донской писатель», № 10–12, 2013) делегата ХIV съезда Союза писателей России. И вдруг – нечаянная радость: статья Валерия Ганичева с животворящим названием «Боль и свет» («ЛГ», № 9). Теперь-то, очевидно, безымянные «мы» читать «ЛГ» будут: начало конструктивному диалогу положено.

С каким-то особым рвением погружаюсь в статью. Но прочитана последняя строка, а чувство недосказанности не покидает меня. Не пролился «свет», и «боль» не отступила. Сколько перечислено автором неизвестных имён, произведений, и это вызывает немалый интерес, но проблемы, которыми живёт и больна наша словесность, по существу, остались «за кадром». И непонятно, где же те «окололитературные писаки» и «коммерческие сочинители», заявленные вначале? Как случилось, что издательства открыли им широкие двери? Не могу не согласиться с Максимом Замшевым («ЛГ», № 12), что в своё время раскрученные бренды сегодня уже не выражают чаяния читающего населения. Однако, когда автор все беды от незнания новых имён переносит на «созданную систему», вытесняющую их из «широкого литературного обихода», едва ли во всём можно согласиться. Имя писателю, как правило, создавала критика. Она вводила в его художественный мир, ориентировала и вдохновляла. Какое великолепие представляли сами критики! Лев Аннинский, Игорь Золотусский, Александр Михайлов, Вадим Кожинов, Бенедикт Сарнов, Анатолий Ланщиков… И какая бурная полемика велась на страницах литературных газет и журналов! Литературные обзоры, включая провинцию, освещали как общее состояние литературного процесса, так и «лица необщее выраженье». Литература была частью государственного дела. Нынче иначе.

Когда идёт слом гуманитарного образования и упраздняются «вечные» ценности, выплеск «окололитературной продукции» способен либо оттолкнуть читателя от книги, либо вызвать негативные явления. И дело даже не в том, что истина сегодня на стороне Пилата и нет ответа, как её вернуть владельцу: стёрлась тончайшая грань, которая отделяет подлинную художественность от многоярусных подделок. Открытая «неистовым» Белинским «эстетическая идея», эта «могучая» страсть, названная «пафосом», перестала быть «божественной». И коль заявляет о себе, то в мутном потоке весьма трудно рассмотреть золотые крупицы.

Я далека от заявления, что у нас «совестливая», «традиционно сильная» и «новаторски современная» литература. Так говорить – не видеть в ней главного, а оно-то как раз и вопиёт о тех негативах, которые убивают истинно художественное. Что произошло с нашим «великим, могучим»? Почему, например, читая роман А. Геласимова «Степные боги», не перестаёшь испытывать шокирующее чувство от ненормативной лексики, в то время как в романе М. Шолохова «Тихий Дон», воссоздающем казачий быт, её практически нет? Куда ушли национальная гордость и патриотизм? Что за традиции мы наследуем и не прервалась ли связь времён? Какие герои сегодня на литературной арене? Вопросы, вопросы… На одном из них – последнем – остановлюсь особо. Ведь проблема героя всегда волновала русского читателя. Не скрою: и в связи с интервью А. Лапина, автора романа «Русский крест», заметившего, что «отсутствие положительного примера в современности – это проблема не эпохи, а писателей. Герой есть и сейчас. Это тот, кто не сдаётся» («ЛГ», № 8, 2014). Но уж очень неопределён такого рода герой, и лучшие образцы русской литературы не включаются в его схему. Что если обстоятельства оказываются сильнее человека и противостоять им он не в силах? Не утрачивают ли тогда этой «положительности», например, Григорий Мелехов или Турбины в «Белой гвардии»?

Конечно, русская литература не укладывалась даже в самое глубокое «прокрустово ложе» философии. Она сама была «демиургической». В ней были Базаровы и Кирсановы, Марки Волоховы и Тушины, Войницкие и Серебряковы. А. Блок назвал ХIХ век «железным», а человека в нём, брошенного «в ночь», «беспечным». В ХХ век, по предвидениям Ницше, пришёл человек, отрекшийся от Бога, ставший «по ту сторону добра и зла». Литературный рубеж ХХ–ХХI веков пока не дал формулы героя. И всё-таки некоторые его черты очевидны: находясь под знаком обезумевшего мира, он бессилен, непредсказуем и трагичен.

Передо мной несколько произведений донской и столичной литературы минувшего года. Невольно напрашивается объединяющая их мысль: интерес к человеку из народа, и на первом месте – проблема «власть и народ». В дилогии Василия Воронова «Загряжский субъект» («Роман-газета», № 2, 2013) и «Загряжский пантеон» («Дон-новый», № 2–3, 2013) проходит целая вереница художественных типов, находящихся у кормила власти. И ни единого «положительного». Какова подлинная цена власти, автор весьма лаконично объясняет словами из дневника героя войны 1812 г. Матвея Платова, возвратившегося на родной Дон: «Всю жизнь провёл в баталиях и одолевал неприятеля в невозможных условиях. А на административном поприще терплю поражения, как новобранец». В таком контексте любопытен образ казака Андрея Качуры, прошедшего через испытание властью и другие соблазны. Всё отринул этот бессребреник. И в результате бежит от ужасов современности в мир покоя и тишины, к развалинам когда-то цветущего селения, по которым прошёлся жестокой волной серп раскулачивания. «Что делать фермеру, которого сгоняют с собственной земли и избивают?» – спрашивает герой отца Амвросия, а в ответ слышит: «Есть вопросы, на которые нет ответа».

А в романе Владимира Барвенко «Дыхание Голгофы» («Дон–Кубань», № 2–3, 2013) герой, прошедший Афган, перед выборами в мэры размышляет: «Всякий путь на вершину власти – это Голгофа! И только, наверное, кажется, что под звуки меди и рукоплескания соратников тебя ждёт мир Поступка! Народ жаждет этакого благородного витязя, чтобы тот хоть как-то мог нивелировать извечную русскую нищету… Ну, попробуй совершить этот чёртов Поступок… А вдруг!..» Но «вдруг» не будет. Герой погибнет. На его могиле однополчанин скажет с безутешной грустью: «Спи спокойно, офицер. Этой России ты не нужен».

В рассказе-притче Геннадия Селигенина «Сапоги для отца» герой, порвав с исконными корнями и вспомнив о родных лишь через 15 лет, приезжает уже в исчезнувшую деревню, никого не найдя в ней в живых. Но и сам он бесследно теряется. Лишь образ Мадонны с младенцем, как вечный укор, сопровождает его до конца неотлучно.

И не рецидив ли «ненужности», отверженности заложен в персонаже Игоря Гамаюнова – Викторе Орехове – в книге «Бог из глины», романтике 70-х годов, возмечтавшем изменить мир путём донесения правды до верхних эшелонов власти? Но не вписался он ни в одну систему – ни коммунистов, ни олигархов – и был судим при каждой из них. В результате безнадёжной борьбы – бегство в Калифорнию и тихая прозаическая жизнь.

Когда я пытаюсь понять роман Александра Лапина «Русский крест» и совместить его с утверждением автора о «положительном» герое, первое, что после прочтения остаётся от персонажей, на долю которых выпало время застоя и переворотов 90-х, это их внутренняя неустроенность. Да и можно ли человеку с совестью избежать столь традиционного национального чувства, тем более во времена, охваченные «вихрями перемен»? Вот только сожаления автора на презентации о том, что никто не описывает «старых-новых» русских, едва ли по времени. Слишком текуч и непредсказуем этот тип, так не похожий на Мамонтовых и Третьяковых. Не популярен он сегодня в народе.

В «Загряжском пантеоне» Андрей Качура признаётся: «Может, потому и перешёл жить на кладбище, что мёртвых уважаю больше, чем живых». А в сознании умирающего капитана Апраксина в романе Владимира Барвенко возникает диалог с умершей дочерью: «Папа, пойдём с нами. – А что у вас? – Как что? Любовь…»

Между тем при всём драматическом состоянии литература не отказалась от поисков ответов на «вечные» вопросы. Сопряжённость любви и счастья нередко переносится в такие сферы, что не может не вызвать ассоциации с классическими образами. Так, небезупречный постулат одного из героев И. Бунина: «Настоящая любовь никогда не кончается браком» словно рикошетом проходит через судьбу персонажа рассказа Алексея Глазунова «Журавлик» («Дон», № 3–4, 2013). Отлаженная жизнь декана Аркадия Витальевича мгновенно рушится, когда предмет его страсти, студентка Элла, уходит от него, оставив в утешение нравоучительное письмо: «У счастья две категории: настоящее и прошлое. Будущего счастья не бывает… Но меня всю жизнь будет согревать мысль: «Я была счастлива!» Однако у автора на этот счёт есть и своя, личная, «контраверза»: «Я размышляю: стоит ли взрывать свои чувства, чтобы испытать истинное, зачастую молниеносное счастье любви и при этом лишиться семейного благополучия, душевного спокойствия».

Но возможен ли в наше катастрофическое время другой тип героя, который бы мог проинтегрировать традиционные русские вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?», внести в них разумные коррективы? Сегодня литература подобных ответов не даёт, – слишком неустойчива наша реальность. Её «барометр» улавливает скорее негативные процессы. Но если не будет литературы, не будет и нас. Потому как она – жизнь, судьба и память человечества. И хочется верить, что «осиянное слово» ещё напомнит о себе.

Теги: дискуссия , современная литература

(обратно)

Сочиняя денотат

Чтобы читатель понимал, "Русская премия" - это на самом деле скрытая форма поощрения журналом «Знамя» своих авторов за счёт фонда Ельцина. Оно и логично, если учесть, что рулит награждениями главный редактор журнала С. Чупринин, а малокровный тираж не позволяет изданию расплачиваться со своими любимцами самостоятельно. Об откровенно русофобском характере премии «ЛГ» писала не раз. А приверженность «Знамени» обветшавшему постмодернизму общеизвестна.

До этого года награждали «Русской премией» в основном русскоязычных авторов из дальнего зарубежья, отбирая тех, кто позабористее костерит историческую родину. В этом году жюри решило держать нос по ветру и отметило нескольких украинских литераторов. Им, пишущим по-русски, и в спокойные времена последних 23 лет было непросто издаваться на Украине. А теперь, когда не то что писать, но и говорить по-русски в «неньке» становится опасно для жизни, они особо нуждаются в поддержке. Но «Русская премия» всё же не политическое учреждение, а литературное. И качество текста остаётся, по идее, первичным.

В номинации «Поэзия» победил киевлянин Андрей Поляков. Вот какие вирши он слагает, и они «с колёс» пуб­ликуются в «Знамени»:

Первый лотман наблюдает,

как второй его читает.

Лотман лотмана поймал –

денотат ему сломал.

Лотман злится, лотман плачет:

свет – не светит, знак – не значит...

– Тыкай пальцем наугад,

починяя денотат!

Это всё. Конец цитаты. Бедный Лотман! А о победителе судите сами.

Роман Алексея Никитина – тоже из Киева – Victory park занял второе место. Он опубликован издательством Ad Marginem, что в переводе означает «по краям». Никитин уже издал там абсолютно нечитаемые тексты под видом романов – «Истеми» и «Маджонг». Первая глава награждённого нынче произведения называется «Фарца голимая». Да и весь остальной роман посвящён «крайней», маргинальной жизни украинской столицы в 80-х. А вот что лауреат говорит в интервью журналу «Шо»: «[?]русский язык – это во многом украинский продукт… Какая часть валового продукта Украины потрачена на создание русского языка? Кто знает? Кто считал?» Можно утешить автора: «Правый сектор», приди он к власти, быстренько посчитает и спросит со всех, кто говорит и пишет на этом «затратном» языке.

Призовое место в номинации «Малая проза» заняла Елена Стяжкина из Донецка. Профессор национального университета, что не помешало ей долгие годы печататься в «жёлтой» прессе и публиковать в России романы в серии «Криминальный талант», правда, под псевдонимом. Что ж, это ещё можно оправдать, учитывая, сколь ничтожны на Украине профессорские зарплаты. А вот научные интересы Стяжкиной куда занимательнее! Преподавая на кафедре историю славян, она написала монографию «Изучение жизни и деятельности Л.Д. Троцкого (Льва Бронштейна) в зарубежной историографии»(!). Что называется, гей, славяне!

Но и это ещё не конец церемонии. Специальный приз и диплом оргкомитета и жюри конкурса «За вклад в развитие и сбережение традиций русской культуры за пределами Российской Федерации» получил славист Жорж Нива. Он, конечно, человек известный, почётный доктор многих европейских университетов. В том числе Киево-Могилянской академии, где развилась и выросла идеология майдана, приведшая Украину к гражданской войне. Отвечая своему другу К. Сигову, который в марте этого года опубликовал в газете Le Monde майданный манифест, д-р Нива пишет: «Придёт день, когда ваша будущая Украина станет мостом между Западной Европой и евразийской Европой России…» Интересно, вспоминал ли он свой текст, получая премию в разгар событий в Славянске и Краматорске?

А «денотат», кто не знает, это в семантике – предметное значение имени (знака), т.е. то, что этим именем называется. Например, «Украина». Или «Русская премия».

Денис ЗУЕВ

Теги: литература , премия , журнал "Знамя"

(обратно)

И снова – поле Куликово

Семисотлетие Сергия Радонежского, величайшего духовного подвижника, покровителя нашего Отечества и крупнейшего государственника, приходится на 3 мая. Дата его рождения условна, но большинством источников принята именно она. Преподобный Сергий, игумен земли Русской, благословил московского князя Димитрия Иоанновича, ставшего во главе христианского воинства, на священный бой за отечество и веру православную на поле Куликовом. И вот именно 3 мая Куликово поле вернулось - одесской площадью, побоищем и пожарищем, в котором погибло более 40 человек. История страшна такими повторами, а Бог проявляется знаками, подаваемыми неразумным чадам.

Пётр СИНЯВСКИЙ

* * *

Над Посадом заря возносится,

Голубица летит над церковью –

Нас зовёт Пресвятая Троица

Поклониться святому Сергию.

Он наставником стал для инока,

А для ангела – собеседником.

Здесь достанется Божья искорка

Всем паломникам, всем насельникам.

На Афонской горе и в Сербии,

И в Болгарии, и в Иверии

О святом чудотворце Сергии

Знают все, кто в Христа поверили.

На нелёгкие судьбы сетуя,

На преграды на трудном поприще,

Пред иконами, отче Сергие,

Мы молитвенной просим помощи.

Славься, Лавра и славный Радонеж!

Славься, Сергий – твердыня святости!

Ты сердца семь столетий радуешь –

Радость веры! Нет выше радости!

Над Посадом заря возносится,

Голубица летит над церковью –

Нас зовёт Пресвятая Троица

Поклониться святому Сергию.

Теги: Сергий Радонежский , Куликово поле

(обратно)

Литинформбюро № 18

Литпремии

В Москве подвели итоги IV Международного конкурса имени Сергея Михалкова на лучшее художественное произведение для подростков. Первая премия присуждена Ирине Дегтярёвой (Москва) за повесть "Степной ветер". Вторая премия вручена Татьяне Корниенко (Севастополь), автору повести «Херсонеситы». Третья досталась Михаилу Карчику (литературный псевдоним Михаил Логинов) из Санкт-Петербурга за повесть «Ключ от города Антоновска».

Названы имена лауреатов профессиональной премии «Книжный червь». Премия вручается за вклад в распространение высоких образцов русской книжной культуры. Первой премией наградили коллекционера Марка Башмакова за выдающиеся знания в области искусства книги и продвижение книги художника в России. Награды получили также известная художница Анастасия Архипова - за профессиональное мастерство, продвижение российской книжной графики в нашей стране и за рубежом, служение делу возрождения искусства книги в России и полиграфист Анатолий Махлов, создатель издательства «Янтарный сказ», за верность и преданность книжному делу в любых обстоятельствах, за многолетнее служение делу высокого полиграфического искусства и искусства книги.

Губернатор Свердловской области Е.В. Куйвашев вручил премии за выдающиеся достижения в области литературы и искусства. Среди награждённых – драматург, главный редактор журнала «Урал» Олег Богаев – за книгу пьес и сценариев «Русская народная почта» и собкор «ЛГ» Владимир Блинов – за большой личный вклад в развитие и сохранение литературы Урала, активную общественно-литературную деятельность.

Литмарафон

В Ульяновске прошёл I Открытый молодёжный Шекспировский марафон. Он стартовал в Ульяновской области в январе этого года и был приурочен к 450-летию со дня рождения Шекспира. За три месяца в театр поступило 67 заявок, всего в проекте приняли участие 150 человек. В рамках гала-концерта на сцене ТЮЗ «NEBOLSHOY TEATP» прозвучали произведения Шекспира на английском и русском языках.

Литконкурс

В Мурманске подведены итоги областного конкурса «Детская рукописная книга». Главный приз достался 14-летней Юлии Камаловой за дневник эпохи Лермонтова.

Всего на суд жюри было представлено 453 книги. Оригинальная подача только приветствовалась – например, произведение, выжженное на фанере группой юных ремесленников из Никеля. Участвовала и книга, свалянная из шерсти. Рассказы, путешествия, записки, династии – жанры абсолютно разные. Все рукописные книги поступят в фонд областной детской библиотеки, где любой желающий сможет их почитать.

Литпоиск

Испанские учёные обследуют монастырь в Мадриде, где предположительно захоронен Мигель де Сервантес. Точное местонахождение праха автора «Дон Кихота» остаётся неизвестным, так как за последние несколько сотен лет здание монастыря подвергалось перестройке. Затраты на проведение исследования составят 100 тысяч евро. На поиски и идентификацию останков планируется потратить несколько месяцев.

Литчтения

В Доме-музее А.П. Чехова подведены итоги XXXV Международной научно-практической конференции «Чеховские чтения в Ялте». Организаторами выступили Министерство культуры Республики Крым, КРУ «Дом-музей А.П. Чехова в Ялте», Чеховская комиссия РАН, а также Всеукраинская общественная организация «Чеховское общество». Тема нынешней юбилейной конференции – «Чехов и мировая культура. 60 лет Чеховским чтениям в Ялте». Была проведена церемония награждения лауреатов премии имени Чехова за предыдущий год. За сохранение культурного наследия известного писателя, а также реализацию проекта реэкспозиции «Жизнь и творчество А.П. Чехова» лауреатами признаны заслуженный художник Украины Сергей Милокумов и аспирант Крымского гуманитарного университета Марина Чвала.

Литюбилей

В Раю – деревне под Смоленском, где покоится незаслуженно забытый писатель Василий Вонлярлярский, – отметили его 200-летие. Его называли «смоленским Дюма», он был потомком южногерманских рыцарей, другом Лермонтова. Исследователи его творчества считают, что все свои произведения «смоленский Дюма» написал всего за три года. Литературное прозвище Василий Александрович получил ещё в XIX веке – критики посчитали, что писатель из Рая унаследовал множество черт, характерных для французских романистов.

Утрата

Ушёл из жизни певец и композитор Анатолий Шамардин. Ему шёл 77-й год. Он обладал уникальным голосом и часто исполнял песни на стихи современных поэтов. Талантливый композитор, он также написал десятки песен на слова современников – Виктора Бокова, Николая Старшинова и многих других русских поэтов. Эти песни входили в репертуар Эдуарда Хиля, Клавдии Шульженко, Ольги Воронец, Екатерины Шавриной, Ивана Суржикова и других исполнителей.

(обратно)

Место встречи 9-14 мая

Центральный Дом  литераторов

Малый зал

12 мая - конкурс "Золотой микрофон", ведущая – Наталия Морозова, начало в 18.30.

13 мая – очередное заседание «Клуба поэзии» СП Москвы, ведущий – Кирилл Ковальджи, начало в 18.30.

Дом русского  зарубежья

Нижняя Радищевская, 2

13 мая – представление книги Г. Вельяминова «Тысяча лет на службе России», начало в 18.00.

Институт мировой  литературы  им. А.М. Горького

Поварская, 25а

13–14 мая – научная конференция «Творческое наследие Георгия Гачева», начало в 11.00.

Памятник С. Есенину

Тверской бульвар

9 мая – участники проекта «Бабушка Пушкина» читают стихи о войне, Победе и подвигах, начало в 14.00.

(обратно)

Пойдём же вдоль рая, вдоль ада...

ВСТРЕЧА

Его я встретил возле магазина,

в худом пальто, в разбитых башмаках,

и было видно - всё ему едино,

он до затылка нищетой пропах.

Он был известен, и его ценили,

но сам он опустился доконца

в посёлке этом, там, где жили-были,

он жил во Имя Сына и Отца.

А он объездил дальние пределы,

его любили Лондон и Париж,

и всё-таки он здесь сидел без дела,

он подошёл: "Ну, что ты говоришь?"

«Я – ничего. А ты как поживаешь?» –

«Покуда жив, всё это ничего». –

«Меня домой к себе не приглашаешь?» –

«Не приглашаю. Только и всего».

Седой, в полурасстёгнутом костюме

к забору прислонился, закурил,

и по лицу прошли следы безумий,

он дверь за жизнью плотно затворил.

А некогда он был большим поэтом,

лауреатом, был богемный вождь,

но он теперь не вспоминал об этом,

и на него стекал всесильный дождь.

Он стал немоден, как плохая рифма,

и невезуч, как шестистопный ямб,

жил, как умел, нелепо на разрыв, но

остался лишь в сиянье старых ламп.

* * *

Летний дождь за балконом,

светлый сумрак в огне,

под закатом калёным,

с небом наедине,

с деревянной скамейкой

во дворе проходном,

и последней копейкой

в «Гастрономе» родном.

С позабытой могилой

и венком у креста,

и мелодией милой,

что слетает с листа.

Звук стихает, темнеет

и летит на закат,

ливень всё сатанеет,

свет идёт на распад.

Только вечная память

и слепая слеза

могут тронуть и ранить,

как ночная гроза.

ЗАВОДЫ

Токарный ДИП и фрезерный «Вест Вуд».

Завод «Вперёд» припоминаю снова.

Работал год, окончил институт

и перешёл потом на «Котлякова».

Механик цеха, где червячный вал

вращал косые зубья шестерёнок,

я план в конце квартала выдавал,

станки оберегая от поломок.

Горячим маслом веяло в лицо,

и стружка налипала на халаты[?]

Так день за днём со всем заподлицо

и жил я от аванса до зарплаты.

В столовой ежедневные борщи,

в каптёрке – спирт, что промывает оси.

Лакуны на металле и свищи,

всегда нехватка в медном купоросе

моей заботой были. Я хотел

закрыть наряды «к первому» прилично,

их относил в финансовый отдел

и матерился – если что – привычно.

Вот так и жить бы двадцать, сорок лет,

и делать то, что знаю, что умею.

Ну почему я возвратил билет,

работу променял на ахинею?

Какая дурь сменила мой завод,

какая философия дурная,

ещё гудок меня во сне зовёт,

прибавочную стоимость вещая.

* * *

                             Памяти Н.С.

На устричной отмели рая

с тобой мы сойдёмся вдвоём,

от встречи такой обмирая,

скажу я, что было потом.

Что было – то было, полжизни

прошло без тебя в тех краях,

и хватит твоей укоризны,

чтоб это рассыпалось в прах.

Откуда же ты появилась?

Ты лучше и краше, умней,

твоя ненаглядная милость

глядит из-за этих камней.

Останься, останься, останься,

помедли и не уходи,

в каком-то невиданном трансе

прошли неземные дожди.

А что я скажу? Но покуда,

покуда ты точно со мной,

я медлю в предчувствии чуда

и жизни не мыслю иной.

Пойдём же вдоль рая, вдоль ада,

пока наша вечность цела,

какая благая прохлада

глядит поутру в зеркала.

РЕКОРД

Темнокожий бегун,

в майке из ю-эс-эй,

состоящей из струн,

всех на свете быстрей,

совмещающий старт,

бег и финиш в одно,

поднимающий над

звёздное полотно,

выбегающий из

олимпийских секунд,

словно паспорт без виз,

твой нагрудный лоскут

проштампуют сейчас

твой рекорд мировой,

ты велик без прикрас

возле стометровой.

Заорёт стадион,

Пискнет секундомер,

Обрывает разгон

«Одиссеи» Гомер.

«РУССКИЙ САМОВАР»

Краснокожий, как индеец,

узкий, полутёмный зал…

Вот у бара в тёртом блейзере

старый вялый человек.

Полупьян, но твёрдо держится,

и стакан «Кровавой Мери»

у него дрожит в руке.

Он уходит в дальний угол,

приглашает и меня.

Я сажусь к нему за столик

и заказываю водку.

«Познакомимся, – он грустно

и устало говорит, –

Парамонов». – «Я читал вас». –

«Как надолго вы в Нью-Йорке?» –

«Так, на две, на три недели», –

отвечаю я ему.

Поправляя смятый галстук,

кличет он официанта:

«Нам «Пожарские» котлеты…

Угощайтесь – я плачу». –

«Как вас звать?» – «Меня? Сергеем.

Ну, а вас?» – «А я Евгений».

И бежит наша беседа

потихоньку, кое-как.

«Я живу с сорок шестого

здесь, в Нью-Йорке.

Тошно здесь.

Как в совдепии живётся?»

Отвечаю: «Ничего».

И приносят нам котлеты,

мы довольны, мы пьяны.

Вот играет на рояле

неизвестный мне тапёр,

под «Прощание славянки»

выпиваем мы ещё.

Парамонов из кармана

пачку «Мальборо» достал.

Закурили. И теперь уж

мы товарищи уже.

«Значит, вы из Ленинграда?

Знаете, а я там был.

В сорок первом я на фронте

оказался, вот так-так». –

«Было мне шесть лет в ту пору, –

отвечаю я ему. –

Я блокаду Ленинграда

помню очень хорошо».

Почему-то Парамонов

зорко глянул на меня

и сказал, что Павловск помнит,

помнит Царское Село.

«Вы на Ленинградском фронте

воевали?» – я спросил.

И замялся Парамонов,

сигарету закурил:

«Да, на Ленинградском фронте

я когда-то воевал».

Потемнело в узких окнах,

загорелись фонари.

В ресторан входили люди,

музыкант играл, играл.

Замолчал мой Парамонов,

поглядел на потолок.

И я понял, понял, понял –

он не с теми воевал!

Парамонов – воин рейха,

он немецкий офицер.

И когда я догадался,

он мне «Мальборо» поднёс.

Затянувшись сигаретой,

я не стал его корить.

Мы допили свой графинчик,

не простившись, разошлись.

А тапёр играл, как прежде,

напевая про себя,

то «Лили Марлен» печально,

то «Священную войну».

СТАНЦИЯ

Темно, одиноко на этой дороге,

и ели стоят, точно единороги,

качает фонарь неприглядный огонь,

и тянется враз к сигарете ладонь.

И кто-то у станции ходит по шпалам,

давно уж я не был пустым и усталым,

забрёл я сюда. А зачем? Почему?

Когда-нибудь это я точно пойму.

Грохочет во мраке лесов электричка,

в руках зажигается первая спичка,

закурим, товарищ, закурим, беглец,

вот станция, значит – конец. Наконец.

ШАХМАТОВО

                          Памяти Станислава Лесневского

Шахматово. Узкая дорога

под навесами еловых лап.

Надо подождать ещё немного –

час, а может, полчаса хотя б.

Просто посмотреть на это небо,

просто в эти дали заглянуть,

и потом, как это ни нелепо,

блоковского воздуха глотнуть.

Вот под вечер алой полосою

слепо разливается заря,

дождик сеется струёй косою,

каплями огнистыми горя.

Всё, как было. Всё, как есть и будет.

Лишь тебя здесь будет не хватать.

Душу птица певчая разбудит,

память станет в облаках мерцать.

Ты сольёшься с этою землёю,

с этим небом, ельником, кустом,

и тебя каймою золотою

обовьёт за неземным мостом.

ЖАСМИН У ВЕРАНДЫ

Блаженная веранда в мае,

уже расцвёл большой жасмин.

О, как его я понимаю –

и он один, и я один.

В весенней сутолоке нежной

он источает аромат –

такой всесильный, безутешный,

и я ему безмерно рад.

Он доживает до июня,

он облетает и томит,

в печальном свете полнолунья

он не простит своих обид.

Но вот – июль, и ветки голы,

и листья тянутся к земле.

К чему ему мои глаголы?

Он угасает в поздней мгле.

Прощай, жасмин, до воскресенья

по новой – в будущем году.

Жасмин – какое потрясенье

у бедной жизни на ходу.

* * *

Когда приходит ночь ко мне

от Флориана, от Сан-Марко,

и на зауженной стене

вдруг возникает та помарка.

Я вижу только – это ты

в своём пальто, в ботинках старых…

На фоне этой темноты

ещё покой теней усталых.

Ты говоришь: «Давай, пойдём,

поговорим и всласть покурим».

И мы выходим под дождём

их тесноты отельных тюрем.

Идём мы к морю и глядим,

как волны катятся устало,

и плещет утра серафим,

и всё же этого нам мало.

Вернёмся, что ли, и тогда

ты мне протягиваешь руку

через минувшие года

и через будущего муку.

На Лаврушинском

Когда я позвонил в те двери,

они открылись в тот же миг,

и я увидел в самом деле,

как он прекрасен и велик.

Была распахана рубаха,

и галстук сполз до живота,

но был хозяин не неряха,

а просто гений – простота.

Он пригласил меня, спросивши:

«Откуда вы? Кто вы такой?»

Его жилище было выше

всей панорамы городской.

Романа рукопись расправил

и заварил клубничный чай,

и против всех расхожих правил

заметил, будто невзначай.

«Ну что, дружок, ведь это дело

не хуже и не лучше нас,

оно, быть может, повелело

и нам взобраться на Парнас.

Но тот Парнас повыше крыши,

где птицы, трубы, облака,

и на чердак окно открывши,

нам, знать, дорога далека».

* * *

Он проехал в «мерседесе» мимо,

я его почти что не узнал,

он покрылся новой коркой грима,

постарел, как истый аксакал.

А, бывало, мы его встречали

в том полуподвале, в том кафе,

где он громыхал вовсю речами,

кепку прислонивши к голове.

Вот и вышел в люди он исправно,

стал начальством посреди своих,

только это всё же полуправда,

так как он нисколько не затих.

И теперь он врёт напропалую,

рвёт рубаху, нагнетает стиль,

я его нисколько не ревную,

потому что жизнь его – утиль.

РЕПРОДУКТОР

На шестипалубной громаде «Совсоюз»

Я плыл мимо Хоккайдо до Камчатки,

И репродуктор – чёрный златоуст

Вещал мне от заката до зарядки.

Сначала были «мьюзик ю-эс-эй»,

Из Ватикана сумрачная месса,

И новости планеты нашей всей –

Политики и спорта, и прогресса.

И марши перестроенных полков,

И выкрики Фиделя с дальней Кубы,

И рок-н-роллы буйных сопляков,

И сдержанных оркестров дрожь и трубы.

Смерть Луговского, сведенья метро,

Салонов музыкальных расписанья,

Тут репродуктор замолкал мертво,

И одевался я в одно касанье.

И с палубы глядел на океан

В пустую даль, где будущее крылось,

И водных струй играющий орган

Озвучивал всеокеанский клирос

и замолкал… И было пять минут

той тишины, где тонут предсказанья,

и те, кто спали в глубине кают,

те отреклись от Истины и Знанья.

СВИДАНИЕ

Сгущались тени поздним вечером,

я на дорожку вышел в сад.

Вы подошли ко мне все четверо,

как много лет тому назад.

А я глядел в закат и маялся,

ведь я вас очень долго ждал,

и садика густые заросли

покрыли вас, как сумрак зал.

Как постарели вы, как выросли!

Какие слёзы на щеках!

И в этом самом страшном вымысле

сам зачерствел я и зачах.

И всё-таки я вас приветствую,

покурим и поговорим.

И эта встреча – только следствие

того, что сумрак это Рим,

тот город с вечными обновами,

где мы не встретились тогда,

и садик лапами еловыми

шумит, шумит через года…

* * *

Сфинксы перед волной.

Это было перед войной.

Привёл меня сюда отец,

мне было пять лет – малец.

Над дельтой высился кран,

а время, словно экран,

кино показало мне,

стремглав бежала Нева,

текла в неё синева…

Мы жили в своей стране…

* * *

Я выходил, бывало, на канал,

под этот дождик и под эту слякоть,

я в этом доме столько раз бывал,

там приходилось праздновать и плакать.

Стоял вокруг шестидесятый год,

и только-только путь наш начинался,

ещё тогда не знали мы невзгод,

и музыка звучала вроде вальса.

И ты стоял в зауженных штанах,

в расстёгнутой рубахе, в мятой кепке,

я видел только этот свет впотьмах

у государства новой пятилетки.

Дорога в гору шла, вела назад,

и мы ещё тогда не уставали,

и точно, как обложенный десант,

сгрудились вместе на твоём канале.

И вот в Нью-Йорке, в Лондоне, в Москве

мы встретились и обновили жизни,

не обвиню тебя я в мотовстве,

но что мне делать здесь, в моей Отчизне?

Быть может, нам вернуться на канал

и снова закурить свою «Аврору»,

и там, где ты, товарищ, побывал,

там путь и мой, и он сегодня впору.

Теги: Евгений Рейн , поэзия

(обратно)

«Не браните вы музу мою»

Слово Юрию Архипову

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

В Москве назвали имена лауреатов Горьковской литературной премии за прошлый год. У премии пять основных номинаций. Победителем в номинации "Фома Гордеев" за лучшую прозу стала Мария Ряховская. Лучшим поэтом назван Евгений Чигрин. В категории «По Руси» соперничали публицисты и краеведы. Победу одержал Александр Сегень с книгой «Московский Златоуст. Жизнь и деяния святителя Филарета». Лучшей работой в области критики и литературоведения жюри признало цикл статей лауреата нашего «Золотого Дельвига»  Юрия Архипова «Год Германии в России». В номинации «Мои университеты» лауреатом стала постоянный автор «ЛГ» литературовед Лидия Спиридонова. За верность и служение отечественной лирике отметили поэта Алексея Королёва.

Лауреатов приветствовали Людмила Путина, Людмила Вербицкая, Сергей Есин, Инна Ростовцева и другие. Вёл церемонию Александр Гордон.

Аплодисменты лауреату (фото Фёдора ЕВГЕНЬЕВА)

Теги: современная литература , Горьковская премия

(обратно)

Тоталитарный дискант

Алексей Иванов. Ёбург. - М.: АСТ, 2014. – 576 с. – 7000 экз.

В этом году по Алексею Иванову диктовали "тотальный диктант". Толком не знаю, что это, но вроде бы означает, что он теперь писатель, официально признанный. И хотя персонально к Алексею Иванову нижеследующее рассуждение отношения не имеет, обойтись без него никак не возможно.

Быть официально признанным в нашей патерналистской стране гораздо выгоднее, чем быть «рыночным». Рынок изменчив и подвержен кризисам, а за счёт государства – всегда проживёшь. Оно тебе и грантик, и пьеску за свой счёт в театре поставит, и поездочку организует – на встречу с зарубежным издателем.

Главное, чтобы там свои люди бюджет пилили. «Государство» – это, вы думаете, что? Люди, человеки. Всем надо Новый год встречать, у всех мама. Важно приводить во власть именно таких, а не таких – не пускать, а если всё-таки проникают – смело протестовать, обличать и своевременно сообщать начальству – чтобы вводило Санкции.

Ну, да к Алексею Иванову, повторяю, это отношения не имеет. У него другая слабость. Первая же книга, выпущенная в статусе живого классика, называется «Ёбург». А до этого была «Блуда и МУДО». Монотонность некоторая в названиях, не находите? Автор будто на что-то намекает – глазами показывает, мычит, но произнести вслух боится. Будто автомат на него наставлен[?]

Это весьма странная книга – «Ёбург», очерк последних 30 лет истории города Екатеринбурга. Непонятно, чего в ней больше, – недостатков или достоинств, закономерностей или неожиданностей. От писателя, продвигаемого в классики, ждёшь какой-то «более личной» книги, что ли. Более «художественной». Чтоб побольше переживаний, листвы на асфальте, утренних туманов, зябких гудков на заре – когда миллионолапый Свердловск, поёживаясь, шаркает к проходной… Хочется, чтобы «субъективность» и «авторский произвол» работали как атакующий читателя приём, а не опознавались между строк как слабости и не заставляли скрести затылок: «Так… а зачем это вообще написано? Кто заказчик?»

Книга и впрямь будто изготовлена за мзду неким не особо выдающимся журналистом. Ровная такая, нормальная, не особо старательная. Подбор фактов и «сторон жизни» города самый ожидаемый: рок-клуб, бандитские войны, Владислав Крапивин, Эдуард Россель, Ройзман, Ройзман. О художниках и политиках, музыкантах и бизнесменах, бандитах и промышленниках сообщается с одинаковой заинтересованностью.

Нет, иногда, конечно, автор загорается: например, авантюристу от бизнеса и политики Антону Уткину он явно сочувствует, взгляд теплеет, когда о нём пишет. И о художнике Букашкине пишет с гораздо большей сердечностью, чем о всех «наутилусах» и «агатах кристях», вместе взятых, но зато когда речь заходит об уважаемой группе «Чайф» – как бы немножко костенеет от уважения и становится чуть более подробным, чем того требует композиция.

И всё же в целом претензия на «энциклопедический охват» ведёт к уравниловке: когда для писателя «одинаково важны все», неинтересным ему фигурам это жизни не добавляет, а у интересных – отнимает. Вот и выходит журналистский отчёт. Этакая книга-реферат.

О том, что её написал писатель, напоминают лишь редкие, через одинаковые промежутки вставленные сполохи «выразительного языка» – когда посреди протокольного описания милицейской погони вдруг перья ангелов взвихряются над детской площадкой или когда какие-нибудь «десиптиконы» задерутся аж на целый абзац с «автоботами». (Вероятно, наши с Ивановым дети – ровесники.)

Техника, в которой выполнено украшение текста этими внезапными выразительностями, называется «инкрустация» и к традиционным уральским промыслам имеет отношение самое непосредственное, но улучшению общего впечатления от книги почему-то не служит. Выглядит это так, будто у повествователя глаз дёргается. Или мужественный голос срывается на впечатлительный истеричный дискант.

Но это с одной стороны. С другой – книгу можно читать с любого места: в этом её достоинство. Интересно тебе про «свердловский рок» – вот про свердловский рок. Интересно про бандитов – вылистывай себе про бандитов. А если всё-таки читать книгу подряд, она тебя рано или поздно ломает. Подчиняет себе. Плевать становится на то, что она «неписательская». (А надо?) Плевать на то, что язык то сер, то аляповат. (Когда хочешь выразить что-то чрезвычайно для тебя важное, язык часто подводит.) Вообще все литературные претензии к книге выглядят жеманством на фоне громадья её темы.

Ведь вот смотрите: напиши Алексей Иванов, к примеру, только о художнике-наивисте Букашкине, книга вышла бы, возможно, куда более изящной и душевной, а человек двести-триста оценили бы и смелость в выборе темы: дескать, такой мейнстримщик, а позволил же себе умалиться – согрел росток в ладонях… Но такая книга не прозвучала бы. А «Ёбург» – не только «прозвучит», но и сам по себе звучит. От книжки такой-сякой вибрации исходят – как от чего-то мощного и большого. В ней, как в раковине, «море шумит».

Дело в том, что в литературе как в явлении общественно значимом и этой значимостью питающемся (не исключительно ею, не исключительно), работает следующий принцип. Что в книге важнее всего? Во-первых – «о чём», тема. Во-вторых – «что», идея. В-третьих – «как», форма. Только в таком порядке, не наоборот.

Можно плохо написать о чём-то важном (или о ерунде, но волнующей людей ерунде), и о книге заговорят с волнением. Говорить об идеях общество приспособлено уже значительно меньше, а говорить об эстетических качествах – не приспособлено вовсе (разве только в форме разговора об идеях). Соответственно пока в литературе делается упор на «качество», она теряет читателя.

Что ж, литература должна быть плохой?!

Нет, она должна быть хорошей – но по умолчанию. Быть хорошей – не цель литературы, если только её пишет не сражающийся с самим собой малоодарённый писатель. (Нет у здорового человека задачи «не быть инвалидом», а вот у инвалида – как раз может быть.) Но, скажем, критик Наталья Иванова, любящая рассуждать о «литературном веществе» (выражение-то какое сорокинское), этого не понимает. И ворох «специалистов», управляющих издательско-премиальным процессом, – тоже. Агрессивно не понимают, не понимают в штыки!

И вот тут как раз преодолеть бастион помогает слава. Как учит критик Галина Юзефович, «по-настоящему большой писатель имеет право быть таким, каким хочет». (То есть маленький или не по-настоящему большой – не может. Какая мудрая оговорка.) Алексей Иванов прославлен – а значит, может быть каким хочет. Естественным, бесцеремонным, утирающим рукавом нос. И книга такая же – утирающая. А чё? А ничё.

Только одна претензия. Одно «чё». Совсем небольшое. Герои книги, как уже сообщалось, – музыканты, бизнесмены, художники, бандиты, экстремалы, правители. Все те, про кого телевизор. А где просто люди? Те, которые создали своим трудом (понятно, что работали они не для этого, но создали же!) крупнейший промышленный центр страны, и уже на притяжение этого огромного города «и его последствий» слетелись мотыльками все те, про кого в книге?..

Их, шаркающих в сумерках к Тотальной Проходной, в книге нет. Как, впрочем, и во всей обслуживающей деньгодателей российской литературе. Наверное, именно для того, чтобы эту бесценную роскошь – бесплатных простых людей себе позволить, и нужны настоящие писательские «субъективность» и «произвол».

Теги: Алексей Иванов. Ёбург

(обратно)

Северный ветер и его невеста

Устное народное творчество эвенов северо-востока России изу­чено ещё слабо. Мифы и легенды эвенов одним из первых записала и поведала миру российский лингвист Вера Цинциус (1903-1983). Её сборник "Творчество народов Дальнего Севера" вышел в Магадане в 1958 г. И всё-таки родоначальником эвенской литературы считается автор первой эвенской повести «Моё детство» Николай Тарабукин (1910–1950) – ученик Цинциус. Первая эвенская книга увидела свет в 1854 г. в Москве в Синодальной типографии. Это был эвенский перевод Евангелия от Матфея, выполненный русским священником Стефаном Поповым (1827–1897). Кроме перевода Евангелия, Попов в 1858 г. предложил к публикации первую эвенскую азбуку. Она получила название «Тунгусский букварь с молитвами».

Большую работу проделал советский учёный-этнограф Владилен Туголуков (1924–1986). По итогам длительной экспедиции в 1985 г. вышла монография «Тунгусы Средней и Западной Сибири».

Следующее исследование проводила старший научный сотрудник Сибирского отделения РАН Анна Мыреева (1930–2012), выпустившая в 1990 г. книгу «Эвенкийские героические сказания».

Ещё раньше, в 1930-х годах, три эпических сказания эвенов от певца-сказителя Николая Мокроусова (1839–1937) в посёлке Арка Охотского района записал русский учитель Николай Ткачик (1905–1944). Но широкому кругу читателей эпосы «Чибдэвэл», «Геакчавал» и «Дэл­гэни» совершенно незнакомы. Его тетради несколько десятилетий пролежали в архиве Якутского научного центра АН СССР (ныне РАН), но позже, в издании 1986 г., в искажённой редакции вышел лишь «Эпос охотских эвенов», куда вошли не все им собранные мифы и легенды. А подлинные рукописи Ткачика пропали.

Язык эвенов изучал и крупный учёный-северовед, директор Института проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН Василий Роббек (1937–2010). А до него, в 20-х годах прошлого столетия, так подробно изучал эвенскую культуру и, в частности, эвенский (ламутский) язык известный этнограф и лингвист Владимир Тан-Богораз (1865–1936). Он же начал издавать студенческий краеведческий журнал Института народов Севера «Тайга и тундра». Первый номер этого издания вышел в 1928 г. Ну а сегодня от всего этого остались только воспоминания.

20 лет понадобилось собирателю эвенских мифов, легенд и преданий Евгению Трофимову, чтобы издать все три тома своих трудов. Более 40 лет он кочевал по северу Хабаровского края, в Охотском районе, а теперь осел в Хабаровске, где и сумел систематизировать и изложить все свои записи из путевых блокнотов о встречах с эвенами.

Заключительный, третий том эвенских сказок называется «Лебеди садятся отдыхать», напечатанный совсем недавно в Хабаровской краевой типографии. Издание не получилось бы без помощи правительства края, выделившего полмиллиона на печать.

Два других тома – «Сказки золотого оленя» (1998) и «Невеста северного ветра» (2003), напечатанные микротиражом (по 300 экз.) тоже в Хабаровске, уже стали библиографической редкостью. За ними любители и почитатели народного творчества ездили аж в Охотск. Именно там Евгений Трофимов и начинал собирать свои мифы, туда же и отдал большую часть тиража.

Трофимов прибыл в Охотск в далёком 1964 г. Работал в рыболовецкой бригаде колхоза «Красный эвен». Ходил боцманом на рыболовном сейнере. А в выходные знакомился с бытом и нравами национальной деревни.

– За эвенским селением Черпулай в Охотском районе шумел в тайге олэн – водопад. Вокруг этой заводи врастали в землю много больших и маленьких камней. А рядом не было ни гор, ни сопок. Самые близкие горы отрога Джугджура далеко стояли отсюда. Так откуда же вокруг заводи взялись камни? Интересно мне стало. И я пошёл, – вспоминает Евгений.

Там и записал свой первый рассказ исследователь национального фольклора. В селении Черпулай старики ему сказали, что когда-то давно на луг около заводи съезжались из разных стойбищ эвены. Первым делом юноши состязались в скачках на оленях, затем уходили к дальним горам и на плечах приносили камни к праздничному костру. И там уже рассказывали сказки.

Сегодня нет всего этого. Нет и древнего стойбища, которое располагалось когда-то на этом месте. Можно лишь определить его остатки по полуистлевшим брёвнышкам, по каменным наконечникам копий и стрел, которые изредка попадаются даже при неглубокой раскопке. Безлюдье и тишина царят вокруг заводи. И камни...

Именно тогда он и услышал от Гавриила Колесова эвенскую сказку про нютэкана – смоляного оленёнка. Запала в душу Трофимова эта сказка своей незамысловатостью сюжета и глубиной смысла. Обработал он её и отдал в редакцию районной газеты «Охотско-эвенская правда», редактору Илье Липину. Тот и рекомендовал собрать сказок побольше и издать книжкой. Так Евгений Трофимов и стал собирателем эвенских мифов и легенд.

А вторая часть новой книги «Лебеди садятся отдыхать» – уникальные эвенские стихи. Сам Евгений Трофимов придумал литературный ход – волшебное сквозное дупло большой старой лиственницы, куда летом съезжались эвены, устраивали праздник и по очереди, из дупла, читали свои творения.

Иллюстрировали все книги Трофимова художники Геннадий Павлишин, безвременно ушедший Александр Овчинников, Юлия Хороших и др.

В ЮНЕСКО, объявившей десятилетие аборигенов во всём мире, нашли, что созданные фольклорные творения Евгения Трофимова – одни из лучших в России среди современной литературы 28 северных народностей, проживающих у нас в стране от Мурманска до Чукотки.

Об этом писателю письмом сообщил ответственный секретарь комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе. В комиссии предпринимают попытки перевести эти три тома на английский язык и издать для всего мира большим тиражом. Но пока безрезультатно. Может быть, найдутся спонсоры?

Константин ПРОНЯКИН

Теги: литература народов России , Север

(обратно)

Пятикнижие № 18

ПРОЗА

Анатолий Иванов. Вечный зов. В 2-х томах. - Харьков, Белгород. Клуб семейного досуга, 2014. – 10 000 экз.

В основе романа – трагедия семьи Савельевых. Три брата. У каждого своя цель, своя дорога. Предатель может стать героем, герой может оказаться подлецом... Уж если они любят, то всем сердцем, если ненавидят, то до последнего вздоха. В их душах живут жажда свободы и власти, верность и страсть. А жизнь постоянно ставит братьев перед выбором между любовью и ненавистью[?] Когда-то единая страна, прильнув к телевизорам, наблюдала перипетии этой народной эпопеи. Сегодня рвущийся к России юго-восток Украины издаёт её десятитысячным тиражом. Блогер, впервые открывший для себя затягивающий текст романа, пишет: "Огромный период жизни страны – с Гражданской войны по конец сороковых… Мясорубка все эти годы шла такая, что иные две-три сотни лет уступят этим нескольким десятилетиям. Кроме того, героями романа будет не один десяток лиц. Если вы впечатлены обилием и хитросплетениями судеб героев «Песни Льда и Пламени" Джорджа Мартина, то вам сюда».

ПОЭЗИЯ

Владимир Скиф. Все боли века я в себе ношу...: Стихи. – Иркутск, 2013. – 588 с. – 1000 экз.

В книгу Владимира Скифа вошли избранные стихотворения из трёх предыдущих изданий «Золотая пора листопада», «Русский крест» и «Молчаливая воля небес», а также новые стихи, написанные в 2013 году. Природа, родина, любовь – на этих простых словах и глубоких понятиях построена вся поэтика Владимира Скифа. Традиционалист со спокойным немелочным голосом, поющий о самом главном.

Я орех готовлю на зиму

И бруснику, и грибы.

Я почти что в сердце Азии

Сел на краешек судьбы.

Вот сижу, гляжу на солнышко

Посреди уснувших дел.

На опушку, как на донышко,

Зимородок прилетел…

ЖЗЛ

Сергей Торопцев. Ли Бо. – М.: Молодая гвардия, 2014. – 293 с. – 3000 экз.

В первой за пределами китаеязычного мира полной биографии Ли Бо (701–763) образ величайшего и самого загадочного поэта Китая очерчен на фоне событий его жизни и в широком контексте эпохи. Его стихи, то безмятежные, то драматичные, нередко уподобляются дневниковым записям, что в сочетании с легендами и художественными произведениями китайских писателей даёт возможность воссоздать живой облик Ли Бо, реконструируя «голографическую» картину его жизни в событиях, приближающихся к реальности. Автор книги, известный исследователь китайской литературы Сергей Торопцев, не только тщательно изучил обстоятельства жизни Ли Бо, но и перевёл более трёх сотен его стихотворений. Ли Бо – культовая фигура, уникальное явление, которого современники называли Небожителем. Мистика, медитативное забвение, осенняя печаль, горькое осознание испорченности и гибельности современной поэту цивилизации, ушедшей от Чистоты изначального Дао, – вот мотивы его стихов.

ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

Борис Аверин. От Толстого до Набокова. Из истории русской литературы. – СПб.: Издательство имени Н.И. Новикова; Издательский дом «Галина скрипсит», 2014. – 392 с. – 2000 экз.

Борис Аверин – литературовед, доктор филологических наук, профессор кафедры истории русской литературы филологического факультета СПбГУ, набоковед, исследователь истории Петергофа. Его книга объединяет исследования разных лет, посвящённые творчеству Льва Толстого, Гончарова, Некрасова, Михайловского, Владимира Соловьёва, Чехова, Блока, Андрея Белого, Тэффи, Ремизова, Алданова, Мариенгофа, Набокова, Битова. В русской литературе второй половины XIX–XX в. прослежен ряд сквозных тем. Это воспоминание и движение от настоящего к прошлому, соотношение рационального и иррационального, связь исповеди и проповеди, автора и протагониста. «Автобиографическая трилогия Льва Толстого», «Жизненная драма Владимира Соловьёва», «Тайна смеющихся слов: О прозе Тэффи», «Наука расставанья: О романах В. Набокова «Машенька» и «Подвиг» – даже беглое перечисление глав книги обещает увлекательное чтение.

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Рене Госинни, Жан-Жак Сампе. Малыш Николя в школе. – М.: Махаон, Азбука-Аттикус, 2014. – 152 с. – 5000 экз.

Рене Госинни, один из соз­да­телей знаменитого «Астерикса», всегда умел подбирать партнёров-художников. Вместе с Жан-Жаком Сампе они создали малыша Николя, и этот сорванец завоевал читательские сердца во многих странах. Слог Госинни такой лёгкий, а юмор – язвительный и искрящийся, что его истории можно сравнить с рассказами Носова, Драгунского или Голявкина. Вот только, в отличие от знаменитых русских детских писателей, у француза почти нет морализаторства и совершенно нет лирической интонации. Иногда кажется, что он сам и есть малыш Николя – не смотрит на ситуацию со стороны, а находится прямо в ней и получает от этого громадное удовольствие. Дети, как правило, проглатывают эти немудрящие и очень забавные истории с большой лёгкостью и требуют добавки. Добавку в этом случае дать можно, потому что похождения малыша Николя – довольно обширная серия детских книжек, и перед нами – очередная переведённая на русский язык.

(обратно)

«О России с любовью и уважением»

Неожиданно видеть нашу войну глазами иностранцев: кажется, что они всё равно не поймут, не прочувствуют, а то и просто исказят "под своим углом"[?] От того, что не ждёшь достойного результата, он оказывается ещё дороже. Может, иногда великое лучше видится на расстоянии? Шведский документалист Гунилла Брески, автор нашумевшего фильма «Ночные ведьмы», провела новое исследование, в центре которого - легендарный Владислав Микоша. Фильм «Я останавливаю время» (I STOP TIME) получил приглашение на фестивали в Санкт-Петербург, Осло, Хельсинки, Мурманск, Иркутск и Тунис. 

Город-герой Севастополь пригласил Гуниллу Брески с её новым фильмом на празднование Дня Победы – и знаменательно, что в апреле-мае этого года отмечается 70-летие освобождения Крыма от немецко-фашистской оккупации…

– Госпожа Брески, судя по вашей фильмографии, вы предпочитаете снимать кино о войне. С чем это связано, почему именно военная тема?

– Это, скорее, не чисто военная тема, а тема человека. Человек в войне, в экстремальных условиях – вот эта сторона меня интересует. Я хочу рассказать западным зрителям о том, что происходило в Советском Союзе во время Великой Отечественной войны, они же крайне мало об этом знают! Совсем немного знают о Восточном фронте. Многие люди в Швеции искренне полагают, что Вторую мировую войну выиграли Америка и Англия, что именно они победили фашизм. Когда я впервые в 1995 году приехала в Россию и узнала правду, то очень захотела рассказать эту правду – и моим соотечественникам, и всем, кто о ней не имеет никакого представления. Рассказать о тех жертвах, которые понёс ваш великий народ в те страшные годы. Поэтому я решила снимать такие фильмы. Всего я сняла девять фильмов, и восемь из них были сняты в России, а шесть моих фильмов посвящены Великой Отечественной войне. Это фильмы о борьбе русских людей против Гитлера.

– Почему вам не всё равно, как воспринимают победу во Второй мировой войне на Западе сегодня, почему вам не всё равно, кто её выиграл?

– Потому что все должны знать правду. Мои фильмы показывали не только в Швеции, но и во многих других странах. Также и в России. Я считаю, что никому не должно быть «всё равно»! Это не тот вопрос, когда можно просто махнуть рукой и остаться безразличным и равнодушным. Сейчас многое, происходящее вокруг, не заслуживает никакого внимания, но об этом много говорят, рассуждают, привлекают зрителя. А Вторая мировая война и Великая Отечественная война – это очень разные войны, но об этом мало кто в мире знает. Если я знаю, то я об этом обязательно расскажу другим.

Советские кинооператоры Владислав Микоша и Дмитрий Рымарев на борту бронепоезда «Железняков». Севастополь, 1942 год

– Сама тема Второй мировой войны для документалиста неисчерпаема. В основе вашего нового фильма «Я останавливаю время» – история жизни русского солдата…

– Я много лет хотела осуществить свою мечту – создать документальный фильм о русском фронтовом операторе Владиславе Микоше (1909–2004). И наконец это состоялось. Мой фильм основан на его мемуарах и многочисленных фотографиях. У него была уникальная военная биография: сначала он служил в Севастополе, потом шёл в знаменитом конвое в Архангельск, Лондон, затем в Нью-Йорк, они добрались до Голливуда и стали там героями. Это было после Сталинградской битвы, и их носили в Америке на руках. Он встретился со многими голливудскими звёздами. В один из вечеров он танцевал с самой Хейди Ламарр, а потом был приглашён провести вечер с просмотром его фильмов у Чарли Чаплина, которого сильно тронули кадры с фронта. Чарли Чаплин, Кэрри Грант, Ингрид Бергман предлагали ему остаться в Голливуде и работать в кино, но он хотел вернуться на фронт и сражаться с врагом. Микоша возвращается домой через Сталинград, едет в самое пекло – он освобождал Крым и Севастополь. Потом через Польшу прошёл всю Европу, дошёл до Германии, был ранен… Это рассказ о его пути во время войны.

– По большому счёту эта реальная жизнь кинооператора на войне могла бы лечь в основу большого игрового фильма.

– Конечно! Если было бы у меня много денег, я взялась бы за красивый художественный фильм. Но пока предпочитаю работать в документалистике – так у меня есть возможность соприкасаться с мемуарами реальных людей, того же Владислава Микоши, с его личными словами, с кадрами, которые он сам снимал, свидетелем и участником которых он сам был. Понимаете, как это ценно?.. Это какая-то прямая, чистая связь, в ней больше реализма, не нужно ничего придумывать и сочинять. Прожить такую жизнь, какую прожил он, – это подвиг… Фильм рассказывает о молодом человеке, прошедшем через кошмар войны и оставшемся человеком.

– Как вам в руки попали его мемуары?

– Эту книгу, которая так и называется – «Я останавливаю время», дала мне его вдова, Джемма Фирсова. Она тоже была документалистом и сама сняла о Владиславе Микоше фильм для российского зрителя. Когда я о нём узнала, то мне очень захотелось сделать свой фильм – уже для западного зрителя. Я просто не могла отпустить эту историю, пройти мимо неё! Это был мой долг. Джемма оказала мне очень большую поддержку. К сожалению, она покинула нас в мае 2012-го. Но у меня есть много контактов в России, много моих коллег было вовлечено и помогало мне в подготовке, поиске материала в архиве. Самым сложным было найти архивные кадры. Фильм продолжительностью 80 минут почти полностью состоит из архивного киноматериала и фотографий, он содержит слова и кадры, принадлежащие самому Микоше, и, конечно же, я использовала плёнки, снятые другими операторами.

– Вы сотрудничаете с российскими архивами?

– С Красногорском и Госфильмофондом я активно сотрудничаю. Иногда – с Мурманском. Русские архивы просто великолепны! Единственная проблема – они очень дорогие… Ещё очень много времени занимает бюрократия, это множество бумаг, бумажек, трата времени и сто"ит определённых денег... Только с Красногорском нет проблем. Иногда просто никому не удаётся меня разыскать (смеётся), потому что я могу сидеть в Красногорске, бесконечно смотреть и перебирать архивы!

– А свои фильмы вы передаёте в фонд российским архивам?

– Нет, но у них есть фотокадры из моих картин. Я просто покупаю там материалы, а фильмы у меня не просят. Кстати, хорошая идея! Возможно, мы могли бы сотрудничать: они давали бы мне материалы, а я взамен – свои фильмы! (Смеётся.) Знаете, я искренне горда тем, что русскому зрителю нравятся мои фильмы, хотя я иностранка. Я это знаю, потому что говорю с людьми после сеансов. Для меня это важнее любых призов и наград. Одна женщина подошла ко мне после показа фильма «Ночные ведьмы» в прекрасном русском городе Иваново и сказала такие слова: «Спасибо вам за то, что снимаете русскую историю с любовью и уважением!» Я именно так и хочу снимать кино о России – с любовью и уважением!

– А профессиональные отзывы вас вдохновляют?

– Я показывала фильм в Тросмо, это в Норвегии, и получила приз «Дон Кихот». Жюри, которое дало мне приз, сказало в мотивации: «Фильм – красивый и поэтический урок об одном из самых трагических периодов истории человечества, рассказанный словами и глазами неизвестного Владислава Микоши. Это выдающийся документальный фильм, который тронул наши сердца»... Также я показала фильм в Швеции, на международном кинофестивале в Гётеборге. Люди полюбили фильм и Микошу. Они с таким энтузиазмом отнеслись к его личности и к его таланту мастера кинематографии. Я думаю, что фильм говорит о многих очень важных вещах, просвещая Швецию да и всю Европу о страданиях советских людей, которые ценой великой жертвы смогли остановить Гитлера. Я бы хотела приехать в Москву и показать фильм здесь. Надеюсь, что кто-то меня пригласит. До сих пор фильм очень хорошо принимают и мои коллеги, и зрители. Я очень рада, что он имеет успех.

– Как вы думаете, почему в последние годы так обострился интерес в документалистике к событиям Второй мировой войны?

– Наверное, они посмотрели мои фильмы и вдохновились? (Смеётся.) А если серьёзно, то я думаю, что это вполне естественный интерес. Чем дальше мы уходим во времени от событий тех лет, тем меньше остаётся свидетелей и участников. Поэтому с каждым годом возникает всё больше и больше вопросов – мы стараемся успеть их задать! Ещё есть среди нас люди, которые смогут на них ответить. Для меня принципиально важно делать фильм, когда я могу лично разговаривать с ветеранами, слышать их речь. Я никогда не пользуюсь услугами историков, не прошу у них комментарии. Говорю напрямую с теми, кто сам участвовал во Второй мировой войне. По-моему, это бесценная информация.

– Как вы узнали о легендарной женской эскадрилье «Ночные ведьмы»?

– Я снимала эту картину два года: мы начали в 2006-м, закончили в 2008 году. Когда я стала о них снимать фильм, в России уже было, сделано три документальные ленты, и, насколько я знаю, один художественный. Восемь женщин я застала в живых, они все из  Москвы. Все они – из 588-го ночного легкобомбардировочного авиационного полка ( с 1943 года – 46-й Гвардейский Таманский ночной бомбардировочный полк. – Ред. ). Все они были техниками и пилотами единственного в  Советском Союзе авиационного полка, в состав которого входили только женщины. По-моему, они были намного смелее, чем мужчины, сделали намного больше для нации! У них были свои десять заповедей. Первая: гордись тем, что ты женщина. Вторая: не уводи у своей подруги парня. (Смеётся.) Они очень приближены к жизни! Для меня эти десять женщин самые смелые из всех, которые когда-либо существовали в мире! Это просто потрясающе и удивительно: каждую ночь у них было по нескольку вылетов на самолётах, сделанных из дерева и ткани, они летели в полной темноте и сбрасывали бомбы! Никакого оборудования, инструментовнавигации у них не было, чтобы радары их не засекли. До вылета они изучали карту и маршрут полёта, а ночью с поразительной точностью бомбили именно те точки, где было нужно. 

– Вы замечаете в себе перемены: делая такие картины, вы сами как-то меняетесь?

– Да, я стала намного сильнее, я научилась бороться. Научилась снимать хорошие фильмы, научилась находить на них деньги. Научилась сражаться за создание хороших фильмов! Мои фильмы не похожи на те, что снимаются о Второй мировой войне. Я работаю в поэтическом ключе и философски подхожу к той истории, о которой рассказываю. Делаю основной акцент на людей, на их человеческие качества. Уверена, что у героев моих фильмов – у героев Великой Отечественной войны – нужно учиться жить. Они умели жить тогда, умеют и сегодня.

Беседовала Арина АБРОСИМОВА

Теги: киноиндустрия , Гунилла Брески , Владислав Микоша

(обратно)

Хулиганка Машенька

Фото: Елена ЛАПИНА

Сравнивая свои впечатления от того или иного спектакля с мнением профессионалов, читатели "ЛГ" часто сталкиваются с несовпадением точек зрения, опубликованных в прессе, и собственных. Что тому причиной - разные вкусы, предвзятость или ангажированность театральных критиков? Не секрет, что в их среде процветают клановость и система взаимных услуг: кукушка хвалит петуха[?]

Высказать своё сугубое мнение, родить в споре истину призвана наша новая рубрика «Театральный разъезд». Милости просим театралов присылать на адрес  nikkr@ list.ru свои отзывы о спектаклях, комментировать, обсуждать, спорить с критиками.

На сцене «Под крышей», небольшого помещения на четвёртом этаже театра Моссовета – лаконичная обстановка из пары табуреток, старой железной кровати, кресла-качалки, комода и деревянная бобина (о ней ниже). Зрительские места – несколько рядов простых стульев, стоящих по обе стороны от места действия. Тут же разместился и ансамбль из пяти человек, сопровождавший музыкой и шумами ключевые моменты спектакля.

Молодой режиссёр Иван Орлов, прошлогодний выпускник ГИТИСа, вернул зрителям «Машеньку» Владимира Набокова после почти 20 лет отсутствия; напомню, что это повествование о жизни русских эмигрантов в Берлине в 20-х годах прошлого века; жизнь их если не беспросветна, то уж точно сумрачна.

Примечательны отдельные режиссёрские решения. Так, Орлов распространяет на «Машеньку» такой набоковский приём: герои то говорят от своего имени, то переходят к авторскому тексту. Клара, начиная перечислять жильцов пансиона, меняет манеру декламации в зависимости от характера персонажа: вот сдержанное и внешне холодное упоминание Льва Глебовича, бесцеремонно-суетливая интонация – это пошловатый муж Машеньки Алфёров, низкий грудной голос произносит имя самой Клары, а глуховатый бесцветный тон соответствует блеклой хозяйке пансиона Лидии Николаевне. Танцоры Колин и Горноцветов вдруг запевают басом, а в другой момент изображают корриду, где в качестве быка выступает рослый, упитанный и бородатенький Горноцветов. Деревянная катушка для кабеля последовательно выступает в качестве лифта, беседки, «каменной плиты, вбитой в мох», на которой Машенька говорит главному герою сакраментальное «Я твоя. Делай со мной, что хочешь», обеденного стола в берлинском пансионе. В финале вместе с этой катушкой в буквальном смысле выламывается за пределы сцены – и из жизни – поэт Подтягин, ставя бобину набок и стремительно выкатывая её в «небытие», пробив перед этим стену.

Неожиданным стал образ главной героини в исполнении Надежды Лумповой. Простоволосая, коренастая, по-подростковому бойкая и даже немного неряшливая, она совсем не похожа на ту Машеньку, которую большинство читателей, вероятно, создают в воображении с подачи самого Набокова, – Машеньку-цветок, Машеньку-прекрасную-русскую-женственность. Героиня Ивана Орлова – хулиганка, это Пеппи Длинныйчулок, в расшнурованных башмаках на босу ногу, свободной рубахе и простой юбке на резинке. Эта Машенька ходит солдатским шагом, временами вообще скачет по сцене и, флиртуя с Ганиным во время катания на лодке, даже несколько раз выбрасывает в воду его плащ, за которым он прыгает в реку.

Спектакль, конечно, в первую очередь заинтересует тех, кто знаком с произведениями Набокова и для кого будет ценно положить в копилку интерпретаций ещё одну трактовку романа. Ручаться же за восторженность впечатлений зрителей, не читавших «Машеньку», сложно: Набоков вряд ли самый эффектный для театрального исполнения автор, а постановка Ивана Орлова всё же незатейлива, хотя и добротна. Вместить всё произведение в один спектакль и не является основной задачей театральной постановки. Важнее ведь передать, как это ни банально звучит, основную ноту, дух романа, в случае с «Машенькой» – контраст между светлейшим прошлым в России и «тенистым» эмигрантским настоящим.

Есть такая примета времени: сегодняшние потребители индустрии искусств, как это ни коробит, в большинстве своём не расстаются со своими айфонами и прочими гаджетами даже во время концертов, спектаклей, не говоря уже о выставках и кинопоказах. Иногда, при всём уважении к труду творческих работников, детища их и вправду таковы, что нет-нет да и достанешь любимый девайс и уткнёшься в него хотя бы минут на пять – перевести дух, сморгнуть, снять напряжение от восприятия очередной версии прочтения или видения красоты. На «Машеньке» светящихся телефонов было немного: социальные сети проиграли в тот вечер хулиганке Машеньке, строгому Ганину, пророчески мудрому Подтягину, режиссёру Ивану Орлову и писателю Владимиру Набокову.

Екатерина БОГДАНОВА

Теги: театральное искусство

(обратно)

«Не существует ничего более отвратительного, чем музыка без скрытого смысла»

Апрелю суждено теперь быть фортепианным месяцем - в Санкт-Петербурге свой единственный концерт в России даёт пианист Григорий Соколов. И более важного события в музыкальной жизни нет. Почему апрель? Потому что в апреле – день рождения музыканта, Григорию Соколову только что исполнилось 64 года! В программе концерта – Шопен. Не сомневаюсь, это как-то связано. Как – мы никогда не узнаем. Пианист Соколов не любит рассказывать о мотивах своей жизни. Он, в сущности, закрытый человек. И слава богу! Болтающий пианист невыносим. В природе музыки есть нечто, предостерегающее от этого пагубного увлечения. Соколов уберёгся. Но зато мы кое-что можем услышать. Роялю в его жизни доверяется всё. Секретов нет и быть не может, так как он с инструментом в исключительной степени доверия, близости, взаимопонимания. Любой убеждается в этом с первым звуком концерта.

В этот раз, 23 апреля, в Большом зале Санкт-Петербургской филармонии звучали соната № 3 си минор и десять мазурок Шопена. Рецензия самая короткая – нет слов! И быть не может никаких слов. Борис Пастернак в эссе о Шопене написал, что его музыка – "[?]олицетворение достоверности в своём собственном платье". И о концерте Соколова можно сказать то же самое. Каждый звук западает в душу, он адресован и композитором, и исполнителем именно душе. И люди в зале, обладающие ею, так глубоко и трепетно воспринимают откровения Шопена, так слушают – загляденье! Зал у Соколова особенный, как и он сам. Всё богатство гармоний Шопена, разнообразие полутонов, оттенков, тончайших звуковых деталей воспринимаются как необыкновенный бальзам, экзистенциальное пиршество, тайна, в которую так неожиданно и так поэтично вторглись…

Григорий Соколов прост и не любит всяких поз. Это определяющее качество и его исполнительства. Оно – внутреннее, смысловое, глубокое и настоящее. Подлинность и привлекает, и заставляет вполне заслуженно восхищаться этим редким даром.

Конечно, он как, обычно играет «бисы», устраивая к восторгу присутствующих третье отделение концерта. Шуберт, ещё одна мазурка Шопена и вальс Грибоедова. Всё незабываемо. Как в музыке бывает – накануне отъезда в Питер слушал способного и яркого молодого пианиста в Москве с той же сонатой № 3. Казалось, всё превосходно. После исполнения Соколова думаешь: а что же играл тот молодой музыкант?

Так что до следующего апреля.

Закончен отбор претендентов на участие в Пятом международном конкурсе пианистов памяти Веры Лотар-Шевченко. Собирается интересная и многообещающая команда. Посмотрим, что будет в итоге.

В Москве вновь играл Александр Гаврилюк. Концерт Рахманинова № 2 (вторая редакция). Вечер был посвящён памяти народного артиста СССР профессора МГК им. Чайковского пианиста Николая Петрова. Николай Арнольдович в своё время поддержал неизвестного у нас в ту пору музыканта. И, как теперь понятно, нам всем нужно его за это благодарить. Каждое выступление Александра Гаврилюка – событие. Рахманинов, безусловно, его композитор. Блестящая техника, обаятельнейший музыкант. Рахманинов был таким полнозвучным, захватывающим, волнующим!

Гаврилюку, по-моему, доступно всё. Он сейчас живёт в Германии, очень подходящее место для музыкальных штудий и планов. Надеюсь, они всегда будут учитывать Москву, где у него теперь много восторженных и сочувствующих поклонников. Сам музыкант сообщил мне, что по осени собирается к нам с сольной программой. И это замечательно!

В апреле много играли студенты. Традиция консерватории представлять классы великолепна и не должна быть потеряна. Разные впечатления от этих концертов. И приятные, и малоприятные тоже. Вот народная артистка России профессор консерватории Вера Васильевна Горностаева представляет своих воспитанников. Я попал на выступление Андрея Гугнина. Мусоргский, «Картинки с выставки». Вера Васильевна произнесла замечательную вступительную речь. И это была лучшая часть концерта. Дальше явился Андрей Гугнин. И стал соперничать с Мусоргским Модестом Петровичем в громкости передаваемых впечатлений. Получалось, что тот, гуляя по выставке с критиком Стасовым, то ли был пьян, то ли просто кричал от восторга. И Стасов тоже кричал. И Гугнину Андрею ничего не осталось, как к ним присоединиться. Очень громкий рояль. Временами меня посещало ощущение, что Андрей пытается разбить инструмент, нанести непоправимый урон родной консерватории. При этом у него замечательное, очень подвижное лицо. Исполняемое произведение начинается здесь. И, признаюсь, следить за выражением лица интереснее, чем слушать. Так как на лице идеальное исполнение, а до пальцев многое не доходит. Театральные подмостки потеряли весьма перспективную персону. Откуда такая любовь к громкости? И надо ли её поощрять? К сожалению, многие студенческие концерты в апреле были необоснованно громкими. И тенденция сия настораживает. Но, может быть, это стечение обстоятельств. Так тоже бывает.

Теги: искусство , музыка

(обратно)

Асимметричный расчёт

Фото: ИТАР-ТАСС

Драматические события на Украине остаются в центре внимания мировой общественности. Внимательно за ними следят в Республике Молдова, руководство которой также намерено подписать соглашение об ассоциации с ЕС. О последствиях такого шага для двух бывших советских республик "ЛГ" рассказал молдавский политолог Сергей НАЗАРИЯ.

- Сергей Михайлович, «цветные революции» и «арабская весна», судя по их лозунгам, были направлены против авторитарных и коррумпированных режимов и имели целью установление демократических порядков. Однако итогом революций стали развал прежней государственности, деградация экономики и обнищание населения. Подписав соглашения об ассоциации с ЕС, не окажутся ли в таком же положении Украина и Молдавия?

– Я не уверен в том, что хаос был целью «арабской весны», но результат именно таков. Полностью прочесть соглашение об ассоциации Молдавии с ЕС со всеми приложениями к нему мне не удалось. Это огромный документ. Десятки тысяч страниц! Но исходя из того уровня знаний, который у меня есть, скажу, что этот договор – не шаг к интеграции с Европой, а возврат к периоду колониализма. В случае его подписания Молдавию ждёт неоколониальная зависимость от корпораций развитых стран. Документ содержит много обязательств Молдавии в отношении ЕС и никаких обязательств со стороны ЕС. Он направлен на усиление нашей зависимости от Запада. Ни о какой зоне свободной торговли с ЕС речи в нём не идёт.

В составе СССР Молдавия была агропромышленной республикой, имела развитое сельское хозяйство, машиностроительные заводы, пищевую, электронную, текстильную промышленность. Произведённая у нас сельскохозяйственная техника экспортировалась в несколько десятков стран, включая Францию. В 1990-е гг. промышленность разрушили. Сильный удар был нанесён по сельскому хозяйству, но некоторые конкурентоспособные производства сохранились. По данному же соглашению квота Молдавии на экспорт в ЕС виноградного сока составляет 500 тонн, на томаты – 1 тысячу тонн, на мясо свиное – 4,5 тысячи тонн, мясо птицы – 600 тонн, молочные продукты – 1,7 тонны и т.д. Это – курам на смех! В советское время один колхоз производил больше. А вся Молдавия производила миллионы тонн овощей, фруктов, мяса.

Кроме того, экспортируемые товары должны отвечать многочисленным техническим параметрам. При нынешнем уровне деградации нашего сельского хозяйства они практически невыполнимы. Вся система, которую Европа нам навязывает, направлена на удушение нашего товаропроизводителя. Это понимают наши крестьяне и руководители фирм. Все они против соглашения об ассоциации с ЕС, которое приведёт к полному уничтожению нашего производства. А когда наша экономика будет окончательно уничтожена, ни о какой самостоятельности Молдавии говорить не придётся. То же самое можно сказать и об Украине.

– Почему очевидных пагубных последствий не видит правительство Молдовы?

– Правительство и парламентское большинство стоят на компрадорских позициях и не отражают интересов подавляющего большинства народа. Раздаются голоса, что соглашение об ассоциации Молдавии с ЕС надо подписать как можно скорее и быстро ратифицировать ещё до парламентских выборов. Многие из наших руководителей имеют свой бизнес или связаны с тем или иным бизнесом. Но никто из них не завязан на производство и экспорт. Зато кредиты ЕС на дороги, реформу судебной системы и т.д. идут через их руки. Они их делят. Благосостояние этих людей зависит от западных кредитов, а не от производства и экспорта товаров.

– Однако и среди простых молдаван есть сторонники присоединения страны к ЕС. Чего они ждут от Европы?

– За подписание соглашения об ассоциации с ЕС выступают часть интеллигенции и люди, не связанные с реальным сектором экономики. У них много иллюзий. Их аргументы крайне наивны. Они считают, что придёт дядя из ЕС и решит все их проблемы, избавит от коррупции. Взгляд, абсолютно оторванный от реальности.

– Но ведь перед глазами есть примеры ближайших соседей – Румынии и Болгарии. Вступив в ЕС, они как сыр в масле не катаются[?]

– Социалистическая Болгария была крупнейшим экспортёром овощей и фруктов. А сегодня она импортирует болгарский перец и помидоры! После вступления в ЕС в Болгарии и Румынии были уничтожены целые отрасли. Молдавские СМИ, находящиеся под жёстким контролем правящей верхушки, не говорят об этом ни слова. Но, несмотря на политику замалчивания, согласно опросам, численность противников ассоциации с ЕС давно перевалила за 50 процентов и продолжает расти. Оппозиция выступает за проведение референдума по этому вопросу. Власть категорически против, поскольку понимает, что его итоги будут для неё плачевными.

– Альтернативную точку зрения до граждан Молдавии должны доносить и российские каналы. Но, как сообщила газета «Российские вести», «все российские телеканалы проходят в Молдавии переформатирование местными идеологами. Это переформатирование играет отнюдь не на пользу России и русскоязычных граждан Молдавии»…

– В Молдавии есть несколько российских телеканалов – РТР, НТВ, РЕН ТВ, Россия 24, ТВЦ и некоторые другие. Они доступны для подавляющего большинства моих сограждан. Однако в сетку их вещания регулярно вставляются молдавские программы. В результате по российскому Первому каналу, а он у нас не только кабельный, идут откровенно русофобские передачи «местного производства»! Схожая ситуация сложилась и на некоторых других российских телеканалах. А в связи с событиями на Украине прозападные политики заговорили о том, что трансляцию российских телеканалов надо вообще запретить. Власти стараются отсечь граждан Молдавии от российских СМИ.

– Президент Приднестровской Молдавской Республики Евгений Шевчук выступает за цивилизованный развод с Республикой Молдова по примеру Чехии и Словакии. Кишинёв, отклоняя такую перспективу, совместно с Украиной осуществляет блокаду Приднестровья. Что будет с Приднестровьем?

– Если после парламентских выборов нынешняя власть в Молдавии сохранится, ни о какой интеграции Приднестровья в Республику Молдова речи быть не может. Нынешняя власть – не только антироссийская, но и антиприднестровская, и антимолдавская. Она – прорумынская. А подавляющее большинство молдаван по обе стороны Днестра – категорически против объединения с Румынией.

Что же касается предложения Шевчука о цивилизованном разводе, то я сильно сомневаюсь, что нынешние власти дадут его Приднестровью. Сценарий цивилизованного развода возможен лишь в случае прихода к власти в Кишинёве людей, ориентированных на теснейшие связи с Россией.

Однако украинские события изменили положение Приднестровья, которому реально угрожает бандеровское вторжение. А Запад попытается организовать майданы в городах Приднестровья. Всегда можно найти 2–3 тысячи радикалов, которые будут бесчинствовать за 50 долларов в сутки. Данный факт диктует необходимость «обеим берегам Днестра» договориться – без этого мы рискуем исчезнуть и Днестр может стать «румыно-бандеровской границей».

– 2 февраля Гагаузская автономия провела референдум за присоединение к Таможенному союзу. Как вы оцениваете его итоги?

– Гагаузия давно и категорически выступает против евроинтеграции, точнее, евроколонизации. 97% населения региона против неё. Если бы референдум прошёл во всей Молдавии, то показатель был бы ниже, но достаточно убедительным.

– В одной из статей вы сформулировали «дьявольскую дилемму», которая возникнет перед будущими руководителями Молдовы после парламентских выборов. Выполнение обязательств по соглашению об ассоциации с ЕС приведёт к уничтожению молдавского производства и экспорта, отрыву Молдавии от России и перспективе поглощения Молдовы Румынией. А в случае отказа новой власти от выполнения соглашения её ждёт сценарий по украинскому образцу, то есть попытка силового устранения с вероятностью румынской военной интервенции в Молдову. Никакой третий путь уже невозможен?

– Он маловероятен, поскольку ни у кого нет сомнений в том, что нынешняя власть подпишет соглашение об ассоциации с ЕС в том варианте, который был парафирован в Вильнюсе в ноябре 2013 года. В таких условиях третий вариант станет возможным только в случае массового народного протеста против подписания соглашения с ЕС. Но, к сожалению, молдаване политически недостаточно активны. В ноябре коммунисты вывели на центральную площадь Кишинёва около 40 тысяч человек. Чтобы воздействовать на правительство, надо вывести в 2,5–3 раза больше. Тогда площадь и ближайшие улицы будут заполнены народом, который заблокирует все правительственные учреждения. Эта акция, подхваченная и районными центрами, должна круглосуточно продолжаться в течение нескольких дней. Тогда правительство падёт и мы избежим «дьявольской дилеммы».

– События, которые потрясают Украину, не могли не откликнуться в Молдавии. Каким оказался этот отклик?

– Морально большинство населения Молдавии поддерживает действия России в Крыму. В этом плане показателен опрос, проведённый среди читателей крайне националистической газетой Timpul («Время»), которую финансирует румынское правительство. На вопрос, является ли Россия оккупантом, 70% респондентов ответили отрицательно. Среди моих знакомых практически нет таких, кто считал бы действия России в Крыму несправедливыми. Даже некоторые националисты, которых не заподозришь в симпатиях к России, говорят: «Лучше видеть у наших границ русских, чем бандеровцев». Мне известно несколько случаев, когда проезжавших на поезде через территорию Украины граждан Молдавии просто грабили.

– Граждане Молдовы верят в то, что протесты на востоке Украины инициировал Кремль?

– Практически нет. Почти все воспринимают протестную реакцию населения юго-востока на политику киевских властей как закономерную. Скажу больше. Как сообщают мои родственники из Одесской области, подавляющее большинство одесситов искренне хотят видеть русских «оккупантов» у себя. Киевской власти они не доверяют.

– Как вы оцениваете происходящие на Украине события?

– Безусловно, причин для них было предостаточно. Коррумпированный режим Януковича ничем в лучшую сторону не отличался от режима, существующего в Молдавии. Такая система управления привела к тому коллапсу, в котором оказалась Украина. Читатели «Литературной газеты» наверняка знакомы с серией Мориса Дрюона «Проклятые короли». Последняя книга серии называется «Когда король губит Францию». То, что происходило на Украине при Януковиче и происходит сейчас, как и то, что происходит в Молдавии, можно назвать «Когда элита губит страну». Хотя было бы сверхнаивностью не замечать в этих событиях вмешательства западных «спонсоров», стремящихся оторвать и Украину, и Молдову от России, а затем «перебросить майдан» и на Красную площадь.

Свержение Януковича закономерно. Однако оранжево-коричневые политики, пришедшие ему на смену, гораздо хуже. Несколько десятков тысяч отморозков терроризируют всю Украину. Естественно, что жители востока страны принять новую киевскую власть категорически не согласны. Они сопротивляются. И если на востоке Украины люди в кратчайшие сроки сумеют сорганизоваться и начать эффективно действовать, то они победят. Во всяком случае, киевской власти придётся с ними договариваться. Но если они окажутся не способными на самоорганизацию, их подавят. Со слабыми не разговаривают, слабых подчиняют. Надеюсь, что этого не произойдёт. Люди там настроены решительно. Да и украинская армия, как показали недавние события, не горит желанием давить протесты собственного народа. Надеяться оранжевым властям на армию не приходится.

– Многие наблюдатели видят спасение украинской государственности в федерализации. Вы разделяете такую позицию?

– Разделяю. Учитывая культурно-цивилизационные различия регионов Украины, её спасение в федеративном устройстве. Федерация хороша тем, что учитывается и общегосударственный интерес, и, специфика каждого региона. Если Украина и Молдавия не пойдут по пути федерализации, то в нынешних границах ни одна из этих стран не сохранится. А Молдавия, возможно, вообще исчезнет с политической карты Европы.

Многое будет зависеть от того, сумеет ли восток Украины самоорганизоваться и провести 11 мая референдумы в Луганской, Донецкой и Харьковской областях. Тогда проводить президентские выборы станет сложнее. Не исключено, что активизируются и другие области юго-востока Украины, органически не принимающие победившей в Киеве бандеровщины.

– Османскую империю во времена её заката называли «больным человеком». Был такой публицистический штамп. Сегодня Украина – главный европейский «больной». Судя по всему, Запад не заинтересован в её выздоровлении, так как сильная Украина Западу не нужна. Зато нужен антироссийский форпост…

– В целом я с этим согласен. Хотя нельзя не учитывать того, что как государственное образование Османская империя отличалась от современной Украины. Да и «болела» она два столетия.

– Украине так долго «болеть» не дадут.

– Не дадут, хотя через 200 лет увидим ( смеётся ). Думаю, что изначально сценарий хаоса на Украине был для Вашингтона запасным. Поначалу там были уверены в том, что, свергнув Януковича, оранжевые установят полный и эффективный контроль над всей Украиной. Однако Запад и его украинские подопечные недооценили способности востока Украины к сопротивлению. Тогда решили создать в республике хаос, рассчитывая, что он перекинется на Россию.

А то, что Западу не нужна сильная Украина, сомнению не подлежит. Западу не особенно нужны конкурентоспособные государства на востоке Европы.

Беседовал Олег ОРЕХОВ

Теги: Евросоюз , СНГ

(обратно)

На обочине

Порой мне кажется, что крупные, истинно исторические события можно уподобить яркой комете, вдруг ворвавшейся на небосклон обыденной, утомительной жизни и воспринимаемой как некое знамение грядущих перемен. Во всяком случае, нечто подобное произошло с внезапным, вот уж верно нежданным и неожиданным возвращением Крыма, победой, радостно всколыхнувшей Россию, породившей "цунами" народных ожиданий, которое способно снести немало чиновных преград, мешающих более гармоничному течению бытия.

В какой мере сбудутся ожидания и как после Крыма изменится жизнь страны, поменявшей траекторию своего исторического и геополитического движения, пока, в разгар драматических украинских событий, понять невозможно. Но зато с каждым днём становится яснее, что перемены не просто нужны, а теперь уже и неизбежны. Дремавшее самосознание народа пробудилось, вернулась угасшая вера в высокое предназначение России. И на этом новом духовном фоне совершенно иначе выглядят некоторые рудименты советской эпохи, которые «передовая» часть общества пытается выдать за вечные либеральные ценности.

Бывшие советские диссиденты с известными всему свету именами и безвестные завсегдатаи «кухонных» дискуссий перенесли из вчерашнего исторического дня в день нынешний, современный стойкое недоверие к государству как таковому. На этой-то основе и развилось у нас то поперечное состояние умов, особенно в среде интеллигенции, которое не позволяет различать ни конкретные факты для справедливой критики, ни успешные проекты, а требует всеохватного, огульного и непрестанного охаивания всего и вся, что исходит от государства. Этот общий противогосударственный настрой (прошу не путать с антигосударственным, подпадающим под статьи УК), особенно навязчиво звучащий в «Духовных ценностях» Ирины Прохоровой, до недавнего времени был едва ли не доминантой российского общественного мнения. Некоторые СМИ, в том числе эфирные, вообще начали специализироваться на неприятии всего происходящего в стране, модифицировали известный слоган и принялись изо дня в день «делать плохие новости». Для них обязательным элементом комментариев стали сомнения в целесообразности любых, а точнее - абсолютно всех намерений власти. Ничего хорошего в современной России не происходит и происходить не может по определению – этот рефрен с разной степенью озлобленности вот уже несколько лет транслируют наши доморощенные, «импортозамещающие» эфирные голоса, порождая в обществе унылые настроения.

Но сегодня, после Крыма, ситуация начала меняться. Нет, огульно критиканствующая публика, которая не приемлет государственный успех России, не только не унялась, но, наоборот, ожесточилась. Однако же гораздо громче зазвучали и другие голоса, верящие в завтрашний день страны. В обиход вошло понятие «пятой колонны», всполошившее «передовую» общественность, которая отчаянно завопила о «закручивании гаек», о грядущем притеснении инакомыслящих – будто сама не цензурировала жестоко и не замалчивала безжалостно всех несогласных с её противороссийской позицией, будто не она устраивала погромы общественной мысли в период либерального разгула.

Но, к счастью, изменения, происходящие в общественном мнении, вовсе не сводятся к известной формуле о движении маятника. Об очередной смене идеологических приоритетов на манер «Свадьбы в Малиновке» речи не идёт. Пожалуй, впервые за последние десятилетия проявило себя любопытное явление: радикально-протестные голоса, которые раньше задавали тон, не только не умолкают, а, как сказано, ещё более разъярились, – например, на сайте «Эха Москвы» – но они вдруг перестали звучать набатно, словно бы пожухли, поникли, стали «вещью в себе», предназначенной для услаждения собственного слуха, не более. Причём этот процесс «превращения великана в лилипута» идёт очень быстрыми темпами. Казалось, ещё вчера страна горячо возмущалась выходкой некоего сатирика, некрасиво, недостойно, явно от злобы забвения бросившего тень на сочинские Олимпийские игры. А сегодня, хотя бессовестных оскорблений такого рода в социальных сетях по-прежнему предостаточно, большинство россиян попросту не удостаивают их вниманием: как говорится, собака брешет – ветер носит.

Вдруг выяснилось, что противоборство двух главных общественных тенденций – пророссийской и радикально-прозападной – перестало носить взаимоисключающий характер. Письмо сорока двух известных личностей творческого пола под заголовком «Убить гадину!» и массовое закрытие оппозиционных газет остались в истории ультралиберальных 90-х годов. А сегодня, когда высокая волна патриотических, государственнических настроений накрыла общество, озлобленные протестные радикалы, эта «идеологенция», как назвал их великий вопрекист Александр Зиновьев, по своей собственной вине оказались на обочине главного хода истории. В стороне от национальных интересов, не очень-то понимая, что произошло, почему на них почти перестали обращать внимание. А ведь как сладко жилось бы зложелателям в потоках властной критики – лучшей рекламы не придумаешь. Некоторые, судя по их заявлениям, просто мечтают, чтобы их публично «попарили еловым веником».

Да, посткрымские перемены уже начинают сказываться – пока в сфере общественных отношений. Противостояние антироссийским голосам теперь попросту теряет смысл, дискутировать с личностями, которые заявляют в эфире о том, что они ненавидят Россию, конечно, незачем. По всему видно: бывшие законодатели общественного мнения мельчают прямо на глазах, как бы замыкаются в своём тесном кругу, где для взаимопонимания достаточно красноречивых междометий, и свирепо набрасываются на «отступников» вроде Хакамады. Зато всё меньше россиян готовы «хавать» пропагандистскую похлёбку, сваренную исключительно из худых новостей прежними, несменяемыми «поварами».

И это хорошо.

Но важно и другое. В конце концов в любом демократическом обществе может сформироваться незначительное меньшинство абсолютно непримиримых радикалов, которые в рамках закона упорно называют власть не более чем «режимом». И вдвойне хорошо, если к ним падает интерес не из-за властного прессинга, а в результате изменившихся духовных предпочтений народа.

Теги: Крым , Севастополь

(обратно)

О народной прозорливости

Алексей Ермолов. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и приметах. - М.: Институт русской цивилизации, 2013. – 874 с. – Тираж не указан.

Автор этой книги – полный тёзка знаменитого полководца – в дореволюционные времена долгие годы был министром земледелия и государственных имуществ. К тому же он был знаменитым на всю Россию агрономом, большим энтузиастом своего дела. Но, пожалуй, главное, что этот правительственный чиновник обладал незаурядным талантом исследователя и литератора.

Для тогдашней "элиты" жизнь русского простонародья была загадкой, укутанной в тайну, – впрочем, и сегодня мы, увы, движемся к такому же состоянию. Но в конце XIX века дворянская и разночинная Россия постепенно начинала открывать Россию крестьянскую. Это отразилось и в литературе, и в зодчестве, и в живописи[?]

Много лет Ермолов изучал крестьянский быт, прислушивался к поговоркам и сказкам, интересовался верованиями и приметами. Его книга станет отличным дополнением к исследованиям великого филолога Александра Николаевича Афанасьева. Сам Ермолов вывел такую закономерность: без знания «русской мифологии» в нашей стране невозможно построить самодостаточную экономику. Потому что «агрономия» зависит от «погодоведения». Этим самобытным явлениям и посвящена книга учёного, в которой немало открытий и для современного читателя.

Теги: Алексей Ермолов. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах , поговорках и приметах

(обратно)

Диктору Победы – памятник!

Фото: ИТАР-ТАСС

Нет пока в Москве такого памятника. А он нужен, необходим. Сколько мне доводилось встречаться с ветеранами (делал документальные фильмы о Великой Отечественной войне) - и все они вспоминали этот удивительный голос. Пройдут годы, века, и уже наши потомки будут вслушиваться в позывные "Ши-ро-ка стра-на моя родная", а потом в раскатистое, слегка напирающее на звук «а»: «Внимание, говорит Москва!»

– Юрий Борисович, а как же во время налётов, в 41-м, там где-то было бомбо­убежище?

Смотрит на меня спокойными, чуть усталыми глазами (в 70-е годы пришло же кому-то в голову задвинуть его на ночные выпуски «Маяка»):

– Понимаете, в то время когда Москву начали бомбить, мы вещали из студии на Центральном телеграфе. Если фашистские бомбардировщики прорывались к Москве, у нас на пульте загоралась красная лампочка. Мы делали паузу, звонили диспетчеру, чтобы он отключил города, и уже только для Москвы объявляли: «Граждане, воздушная тревога, граждане, воздушная тревога!» Потом снова включались города, и мы продолжали передачу из той же студии.

Это интервью хранится сейчас в анналах «Маяка» да в моём личном архиве. А на просторах интернета легко можно найти сводки Совинформбюро, прочитанные в годы войны Левитаном. Конечно, только самые важные, ведь всего их было около двух тысяч. Вот сейчас пощёлкал по клавишам – и тут же нашёл сообщение об освобождении областного центра Херсона весною 44-го года. Тут ведь что получилось? Области такой не было, Юрий Борисович оговорился (я-то думаю, что ошибся редактор, готовивший текст). Доложили самому . Тот вынес вердикт совершенно неожиданный: «Нет Херсонской области? Значит, будет». И уже через две недели появился соответствующий указ.

Известно, что маршал Рокоссовский говорил: голос Левитана равен по силе целой дивизии. А Гитлер объявил его врагом номер один и обещал повесить, как только ворвётся в Москву.

Поистине, он создавал образ государства, от имени которого ежедневно вещал . В его голосе слышались сила, мощь, уверенность и – сдержанная боль мужественного человека: это тогда, когда доводилось сообщать об оставленных врагу городах.

Представляю, что было бы, если, не дай бог, кому-то из нынешних доверили читать такие материалы. Они и сейчас-то, «на ровном месте», орут так, что в ушах звенит.

В жизни был Юрий Борисович человеком скромности необычайной. Подходит как-то ко мне мой приятель, с недавних пор работавший на Всесоюзном радио: «Слушай, не знаю, как быть. Левитан принимает меня за кого-то другого, встретит в коридоре – и каждый раз здоровается». – «А ты до этого где-то с ним виделся?». – «Да нет[?] Вот только раз на совещании у Лапина. Но ведь там много народу всякого было». – «Ну, вот, а он тебя запомнил и считает своим долгом поприветствовать».

Представляю, что сказал бы мне Юрбор сейчас: «Да вы что, Алексей, какой ещё памятник!»

Вообще мне видится, что это должен быть бюст. Бюст человека, который читает эпохальное: «Великая Отечественная война, которую вёл советский народ против немецко-фашистских захватчиков, победоносно завершилась!» Казалось бы, самое удачное место – площадка на Тверской улице перед Центральным телеграфом. Но… в студии на телеграфе Юрий Борисович читал заявление правительства о начале войны. А вот о подписании акта капитуляции он возвестил в два часа утра 9 мая из студии Радиокомитета на Путинках. Находится этот переулочек за кинотеатром «Россия». И там же – Агентство по делам печати и массовым коммуникациям, перед ним небольшой скверик. Может быть, это и есть самое удачное место для того, чтобы воздвигнуть памятник великому диктору.

К столетию со дня рождения Левитана – 2 октября 2014 года – можно успеть только решение вынести. А вот сам бюст – как было бы здорово, если бы и ветераны, и молодёжь увидели его в день 70-летия Победы, 9 мая 2015 года.

Теги: Юрий Левитан

(обратно)

Секретарь исчезает...

Фото: ИТАР-ТАСС

"Бессмертная шеренга" Политбюро три раза в год приветствовала нас с трибуны Мавзолея. Все они - управленцы высокой пробы, у каждого свой стиль, своя судьба. На ТВЦ вышла премьера документального фильма «Виктор Гришин. Удар властью». Особые приметы Гришина: улыбчивый, приветливый, невысокий. Москвич. Вот и заинтересовался его судьбой московский телеканал. Это Гришин ежедневно объезжал уникальные столичные объекты, которые в те годы возводили не только югославы и чехи, но и наши соотечественники. Строители запомнили его рукопожатие, его придирчивый взгляд. И, хотя телевизионщики пересказывают старый анекдот про безликие кварталы «брежневок», спальные районы новостроек при Гришине нередко превращались в интересные архитектурные ансамбли. А стоила однокомнатная кооперативная квартира, как тогда казалось, бешеные деньги. Две-три годичных зарплаты рабочего! Современному рабочему на такую квартиру придётся вкалывать лет пятьдесят – да ещё и предприятие развалится, банк рухнет, а стройку заморозят... «Неприятный человек, холёный, высокомерный, недоступный», – говорит следователь Владимир Калиниченко. А Владимир Ресин запомнил Гришина другим: энергичным и сердечным. Впрочем, оба они не входили в ближний круг персека МГК КПСС.

Во многих проектах ТВЦ, связанных с историей СССР, заметна установка на сплетню. Можно было бы воспользоваться музыкальным эпиграфом из Высоцкого: «А беззубые старухи их разносят по умам...» Вот нам сообщают, что Шостакович написал оперетту «Черёмушки» про гришинские новостройки и наш герой самолично редактировал либретто. Но Шостакович написал эту музкомедию в 1958-м, и фильм тоже вышел ещё при Хрущёве.

О скандалах, которые омрачили последние годы гришинского пребывания на Старой площади, рассказано без фактологии. Никто не рассказал о спорах в Политбюро, когда Гришин отстаивал свою точку зрения, шёл против более влиятельных товарищей. Такое бывало. Особенно – когда речь шла о транспорте и строительстве: о тех проблемах, в которых Гришин разбирался профессионально. Кстати, при Гришине в метро в часы пик составы прибывали с интервалом в 20 секунд. И никто не мог помыслить об импортных вагонах...

А потом началась борьба «за брежневское наследство», а после Горбачёв пытался трактовать брежневское время как застойное и даже преступное. И Гришину отвели роль одного из «крёстных отцов» кремлёвской мафии. Об уровне коррупции в СССР можно судить по такому факту: сколько выпущено самолётов, ракет, танков в те годы? И сколько потомков Гришина, Суслова, Косыгина мы видим в форбсовском списке миллиардеров? Гришин был первым, кого вождь перестройки выгнал из политики. Трибуны отставнику не давали, отбить наветы он не мог – и потому взялся за мемуары.

В фильме «Удар властью» клевету вроде бы опровергают, но «сенсационный» стиль повествования не предполагает предметного разговора. В роли главного комментатора выступил Сергей Станкевич – политик бесславного времени, а по научной специальности – знаток истории США. Через пять лет после отставки Гришина Станкевич ненадолго войдёт в пятёрку наиболее влиятельных московских аппаратчиков – правда, не по партийной линии, а в Моссовете. До сих пор москвичи с ужасом вспоминают месяцы правления Попова и Станкевича... А Олимпиада-80, реальным организатором которой был Гришин, всё ещё вызывает ностальгию. Нам пересказывают сплетни – их тут же опровергают, но осадок-то остаётся. А герой исчезает, секретарь исчезает. Суть выветривается.

Теги: «Виктор Гришин. Удар властью»

(обратно)

Следствия из «теоремы меньшинства»

Что нам мешает быть вместе в жизни и на экране

В феврале мы с Александром Прохановым выступали в Западной Сибири. С разными книгами приехали, но вопросы из зала: только Украина. Александр Андреевич со вздохом признавал: "Западенцы на майдане - бешеная энергия, готовы бежать, стрелять, драться, а русский съезд в Харькове напоминает собрание пенсионеров. Русский народ после 1991-го разобщён, болен"[?] Трудно было не согласиться, глядя на «телекартинку»: харьковчане на митинге стоят смирно, молча переводят вопросительные взгляды с областного главы Добкина на мэра Кернеса.

Когда-то, в гораздо более спокойные дни, выступая в Харькове, я получил вопрос журналиста газеты «Время». Скорее, даже не вопрос – подводку к разумеющемуся ответу: «Считаете русских и украинцев – братскими народами?» – И корреспондент обернулся к аудитории. Харьковский политех. Интеллигентные лица, говор, круг интересов – абсолютно тот же, что в Москве, Питере… Провести между нами черту любого цвета, хоть самого розового, – рука не подымалась, готовый штамп застрял в горле… Я ответил: «Не считаю» и после тяжело повисшей паузы пояснил: «Считаю русских и украинцев одним народом». В контексте общего разговора ясно было: под «русскими украинцами» имелся в виду восток, горящий сегодня.

Книга, которую я тогдапредставлял, как раз и раскрывала, что «галицаи» – другой народ, выведенный, что примечательно, вокруг синтезированного языка. Два сравнимых по значимости случая, когда новейшая история подтвердила древнее «В начале было Слово»: 1) официально «мёртвый» иврит стал государственным, 2) «мова», выработанная группой Грушевского, стала ядром «галицайщины».

Этот пример важности «Слова», литературы, двигающий народы, обозначу лишь пунктиром тезисов: XIX век, профессор Киевского университета Св. Владимира Т.Д. Флоринский («Лекции по славянскому языкознанию»): «Малорусский язык есть не более как одно из наречий русского языка... составляет одно целое с другими русскими наречиями… Жители Малороссии в этнографическом отношении представляют не самостоятельную славянскую особь (в противоположность, например, чехам, полякам, болгарам или сербохорватам), а лишь разновидность той обширной славянской особи, которая именуется русским народом». В правящей элите России Безбородко, Разумовский... В итоге слово «малоросс», приложенное к кому-то, значило не больше чем «сибиряк», «волгарь»... В правовом отношении – полная однородность. Харьковская и Тверская губернии юридически однородны. Гимназисту с Полтавщины (даже с недоказанными пока способностями) устроиться в «офис» в Питере – то же, что гимназисту из Уфы…

Но начиная с 1820-х годов запущен долгий процесс, я его называю: «вторичная украинизация». Духовное формирование, образование Украины сдано полякам (это со вздохом признаёт Данилевский). А главным мотором «вторичной украинизации» стала галицайская интеллигенция. Австрия, смертельно боясь отпадения славянской области, доставшейся от польских разделов, превратила Галицию в уникальный полигон.

Итог. В начале XIX века украинское наречие было понятно русскому на 90%. Михаил Коцюбинский в статье «Иван Франко» приводит украинское стихотворение 1838 года на не прооперированном языке:

Пріятным чувствомъ упоённый,

Вхожу в отечественный градъ:

Се холмъ я вижу возвышенный,

Где церковь –  матерь русских чадъ.

Днесь мъсцегорде, где предъвъки

Стоялъ монаховъ бъдныйдомъ,

Котри, покинувъ человъки,

Творца превозносили въ немъ.

И… результат работы Михаила Грушевского, глядящего сегодня со страниц украинских учебников, 50-гривенной банкноты, всего векового галицайского впрыскивания: «мова» понятна россиянину на 20–30%, и процесс искусственного удаления продолжается.

В том и актуальность «Слова», что в некий момент ряды букв обращаются – рядами бойцов. Если это не случайное словцо, словечко – над «Словом», веет Дух движущий массы… и нельзя не признать, что ареал «галицайщины» со времён Бандеры расширился неимоверно, по Днепр и далее. «Мова» сильнее? Или её носители?

Опять вспоминая антитезу «брутальных», орущих, бегущих за Ярошем и вопрошающе глядящих на Добкина, во-первых, отмечу, как искренне, почти автоматически Александр Проханов ответил о восточных украинцах: «Мы, русские, больны после раскола 91-го». Во-вторых, всё же уточню. Даже не в расколе, не в гигантском событии 91-го дело. И «западенцы» не здоровее. Просто украинцы Левобережья, как и все русские (чем и особо важен пример!) - народ государственный, давно вставший в строй. Достоинства в строю порой противоположны, чем у «вольных»: дисциплина, ожидание приказов начальства и сопутствующий конформизм.

Миллион раз повторено: «Бремя Империи истощило, придавило русский народ». Но… чем реально наполнена формулировка: люди с «отдавленными» руками-ногами? «Истощённые», шатающиеся дистрофики? «Реактор империи» использует энергию расщепления общинных, семейных связей. Вылетевшие «свободные» частицы легко мобилизуемы, перебрасываемы на Стройки, Целину, армии-флоты, «на помощь братским странам». И отдавая всю свою энергию Империи, они передоверяют ей то, что раньше было семейным, общинным делом, условно говоря: воспроизводство себя самих. Потому сегодня и спрашивают с правительства : где воспитанные (и в достаточном количестве!) дети, где достойная жизнь стариков? Где безопасность? Видите, это уже в равной мере о Харькове и о Москве…

В больших войнах, правильных сражениях, «государственные» выигрывали всегда, но в «индивидуальном (бандовом, общинном) зачёте» ... африканцы в Англии сильнее англичан, во Франции – французов. Тех французов, что несколькими тысячами (но не просто тысячами, а правильно организованными батальонами) легко покорили пол-Африки. Обидно? Но цыгане сильнее и всех их. Тысячи лет без помощи государства поддерживают свои безопасность, демографию, выхватывая порой самые доходные сферы деятельности. (См. наркоторговля.) Непричастность к государственному строительству – сила «западенцев» в бунташный период. Ничего сложнее, чем: «рядовой – сотник – вождь». Их удача, что они только декларировали построение своей «Бандерии», мечтали о ней – живя в русском государстве. Да попробуй они возвести выше второго этажа «здание государства», со всеми его правилами, сложностями, объёмным (более 150 слов) законодательством, прокуратурой (вспомним Сашка Билого в стенах этой организации) — придавит не слабее других. Это не злорадство, наоборот, признание, что хоть и называют их в ответ на дикие поступки, порой «бандерлоги» – они подвластны общим закономерностям.

Хорошо знакомый историк, киевлянин, в 1960–1990 годах фиксирует долгий процесс диффузии представителей галицайского меньшинства во все киевские структуры: ЖЭКи, главки, редакции газет, министерства. Кумовство – слово, хорошо понятное по обе стороны Днепра, но именно в случае меньшинства оно получает выраженный вектор.

Я посвятил отдельную статью в «ЛГ» – «Теореме меньшинств», доказывая её действенность для религиозных, национальных, сексуальных групп. Понятно, какая именно из сфер «Теоремы» вызывает наибольший интерес, поток комментариев, но всё ж не для стяжания титула «гомофоба» я старался доказать, что: в современном обществе выигрыш меньшинств гарантирован соединением у них всех прав большинства (демократия!) и наличием дополнительного «меньшинского» ресурса. Венчает процесс глава УССР Леонид Кравчук, с Волыни, «западенец» в квадрате, ненавидевший русских с детства. Четверть получила власть над тремя четвертями. По мнению Джульетто Кьеза, именно Кравчук вырвал из пьяных рук Ельцина «беловежский развод».

Подсчитанные 27% русско­язычных на майдане – это раздражённые януковичской коррупцией (но терпевшие гиперкражи до 2010-го)? Увлечённые «более пассионарными» западенцами? Сейчас на восставших русских украинцев мы смотрим не только как на братьев, но… как на самих себя – в условиях «не дай бог никому». Прикидываем. И самый трагичный опыт – это опыт. И что же наблюдается? При потере последних надежд на Киев, правительство искомая «пассионарность» русских быстро растёт. Ощутив себя «свободными атомами», меньшинством, мы ведём себя столь же энергично. «Теорема меньшинств» доказана, но её «Следствия» необозримы и трагичны.

Теги: Украина , майдан

(обратно)

«Агитпроп». Наконец-то

На "России 24" Константин Сёмин выступил в жанре, который он сам определил как «агитпроп». Собственно, так и называется короткая восьмиминутная программа, в которой один из лучших российских журналистов дал оценку событиям на Украине, стараясь не только представлять факты, но и обобщать, делать выводы - давать свои субъективные оценки, которые, впрочем, гораздо больше соответствуют истинному положению вещей, чем, скажем, то, что показывают украинские телеканалы.

Константин Сёмин, отталкиваясь от обвинений в пропагандистской сущности его журналистских исследований, иронично заявляет: пора увидеть в терминах «агитация и пропаганда» некий положительный смысл: «Нас не интересуют голые факты, нас интересуют причины и следствия».

В восьмиминутный формат уместились комментарии не только к украинским событиям, но и обозначен внешнеполитический контекст, роль Германии, Евросоюза, США. Константин Сёмин в своих оценках, кажется, не особо подбирает выражения, хотя, конечно, это не так. Всё у него продуманно – он не просто освещает актуальные события, но предлагает рассматривать их в исторической ретроспективе, апеллирует к образам и цитатам времён Второй мировой, югославскому конфликту....

Говоря о России, Сёмин отметил: «[?]В Москве впервые за долгие годы первомайская демонстрация прошла на Красной площади. Это добрый знак, говорящий о том, что мы наконец перестаём биться головой об пол и каяться за прошлое, которым подобает вообще-то гордиться…»

Но особенно важными показались следующие суждения: «Невозможно противостоять фашизму, не сформулировав собственной идеологии, невозможно приструнить украинских олигархов, не разобравшись с собственными, невозможно защитить собственную экономику от санкций и шантажа, если эта экономика работает по неолиберальным правилам, навязанным шантажистами, невозможно с пивом и чипсами умиляться балаганным и похабным телевизионным шоу в момент, когда в Славянске гибнут люди…» Эту речь можно считать программной и даже революционной. И не столько для Сёмина, сколько для ВГТРК, который позволил ему высказаться.

P.S. Репортажи о зверствах современных бандеровцев, убивавших «колорадов» (так они называют пророссийских активистов с георгиевскими ленточками), перемежались на государственных каналах с абсолютно неуместной – особенно встык с жуткими кадрами из Одессы – рекламой. В том числе средства против колорадского жука «Корадо» со слоганом: «Выживших не будет!» Что это: дремучий непрофессионализм тех, кто программирует рекламу или запредельный цинизм?

Теги: «Россия 24»

(обратно)

Шустер на крови

Программа "Шустер Live" вышла 2 мая вечером. Уже было известно, что в Одессе горит огромный Дом профсоюзов на Куликовом поле, что в здание не пускают пожарных сторонники «Правого сектора», что в огне гибнут не только противники бандеровского майдана, но и женщины с подростками. Однако постаревший и посеревший циник-Савик выслушивал демагогические бредни представителей власти, националистические тирады депутатов Рады. Особо кощунственным оказалось прямое включение из Одессы, где депутат горсовета Дмитрий Спивак рассказал, что в Одессе погибли 4 человека. «По официальной информации, погибли четыре молодых парня из проукраинского движения... (о 46 погибших в огне - ни словечка!). Совершенно очевидно, что пророссийские активисты, которые организовали эту бойню кровавую, были очень хорошо вооружены и подготовлены, – и вдруг голос его обрёл металл: – Сепаратизм сегодня в Одессе умер навсегда. Это я вам могу сказать абсолютно однозначно. Сегодня Одесса в который раз продемонстрировала, что она в состоянии себя защитить. И сегодня можно смело сказать: Путин, забудь об Одессе!» – добавил Спивак под аплодисменты зомбированной студии: ну, не могут нормальные люди так реагировать даже на жертвенную гибель четырёх человек «назло Путину». Спивак знал уже о подлинных безвинных жертвах. И беспринципный заробитчанин Шустер, который недавно отмечал в эфире память жертв холокоста, тоже знал, но даже не обмолвился про этот русский холокост, который в народе в тот же вечер назвали одесской Хатынью.

Теги: Программа «Шустер Live»

(обратно)

Не слушайте Малкина!

В течение четырёх праздничных вечеров на телеканале "Культура" демонстрировался документальный фильм «Самая знаменитая и почти незнакомая. Елена Образцова». На протяжении этого фильма знаменитая оперная певица отвечала на вопросы невидимого собеседника, находившегося за кадром и лишь изредка появлявшегося на экране спиной к камере. В чём-то с артисткой нельзя не согласиться, с чем-то можно и поспорить, но в общем и целом примадонна оперной сцены произвела очень приятное впечатление, чего не скажешь о ведущем.

Вопросы, задававшиеся незримым оппонентом, можно охарактеризовать как неделикатные и навязчивые. Любимым его вопросом был «Почему?» в разных вариантах. В частности, интервьюер долго домогался, почему певица так и не выяснила у своих родителей обстоятельства их знакомства, почему она не выскочила замуж во время учёбы, почему одного мужа променяла на другого[?] Неоднократно Елена Васильевна, стараясь быть максимально тактичной, выражала своё недовольство беспардонными вопросами и даже грозилась уйти из эфира, если это не прекратится. Но ведущий был неумолим…

Создавалось впечатление, что одна из лучших оперных певиц Советского Союза на одном из лучших отечественных каналов беседует с типичным представителем «жёлтой» прессы.

Так кто же представал в качестве таинственного дознавателя? Однажды Елена Образцова, обращаясь к телевизионщикам за кадром, сказала: «Не слушайте Малкина!» Но в титрах, следующих в конце каждой серии, никакой ведущий не обозначен, и только в самом конце видим: «Генеральный продюсер Анатолий Малкин» ... Вот такая почти детективная история. И какой из неё вывод? Уж если невозможно сделать культурным всё российское ТВ, так давайте хотя бы канал «Культура» не превращать в «жёлтый» тележурнал!

Дмитрий ТИНИН

Теги: телеканал "Культура"

(обратно)

Троянский конь нашего образования

Фото: ИТАР-ТАСС

В следующем году из ЕГЭ полностью уберут тестовую часть, но достаточно ли этого для объективной оценки знаний и способностей абитуриента?

Проблема скрещивания ежа с ужом

Отто фон Бисмарк - "железный канцлер", в считаные десятилетия превративший Германию в сильную, динамично развивающуюся страну, – считал, что войны выигрывают школьные учителя. Но и обратное верно! Наверное, самый лучший и простой способ развалить страну – резко ухудшить её систему образования, сделать знания в ней формальными, а учёбу – утомительной повинностью. Дальше всё просто – через десяток лет чиновники окажутся безынициативными («что велели, то и сделали), врачи – некомпетентными, военная техника – грудой ненужного металлолома. А граждане будут с недоумением и разочарованием винить в своих бедах власть и думать, что на следующих выборах надо голосовать за других[?] Трудно отделаться от мысли, что подобный «образовательный эксперимент» уже не первое десятилетие проводится над Россией.

Важным элементом развала отечественной системы образования стал единый государственный экзамен, эксперимент по введению которого был начат в 2001 году и который в 2009 году стал обязательным. Большая часть научного и образовательного сообщества, которая выступает против ЕГЭ, но которую власть не видит и не слышит, относится к нему как к неизбежному злу («плетью обуха не перешибёшь»). В прошлом году Всероссийский центр общественного мнения (ВЦИОМ) провёл опрос, посвящённый ЕГЭ. 62% опрошенных считают, что после его введения качество знаний учащихся ухудшилось, что школьников натаскивают только на прохождение тестов. Отрицательно относятся к замене вступительных экзаменов на ЕГЭ 43% (положительно 34%), 37% считают, что ЕГЭ не повышает объективность отбора.

В Московском физико-техническом институте – Физтехе – была популярна шутка: «Что будет, если скрестить ежа с ужом? – Два метра колючей проволоки». В ЕГЭ идея такого скрещивания и реализована! В нём объединены вещи несоединимые – выпускной экзамен в школе и вступительный в вуз. Первый должен выявить долю усвоенных знаний и навыков и отсеять худших. Второй – дать возможность проявить способности и выявить лучших. В первом случае мы сравниваем с некоторым стандартом (абсолютная оценка), во втором – с другими учениками (относительная оценка).

К сожалению, ЕГЭ как измерительный инструмент никуда не годится – он ничего не измеряет. Авторы этой методики ссылаются на теорию моделирования и параметризации педагогических тестов и однопараметрическую модель Раша. Однако исследования, проведённые в Институте прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, а также ряд других работ показали полную несостоятельность этого подхода в случае ЕГЭ. Теория используется в той ситуации, в которой она неприменима (не говоря уже о других ошибках). Всё это подробно разобрано, опубликовано в научных журналах. Но что до них Министерству образования и науки? Васька слушает да ест.

Полицейские и воры

Выдающийся американский психолог Эрик Берн выделил несколько типовых сценариев, характерных для разных обществ, – «игр» по его терминологии. Одна из таких игр, популярных в криминальной среде, – «Полицейские и воры». В ней очень важно не только нарушить законы, но и сделать это красиво, лихо, захватывающе. И большая беда, если общество сочувствует ловким, удачливым мошенникам, а не туповатым, недалёким полицейским.

С ЕГЭ, к сожалению, произошло именно это. Читая хронику сдачи ЕГЭ, ловишь себя на мысли, что всё это очень похоже на захватывающий шпионский детектив – спецслужбы, глушилки, коррупция, студенты, выдающие себя за школьников, президент и премьер, регулярно выступающие на эти темы, утечки в интернете. Создатели группы ВКонтакте заявили, что в день экзамена в 2011 году их посетили 165 тысяч человек. Уровень и масштаб утечек наводит на мысль, что за этим стоят не хулиганы, а серьёзные организации, желающие таким образом достучаться до властей.

Руководители Минобра регулярно хвалят свою работу, но давно утратили контроль над ситуацией. По мнению авторов проекта ЕГЭ – научного руководителя Высшей школы экономики Е. Ясина, её ректора Я. Кузьминова и исполнителей – бывших министров А. Фурсенко и В. Филиппова, – введение единого экзамена должно было дать бой взяткам. Однако ЕГЭ многократно повысил коррупционность российского образования. По оценкам ЮНЕСКО, объём взяток, ежегодно даваемых в этой сфере, превышает 600 миллионов долларов. По оценкам экспертов, коррупция в школах в эпоху ЕГЭ выросла в 20–25 раз.

ЕГЭ сыграл роль троянского коня и для средней, и для высшей школы. Его впустили на образовательное поле, и он оставил после себя, как и в случае с Троей, одни развалины. По данным социологов, более половины российских школьников прибегают к услугам репетиторов. Учёба в выпускном классе сводится к натаскиванию на ЕГЭ. Предметы, которые не надо сдавать, игнорируются, а домашние задания ребята предпочитают делать не те, которые задают школьные учителя, а те, которые велят репетиторы. Мы перешли от индустриальной страны с одной из лучших в мире систем образования (бесплатной и качественной) к Средневековью, в котором большинство школьников и их родителей ищут «своего», «надёжного», «заветного» репетитора. Сравнение зарплат школьных учителей и преподавателей вузов с гонорарами репетиторов (от 500 р/час до 5000 р/час) показывает, что вторые начинают и выигрывают.

ЕГЭ привёл к глубокому кризису высшей школы – если раньше вузы сами отбирали выпускников, из которых они могли подготовить специалистов, то теперь университеты оказались в положении бань или парикмахерских, обязанных обслужить любого клиента, который предъявит им бумажку о сдаче ЕГЭ, честно заработанную или просто купленную. Отчислить тех, кто «не тянет», тоже нельзя – по нормам Минобра тогда надо увольнять и преподавателей. Как-то на моих глазах выпускник подавал документы на 45 специальностей, понимая, что такой талант, как он, нужен всем. Сейчас разрешённое число вузов сократили, но сути это не изменило. Профориентации по-прежнему нет. Университеты оказались сплошь и рядом заполнены случайными людьми, которым не очень важно, заниматься пивоварением или мыловарением, и которые, скорее всего, пополнят ряды офисного планктона.

Сказание о тувинском мальчике

Важным аргументом в пользу введения ЕГЭ оказался талантливый тувинский мальчик, который без него не может попасть в московские вузы, потому что у его родителей нет денег на поездку на экзамен. Оставим вопросы: как он будет жить в одном из самых дорогих городов мира (в советские времена многим удавалось жить на стипендию) и не проще ли оплатить ему поездку, вместо того чтобы корёжить всю систему образования? Придётся огорчить. Шансов у этого мальчика, даже если деньги найдутся, совсем немного.

Как можно говорить о «едином экзамене», если нет единых условий получения образования на территории страны?! Министр образования признал нехватку в школах России 17 тысяч учителей по математике, английскому и физкультуре. Однако если учителя будут работать без огромной перегрузки, в одну смену, то понадобится дополнительно ещё 250 тысяч человек.

В условиях нехватки учителей и денег на репетиторов якутскому мальчику будет весьма нелегко подготовиться, а без устных экзаменов проявить сообразительность, логику и оригинальность мышления. Когда будущий академик Виктор Садовничий приехал из деревни поступать в МГУ, он не знал, что такое логарифмы. Однако когда ему достался этот вопрос, он попросил экзаменатора дать определение логарифмов, вывел все их свойства и поступил в университет. В случае ЕГЭ у него не было бы никаких шансов.

Разрушительный «эксперимент» должен быть отменён и из него извлечены уроки. Главное – разделить вступительный экзамен в институт и выпускной в школе. Сразу это сделать нельзя. Наверное, многие помнят попытку Д. Ливанова изменить пару месяцев назад список требуемых ЕГЭ в один из престижных вузов и реакцию на это наших законодателей. Всё схвачено, деньги репетиторам плачены, дети год занимались. Так что министр довольно быстро понял неуместность своей шутки.

Для того чтобы отменить ЕГЭ как вступительный экзамен в 2015 году, энергично действовать следует уже сейчас.

Впрочем, и вузы не так беспомощны, как кажутся. Распоряжением правительства утверждён список вузов, которые уже в нынешнем году могут проводить «дополнительные вступительные испытания профильной направленности в целях обеспечения отбора наиболее способных и подготовленных абитуриентов». В него вошли Московский государственный юридический университет им. Кутафина, Московский государственный лингвистический университет (в частности, специальность «Гостиничное дело»), Московский госпедуниверситет, ВШЭ, Нижегородский госуниверситет им. Добролюбова (кроме МГУ и СПбГУ, права которых на проведение экзаменов закреплены отдельным законом).

И другим вузам путь не заказан – доказывайте, что ваши специалисты не менее значимы, чем мэтры гостиничного дела. Россия – великая страна. Однако мы не можем позволить себе приучать детей к халтуре, готовить специалистов, ничего не умеющих и не желающих, а также потерять ещё одно поколение. Наверное, из этого и надо исходить, решая вопрос об отмене ЕГЭ.

Теги: образование , ЕГЭ

(обратно)

«Диктаторы» диктанта

Фото: РИА "Новости"

Судя сразу по двум публикациям ("Как делают классиков" и «Тоталитарная тональность», «ЛГ», № 15), «Тотальный диктант» привлёк внимание нашей интеллигенции. У нас, в Тамбовской области, в этом году он был проведён уже во второй раз. Совместно с работниками областной научной универсальной библиотеки имени А.С. Пушкина, в залах которой и состоялась акция, в организации принимали участие преподаватели Института филологии Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина.

Начну с самого понятия диктант . Недоумение у меня, как и у многих, вызывает определение «тотальный» . Один из местных телеканалов репортаж об этом событии начал так: «Сегодня Пушкинская библиотека стала столицей тоталитаризма». Всё дело в том, что в сознании современника слова тотальный и тоталитаризм связаны. Действительно, это слова одного порядка: « Тотальный - всеобъемлющий, всеобщий». Тоталитаризм как форма государственной власти характеризуется «полным (тотальным) контролем со стороны органов государственной власти над всеми сферами жизни общества» (Словарь русского языка: в 4 т. М., 1999 г.). Остаётся радоваться, что тотальный не перепутали с тотализатором : звучание-то схожее. «Досталось» и тем, кто диктовал текст в аудитории: их неоднократно в печатных и электронных СМИ называли... диктаторами .

Особо – о текстах , предназначенных для чтения и написания в большой аудитории. Они должны быть максимально адаптированы для представителей различных категорий населения и тематически, и грамматически. Да, к прошлогоднему тексту Д. Рубиной было достаточно справедливых претензий, но можно быть уверенными: после проведения того диктанта все участники твёрдо усвоили, что Интернет как обозначение «международной компьютерной сети» пишется с большой буквы, а вот в функции определения как первая часть в составе сложных слов – со строчной буквы и через дефис: интернет-коммуникации, интернет-клуб и т.п.

Текст же 2014 года А. Иванова (в Тамбове писали часть 3 «Когда поезд вернётся») с точки зрения лексики показался не слишком ярким и недостаточно насыщенным орфограммами. Совсем неуместным было введение в диктант, проверяющий общий уровень грамотности, редких случаев обособления. Рядовому участнику, воспринимающему на слух текст, очень трудно правильно расставить знаки препинания в подобных конструкциях: « Дети[?] Это я за них своей совестью поступился»; «Чусовская – Тагил»… Солнечный поезд моего детства» . В комментариях допускалось до 5 (!) вариантов постановки знаков препинания, включая тире.

Непосредственное участие в «Тотальном диктанте» усилило опасение, что масштабная и изначально благородная задача привлечения внимания к национальному языку может обернуться всего лишь ярким мероприятием. В этом году на базе инициатора «Тотального диктанта» – Новосибирского государственного университета – были специально проведены научно-практическая конференция и Школа организаторов, в городах-участниках – специальные курсы. Членам экспертной комиссии заранее были высланы комментарии по методике проведения диктанта, и сама его процедура сопровождалась большим количеством зрелищных эффектов: реклама, демонстрация уже не только видеообращения автора, но и сводки ироничных новостей, комментариев.

Настораживает изменение формулировки цели проведения акции. Она стала претендовать на оказание активного влияния на формирование языковых норм: «Результаты акции могут послужить уникальным материалом для изучения актуального состояния русского языка, а также стать основанием для предложений по усовершенствованию норм правописания» ( из информационного письма о Школе ).

Сильную тревогу вызывает и тот факт, что диктанты отчасти приобретают характер шоу-программы, ведь к их проведению привлекаются известные люди: политики, актёры, писатели. Тем самым снижается планка профессионализма, поскольку не все эти деятели в равной мере владеют методикой проведения диктанта, которая не сводится только лишь к выразительному чтению текста.

Ну а отсутствие классических образцов диктантов, к которым в первую очередь следует отнести фрагменты из классических произведений русской литературы XIX–ХХ веков, объясняется, думается, только одной причиной: слишком велик соблазн участников найти тексты в интернете через различные современные «подсобные средства» связи и списать правильный вариант. Предлагать тексты могут и современные авторы. Главное, чтобы текст был ярким, глубоким, в меру насыщенным орфограммами и не перегруженным «авторскими» знаками препинания.

Конечно, трудно ждать от единичной, хотя и регулярной, образовательной акции мгновенных результатов. Никто же не будет сомневаться, например, в том, что всеобщая утренняя зарядка раз в год не способна укрепить здоровье участников. А в случае с проверкой грамотности желание увидеть население пишущим без ошибок тем более наивно. Но при общей неблагополучной ситуации со знанием грамматики русского языка «Тотальный диктант» – пусть небольшая, но ступень на пути развития культуры грамотного письма.

Наталия СОРОКИНА,  доктор филологических наук, профессор Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина

Теги: русский язык , филология

(обратно)

Философские тупики

Философия - обязательная вузовская дисциплина. Наряду с физкультурой и иностранным языком. С начала 60-х годов прошлого века философия преподаётся студентам на втором курсе. Но для сегодняшних студентов второй курс это – бакалавриат, дающий высшее образование в, так сказать, ограниченном виде. В итоге и знание философии, если оно у бакалавра есть, ему использовать негде. Магистранты философию изучают не более (часто менее) семестра, а временной отрыв от знакомства с нею в бакалавриате составляет три-четыре года, что, естественно, не способствует постижению дисциплины. В аспирантуре историю и философию науки изучают на первом курсе в течение года, но курс носит чрезвычайно общий характер, и в результате ориентации на соответствующие действия в научной работе аспиранты не получают.

По "обязательности" философия заметно отличается от физкультуры и иностранного языка, имеющих специальные кафедры. Преподавание философии, особенно в провинции, обеспечивается так называемыми общими кафедрами, ведущими по нескольку дисциплин. Если при этом заведующий кафедрой не философ, к тому же не очень ей симпатизирующий, она нередко либо ущемляется в пользу других дисциплин, либо преподаётся большинством членов кафедры. В том числе не изучавшими её профессионально и не работающими в ней.

С момента возникновения философия отличается неоднородностью. Сегодня как общественное явление она есть, во-первых, наука с чётко обозначенным предметом. Во-вторых, совокупность положений, относящихся к другим наукам – этике, эстетике, культурологии, религиоведению и т.д., – но способствующих раскрытию её собственного предмета. В-третьих, вненаучное явление, состоящее прежде всего из идеологии и откровения. В-четвёртых, саморефлектирующее образование, складывающееся из истории философии и метафилософии.

В качестве вузовской дисциплины философия включает те же составляющие, но они очень часто предстают перед обучаемыми неадекватно. Соединяя обучающих и обучаемых, она тяготеет к связи с различными культурами, из которых в России сейчас наиболее распространены европейско-христианская и азиатско-мусульманская. Каждая образует своеобразный фильтр между философским знанием, с одной стороны, и релевантными ценностями обучающих и обучаемых, с другой. Поэтому соотношение того, что находится по обе стороны фильтра, требует постоянного анализа. Последний же в более или менее заметных пределах не ведётся.

Характерным отпечатком, наложенным современностью на преподавателей философии, является (благодаря нередко платной защите диссертаций) и интенсивный рост числа докторов – такой, какой, вероятно, неизвестен ни в математике, ни в физике, ни в биологии. При этом увеличивается число профессоров без учёной степени доктора, а чуть ли не у половины философов отсутствует профильное образование.

Поскольку с 1991 года философия лишена партийности, статус её преподавателей, в общем, не отличается от статуса коллег других дисциплин. Они также ведут научную, методическую, учебную, воспитательную работу; обязаны периодически повышать свою квалификацию; находятся под контролем балловой системы и т.д. Отличия касаются частностей, обусловленных в основном не всегда позитивным отношением к ним. Так, в ряде вузов организация научной работы далека от специфики предмета. На кафедрах отсутствуют постоянные теоретические семинары; нет специально организованной системы совершенствования в английском языке; методическая работа не выходит за пределы писания учебно-методических комплексов, нужных главным образом для отчётов; повышение квалификации сводится к слушанию лекций по темам, не всегда относящимся к философии, а воспитательная работа зачастую предполагает курирование общежитий с несением ответственности за проступки проживающих.

Все эти проблемы существуют давно и известны многим, но публично не обсуждаются, и всё остаётся без изменений. Такова реальность, наводящая на грустные мысли о неизбежном падении интеллекта нации. Если кто-то не согласен, пусть опровергнет меня. Буду благодарен.

Теги: образование , философия

(обратно)

«Я ходил газетчиком по всяким дорогам»

9 мая исполнилось бы 90 лет поэту-фронтовику Булату Окуджаве, давнему автору и герою "ЛГ". В 1959-1962 годах он был сотрудником нашей редакции. Предлагаем вниманию читателей стихи из первой большой стихотворной подборки в центральной прессе, они были опубликованы в нашей газете 4 февраля 1960 года.

Булат ОКУДЖАВА

Баллада о Неве

Нева Петровна, возле вас – все львы.

Они вас охраняют молчаливо.

Я с женщинами не бывал счастливым.

Вы – первая. Я чувствую, что – вы.

Послушайте, не ускоряйте бег.

Банальным славословьем вас не трону:

ведь я не экскурсант, Нева Петровна,

я просто одинокий человек.

Мы снова рядом. Как я к вам привык!

Я вглядываюсь в ваших глаз глубины.

Я знаю, вас великие любили,

а вы не разбирались, кто велик.

Бывало, вы идёте на проспект,

не вслушиваясь в титулы и званья,

а мраморные львы – рысцой за вами

и ваших глаз запоминают свет.

И я, бывало, к тем глазам нагнусь

и отражусь в их океане синем

таким влюблённым, ласковым и сильным[?]

Так отчего, скажите, ваша грусть?

Неужто не полна моя любовь?

А помните? (Такому не стереться.)

Я падал возле вас, и знамя – к сердцу,

и кровь моя стекала в вашу кровь.

Пусть говорят, что прошлое не в счёт.

Но волны набегают, берег точат,

и ваше платье цвета белой ночи

мне третий век забыться не даёт.

***

Много ли нужно человеку,

идущему по земле?

Весёлая дорога, брод через реку,

да картофель в неостывшей золе,

да ночного леса упрямый рокот,

да совиный окрик: «Холодей!»…

Я ходил газетчиком по всяким дорогам.

Я встречал всяких людей.

И бывало: огонёк сквозь ставни,

молчаливое напутствие чьего-то лица.

«До свиданья, хозяйка…» –

И идёшь, странник,

и нет твоей дороге конца.

Но с тобою за калитку потянется,

за околицу –далеко-далеко

женское распевное«до свиданьица»,

тёплое, как парное молоко.

И пойдёт оно с тобой сквозь ельник колкий,

завьётся, как в половодье ручей,

то почудится на гостиничной койке,

то согреет на попутном лихаче.

Всё пройдёт, а оно останется,

всё утихнет, а оно – нет…

«До свиданьица,

до свиданьица…»

До конца твоих лет.

Вслед.

Теги: Булат Окуджава

(обратно)

«Содружество» продолжается

Российская государственная концертная компания "Содружество" является преемником Государственного концертно-гастрольного бюро СССР - Союзконцерта (с 1991-го Росконцерта). В своё время с Союзконцертом сотрудничали Большой и Малый театры СССР, Театр оперы и балета им. С.М. Кирова, известные симфонические, камерные и хоровые коллективы, а также ведущие исполнители того времени: Э. Гилельс, С. Рихтер, Л. Оборин, Д. Ойстрах, Л. Коган, М. Ростропович, А. Райкин, Л. Зыкина, К. Шульженко и многие другие. Союзконцерт принимал активное участие в подготовке и проведении культурной программы «Олимпиады-80». В связи с распадом СССР в 1991 году Союзконцерт был реорганизован в Российскую государственную концертную компанию «Содружество», которая достойно продолжила почти полувековую историю известного бренда и провела такие крупные международные мероприятия культурного значения, как всемирно известный Международный конкурс им. П.И. Чайковского и Международный конкурс артистов балета и хореографов.

О том, чем живёт «Содружество» сейчас, какие проекты реализует, «ЛГ» рассказал генеральный директор компании Андрей МАЛЫШЕВ.

– Компания «Содружество» – стопроцентно государственная организация, вот уже на протяжении 45 лет выполняющая те или иные задачи, которые ставит перед нами Министерство культуры. По сути, это концертное агентство по проведению разного рода культурно-творческих мероприятий на самом высоком уровне. Но никто не мешает нам осуществлять и собственные проекты, а также проекты по заказу, – это даже приветствуется, поскольку все мы находимся в условиях рыночной экономики. Безусловно, у министерства существует определённый план, которому мы следуем. В последние годы одно из мощных направлений деятельности «Содружества» – проведение крупных творческих конкурсов: всем известны Московский Международный конкурс балета, бессменным руководителем которого является Юрий Григорович; Всероссийский конкурс артистов балета и хореографов, призванный объединить балетный мир на всём пространстве нашей огромной страны, а также Всероссийский музыкальный конкурс.

– Министерство культуры поручило вашей компании провести ряд подготовительных работ к XV Международному конкурсу имени П.И. Чайковского[?]

– На сегодняшний день такое распоряжение существует. Большой комплекс подготовительных работ, без которых такое грандиозное мероприятие, как Конкурс Чайковского, состояться не может, мы начинаем в очень сжатые сроки – ведь до начала конкурса остался всего лишь год. Ранее такой конкурс готовился как минимум за два года.

– Чем себя прежде всего оправдывает название «концертная компания»?

– Мы организуем различные концерты, в том числе – масштабные концертные мероприятия в рамках Дней культуры России в разных странах (Молдова, Туркменистан, Таджикистан, Иран); принимаем у нас ответные культурные визиты (Вьетнам, Тунис, Индия). В рамках таких программ требуется представить весь срез современной отечественной культуры, наилучших её образцов: это сценическое народно-фольклорное искусство и академическая музыка, художественные выставки и кинопоказы, театральные проекты и российский джаз, а также популярный во всём мире русский балет.

– Недавно в связи с крымскими событиями «Содружество» оказалось в Крыму...

– Поскольку РГКК «Содружество» – агентство с большой историей, у нас есть давние личные контакты не только с различными российскими филармониями, но и с деятелями российской культуры на постсоветском пространстве и за рубежом. К слову, из года в год мы участвовали, например, в таком известном фестивале, как «Крымские зори»... Когда начались известные события, мы посчитали нужным связаться с нашими коллегами в Крыму. Они тут же откликнулись и попросили помочь провести концерты в поддержку русского и русскоязычного населения. Инициатива исходила именно от филармоний и коллективов, деятелей культуры – от тех, с кем мы работали на протяжении многих лет. Мы организовали команду артистов, которые откликнулись на нашу просьбу совершенно безвозмездно, причём среди артистов были не только столичные, но и региональные коллективы. Было проведено 36 концертов в 16 городах и станицах Крыма.

– Что вы чувствовали, находясь там?

– Честно скажу, на моей памяти такого не было. Вообще это произошло впервые. Ведь не было никакого специального распоряжения министерства или властей. Артисты и музыканты просто связались сами по своим каналам и поддержали друг друга, что, наверное, пошло на пользу не только культурным связям.

– Сотрудники компании – это устоявшийся коллектив? Как вырастить современного продюсера?

– Ненавижу слово «продюсер» и слово «менеджер», все эти новомодные западные словечки. Мы – администраторы и организаторы. В отличие от частных концертных агентств и компаний в штате нашей компании присутствует полный набор сотрудников, необходимый для реализации любого проекта, любого творческого мероприятия. Это и административный персонал, и творческие люди: режиссёры-постановщики, редакторы. Все сотрудники находятся полностью «в материале», ответственно подходят к составлению программ концертов, к подбору артистов. Они постоянно в курсе того, что происходит в музыкальной жизни нашей страны. В работу некоторых из них входит обязательное посещение концертных мероприятий, с тем чтобы быть в курсе событий.

Беседу вела Анна ВЕРОНИНА

Теги: искусство , музыка

(обратно)

Любовь, свобода и 93-й год

В рамках акции "Библионочь" в Центральной городской библиотеке № 94 им. А.М. Горького прошло второе заседание Клуба друзей «Литературной газеты». На этот раз в центре внимания был лауреат премии Дельвига Сергей Шаргунов.

В своём выступлении он коснулся актуальных проблем современной литературы и политики. Собравшиеся задавали много вопросов. Самые острые из них были связаны с ситуацией на Украине. С. Шаргунов вполне определённо высказал свою позицию: недопустимо идти на поводу у тех, кто хочет разделить два братских народа. При этом он подчеркнул, что Россия не имеет права занимать позицию наблюдателя, но обязана осуществлять и отстаивать свои интересы всеми допустимыми способами. Говоря о своём недавно вышедшем романе «1993 год», писатель признался, что ставил перед собой цель: каждый читатель должен найти в этом романе своё. Те, кто солидарен с защитниками Белого дома, вновь испытают чувство сопереживания им. Те, кто был на другой стороне, смогут вновь убедиться в своей правоте. А кто-то будет пристально следить за перипетиями отношений в семье главных героев.

Разговор с читателями охватил самые широкие темы. Писатель рассуждал о таких категориях, как свобода, любовь, судьбоносность искусства. Комментируя последние события культурной жизни страны, он заметил, что талантливое произведение может не укладываться в рамки идеологических и профессиональных установок, но совершенно очевидно, что государство не вправе финансировать то, чторазрушает национальные ценности.

Вёл вечер модератор Клуба Максим Замшев.

Следующее заседание Клуба - 20 мая. Читатели встретятся с поэтами, авторами «Литературной газеты».

Теги: Клуб друзей "ЛГ"

(обратно)

Две жизни Галины Сухаревой

Накануне Дня Победы ушла из жизни Галина Васильевна Сухарева (1925 -2014) – одна из тех уже немногих оставшихся представителей героического поколения, которое эту Победу одержало. Семнадцатилетней школьницей пришла она в военкомат и попросила отправить её на фронт, но была оставлена в Москве и зачислена в подразделение, охранявшее важнейшие объекты столицы. А в 1952 году младший лейтенант Галина Сухарева начала работать в "Литературной газете" – заведовала архивом, была сотрудником отдела писем, руководителем отдела кадров, помощником главного редактора. Она заслужила многие боевые и трудовые награды – орден «Знак Почёта», медали, звание заслуженного работника культуры Российской Федерации.

Г.В. Сухарева умерла на девяностом году, прожив, можно сказать, две жизни. Одна – это военные годы, другая – «Литературная газета», в которой она проработала рекордные 45 лет и стала хранителем нашей истории и традиций.

Склонив головы, мы прощаемся с Галиной Васильевной – ветераном Великой Отечественной войны, участником обороны Москвы, ветераном «Литературной газеты», её легендой.

Литгазетовцы

Редакция «Литературной газеты» выражает глубокое соболезнование семье Г.В. Сухаревой, её родным и близким.

Теги: Галина Сухарева , "Литературная газета"

(обратно)

Уберегаем от посадки,

Фото: АМ

В Омской области поветрие:  один за другим  уходят с постов глав руководители районов. Досрочные выборы в последнее время стали явлением постоянным. При этом региональный избирком отказывает в регистрации множеству претендентов. Его руководитель Алексей Нестеренко на недавнем брифинге объяснил это заботой о них - мол, если человек не умеет и не хочет чтить закон, "мы уберегаем его от посадки, его семью от несчастья, а бюджет от траты денег".

Украденные миллионы

За два последних года перевыборы глав уже прошли в 11 районах. Причина одна – превышали полномочия, ловчили с деньгами. Правда, только четверо получили сроки. Впрочем, условные. Не повезло разве что главе Черлакского района Василию Яцковскому . В сентябре суд, лишив Яцковского свободы на полтора года и права в течение двух лет занимать должности государственной службы, обязал выплатить нанесённый его деятельностью ущерб в 8,5 миллиона рублей. И глава Исилькульского городского поселения Владимир Прудник , раздававший квартиры своим людям и осуждённый чуть позже по той же статье и с тем же ущербом, тоже в тюрьму почему-то не сел. Что уж говорить о руководителе Нижнеомского района Анатолии Стадникове , которому ещё в декабре 2012 года присудили штраф за необоснованно перечисленные в стройконтору средства. В начале 2013-го он ушёл в отставку, но в мае того же года оказался опять « всенародно избранным ».

И избирком ему не отказал.

– Коррупционные преступления, особенно экономические, сложны для расследования, – объясняет кандидат юридических наук Алексей Бирюков . – В них очень зыбка грань между деяниями, которые квалифицируются как уголовное преступление, например, злоупотребление должностными полномочиями, и теми, что расцениваются как гражданско-правовые отношения. Если материалы обычного уголовного дела можно изучить за 2–3 часа, то по коррупционным преступлениям документы насчитывают несколько томов. Одна маленькая справка может иметь решающее значение. Кроме Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, тут надо хорошо знать Гражданский кодекс, региональные законодательные акты, законы о бухгалтерском учёте и многое другое. Преступники-коррупционеры – солидные люди. Найти свидетелей по делам о коррупции и взяточничестве непросто – мало, кто верит в победу правосудия, а портить себе жизнь свидетелю не хочется[?]

В прошлом году, по данным СУ СК России по Омской области, было расследовано 645 преступлений коррупционной направленности. Установленный в ходе следствия ущерб, причинённый коррупционными преступлениями, составил 40 миллионов 296 тысяч рублей. Эти миллионы дают в основном немногие «солидные» подсудимые, из числа чиновников. Но 90 процентов преступников – преподаватели, врачи, директора школ, уличённые в мелких взятках. Поймать-то их легче, но растаскивают страну всё же не они. Интересно, что в целях возмещения причинённого преступлениями ущерба в судебном порядке был наложен арест на имущество обвиняемых на сумму всего 9 миллионов 481 тысяча рублей. Конфискация имущества, предусмотренная Конвенцией Организации Объединённых Наций против коррупции, у нас не практикуется – как объясняет юрист, механизма реализации такого действия у нас пока нет.

Всего лишь халатность

Чем выше ранг подозреваемого, тем, конечно, сложнее вести расследование. Поэтому изобличённых коррупционеров среди высокопоставленных чиновников крайне мало. Бывший теперь министр здравоохранения области Юрий Ерофеев , пожалуй, был единственным из первых лиц Омской области, обвинённый в причинении ущерба бюджету – более 138 миллионов рублей. В 2009 году в областную клиническую больницу были куплены томографы по явно завышенной цене. В деле сначала фигурировал и главный врач ОКБ, Константин Полежаев, сын тогдашнего губернатора. Потом он из списка подозреваемых почему-то выпал. Следствие тянулось долго, причём обвиняемый Ерофеев с делом знакомился целый год! В итоге в 2012-м оно было прекращено за истечением срока давности, хотя по экономическим статьям Уголовный кодекс предусматривает срок давности: два года для преступления небольшой тяжести, шесть лет – для средней, десять – для тяжкого и пятнадцать лет – для особо тяжкого. Но вменяли-то экс-министру не « экономику », а всего лишь халатность , потому он и отделался штрафом в 129 тысяч рублей и устроился научным сотрудником в Новосибирский НИИ гигиены.

Тем же грозит завершиться дело бывшего заместителя министра строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области 61-летнего Михаила Тюфягина , задержанного в 2011 году по подозрению в получении взятки в особо крупном размере – в виде автомобиля «Toyota Highlander». А вот экс-глава регионального Росимущества Ольга Пегасина , которая обвинялась в продаже конфискованных автомобилей по заниженным ценам, и вовсе попала в этом году под амнистию. В глазах общества, по словам старшего следователя регионального СУ СКР Романа Водолазского , это её не обеляет. Пострадавшее же государство, судя по всему, ущерб взыскивать не собирается.

– Борьба с коррупцией у нас, по моему мнению, больше напоминает борьбу неких политических и финансовых групп, чем вой­ну с казнокрадами и взяточниками, – считает омский писатель Георгий Боро­дянский . – Силы задействованы серьёзные. Я, например, несколько раз сталкивался с тем, что свидетели по коррупционным делам внезапно умирали по «объективным» причинам незадолго до вызова в суд. Думаю, победить коррупцию невозможно, пока сама правоохранительная система не менее коррумпирована, чем чиновничья. Несколько лет назад проводилось независимое исследование в Омске, выяснившее, что прокуратура более чем на 50 процентов состоит из родственников вип-чиновников.

Очередь из «мёртвых душ»

Историк Александр Рахно , депутат Муромцевского сельского совета, говорит, что официальная борьба с коррупцией похожа на некое жертвоприношение с целью отвлечь народ от политических проблем. А настоящую борьбу должны вести сами люди, это единственный путь. Как ни странно, такое вполне возможно, хотя и мучительно трудно. В Муромцевском районе живёт инвалид первой группы по зрению Дмитрий Щекотов , который в феврале этого года добился, чтобы Верховный суд РФ признал незаконным постановление правительства области « О порядке предоставления мер социальной поддержки инвалидам и некоторым категориям ветеранов ». Как выяснил Щекотов, тысячи омичей, имеющих право на санаторно-курортное лечение, не имели шансов на его получение, поскольку никак не могли попасть в очередь, которая на треть, а то и наполовину состояла из «мёртвых душ». По расчётам правозащитника, на них в прошлом году в области потрачено около 66 миллионов рублей.

Виктор Назаров, губернатор Омской области, принявший пост в конце мая 2012 года, на расширенном заседании коллегии Управления МВД РФ по Омской области, посвящённом планам на 2014 год, говорил, что необходимо усиливать работу и в сфере противодействия коррупции, призывая действовать без оглядки на имена и должности. Причём посоветовал « в борьбе с этим социальным злом более тесно сотрудничать со структурами гражданского общества и средствами массовой информации ».

Вполне логично: универсальный рецепт борьбы с коррупцией во всём мире – развитие демократического гражданского общества. Можно, конечно, посетовать на известные в таком случае «издержки переходного периода» и на «багаж от прежнего руководства», но даже публично обнародованные факты говорят о том, что ситуация в Омской области далека от благополучной. От прежнего губернатора Леонида Полежаева остался шлейф коррупционных историй, что не помешало ему 20 лет править областью. С кого, например, взыскивать региональные и федеральные деньги, «закопанные» в омское метро, которое за эти годы так и не продвинулось дальше одной станции?

И – последний эпизод из нашей коррупционной саги: совсем недавно на министра имущественных отношений завели дело, обвиняя его в незаконной продаже областной земли. Он сказался больным, улетел в Москву, лёг там больницу. И вдруг – исчез! Нигде найти не могут! Ни в Москве, ни в Омске.

Ау-у, уважаемый министр, откликнись! Тебя с нетерпением ждут омские следователи!..

ОМСК

Теги: выборы , чиновник

(обратно)

Танго судьбы

Людмила Максимовна, бабушка моего мужа, при первой же встрече поразила меня своей бодростью духа. Запыхавшаяся, хрупкая, она вошла в дом с двумя большими пакетами и помощь категорически отвергла: "Я сама, ничего страшного".

В тот день она впервые вспомнила при мне блокаду, опустив все страшные подробности, о которых я позже узнала от мужа. Зато рассказала мне о своей первой любви и первом поцелуе, случившемся на крыше, с которой они сбрасывали зажигательные снаряды, «зажигалки». Тогда ей было всего 13. Людмила Максимовна не рассказала мне о том, как им, трём слабым девушкам, не удалось поднять с пола умершего брата. Его тело несколько дней пролежало в ожидании «могильщиков». Не рассказала о том, как их привязывали к станкам, чтобы они не упали от слабости. И вообще со временем я поняла, что о плохом она говорить не любит. Бабушка Люда всё принимает с каким-то внутренним смирением.

Она - человек, который живёт так, как должно в данное время и в данных обстоятельствах. Просто так сложилось, что обстоятельства, в которые она была помещена, оказались очень непростыми. Такие люди привыкли мыслить так, как велено. Ведь у них не было времени предаваться размышлениям о самоопределении, переоценивать ценности, размышлять о тщетности бытия. Они мыслят категориями пользы и полезности. Верят в нашу власть, в её обещания, в репортажи по ТВ. В то, что от каждого должен быть толк. Они помыкались по коммуналкам, чтобы к пенсии заслужить своё жильё, и считали, да и по сей день считают, что так и надо. Всё нужно заслужить, заработать, отпахать. И вроде бы работает философия, отпахала бабушка 30 лет в детском саду, с декретом длиною в две недели, и получила квартиру.

Ей повезло в отличие от тех, кого поставили в очередь тремя годами позже. Пришли 90-е, и за «отпаханное» они уже ничего не получили. Эти годы перевернули мир многих, ужаснув своими новыми стандартами морали и нравственности. И снова нужно привыкать, переучиваться, переламывать себя изнутри. Кто-то сдался, спился, ушёл. Более сильные выжили.

Размышления бабушки о том, что от каждого должна быть польза, привели её на курсы скорняков. Именно этот навык и нерегулярные подработки её дочери и прокормили семью в те голодные годы.

Меня поражает феномен этой удивительной жизнерадостной женщины, которую никогда не покидает надежда на лучшее. Почему она не сетует на свою сложную судьбу? Почему даже о муже, с которым прожила пять отвратительных лет, она отзывается с добротой и состраданием? Как ей удаётся всегда радоваться и улыбаться? Вышагивать в свои 86 лет от Лиговского до Дворцовой на Параде в честь Дня Победы, а потом вместе с другими бабушками пускаться в пляс?! Я помню, как мы бежали сквозь густую толпу на Невском, чтобы не потерять бабушку из вида. В районе канала Грибоедова сдались и свернули в переулок, а юные защитники блокадного Ленинграда (именно так называется организация, в которой состоит бабушка) в свои совсем не юные годы продолжили шагать дальше. Более того, позже они ещё и покутили на устроенном в их честь ужине. Лица этих стариков запомнятся мне навсегда. Это был их день. Момент их славы. Они чувствовали себя особенными, важными и нужными.

Утром Людмила Максимовна позвонила поблагодарить нас за то, что мы пришли на парад. Попросила отыскать в интернете фотографии и видео с её участием. Для неё особенно важно, когда показывают по телевизору. «Я видела, нас много фотографировали, когда мы танцевали». Каждую «победную» неделю бабушка Люда «уходит в загул». Концерты, подарки, приглашения на различные мероприятия – сколько детской радости в глазах этой взрослой, повидавшей жизнь женщины. Как ни страшно звучит, но 900 дней ужаса, случившиеся в Ленинграде десятилетия назад, преследуют её всю жизнь. И сейчас, когда лицо её покрыто морщинами и удалена половина желудка, они продолжают играть свою важную роль.

Это чересчур совестливое, чересчур наивное, простое в своём чёрно-белом восприятии мира племя с такой же простой, но нечеловечески жестокой судьбой. Судьбой, которая научила про запас сушить сухари, использовать старую швейную машинку в роли тумбочки, хранить целые сервизы неиспользованной посуды и плакать, когда кто-то из членов семьи выкидывает старую, поеденную молью, но дорогую сердцу шаль. Вот тут и улетучивается весь оптимизм и проявляется самая суть всё ещё кровоточащего, блокадного, святого, ранимого. Раны, полученные в юности, имеют свойство никогда не затягиваться, лишь покрываются тонкой корочкой, которая так и норовит вновь обнажить пульсирующую болячку.

Не так давно бабушка перенесла ещё одну полостную операцию. А через неделю вскапывала грядки на своём участке в Левашове. «Ерунда, заживёт». Тогда мы очень сильно ругали её. Зато позже наслаждались домашними кабачками, огурцами, тыквой и зеленью. Сейчас же она вновь пропадает на собраниях ветеранов. Готовятся к предстоящим праздникам. И если присмотреться к ней, такой живой и простой, понимаешь, что ей сильно повезло. Ведь у неё редкий дар – уметь быть счастливой.

Амина ВЕРЕЩАГИНА,  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Теги: Великая Отечественная война

(обратно)

Мыло из взрывчатки

Когда началась война, резекненке Ольге Горшановой было четыре года, жили они тогда в Ленинграде. И самые яркие впечатления детства для неё - это бомбёжки и голод. Семья у них была большая – трое детей. Младший брат перед самой войной попал в больницу, и его следы с тех пор затерялись. Отец умер от голода в первый месяц блокады, потому что отдавал всю свою еду детям, а мама однажды ушла за продуктами и не вернулась...

– Я помню, как мы с братом сидели в подушках, закутавшись в одеяло, и ждали, когда придёт мама, – вспоминает Ольга Горшанова. – На столе горела коптилка, мы вытаскивали из подушки пёрышки, подпаливали их на той коптилке и ели.

Детей в квартире случайно обнаружил мужчина и передал их в детский сад.

– Был солнечный день, моя кроватка стояла у окна. И вдруг мне приносят на тарелочке макароны. Белые. А потом – бомбёжка. И нас, детей, большинство которых неходячие, на носилках выносили в вырытые в рост человека щели, где на земле лежали доски, а вдоль стен стояли грубо сколоченные нары. Всех ли успели вынести – не знаю, но помню, что бомба упала прямо во двор детского сада...

А вот что рассказал мне краевед, педагог Александр Александрович Гродзицкий:

– В школу я пошёл 1 сентября 1939 года, ещё при независимой Латвии, во второй класс – уже в СССР, а в третий – при немцах на оккупированной территории, хотя никуда не уезжал и жил в одном и том же Резекне. Было очень трудное время. А однажды, такое везение, мы с товарищем, идя в школу, увидели на дороге целый ящик с кусками хозяйственного мыла. Видимо, он соскользнул с верхнего ряда, когда военный грузовик, доверху набитый этим прекрасным мылом, поднимался в гору. Вот мамы обрадуются! Мы напихали полные школьные сумки мыла, остальное спрятали в развалинах ближайшего дома и, отсидев уроки, побежали, счастливые, домой. Мыло почему-то было покрыто стеарином и не мылилось. Чего мы только с ним не делали – разбивали, жгли. Потом у старого солдата узнали, что это было не мыло, а взрывчатка – тол. К счастью, она была без взрывателей. Нам просто повезло. А сколько сверстников погибло!

Ещё А. Гродзицкий помнит бои за Резекне в 1944 году, упорные и жестокие. Отступая, немцы взорвали школы, больницу, вокзалы. Город лежал в руинах. Первое, с чего начали резекненцы, – расчистка улиц. В развалинах разбирали и складывали пригодные для ремонта домов кирпичи, срочно восстановили пекарню и больницу. Никто не считал часов личного времени, проведённого на работах по восстановлению родного города.

Александр Гродзицкий считает, что именно поэтому старики так любят свой город и душа у них болит, когда рушат то, что они создавали ценой всей своей жизни.

– 27 июля в разрушенный город вступала армия победителей. Для кого-то это было счастьем, для кого-то – нет, но русские солдаты несли с собой избавление от страха и взрывов, спасение от голода и войны. И протягивали резекненским ребятишкам кусочки настоящего хлеба.

С овсем скоро под песни военных лет к памятнику Алёше в моём городе Резекне придут ветераны в орденах и парадных мундирах. В их честь будут звучать стихи и песни, а город будет пестреть георгиевскими ленточками. Их будут раздавать на улицах и в организациях города. Люди привяжут их к машинам, сумкам, прикрепят к одежде...

Что ещё мы, молодые, можем сделать для фронтовиков? Пожалуй, только одно – никогда не забывать об их подвиге и сохранить мир на земле...

Александра МАРКОВА,  ЛАТВИЯ

Теги: Великая Отечественная война

(обратно)

Дети моего поколения

Александр Кузнецов. Неунывники и вопрекисты. - М.: Спецкнига, 2013. – 656 с.: ил. – Тираж не указан.

Я отношу себя к описанному в книге поколению детей Великой Отечественной войны. Отец мой был её участником, и я с самого детства мечтал так же, как и он, стать защитником Отечества. Окончил Военно-инженерную академию в Ленинграде и 37 лет прослужил в армии. Полковник в отставке.

Очевидно, многие уже успели прочесть эту книгу Александра Кузнецова, и, полагаю, они согласятся со мной в том, что она написана хорошим языком, позволяющим легко представить себе её героев. Я, как рядовой читатель, удовлетворён тем, что жизнь детей той нелёгкой поры изложена реалистично и с большим тактом. Многие эпизоды воспринимаются (в особенности моим, старшим поколением) так, будто всё это происходило именно с нами.

Не устаёшь удивляться тому, с какой искренностью, с каким пониманием описаны автором взаимоотношения между людьми, как показан внутренний мир героев. К примеру, чувства первой, чистой любви главного героя Сергея Зимина. Прочитав об этом, невольно вспомнил 1944 год, пионерский лагерь, где я, двенадцатилетний мальчик, влюбился в девятилетнюю девочку, и моя любовь, так же как и чувства Сергея Зимина, была отвергнута, хотя и по другой причине.

Одна из страниц книги рассказывает о противоборстве небольшой стайки розовых облачков с огромными полчищами чёрных туч и, главное, о победе этих на вид беспечных розовых облачков над "чёрными великанами"! В подтверждение реальности описанного природного явления хочу заявить о том, что аналогичную картину я наблюдал в 1964 году, гуляя вместе с моими маленькими сыновьями в Звенигородском районе Подмосковья. И, честно говоря, у меня возникло ощущение, будто автор эту страницу написал с моих слов!!!

Хорошую книгу можно приравнять к хорошему собеседнику, закончив беседу с которым, вы ищете любую возможность встретиться вновь. Точно так же, прочтя понравившуюся книгу, вы сожалеете о том, что она закончилась. Вот и закрыв последнюю страницу произведения Кузнецова, хочется увидеть и второй том, дабы проследить за дальнейшей судьбой замечательных ребятишек, увериться в том, что они стали настоящими гражданами и патриотами нашего Отечества, а кроме того, почему-то очень хочется, чтобы как можно большее число этих детей – героев книги – дожили бы до наших дней, перешагнув, как и я, девятый десяток лет.

Эрнест ЦАТУРОВ

Теги: Александр Кузнецов. Неунывники и вопрекисты

(обратно)

Проверим официальные выборы «на реальность»!

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Все политические партии могут выдвигать своих членов в счётные комиссии на предварительных выборах в Мосгордуму

Председатель счётной комиссии гражданской инициативы "Моя Москва" Михаил Барщевский пригласил к сотрудничеству «любые общественные объединения, вне зависимости от их политической ориентации», и предложил всем 72 политическим партиям прислать своих представителей в счётные комиссии. «Кроме этого, мы предлагаем всем москвичам принять участие в работе участковых комиссий. Для этого надо зайти на сайт Москва2014.рф и зарегистрироваться там, - добавил общественный деятель. – Наша честная и открытая инициатива даёт возможность проверить официальные выборы на реальность. Кто в этом больше всего заинтересован? Наша оппозиция. Они смогут говорить: вот видите, на праймериз наш кандидат победил, а на выборах не прошёл. Значит, официальные выборы нечестные, о чём мы в прошлый раз и говорили. Но если оппозиционные партии не будут принимать участия, то они сами лишают себя возможности потом говорить: ребята, а всё нечестно. Вот сейчас у нас всё честно, попробуйте! Если что-то будет нечестно, тогда вы сможете сказать об этом».

Позицию председателя поддержал и член счётной комиссии Евгений Бунимович, столичный уполномоченный по правам ребёнка: «Все демократические процедуры у нас довольно молодые. Посмотрим, как эта процедура будет происходить. Я думаю, что любая политическая сила: и провластная, и оппозиционная – всё равно вправе сама решать, участвовать или нет. В нашу счётную комиссию входят, и будут ещё входить, совершенно разные люди».

К 8 июня 2014 года – дню предварительного голосования – необходимо найти и подготовить не менее 2500 членов участковых комиссий – по 5 человек для каждого из 500 избирательных участков. Об этом сообщил на рабочей встрече с руководителями общественных организаций, поддержавших «Мою Москву», один из авторов гражданской инициативы, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль: «Важнейшая задача на сегодня – это создание участковых избирательных комиссий (УИК) для предварительного голосования. Именно от их работы будет зависеть успех всей инициативы. Поэтому «Моя Москва» обращается к общественным организациям с просьбой о помощи в формировании УИК». Главные требования, предъявляемые к членам комиссий, – это терпимость, толерантность, выдержка и высокая личная ответственность. Претенденты должны иметь высшее образование (желательно юридическое) и опыт работы в избирательных комиссиях, проживать на территории избирательного участка, формируемой участковой комиссией. Кроме того, возраст и состояние здоровья кандидатов в члены участковых комиссий должны позволить им провести в день голосования 15–16 часов в рабочем режиме. Общественные организации и партии могут направлять списки претендентов в оргкомитет гражданской инициативы по адресу: commission@m2014.ru. «Чем больше разных людей примет участие в организации работы в день голосования, тем более прозрачной и честной для общественности будет сама процедура голосования, выше доверие к его итогам», – подытожил Леонид Рошаль.

Выдвижение кандидатов в члены участковых счётных комиссий продлится до 15 мая. Затем в течение 10 дней будут проходить отбор претендентов, формирование составов и утверждение председателей участковых комиссий. 5 июня планируется завершить учёбу и инструктаж членов комиссий; ещё два дня отводится на оформление помещений для голосования.

В воскресенье, 8 июня, все избирательные участки будут работать до 22.00 – на два часа дольше обычного.

Справка «ЛГ»

Цель гражданской инициативы «Моя Москва», созданной в марте 2014 года, – в условиях конкуренции отобрать лучших кандидатов на участие в сентябрьских выборах в Мосгордуму VI созыва, а также расширить участие жителей в управлении городом.

Каждый москвич, достигший 21-летия, может стать кандидатом на «репетиции» выборов депутатов Мосгордумы – для этого необходимо до 15 мая заполнить заявление на сайте гражданской инициативы и зарегистрироваться в оргкомитете по адресу: Маломосковская улица, д. 10, офис 26.

Предварительное голосование перед выборами в Мосгордуму планируется провести 8 июня этого года на 500 специально организованных избирательных участках. Результаты выборов опубликуют 10 июня на сайте Мосгордумы.

Теги: выборы в Мосгордуму

(обратно)

Кто настоящий мастер?

В семнадцатый раз в столице проходит конкурс профессионального мастерства

На современном этапе развития стране требуются квалифицированные специалисты среднего звена, подготовка которых остаётся актуальной проблемой современного профессионального образования. Новые требования к содержанию образования подразумевают формирование у студентов системного мышления, коммуникативной, правовой информационной культуры, творческой активности, умения анализировать результаты своей деятельности. Конкурсы рабочих специальностей решают насущные задачи средней профессиональной школы и способствуют привлечению молодёжи в реальный сектор экономики.

В частности, конкурс "Московские мастера" - пример эффективного взаимодействия столичного правительства, Федерации проф­союзов и Конфедерации промышленников и предпринимателей (работодателей) города – направлен на повышение уровня квалификации и престижа труда представителей массовых профессий. Год от года конкурс набирает обороты: если в 1998 году соревнования проходили по 24 специальностям, то в 2013-м на «Московских мастерах» было представлено втрое больше профессиональных компетенций. А всего за шестнадцать лет гостями, участниками, зрителями и болельщиками конкурса стали более одного миллиона 600 тысяч человек.

Уже четырнадцатый год проводятся конкурсы профессионального мастерства среди студентов учреждений профобразования, в том числе с 2004 года – с ограничениями по здоровью. Как сообщили в пресс-службе городского Комитета общественных связей, который является координатором конкурса «Московские мастера», в 2014 году конкурсы среди учащихся пройдут по 16 профессиям, в том числе по четырём – среди молодых людей с ограничениями по здоровью. Кроме них, померяются знаниями и навыками мастера производственного обучения.

В составе конкурсного жюри – представители отраслевых департаментов, предприятий-заказчиков и ведущие специалисты организаций. Наградной фонд – денежные премии от 40 до 100 тысяч рублей победителям в номинациях «За профессионализм», «За хорошие теоретические знания» и «За рациональные приёмы и методы работы»; специальный приз для самого молодого участника конкурса; дипломы для мастеров производственного обучения, подготовивших победителей.

Конкурс «Московские мастера» продлится до 30 мая 2014 года. На память участникам и зрителям останутся значки и плакаты с конкурсной символикой; по итогам мероприятия будет организована фотовыставка. По традиции накануне празднования Дня города состоится церемония чествования лучших из лучших, где награды победителям вручат мэр Москвы С.С. Собянин, председатель Московской федерации профсоюзов С.И. Чернов и председатель Московской Конфедерации промышленников и предпринимателей (работодателей) Е.В. Панина.

Теги: профессиональное обучение , конкурс

(обратно)

Кадеты, вперёд!

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

1 сентября в столичных общеобразовательных учреждениях откроют кадетские классы

Где как не на базе учебных заведений легче всего решать задачи патриотического воспитания молодёжи? По инициативе московских учителей в столичных школах к 70-летию Великой Победы планируют открыть 70 специализированных кадетских классов. В них начиная с 7-го класса смогут учиться не только мальчики, но и девочки.

"Классы будут открываться на конкурсной основе: каждая школа должна доказать, что она имеет право открыть кадетский класс. Необходимо создать определённые условия и подготовить компетентные кадры", - пояснила директор школы № 2098 Надежда Перфилова, председатель меж­районного совета директоров.

Заместитель руководителя столичного Департамента образования Игорь Павлов, в свою очередь, назвал открытие кадетских классов новым этапом, связанным с многообразием моделей воспитательной деятельности: «Это будет особая интегрированная образовательная программа, куда войдут гармоничная физическая подготовка, конкурентоспособные навыки по предметам, бальные танцы, маршировка, этикет и многое другое. У кадетского образования должно быть курирующее ведомство, а у учащихся – кураторы и перспективы дальнейшего развития в этой области». Заместитель главы ведомства добавил, что в настоящее время создаётся рабочая группа по рассмотрению заявок на создание в образовательных учреждениях кадетских классов.

Теги: образование , госуслуги

(обратно)

Технологии в помощь

Фото: ИТАР-ТАСС

Техническая модернизация - одно из важнейших направлений развития столичного здравоохранения

Не секрет, что уровень медицинской помощи населению является важнейшим критерием развития общества в целом. Для улучшения здоровья москвичей столичные власти разработали государственную программу развития здравоохранения на 2012–2016 годы, её основная цель – "обеспечение доступности, качества и экономической эффективности оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи".

Техническая модернизация столичного здравоохранения началась в 2011 году; на её проведение были выделены значительные средства. «Закуплено и установлено беспрецедентное количество медицинской техники, – рассказал заместитель руководителя профильного департамента Алексей Хрипун. – Новейшее оборудование поставляется не только в городские стационары, но и в амбулаторный сектор, что повышает уровень подготовки пациентов к операциям и сокращает срок их пребывания в стационарах». Благодаря тому, что технику приобретали оптом, цены на неё упали в среднем на 30%, удалось сэкономить более 13 миллиардов рублей. Это позволило закупить почти в два раза больше, чем планировалось, компьютерных и магнитно-резонансных томографов, ангиографов, рентгено-диагностической, радиологической и ультразвуковой аппаратуры. «Сегодня по оснащённости высокотехнологичной медицинской техникой Москва не уступает столицам ведущих западноевропейских стран. Почти всё оборудование уже введено в эксплуатацию», – подчеркнул Алексей Хрипун. Как результат, среднее время ожидания томографических исследований, составлявшее в 2013 году около 30 дней, в 2014 году сократилось на треть.

В бюджете на 2014–2016 годы почти втрое по сравнению с 2013-м увеличен объём средств на приобретение расходных материалов; планируется закупка дорогостоящих материалов для диагностики ВИЧ-инфекций, проведения неонатального и аудиологического скрининга новорождённых, для обеспечения работы клинико-диагностических лабораторий при амбулаторных центрах. Кроме того, в текущем году будет проводиться мониторинг эффективности использования закупленного медицинского оборудования.

Сегодня в 36 столичных стационарах оказывают более 290 видов высокотехнологичной медицинской помощи по всем 16 профилям этого звена, установленным Министерством здравоохранения РФ. «Нет такого вида помощи, который бы не практиковался в наших лечебно-профилактических учреждениях, вплоть до трансплантации лёгких и сердца», – заверил замруководителя Департамента здравоохранения. Он добавил, что 459 видов высокотехнологичной помощи включено в систему обязательного медицинского страхования и ещё почти 400 видов финансируются из средств городского бюджета.

В прошлом году благодаря достижениям современной медицины в детской городской клинической больнице № 9 имени Г.Н. Сперанского удалось спасти 50 детей с ожогами более 30% поверхности тела. В частности, новейшие клеточные технологии позволяют в лабораторных условиях вырастить миллионы живых клеток, которые наносят на раневую поверхность, что улучшает заживление тканей. Если двадцать лет назад от тяжелейших ожогов погибало до 25 детей в год, то сейчас – 1–2.

В ортопедии и травматологии применяются эндоскопия и артроскопия, позволяющие пациенту вставать на ноги на следующий день после эндопротезирования; в онкологии – «гамма-нож», с помощью которого врач «прицельно» удаляет опухоли размером в несколько миллиметров; роботизированная хирургия, позволяющая оперировать в зонах, куда невозможно добраться рукой со скальпелем[?] А сколько других «открытий чудных» готовит нам современный подход к медицине! «Принимая во внимание имеющийся потенциал столичных медицинских организаций, их техническое оснащение и укомплектованность высокопрофессиональными медицинскими кадрами, объём оказания высокотехнологичной медицинской помощи москвичам к 2017 году предполагается увеличить в 1,5 раза», – заявил Алексей Хрипун.

Теги: здравоохранение

(обратно)

И красный воротник его потрёпанной шинели

Думая о Лермонтове, мне хочется привести огромную цитату. Я предполагаю, что она вам неизвестна, так как почти за сто семьдесят последних лет была напечатана всего дважды - в книге известного литературоведа Павла Щёголева 1929 года издания и в этой же книге, переизданной в наши дни мизерным тиражом. А цитата, по-моему, феноменальная. Это "всего-навсего":

«ОПИСЬ ИМЕНИЯ, 

оставшегося после убитого на дуэли Тенгинского пехотного полка поручика Лермонтова*

Учинена Июля 17 дня 1841 года»

 Итак, «Опись имения»: 

 «№№                             Название вещам                                                                                                        число вещей и денег

1. Образ маленький Св. Архистратиха Михаила в Серебрянной вызолоченной рызе.......................................... 1

2. Образ не большой  Св. Иоанна Воина  в Серебрянной вызолоченной рызе..[?]………....................................... 1

3. Таковый же побольше Св. Николая Чудотворца  в Серебрянной рызе с вызолоченным венцом.................... 1

4. Образ Малденькой............................................................................................................................................... 1

5. Крест маленькой Серебрянный вызолоченный с мощами................................................................................ 1 

6. Собственных сочинений покойного на разных ласкуточках бумаги кусков..................................................... 7

7. Писем разных Лиц и от родных....... ................................................................................................................. 17

8. Книга на черновые сочинения подарена покойному Князем Одоевским в кожанном переплете.................. 1

 9. Карманная книжечка маленькая........................................................................................................................ 1

10. Бумажник Сафияновый..................................................................................................................................... 1

11. Шкатулка Орехового дерева с бронзом............................................................................................................. 1

12. Денег Ассигнациями две тысячи Шесть Сот десять рублей....................................................................... 2610

13. Ножик перочинный с ножницами и другой небольшой сломанный.............................................................. 2

14. Бритв в черных черенках в футляре................................................................................................................... 2

15. Кисть для брития с ручкою Нейзильбер........................................................................................................... 1

16. Ремень для точений бритв.....……………………………........................................................... 1

17. Карманный гребешок складной роговой........................................................................................................ 1

18. Лорнетка с двумя стеклами золотая складная в перламутровых черенках .................................................... 1

19. Погребец обит тюленевою кожею с жестяною оковкою с внутренним Замком............................................ 1

20. В нем рюмка стеклянная одна......................................................................................................................... 1

21. Солонка таковая же.......................................................................................................................................... 1

22. Банок стекляных с крышками......................................................................................................................... 3

23. Тарелок фаянсовых.......................................................................................................................................... 5

24. Ложек Серебрянных столовых......................................................................................................................... 3  

25.      –   –                чайных...................................................................................................................................... 3

26. Ситичко чайное Серебрянное........................................................................................................................... 1

27. Ложка Соусная Серебрянная............................................................................................................................ 1

28. Ножей простых с вилками пар.......................................................................................................................... 3

29. Сертуков суконных форменных поношенных с красною подкладкою........................................................... 2

30. Сертук Летний шерстяного ластику.................................................................................................................. 1

31. Сертук суконный форменный на калмыцком меху.......................................................................................... 1

32. Мундир поношенный........................................................................................................................................ 1

33. Брюк одни новые другие поношенные суконных форменных ....................................................................... 2

34. Шаровара поношенные..................................................................................................................................... 1

35. Таковые же верблюжие серые............................................................................................................................ 1

36. Таковые-же Серого Сукна поношенные........................................................................................................... 1

37. Эпалет мишурных пар три................................................................................................................................. 3

38. Черкеска простого темного сукна..................................................................................................................... 1

39. Желет Шелковый Черный поношенный........................................................................................................... 1

40. Бешмет Белый каленкоровый............................................................................................................................ 1

41. Халат Бохарский Кашемировый........................................................................................................................1

42. Халат Малашовый на меху кримских Мерлушек..............................................................................................1

43. Шинель Светло серого Сукна с красным воротником 

Летняя на декамитовой подкладке.......................................................................................................................... 1

44. Таковаяже на вате светлосерого сукна с бобровым воротником подкладка таковаяже.................................. 1

45. Персицкий войлок цветной двойной................................................................................................................ 1

46. Подушек пуховых три малых............................................................................................................................. 3

47. Одеяло фланелевое............................................................................................................................................. 1

48. Калмыцкий Ергак.............................................................................................................................................. 1

49. Шапка Шерстяная вязаная синяго цвету старая с красным окулошком......................................................... 1

50. Рубашек канаусовых старых.............................................................................................................................. 7

51. Шаровара летние белые..................................................................................................................................... 1 

52. Рубах холщевых белых старых........................................................................................................................... 2

53. Подштанников холщевых старых...................................................................................................................... 7

54. Подштанников холстинковых одне................................................................................................................... 1

55. Платков носовых цветных шелковых................................................................................................................ 8

56. Батистовых белых платков................................................................................................................................. 5

57. Полотенцев личных ткацкого холста................................................................................................................. 8

58. Фуфаек фланелевых три и летняя канифасовая одна

      итого.................................................................................................................................................................... 4

59. Рубашка фланелевая длинная............................................................................................................................ 1

60. Подштанникифланелевые................................................................................................................................ 1

61. Салфеток белых разной величины................................................................................................................... 15

62. Скатертей три..................................................................................................................................................... 3

63. Носков нитяных пар........................................................................................................................12 

 64.  –  «  –  шерстяных пар......................................................................................................................3

 65. Фуфайка и подштанники лосинные................................................................................................2

 66. Банное полотенце............................................................................................................................1

 67. Наволочек на подушки холщевых................................................................................................... 6

 68.        –  «  –     Ситцевых.......................................................................................................................6

 69. Простынь..........................................................................................................................................2

 70. Шарф шерстяной красный..............................................................................................................1

 71. Стирочных полотенцов..................................................................................................................13

 72. Шейных косынок шелковых черных...............................................................................................3

 73.  Платок бомажный шейный же........................................................................................................1

 74. Портупей Четыре............................................................................................................................. 4

 75. Темляков мишурных........................................................................................................................2

 76. Шапочек вязанных бомажных.........................................................................................................2

 77. Перчаток белых замшевых пар пять................................................................................................ 5

 78. Мыльница аплике............................................................................................................................1

 79. Головная щеточка двойная..............................................................................................................1

 80. Печать Гербовая Стальная с ручкою...............................................................................................1

 81. Одеяло Персицкое на подобие скатерти пёстрое большое.............................................................1

 82. Папах форменных с прибором из коих одна старая  две.................................................................2

 83. Полусабли с серебрянным темляком...............................................................................................1

 84. Шарф мишурный.............................................................................................................................1

 85. Фуражка Суконная белая с красным околушком...........................................................................1

 86. Пистолет Черкесский в серебрянной обделке с золотою насечкою в чехле  азиятском...............1

 87. Кинжал с ножиком с белою ручкою при нем поясок с серебрянным с 

      подчерниею прибором 16 штук и жирничка Серебрянная же.........................................................1

 88. Шашка в Серебрянной с подчерниею оправе с портупеею некоей 12   

      пуговиц Серебрянных с подчерниею................................................................................................1

 89. Перстень Англицкого Золота с берюзою.........................................................................................1

 90. Кольцо червонного золота...............................................................................................................1

 91. Подсвечников Аплике малых...........................................................................................................2

 92. Оловянных тарелок..........................................................................................................................6

 93.      – «  –      мисок..............................................................................................................................2

 94. Кастрюль красной меди небольших................................................................................................4

 95. Самовар желтой меди складной......................................................................................................1

 96. Железная кровать складная без прибора.........................................................................................1

 97. Чемадан коженный..........................................................................................................................1

 98. Сундуков колясочных обтянутых кожею........................................................................................2

 99. Седло Черкеское простое с прибором.............................................................................................1

100. Лошадей две, мерин масти тёмносерой грива на правую сторону лет 4 на

левом боку на передней и задней ноге тавро О, и 2-й Мерин масти светлосерой Лет 10.

 Грива на правую сторону на левой задней ноге тавро О    ...................................................................2

101. Крепостных людей Иван Вертюков и Иван Соколов....................................................................2

                                             Подполковник Маноенко. (?)

                  Пятигорский Плац Адъютант Подпоручик Сидери.

                  Квартальный Надзиратель Марушев.

   При описи находились: Пятигорский Градской Протоирей Павел Александров.

   При описи находился Пятигорский Градской Глава Рышков.

        Словесный судья Тупиков.»

____________________________

*  Опись приводится с сохранением особенностей орфографии по подлиннику, хранящемуся в собраниях Пушкинского дома (сноска П. Щеголева).

Что это? Завершение трагедии? Стилизация постмодерниста? Летопись и реестр ломбарда? Конспект романа? Ну и т.д.

Да, здесь есть над чем подумать... Над состоянием русского дворянина. Над гардеробом имперского офицера. Над бытом русского поэта... Над «всеобщей грамотностью» тогдашнего офицерства. Ну и т.д. ...

Перед вами эпохальный документ. Пронзительный своей «последней прямотой». Запечатлённая в списке вещей жизнь человека.

Вообще-то негусто «имение», оставшееся после смерти, говоря красиво,  великого сына России. Конечно, сделаем скидку на походные условия. Но не факт, что в его столичном доме оставалось много личных вещей. Все моё, как говорится, ношу с собой. Каждая вещь на счету, и наличие каждой можно толковать по-разному, и эти толкования и объяснения могут быть необычайно интересными. Например, можно отметить некоторую тягу к роскоши. Погребец всё же обит «тюленевой кожей». В этом есть некий изыск. Правда, содержание его небогато. Да, денег всё же при себе Лермонтов держал немало: две тысячи шестьсот десять рублей – большие деньги по тем временам. Однако такие, что можно и проиграть в карты за неудачный вечер. А вот с подштанниками у поэта было неважно – холщёвых старых семь штук, холстинковых «одне», фланелевых тоже «одне»... Зато имеется знаменитая в описаниях и воспоминаниях «шинель светлосерого сукна с красным воротником» и шарф шерстяной – тоже красный... А в целом имение поручика говорит о бедности, понятно, в рамках его сословия, а также о небрежении бытовыми удобствами. Совершенно поразительно, на мой взгляд, завершение списка «вещей» убитого на дуэли поэта. Это завершение – тоже характеристика его времени, отношения к вещам и людям. Две лошади под номером 100 и последними в описи под номером 101 двое крепостных людей Иван Вертюков и Иван Соколов – две последние вещи. Таково отношение к человеку. Лорнетка золотая или иконка в вызолоченной ризе явно приоритетнее коня или – уж точно! – человека. Людей – много, вещей – мало...

 

При этом «имение вещей» Михаила Юрьевича, конечно же, просто баснословно огромно по сравнению с подобной же описью, сделанной после смерти какого-нибудь безвестного крепостного раба.

Сегодня эти ценности всё же начинают меняться местами. Спасибо китайским челнокам, телевизорам, мобильникам и ноутбукам, производителям «мерседесов» и «тойот», ну и так далее...

А что Лермонтов по нынешним потребительским понятиям? «Мундир поношенный.... 1», «шаровара поношенные», «чемадан коженный....  1»... Да ещё «Собственных сочинений покойного на разных ласкуточках……….  7».   Но есть ещё что-то, что прорвалось сквозь время и стало легендой. Вот это, наверное, восклицание:

О, КРАСНЫЙ ШЕРСТЯНОЙ ШАРФ ЛЕРМОНТОВА! О, КРАСНЫЙ ВОРОТНИК ЕГО ПОТРЁПАННОЙ И ПРОПАХШЕЙ КОНСКИМ ПОТОМ ШИНЕЛИ!.. ПЛЮС РАЗНЫЕ «ЛАСКУТОЧКИ». ВОТ В НИХ-ТО, НАВЕРНОЕ, ВСЯ СУТЬ…

Теги: М.Ю. Лермонтов

(обратно)

Рабочие батальоны

"Почти неправдоподобным показалось нам донесение генерала танковых войск фон Виттергейма, командира 14-го танкового корпуса[?] Генерал сообщил: соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда, проявляющего исключительное мужество… Население взялось за оружие. На поле боя лежат рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку или пистолет. Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рычагами разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели".

Мемуары полковника 6-й германской армии Вильгельма Адама, первого адъютанта генерал-фельдмаршала Паулюса.

Владимир Н. ЕРЁМЕНКО

В Сталинграде к началу боёв за город были сформированы десятки рабочих батальонов численностью в несколько сотен человек каждый. Они создавались на предприятиях, которые продолжали выпускать военную продукцию, несмотря на массовые бомбардировки города.

На таких крупных заводах, как Тракторный и «Красный Октябрь» (металлургический), «Баррикады» (орудийный), было сформировано по нескольку рабочих батальонов.

В нашем посёлке Купоросный работали лишь кожевенный завод и меховая фабрика. Однако рабочий батальон тоже был создан.

Наш сосед дядя Миша Моргунов работал на тракторном заводе, и он рассказывал, как они отбили атаку немецких танков, прорвавшихся от Дона к Волге 23 августа - в чёрный день Сталинграда, день первой массовой бомбардировки города.

«Из ворот завода выехало несколько десятков «тридцатьчетвёрок» и начали жечь немецкие «панцермашины». Удар был столь неожиданным и мощным, что к вечеру немецкая колонна была почти вся уничтожена, а остатки отступили к Дону. Погибло и много наших…»

В блиндаж к Моргуновым мы перебрались, когда наш был разбит. В их семье было двое детей, мать и бабушка. Их блиндаж был на удивление прочный и удобный. Его соорудил рукастый слесарь дядя Миша. Несколько накатов брёвен, внутри всё обшито вагонкой, настелены полати для сна и отдыха.

Дядя Миша смог выкроить время после танкового боя у Тракторного завода и навестить семью. Возможно, об этом сражении идёт речь в донесении в штаб Паулюса генерала фон Виттергейма, с которого я начал эти заметки.

Михаил Моргунов погиб, как почти все бойцы рабочих батальонов. Они первыми приняли на себя удары немцев в конце августа и начале сентября сорок второго, ещё до того как переправилась через Волгу дивизия Родимцева, входившая в состав 62-й армии В.И. Чуйкова.

Всего несколько раненых вернулось домой из поселкового рабочего батальона. К тому времени я и Витька Моргунов тоже были ранены осколками мины, когда варили кашу из пшеницы. Лечились чудесным порошком реванолом, который я раньше нашёл в разбитой санитарной повозке. Реванол был в крепких стеклянных пузырьках. Мы засыпали им раны, и это ускоряло выздоровление.

Я был ранен в бедро, а Витька в грудь, но уже меньше чем через месяц мы смогли ходить. Я – без палочки, а он перестал задыхаться.

У меня всё обошлось. А Витька от своей раны чуть не погиб уже взрослым. Работал он шофёром-дальнобойщиком. Однажды у него, видно от напряжения, сорвался дремавший осколок и пошёл путешествовать по телу. Прорвал плевру, и Виктор еле дотянул до посёлка, где была больница. Ему сделали операцию и спасли…

Сталинград не даёт забыть о нём: одним – в жизненной яви, другим – в воспоминаниях…

Заступи, сохрани и помилуй…

Эти три слова были моей молитвой, когда я умирал в Сталинграде. Сам придумать их не мог. Видимо, слышал от мамы или бабушки до этой трагедии. Они застряли в моей памяти. И вот теперь, когда уже не на что было надеяться и смерть глядела в глаза, они, спасительные, выплыли…

Вместе со всеми я не то что молился, а скорее скулил, вытирая слёзы кулаками. Так поступали все, кто находился в блиндажах или подвалах, когда наш посёлок перед прорывом немцев к Волге засыпали бомбами и били по нему из орудий и тяжёлых миномётов «Ванюша».

Когда же этот ад прекращался и немцы шли на прорыв к Волге, с левого берега по посёлку начинали бить наши батареи орудий и «Катюши».

Трагическая судьба жителей Купоросного была в том, что посёлок угораздило находиться на стыке двух армий – 62-й и 64-й, обороняющих Сталинград.

В самом посёлке, прижатом к Волге железной дорогой, было всего два предприятия: кожевенный завод и меховая фабрика. Жили здесь около тысячи семей в собственных деревянных домах, которые сгорели в первые же дни боёв за город, когда нас засыпали фугасными и зажигательными бомбами. Теперь здесь, на погорельях, чёрными фитилями высились печные трубы. Но скоро и их снесла война. А мы, уцелевшие жители, поглубже зарывались в землю. В блиндажах и подвалах, где нам удавалось прятаться, стоял сплошной гул от плача детей и молитв взрослых, куда вплетался и мой скулёж «заступи и спаси…».

Помню, как меня поразил плач моего двоюродного брата, пятилетки Вадика Четверикова. Он сложил правую ручку для того, чтобы перекреститься, и она дрожала у него на уровне лица. Дальше он не знал, что делать, потому что не умел ни креститься, ни молиться… И только рыдал.

Не помню, чтобы я крестился. Во мне слишком глубоко сидело безбожие… Октябрёнок, пионер, готовился вступить в комсомол, занимался в кружках Дворца пионеров имени И.М. Варейкиса – первого секретаря обкома, позже врага народа.

Однако молитва нет-нет да и вспыхнет во мне в тяжёлые моменты жизни. Возможно, она и помогла мне выжить в Сталинграде и дожить до сегодняшних почтенных лет.

Когда готовился номер, пришла скорбная весть о кончине писателя, давнего автора «ЛГ» Владимира Николаевича Ерёменко.

Теги: Великая Отечественная война

(обратно)

«Ради жизни на земле»

Комиссия по присуждению Всероссийской премии "Золотой венец Победы" подвела итоги обсуждений и объявила имена деятелей культуры, удостоенных этой престижной награды.

Лауреатом премии 2014 года стал популярный актёр, поэт, народный артист России Михаил Ножкин .

Почётные дипломы премии присуждены писателю Владимиру Ерёменко-старшему , заслуженной артистке России Татьяне Кабаш , народному артисту РФ Геннадию Каменному , киноактрисе, сценаристу Екатерине Марковой , народной артистке России Ирэне Морозовой , поэтам Михаилу Силкину и Юрию Штыке , писателю Дмитрию Федотову , а также центральной еженедельной газете ФСБ РФ «Граница России» .

Марина ПОВОЛЯЕВА, президент благотворительного фонда «Ради жизни на Земле»

Теги: премия , искусство

(обратно)

Комедия нравов, блин!

На экране - самая едкая сатирическая кинокомедия 1979 года. Актив гаражного кооператива заседает ночь напролёт. И вот слово берёт седой фронтовик: "Я ведь на войне ни х... не боялся". Именно так прозвучала эта фраза – а вместо отточий зрители услышали телевизионное запикивание. Неужели мы столько лет не замечали, что в популярном фильме звучит матерщина?

Вообще-то обидно, что, когда говорят: «Поговорил на чисто русском языке» – обычно подразумевают матерную ругань. В русской речи эти слова издавна были запретными. Но[?]

У меня под окнами школа – так пятиклассницы после уроков так выражаются, что в прежние годы пьяный сапожник покраснел бы. При этом они не ругаются. Настроение спокойное. Но из пяти слов три – из того самого большого петровского загиба. Раньше мат был секретным оружием, которое помогало в трудную минуту. Никто и представить не мог этих выражений в книгах: оружие-то секретное, слова-то непечатные. Адмирал Чичагов во времена Екатерины Второй очень любил затейливые выражения! Когда императрица удостоила его аудиенции – он принялся рассказывать о сражениях и стал пересыпать речь крепким словцом. Потом осёкся и с ужасом посмотрел на Екатерину. Царица махнула рукой: «Продолжайте, адмирал, я ваших морских терминов не разумею».

А в советских фильмах – вот беда – нецензурных выражений не было. Но должны же приставы от нравственности изобразить бурную деятельность, если директива спущена... И вот озлобленный головорез в стареньком фильме «Схватка в пурге» готов придушить бывшего подельника. Он остервенело кричит... Но мы не услышим, что: ругательство вырезали. Страшное ругательство из четырёх букв – теперь, наверное, и в клубах собаководства запретят его употреблять. Хорошо, что слово «кобель» пока не вырезают. Хотя... В сериале «Следствие ведут знатоки» один мошенник говорит: «Свернуть бы тебе башку – и вся недолга». Слово «свернуть» показалось блюстителям нравственности чересчур грубым, его заглушили. И тут я снова вспомнил фильм «Гараж». Ведь там фронтовик на самом деле говорит: «Ни хрена не боялся». Но бдительные товарищи своим запикиванием создали впечатление ядрёной матерщины. Когда мы слышим звук «бип» – каждый воспроизводит фразу в меру фантазии и испорченности. И боюсь, что мы гораздо испорченнее советских фильмов... Выходит, против чего боремся – то и насаждаем.

И вот что любопытно. Невиннейшую картину «Два капитана» не рекомендуется смотреть детям до 16 лет. То же самое – с фильмом «Офицеры», на который в 70-е годы водили школьников целыми классами. И «Отцы и дети» из школьной программы. Оказывается, до 16 – ни-ни! А что же предлагают любознательным подросткам с 12 до 16? Заглянем в программу телепередач: «Любовь и сигареты», «Миленькие штучки», «Грязные мокрые деньги», «Отель «Вавилон». По-моему, эти фильмы даже смотреть необязательно, чтобы понять, что к чему. Уже по названиям видно, что эти пёстрые сюжеты не нанесут юношеской психике такого удара, как тургеневские девушки и их вольнодумные кавалеры. Всё-таки придётся нам учиться вежливому русскому языку, а мат будем иметь в виду, подразумевать. Должна же быть у айсберга подводная часть...

Написал я эти заметки, а тут и подарок судьбы: вышел закон о запрете мата. Нас услышали?

Теги: фельетон

(обратно)

Конкурс им. Козьмы Пруткова

             ***

По коридорам средней школы

Бродил-шагал,

Мечтал отведать кока-колы -

Хлебал "Байкал".

Хлебал обиды и настойки,

Хлебал вино,

Но кока-колу видел только

В чужом кино.

Её чихвостили собкоры

На все лады:

Мол, кола – дрянь.

И лучше колы

Кола Бельды.

Я ж ейный вкус узнать стремился.

Прошли года.

Мы встретились. Я убедился –

Фигня вода.

Вот так живу. Лечу болезни.

Хожу гулять.

И кока-колы – хоть залейся!

[?]О чём мечтать?

Теги: ироническая поэзия

(обратно)

Клуб Любителей АФоризмов

ЗавКЛАФом Николай КАЗАКОВ / kazakov-aforizm@mail.ru

ИМЕНИННИКУМ

12 мая

Кэтрин ХЕПБЁРН,  американская киноактриса

Соблюдая все правила, пропускаешь все удовольствия.

14 мая

Теодор ОЙЗЕРМАН ,  философ

Если ты достиг преклонных лет и не замечаешь в себе никаких признаков старческого слабоумия, значит, первый признак уже налицо.

18 мая

Бертран РАССЕЛ,   английский философ

Диагностика достигла таких успехов, что здоровых людей практически не осталось.

20 мая

ШЕР (Шерилин САРКИСЯН) , американская певица

Беда многих женщин в том, что они восхищаются буквально ничем - и потом выходят за него замуж.

23 мая

Шарль Жозеф де ЛИНЬ, французский писатель

Есть два типа дураков: подозревающие всё и не подозревающие ничего.

25 мая

Ральф Уолдо ЭМЕРСОН, американский поэт

Почти все наши расходы делаются для того, чтобы быть похожими на других.

29 мая

Боб ХОУП, американский актёр-комик

Если свечи в именинном пироге обошлись вам дороже самого пирога, значит, старость не за горами.

АФОРИС

Иван АНЧУКОВ

ПЕРСОНА ГРАТА

Для полного счастья надо немного недоливать до краёв.

Одни растут, другие – вытягиваются.

Не считайте себя умнее других, хотя бы при посторонних.

Храните верность в самых неожиданных местах.

Легче бросить курить, чем решиться на это.

Все люди – братья, а некоторые – ещё хуже.

Геннадий МАЛКИН

БРАТ ТАЛАНТА

Оставил последний патрон и жил с ним долго и счастливо.

Сергей АЛЕКСЕЕВ, НОВОСИБИРСК

Талант Дарвина: увидел в человеке обезьяну[?]

Дмитрий КОКАЕВ,   г. ЛЕРМОНТОВ, Ставропольский край

В человеке может пробуждаться зверь и в виде осла.

Александр МИНЧЕНКОВ

Самый распространённый принцип – беспринципность.

Виген ОГАНЯН

Обидно, когда здоровье тебе позволяет больше, чем жена.

Елена СИРЕНКА

Отмывание денег – грязная работа… Зато не пыльная!

Владимир ШЕСТАКОВ,   КРЕМЕНЧУГ, Украина

Теги: Клуб любителей афоризмов

(обратно)

Чудаки "Клуба ДС"

Виктор БОГОРАД

Теги: карикатура

(обратно)

Урок труда

В одной далеко не средней школе учились только дети самых богатых бизнесменов и крупных чиновников. Ни одного простого ученика. И что вы думаете, какой предмет в этой сверхэлитной школе считался самым главным? Математика, скажете: доходы считать и эффективность рассчитывать? Ошибаетесь. Тогда, конечно, английский язык. Чтобы после школы, не успев смыть чернила с пальцев, сразу в Оксфорд. Тоже нет. Может быть, физкультура? Чтобы иметь возможность дольше наслаждаться богатством? Холодно.

Самыми популярными были в этой школе уроки труда. Родители разрешали своим детям прогуливать любой урок, кроме урока труда. "Четвёрка" по труду считалась самым серьёзным проступком, и за неё дети подвергались дома суровому наказанию. Две или три «четвёрки» по труду подряд - и ученик занимался стоя, не мог сидеть. То есть прийти домой с «четвёркой» виски считалось меньшим грехом, чем прийти домой с «четвёркой» по труду. В самые лютые морозы, когда отменялось всё, что ещё не отменили до этого, уроки труда не отменялись. Самые красивые старшеклассницы любили только тех старшеклассников, кого хвалил учитель по труду. К лучшим ученикам по труду учителя и директор элитной школы обращались на «вы», по имени-отчеству и очень редко, чтобы не отвлекать. Когда учитель труда входил в класс, ученики не просто вставали, чтобы поприветствовать его, а подпрыгивали. Это заставляло учителя физкультуры завидовать учителю по труду. Стащить промасленный халат, в котором трудятся на уроках труда, и повесить его дома в гостиной считалось высшим достижением элитного дизайна. Ученики не просили родителей купить им машины и мотоциклы. Они просили родителей назвать своих только что родившихся братиков и сестрёнок именем учителя по труду. Бывшие ученики школы, играя свадьбу, приезжали фотографироваться в кабинет труда. Некоторые слабые школьники падали в обморок, когда слышали звонок об окончании уроков труда. На музыку звонка, приглашающего на урок труда, были положены слова, и они исполнялись одними губами – как гимн.

Почему в этой очень элитной школе, где учились только дети богатых бизнесменов и крупных чиновников, так относились к урокам труда? Скажете: наша элита всё заработала тяжёлым неустанным трудом, и детей своих к этому приучает. Возможно, вы правы, но живёте в другой стране. Правильный ответ: в этой школе на уроках труда детей учили грамотно пилить. Вот и всё. А вы – математика, английский, физкультура. Трудиться надо!

Теги: ироническая проза

(обратно)

Недюжинная дюжина

В сборник с незатейливым для юмористического названием "Смешно сказать!" (М.: Амиантов Д.И., 2013) включены произведения членов Клуба юмористов и сатириков «Чёртова дюжина». Это почтенное заведение существует уже четверть века, притулившись под крылом Центрального Дома работников искусств. Именно там раз в месяц, само собой, 13-го числа проходят фирменные концерты дюжинцев. За вечер перед микрофоном успевают выступить более двадцати сатириков.

Но выступления они выступления и есть. А что мы имеем на бумаге? «Чёртова дюжина» в принципе неровно дышит к большим масштабам. Новый сборник знакомит читателей с творчеством 77 авторов. Да что говорить - одних составителей 7 (прописью – семь) человек. У каждого свои литературные пристрастия. Неудивительно, что книга получилась весьма разнообразной. Афоризмы, эпиграммы, пародии, одностишия, двустишия и более крупная поэтическая рыбёшка, монологи и диалоги, рассказы, представлен даже такой экзотический жанр, как басни. И в подавляющем большинстве случаев авторам «Смешно сказать!» удалось, простите за каламбур, написать смешно.

Теги: юмор

(обратно)

Прозрения мастера

Такое бывает, пожалуй, только в романах Булгакова. Я рассматривал портрет Галины Шакицкой, молодой женщины утончённой красоты с ахматовскими чертами лица. Отступил два шага назад от картины и вдруг боковым зрением увидел[?] Галину Шакицкую, стоящую напротив портрета Шакицкой. Но такого не может быть! Борис Неменский написал портрет своей ученицы почти сорок лет назад. И здесь, на выставке, представлены работы самой Шакицкой - чудесные иллюстрации к сказкам и мультфильмам. Наваждение какое-то! Но тут позвали на церемонию открытия.

Завораживающе втягивают в себя размышления классика нашей живописи об очень важных сторонах жизни в его философском цикле "Притча об инакомыслии" (создан в 1990–1995 годах). Картины «Ханжи», «Казнь Дон Кихота», «Прозрение» требуют неспешного осмысления заложенного в них горького и глубокого содержания. Меня особенно потрясла работа «Игры с огнём»: молодые люди в радости или полусумасшествии бросают в костёр книги – кто-то из них в средневековых полусапожках, а кто-то в кедах. Времена инквизиции? Гитлеровский шабаш? Москва 1991-го? Майдан?..

Такие вещи видятся и передаются кистью лишь мудрецами, не потерявшими тонкого восприятия окружающего мира, мудрецами, которые не застыли в понимании того, что вокруг происходит, которые осознают хрупкость мира и ответственность человека за его сохранение. В человеческом и художническом почерке мастера это отмечали на церемонии многие.

Они говорили: Борис Неменский в отличие от большинства меняется, он ощущает флюиды времени, в нём нет никакой пены превосходства, он невероятно разносторонен… Многое из этого непостижимым образом удалось передать жене художника, Ларисе Неменской, в совсем свежей работе (2014), которую она назвала «Весенний портрет Б. Неменского». Весенний – очень точно. Не веришь ведь, что Неменский – это тот мастер, который почти 70 лет назад делал художественные этюды в поверженном Рейхстаге весной 1945-го… Он не ушёл из весны до конца. Ему уже девяносто один год, чему ни за что не поверишь.

На выставке меня удивила ещё одна работа – «Листы чистой бумаги» (1990). Наверное, Неменский неслучайно выставил её – с учётом, что пространство выставочных залов в Академии художеств на Пречистенке не столь уже велико, а большую часть экспозиции занимают работы его учеников, и работы превосходные, не похожие по почерку одни на другие. На холсте стопка книг с закладками, это стародавние манускрипты. И стопочка чистых листов на переднем плане. Кто-то что-то хочет поведать нам. И нельзя забывать, что было сказано до тебя. Не мельчи и не повторяйся, если ты настоящий художник и не можешь молчать, но и не возомни о себе, что ты Бог.

Выходя из выставочных залов, я столкнулся в одном из них с красивой молодой женщиной, которую уже видел на портрете и рядом с ним. Я спросил её: «Вы Шакицкая? Или как-то связаны с ней?» «Нет, – ответила она. – Но вы уже не первый об этом спрашиваете».

Чего же больше отразил мастер в портрете ученицы – изысканности внешнего облика или красоты её души. И это есть не только в ней. Таинство…

Теги: искусство , скульптура , живопись

(обратно)

Книги, присланные в редакцию

Лев Шерстенников. Остались за кадром-2. - М.: ООО "Буки Веди", 2014.

Альфред Нокс. Вместе с русской армией. Дневник военного атташе. 1914–1917. – М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2014.

Дом А.М. Губина в Липецке. Страницы истории. – Липецк, ООО «Веда социум», 2013.

Роберт Енгибарян. Мужчина и женщина. Нескончаемый диалог: Роман. – М.: Норма, 2013.

Роберт Енгибарян. О, Мари!: Роман. – М.: Норма, 2013.

Андрей Марчуков. Герои-покрышкинцы о себе и о своём командире. Правда из прошлого. – М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2014. (Серия «Правда о войне»).

Леонид Рейзер. Неизвестный Харламов. Фотоповесть. – М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2014.

Тим Вейнер. ФБР. Правдивая история / Перевод с английского Л. Карповой. – М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2014.

Алексей Кофанов. Россия: путь к Победе. Горбачёв–Ельцин–Путин? – М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2014.

Сергей Михеенков. Лидия Русланова. Душа-певица. – М.: Молодая гвардия, 2014 («Жизнь замечательных людей», выпуск 1460).

Вячеслав Бондаренко. Вяземский. – М.: Молодая гвардия, 2014 («Жизнь замечательных людей», выпуск 1471).

Владимир Галедин. Лев Яшин. – М.: Молодая гвардия, 2014 («Жизнь замечательных людей», выпуск 1462).

Максим Чертанов. Дюма. – М.: Молодая гвардия, 2014 («Жизнь замечательных людей», выпуск 1465).

Константин Писаренко. Елизавета Петровна. – М.: Молодая гвардия, 2014 («Жизнь замечательных людей», малая серия, выпуск 59).

(обратно)

Учителя и ученики Победы

Пятиклассники 1944 года

Объёмные тома научных и не совсем научных исследований посвящаются сегодня фальсификации и мифологизации истории Великой Отечественной войны.

Плодовитые мифотворцы не утруждаются документальными подтверждениями своих вымыслов и, пока специалисты с документами в руках опровергают один миф, с лёгкостью выдумывают новые. То начнут сравнивать безвозвратные потери обеих сторон конфликта, лукаво "забывая" учесть европейских сателлитов Германии, а среди наших посчитают не только павших на фронте, но и погибших от рук фашистов мирных граждан. То походя скажут, что «Сталин хотел уничтожить весь свой народ[?]». 

Не задумываясь, почему же тогда и для кого открывались в годы войны даже в небольших городах и посёлках театры, кинотеатры, клубы, музеи, библиотеки, школы не только общеобразовательные, но и музыкальные, художественные…

Стратегическим решением власти стало проведение масштабной реформы советской школы, начавшейся в 1940 году. Именно тогда был отозван с дипломатической работы доктор исторических наук Владимир Петрович Потёмкин - потомок дворянского рода из Твери, при царе успевший поработать учителем и в гимназиях, и в институтах благородных девиц, но ушедший в революционное движение. Именно ему было поручено возглавить Наркомат просвещения РСФСР.

Слабые знания школьников, особенно в области истории, географии, литературы, и их неорганизованный досуг, не соответствующие духу времени учебники и программы, отсутствие школьной формы и некачественные детские игрушки, низкая заработная плата учителей и их недостаточное социальное обеспечение – вот спектр тех проблем «детского мира», которые в срочном порядке пришлось решать власти и обществу в годы войны. Ну прямо как сегодня! С одной существенной разницей – воюющей стране было куда сложнее изыскать средства на коренные изменения в школе.

Наркомат просвещения РСФСР взял на себя заботу о реформировании системы образования всего Союза. В те годы не было ещё в стране наркомата культуры, а это значит, что и хлопоты об организации работы театров, музеев, библиотек, дворцов и домов культуры лежали на Наркомате просвещения.

И этой работой тоже следовало заняться с удвоенной силой: ведь ещё накануне войны наметился поворот к традиционным культурным ценностям – изучению отечественной истории, почтительному отношению к музеям и памятникам старины, само время требовало внедрения в жизнь, говоря современным языком, нового «историко-культурного стандарта». Свидетельствуют архивные документы!

Вот что заботит в июле 1944 г. секретаря Хабаровского крайкома: «Заканчивая 1943/44 учебный год, ученики седьмых классов средних школ г. Хабаровска на выпускных испытаниях по русскому языку очень плохо справились с письменной контрольной работой...» Об этом он сообщает в письме, адресованном в ЦК и лично – Сталину и Маленкову.

Оказывается, ученики писали изложение на тему «Куликовская битва» по отрывку из повести Сергея Бородина «Дмитрий Донской». Главный вывод секретаря крайкома: «Они не знали события, о котором писали, не знали Дмитрия Донского, ничего не знали о татарском нашествии. Представление о некоторых исторических фактах, представление о реликвиях, чтимых русским воинством, было настолько ограниченным, что каждому, кто читал изложение, становилось ясно: выпускники седьмых классов нашей школы не знают истории своей Родины…»

Увы, боюсь, старшеклассники, да и студенты XXI в. справились бы с подобным заданием не лучше семиклашек фронтовых лет.

А в военном 1944-м Хабаровский крайком созвал совещание преподавателей русского языка и истории, которое пришло к выводу: «Революционным штормом был вышвырнут из школы старославянский язык вместе с библейскими притчами и рассказами о древней русской истории, широко представленными в программе церковно-приходских школ, и вот уже новое поколение не может осознать и изложить исторические события». Письмо секретаря крайкома находит понимание в аппарате ЦК – заведующий отделом школ ЦК ВКП(б) пишет в записке Жданову: «Времени на изучение истории в учебном плане средней школы отводится меньше, чем отводилось на него в гимназии, а между тем в нашей школе объём знаний предлагается больший, так как изучается история почти половины ХХ века, в гимназиях не изучавшаяся. Там курс кончался ХIХ веком...»

Стало очевидным, что советской школе нужны новые учебники, прежде всего – по предметам гуманитарного цикла. И даже война не оказалась помехой в деле переосмысления и разработки новых учебников, программ и даже целых дисциплин.

Какая же «концепция исторического образования», говоря современным «актуальным» языком, была избрана в 1940-х годах?

Была раскритикована работа Наркомпроса, который «забросил дело подготовки учебников, не вёл систематической работы по улучшению существующих учебников, не проверял их качество на опыте работы школ, не считался с отзывами об учебниках педагогов и научных работников».

Принимается решение организовать конкурс на лучшие учебники. В качестве экспертов привлекаются учёные и опытные педагоги. Затем учебники должны обсуждаться на коллегии Наркомпроса РСФСР и утверждаться к изданию лично наркомом просвещения. ЦК обязывал Наркомпрос РСФСР проверять на практике работы школ пригодность учебников, учитывать отзывы педагогов, постоянно совершенствовать учебники. И даже «ввести в практику рецензирование всех учебников для школы на страницах центральных газет и специальных журналов».

За что же критиковались уже существующие учебники гуманитарного цикла?

За то, что авторы учебника «Литература ХХ века» «неправильно и крайне упрощённо понимают прошлое России», сообщая школьникам, что «скудная действительность прошлого не давала материала для создания образов полноценного человека». А это значит, по мнению ЦК, что «из истории русской литературы выбрасываются все образы передовых русских людей, созданные крупнейшими русскими писателями. Учебник не раскрывает идеалы великих русских писателей, их понимание характера русского человека (его преданность Родине, верность долгу, смелость и другие высокие моральные качества)».

Учебники «Грамматика русского языка» составлены «без учёта воспитательного значения приводимого материала, примеры и упражнения подобраны по формальному признаку и ни в какой мере не способствуют воспитанию в школьниках патриотических чувств. В учебниках не использованы краткие изречения Александра Невского, Суворова, Кутузова, имеющие большое воспитательное значение; почти совершенно отсутствует военный материал».

Потрясающий воображение факт – одновременно с пересмотром учебников для средних школ готовились к изданию и учебники для национальных школ освобождённой от фашистской оккупации Украины. По строгим законам военного времени решение ЦК ВКП(б) от 27 июля 1943 г. требовало разработать план издания украинских учебников в трёхдневный (!) срок и обеспечить выполнение плана к началу нового 1943/44 учебного года. А в январе 1944 г. был подготовлен к печати даже учебник по истории СССР на английском языке объёмом 22 печатных листа! Потому что торгпредство в Лондоне и посольство в США сообщили, что союзники вдруг заинтересовались нашей историей, а «английские издатели издают свои книги, извращая историю СССР».

В моём личном архиве хранится уникальное коллективное фото, сделанное в дни «прифронтового» Всероссийского совещания по народному образованию. Целое историко-социальное исследование можно было бы написать, лишь глядя на него. Вокруг наркома-реформатора Потёмкина сидят убелённые сединами педагоги с окладистыми бородами, выдающими «старорежимное» гимназическое прошлое. Далее – плотное окружение учителей новой формации – отставники в гимнастёрках ещё с отложными воротничками и наградами, учительницы советской закалки – в строгих тёмных костюмах и светлых блузках, молодые нацкадры…

Резолюция по докладу наркома-реформатора Потёмкина «О работе школ за истёкший период Великой Отечественной войны и задачах школ на 1943/44 учебный год» наметила план дальнейших реформ в советской школе, подчеркнув, что совещание созвано «в момент полного провала летнего наступления немецко-фашистских полчищ.

Оно воодушевлено новыми победами русского оружия и проникнуто твёрдой уверенностью в приближении часа окончательного разгрома врага». Поставлены задачи, на годы вперёд определившие вектор развития школ.

По аналогии с царской Россией вводится раздельное обучение мальчиков и девочек в ряде крупных городов. Вводились в школьный быт форма и ученические билеты с правилами для учащихся 5–10-х классов, отличительные значки на головном уборе этих учащихся.

Предлагается «ускорить пересмотр Наркомпросом РСФСР старых и составление новых учебников… применять при этом систему конкурсов и издания параллельных учебников по одному и тому же предмету».

В целях усиления борьбы с безнадзорностью детей требовалось срочно «восстановить сеть внешкольных учреждений, свёрнутую в начале войны… принять меры к созданию детского спортивного общества «Смена». И упорядочить посещение школьниками театров и кино.

Особыми постановлениями правительства регламентировалось возрождение в стране детских театров и кинотеатров, оговаривалось, что в репертуаре взрослых учреждений культуры должны присутствовать детские спектакли, утренники.

Люди старшего поколения до сих пор вспоминают нехитрые забавы военного детства – самодельные тряпичные куклы, машинки и паровозики из деревянных чурочек, сколоченные старшими братьями, новогодние игрушки из ваты и проволоки... Но! Несмотря на то что во время войны многие предприятия оказались на оккупированной территории или перепрофилировались на выпуск военной продукции, закрылись из-за отсутствия сырья и кадров, уже в 1943 г. решениями Совета Министров РСФСР ежегодно стали выделяться материалы и оборудование для выпуска детских игрушек. К 1946-му фактически уже было восстановлено производство их в РСФСР. В это же время возобновляет работу Институт игрушки в Загорске.

И, что особенно символично, во время войны, как и до неё, производство детских игрушек подчас брали на себя предприятия, выпускающие продукцию оборонного значения. Например, на заводе «Москабель» был налажен выпуск ёлочных игрушек из отходов производства. Мишура и проволочные бабочки, стрекозы, самолётики стали частыми украшениями новогодних ёлок: ведь детские утренники и взрослые вечеринки под Новый год так же приобрели особое «тактическое» значение в «битве» за подъём народного духа и веры в Победу.

В горячем споре об итогах Великой Отечественной войны один мой студент заявил, что на оккупированной Смоленщине крестьянам жилось лучше, чем в Совдепии, и сегодня каждый (!) русский человек обязан (!) называть эту войну советско-нацистской. Одна из студенток назвала переломным сражением Великой Отечественной «Бредскую битву». Видимо, что-то слышала о подвиге Брестской крепости или о новом одноимённом кинофильме. Другая засомневалась: «Сталинград или Бородино?» Видимо, что-то слышала о фильме Бондарчука. Студент, получив задание приготовить доклад о Рокоссовском, спросил: «А кто это?»

Настоящим «героем бредских битв» сегодня становится преподаватель, открывающий дверь в школьный класс или в университетскую аудиторию, чтобы говорить об истории Отечества с «инопланетянами», которые, кажется, только вчера «упали с Луны»! Хотелось бы пожелать многочисленному отряду «героев бредских битв» преподавателей средней и высшей школы, министров-полководцев масштаба наркома Владимира Петровича Потёмкина.

Теги: Великая Отечественная война

(обратно)

Мы не дрогнем в бою за столицу свою…

Андрей Сульдин. Битва за Москву: Полная хроника. - М.: АСТ, 2014. – 160 с. – 3000 экз.

Историк и писатель Андрей Сульдин воссоздаёт хронику войны. На этот раз в сфере его внимания – битва за Москву, ключевое противостояние первого года Великой Отечественной. 203 дня – с календарной точностью и достоверностью документа. Есть такое устоявшееся выражение – "Под Москвой был развеян миф о непобедимости гитлеровской армии". Конечно,штамп, но справедливый. Самым страшным поражением лета 1941-го было поражение психологическое, моральное. Да, многие бойцы и командиры даже в худшие дни отступлений и поражений верили в победу, не могли представить, что Родина может исчезнуть с карты мира или променять звезду на свастику[?]

Да, сопротивление, которое Красная армия оказала захватчикам в первые недели войны, было куда масштабнее того, что происходило в Европе. Уже летом немецкие стратеги понимали: Россия – противник серьёзный. И всё-таки наступление врага казалось неотвратимым – многих это доводило до отчаяния. И вдруг – первые громкие победы, масштабное контрнаступление…

Как тут не вспомнить ещё один штамп, вполне соответствующий исторической правде: «Под Москвой был сорван и похоронен гитлеровский блицкриг». В результате контрнаступления и общего наступления они были отброшены на 100 – 250 км, освобождены Тульская, Рязанская и Московская области, многие районы Калининской, Смоленской, Орловской областей. А наши пропагандисты (нет ничего постыдного в этом слове) нашли точное определение: «Разгром немецких войск под Москвой». Это вдохновляло – разгром! Как важно найти одно мощное слово. Такой формуле достаточно два-три раза прозвучать по радио – и его уже не вычеркнешь из народного мировоззрения.

В книге Андрея Сульдина есть и очерки о героях той битвы – как говорится, от солдата и до маршала. Хотя будущие маршалы Победы тогда ещё носили генеральские погоны… «Массовый героизм» состоит из персональных судеб. Историк пытается вглядеться в каждого бойца…

В хронике Сульдина нет домыслов, сплошные факты. Но именно факты спорят с попытками дегероизации Великой Отечественной. Вот так и нужно воевать с фальсификаторами – методом хрониста и комментатора. А ведь еще лет пятнадцать назад целые институты пытались скомпрометировать политику СССР в годы Второй мировой войны. Работали энергично, изобретательно. Но, видимо, не сошёл на нет инстинкт народного самосохранения – и правда о Великой Отечественной затмевает старания заказных «экспертов».

Каждый год в день Победы 9 мая фронтовики вспоминают не только грандиозные весенние операции 1945 года, но и сражения за Москву. С него начиналась Победа.

Теги: Андрей Сульдин. Битва за Москву: Полная хроника

(обратно)

Герои погибли не зря

Скульптурная композиция «Триумф Победы» (архитектор Д. Чечулин, скульптор Н. Томский) – первый установленный в Москве памятник героям Великой Отечественной войны и единственный, созданный ещё до её окончания.

Нет в России праздника любимее и важнее, чем День Победы, в котором и реальность, и мечта, и трагедия, и радость. История для нас - не просто позавчерашний день, но главная опора. А "майскими короткими ночами" 45-го года наш народ как будто показал всё лучшее, что сберегла история Отечества за тысячу лет... Этот праздник принадлежит фронтовикам – павшим, ушедшим и живым. Но он принадлежит и будущему. Нам просто не устоять без этого праздника, как без единственной спасительной идеологии, которую можно определить одним словом: «Победа». Ведь Россия – воинская держава, и состав крови страны поменять невозможно, если только не стереть с лица земли нашу цивилизацию.

Стоит перечеркнуть Победу – и неминуемо начнёшь поклоняться поражению, распаду. Помните, как поменялось самоопределение общества в конце 1980-х? От «народа-победителя» мы перешли к «стране дураков». Долго потом пришлось страдать от ощущения неполноценности – до сих пор эта рана не зарубцевалась. А ведь Россия – воинская держава, завоевавшая и защитившая континентальное пространство. Воинский дух – это не только щит и меч, но и «Сам погибай, а товарища выручай». Тут – извечная этика, душевный настрой, память о погибших...

Невозможно представить Победу без песен Соловьёва-Седого – его музыка была душой Красной армии. А однажды композитор и стихи написал – для заветной, личной песни: «Ты знаешь, Победа сама не приходит, / Победу мы с боем берём. / За жизнь, за свободу мы в каждом походе / Немало друзей отдаём...». Тут и цена Победы, и реквием по павшим товарищам, и вера в Победу, и умение всё перетерпеть. Какие точные слова нашёл музыкант: Победа сама не приходит... Это праздник реализованной мечты. Заслуженный праздник, как вечное доказательство: герои погибли не зря.

Неудивительно, что у праздника Победы немало идеологических противников. Одни вспоминают Льва Толстого, его проповеди о суеверии патриотизма, о лжеучении государства. Правда, Лев Николаевич отрицал и половую жизнь, и частную собственность... Нашенские критики Победы выбрали себе стратегию попроще: половую жизнь они лелеют и разнообразят, частную собственность наращивают и только в отношении патриотизма верны толстовским идеалам.

Пустили словечко: «Победобесие». Дескать, поклоняться воинским подвигам – это постыдное язычество, мирская суета. А надо бы возлюбить врагов, возлюбить поражения, не прельщаться трудами Победы. По-моему, эта позиция утопическая и лукавая. Многие (и не только в России) презирают Отечество, его историю, его победы – но при этом торжествует не христианское смирение и не толстовство, а обыкновенный эгоцентризм. Люди, неспособные разделить триумф Отечества и рода, как правило, излишне себялюбивы. В последнее время депутаты то и дело предлагают бороться с клеветниками Победы с помощью законов, штрафов, арестов. Возмущение государственных мужей можно понять. Как-то нужно сражаться с провокаторами и мошенниками, которые пытаются превратить Советский Союз времён Второй мировой в «страну-агрессора». И всё-таки сутяжничество – это не наш путь. Наша страна не выпрашивала контрибуции, а завоёвывала их. Не кричала на весь мир о зверствах захватчиков, а дала им отпор и взяла Берлин. Вот об этом нужно рассказывать во весь голос. Раскрывать стратегию Победы. Кто тогда расслышит голос клеветников?

У Победы много лиц, много воплощений – в искусстве, воспоминаниях, в неизбежных идеологических построениях. Всё это нужно показывать, вспоминать – для клеветников такая правда страшнее Басманного суда. Когда ощущаю утреннюю свежесть 9 Мая – всегда вспоминается Твардовский:

[?]Ехал я под Берлином

в сорок пятом году.

Фронт катился на запад,

Спал и ел на ходу.

В шесть рядов магистралью –

Не вмещает – узка! –

Громыхаючи сталью,

Шли на запад войска.

Шла несметная сила,

Разрастаясь в пути,

И мосты наводила

По себе впереди.

Шла, исполнена гнева,

В тот, в решающий бой.

И гудящее небо,

Точно щит, над собой

Высоко проносила… –

«Погляди, какова

Мать родная, Россия,

Москва, Москва!..»

Это хмель Победы, сладостная усталость человека, отдавшего все силы, совершившего невозможное и увидевшего плоды своих усилий во дни майского расцвета.

Внаше время цветы перестали быть сезонным товаром. В любое время года можно купить розы, гвоздики, хризантемы – по-моему, это единственный товар, упавший в цене после присоединения России к ВТО.

9 Мая все цветы принадлежат фронтовикам. Многим павшим и немногим живым. Появились свежие букеты и у подножий памятников.

Немало памятников поставили русские люди Победе. На солдатских могилах, полях сражений, на центральных площадях городов – от Сталинграда до Берлина. Памятники в стихах. Памятники в песнях, будь то реквиемные напевы или марши – то воинственные и молодцеватые, то грустные. Подземные дворцы метрополитенов и скромные стенды в школах. Некоторые памятники создавались ещё до Победы.

Вот популярнейший кинофильм Ивана Пырьева «В шесть часов вечера после войны». При воспоминании об этой картине сегодня у пожилых людей, сидевших в кинозалах шестьдесят пять лет назад, загораются глаза, в них появляются слёзы. Наивный музыкальный фильм, в котором герои – рыцари в плащ-палатках – говорят стихами.

Оперная, почти водевильная, прямота чувств, эмоциональный накал. Свои – и чужие. Подвиг – и предательство. Оттенков нет, да они и не нужны были в 1944-м.

Законы жанра Пырьев знал и чувствовал как никто. Он предвидел майский праздник Победы с разноцветьем салютов. Да, в фильме мы видим именно майский вечер Победы! И само выражение – «В шесть часов вечера после войны» – стало паролем фронтовиков на долгие годы, навсегда. Пырьев предвосхитил весенний праздник Победы, майский победный салют, ликующую Москву. Заставил саму историю подчиниться художественному замыслу. Как нужно верить в Победу, чтобы заговорить об этом в 44-м…

Стоит в Москве и памятник, предсказавший Победу. Неброское скульптурное совершенство. Это монументальный ансамбль моста на Ленинградском шоссе, неподалёку от Московского авиационного института. Народное название моста – «Триумф Победы». Немец ещё хозяйничал в западных областях СССР. Ещё гнал в неволю советских людей, грабил, жёг. Ещё побеждал в сражениях. Ещё планировал наступление на Кавказ, к бакинской нефти. Ещё намеревался погубить Ленинград, не сдававшийся в тисках блокады. И победный парад германских сверхчеловеков по улице Горького и Красной площади не казался невероятным патриотам Третьего рейха. Но уже весь мир выучил слово «Сталинград». Красная армия, сумевшая выстоять, выдержать удар лучшей армии мира, теперь училась побеждать. А скульптор Николай Томский уже задумал памятник красноармейцам. Памятник, в котором запечатлелась вера в Победу, мерцавшая в тревожном 1943 году.

Многие памятники героям войны грандиозны, символичны, метафоричны, они блещут усложнённой образной системой: меч, богиня Победы, кресты… Замысловатый метафоризм одних восхищает, других оставляет равнодушными. Но трудно узнать в Святом Георгии, поражающем змия, боевых друзей отца или деда, которых мы знаем по фронтовым фотографиям. У житийного сюжета другое назначение – вневременное. А это творение Николая Томского сообразно человеку, человеческим чувствам, душевному восприятию красноармейца, простого бойца, который приветствует нас из 1943 года. Самый человечный памятник Победе, в котором мы узнаём настоящего солдата. Это памятник армии, в которой сражался Василий Тёркин. Он не подавляет, он на равных беседует с прохожими. Приглашает нас в героическую и трагическую эпоху, приоткрывает фактуру Истории. Вот именно этот боец в каске шёл по хлябям рядом с твоим дедом, предлагал ему закурить на привале, а потом погиб где-то на подступах к Будапешту или Берлину. Ему не нужны крылья, не нужен меч, он – нашенский, свойский, с тех фотографий и кадров хроники, которые запечатлелись в нашей памяти с детства. Такие струны трогает памятник на Ленинградском шоссе. А лишние метафоры только загромоздили бы образ. Нимбы и крылья дорисует воображение – кто как прочувствует.

Николай Васильевич Томский (1900–1984) родился на Новгородской земле, в селе Рамушеве Старорусского уезда. Малую родину свою любил, всю жизнь возвращался туда и мысленно, и по тряским дорогам, на автомобиле. «Разноцветный ковёр весной, пахучие сенокосы летом, синеющая стылая даль осенней порой и заснеженная целина, прорезанная санным путём через замёрзшую Ловать… Сколько радости в мартовской голубой и звонкой капели, в журчании весенних ручьёв. И какой неописуемый восторг вызывает ледоход Ловати… А первая песня скворца под окном и серебряный колокольчик невидимого жаворонка! Какое блаженство – бежать по цветущему лугу, на лету сшибая золотистые лютики, лебяжий пух одуванчиков… Незабываемое детство – оно на всю жизнь» – так вспоминал скульптор о Рамушеве.

Томский – это псевдоним, настоящая его фамилия, как казалось молодому художнику, была недостаточно артистической – Гришин. Новгородец! Неповторимая, в сочетании с северной природой, аскетическая новгородская архитектура, иконопись – всё это создавало художника Томского, его изысканно суровый стиль. Художнику, полюбившему и познавшему золотое сечение новгородских храмов, многое подвластно…

Перед войной он был уже всесоюзно известным скульптором, а в 1941-м получил Сталинскую премию. И вот в начале 1943-го архитектор Дмитрий Чечулин и скульптор Николай Томский получили задание оформить путепровод Ленинградского шоссе над Рижской железной дорогой. Дорога из Ленинграда в Москву, дорога к Красной площади… Архитектор и скульптор дерзнули превратить мост в триумфальные ворота сражающейся страны. Они осознавали трагическое величие ленинградского подвига. Здесь, на мосту, должны были встать бойцы армии, которая спасёт Ленинград и защитит Москву, армия освобождения. Четыре скульптуры по четырём сторонам моста: красноармеец, женщина-воин и две композиции из щитов, знамён и венков. На первой колонне – там, где стоит регулировщица, – высечены слова:

Вперёд на врага!

За нашу честь и свободу,

за нашу Великую Родину,

за нашу святыню – Москву!

Всё для фронта,

Всё для победы!

В годы войны по Ленинградскому шоссе, конечно, ездили и грузовики, и танки, и редкие чёрные лимузины. Но часто и подолгу шоссе пустовало. И тогда прохожие могли сосредоточенно вчитываться в лозунги, высеченные на монументе:

Да здравствуют ленинградцы, славные патриоты и патриотки нашей Родины!

Советский Ленинград, великий город Ленина, колыбель пролетарской революции, впитавший и умноживший лучшие традиции непобедимого русского народа, не дрогнет перед врагом!

За советскую Отчизну идут в бой сыны всех народов Советского Союза.

Да здравствует Красная Армия – армия братства и дружбы народов СССР!

Прежде всего это был памятник вере в Победу. Он вдохновлял. «Искусство должно нести людям радость, поднимать в них светлые чувства гордости и любви к своему народу, к Родине, ибо Родина является стимулом для подвигов, для всех благородных и возвышенных поступков человека», – говорил Томский. Монументальная героика воспитывает. Поэтому так важно замечать её, вглядываться, не проходить мимо в равнодушной спешке! В годы войны, в год Победы к монументу приходили школьники. Это была встреча с подвигом, с художественным воплощением подвига. Достаточно поглядеть на этот мост – и все провокации ненавистников Победы для нас превратятся в дым.

Что же сегодня? Шумное, переполненное машинами Ленинградское шоссе редко обращает внимание на фигуры солдата и регулировщицы. Озабоченные водители то нервничают, то позёвывают в своих автомобилях. Мост как мост, скульптуры Томского не привлекают их, не заставляют оглянуться. Они будут задирать головы ради разрекламированных монументов Парижа. В Лондоне будут разглядывать великана Нельсона. А мост «Триумф Победы» – шедевр монументального искусства и архитектуры – не снискал шумной славы. Только в День Победы здесь появляются цветы, скромные небольшие букеты. К памятнику всё-таки приходят школьники – протаптывают тропку по траве и распутице.

Но тесная пешеходная дорожка, идущая вдоль автострады, не располагает к неспешным, чинным ритуалам. Пожалуй, только на рассвете, когда шоссе пустует, здесь устанавливается несуетная тишина. И ясно виден острый, выверенный замысел архитектора Чечулина, объединившего пропорциями моста скульптуры Томского в ансамбль, летящий по главной дороге России – из Ленинграда в Москву. И стоят на мосту бойцы, спасшие Отечество. Зовут нас, увлекают – чтобы всё превозмогли, чтобы выстояли, чтобы не разуверились. Непобедимые! Настоящие бойцы непобедимой армии. Они выстояли против Третьего рейха – куда там нынешним демагогам...

Теги: Великая Отечественная война

(обратно)

Некруглые даты мая

6 (18) мая 1800 года - В Петербурге, в доме графа Хвостова, умер Александр Васильевич Суворов.

Непобедимый генералиссимус смертельно заболел, возвращаясь из фантастического Швейцарского похода. В последние месяцы жизни интриги царедворцев пагубно повлияли на отношение императора к полководцу. Столица встретила победителя без торжеств. Разочарование усугубило болезнь... Похороны Суворова стали выражением массовой скорби по национальному герою. Правда, разноречивые сведения не дают точного ответа, присутствовал ли на похоронах император Павел I.

15 мая 1935 года – День рождения одного из "советских чудес" – московского метро.

В этот день в 7 часов утра первый состав с пассажирами проехал от станции «Парк культуры» до станции «Сокольники». 13 станций – одна краше другой! О московском метро слагали стихи и песни, в которых упоминали и «железного наркома Кагановича», который лично курировал этот проект. В день пуска услугами метро воспользовались 370 тысяч человек.

23 мая 1571 года – Войска крымского хана Девлет-Гирея расположились в предместьях Москвы.

Захватчики подожгли московские посады. Весь город, кроме Кремля, сгорел. Историки говорят о тысячах жертв. Основные силы русского воинства участвовали в Ливонской войне – и орда шла к Москве почти беспрепятственно. Хан всерьёз надеялся подчинить Московское государство. Иван Грозный готов был отдать Девлет-Гирею Астрахань, но хан рассчитывал на большее – и война продолжилась. Только летом следующего года, после битвы при Молодях, Русь обезопасит себя от крымско-турецкой угрозы.

(обратно)

Потеря флагмана

О.П.Бар-Бирюков.  Линкор "Новороссийск". Исследование корабельного офицера. - Одесса: Изд-во «Оptimum», 2013.– 222 с.: ил. – 300 экз.

Таинственная гибель линкора «Новороссийск» 29 октября 1955 года в Северной бухте Севастополя является крупнейшей катастрофой мирового военно-морского флота за всю историю в мирное время. Всего при катастрофе погибло 608 человек. Своевременной эвакуации личного состава организовано не было. Большинство моряков остались внутри корпуса, часть из них длительное время держались в воздушных подушках отсеков, но спасти удалось лишь девять человек. По воспоминаниям водолазов, замурованные и обречённые на смерть моряки пели «Варяг».

О.П. Бар-Бирюков – капитан первого ранга – очевидец событий, морской офицер, служивший на его борту в 1949–1954 годах, подробно и ярко описывает корабль, его историю – трудную, но полную романтики и духа товарищества службу на «Новороссийске», офицеров, старшин и матросов линкора, интересные подробности жизни и быта советских военных моряков, даёт характеристику флотского командования. Отдельные главы книги посвящены городу-герою Севастополю, развитию Военно-морских сил СССР, обороне Одессы и Севастополя во время Великой Отечественной войны, морским диверсантам, любопытным эпизодам послевоенного времени, некоторым историческим личностям той эпохи.

Анализируются версии гибели линкора, причины произошедшей катастрофы, поставлен вопрос об увековечении памяти героев-«новороссийцев». Впервые в историографии освещения гибели линкора в книге приведены личные данные всех погибших моряков, в том числе более 380 фотографий и кратких биографий, воспоминаний об офицерах, матросах и старшинах, редкие документы и фотографии.

Важным достоинством книги О.П. Бар-Бирюкова «Линкор Новороссийск» является также то, что автор – офицер корабля – большое внимание уделил не только истории корабля и анализу катастрофы, но и описанию быта, человеческих отношений, подробностей повседневной корабельной службы на линкоре, очевидцем которых он был. Этот аспект менее освещён в историографии судна, но очень важен и интересен для современного читателя. Это правдивый и точный портрет советского Военно-морского флота середины ХХ века, образа жизни и мировоззрения советских военных моряков того времени.

Ирина АНДРЕЕВА

Теги: О.П.Бар-Бирюков. Линкор «Новороссийск»

(обратно)

Забытое пророчество

Пётр Николаевич Дурновo — государственный деятель Российской империи, министр внутренних дел (1905—1906)

Примечательно то, что накануне Первой мировой войны мало кто предполагал, что мировой конфликт окажется столь продолжительным. Штабы, разрабатывая планы предстоящих операций, рассчитывали победоносно завершить войну за несколько месяцев, максимум - за год. К долгой войне на выживание не готовились. Лишь военный министр Великобритании Гораций Герберт Китченер предсказывал, что будущая война продлится не менее трёх лет. В действительности она продолжалась 1568 дней (или 4 года 3 месяца и 10 дней) и унесла миллионы человеческих жизней.

На этом фоне впечатляет тот глубокий и всесторонний анализ-прогноз, который дал наш соотечественник, лидер правых в Государственном совете Пётр Николаевич Дурново. Ровно 100 лет назад, в феврале 1914 года, он написал и подал на имя императора Николая II свою знаменитую записку, которую иногда называют "Меморандумом Дурново". Это произошло через две недели после того, как Николай II отправил в отставку председателя Совета министров Владимира Коковцова.

Пространный документ начинается с указания на то, что предстоящая война будет иметь коалиционный характер. В составе группировок автор документа не сомневался: «Россия, Франция и Англия с одной стороны, Германия, Австрия и Турция – с другой». По его мнению, Италия скорее присоединится к первой коалиции, чем к последней, как и Сербия с Черногорией. А вот Болгария выступит на стороне Германии и Австро-Венгрии. Что же касается Румынии, то она «останется нейтральной, пока весы счастья не склонятся на ту или другую сторону».

Дурново не скрывал своего скепсиса по поводу наметившегося после окончания Русско-японской войны сближения Санкт-Петербурга и Лондона, поскольку никаких выгод для Российской империи в её союзе с Туманным Альбионом не находил: «Сколько-нибудь внимательно вдумываясь и присматриваясь к происшедшим после Портсмутского договора событиям, трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученные нами в результате сближения с Англией. Единственный плюс – улучшившиеся отношения с Японией – едва ли является последствием русско-английского сближения... Англо-русское сближение ничего реально-полезного для нас до сего времени не принесло. В будущем оно неизбежно сулит нам вооружённое столкновение с Германией».

А в нём, прогнозировал далее Дурново, главная тяжесть «несомненно выпадет на нашу долю, так как Англия к принятию широкого участия в континентальной войне едва ли способна, а Франция, бедная людским материалом, при тех колоссальных потерях, которыми будет сопровождаться война при современных условиях военной техники, вероятно, будет придерживаться строго оборонительной тактики. Роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны, достанется нам[?]» Союз с республиканской Францией Дурново также не приветствовал. Германия ему была явно ближе. Тем более что серьёзных противоречий между Российской империей и Германией он не видел: «Избытка населения, требующего расширения территории, у нас не ощущается, но даже с точки зрения новых завоеваний, что может дать нам победа над Германией? Познань, Восточную Пруссию? Но зачем нам эти области, густо населённые поляками, когда и с русскими поляками нам не так легко управляться. Зачем оживлять центробежные стремления, не заглохшие по сию пору в Привислинском крае, привлечением в состав Российского государства беспокойных познанских и восточно-прусских поляков, национальных требований которых не в силах заглушить и более твёрдая, нежели русская, германская власть?

Совершенно то же и в отношении Галиции. Нам явно невыгодно во имя идеи национального сентиментализма присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров». Во что вылилось 100 лет спустя «украинское или мазепинское движение», мы видим, наблюдая происходящие на Украине события.

Отвечая на вопрос, готова ли Россия к противостоянию с Германией и её союзниками, Дурново категорически заявлял: «На этот вопрос приходится, не обинуясь, ответить отрицательно. Менее чем кто-либо, я склонен отрицать то многое, что сделано для нашей обороны со времени японской войны. Несомненно, однако, что это многое является недостаточным при тех невиданных размерах, в которых неизбежно будет протекать будущая война».

Не только поражение, но и победа Антанты не сулили России, по мнению Дурново, никаких ощутимых выгод: «Эта война потребует таких огромных расходов, которые во много раз превысят более чем сомнительные выгоды… Ведь не подлежит сомнению, что война потребует расходов, превышающих ограниченные финансовые ресурсы России. Придётся обратиться к кредиту союзных и нейтральных государств, а он будет оказан не даром. Не стоит даже говорить о том, что случится, если война окончится для нас неудачно. Финансово-экономические последствия поражения не поддаются ни учёту, ни даже предвидению и, без сомнения, отразятся полным развалом всего нашего народного хозяйства.

Но даже победа сулит нам крайне неблагоприятные финансовые перспективы: вконец разорённая Германия не будет в состоянии возместить нам понесённые издержки. Продиктованный в интересах Англии мирный договор не даст ей возможности экономически оправиться настолько, чтобы даже впоследствии покрыть наши военные расходы. То немногое, что может быть удастся с неё урвать, придётся делить с союзниками, и на нашу долю придутся ничтожные, по сравнению с военными издержками, крохи. А между тем военные займы придётся платить не без нажима со стороны союзников. Ведь, после крушения германского могущества, мы уже более не будем им нужны.

Мало того, возросшая вследствие победы, политическая наша мощь побудит их ослабить нас хотя бы экономически. И вот неизбежно, даже после победоносного окончания войны, мы попадём в такую же финансовую экономическую кабалу к нашим кредиторам, по сравнению с которой наша теперешняя зависимость от германского капитала покажется идеалом».

Заметим, что это писал не большевик или эсер, а консерватор.

Ещё более мрачными виделись бывшему министру внутренних дел социально-политические последствия участия России в грядущей войне. Он предрекал, что «в случае неудачи, возможность которой при борьбе с таким противником, как Германия, нельзя не предвидеть, – социальная революция, в самых крайних её проявлениях, у нас неизбежна.

Как уже было указано, начнётся с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнётся яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала чёрный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ.

Побеждённая армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надёжного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишённые действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддаётся даже предвидению».

События в России начнут развиваться именно по этому сценарию. Предостережение Дурново не было услышано императором и его окружением.

Записка Петра Дурново, не будучи известной широкой публике, давно привлекает внимание серьёзных исследователей из разных стран. К примеру, её фрагменты можно прочесть в книге Генри Киссинджера «Дипломатия». А историк Пол Робинсон, преподающий в высшей школе общественных и международных отношений Университета Оттавы, назвал записку Дурново «одним из самых замечательных консервативных антивоенных документов». Он же заметил: «Записка Дурново не появилась из ниоткуда. Он написал её сразу после отставки Владимира Николаевича Коковцова с поста премьер-министра в феврале 1914 года, и она стала частью целенаправленных усилий консервативно настроенных руководителей, стремившихся к переориентации внешней и внутренней политики… Эти усилия не увенчались успехом. Союз с Францией активно поддерживали бюрократия и приближённые царя, имевшие на то веские стратегические и финансовые причины…

Точность оценок Дурново по сравнению с другими объясняется как раз тем, что он отказывался подчинять интересы чувствам и настроениям. Сторонников русско-французского союза раздражало то, как Германия унижает Россию (на их взгляд), и во вспыхнувшей летом 1914 года войне они увидели возможность восстановить величие России. Дурново посмотрел на неё с более материальной точки зрения национальных интересов, провёл расчёты и пришёл к выводу, что война бессмысленна».

Пророчества Дурново начали сбываться ещё при его жизни. За два месяца до смерти, в последний раз выступая в Государственном совете, тяжелобольной лидер правой группы констатировал: «Мы, как всегда, очень плохо подготовились к войне по всем отраслям военного и гражданского управления… Виноваты в этом мы все, грамотные русские». Заметив, что наиболее виноватых он называть не станет, Дурново добавил, что этого и не требуется, «так как корень зла не в них, а в том, что мы боимся приказывать».

До самых убедительных и впечатляющих подтверждений справедливости своих прогнозов и предостережений дожить автору записки не довелось. Но и вряд ли он этого желал.

Пётр Николаевич Дурново скончался 11 сентября 1915 года.

«Реакция лишилась одного из преданнейших своих слуг, общественность России видит сходящим в могилу злейшего своего врага», – не скрывая радости, писала либеральная газета «Утро России» (основана братьями Рябушинскими). В свою очередь, по случаю кончины Дурново бывший народоволец Лев Тихомиров, ставший к тому времени одним из крупнейших консервативных мыслителей России, отметил в своём дневнике, что Дурново был «человек замечательно умный и проницательный (равных ему в этом отношении не видал в жизни)».

Теги: Первая мировая война , история России

(обратно)

В огне собственного логова

"Постоянно муссируются слухи, что Гитлер не погиб в Берлине в 1945 году, а жил в Южной Америке. Особенно старается телевидение. Есть ли серьёзные основания говорить об этом?"

А.П. ПРИТУЛИНА,  Зарайск

На вопрос нашего читателя отвечает доктор исторических наук, профессор Вячеслав ДАШИЧЕВ:

- Накануне 20-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне в редакции «Военно-исторического журнала» возникла идея опубликовать интервью генерала армии И.А. Серова – бывшего председателя Комитета госбезопасности, впоследствии ставшего начальником Главного разведывательного управления Генерального штаба. В конце войны он являлся уполномоченным НКВД по 1-му Белорусскому фронту и, конечно, был посвящён во все таинства гибели имперской канцелярии фашистской Германии, где находился бункер Гитлера. По заданию Сталина должен был руководить захватом нацистской ставки. Как никто другой, он мог рассказать о многом неизвестном. Провести интервью с ним было поручено мне.

И вот что рассказал генерал Серов. В конце войны Сталин лично дал ему задание захватить живыми или мёртвыми фашистских главарей в Берлине. Для проведения этой операции Серов создал спецотряд захвата в составе 200 человек. 30 апреля бойцы отряда подошли вплотную к имперской канцелярии, где находилась ставка Гитлера, и в ночь на 2 мая, когда гарнизон Берлина капитулировал, первыми проникли в неё.

Во дворе ставки в воронке от разорвавшейся бомбы или снаряда они обнаружили два обгоревших трупа мужчины и женщины. Это были Гитлер и Ева Браун, с которой он только что обвенчался. То, что это были действительно они, подтвердили захваченные в плен личный адъютант Гитлера – штурмбаннфюрер СС Отто Гюнше и личный камердинер фюрера Гейнц Линге. Гюнше вместе с личным шофёром Гитлера Эрихом Кемпке сожгли оба трупа, поливая их бензином из автомобильных канистр. Неподалёку были обнаружены и обожжённые трупы Геббельса и его жены. Трупы шести их детей, отравленных с невероятной жестокостью матерью цианистым калием, лежали в бункере.

Во дворе имперской канцелярии нашли и мёртвого двойника Гитлера с простреленной головой. Фотография его трупа была позже широко растиражирована в печати. Идентификация трупа Гитлера была подтверждена и на основе его медицинской книжки, захваченной в бункере. В ней имелась запись личного протезиста Гитлера и изображение его челюсти. Оно полностью совпало с челюстью на трупе, обнаруженном в саду имперской канцелярии. Не вызывало никаких сомнений, что это был труп фюрера Третьей империи.

По словам Серова, останки Гитлера были вскоре по указанию Москвы тайно захоронены во дворе штаба Советской армии, дислоцированной во Франкфурте-на-Одере. В его могилу был врыт стол, и советские солдаты играли на нём в шахматы и домино, не зная, что под их ногами лежит мёртвый главарь фашистского рейха. Во время Потсдамской конференции Серов поинтересовался у Сталина и Молотова, не хотели бы они взглянуть на труп Гитлера. Но Сталин, по его словам, отказался. Таковы вкратце сведения о жалком конце Гитлера, почерпнутые мною из разговора с генералом Серовым. Нет никаких оснований не доверять им.

Пленённому Гюнше, как рассказал Серов, было приказано подготовить что-то вроде отчёта о жизни в ставке Гитлера. Он работал над этими воспоминаниями много месяцев, находясь на Лубянке в здании КГБ, и в результате написал воспоминания размером около тысячи страниц. В них была воссоздана и картина смерти Гитлера. Серов сказал, что только членам Политбюро было разрешено ознакомиться с этими «Сов. секретными» воспоминаниями, и советские руководители весьма охотно читали их. Для них был специально подготовлен их сокращённый вариант перевода. Впоследствии эти воспоминания какими-то неведомыми путями попали в ФРГ и в 2004 г. опубликованы там. Самого Гюнше отпустили домой, и он жил до своей смерти, насколько мне известно, поблизости от Бонна. Кстати, и личный шофёр Гитлера Кемпке опубликовал в ФРГ свою книгу «Я сжёг Гитлера».

Свидетельства Серова нашли впоследствии подтверждение и в воспоминаниях Гертруды Юнге, являвшейся с 1942 г. по апрель 1945 г. личной секретаршей Гитлера.

Как и Гюнше, она попала в советский плен, но вскоре была отпущена. В 1947 г. она закончила свои мемуары «До последнего часа. Секретарша Гитлера рассказывает о своей жизни», но долгое время не решалась опубликовать их. Лишь в 2003 г. они увидели свет.

Её рассказ о конце Гитлера полностью совпадает с тем, о чём поведал генерал Серов. К сожалению, напечатать интервью с ним так и не удалось. На его публикацию был наложен запрет Главным политическим управлением Советской армии в связи с тем, что Серов оказался в глубокой опале и даже был в 1965 г. исключён из партии. Лишь по прошествии многих лет появилась возможность поведать о подлинной истории жалкого конца фашистских претендентов на мировое господство.

С каким же удивлением я просмотрел 5 апреля на телевизионном канале НТВ фильм «Эксгумация Гитлера», в котором утверждается, что фюрер Третьей империи, оказывается, сбежал в Южную Америку, обосновался на десятилетия в Бразилии и «благополучно» умер на 83-м году жизни. Была показана даже его могила, как её разрывали, чтобы извлечь останки Гитлера и эксгумировать их. Но ничего не было сказано о результатах эксгумации. При этом авторы фильма опирались на сомнительные свидетельства местных жителей.

Полностью был проигнорирован тот факт, что спецслужбы США, Англии и Израиля сделали всё возможное, чтобы найти и арестовать сотни нацистских преступников, попытавшихся скрыться в странах Южной Америки. Ускользнуть от них и жить открыто Гитлер никак не мог.

Теги: Великая Отечественная война

(обратно)

Свидетель обвинения

А.Н. Харин. Трагедия СССР:  Взгляд из прошлого и настоящего. - М.: "ДиЭмЭйДжи принт", 2014. – 198 с. – Тираж не указан.

Это не только попытка историософского трактата или политологического исследования. И, конечно, не только мемуары. У Алексея Харина получилась книга о том, как колесо истории прокатывается по судьбе человека, рождённого в позднем СССР.

События, которые ещё на памяти нашего поколения мелькали в ежедневных сводках новостей, давно стали историей. Можно даже, почти не сгущая красок, повторить вслед за поэтом: «Нет ни страны, ни тех, кто жил в стране...»

Очень интересны подростковые политические мемуары. Многие хотя бы отчасти узнают себя в пытливом старшекласснике, на глазах которого рушились советские идеалы. Счастливое «брежневское» детство перешло в перестроечные распри. Общество тогда раскололось: это видно и по учителям, и по друзьям автора. А во второй части повествования мы видим анализ ситуации с исторической дистанции. Тут целая панорама разнообразных источников об августе 91-го, об октябре 93-го...

Мы часто употребляем термин «либерализм» – кто с ненавистью, а кто и с восторгом. И вот читаем у Харина: «Либералы указывают на необходимость считаться с правами и свободами личности, с её достоинством. Но, как полагают некоторые учёные, индивидуализм стал вырождаться в культ человека потребляющего, живущего только для удовлетворения собственного «Я». Индивидуализм приводит к разрыву всех человеческих связей, к отказу людей от ответственности перед другими людьми, даже перед своим государством, к отказу от труда, так мешающему удовольствию, наслаждению. Человек отвыкает трудиться, думать и привыкает только получать, потреблять. Такой индивидуум протестует против всего, мешающего ему: традиционных норм, морали. В результате человек вырождается, растворяясь в серой массе мещан – прожигателей жизни». А ведь точно.

Павел АЛЕКСАНДРОВ

Теги: А.Н. Харин. Трагедия СССР: Взгляд из прошлого и настоящего

(обратно)

С Кутузовым на обложке

С.В. Алексеев, Д.М. Володихин, О.И. Елисеева, В.Б. Столов, В.А. Шестаков История Отечества. - М.: ОлмаМедиа Групп, 2014. – 304 с. – 3000 экз.

Когда начались разговоры о едином учебнике истории, авторы этой энциклопедии как раз взялись за работу, которая не имеет отношения к линейке учебников, но поможет и школьникам, и учителям. Коллектив авторов подобран разборчиво: это действительно специалисты по разным эпохам истории Отечества, причём владеющие пером. Статьи у них получились достаточно лаконичные и увлекательные.

Книга вообще получилась не затянутая: почти вся история России – и всего 300 страниц. Каждый найдёт здесь и новые факты, и свежие трактовки. Помогает восприятию и множество цветных иллюстраций, географических карт. Для тех, кто интересуется историей и начинает знакомство с научной литературой, эта книга "с Кутузовым на обложке" станет настоящим другом.

Павел АЛЕКСАНДРОВ

Теги: С.В. Алексеев , Д.М. Володихин , О.И. Елисеева , В.Б. Столов , В.А. Шестаков История Отечества

(обратно)

Предсердие столицы

Памятник Герою Советского Союза Александру Матросову

"Много страданий суждено пережить этому городу, но не даст Господь окончательно погибнуть ему: будут всегда хранимы ростки, из коих новые деревья увидят жизнь".

Если правда, что в Х веке от Рождества Христова княгиня Ольга сказала такое о Великих Луках, первая русская христианка как в воду глядела.

Великие Луки в теле земли Русской - жизненно важный орган. Спокойный и скромный, не лезущий выпячивать себя напоказ, но и цену себе знающий, этот город западного пограничья кровными узами связан с другими русскими городами. «Оплечье Новгорода», «Предсердие Москвы» – это ведь всё о Великих Луках. А после Великой Отечественной появилось ещё и «Малый Сталинград». 

В конце концов не так уж много в нашей стране городов, удостоенных предками высокой чести именоваться  Великими.

Проверка на величие

В 1166 году Луки на Ловати впервые упоминаются в Новгородской летописи. Спустя 240 лет в летописи Псковской – уже Великие.

Три лука на гербе города – как зримое отражение воинской славы. На самом деле геральдисты матушки Екатерины, разумеется, художественно обыгрывали название – это они делали сплошь и рядом: городу Боброву – герб с бобром, городу Козлову – с козлом, а Старице – ну да, со старушкой. В действительности же название Великих Лук никакого отношения к лучникам не имеет. Скорее всего, произошло оно не от слова «лук», а от слова «лука», которое В.И. Даль трактовал так: «Загиб реки, кривизна, дуга; лесистый или травный мыс; поёмный луг, огибаемый рекою». Ведь река Ловать, на которой стоит город, в его окрестностях как раз образует крутые излучины.

Несмотря на почтенный возраст, Великие Луки не сохранили древних памятников. Это нелёгкая судьба порубежного города – вставать грудью на защиту срединных земель, жертвовать собой во имя других. За восемь с половиной веков существования Великие Луки разорялись неоднократно. Последний раз огненным колесом прокатилась по ним Великая Отечественная, практическисровняв город с землёй. Отстраивали его, что называется, с нуля. Поэтому древность Великих Лук не увидишь глазами – её нужно почувствовать[?]

Город-крепость исстари был важнейшим звеном в цепи твердынь западной границы – от Смоленска до Пскова. Во времена княжеских усобиц Луки полсотни раз выставляли войско на защиту Новгорода. Позже, в Ливонскую войну, здесь была ставка Ивана Грозного. В 1580 году Великие Луки до последнего бойца сдерживали натиск польского короля Стефана Батория; город был взят, но и неприятельская армия сильно потрёпана. Может быть, именно сил, потерянных под Луками, не хватило завоевателю, чтобы взять Псков…

И в Смутное время Великие Луки кто только не разорял. Здесь были Лжедмитрий I и Лжедмитрий II, пан Просовецкий и полковник Лисовский… Недоброй памяти воевода Григорий Валуев, уроженец здешних краёв, переметнувшийся под польские знамёна, выжег город, оставив по себе «местную» великолукскую пословицу: «Кому от чужих, а нам от своих». Но всякий раз город возрождался.

К XVIII веку старая Великолукская крепость обветшала, и Пётр I, занятый укреплением русских границ в связи с Северной войной, повелел построить новую. Закончена она была в 1708 году и по иронии судьбы… уже через год утратила оборонное значение. В 1709-м шведов разгромили под Полтавой, угроза миновала. Остались земляные валы, дошедшие до наших дней, – самое старое сооружение города и важный акцент в его планировке.

Малый Сталинград

В 1941 году Великие Луки стали первым серьёзным успехом советских войск в контрнаступлении – пусть и локальном. В середине июля немцы взяли было город, но через несколько дней наши бойцы отбросили их и, сковывая силы противника, удерживали Луки ещё целый месяц, – до 25 августа. Лишь пять дней спустя Г.К. Жуков начнёт срезать Ельнинский выступ...

Конечно, тот подвиг под Луками не мог изменить ход войны, город в итоге пришлось оставить. Отвоевали его только в январе 1943-го в ходе Великолукской наступательной операции. За месяц до этого вокруг города наглухо замкнули окружение – так немцы получили второй Сталинград одновременно с тем, первым, главным... Потом начался упорный штурм, методичное преодоление яростного сопротивления врага. К новому 1943 году попытки окружённых вырваться из котла выдохлись, и наши войска смогли занять практически весь город – кроме вокзала и крепости. В ночь на 1 января советское командование сделало фрицам своего рода новогодний подарок – предложило сложить оружие, но Гитлер отдал приказ держать город во что бы то ни стало. И вот в Великолукской крепости разгорелся её последний бой. Немецкий гарнизон защищался в общей сложности 55 дней; о валы разбились несколько попыток штурма, но 15 января советские воины сумели ворваться в крепость. К утру 16 января над цитаделью Великих Лук развевался красный флаг.

Александр Матросов

Знаменитый герой войны не родился, не жил и никогда не был при жизни в Великих Луках. Он оказался в них после смерти. На великолукской земле он совершил свой подвиг, и его могила в центре города стала известным всей стране мемориалом.

...Первый и последний для Александра Матросова бой шёл 27 февраля 1943 года за деревню Чернушки, что недалеко от Великих Лук. В деревне было несколько немецких дзотов, откуда по нашим солдатам вёлся огонь. С двумя справиться удалось довольно быстро, а третий оказался упорным. Матросов вместе с товарищем решил подобраться к дзоту. Но второго бойца ранили, и Матросов оказался один на один с вражеским пулемётчиком. Сначала он пытался закидывать дзот гранатами и стрелять в амбразуру. Когда пулемёт замолчал, Матросов крикнул своему отряду: «Вперёд!», но в этот момент немецкий стрелок вновь открыл смертоносный огонь. И тогда Александр Матросов грудью упал на амбразуру и закрыл её своим телом… Драгоценных мгновений хватило для молниеносной атаки. Чернушки были отбиты.

После сражения заметка о подвиге рядового Александра Матросова появилась в газете дивизии, а чуть позже – в центральной прессе. Александр Матросов посмертно стал Героем Советского Союза.

Но прошло несколько десятилетий, сменилась эпоха, и начался страшный этап – развенчивание прежних героев.

Одни принялись убеждать, что Матросов физически не мог упасть грудью на пулемёт, мол, дзоты немцы строили так, что амбразура находилась слишком высоко над землёй, до неё было бы не добраться (чушь собачья, кстати). Другие на полном серьёзе уверяли, что он именно упал, то есть это была случайная смерть. Третьи доказывали, что на самом деле Александра убили на крыше дзота, мол, через вентиляционное отверстие он пытался закидать немцев гранатами (кто видит разницу между дотом и дзотом, обойдётся без комментариев). Четвёртые сетовали, что Матросов своей славой незаслуженно затмил тех, кто подавил два других дзота и даже развернул их пулемёты… А пятые вообще пытались умалить поступок юного бойца «убийственной логикой»: мол, он был отнюдь не первым, кто вот так, телом на вражеский пулемёт, – до него таких смельчаков были десятки. А после него – сотни! За что, мол, именно ему такие почести? Почему именно его имя стала нарицательным?

Кстати, и правда, а почему именно он? Наверное, вот в чём дело. Свой подвиг Матросов совершил в конце февраля. А через полтора месяца командующим Калининским фронтом назначили А.И. Ерёменко. Новый командир, узнав о поступке Матросова, а также о том, что солдат ещё не удостоен никакой награды, лично ходатайствовал о присвоении ему звания Героя Советского Союза. В итоге соответствующий указ был принят 19 июня 1943 года.

Тогда же И.В. Сталин, выступая по радио, сказал: «Великий подвиг товарища Матросова должен служить примером воинской доблести и героизма для всех воинов Красной армии. Для увековечения памяти Героя Советского Союза гвардии рядового Александра Матвеевича Матросова приказываю:

1. 254-му гвардейскому стрелковому полку присвоить наименование 254-й гвардейский стрелковый полк имени Александра Матросова.

2. Героя Советского Союза гвардии рядового Александра Матвеевича Матросова зачислить навечно в списки 1-й роты 254-го гвардейского полка имени Александра Матросова».

Это был первый случай «зачисления навечно». Наверное, поэтому имя Александра Матросова не сходило с уст солдат.

Теги: Великие Луки , история России , Александр Матросов

(обратно)

Так продолжается повесть

А.П. Маресьев в конце войны

Борис Полевой дал совершенно точное определение Алексею Петровичу Маресьеву: "Настоящий человек!" Его подвиг и мужество восхищали всех и вселяли веру в людей. К сожалению, нынешние школьники про книгу Бориса Николаевича Полевого мало знают. Вспомним хронику судьбы легендарного лётчика. Начиналось всё 4 апреля 1942 года. В воздушном бою на Валдае, в Новгородской области, самолёт Маресьева подбили. Самолёт потерял скорость и упал в лес в тылу врага. При ударе о деревья, через открытую кабину, пилота выбросило наружу. Приземлился он неудачно.

18 суток Алексей Петрович полз через густой лес с повреждёнными ногами. Без медикаментов и продовольствия, страдая галлюцинациями от контузии, от потери крови, от холода и голода. Он преодолел 12 километров.

Позже Маресьев вспоминал: «Я хотел жить, во мне была злость. Хотел снова встать в строй. Я нужен был на войне, поэтому полз к жилью, к людям[?]»

Его нашли в лесу и спасли жители из деревни Плав Новгородской области. Перевезли в военно-полевой госпиталь в село Красилово, а затем на самолёте доставили в Москву. Ступни были отморожены. Спасти ноги не удалось, пришлось ампутировать.

Путь, который проделал Алексей Петрович, сейчас называют «Тропой Маресьева».

Лётчик мечтал летать и решил не сдаваться. Долго, упорно и целенаправленно начал тренироваться. У него и мысли не было оставаться обузой в трудную для Родины пору.

Сначала на протезах научился ходить. Чтобы протезы - кожа, дерево и металл – смогли «ожить», а он смог летать, Алексей Петрович стал учиться танцевать. Ноги должны чувствовать педали, без этого в самолёте делать нечего. Вальс и «барыню» – свои козырные танцы – он ловко станцевал на комиссии. Убедил медиков, что отлично освоил протезы. Не сразу, но ему разрешили пробные полёты.

В течение двух месяцев пилот освоил все самолёты, которые находились в авиационной школе. Добился разрешения летать и вернуться в строй. Так на фронте появился лётчик-инвалид. Лётчик без обеих ног!

12 июля 1943 года на Курской дуге началось контрнаступление советских войск. Маресьев воевал на Курской дуге в составе 63-го гвардейского истребительного авиационного полка.

20 июля 1943 года он сбил три фашистских самолёта. Спас ведомого. Мировая история не знала такого подвига!

За подвиги в боях на Курской дуге Маресьеву было присвоено очередное воинское звание – Гвардии старший лейтенант.

21 июля 1943 года, на другой день после боя, в полк прибыл главный маршал авиации – генерал-полковник Александр Александрович Новиков.

С ним был военный журналист Борис Полевой. Познакомившись с лётчиком, он был поражён тем, что совершил Маресьев. За ночь исписал две ученические тетради для очерка в «Правду».

24 августа 1943 года Указом Президиума Верховного Совета СССР старшему лейтенанту Маресьеву было присвоено звание – Герой Советского Союза.

Всего Алексей Петрович совершил 86 боевых вылетов, сбил 11самолётов противника, 7 из них – на протезах.

8 мая 1967 года, накануне 22-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, в Москве, в Александровском саду у Кремлёвской стены, готовилось торжественное открытие мемориала «Могила Неизвестного Солдата».

Впервые в Москве зажигали Вечный огонь.

Кто торжественно нёс к могиле факел с огнём? Этой высокой чести был удостоен Герой Советского Союза, легендарный лётчик Маресьев.

Неся в одной руке тяжёлый горящий факел, он прошёл 100 незабываемых метров по дорожке Александровского сада, чётко чеканя каждый шаг. Сделать это на протезах было непросто! Конечно, волновался. Герой войны достойно выполнил возложенную на него почётную миссию.

Каждый год, 8 мая, к Могиле Неизвестного Солдата, к Вечному огню приходят тысячи людей. Это место стало святым! Будем помнить, что оно связано с именем Алексея Петровича Маресьева. Пока мы помним о подвиге – герои живы.

Тамара ФИЛАТОВА, заслуженный учитель РФ, школа № 1861 «Загорье», г. Москва

Теги: Алексей Маресьев , история , Великая Отечественная война

(обратно)

Батюшка от революции

Валерий Шубинский. Гапон. - М.: Молодая гвардия, 2014. – 345 с. – (Серия: Жизнь замечательных людей). – 4000 экз.

Это давно вошло в моду: ломать сложившиеся репутации, менять местами признанных гениев и злодеев. От частого использования приём поднадоел, как наскучили попытки сформулировать "обратное общее место" в пику упразднённым канонам.

Так что книгу про «замечательного человека» Георгия Аполлоновича Гапона я открывал не без скепсиса. Ведь имя его стало синонимом предательства, кровавой провокации. «Поп Гапон!» – ругательство, да и только. Но, честно говоря, даже в официальной советской трактовке образа Гапона проглядывала двусмысленность. Но Валерий Шубинский следует за фактами, за документом – и его установка на объективность не напускная. Он хорошо знает контекст времени – культурный, политический, экономический, ориентируется в прессе того времени. Знает, где копать, где выискивать аргументы. Хорошо чувствует сумасшедшее межреволюционное время, когда православные священники становились профсоюзными лидерами, организаторами рабочего движения.

Яркий оратор, Гапон гипнотически воздействовал на аудиторию. В нём видели пророка, который освободит угнетённых... «Гапон был живым куском нараставшей в России революции» – так сформулировала Н.К. Крупская. На пике собственной славы он видел себя во главе революционного движения, которое отомстит за Кровавое воскресенье – и неудивительно, что первый компромат на Гапона появлялся в контрреволюционных газетах.

Шубинский доказывает: агентом охранки Гапон не был никогда, вёл свою игру на нескольких досках, в которой рискованно использовал и связи с карательными органами. Но главное в книге – не расследование, а воссоздание смутной эпохи, одним из героев которой был революционный проповедник Гапон.

Теги: Валерий Шубинский. Гапон

(обратно)

Срамная «правда»

Марк Солонин. Запретная правда о Великой Отечественной. Нет блага на войне! - М.: – Яуза-Каталог, 2014. – 288 с. – 2100 экз.

Марк Солонин давно и упорно "развенчивает советские мифы" о Великой Отечественной. По существу развенчивает идеологию Победы. И, как говорилось в фильме о другой – Гражданской – войне, «в любой чугунок ему плюнуть надо».

Тут и россказни о «бесчинствах красноармейцев на немецкой земле». И, конечно, саморазоблачительное: «Ярчайшей страницей в истории сопротивления народов СССР сталинской диктатуре стала борьба Украинской повстанческой армии». Правда, Солонин даёт и другие оценки украинскому нацизму, но доминирует всё-таки желание опровергнуть советскую правду. Вместо героики Солонин видит в войне бабьи бунты, расстрелы, сталинский произвол и большевистское неумение управлять государством... Кто же победил в войне? Ах, да, враг-то, оказывается, был не силён и не коварен, а слабоват и наивен.

У последователей Виктора Суворова есть устойчивый круг читателей: на многих действуют провокационные методы, к тому же есть в нас мазохистская струнка... Есть люди, которым охота бичевать себя: «Ах, как нас все эти годы обманывали! Ах, да мы сами себя обманывали!»

И не отделаться от вопроса: а для чего Марк Солонин громоздит свои тома из года в год? К чему стремится сей плодовитый автор, какова сверхзадача его напряжённых стараний? Ответ получается единственный: очень уж хочется нашему историку дегероизировать историю Отечества. Хочется, чтобы мы стыдились своего прошлого и, следовательно, не смели побеждать.

Если проект «Марк Солонин» не имеет секретного финансирования – нам остаётся только изумляться: невозможно же так злобствовать по собственному почину! Без чьего-либо задания. Но и запрещать его книги не следует. Пускай каждый видит, что есть и срамная, хамова «правда» о Родине.

Александр АРСЕНЬЕВ

Теги: Марк Солонин. Запретная правда о Великой Отечественной

(обратно)

Оглавление

Окопная правда Юлии Друниной

В огне одесской Хатыни

Гении разведки

Всеобщий майдан приходит из Америки

Фотоглас № 18

Свободное поле идеологии

Уничтожать вместе с населением

Родовое начало

Все камни – в сердце

Вечно в строю

Река жизни

Пехотинец литературного фронта

Свет не пролился, боль не отступила

Сочиняя денотат

И снова – поле Куликово

Литинформбюро № 18

Место встречи 9-14 мая

Пойдём же вдоль рая, вдоль ада...

«Не браните вы музу мою»

Тоталитарный дискант

Северный ветер и его невеста

Пятикнижие № 18

«О России с любовью и уважением»

Хулиганка Машенька

«Не существует ничего более отвратительного, чем музыка без скрытого смысла»

Асимметричный расчёт

На обочине

О народной прозорливости

Диктору Победы – памятник!

Секретарь исчезает...

Следствия из «теоремы меньшинства»

«Агитпроп». Наконец-то

Шустер на крови

Не слушайте Малкина!

Троянский конь нашего образования

«Диктаторы» диктанта

Философские тупики

«Я ходил газетчиком по всяким дорогам»

«Содружество» продолжается

Любовь, свобода и 93-й год

Две жизни Галины Сухаревой

Уберегаем от посадки,

Танго судьбы

Мыло из взрывчатки

Дети моего поколения

Проверим официальные выборы «на реальность»!

Кто настоящий мастер?

Кадеты, вперёд!

Технологии в помощь

И красный воротник его потрёпанной шинели

Рабочие батальоны

«Ради жизни на земле»

Комедия нравов, блин!

Конкурс им. Козьмы Пруткова

Клуб Любителей АФоризмов

Чудаки "Клуба ДС"

Урок труда

Недюжинная дюжина

Прозрения мастера

Книги, присланные в редакцию

Учителя и ученики Победы

Мы не дрогнем в бою за столицу свою…

Герои погибли не зря

Некруглые даты мая

Потеря флагмана

Забытое пророчество

В огне собственного логова

Свидетель обвинения

С Кутузовым на обложке

Предсердие столицы

Так продолжается повесть

Батюшка от революции

Срамная «правда»