КулЛиб - Классная библиотека!
Всего книг - 371092 томов
Объем библиотеки - 446 Гб.
Всего авторов - 157375
Пользователей - 82898
Загрузка...

Впечатления

чтун про Демченко: Пылающая полночь (Боевая фантастика)

Антон Витальевич не подкачал, да! Ну и пусть, что книга "проходная": зато логичная, не шибко "рояльная"; энергичная, насыщенная экшеном, "приправленная" антуражем и "отношениями" ( ;-). Не "автобусное" чтиво, но и не "ЛИТАниме", как до этого... Но, всё равно интересно...

Пост скрябум не в тему: Ёшки-кошки!!!! Drosselmeier объявился!!!!! Держися, православные и иже!!!!! L.B.ec бессмертен!!!!!! >:-D

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
nga_rang про Круз: Земля лишних. Два билета туда (Боевая фантастика)

Надо же, книга заблокирована. Успел прочитать. Впечатление: от Круза, царство ему небесное, ничего нет. Штампы о благородных и порядочных бандитах из литературного ширпотреба 90-х есть. Андрей Царев решил заработать лёгких денег на имени успешного автора не имея ни таланта ни совести.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
kiyanyn про Уилсон: Спин (Научная Фантастика)

Откровенно говоря, кроме забавной идеи - не понимаю, почему книга постоянно встречается во всяких "Топ-###" всяких фантастик. Не зная - эдакое среднее произведение среднего автора, неимоверно растянутое...

Кстати, не без нестыковок :(

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
kiyanyn про Азимов: Темные века. Раннее Средневековье в хаосе войн (История)

Пожалуй, темные эти века не из-за какой-то их особой "темноты" - в смысле, ужасности, а из-за их незнания большинством людей, "проходивших" их классе в 5 школы.

Азимов делает их в этом смысле немного светлее, за что лично я ему весьма признателен.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Foggycat про Вязовский: Режим бога. Триумф Красной звезды (Старинная литература)

Вот что неприятно...Книгу "Режим Бога" написал другой автор
https://coollib.net/a/119529 не скажу, какая она на вкус и цвет, так как чуть прочитал...не моё...и тут появляется товарищ Вязовский, который спиздил нет слямзил, короче - украл навание и тему у другого автора и спокойно пашет на чужой ниве...ворьё есть ворьё, да ещё и без таланта...да, забыл добавить...все воры...а их много не только на СИ...прикрывают причинное место воровство приличным словом фанфик... Хи )))

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).
kiyanyn про Костин: Скагаран 1: Робинзоны космоса (Альтернативная история)

Переписанные "Робинзоны космоса" Карсака, и не более того. Одна надежда - на обещанное продолжение (если оно, конечно, будет), а пока - увы! - но до хорошей оценки, как мне кажется, не дотягивает.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
загрузка...

Броня, 2009 № 01 (fb2)

файл не оценён - Броня, 2009 № 01 3810K, 101с. (скачать fb2) - Журнал «Броня»

Использовать online-читалку "Книгочей 0.2" (Не работает в Internet Explorer)


Настройки текста:



Броня, 2009 № 01

Приложение к журналу М-Хобби

Главный редактор С.Иванников

Художник Г.Терещенко

Корректор И.Иванникова

Верстка А. Гусев

В выпуске использованы фотографии из личных собраний А.Соколова, С.Суворова, С.Иванникова, А.Кириндаса.

Фото на обложке: А.Михеев.

ООО «Издательство «Цейхгауз»


Уважаемые читатели!

Издательство «Цейхгауз» расширяет горизонты познания истории и современности бронетанковой техники и предлагает вашему вниманию новый журнал.

Вы спросите – зачем он нужен? Ведь есть замечательный флагман издательства – «М-хобби», в котором танковая тематика является одной из главных, выпускается серия книг, периодически появляется дайджест лучших материалов. Но поток информации неуклонно растёт. Потому и понадобился новый формат.

Итак, знакомьтесь, новое приложение к «М-хобби» – журнал «Броня». Скорее даже не журнал, а альманах, в котором собраны публикации, освещающие широкий спектр вопросов, от исключительно актуальных до сугубо исторических. Постараемся и в дальнейшем выдерживать этот стиль: предоставлять слово ведущим российским экспертам в области разработки, использования и развития сухопутной боевой техники и напоминать моделистам и всем любителям брони о забытых раритетах и событиях.

В «Броне» вы встретите работы, которые выходят за рамки чисто танковой направленности. Но, как известно, на войне – как на войне, на поле боя танкам никак не обойтись без поддержки. Значит, и в нашем журнале будут публиковаться статьи, в которых проблемы боевого применения и обеспечения бронетехники рассматриваются в комплексе.

А мы, конечно же, никак не обойдемся без вашей поддержки. Ждем откликов, предложений и интересных материалов.

С уважением, Сергей Иванников

08.08.08. Работа над ошибками

Анатолий СОКОЛОВ, кандидат военных наук, главный редактор Федерального сайта «Оружие России»



Анализировать прошедшие события – дело неблагодарное, ибо всегда найдутся недовольные полученными результатами. Однако это делать необходимо для определения правильных выводов и устранения недостатков. Скоротечная война на Кавказе – как раз то событие, которое не должно уйти в прошлое без анализа и правильных выводов.

Боевые действия в Южной Осетии, по сравнению с Афганистаном и Чечней, весьма кратковременны (08.08 – 12.08). Но именно это и высветило со всей остротой многие существенные недостатки, не изжитые в сегодняшней российской армии. По большому счету они были известны всегда, но в силу ряда причин для их устранения или минимизации было сделано явно недостаточно.

Результат: пятидневные боевые действия, как никогда прежде, подчеркнули эти недостатки, их вопиющую очевидность. Короче, их просто не должно быть в армии одной из ведущих стран мира.

Недостатки, о которых много говорят сегодня, и те, о которых известно лишь экспертам, условно можно разделить на две группы. Первая связана с управлением войсками,вторая – с их оснащением современными образцами вооружения и военной техники. Такое деление достаточно условно, так как обе группы тесно связаны между собой и изменения в одной немедленно сказываются на другой.

Управление войсками сегодня является важнейшей функцией, от качества реализации которой зависит конечный успех боевых действий любого масштаба. Неумелое руководство может привести к поражению войск, оснащенных самым современным оружием и, наоборот, при хорошем управлении положительных результатов может достичь сторона, имеющая худшее вооружение.




Недостаточно эффективное управление привело к потерям российских войск в живой силе и технике, которые могли быть и меньше. Так, 9 августа войсковая колонна, выдвигающаяся под руководством командующего 58-й армией на помощь нашим миротворцам, попала в засаду и понесла неоправданные потери. Этот факт вызвал определенный шок и стал поводом для многократно задаваемого в прессе вопроса, как это стало возможно? Ведь возглавлял колонну командующий армией, а не молодой командир взвода.

А все очень просто. В боевых уставах прописано, что передвижение войск при угрозе нападения противника должно осуществляться с элементами походного охранения – небольшими мобильными подразделениями, в том числе вертолетными дозорами, двигающимися впереди, сзади и по бокам колонны на определенном удалении с целью своевременного обнаружения противника, предупреждения колонны главных сил и недопущения внезапных ударов по ней. Именно так и должно было быть в тот день.

Однако этого сделано не было. Причем заострять внимание на том, что там был «сам» командующий вовсе не надо. Это обязанность командиров меньшего уровня и звания, которые их не выполнили либо по причине халатной самоуспокоенности (извечная надежда на «авось»), либо в силу низкой профессиональной подготовки. Иного мнения здесь быть не может. В результате командующий армией вынужден был лично вести бой, что совсем не соответствует компетенции, и оказался на расстоянии прямой видимости с противником. Таким случаям можно было найти оправдание в период Великой Отечественной войны, но не в наше время.

Пример другого подхода – решительные действия батальона спецназа «Восток», весьма поспособствовавшие тому, что грузинские войска были выбиты из Цхинвала, совершен марш к Гори и перерезаны военные коммуникации противника. По словам его командира, Героя России подполковника Сулима Ямадаева, большинство потерь наши войска понесли в колоннах. Отсутствие потерь в вверенном ему батальоне подполковник объяснил тем, что все передвижения осуществлялись под прикрытием групп боевого охранения, знанием бойцами своих участков ответственности и их грамотными действиями. Как говорят в таких случаях – комментарии излишни.




Эффективное управление при ведении боевых действий невозможно без своевременных и достоверных данных разведки. В этой области, которая всегда в России отличалась своей надежностью и качеством, также стали заметны недостатки. Ввиду своей специфичности эта область деятельности требует отдельного, более глубокого и профессионального анализа. Однако даже непрофессионалы задаются вопросом, как случилось, что удар грузинских войск по Цхинвалу оказался неожиданным, почему не были проведены упреждающие и снижающие возможные потери мероприятия?

8 августа первые лица государства были в отъезде. Конечно, с одной стороны, для принятия и утверждения необходимых решений есть Генеральный штаб и средства связи. Но, с другой стороны, получив предварительную достоверную информацию об угрозе начала боевых действий в Южной Осетии в ближайшее время, высшее руководство вряд ли планировало бы на это время официальные и рабочие визиты. Но это в стратегическом плане.

А что же войсковая разведка, стоящая лицом к лицу с противником, или с тем, кто может им стать в ближайшее время? Перед и в начале боевых действий она не смогла решить ряд своих задач. Отчасти причиной является то, что не была организована необходимая сеть обеспеченных средствами связи осведомителей. Именно они накануне и в первые часы боевых действий должны были снабдить военное руководство необходимыми данными, на основе которых и принимаются решения. Как считают некоторые военные специалисты, война и вероломное нападение Грузии на Южную Осетию оказались для нас неожиданными потому, что грузины усыпили нашу бдительность. Обстрелы и провокации с их стороны, тревожащий огонь по позициям наших миротворцев стали привычными, что и привело к таким результатам.

К чести российского руководства, верное решение было принято своевременно и наши войска пришли на помощь Южной Осетии в самое короткое время, что стало большой неожиданностью для грузинских сил вторжения. Этому в значительной мере способствовало и отсутствие ударов с воздуха по нашим войскам, которые растянулись на марше по всей трассе от Владикавказа до Цхинвала .





Но надо констатировать то, что качественной предварительной подготовки не было, и войска выполняли эту задачу в «горящем режиме», что отрицательно сказалось на подготовке техники и личного состава, их экипировке, оснащении и других вопросах. А ведь «висевшую» в воздухе угрозу начала боевых действий должна была отслеживать войсковая разведка. Следовательно, и определенный контингент войск должен был быть подготовлен заранее, а приказ о начале выдвижения в зону конфликта ожидаем в любое время. Части 28-й армии выдвинулись в зону конфликта в минимально короткие сроки, но с потерями, которых могло и не быть, при условии предварительной подготовки на основе разведывательных данных.

Вторая группа недостатков, связанная с техническим оснащением армии, лежит на поверхности и заметна даже неспециалистам. В первую очередь имеются в виду танковая техника, высокоточное оружие, авиация, современные средства связи и навигации и некоторые другие. Вопросов, требующих кардинального и быстрого решения, много.

Обидно, что на выставках вооружения и военной техники новейшие образцы отечественного производства демонстрируются и предлагаются зарубежным покупателям, но на вооружение нашей армии они не поступают, что чревато вдвойне отрицательными последствиями. С одной стороны, наши войска с устаревшими образцами оружия будут уступать на поле боя более эффективным вооружениям противника в случае прямого столкновения, более крупного, чем это было в Южной Осетии. А с другой стороны, известно, что зарубежные покупатели первоочередное внимание обращают на те образцы оружия, которые приняты на вооружение армии производителя.

Уже сам вид устаревшей броне- и автомобильной техники отнюдь не укрепляет боевой и моральный дух армии и народа. Что уже говорить об эксплуатации – частые поломки приводили к пробкам на дорогах и травмам в экипажах, и это в разгар боев…

В репортажах из зоны боевых действий корреспонденты не раз говорили о том, что их мобильные телефоны использовались военными. Резонный вопрос, а где же специальные средства связи? Оказывается, в войсках таких средств связи или очень мало, или нет вообще, а имеющиеся, в лучшем случае 10-летней давности, изжили себя морально и физически. А ведь все знают, что это «нервы армии», и их недостаток является одной из главных причин плохого управления войсками. И это притом, что грузинские подразделения широко применяли портативные рации «Кенвуд» и другие средства закрытой войсковой связи.




Важный элемент управления – знание своего места на поле боя, что в настоящее время обеспечивают элементы системы спутникового позиционирования. Грузинские военные имели американские станции GPS, которые, в частности, позволяли их артиллеристам уходить из- под ответных ударов российских средств огневого поражения. Недавно было объявлено, что российские заключенные будут оснащены специальными браслетами, а по телевидению показали собачий ошейник с аппаратурой космической навигации. И вновь вопрос, а когда же наши войска, для которых эта аппаратура и создавалась, будут иметь ее в достаточном количестве?

Есть и другие средства, которых давно ждут в войсках. Среди них и хорошо известный по многочисленным показам на выставках, в том числе и международных, радиолокационный комплекс разведки позиций огневых средств «Зоопарк-1». Он способен в течение нескольких секунд на удалении до 40 км засечь летящий снаряд, определить точку его выстрела и выдать данные для нанесения ответного удара по позиции противника. Считается, что его использование позволяет в течение минуты подавить батарею противника ответным залпом своих огневых средств. Именно поэтому корректировка артиллерийского огня российских войск старыми способами позволяла грузинской артиллерии быстро уходить от ответных ударов по площадям.




Не лучше ситуация и с высокоточным оружием (ВТО), которое в армии есть и именно в этой войне было весьма необходимо. Так, например, одним высокоточным снарядом «Краснополь» 152-мм самоходное артиллерийское орудие «Мста-С» может поразить танк в движении на удалении около 20 км при условии его обнаружения и подсветки лазерным лучом с земли или с воздуха беспилотным самолетом- разведчиком. Батарея таких орудий за несколько минут может уничтожить любые объекты в зоне досягаемости минимальным количеством боеприпасов при сохранении объектов мирного назначения. Но беда в том, что в войсках нет в достаточном количестве обученных специалистов, обеспечивающих применение средств ВТО. Не в лучшем виде и ситуация с высокоточными крылатыми ракетами и корректируемыми авиабомбами. И здесь, как говорят в таких случаях, есть над чем работать.

Известно, что обе стороны широко применяли самолеты-штурмовики типа Су-25 «Грач», принятие которого на вооружение в свое время было встречено в войсках с восторгом. Однако лучший советский штурмовик конца XX века не намного отличается от Ил-2 возможностями пилотажно-навигационного оборудования и целеуказания. Отсутствие цифровой и другой аппаратуры не позволяет использовать его в сложных погодных условиях и в темное время суток, не обеспечивает нанесения точечных ударов по наземным целям, ведет к непреднамеренным ударам по своим войскам и потерям среди мирного населения. В Южной Осетии стало окончательно ясно, что в условиях густонаселенной местности при постоянной смене позиций войсками авиация должна применять высокоточное оружие и уметь действовать ночью.

А что с нашими знаменитыми вертолетами – ночными охотниками на базе всем известных Ми-8 и Ми-24 (Ми-24ПК, Ми-24ВК) и новыми Ми-28Н, которых также не было видно в небе Кавказа? А ведь еще в 1998 году создано несколько экспериментальных «круглосуточных» вертолетов для силовых министерств РФ, и проведенные ВВС испытания подтвердили их уникальные характеристики. Такие вертолеты, принадлежащие различным федеральным ведомствам, активно участвовали во второй контртеррористической операции (от ВВС был задействован всего один разведывательный вертолет). Уже тогда они могли самостоятельно вести разведку и самостоятельно уничтожать обнаруженные цели, в том числе и ночью. За один вылет удавалось обнаружить множество баз боевиков, перемещающихся бандгрупп, огневых точек, схронов с оружием и других целей. Обнаружить и уничтожить. А вот оснащение армейских вертолетов Ми-24ПН (пушечный ночной) танковыми тепловизорами цели не достигло, ни в Чечне, ни в Южной Осетии они не смогли работать ночью.



Не порадовал своими боевыми качествами и почти 15 лет назад принятый на вооружение мощный боевой вертолет Ка-50 «Черная акула», обладающий высокой эффективностью применения в сложных горных условиях. В конкурсе на новый боевой вертолет для замены Ми-24 именно он победил Ми-28. Оснащенный самой современной авионикой и комплексом высокоточного оружия, он превосходил по основным показателям все мировые аналоги. Но из-за отсутствия средств в военном бюджете решение о принятии Ка-50 на вооружение в 1995 году осталось на бумаге, в войсках он так и не появился, а основным боевым вертолетом Вооруженных сил России остался Ми-24. Впоследствии для действий в ночных условиях преференции получил Ми-28Н «Ночной охотник», который без обязательного конкурса и был принят на вооружение в качестве основного ударного боевого вертолета. Затем был озвучен госзаказ на более чем 100 Ми-28Н, однако в боевых действиях с грузинскими войсками их почему-то не было.

Не радует военных и положение с системами ночного видения на базе электронно-оптических преобразователей (ЭОП). Мы нисколько не отстаем в этой области от США и освоили производство ЭОП третьего поколения. Они позволяют увидеть одиночного человека в полной темноте при свете звезд на расстоянии около 500 м (активно используемые сейчас приборы ночного видения – не далее 100 м), а группу людей у потухшего костра с вертолета – на удалении в три километра. Эти средства обеспечивают пилоту хорошую видимость панели управления и воздушно-наземной обстановки, а при оснащении очками ночного видения можно заметить реактивный самолет противника на расстоянии в 70 км. Системы ПВО с такими приборами в пассивном режиме обнаруживают самолет типа «Мираж» на дальности 20 км, а крылатую ракету «Гарпун» видят и обеспечивают уничтожение на удалении 6-8 км. Здесь мы не отстаем от США и при должных инвестициях Россия доминировала бы на мировом рынке приборов ночного видения. Имела бы их и наша армия. Сегодня отечественные разработчики заявили о возможности создания «высокоинтеллектуальных» систем ночного видения на базе ЭОП уже пятого поколения, что поддержано военным ведомством, но вновь возникла проблема с финансированием. Что же дальше?

Правительство и Минобороны оперативно отреагировали и приняли решение об увеличении военного бюджета в 2009 году. Будем надеяться на изменение ситуации в области вооружений и быструю ликвидацию самых уязвимых точек российской армии, даже в нелегких экономических условиях. Ведь, по мнению ряда аналитиков, в ближайшем будущем Россию могут ждать серьезные военно-политические события.




Лучше самого лучшего

Владимир КОРНЕЕВ


Легкий танк Т-80


Т-70 по праву считается лучшим легким танком Красной армии, и не только. По важнейшим показателям – бронирование, вооружение, маневренность – он качественно превосходил все типы легких танков Вермахта, произведенных на немецких и чехословацких заводах. К тому же, Т-70 является вторым по массовости выпуска и применения на фронтах Великой Отечественной войны: начиная с весны 1942 года и до осени 1943-го собрано и отправлено в войска 8226 экземпляров.

Однако и лучший танк имеет свои недостатки, а потому подлежит модернизации. Так появился Т-70М, отличавшийся усиленной ходовой частью. Его развитием в свою очередь стал Т-80 с более мощной силовой установкой из двух 6-цилиндровых карбюраторных рядных двигателей жидкостного охлаждения ГАЗ-60 суммарной мощностью 170 лс. С ними танк легко преодолевал препятствия с углом подъема до 28 градусов, полуметровые стенки, форсировал броды почти в метр глубиной и рвы шириной до 1,8 м.

Т-80 изготавливался из более толстых, по сравнению с Т-70М, броневых листов. Корпус имел следующие толщины: лоб – от 35 до 45 мм, борт и корма – 25 мм, крыша – 15 мм, днище – 10-15 мм. Двухместная башня, сваренная из 35-мм брони, была снабжена командирской башенкой. Вооружение состояло из 45-мм пушки 20К образца 1934 года и пулемета ДТ калибра 7,62 мм (обр. 1929 г.), которым придавался боекомплект соответственно из 94 выстрелов и 1008 патронов.

Большой угол возвышения спаренной установки пушки и пулемета – 65 градусов – стал значительным преимуществом в условиях уличных боев, когда надо «снимать» противника с верхних этажей, и позволил вести огонь по самолетам. Прицеливание осуществлялось через телескопический прибор ТМФ и коллиматорный К-8Т. Для внешней и внутренней связи имелись радиостанция 12РТ и переговорное устройство ТПУ-3.

Т-80 – это настоящий фронтовой раритет. В течение 1943 года завод № 40 в подмосковных Мытищах изготовил всего 75 штук. «Восьмидесятки» в основном поступали в те части, которые уже применяли Т-70, и потому практически бесследно растворились в массе своих крупносерийных предшественников.


Чертежи Владимира Корнеева


Тактико-технические характеристики легкого танка Т-80


Боевая масса 11,6 т

Экипаж  3 человека

Габариты:

длина  4420 мм

ширина  2500 мм

высота  2175 мм

Клиренс   300 мм

Максимальная скорость 47 км/час

Запас хода  320 км





«Тунгуска» – продолжение «Шилки»

Анатолий СОКОЛОВ, кандидат военных наук, главный редактор Федерального сайта «Оружие России»



На карте нашей Родины Тунгуска – это левый приток Амура, образованный слиянием Урми и Кур. За сотни километров от Тунгуски в могучую дальневосточную артерию вливается Шилка. В честь этой реки была названа советская зенитная самоходная установка. Через десятилетия конструкторы и военные, подчеркивая преемственность, присвоили имя «Тунгуска» боевой машине следующего поколения.

Войсковой зенитный пушечно-ракетный комплекс (ЗПРК) 2К22 «Тунгуска» сегодня широко известен в мире и состоит на вооружении сухопутных войск России и ряда зарубежных стран. Появление именно такой боевой машины – результат реальной оценки возможностей существующих средств ПВО и всестороннего изучения опыта их применения в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX столетия.

ЗПРК «Тунгуска», по классификации США (НАТО) SA-19 (Grison), был создан как средство ПВО непосредственного прикрытия танковых и мотострелковых войсковых формирований (полков, бригад) от ударов, в первую очередь, низколетящих самолетов и вертолетов противника. Кроме того, комплекс может вести эффективную борьбу с современными крылатыми ракетами (КР) и дистанционно пилотируемыми летательными аппаратами (ДПЛА), а при необходимости использоваться для поражения легкобронированных наземных (надводных) целей и живой силы противника непосредственно на поле боя. Это было неоднократно подтверждено результатами боевых стрельб в России и за рубежом.

Создание «Тунгуски», так же как и других средств ПВО, было достаточно сложным процессом. Трудности, сопровождавшие его, были связаны с целым рядом причин. Многие из них были обусловлены требованиями, поставленными перед разработчиками, и задачами, решение которых должен был обеспечить зенитный комплекс, предназначенный для действий в боевых порядках прикрываемых войск первого эшелона в наступлении и в обороне, на месте и в движении. Эта ситуация осложнялась еще и тем, что новый автономный зенитный комплекс предполагалось оснастить смешанным артиллерийским и ракетным вооружением.


ЗСУ-23-4 «Шилка».


Важнейшими из требований, которым должно отвечать новое зенитное средство, являлись: эффективная борьба с низколетящими целями (НЛЦ), особенно самолетами-штурмовиками и боевыми вертолетами; высокая мобильность, соответствующая прикрываемым войскам, и автономность действий, в том числе при отрыве от главных сил; способность ведения разведки и огня в движении и с короткой остановки; высокая плотность огня при достаточном возимом запасе боеприпасов; малое время реакции и всепогодность применения; возможность использования для борьбы с наземными (надводными) легкобронированными целями и живой силой противника и другие.

Опыт боевого применения ЭСУ-23-4 «Шилка» в ходе арабо-израильских войн на Ближнем Востоке показал, что в определенной степени она обеспечивала выполнение подобных требований и являлась достаточно эффективным всепогодным средством ПВО в простой и сложной воздушной и радиоэлектронной обстановке. Кроме того, был сделан вывод о том, что зенитная артиллерия, в сравнении с ракетными средствами, сохраняет свое значение как средство борьбы с маловысотными воздушными и наземными (надводными)целями и живой силой противника.

Однако в ходе боевых действий, наряду с положительными, были выявлены и определенные недостатки «Шилки». В первую очередь, это малая зона (до 2 км) и вероятность (0,2-0,4) поражения целей, невысокое физическое воздействие отдельно взятого снаряда, значительные трудности в своевременном обнаружении скоростных низколетящих воздушных целей штатными средствам разведки, нередко приводившие к их пропуску без обстрела, и некоторые другие.

Первые два недостатка устранялись путем увеличения калибра пушечного вооружения, что подтверждали результаты научно-практических исследований ряда организаций и промышленных предприятий. Было установлено, что малокалиберные снаряды с контактными взрывателями поражают воздушную цель в основном фугасным действием взрывной волны. Практические испытания показали, что переход с 23-мм на 30-мм калибр позволяет увеличить в 2-3 раза массу ВВ, адекватно уменьшить необходимое для поражения самолета число попаданий и ведет к существенному увеличению боевой эффективности ЗСУ.

Одновременно с этим увеличивается эффективность воздействия бронебойных и кумулятивных снарядов при стрельбе по легкобронированным наземным и надводным целям, а также результативность поражения живой силы противника. При этом увеличение калибра автоматических зенитных пушек (АЗП) до 30-мм не снижало темпа стрельбы, характерного для 23-мм АЗП.

Для экспериментальной проверки ряда вопросов решением правительства СССР в июне 1970 г. Конструкторскому бюро приборостроения (КБП, Тула) совместно с другими организациями было поручено провести научно-экспериментальные работы по определению возможности создания новой 30-мм ЗСУ «Тунгуска» с разработкой эскизного проекта.

К моменту его создания был сделан вывод о необходимости установки на «Тунгуске» собственных средств обнаружения низколетящих целей (Н/1Ц), что позволяло достичь максимальной автономности действий ЗСУ. Из опыта боевого применения ЗСУ-23-4 было известно, что своевременность обстрела целей с достаточной эффективностью достигается при наличии предварительного целеуказания от батарейного командирского пункта (БКП). В противном случае эффективность автономного кругового поиска целей не превышает 20%. Одновременно с этим была обоснована необходимость увеличения зоны прикрытия войск первого эшелона и повышения общей боевой эффективности новой ЗСУ. Этого предлагалось достичь за счет установки на ней вооружения с управляемой ракетой и оптической системой визирования цели.

В ходе специальной научно-исследовательской работы «Бином» был определен облик нового зенитного комплекса и требования к нему с учетом всех особенностей его возможного применения. Он представлял собой некий гибрид зенитно-артиллерийского (ЗАК) и зенитно- ракетного (ЗРК) комплексов. По сравнению с «Шилкой» он имел более мощное пушечное вооружение и облегченное, по сравнению с ЗРК «Оса», ракетное вооружение.


Боевая машина ЗРК «Оса-АКМ».


ЗСУ «Тунгуска».


Но, несмотря на положительное мнение и отзывы ряда организаций о целесообразности разработки ЗСУ «Тунгуска» в соответствии с такими требованиями, на начальном этапе эта идея не была поддержана в аппарате тогдашнего министра обороны СССР А.А.Гречко. Основанием для этого и последующего прекращения финансирования работ вплоть до 1977 г., стал принятый на вооружение в 1975 г. в качестве средства ПВО дивизионного подчинения ЗРК «Оса».

Его зона поражения самолетов по дальности (1,5-10 км) и высоте (0,025-5 км), некоторые другие характеристики боевой эффективности были близки или превосходили аналогичные показатели «Тунгуски». Но при принятии такого решения не было учтено то, что ЗСУ является средством ПВО полкового звена. Кроме того, согласно тактико-техническому заданию, она обладала большей эффективностью в борьбе именно с внезапно появляющимися низколетящими самолетами и вертолетами.

А это является одной из основных особенностей условий, в которых ведут боевые действия полки первого эшелона.

Своеобразным толчком для начала нового этапа работ по созданию «Тунгуски» стал успешный опыт боевого применения американских вертолетов с противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) во Вьетнаме. Так, из 91 атаки танков, БТР, артиллерии на позициях и других наземных объектов 89 были успешными. Эти результаты стимулировали быстрое развитие вертолетов огневой поддержки (ВОП), создание специальных аэромобильных подразделений в составе сухопутных войск, разработки тактики их применения. С учетом опыта вьетнамской войны в СССР были проведены исследования и опытные учения войск.

Они показали, что ЗРК «Оса», «Стрела-2», «Стрела-1» и ЗСУ «Шилка» не обеспечивают надежной защиты танков и других объектов от ударов ВОП, которые могли за 20-30 с поразить их с высот 15-25 м на дальности до 6 км с высокой вероятностью.


Антенна станции обнаружения цели.

Антенна станции сопровождения цели.


Эти и другие результаты стали причиной серьезной обеспокоенности руководства МО СССР и основанием для открытия финансирования дальнейшей разработки ЗСУ 2С6 «Тунгуска», которая в 1980 году была завершена. Ее опытный образец был создан Тульским КБП под руководством его начальника и главного конструктора А.Г. Шипунова, пушечное и ракетное вооружение – В.П. Грязева и В.М. Кузнецова соответственно. Кроме того, в разработке основных элементов установки участвовали: Ульяновский механический завод (радиоприборный комплекс, главный конструктор Ю.Е. Иванов), Минский тракторный завод (гусеничное шасси и система электропитания), ВНИИ «Сигнал» из г. Ковров (системы наведения, стабилизации линии выстрела и оптического прицела, аппаратура навигации), Ленинградское оптико-механическое объединение – ЛОМО (прицельно-оптическое оборудование).

В период с сентября 1980 г. по декабрь 1981 г. были проведены государственные испытания на полигоне Донгуз и после их успешного завершения в 1982 г. ЗПРК был принят на вооружение.

ЗСУ «Тунгуска», не имевшая в то время мировых аналогов, по ряду характеристик принципиально отличалась от всех ранее созданных зенитных комплексов. В составе одной боевой машины были совмещены пушечное и ракетное вооружение, радиоэлектронные средства обнаружения, опознавания и сопровождения и обстрела воздушных и наземных целей. При этом все это оборудование размещалось на гусеничном самоходе повышенной проходимости.

Такая компоновка обеспечила выполнение целого ряда требований, поставленных перед создателями ЗПРК – высокую маневренность, огневую мощь и автономность действий, способность вести борьбу с воздушным и наземным противником с места и в движении, прикрывать войска от ударов его СВН во всех видах боевых действий днем и ночью, и другие. Совместными усилиями ряда организаций и предприятий был создан уникальный зенитный комплекс, который по ряду показателей и в настоящее время не имеет мировых аналогов.

В состав ЗПРК 2К22, как и любого другого зенитного комплекса, входят боевые средства, средства технического обслуживания и учебно-тренировочные средства.

Боевые средства – это собственно ЗСУ 2С6 «Тунгуска» с боекомплектом из восьми зенитных управляемых ракет 9М311 и 30-мм зенитных выстрелов в количестве 1936 штук.

Нормальное функционирование боевых машин «Тунгуска» обеспечивается комплектом технических средств. В его состав входят: транспортно-заряжающая машина 2Ф77М для перевозки двух боекомплектов патронов и восьми ЗУР; машины ремонта и техобслуживания (2Ф55-1, 1Р10-1М и 2В110-1); автоматизированная контрольно-испытательная подвижная станция 9В921; мастерская техобслуживания МТ0-АТГ-М1.

ЗСУ 2С6, основной элемент ЗПРК, представляет собой комплекс средств и систем различного назначения, большинство из которых размещено в башне установки. Основными из них являются: система радиолокационной разведки и сопровождения целей (радиолокационные станции обнаружения – СОЦ и сопровождения – ССЦ цели, наземный радиолокационный запросчик – НРЗ), система пушечно-ракетного вооружения (два 30-мм автомата 2А38 с системой охлаждения и боекомплектом патронов, восемь пусковых установок с направляющими, восемь ЗУР 9М311 в траспортно-пусковых контейнерах и другая аппаратура), цифровая вычислительная система (ЦВС), прицельнооптическое оборудование с системой наведения и стабилизации, система силовых гидравлических приводов наведения пушек и пусковых установок ЗУР и ряд других обеспечивающих систем.


Сравнительные характеристики ЗСУ «Тунгуска, «Шилка» и «Гепард»
  «Тунгуска» «Шилка-М1» «Гепард»
Страна-изготовитель Россия Россия Германия
Год принятия на вооружение 1982 1962 1973
Зона поражения, км
по дальности 2,5-8/до 4 2,5-8/до 4 0-4
по высоте      
по параметру 0,015-3,5/до 4 0,015-3,5/до 4 0-3
Вероятность поражения цели одной ЗУР/ЗА
самолета 0,45-0,7/0,32-0,72 -/0,2-0,3 -
вертолета 0,7-0,75/0,5-0,74 -/0,2-0,35 -
Максимальная скорость поражаемых
целей навстречу/вдогон, м/с - 450 475/300
Время реакции,с 7-10 20 до 10
Канальность по цели 1 1 1
Масса БМ в боевом положении, т 34 20,5 47,3
Масса ракеты/снаряда, кг 42/- -/0,19 -/1,56
Масса боевой части ЗУР, кг 9 - -
Время перевода в боевое положение, мин до 5 до 5 до 5

Башня ЗСУ «Тунгуска».


Правый 30-мм зенитный автомат 2А38.


СОЦ – радиолокационная станция (РЛС) кругового обзора дециметрового диапазона волн с высокими рабочими характеристиками. Она решает задачи круглосуточного обнаружения воздушных целей в любой погодно-климатической и радиоэлектронной обстановке, определения их координат, последующего сопровождения по дальности и азимуту, а также автоматической выдачи целеуказания на ССЦ и текущей дальности в цифровую вычислительную систему. Электромеханическая стабилизация антенны РЛС позволяет вести разведку воздушных целей в движении. С вероятностью не менее 0,9 станция обнаруживает истребитель в диапазоне высот 25-3500 м на дальности 16-19 км с разрешающей способностью 500 м по дальности, 5-6° по азимуту и до 15° по углу места. При этом величина ошибок определения координат цели в среднем не превышает 20 м по дальности, 1° по азимуту и 5° по углу места.

ССЦ представляет собой РЛС сантиметрового диапазона волн с двухканальной системой выделения и автосопровождения движущихся целей в условиях пассивных помех и отражений от местных предметов. Ее характеристики обеспечивают с вероятностью 0,9 сопровождение истребителя по трем координатам на высотах 25-1000 м с дальностей 10-13 км (7,5-8 км) по данным целеуказания от СОЦ (при самостоятельном секторном поиске). При этом средняя ошибка сопровождения цели не превышает 2 м по дальности и 2 делений угломера по угловым координатам.

Эти две станции обеспечивают надежное обнаружение и сопровождение таких сложных для средств ПВО целей, как низколетящие и зависшие вертолеты. Так, с вероятностью не ниже 0,5 дальность обнаружения вертолета на высоте 15 м, составляет 16-17 км, а перехода на его автосопровождение – 11-16 км. При этом зависший в воздухе вертолет может быть обнаружен за счет вращающегося несущего винта.

Кроме того, обе РЛС имеют защиту от воздействия радиоэлектронных помех противника и могут сопровождать цели в условиях применения им современных противорадиолокационных ракет типа «Харм» и «Стандарт АРМ».


Головная часть ЗУР 9М311 в транспортнопусковом контейнере.


Органы управления механика-водителя.


30-мм скорострельный двуствольный зенитный автомат 2А38 предназначен для поражения воздушных и наземных легкобронированных целей противника, а также для борьбы с его живой силой на поле боя. Он имеет общее ленточное питание и один стреляющий механизм ударного типа, который обеспечивает поочередную стрельбу левым и правым стволом. Дистанционное управление стрельбой осуществляется электроспуском. Охлаждение стволов в зависимости от температуры окружающего воздуха производится водой или антифризом. Круговой обстрел цели осколочно-фугасно-зажигательными и осколочно-трассирующими снарядами возможен при углах возвышения стволов от -9° до +85°. Боекомплект снарядов в лентах составляет 1936 шт.

Автоматы отличаются высокой надежностью и износостойкостью ствола в различных условиях эксплуатации. При общем темпе стрельбы 4060-4810 выстр./мин и начальной скорости снарядов 960-980 м/с, они безотказно работают при температуре от -50° до +50°С и обледенении, в осадках и запылении, при стрельбе с сухими (обезжиренными) деталями автоматики без чистки и смазки в течение 6 суток с ежесуточным отстрелом 200 патронов на автомат. В таких условиях без смены стволов может быть произведено не менее 8000 выстрелов (при стрельбе по 100 выстрелов на автомат с последующим охлаждением стволов).

Твердотопливная ракета 9М311 может поражать различные типы оптически видимых скоростных и маневрирующих воздушных целей при стрельбе с короткой остановки и с места на встречных и догонных курсах. Она выполнена по бикалиберной схеме с отделяемым двигателем и полуавтоматической радиокомандной системой управления, ручным сопровождением цели и автоматическим выводом ракеты на линию визирования. Двигатель за 2,6 с после старта разгоняет ракету до скорости 900 м/с. Для предотвращения задымления линии оптического сопровождения ракеты она летит к цели по дугообразной траектории со средней скоростью 600 м/с и располагаемой перегрузкой около 18 единиц. Отсутствие маршевого двигателя обеспечило надежное и точное наведение ЗУР, снизило ее массу и габариты, упростило компоновку бортовой аппаратуры и боевого снаряжения.

Высокие точностные характеристики обеспечивают прямое попадание ракеты в цель с вероятностью около 60%, что позволяет использовать ее, при необходимости, для стрельбы по наземным или надводным целям. Для их поражения на ракете установлена осколочностержневая БЧ массой 9 кг с контактным и неконтактным (лазерный, радиус срабатывания до 5 м) взрывателями. При стрельбе по наземным целям второй перед стартом ракеты отключается. Боевая часть оснащена стержнями (длина около 600 мм, диаметр 4-9 мм), размещенных в своеобразной «рубашке» из готовых осколков-кубиков весом 2-3 г. При разрыве боеголовки стержни образуют кольцо радиусом 5 м в плоскости, перпендикулярной оси ракеты.

При высоком уровне автономности «Тунгуска» может успешно действовать и под управлением вышестоящего командного пункта. В зависимости от условий обстановки и типа целей ЗСУ способна вести боевую работу в автоматическом, полуавтоматическом, ручном или инерционном режимах.

Все средства и системы ЗСУ «Тунгуска» размещены на самоходном гусеничном шасси высокой проходимости ГМ-352 производства Минского тракторного завода. По целому ряду своих показателей оно унифицировано с шасси известной зенитной ракетной системы «Тор».

В корпусе шасси размещены силовая установка с трансмиссией, ходовая часть, электрооборудование бортовой сети, средство автономного электроснабжения, средства жизнеобеспечения, связи, системы коллективной защиты, противопожарного оборудования, приборы наблюдения с системой стеклоочистки, индивидуальный комплект запасных частей и принадлежностей. Основная часть всего оборудования установлена в отделении управления (левая носовая часть корпуса), где находится механик-водитель, в моторно-трансмиссионном отделении (кормовая часть корпуса), а также в отсеках жизнеобеспечения и противопожарного оборудования, аккумуляторных батарей, системы автономного электроснабжения (САЭС), ГТД и других.

При массе около 24400 кг ГМ-352 обеспечивает работоспособность ЗСУ «Тунгуска» при температуре окружающего воздуха от -50° до +50° С, запыленности окружающего воздуха до 2,5 т/м3 , относительной влажности 98% при температуре 25° С и на высотах до 3000 м над уровнем моря. Ее габаритные размеры по длине, ширине (по подкрылкам) и высоте (при номинальном дорожном просвете в 450 мм) не превышают 7790, 3450 и 2100 мм соответственно. Максимальный дорожный просвет может составлять 580+10-20 мм, минимальный – 180+5-20 мм.

Силовая установка представляет собой двигатель с обслуживающими его системами (топливной, воздухоочистки, смазки, охлаждения, подогрева, пуска и выпуска). Она обеспечивает движение ЗСУ «Тунгуска» со скоростью до 65, 52 и 30 км/час по шоссе, грунтовым дорогам и бездорожью соответственно. В качестве силовой установки ЗПРК «Тунгуска» используется дизельный двигатель жидкостного охлаждения В-84М30, установленный в моторно-трансмиссионном отделении и способный развивать мощность до 515 кВт.


1. Движитель ЗСУ, вид слева.


2. Гусеница и поддерживающий ролик.


3. Ведущее колесо правое.


4. Фрагмент правой гусеницы.


5. Опорные катки.


6. Направляющее колесо правое.


Гидромеханическая трансмиссия (ГМТ – механизм поворота, два бортовых редуктора с тормозами, связующие детали и узлы) обеспечивает передачу крутящего момента от коленчатого вала двигателя к ведущим валам бортовых редукторов, изменение тягового усилия на ведущих колесах и скорости движения в зависимости от дорожных условий, движение задним ходом при неизменном вращении коленчатого вала двигателя, его отсоединение от бортовых редукторов при пуске и работе на остановках, а также от гидротрансформатора при прогреве двигателя. Гидрообъемный механизм поворота и гидропневматическая подвеска с изменяемым клиренсом и гидравлическим механизмом натяжения гусениц позволяет вести стрельбу в движении без снижения скорости.

В трансмиссии установлена коробка передач планетарного типа с четырьмя передачами вперед и реверсированием по всем передачам на заднем ходу. Для плавного их включения используется гидравлический механизм золотникового типа, который дублируется механическим при включении второй передачи и заднего хода.

Ходовая часть ГМ-352 состоит из гусеничного движителя и гидропневматической подвески с изменяемым клиренсом, обеспечивающих высокую проходимость, скорость и плавность движения по пересеченной местности. Применительно к одному борту она включает шесть двойных обрезиненных опорных катков, три поддерживающих ролика, ведущее колесо заднего и направляющее колесо переднего расположения. Верхняя часть гусениц с обоих бортов прикрыта неширокими стальными экранами.


Подвижный пункт управления ПУ-12.


Транспортно-заряжающая машина 2Ф77М.


Пункт управления ППРУ-1.


Каждая гусеница состоит из траков, каждый из которых представляет собой штампованную стальную подошву с приваренным к ней гребнем. Регулирование натяжения гусениц осуществляется гидропневматическими механизмами, которые установлены внутри изделия по бортам в носовой части корпуса. Натяжение или ослабление гусениц осуществляется путем перемещения направляющего колеса по дуге. При движении БМ механизмы натяжения обеспечивают подтяжку гусениц, что уменьшает вертикальные колебания их верхних ветвей.

Ведущие колеса заднего расположения установлены на ведомом валу бортового редуктора. Каждое колесо состоит из ступицы и закрепленных на ней зубчатых венцов по 15 зубьев, рабочие поверхности которых и опорные площадки наплавлены износостойким сплавом. Ведущие колеса левого и правого бортов взаимозаменяемы.

Направляющие колеса расположены по обоим бортам в носовой части гусеничной машины. Каждое колесо состоит из двух одинаковых штампованных алюминиевых дисков, напрессованных на стальное кольцо и соединенных между собой болтами. Для предохранения дисков от износа гребнями гусениц имеются реборды. Колесо симметричное и может быть перевернуто при износе реборды наружного диска.

Опорные катки (алюминиевые двухбандажные с массивными шинами 630x170) воспринимают вес изделия и передают его через гусеницы на грунт. Каждый каток – двухрядный, состоит из двух обрезиненных штампованных алюминиевых дисков, напрессованных на стальное кольцо и соединенных между собой болтами. На торцах дисков закреплены реборды для предохранения от износа резиновых шин и дисков от воздействия гребней гусеницы.

Поддерживающие ролики (алюминиевые однобандажные с массивной шиной диаметром 225 мм) обеспечивают поддержание верхних ветвей гусениц и уменьшают колебания при их перематывании. На каждом борту корпуса изделия установлено по три катка. Все катки одношинные с обрезиненным ободом и взаимозаменяемы.

Система подрессоривания (гидропневматическая, независимая, по 6 съемных блоков на каждом борту) состоит из 12 независимых съемных блоков подвески и ограничителей хода опорных катков. Блоки подвески крепятся к корпусу изделия болтами и соединяются с системой регулирования положения корпуса трубопроводом.

Система регулирования положения корпуса (гидравлическая с дистанционным управлением) обеспечивает изменение дорожного просвета, придает корпусу дифферент, натяжение и ослабление гусениц.

В качестве первичных источников питания силовой установки используются стартерные аккумуляторные батареи типа 12СТ-70М, соединенные параллельно, с номинальным напряжением 24 В и емкостью 70 А«ч каждая. Общая емкость батарей – 280 А»ч.

В общем случае автономная боевая работа ЗСУ «Тунгуска» по воздушным целям происходит следующим образом.

СОЦ осуществляет круговой обзор и передачу данных о воздушной обстановке ССЦ, которая осуществляет захват и последующее автосопровождение выбранной для обстрела цели. Ее точные координаты (с ССЦ) и дальность (с СОЦ), а также углы качки и курса ЗСУ (с системы их измерения) поступают в бортовую вычислительную систему.

При стрельбе пушками ЦВС определяет зону поражения и решает задачу встречи снаряда с целью. При постановке противником мощных радиоэлектронных помех цель по дальности может сопровождаться вручную, с использованием СОЦ или ЦВС (режим инерционного сопровождения), по угловым координатам – с использованием оптического прицела или ЦВС (инерционный режим).


ЗСУ «Тунгуска» на выставке МАКС-2001.


При стрельбе ракетами цель и ЗУР по угловым координатам сопровождаются оптическим прицелом. Их текущие координаты поступают в ЦВС, которая вырабатывает команды управления, поступающие через передатчик на ракету. Для исключения попадания в поле зрения оптического прицела тепловых помех ракета летит в стороне от линии визирования цели и выводится на нее за 2-3 с до встречи с ней. За 1000 м от цели по команде с ЗСУ на ракете взводится лазерный взрыватель. При прямом попадании в цель или пролете на удалении до 5 м от нее БЧ ракеты подрывается. В случае промаха ЗСУ автоматически переводится в готовность к пуску очередной ракеты. При отсутствии в ЦВС информации о дальности до цели ЗУР сразу выводится на линию ее визирования, взрыватель взводится через 3,2 с после старта, а ЗСУ приводится в готовность к пуску очередной ракеты по истечении времени полета ракеты на максимальную дальность.

Организационно несколько ЗПРК «Тунгуска» состоят на вооружении зенитной ракетноартиллерийской батареи зенитного дивизиона танкового (мотострелкового) полка или бригады. В качестве батарейного командирского пункта (БКП) может использоваться пункт управления ПУ-12М или унифицированный батарейный командный пункт (УБКП) «Ранжир», которые находятся в сети управления КП зенитного дивизиона. В качестве последнего, как правило, используется подвижный пункт разведки и управления ППРУ-1 (ППРУ-1М).

ЗПРК «Тунгуска» неизменный участник многочисленных выставок современных вооружений и активно предлагается на продажу другим странам при средней стоимости одного комплекса в пределах 13 миллионов долларов.

Около 20 ЗСУ «Тунгуска» использовались в боевых действиях в Чечне для стрельбы по наземным целям в ходе огневой поддержки войск. Тактика их действий состояла в том, что ЗСУ находились в укрытии и после получения точного целеуказания выходили из него, открывали внезапный огонь длинными очередями по предварительно разведанным целям, а затем вновь возвращалась в укрытие. При этом не было потерь боевой техники и личного состава.

В 1990 году на вооружение принимается модернизированный вариант комплекса «Тунгуска-М» (2К22М). В отличие от «Тунгуски» на ней были установлены новые радиостанции и приемник для связи с УБКП «Ранжир» (ПУ-12М) и ППРУ-1М (ППРУ-1), а также газотурбинный двигатель агрегата электропитания боевой машины с повышенным до 600 час (вместо 300 час) ресурсом работы.

ЗСУ «Тунгуска-М» в 1990 г. прошла государственные полигонные испытания и в этом же году принята на вооружение.

Дальнейшим этапом модернизации ЗСУ является «Тунгуска-Ml», впервые показанная на оружейной выставке в Абу-Даби в 1995 году и принятая на вооружение в 2003 году. Главными ее отличиями являются: автоматизация процесса наведения ЗУР и обмена информацией с батарейным командирским пунктом, применение новой ракеты 9М311М с радиолокационным взрывателем и импульсной лампой вместо лазерного взрывателя и трассера соответственно. В этом варианте ЗСУ вместо белорусской ГМ-352 используется новая ГМ-5975, созданная производственным объединением (ПО) «Метровагонмаш» в г. Мытищи.

Шасси ГМ-5975 при массе в 23,8 т и предельной нагрузке до 11,5 т обеспечивает движение ЗСУ со скоростью до 65 км/час при среднем удельном давлении на грунт не более 0,8 кг/см2 . База шасси достигает 4605 мм, дорожный просвет – 450 мм. В качестве силовой установки используется многотопливный дизель с жидкостным охлаждением мощностью 522 (710)-618 (840) кВт (л.с.). Запас хода по топливу при полной заправке составляет не менее 500 км. Характеристики шасси обеспечивают его эксплуатацию при температуре окружающего воздуха от -50° до +50°С, относительной влажности воздуха 98% при температуре +35°С и его запыленности в движении до 2,5 г/м3 . На новом шасси установлена микропроцессорная система диагностики и автоматического переключения передач.

Использование указанных и ряда других технических решений позволили:

- повысить общую эффективность боевого применения ЗСУ при отражении массированного налета СВН противника;

- свести к минимуму ошибки в сопровождении скоростной воздушной цели оптическим прицелом, который фактически стал похож на процесс сопровождения неподвижной цели;

- существенно повысить помехозащищенность, с 8 до 10 км дальность и эффективность поражения воздушных целей в условиях интенсивного применения ими оптических помех;

- повысить эффективность стрельбы зенитными пушками за счет повышения точности измерения углов наклона и курса самохода в движении;

- увеличить вероятность поражения крылатых ракет за счет использования радиолокационного взрывателя с круговой диаграммой направленности антенны.

В целом уровень боевой эффективности комплекса «Тунгуска-Ml» в условиях помех в 1,3-1,5 раза выше в сравнении с ЗСУ «Тунгуска-М».

Высокие боевые и эксплуатационные характеристики ЗПРК «Тунгуска» различных модификаций много раз были подтверждены в ходе учений и учебно-боевых стрельб. Комплекс неоднократно демонстрировался на международных выставках оружия и всегда привлекал внимание специалистов и посететителей.

Эти качества позволяют ЗПРК «Тунгуска» сохранять свою конкурентоспособность на мировом рынке вооружений. В настоящее время «Тунгуска» состоит на вооружении армии Индии и других стран, выполняется контракт на поставку этих комплексов в Марокко.

Комплекс совершенствуется с целью дальнейшего повышения его боевой эффективности.


Основные характеристики ЗПРК


  «Тунгуска» «Тунгуска-М 1)
Страна-изготовитель Россия Россия
Основной разработчик КБП КБП
Год принятия на вооружение 1982 2003
Зона поражения целей ЗУР/пушками, км:
по дальности 2,5-8/до 4 2,5-10/до 4
по высоте 0,015-3,5/до 4 0,015-3,5/до 4
по параметру до 4/до 2 4/до 2
Вероятность поражения ЗУР/пушками:
самолета 0,4-0,7/0,3-0,7 0,4-0,75/0,3-0,74
вертолета 0,7-0,75/0,4-0,7 0,7-0,75/0,4-0,7
Максимальная скорость целей, м/с до 500 до 500
Время реакции, с ДО 10 до 10
Тип ЗУР 9М311 9М311М
Масса ЗСУ в боевом положении, т до 34 до 35
Масса ЗУР/с контейнером, кг 42/57 42/57
Масса БЧ, кг 9 9
Время развертывания, мин до 5 до 5
Врем непрерывной работы, час до 24 до 24

На подступах к столице

Николай МАЛЫШЕВ


На всех фронтах Гражданской войны в России бронетехника сыграла не последнюю роль. Войска белых армий никогда не были многочисленны. Поэтому их командование придавало особое значение использованию «технических средств борьбы». Не составляла исключение и Северо-Западная армия (СЗА).


Отряд бронеавтомобилей под Петроградом, 1919 г. Данный снимок дает представление об оснащении бронечастей, действовавших в Гражданскую войну на северо-западе России. По какую бы сторону фронта они не находились.


В составе СЗА действовало четыре бронепоезда, отбитых у красных, либо построенных собственными силами: «Адмирал Колчак», «Адмирал Эссен», «Талабчанин» и «Псковитянин».

Но армии были необходимы и бронеавтомобили. Поскольку никаких производственных мощностей у белых не было, они могли только в бою добыть необходимое вооружение. 25 июля 1919 г. у деревни Килли (в 10 верстах северо-восточнее Ямбурга) частями 5-й Ливенской дивизии у красных был отбит один бронеавтомобиль. По некоторым данным это был тяжелый «Гарфорд». Пленная машина «Гроза белогвардейцев» была переименована в «Грозу».

В Северо-Западной армии имелся еще один бронеавтомобиль – типа «Фиат-Ижорский». Он попал кливенцам после взятия Риги в мае 1919 г. Машина «Красная Латвия» (по другим данным – «Ленин») была переименована в «Россию» и также вошла в состав частей Светлейшего князя А.П. Ливена.

Надежды белых на помощь союзников оправдались в конце лета 1919 г. 6 августа прибыли и первые четыре танка типа Mk.V, а через месяц еще два. Все они уже побывали на западном фронте Первой мировой, были сильно изношены,.

Под руководством майора Карсона началось обучение русских офицеров управлению танками. Был создан Танковый ударный батальон – специальное пехотное подразделение для сопровождения танков в бою – из двух рот по 200 человек в каждой. Командовать батальоном был назначен полковник Хомутов, командиром же Танкового дивизиона стал капитан 1- го ранга Павел Оттонович Шишко – доблестный морской офицер, участник русско-японской и мировой войн.

В начале сентября на фронт выступил дивизион из шести танков Mk.V: «Первая помощь» (по другим данным «Скорая помощь»), «Белый солдат», «Бурый медведь», «Освобождение», «Доброволец», «Капитан Кроми» (назван в честь знаменитого британского подводника, воевавшего на Балтике и убитого при штурме английского посольства в 1918 г.).

Впервые белые танки пошли в бой 11 сентября 1919 г. южнее Гдова. Экипажи были смешанными, англо-русскими. После двух недель почти непрерывных боев дивизион отвели в Нарву для ремонта матчасти и отдыха экипажей. Хотя три танка были подбиты, дебют сочли удачным.

28 сентября 1919 г. наступлением частей 2- го корпуса 1-й и частично 3-й дивизий СЗА на лужско-стругобельском направлении началась первая фаза Петроградской операции, получившей кодовое название «Белый меч». В ней участвовало 8 ООО штыков, 100 сабель при 24 орудиях и трех танках….

В тот день полки 4-й дивизии князя Долгорукого при поддержке двух танков перешли в наступление на Струги-Белые. Появление машин ошеломило красноармейцев и они оставили свои позиции. Однако в дальнейшем использование техники на этом участке из-за неудовлетворительного состояния дорог оказалось невозможным.

11 октября 1919 г. в 7 часов утра СЗА повела общее наступление на Ямбург. В четырехчасовом бою за город участвовали три танка: «Капитан Кроми», «Первая помощь» и «Бурый медведь». Далее танки следовать не могли: отступившие красные взорвали мосты через реку Луга. Лишь 17 октября после наведения новой переправы весь танковый дивизион по железной дороге был переброшен в освобожденное накануне Гатчино.

С 19 по 25 октября танковый дивизион вновь участвовал в боях, содействуя наступающим на Царское Село. 24 октября три танка Mk.V при поддержке пехоты и сильного артогня атаковали позиции красных у деревни Новое Катлино. Ведя орудийный и пулеметный огонь, танки медленно двигались на Царское Село.

Две машины с интервалом около 200 м шли впереди и одна в 100 м за ними. Бригада красных курсантов не выдержала танковой атаки, отошла под защиту своей артиллерии к деревне Перелесино, а 15-й стрелковый полк красных, занимавший позиции у деревни Кискары, бежал к Царскому Селу.

У окраины Царского Села, остановленная мощным огнем красной артиллерии, атака захлебнулась. Укрытая в роще у села Красная Слободка латышская батарея прямой наводкой открыла огонь по белым танкам. Был подбит «Белый солдат», за ним еще одна машина, третья сумела отойти за Перелесино. Красные курсанты, перейдя в контратаку, после упорного сопротивления экипажей захватили оба подбитых танка. Позже добровольцы восстановили положение на этом участке и 25 октября эвакуировали поврежденные танки в тыл.

Следует добавить, что в этих же боях участвовали два (по другим данным – три) французских танка «Рено» FT-17. Их с большим неудовольствием и лишь благодаря давлению французов прислали финны. 17 октября «Рено» выгрузили в ревельском порту, 20-го они своим ходом прибыли в Нарву, где были сформированы смешанные франко-русские экипажи под командованием лейтенанта Д'Арсье. К 23 октября, пройдя своим ходом еще 130 км, «Рено» вступили в бой в составе ударной группы генерала Пермикина. С их помощью был ликвидирован прорыв обходной группы красных на левом фланге СЗА у деревни Кипень, а 31 октября захвачена Ропша.

Подавляющее численное превосходство красных, отсутствие в войсках боеприпасов и теплой одежды вынудили обескровленную СЗА к отступлению. Белые были вынуждены вывести в тыл свои танковые части. К началу ноября все танки были в Нарве, а к 18 ноября их перевезли в Ревель. Отступившие в Эстонию войска СЗА были расформированы и разоружены. Русские танкисты разделили судьбу всех чинов Северо-Западной армии. Их ждала эмиграция.

Финские «Рено» 9 апреля 1920 г. отправили назад в Финляндию. Два Mk.V в январе 1920 г. англичане передали Латвии, четыре других остались в Эстонии, где они прослужили еще 20 лет. К 1940 г. эти крайне изношенные машины были списаны и хранились на кладах. Но в июле 1941 г. в ходе обороны Таллина частями РККА их отремонтировали, вооружив пулеметами, и бросили в бой, на этот раз последний..

Приключения «Мауса» в СССР

Отчет НИБТ полигона



Введение.

В настоящем отчете дано описание, чертежи и обзор конструкции немецкого сверхтяжелого танка «Maus» (мышь).

Однако разрушения, произведенные подрывом, привели в негодность два имевшихся образца танков «Maus» и ряде случаев к полному уничтожению отдельных механизмов и приводов.

Отсутствие каких-либо чертежей или инструкций сделало невозможным дать описание разрушенных механизмов и повлияло на полноту отдельных размеров, схем и чертежей отчета.

Несмотря на это, приводимый в отчете материал может оказать существенную помощь отечественному танкостроению в области изучения опыта создания сверхтяжелых танков.



Испытания прототипа Порше 205.

I. Общие данные и характеристика танка.

1. Общие данные.

Немецкий сверхтяжелый танк «Maus» представляет собой боевую гусеничную машину с вращающейся башней. Экипаж танка 6 человек. Танк вооружен двумя пушками калибров 128 и 75 мм и одним пулеметом калибра 7,92 мм, установленным в спаренной установке башни.

На танке установлен бензиновый двигатель и электромеханическая трансмиссия.

Корпус танка поперечными перегородками разделен на четыре отделения: управления, моторное, боевое и трансмиссионное.

Отделение управления расположено в носовой части корпуса. В нем размещены: сидения механика-водителя (слева) и радиста (справа), приводы управления, контрольные приборы, коммутационная аппаратура, радиостанция и баллоны огнетушителей.

Впереди сидения радиста, в днище корпуса, имеется люк запасного выхода.

В нише бортов установлены два топливных бака. В нише корпуса над сидениями водителя и стрелка имеется люк-лаз, закрытый броневой крышкой.

Моторное отделение расположено за отделением управления. В нем размещены: в центральном колодце – силовой агрегат, в нишах бортов – водяные и масляные радиаторы, вентиляторы системы охлаждения двигателя, выхлопные коллекторы (по два на борт) и масляный бак.

Боевое отделение расположено за моторным отделением в средней части корпуса танка.

В нем размещены: сидения командира танка, командира орудия и заряжающих, большая часть боекомплекта, агрегат для подзарядки аккумуляторных батарей и питания мотора поворота башни. В центральном колодце под полом боевого отделения установлены одноступенчатый редуктор и блок генераторов (главных и вспомогательного).

Над боевым отделение корпуса на роликовой опоре установлена башня. В башне размещены: спаренная установка пушек и пулемета, приборы наблюдения и прицеливания, механизмы поворота башни (электромеханический и ручной) и остальная часть боекомплекта. В крыше башни имеются два люка-лаза.

Трансмиссионное отделение расположено в кормовой части корпуса танка. В нем размещены тяговые электромоторы, промежуточные редукторы, тормоза и бортовые редукторы.


2. Историческая справка.

В 1942 г. фирма Порше получила заказ на проектирование и постройку «сверхтяжелого» танка со следующими основными техническими данными:

Боевой вес 160 тонн Максимальная скорость 15 км/час Число башен 2 Вооружение:

а) В передней башне – орудие калибра 150 мм

б) В задней башне – орудие калибра 128 мм. Проектирование танка было сосредоточено в конструкторском бюро проф. Порше в г. Штутгарте.

Изготовление отдельных узлов и агрегатов было поручено следующим фирмам:

Корпус и башня с вооружением – заводу Круп в городе Эссене.

Ходовая часть и агрегаты трансмиссии (механическая часть) – заводу Шкода в г. Пльзень – Чехословакия.

Бензиновый двигатель – заводу Даймлер- Бенц в Штутгарте.

Электрогенераторный агрегат, тяговые электромоторы и электрокоммутационная аппаратура – заводам Динамоверк и Шельтверк фирмы Сименс-Шуккерт в г. Берлине.

Промежуточный редуктор с приводом для вентиляторов системы охлаждения – заводу в г. Фридрихсхафене.

Агрегаты двигателя (водяные и масляные радиаторы, радиаторы охлаждения выхлопных патрубков) – заводу Вер в Штутгарте.

Воздухофильтры – заводу Манн и Гуммель в г. Людвигсбург.

Общая сборка танка (без башни) была поручена заводу Алькетт в Берлине, где имелось необходимое для монтажа подъемно-транспортное оборудование.

Все агрегаты и узлы, до монтажа в танк, подвергались испытаниям, во многих случаях многократным, чтобы гарантировать надежность их работы после монтажа.

Завод Алькетт приступил к монтажу двух танков в феврале 1944 г. и закончил их в конце июля 1944 г.

После небольших заводских испытаний, проводившихся на территории завода, танки были перевезены на специально спроектированной и построенной платформе грузоподъемностью 180 тонн в мастерские фирмы Порше в г. Штутгарт.

В г. Штутгарте мастерские фирмы Порше окончили сборку танков (монтаж башни на одном танке) и произвели заключительные заводские испытания под руководством проф. Порше.

В октябре 1944 г. танки были перевезены на Куммерсдорфский танковый полигон (военного ведомства), где проводились дальнейшие ходовые и артиллерийские испытания.

Испытания и доработка опытных образцов были прекращены в конце 1944 г., ввиду того, что немецкая танкостроительная промышленность к этому времени уже не могла обеспечить серийный выпуск этих танков, даже при максимальном задании генерального штаба – 10 танков в месяц.

После капитуляции Германии оба опытных образца танков, в значительной степени и подорванные немцами, были обнаружены в районе Куммерсдорф-Цоссен.

По указанию командующего БТ и MB из двух разрушенных опытных образцов был собран один танк и отправлен в СССР на НИБТ полигон. На полигон танк прибыл 4 мая 1946 г.



Корпус, башня, промежуточные редукторы, тяговые электромоторы, топливные и масляные баки, радиаторы, вентиляторы и ходовая часть танка в основном целы. Остальные агрегаты, приводы управления и др. узлы либо приведены в негодность, либо вовсе на танке отсутствуют.


Тактико-техническая характеристика.

1. Общие данные.

Тип танка Сверхтяжелый, гусеничный Завод изготовитель (сборочный) Алькетт в Берлине Год выпуска 1944 г.

Боевой вес, тонн 180 Удельная мощность, л.с./т 9,6 Удельное давление без погружения гусениц, кг/кв. см 6.

Удельное давление при погружении гусениц на 100 мм, кг/кв. см 1,2 Экипаж, чел 6.

2. Основные параметры.

Длина танка с пушкой вперед, мм 10 000 Длина танка с пушкой назад, мм 12 500 Ширина танка, мм 3710 Высота танка, мм 3700 Колея (расстояние между серединами гусениц), мм 2330 Длина опорной поверхности (без погружения), мм 5860 Длина опорной поверхности при погружении на 100 мм, мм 7100 Высота до центра ведущего колеса, мм 750 Клиренс, мм 500.

Диаметр погона башни в свету, мм 2300.

3. Вооружение.

Танк вооружен двумя пушками калибра 128 и 75 мм и пулеметом калибра 7,92 мм. Проектом предусматривалась установка зенитной пушки и мортиры.

128 мм пушка

Модель KWK-44 Образец 1944 г.

Калибр, мм 128

Тип Танковая пушка

Длина ствола, мм/клб 7050/55

Длина нарезной части, мм 5560

Объем зарядной каморы, куб. дм 21,49

Число нарезов 40

Ширина поля, мм 3,5

Глубина нареза, мм 1,5

Высота линии огня, мм 2860 Тип установки Станок Тип тормоза отката Гидравлический Тип накатника Гидропневматический Начальное давление в накатнике, кг/кв. см 50 ± 1.

Нормальная длина отката, мм 820-900 Предельная длина отката, мм 920 Тип затвора Клиновой, горизонтальный Открывание затвора Ручное, вправо Спусковое устройство Электрическое Угол возвышения 18 град, (ориентировочно) Угол снижения 5 град.

Угол ГН 360 град.

Тип заряжания Раздельно-гильзовое Начальная скорость б/б снаряда, м/с 920 Вес снаряда, кг:

а) бронебойного 29

б) осколочно-фугасного 25,8

Вес заряда для б/б снаряда, кг 15,1 Вес выстрела с б/б снарядом, кг 55,75 Длина снаряда, мм:

а) бронебойного 775

б) осколочно-фугасного 527 Длина гильзы, мм 869 Боекомплект, выстрелов 25

75 мм пушка

Модель KWK Калибр, мм 75 Тип Танковая пушка Длина ствола, мм/клб 2750/36,6 Длина нарезной части, мм 2275 Число нарезов 28 Ширина поля, мм 3,6 Глубина нареза, мм 0,7 Тип установки На одном станке со 128 мм пушкой Тип заряжания Унитарное Вес выстрела, кг:

а) с б/б снарядом 8,15

б) с осколочно-фугасным снарядом 7,1 Боекомплект, выстрелов 28

Прочее вооружение

Пулемет Модель МГ-42 Образец 1942 г.

Калибр, мм 7,92

Угол возвышения около 13 град.

Угол снижения -8 град.

Место расположения В лобовой части башни, слева от 128 мм пушки

4. Броневая защита.

Тип корпуса и башни: сваренные из катаных листов. Соединение листов в шип с гужонами.

№№пп Наименование листа Толщина листа в мм, Угол наклона листа к вертикали в град. 
1 Верхний лобовой корпуса 200 55
2 Нижний лобовой корпуса 200 35
3 Бортовой верхний, наружный корпуса 185 0
4 Бортовой нижний, наружный корпуса 105 0
5 Бортовой внутренний корпуса 80 0
6 Кормовой верхний корпуса 160 35
7 Кормовой нижний корпуса 160 30
8 Крыша корпуса 105,5 90
9 Днище корпуса 105,5 90
10 Броневая защита направляющих колес 100 13
11 Лобовой башни 210 Переменный (сферич.)
12 Бортовой башни 210 30
13 Кормовой башни 210 12
14 Крыша башни 105 90


5. Двигатель.

Тип Авиационный, бензиновый с непосредственным впрыском Марка ДВ-603-А2.

Расположение двигателя Продольное Максимальная мощность, л.с. 1750 (ориентировочно).

Число цилиндров 12

Расположение цилиндров Л-образное, перевернутое, под углом 60 град.

Диаметр поршня, мм 162

Рабочий объем всех цилиндров, л Около 44,5

Степень сжатия 7,3-7,5

а) Система питания

Сорт топлива Бензин марки В-4 (немецкий) Количество основных топливных баков 2 Общая емкость основных топливных баков, л 1560

Расположение основных топливных баков В носовой части танка, в нишах бортов Количество запасных топливных баков 1 Ёмкость дополнительного топливного бака, л 1500

Расположение дополнительного топливного бака На кормовом листе Топливный насос 12-плунжерный, фирмы Бош; расположен в развале цилиндров Подача топлива Непосредственный впрыск топлива посредством форсунок Нагнетатель Одноступенчатый, центробежного типа

Максимальное давление наддува, кг/кв. см 1,4

б) Система смазки

Тип системы Циркуляционная под давлением Сорт масла Авиационное Количество баков для масла 1 Заправочная емкость масляного бака, л 60 Расположение топливного бака Слева, в нише борта.

Количество масляных радиаторов 2 Тип радиатора Трубчато-пластинчатый Расположение масляных радиаторов Справа и слева двигателя

6. Электромеханическая трансмиссия

а) Первичный редуктор.

Передача от двигателя к главным генераторам Посредством механического одноступенчатого редуктора Передаточное число редуктора 1,05

б) Главные генераторы Количество 2

Марка CV-305/30 фирмы Сименс-Шуккерт Род тока Постоянный Нормальное напряжение 560 Максимальное напряжение 800 Номинальная мощность 450

в) Тяговые электромоторы Количество 2

Марка Д 2185/а Сименс-Шуккерт Род тока Постоянный Номинальное напряжение 560.

Максимальное напряжение 775 Номинальная мощность при 1160 об/мин 415

7. Ходовая часть

Тип движителя Гусеничный Зацепление Цевочное Расположение ведущих колес Заднееа) Гусеничные цепи Тип Мелкозвенчатые Количество 2

Число трактов в каждой цепи, шт. 112, из них 56 цельных и 56, состоящих из трех звеньев Ширина трака, мм 1100 Шаг трака, мм 160 Соединение траков Пальцами

б) Ведущие колеса

Тип Литые, с двумя съемными зубчатыми венцами

Тип ступиц Разъемные

Количество 2

Расположение Заднее

Число зубьев венца 17

Шаг зубьев ведущего колеса, мм 158

в) Направляющие колеса

Тип Литые с металлическим бандажом Количество 2 Расположение Переднее Механизм натяжения гусениц Винтовой

г) Подвеска

Тип Блокированная, балансирно-пружинная Число блоков на борт 12 Число тележек в блоке 2 Упругий элемент тележки Коническая спиральная пружина, буферного типа и резиновая подушка

д) Опорные катки

Тип Литые с металлическим ободом и внутренней резиновой амортизацией Число катков на борт 24 Диаметр катка, мм 550 Расположение катков Шахматное в 4 ряда

е) Поддерживающие катки Тип Роликовые Количество катков на борт 12

8. Эксплуатационные показатели (данные фирмы)

Максимальная скорость движения, км/час 20-25

Средняя скорость движения по пересеченной местности, км/час 4-10



Вид шипованного соединения верхнего лобового листа с левым бортом, а – шпонка.

II. Броневая защита.

1. Корпус

Бронекорпус немецкого сверхтяжелого танка «Mails» представляет собой сварную конструкцию, выполненную из катанных броневых листов, обработанных на среднюю твердость, толщиной от 40 до 200 мм.

Лобовые и кормовые броневые листы расположены под углами 35-55 град, к вертикали.

В отличие от известных немецких тяжелых танков, сверхтяжелый танк «Maus» не имеет в лобовых и кормовых броневых деталях люков или щелей, снижающих противоснарядную стойкость соответствующих броневых деталей.

Бортовые листы бронекорпуса вертикальные, сплошные катаные.

Толщина броневого листа не одинакова по всей площади: верхний пояс борта имеет толщину 185 мм, а в нижней части бортовой лист выстроган до толщины 105 мм на ширине, равной 780 мм.

Нижняя часть борта предназначена для крепления поддерживающих катков гусеницы, а также используется для защиты ходовой части от снарядных попаданий.

Спереди гусеницы частично защищены броневыми листами в виде козырьков толщиной 100 мм.

Крыша бронекорпуса съемная. Она состоит из отдельных броневых листов толщиной от 50 мм в подбашенной зоне до 105 мм над отделением управления. Для защиты башни от заклинивания при снарядных попаданиях к крыше приварены две отражательные косынки толщиной 60 мм.

Днище корпуса в передней части имеет толщину 105 мм, остальная часть днища изготовлена из брони толщиной 55 мм. Подгусеничные листы и внутренние борты имеют толщину брони соответственно 40 и 80 мм.

Приведенное выше распределение толщины основных деталей корпуса указывает на стремление конструкторов создать равнопрочный бронекорпус.

Существовавшее соотношение у известных до сих пор корпусов немецких тяжелых танков между толщиной брони лобовых и бортовых деталей, равное 0,5-0,6, у данного бронекорпуса повышается до 0,925, т.е. бортовые листы по толщине приближаются к лобовым.

Кроме того, усиление передней части днища и крыши корпуса значительно влияет на равнопрочность корпуса в целом.

Все соединения основных броневых деталей корпуса шиповые с прямоугольным шипом.

Для увеличения конструктивной прочности шиповых соединений броневых листов в стыки соединений введены цилиндрические шпонки (пробки), по типу применявшихся в соединениях корпуса СУ «Фердинанд» и башни танка «Тигр-П».

Шпонка представляет собой двойной валик диаметром 50-80 мм, который вставляется в отверстие, высверленное в стыках, соединяемых после сборки листов.

Отверстие высверливается так, чтобы ось сверления располагалась в плоскости граней шипа соединяемых броневых листов.

Если без шпонки шиповое соединение (незаваренное) является разъемным соединением; то после постановки шпонки в высверленное отверстие, – шиповое соединение в направлении, перпендикулярном оси шпонки, разнять нельзя.

При применении в соединениях двух перпендикулярно расположенных шпонок соединение становится неразъемным еще до окончательной сварки.

После сварки соединения шпонки разгружают сварные швы.

Шпонки вставляются заподлицо с поверхностью соединяемых броневых листов и привариваются к ним по периметру основания.

Кроме соединения верхнего лобового листа корпуса с нижним, шпонки применены также в соединении бортов корпуса с верхним лобовым и кормовым листами.

Соединение кормовых листов между собой выполнено в косой шип без шпонок.

Соединение стальных броневых деталей (части крыши, днище, надгусеничные листы и т. п.) выполнены вчетверть, впритык или внахлест с применением двухсторонней сварки.


2. Башня.

Башня сверхтяжелого танка «Maus» так же, как и корпус, сварная, собранная из катанных и литых листов гомогенной брони средней твердости.

Лобовая часть литая, цилиндрической формы. Толщина брони – 220 мм (по чертежам).

Бортовые и кормовые листы плоские, катанные, толщиной 210 мм.

Лист крыши имеет толщину 65 мм.

Таким образом, башня так же, как и корпус, сконструирована с учетом равнопрочности всех ее броневых деталей.

Соединение броневых деталей башни выполнено в шип с применением шпонок, несколько отличных от шпонок в шиповых соединениях бронекорпуса.


3. Твердость брони.

Химический анализ катаной брони танка «Maus» можно разделить на четыре группы:

Для толщин до 50 мм применена хромоникелевая броня с повышенным содержанием марганца;

Для толщины 65 мм применена хромомарганцовистая броня с 0,5 % содержанием никеля;

До 80 мм толщины применена хромо-никеле- молибденовая броня с повышенным содержанием марганца и хрома;

И для четвертой группы больших толщин, катаной брони (200-210 мм) применена хромо- никеле-молибденовая броня; причем % хрома и никеля в сравнении с меньшими толщинами, увеличен до 0,8-2,0 %.

Литая броня также имеет два состава брони. Для меньшей толщины применена хромо-никеле-молибденовая броня с повышенным содержанием марганца, и для толщин 220 мм хромоникелевая броня имеет содержание никеля свыше 30%.

Таким образом, броня танка «Maus» имеет, в основном, 6 марок сталей – четыре для катаной и две для литой брони.

Следует заметить тенденцию замены легирующих элементов молибдена и никеля другими элементами Cr, Mn, Si.

Погон башни

Неподвижная часть погона выполнена за одно целое с зубчатым венцом.

Погон помещается в ступенчатой расточке в крыше корпуса танка.

Кольцо, приваренное заподлицо с расточкой, увеличивает вертикальную направляющую поверхность погона.

На погоне имеется вертикальная и горизонтальная беговые дорожки для роликовых тележек башни.

Подвижная часть погона приварена к днищу башни и представляет собой цилиндрический лист.

Башня установлена на трех тележках, два ролика каждой тележки катятся по горизонтальной беговой дорожке неподвижного погона. Наклонная ось тележки выполнена в виде эксцентрика, это дает возможность регулировать высоту подъема каждой тележки. Поворот оси тележки обеспечивается парой, установленной на погоне.

Горизонтальные усилия в башне воспринимаются шестью двухроликовыми тележками, катящимися по вертикальной беговой дорожке неподвижного погона.

Механизм поворота башни соединен с зубчатым венцом погона паразитной шестерней. Шестерня установлена в кронштейне, который укреплен на подвижном погоне.



Вид соединения кормового листа башни с левым бортовым листом. Стрелкой указана одна из шпонок. Справа: Вид соединения верхнего кормового листа с нижним.


III. Вооружение танка.

1. Устройство 128 мм пушки.

128 мм танковая пушка, обр. 1944 г., состоит из следующих основных частей: ствола, затвора, люльки, противооткатных устройств, рамы, подъемного механизма, ограждения и бронировки качающейся части.


2. Устройство 75-мм пушки.

75-мм пушка установлена в общей люльке со 128-мм пушкой, с правой стороны.

Устройство пушки аналогично 75-мм пушке KWK, устанавливаемой на танке T-IV первого образца. Отличие заключается только в длине нарезной части ствола и расположении противооткатных устройств. Длина нарезной части ствола у 75-мм пушки танка «Maus» равна 2275 мм, а у пушки танка T-IV – 1305 мм.


3. 7,92-мм танковый пулемет.

7,92-мм танковый пулемет обр. 1942 г. установлен в лобовой части башни, слева от 128-мм пушки, и имеет независимые от пушки вертикальные углы наведения.

Устройство пулемета аналогично 7,92-мм танковому пулемету обр. 1936 г.

Установленный образец пулемета МГ-42, в отличие от пулемета МГ-36, имеет большую скорострельность.


4. Приборы наведения и прицеливания.

В виду отсутствия на танке приборов, о их установке пришлось судить по имеющимся отверстиям и кронштейнам. Данные, собранные от некоторых лиц в Германии, неполные и дают лишь отдаленное представление о средствах наблюдения и прицеливания.

Для механика-водителя в крыше корпуса установлен неподвижный смотровой перископический прибор.

Для радиста (справа от механика-водителя) в крыше корпуса установлен смотровой перископический прибор кругового вращения.

Для командира орудия слева пушки установлен перископический прицел, головка которого находится в неподвижном броневом колпаке, выступающем над крышей башни.

Крепление прицела осуществлено на специальном кронштейне, жестко соединенном с башней.

Соединение прицела цапфой 128-мм пушки осуществляется с помощью тяги параллелограмма.

Для командира танка в крыше башни установлен горизонтальный стереодальномер с базой 1,2 м и перископический наблюдательный прибор.


5. Выводы по установке вооружения.

1. Установка двух танковых пушек в одной люльке имеет следующие преимущества перед обычными установками:

а) повышена огневая мощь танка;

б) возможно применение каждого вида оружия в отдельности, в зависимости от условий боя.

2. Заднее расположение башни уменьшает вылет ствола и способствует повышению маневренности танка в лесистой местности.

3. Конструкция 128-мм и 75-мм танковых пушек особого интереса не представляет.

4. По своей мощности 128-мм пушка соответствует отечественной 122-мм пушке С 26-1, а 75-мм пушка уступает 76-мм пушке Т-34.

5. Скорострельность 128-мм пушки вследствие отсутствия автоматического открывания затвора ниже 122-мм пушки Д-25.

6. Соотношение веса танка «Maus» к весу установки вооружения равно 60, это же соотношение в танке ИС-3 равно 17, что говорит о несоответствии вооружения танка «Maus» его весу-

7. Применение на танке стереодальномера является принципиально новым вопросом и требует специального исследования.


IV. Силовая установка.

На танке установлен мощный авиационный двигатель фирмы «Мерседес-Бенц» ДВ-603 А2, приспособленный фирмой Даймлер-Бенц для работы в танке.

Двигатель ДВ-603 12-цилиндровый, Л-образный с непосредственным впрыском бензина в цилиндры и электрическим зажиганием. Максимальная мощность двигателя 1750 л.с. при 2700 об/мин.

Двигатель с наддувом работает по четырехтактному циклу, аналогично карбюраторному, с той лишь разницей, что образование рабочей смеси происходит не в карбюраторе (внешнее смесеобразование), а внутри цилиндров (внутреннее смесеобразование).

V. Трансмиссия.

На танке установлена электромеханическая трансмиссия. Состоящая из двух параллельно работающих, независимых частей (каждая на одну из гусениц).

Электрическая часть трансмиссии.

Электрическая часть трансмиссии представляет собой две, независимые друг от друга, электрические системы, которые обеспечивают передачу крутящего момента от коленчатого вала двигателя к его ведущим колесам.


1. Узел главных и вспомогательных генераторов.

Два главных генератора, питающие током тяговые электродвигатели, размещены в центральном колодце моторного отделения, сзади первичного двигателя. Они установлены на общем основании и, имея непосредственно (жестко) сочлененные валы якорей, образуют генераторный блок.

В блоке с главными генераторами находится третий вспомогательный генератор, якорь которого смонтирован на одном валу с задним генератором.

Передний (по ходу танка) генератор обеспечивает питанием левый тяговый электродвигатель, задний – правый.


2. Тяговые электродвигатели.

Тяговые электродвигатели размещены в кормовом отсеке, по одному электродвигателю на гусеницу. Крутящий момент с вала каждого электродвигателя через двухступенчатый промежуточный редуктор передается на ведущий вал бортовой передачи и дальше – на ведущее колесо.

Особые случаи использования электротрансмиссии.

Схема электротрансмиссии танка «Maus» позволяет осуществлять использование энергии генераторов данного танка для питания своих тяговых электромоторов, а также в случае необходимости и электродвигателей другого танка (например, при подводном хождении).

Кроме того, в схеме предусмотрена возможность питания электродвигателей данного танка от генераторов другого танка.

Передача электроэнергии от генераторов к тяговым электродвигателям другого танка в этом случае производится посредством кабелей. При этом оба генератора, подающие электроэнергию, соединены последовательно.

Управление движением танка производится, по-видимому, из танка, подающего энергию, и оно ограничивается лишь изменением скорости движения.


Рис.12. Схема установки вооружения (вид сзади)

I-Казенник 128-мм пушки; 2-Клин затвора; 3-Люлька; 4-Тормоз отката; 5-Накатник;,6-Огрждение; 7-Казенник 75-мм пушки; 8-Клин затвора; 9-Накатник; 10- Правая цапфа люльки; II- Кронштейн крепления перископического прицела; 12-Тяга прицела; 13-Кронштейн крепления подъемного механизма; 14-Тормоз отката 75-мм пушки; 15-Основные рамы; 16-Правый вертикальный кронштейн рамы; 17-Неподвижный броневой колпак; 18-Пулемет МГ-42;х9-Укладка пулеметных коробок; 20-Боеукладка 75мм выстрелов.


Движение вперед по прямой.

Для начала движения вперед обе рукоятки контроллеров надлежит одновременно сместить от нейтрального положения вперед. При этом подается ток на обмотки независимого возбуждения генераторов. По обмоткам независимого возбуждения электродвигателей проходит ток номинальной величины сразу после включения выключателя возбуждения. Танк плавно трогается с места.

Чтобы увеличить скорость движения танка, необходимо увеличить напряжение главных генераторов, для чего рукоятки обоих контроллеров необходимо передвинуть дальше от нейтрального положения вперед.

Скорость движения танка можно увеличить уменьшением магнитного потока тяговых электродвигателей, перемещая рукоятки контроллеров вперед до отказа.

Таким образом увеличивать скорость движения танка можно лишь при хороших дорожных условиях во избежание перегрузки электродвигателей.


Задний ход.

Задний ход осуществляется перемещением обеих рукояток контроллеров от нейтрали назад. При этом изменяется направление тока в обмотках возбуждения главных генераторов, а следовательно изменяется их полярность. Танк начинает двигаться задним ходом.


Повороты танка.

Поворот танка с большим радиусом производится способом выключения электродвигателя той стороны, в которую совершается поворот. Производится это путем снятия напряжения с зажима соответствующего генератора, переводя рукоятку контроллера в нейтральное положение.

Поворот с меньшим радиусом осуществляется методом подтормаживания отстающей гусеницы электродвигателем.

Для этого электродвигатель отстающей гусеницы переводится в генераторный режим. Энергия двигателя будет отдаваться соответствующему главному генератору, который работает в двигательном режиме.

Для поворота танка вокруг своей оси обоим электродвигателям дается противоположное вращение. В этом случае рукоятка одного контроллера устанавливается вперед, а другого назад от нейтрали. Чем дальше от нейтрали находятся рукоятки, тем резче (круче) поворот.


Электрическое торможение.

Электрическое торможение танка осуществляется посредством перевода тяговых электродвигателей в генераторный режим, а генераторов в двигательный.

При этом надо сбросить газ,т.е. увеличить механическую нагрузку на главные генераторы.

VII. Механическая часть трансмиссии.

Трансмиссия танка «Maus», помимо электрической части, имеет на каждый борт два механических агрегата – гитару с бортовым тормозом и бортовую передачу.

Бортовые передачи установлены в задней части танка, внутри корпуса ведущих колес.

Бортовая передача выполнена в виде двух последовательно включенных планетарных редукторов.

VIII. Ходовая часть.

Все листы ходовой части размещены между основными бортовыми листами корпуса и фальшборта.

Фальшборт является броневой защитой ходовой части и опорой для крепления узлов и агрегатов гусеничного движителя и подвески.


1. Гусеничные цепи.

Каждая гусеничная цепь состоит из 56 цельных и 56 составных трактов, чередующихся между собой (текст оригинала сохранен – прим. ред.).

Цельный тракт представляет собой отливку с гладкой внутренней поверхностью, на которой имеется направляющий гребень.

С каждой стороны тракта отлиты 7 симметрично расположенных проушин.

Вторые от края проушины с каждой стороны тракта имеют большую, в сравнении с другими, длину и наружная поверхность их служит цевкой для зацепления с зубьями ведущего колеса.

В боковой проекции тракт имеет форму салазок с загнутыми вверх концами.

Такая форма тракта обеспечивает меньшее сопротивление при повороте танка.


2. Подвеска танка.

Корпус танка подвешен на 12 блоках – по 6 блоков на борт.

Каждый блок имеет две тележки, расположенных параллельно и повернутых одна относительно другой на 180 град.

Каждая пара тележек монтируется на одном кронштейне коробчатого сечения, который крепится с одной стороны к фальшборту, а с другой – к бортовому листу корпуса танка.

Таким образом подвеска включает в себя 24 тележки, одинаковых по конструкции.

Обе тележки одного блока кинематически не связаны между собой.


Рис.33 . Компановка агрегатов танка "Maus".

1,2-сидения водителя и радиста; 3-радиостанция; 4-автоматические огнетушители; 5-топливный бак; 6-воздухоочиститель; 7-масляный радиатор; 8-масляный бак; 9-радиатор системы охлаждения двигателя; 10-блок вентиляторов; II-радиатор системы охлаждения выхлопнвх коллекторов; 12-глушитель; 13-боеукладка; 14-зарядный агрегат; 15-двигатель; 16-блок электрогенераторов; 17-электродвигатель; 18-наклонный редуктор (гитара); 19-остановочные тормозы; 20- вспомогательный электрогенератор;


Рис.71. Конструкция тележки подвески.

I-Опорные катки; 2-Нижний балансир; З-Верхний баланс 4-Резиновая подушка; 5-Пружина; 6-Направляющий ролик;


Рис.70. Схема расположения узлов подвески.

Общие выводы

I. По компоновке и общему устройству

Двигатель расположен за отделением управления в общем колодце с блоком генераторов. Такое размещение силовой установки стеснило доступ к основным агрегатам ее, усложнило монтажно-демонтажные работы и привело к смещению боевого отделения ближе к кормовой части танка.

Объемы отделений управления, боевого и трансмиссионного, обеспечивают удобство работы экипажа и необходимый доступ к агрегатам, расположенным внутри корпуса.

II. По конструкции корпуса и башни.

Если сравнить толщину брони танка «Maus» с толщиной брони других современных танков, весом 50-70 тонн, то станет очевидным несоответствие броневой защиты танка «Maus» его весу.

Для танка весом 180 тонн толщина брони явно недостаточная.

Вместо имевшегося соотношения между толщиной лобовых и бортовых деталей 0,5-0,6 на танке «Maus» реализовано соотношение 0,925. Вообще в броневой защите танка «Maus» заметна тенденция создания равнопрочной конструкции во всех частях корпуса.

Конфигурация корпуса не предусматривает максимального использования преимуществ больших конструктивных углов.

Если сравнить конфигурацию корпуса танка «Maus» с конфигурацией танка Т-V, то первая является шагом назад.

Характерным является отсутствие на лобовых листах люков, лобового пулемета или щелей, имевшихся на других немецких танках и ослабивших их.

Опора башни оригинальной конструкции. Вместо обычной шаровой опоры применены две системы тележек: 3 вертикальных тележки обеспечивают опору башни на горизонтальную беговую дорожку и б горизонтальных тележек служат для центровки башни в горизонтальной плоскости.

Характерным является приспособление для опускания башни при подводном хождении танка. Для этой цели вертикальные тележки при помощи червячного привода могут быть подняты и башня опустится на погон.

III. По вооружению.

Наличие спаренной установки 128-мм и 75-мм пушек хотя и увеличило огневую мощь по сравнению с другими танками, но для танка весом 180 тонн огневая мощь недостаточна.

Целесообразность установки двух пушек в одной башне, обслуживаемых одними и теми же членами экипажа, резко отличающихся баллистическими качествами, является спорной.

IV. По силовой установке.

Заслуживает внимания конструкция системы охлаждения.

Применение высоконапорных двухступенчатых вентиляторов обеспечило компактность системы охлаждения.

Характерным является применение жидкостного высокотемпературного охлаждения выхлопных коллекторов.

Представляет интерес система качественной регулировки смеси, учитывающей также барометрическое давление и температурные условия.

V. По трансмиссии.

К особенностям электрической части трансмиссии танка «Maus» относятся:

Независимость систем, передающих мощность на каждую из гусениц.

Способность тяговых генераторов сохранять почти постоянную величину мощности и оборотов при различных нагрузках на тяговые электродвигатели.

Наличие вспомогательного генератора, используемого также в качестве стартера и для подзарядки аккумуляторов, помимо основной задачи – питания обмоток независимого возбуждения генераторов и электродвигателей.

Широкое и плавное регулирование скорости вращения электродвигателей, а следовательно, и скорости движения танка при небольших потерях.

Незащищенность мотор-генераторного агрегата от перегрузок со стороны электродвигателя.

VI. По ходовой части.

Применение в качестве упругого элемента подвески буферных пружин прямоугольного сечения заимствовано из американских танков и продиктовано стремлением увеличить число тележек, чтобы разгрузить катки.

Использование резиновых подушек в качестве дополнительного упругого элемента, вступающего в работу при больших амплитудах колебания корпуса и ограничителя хода балансиров, снизило надежность работы подвески. Как показал осмотр ходовой части танка, большинство резиновых подушек либо разрушено, либо утеряно.

Заслуживает внимания применение опорных катков с внутренней амортизацией, обеспечивающей надежную их работу при больших нагрузках на опорные катки. Состояние катка при разборе было хорошим.


Рис.13. Общий вид двигателя ДВ-603.

1-Магнето; 2-Электрогенератор; 3-Место для установки стартера (для авиадвигателя); 4-Водянои насос системы охлаждения выхлопных коллектров; 5-Картер двигателя; 6-Опора двигателя;.7-Привод вентиляторов; 8-Рукоятка выключения муфты привода; 9-Паротделитель; 10-Выхлопнои коллектор; 11-Топливопдкачивающий насос; 12- Входной патрубок водяного насоса двигателя; 18-Регулятор оборотов; 14-Нагнетатель; 15-Насос гидросистемы управления танком.

Заключение.

Немецкий танк «Maus» является первым реально существующим и проверенным на ходу образцом сверхтяжелого танка.

Броневая защита танка (максимальная толщина брони 210 мм) и огневая мощь (128 мм и 75 мм пушки) не соответствуют его весу. Современные танки и СУ весом 60-70 т имеют броневую защиту и вооружение, не уступающие таковым танка «Maus».

Чрезмерно большой вес танка «Maus» объясняется стремлением создать равнопрочную во всех частях корпуса и башни броневую защиту установкой 100 мм экранов для защиты ходовой части, и неудачной компоновкой, приведшей к чрезмерным габаритам.

ЗАМ. НАЧАЛЬНИКА НИБТ ПОЛИГОНА ПО НАУЧНО-ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ИНЖЕНЕР-ПОЛКОВНИК (СЫЧ)

НАЧАЛЬНИК 2-ГО ОТДЕЛА ГВ. ИНЖЕНЕР-ПОЛКОВНИК (УГАРОВ)

НАЧАЛЬНИК 5-ГО ОТДЕЛА ГВ. ИНЖЕНЕР-ПОЛКОВНИК (ВЫГОДСКИЙ)

НАЧАЛЬНИК 6-ГО ОТДЕЛА ИНЖЕНЕР-ПОЛКОВНИК (ПОЧТАРЕВ)

НАЧАЛЬНИК 7-ГО ОТДЕЛА ИНЖЕНЕР-ПОЛКОВНИК (МАЛЯВИН)

СТ. ПОМ. НАЧАЛЬНИКА 2 ОТДЕЛА ИНЖЕНЕР-ПОЛКОВНИК (ГРАЧЁВ)

СТ. ПОМ. НАЧАЛЬНИКА 5 ОТДЕЛА ИНЖЕНЕР-КАПИТАН (ШАП0В)

ПОМ. НАЧАЛЬНИКА 2 ОТДЕЛА СТ. ТЕХНИК-ЛЕЙТЕНАНТ (КУЛАПИН)

ПОМ. НАЧАЛЬНИКА 5 ОТДЕЛА СТ. ТЕХНИК-ЛЕЙТЕНАНТ (КОВАЛЁВ)

ПОМ. НАЧАЛЬНИКА 6 ОТДЕЛА ИНЖЕНЕР-КАПИТАН (БЕЗРОДНЫЙ)

СТ. ПОМ. НАЧАЛЬНИКА 7 ОТДЕЛА ИНЖЕНЕР-КАПИТАН (ШЕВЯК0В)

Дополнение к отчету

Проектное вооружение танка «Maus»: 1 – 150 мм пушка KWK 44 L 38 и 1 – 75 мм KWK 44 L 36, а также два пулемета MG-34. Боекомплект 50 150 мм и 200 75 мм снарядов. Фактически на первых образцах устанавливалась 128 мм РАК 44 L 55, ни один танк со 150 мм пушкой не был закончен постройкой.

Ходовые испытания первой машины (с деревянной башней) проходили с 23.12.1943 г. по май 1944 г. В июне 1944 г. первая машина была полностью укомплектована (в т.ч. башней и 128 мм пушкой).

На одном из прототипов испытывался дизель MB 507.

Всего строилось 10 машин, к маю 1945 г. закончено три машины.

«Наркомлес» – наследник «Дукса» и ВЗС

Александр КИРИНДАС


Аэросани – специфический вид транспорта и боевой техники, целесообразность эксплуатации которого оправдана продолжительной зимой и обширными заснеженными пространствами. Особенности климата и ландшафта обусловили активное использование и развитие таких машин в нашей стране.

Прообраз аэросаней появился в 1904 г. в Кучинском аэродинамическом институте, основанном Н.Г. Жуковским. Инженер С.С. Неждановский разработал легкие аэросани для натурных испытаний воздушных винтов. Коммерческую целесообразность изобретения оценил московский заводчик Ю.А. Меллер. В 1907 г. его завод «Дуке» построил опытный образец с мотором «Дион Бутон» мощнотью 3,5 лс., а через два года выпустил двухместный аппарат с 40-сильным двигателем ENV. В феврале 1911 г. эти аэросани на первом официальном испытании снегоходных машин в Царском Селе показали среднюю скорость 22 версты в час.

Темой занялись и студенты – будущие конструкторы: Кузин в Императорском Техническом училище (ныне МГТУ им. Н.Э. Баумана), Сикорский и Былинкин в Киевском Политехническом институте.

Тем временем Акционерное общетво «Дуке» расширяло производство аэросаней и продолжало работы по их совершенствованию – появилась третья модель с мотором «Аргус» в 80 лс., скорость возросла до 80 верст в час. В декабре 1912 г. на РБВЗ по проекту И.И. Сикорского были построены аэросани с двигателем «Астер» (40 лс), которые успешно конкурировали с дуксовскими.


Аэросанную инициативу московского завода «Дуке» подхватил «Руссо-Балт». За штурвалом аппарата РБВЗ – конструктор Игорь Сикорский (фото внизу).


С началом Первой мировой войны выявилась острая необходимость в аэросанях для военных нужд.


15 сентября 1915 г. автомобильный отдел Всероссийского Земского Союза (ВЗС) приступил к организации собственного завода в Москве. Помимо автомобилей предприятие, руководимое Н.Р. Бриллингом, освоило выпуск аэросаней конструкции А.С. Кузина. Сани ВЗС строились в трех-, четырех- и пятиместном (разведывательный, связной и санитарный) вариантах. На сборку одного экземпляра уходило два месяца. Было выпущено около 30 единиц, переданных в действующую армию и положительно себя зарекомендовавших. Однако столь мизерная серия не могла покрыть потребности, поэтому и в войсках активно строили аэросани по оригинальным проектам.

На 1917 г. план производства составлял 25 штук. Революционные события прервали выпуск аэросаней, вновь к нему вернулись лишь в 1919-м, когда инженеры Н.Р. Бриллинг и А.С. Кузин предложили свои услуги военному ведомству Советской России. На фронтах Гражданской войны Красная армия располагала весьма ограниченным числом аэросаней, в основном марки ВЗС, гораздо шире они применялись в армиях интервентов: на Дальнем Востоке у японцев, на севере – у англичан, были аэросани и в армии Колчака. Поэтому идея возобновить в Москве постройку аэросаней для военной службы была воспринята очень благожелательно. Главное правление авиапромышленных заводов 28 января 1919 г. постановило: «Предложить заводоуправлению «Дукса» войти в непосредственные личные сношения с инженером Бриллингом для выяснения технической стороны вопроса и сообщить: имеются ли материалы; в какие сроки и в каком количестве может быть выполнен заказ; не помешает ли это производству аэропланов». 13 сентября была организована межведомственная Комиссия по постройке аэросаней «Компас».

В «Компас» постоянно шли запросы – столь велика была потребность в аэросанях. Но к 22 мая 1920 г. удалось сдать всего девять аэросаней марки Бе-Ка, а десятые – только к следующей зиме. Сам товарищ Троцкий не стал дожидаться появления новых серийных аэросаней. Гараж Реввоенсовета республики обзавелся собственным аппаратом, переделанным из автомобиля. Конструкция, опиравшаяся на шесть лыж, была внешне неказиста, но прослужила не один год. Аэросани из гаража РВС «фактически несли службу по связи с Архангельским для доставки почты, служащих и продовольствия, когда там находился председатель РВС».

28 февраля 1921 г. начались события в Кронштадте. В штурме мятежного города- крепости участвовал и аэросанный отряд, состоявший в основном из машин Бе-Ка, вооруженных пулеметами, их водителями были сотрудники «Компаса». Наступление началось рано утром 17 марта. Аэросаням надлежало поддерживать наступающих пулеметным огнем, а практически – отвлекать огонь кронштадтских орудий на себя. Две машины погибли, провалившись в образовавшиеся от разрывов снарядов полыньи. Третьи аэросани первыми ворвались в осажденный Кронштадт во главе атакующих, по случаю чего, согласно данным мемуарной литературы и публикаций периодики 20-х гг., экипаж аэросаней был награжден орденами Красного Знамени. В дальнейшем аэросани особой военной активностью не отличились. Машины были переданы в подразделения и военные организации для использования в качестве служебных и транспортных средств.



Аэросани Всероссийского Земского Союза предназначались для действующей армии.


Выпуск аэросаней – особый приоритет молодой советской республики. Насыщением частей Красной армии скоростными снегоходами занялась комиссия «Компас».




Аэросанный бум

В 1922 г. были построены аэросани НРБ-1 и НРБ-2 (Н.Р. Бриллинга), «Арбес-1» и «Арбес-2» (Архангельского и Б.Е. Стечкина), АНТ-1 (А.Н. Туполева). К зиме 1923-24 гг. ЦАГИ закончил сборку АНТ-2 с ротативным двигателем «Клерже». С февраля 1923 г. по январь 1924 г. были построены аэросани АНТ-3, АНТ-4, АНТ-5, первые цельнометаллические аппараты авиационного класса, спроектированные отечественными инженерами.

Первая из построенных ЦАГИ цельнометаллических машин АНТ-3 имела трехместный открытый кузов и оснащалась ротативным мотором «Рон» мощностью 80 л.с. Передняя подвеска была пружинной, а задняя на поперечной рессоре, закрепленной на моторной толи. Такая схема подвески оказалась чрезвычайно удачной и в дальнейшем применялась не только на всех аэросанях ЦАГИ, но и на множестве других.

Применение кольчугалюминия в качестве материала для постройки корпуса и лыж аэросаней АНТ-3 позволило значительно снизить вес конструкции. По данным ЦАГИ аэросани АНТ-3 весили 345 кг, в то время как вес деревянных аэросаней с мотором той же мощности составлял 500, а то и 600 кг. Комплект металлических лыж аэросаней весил 49,3 кг, а деревянные лыжи весили примерно 125 кг.

Следующая модель АНТ-4 имела более мощный двигатель и усовершенствованную конструкцию, что обеспечило лучшие эксплуатационные параметры, позволило брать на борт до 5 человек. Аэросани АНТ-5 явились модернизацией АНТ-3 в направлении повышении мощности двигателя («Фиат» в 105 л.с.), что при прежней грузоподъемности позволило повысить скорость и проходимость.

Пробеги и испытания показали высокие эксплуатационные параметры аэросаней АНТ-4, их приняли к массовому строительству на Кольчугинском заводе. Позднее выпуск АНТ-4 был освоен на заводе №22 в Москве, ФЗУ при ЦАГИ, заводе им. Марти в Ленинграде. Производство АНТ-4 продолжалось более 10 лет, и было прекращено лишь во второй половине 30-х гг.

Всестороннее освоение Севера стало одной из главных задач советского государства. Колоссальные просторы, изобилующие водными артериями, идеально подходили для использования летом глиссеров, а зимой аэросаней. Специально для разработки подобной техники осенью 1931 г. при СНИИ ГВФ был организован Отдел строительства глиссеров и аэросаней (ОСГА) под руководством Н.М. Андреева. Первой серийной машиной стал глиссер 0СГА-1. После появились аэросани 0СГА-2 на 12 пассажиров, двухместные ОСГА-4, 6-местные глиссеры 0СГА-3 и 0СГА-5. Как их зимнее дополнение, были спроектированы аэросани ОСГА-6.

Массовый выпуск ОСГА-6 (впоследствии НКЛ-6) – около 100 штук в год – начался в 1934 г. на Глиссерном заводе. Аэросани постоянно совершенствовались в ходе серийного производства. Вводились изменения в состав оборудования и усиления отдельных узлов. Военные ОСГА-6 еще на заводе комплектовались турелью – в крыше делался люк. На гражданских машинах основание под нее зашивалось фанерой. При необходимости обшивку прямо в эксплуатационном подразделении можно было прорезать и смонтировать на основании турель. В походном положении пулеметная установка накрывалась чехлом.

В связи с более глубокой модернизацией машина получила новое наименование. Аэросани НКЛ-16 в санитарном и пассажирском вариантах были успешно испытаны в ближнем Подмосковье 17-23 февраля 1937 г. Аэросани продемонстрировали максимальную скорость 100 км/ч и эксплуатационную 35 км/ч. Аэросани НКЛ-16 также претерпели ряд модернизаций: НКЛ-16-37, НКЛ-16-39.


Продукция «Компаса»: аэросани для разведки, штабной связи и боевого снабжения.




На той войне незнаменитой…

С началом советско-финляндской войны заводу была спущена обширная программа выпуска аэросаней. Отдельные сани оборудовались пулеметом ШКАС на турели. Согласно телеграмме Начальника Генштаба Шапошникова с 23 декабря 1939 г. под руководством военинженера 1-го ранга Смирнова началось формирование отрядов аэросаней – №№7, 8, 9 и 14 – по наименованию армий, которым их первоначально планировалось придать. Отряды были укомплектованы аэросанями ОСГА-6, НКЛ-6, НКЛ-16, собранными из воинских частей Ленинградского военного округа и прибывшими с завода. Так в 8-м отряде были двое НКЛ-6 – заводской №310 и №317, а также НКЛ-16, в том числе девять штук, вооруженных пулеметом ШКАС на турели. Также аэросани имелись в летных частях – для оперативных выездов на места аварий самолетов и пр. Личный состав в основной массе призвали из летных школ в Энгельсе и Саратове.

Особенно активно действовали отряды №8 и №9. Так, в результате боестолкновения на подходе к Койвисто советские аэросани подбили двое финских, в дальнейшем противник от боя предпочитал уклоняться.

Однако и у нас не обходилось без потерь. Командарм-15 Козалев приказал аэросаням 8-го отряда проследовать днем из Питкаранту в Корку под обстрелом финнов. Возражения командира отряда Дудника приняты во внимание не были, и 9 февраля в ходе перебазирования между островами Валаам и Монтсин-Саари финской артиллерией были подбиты шесть аэросаней, при этом отряд потерял убитыми или захваченными в плен шесть человек.

Аэросани часто выезжали на спасение экипажей сбитых самолетов, в частности, 8-м отрядом были подобраны восемь летчиков из 45, 39 и 18-го сбп и 49-го иап. Но очередная встреча аэросаней 8-го отряда, возвращавшихся из разведки, с летчиками 45-го скоростного бомбардировочного полка закончилась трагически. Вот выдержка из боевого донесения 2-й эскадрильи:

«12.28 звено Никольского наблюдало 3-е аэросаней квадрат 18.51.6. Обстреляли из пулеметов Н=150 м.

12.29 звено Волобуева произвело 3 атаки на аэросани, что двигались в северо-восточном направлении от острова Валаам 15-20 км. Пулеметным огнем одни сани уничтожены (взорвались). Обстреляны острова Максиман-Сари и Сикосари. Израсходовано патрон 3000».

Из 79 участвовавших в боевых действиях саней некоторые имели на борту оставшиеся от «штатской жизни» красные кресты. Летчики вполне могли принять наши аэросани за финские…

Отряды №№ 7 и 14 включились в боевую работу лишь с 1 марта, имея в общем счете 38 аэросаней. Они «произвели очистку островов Пий-Туппуран, Тейкарны-саари, а также с материка из Виланиеми и Хейнлахти, от нескольких сот раненых бойцов Красной Армии, эвакуируя их в госпитальную базу». Однажды при вывозе раненых с Туппуран-саари трое саней подорвались на финских минах. «Экипажи невредимы, за исключением 2-х пассажиров, один из них, Герой Советского Союза капитан Винокуров раздробил ногу».

Сани применялись для срочной связи штаба 28-го стрелкового корпуса с передовыми частями, «развивавшими успехи» дивизиями (70, 68, 173-й) на материке западнее Выборга.

По Финскому заливу аэросани забрасывали в тыл противника разведчиков.

По окончании конфликта, в начале апреля по указанию командования ЛВО 7, 8 и 9-й отряды были расформированы, их личный состав, имущество и материальную часть обратили на укомплектование частей ВВС и учебных заведений.


Аэросани 5-го горьковского авиатехникума ГВФ с автомобильным мотором ГАЗ-А.


Военно-транспортные аэросани НКЛ-16 стали прототипом боевого «Наркомлеса-26».


Особо важное задание

В конце 30-х годов выпуском аэросаней в СССР занимались два завода – уже упомянутый Глиссерный (№41) в Москве и «Красный металлист» (№215) в г. Горький (Нижний Новгород). Оба предприятия к тому времени входили в систему Народного комиссариата лесной промышленности (сокращенно – НКЛ). Согласно постановлению Совета Труда и Обороны №С-123сс от 21 сентября 1935 г., в целях перевода производственных мощностей Наркомлеса на оборонную продукцию был организован трест (главк), названный «Союзмебель». В его состав вошли десять заводов: №41 и с №161 по

№169. Тогда же конструкторские бюро Н.М. Андреева и М.В. Веселовского, специализировавшиеся на аэросанях, были переданы из системы ГВФ («Аэрофлот») в НКЛ, в состав треста «Лесосудмашстрой».

Первоначально московский Глиссерный завод, возглавляемый Н.М. Андреевым, располагался в Шлюзовом переулке, на островке у Краснохолмского моста. Из-за малого размера предприятие не справлялось с растущими заказами. Его объединили с заводом №41, а затем прибавили филиал – площади реммехбазы Дмитлага ГУЛАГ НКВД (мастерские на строительстве канала Москва – Волга) в подмосковном селе Котово. Это не случайно, поскольку Главное управление лагерей было одним из основных потребителей аэросаней, наряду с ВВС, ГУ ПВО НКВД, Наркомсвязью.

Перед войной завод №41 строил катера НКЛ-27, глиссеры НКЛ-5, аэросани НКЛ-16 и сопутствующую продукцию – сани для вывоза снега и т. п. Упомянутые выше 160-е заводы производили воздушные винты для самолетов и аэросаней.

Помимо аэросаней ОСГА и НКЛ в Советском Союзе выпускались машины типа КМ завода «Красный металлист», оснащенные автомобильными моторами. С 1936 по 1939 г. предприятие изготовило 68 КМ-4, вскоре их применили на фронте. В период советско-финляндского конфликта в Красной армии насчитывалось четыре аэросанных отряда (уже упомянутые 7, 8, 9-й и 14-й). Преимущества аэросаней оценил и противник – в ходе «зимней войны» и в начале Великой Отечественной было захвачено и активно использовалось небольшое количество КМ и машин более поздних моделей.



Невооруженный экземпляр боевых бронированных аэросаней НКЛ-26. Ракурсы.


В 1939 г. специализированный цех «Красного металлиста» должен был начать серию более совершенных аэросаней КМ-5, но по организационным причинам их изготовили только в двух экземплярах – эталон и опытный образец. Серийный эталон использовался в экспериментах с различными вариантами конструкции подвески. Опытные аэросани КМ-5 отправили в действующую армию, более подробная информация неизвестна.

В отчете по итогам финской кампании командир 8-го отряда отмечал, что необходим «совершенно новый тип аэросаней», а именно:

«…а) Аэросани должны быть легко бронированы легкой бронью (здесь и далее сохраняется текст оригиналов – прим. ред.) порядка 5-7 мм.

б) Экипажи должны быть не меньше 4-х человек, из них: один водитель, один стрелок, один механик и один радист.

в) Аэросани должны быть вооружены спаренными на турели пулеметами, обладающими не большой скоростью скорострельности типа «ДЕГТЯРЕВА», так как были случаи в практике, что стрельба с хода, когда машина идет по торосам, затруднительна, машину бросает, и стрелки выпускали за один нажим весь диск патронов.

г) На санях должна иметься стандартная радиостанция с диапазоном действия 100-150 килом».

Боевые бронированные аэросани с пушечным вооружением тогда уже существовали, их построили лишь в нескольких опытных экземплярах. Эти машины опробовали в частях, в том числе и в действовавших на советско-финляндском фронте, и признали неудачными…

Внезапное нападение Германии выявило неготовность СССР к оборонительной войне на своей территории, повлекло большие потери в материальных ресурсах. В числе срочных мер, принимаемых руководством страны для насыщения войск техникой, была организация массового производства аэросаней, как наиболее полно удовлетворяющих естественно-климатическим условиям. Вместе с тем аэросани рассматривались и как паллиативная мера – их должны были строить не специализированные, а «мобилизованные» предприятия.

29 июля 1941 г. заместитель председателя Совета Народных комиссаров В.А. Малышев издал распоряжение №7205, которым обязал прибыть в Москву для выполнения специального задания конструктора аэросаней КМ М.В. Веселовского с ближайшими помощниками И.К. Чачхиани и В.А. Зверевым (вместо него, призванного в армию, в столицу отправился Е.И. Малеханов, работавший с Веселовским еще с 1933 г.).

Малышев собрал на совещание горьковчан и работников московского ОКБ-41, чтобы объявить о необходимости освоить в кратчайшие сроки производство новых аэросаней. Существующие модели были достаточно сложны в производстве, а потому в массовом количестве производиться не могли. На разработку и подготовку предложений зампред Совнаркома отвел 48 часов. В назначенное время конструкторы представили аванпроекты. К детальной проработке зампред СНК утвердил следующие типы аэросаней: легкие связные одноместные с мотоциклетным мотором, боевые двухместные, вооруженные одним пулеметом, с автомотором, боевые двухместные с одним и с двумя пулеметами с авиамоторами, а также транспортно-десантные.

2 августа 1941 г. вышло постановление Государственного Комитета обороны №367 «Об изготовлении 4000 аэросаней для Красной Армии». Объединенный коллектив приступил к разработке боевых аэросаней и других конструкций.

Боевые аэросани получили обозначение НКЛ-26. Экипаж состоял из двух человек – водитель и командир, он же пулеметчик.

Корпус аэросаней деревянный, закрытого типа с четырьмя независимо подвешенными управляемыми лыжами служил «для размещения экипажа и вооружения, боекомплекта, ГСМ и необходимого снаряжения». Каркас корпуса состоял из четырех продольных стрингеров и 14 поперечных шпангоутов. В поперечном сечении корпус имел форму трапеции с меньшим нижним основанием. Каждый шпангоут представлял собой раму, усиленную бобышками и кницами. Первый шпангоут усиленный, т.к. к нему крепились бронированный лист (с лючком от броневика БА-20) и штурвал управления. Каркас корпуса снаружи обшивался 4-мм фанерой на клее и гвоздях. Днище, для упрощения ремонта, обшивалось 2-мм фанерой на шурупах. Однако ни стыковочные щели, ни головки гвоздей и шурупов видны не были, так как все стыковые соединения оклеивались полотняной полоской шириной около 10 см. Снаружи корпус окрашивался белой масляной краской. Единственная дверь располагалась слева, параллельно сиденью водителя. Впереди по бортам имелись два небольших окошка для бокового обзора.

Винтомоторная группа состояла из мотора М-11, подмоторной рамы, капота, воздушного винта, втулки винта и ограждения винта. Воздушный винт использовался самолетный, типа того, что был на У-2, но установленный «задом наперед». Некоторая часть двигателей дополнительно оборудовалась стартером и подогревателем воздуха на входе в карбюратор. Ограждение винта выполнялось из стальных тонкостенных труб или из деревянных реек.

Ходовая часть состояла из «четырех комплектов пружинных амортизаторов, полуосей и лыж». Лыжи открытые, Т-образного сечения, взаимозаменяемые. Передняя часть шире, чем задняя, что способствовало снижению бокового трения при движении по рыхлому снегу. Подошва лыж изготовлена из 10-мм фанеры, а продольное ребро – из сосновой доски. Полуоси выполнены из стальных труб.

Управление аэросанями осуществлялось с помощью рулевого колеса, установленного по оси машины в кабине водителя, через систему тросов и рычагов. При вращении колеса одновременно поворачивались все четыре лыжи, что резко повышало маневренность. На рулевой трубе размещался барабан для намотки троса. От него трос через направляющие, расположенные на борту и на полу корпуса, тянулся к роликам рычага главного вала. Главный вал был установлен на полу корпуса на двух опорах. На главном валу снаружи машины закрепили двуплечие сошки, к которым подсоединялись жесткие трубчатые тяги, соединявшие сошки с полуосями подвески лыж.

Аэросани были вооружены пулеметом ДТ калибра 7,62-мм на турели с боезапасом в 1000 патронов. В крыше корпуса аэросаней «находилось круглое отверстие, снабженное усиленной окантовкой». На окантовку крепилось кольцевое основание, на которое и устанавливалась турель. Турель имела бронированный щиток с фигурным вырезом для пулемета. Сектор горизонтального обстрела составлял 300°.

Аэросани, вооруженные двумя пулеметами, получили обозначение НКЛ-32.

В сентябре 1941 г. опытные образцы боевых аэросаней с массо-габаритными имитациями турелей прошли заводские, а в октябре государственные испытания. Из-за отсутствия снега аэросани испытывались на колесах.



Летние испытания прототипов в пулеметном и ракетном вариантах вооружения.





Основные данные аэросаней НПП ЕБ
Назначение Боевые
Мотор М-11 100 л.с.
Двигатель Воздушн. винт
Тяга на месте макс. 334 кг.
Скорость максим. 60-70 км./час.
Спорость эксплоат. 25-35 км./час.
Горючее Авио-бензин
Запас горючего 125 кг.
Запас хода 5 час.
Радиус поворота 8-9 м.
Полный ходовой вес 1260 кг.
Вес конструкции 974 кг.
Полезная нагрузка 286 кг.
Коммерч. нагрузка 170 кг.
колич. мест 2
Коэф. качества 0.265
Длина полная 5.5 м.
Ширина полная 2,53 м.
Высота по винту 2,76-
База 3 м.
Колеса 1,65 м.
Клиренс 0,32 м.



Окончив тему НКЛ-26 и НКЛ-32 М.В. Веселовский и его коллеги вернулись домой. «Красный металлист» приступил к боевым аэросаням РФ-6 и связным РФ-7. После доработки по результатам испытаний РФ-6 были запущены в производство под наименованием РФ-8.

Постановлением ГКО № 516сс от 19 августа 1941 г. промышленности было предложено изготовить к 1 января 1942 г. 5000 аэросаней для Красной армии. Решение было принято еще до изготовления опытных образцов. Крупная серия аэросаней была разделена между тогдашними министерствами – народными комиссариатами. Разнарядку на боевые машины получили Наркомречфлот (НКРФ) и Наркомморфлот (НКМФ), а транспортные аэросани обязали строить Наркомсудпром (НКСП), Наркомлес (НКЛ) и Наркомат рыбной промышленности (НКРП).

Аэросани НКЛ-32 планировалось выпускать на предприятиях НКРФ. Машины должны были вооружаться двумя пулеметами Березина и ДТ. Однако в Постановлении ГКО значились только ДШК и ДА. Вопрос с пулеметами не был решен своевременно, поэтому вместо НКЛ-32 заводы сдавали НКЛ-26. Однако в заводских документах и литературе эти аэросани именуются НКЛ-32, что не соответствует действительности. Известен единственный – макетный – образец НКЛ-32 завода №41. Тип пулемета окончательно определился только осенью, поэтому чертежи на турель были подготовлены ОКБ-41 для передачи на производство в ноябре 1941-го. Изготовление турелей было поручено заводу «Теплоход».

Серией аэросаней НКЛ-26 загрузили 16 предприятий и учебных заведений из системы народных комиссариатов речного и морского флота, рассредоточенных по всей стране, от Архангельска до Баку. Вот их список.

НКРФ:

Судостроительная верфь им. Молотова (Бор);

Сокольская судоверфь (Кинешма);

Городецкая судоверфь (Городец Горьковской области);

Городецкий механический завод;

Речное училище № 26 (Горьковская область);

Завод им. 25 октября (Горький);

Судоремонтный завод им. Парижской коммуны;

Судоремонтный завод «Шиморский затон» (Выкса);

Завод им. Бутякова (Звенигово);

Завод им. Октябрьской Революции (Уфа);

Государственный институт инженеров водного транспорта (Горький, изготовление комплектующих, проведение НИОКР).

Завод им. Жданова (корпуса для Завода им. 25 октября).

НКМФ:

«Красная кузница» (Архангельск);

Завод им. Закавказской Федерации (Баку);

«Парижская коммуна» (Баку);

«10 лет Октябрьской Революции» (Астрахань).

В наркоматских отчетах приводятся следующие характеристики налаживаемого выпуска изделия НКЛ-26:

«Характерной особенностью этих предприятий являлась хорошая приспособленность их к производству деревянных работ, слабость механического оборудования для производства металлических узлов и отсутствие специалистов, которые смогли бы грамотно обслуживать авиамотор М-11 при заводских сдаточных испытаниях аэросаней. Поэтому вопрос с изготовлением металлических узлов для аэросаней в большинстве случаев решался путем привлечения к этому делу других заводов, главным образом, из системы Промкооперации и Наркомата Местной промышленности РСФСР. Отсутствие специалистов по авиамоторам было восполнено тем, что в качестве военпредов и ст. техников военной приемки от 7У на заводы были командированы, главным образом, авиационные техники, которые помогли заводам в подготовке этих специалистов»;



Фронтовые будни отдельных боевых аэросанных батальонов – БАСБ.



«Большинство допущенных погрешностей при изготовлении аэросаней, определивших их низкое качество относились к слабой требовательности военной приемки, стремившейся выполнить план в количественном выражении, за счет качества, а также к недоработке самой конструкции, вследствие весьма сжатых сроков при проектировании аэросаней».

Параллельно с тиражированием базовой модели некоторые заводы строили опытные машины, отличавшиеся вооружением и комплектацией. В частности, под руководством М.В. Веселовского были спроектированы аэросани РФ-10 – НКЛ-26 с автомобильным мотором. При всей заманчивости удешевленной и экономичной машины от ее массовой постройки отказались, поскольку характеристики (уж очень тяжел оказался серийный корпус) вышли весьма скромными, построенные экземпляры использовались в качестве служебного зимнего транспорта по крайней мере до 1946 г.

В 1942 г. на полигоне Главного бронетанкового управления Красной Армии проходили испытания НКЛ-26 в следующих вариантах: с установленным на турели пулеметом УБ (Березина) (завод №487); с 50-мм двуствольным минометом, спаренным с 7,62-мм пулеметом на турели (завод №32). ОКБ НКРФ разработало модификацию НКЛ-26-42, которая была изготовлена в двух экземплярах – с пулеметом на турели и с ракетнопушечной установкой, включавшей четыре РС-82.

Все эти варианты не были приняты на вооружение, поскольку не показали значительных преимуществ перед серийными аэросанями, которых «в БТиМВ КА имелось достаточное наличие для удовлетворения всех потребностей фронта». Производство боевых аэросаней НКЛ-26 модели 1941 г. продолжалось до мая 1942 г. Последние транспортные аэросани НКЛ-16 поступили заказчикам в 1946 г.


Количество* БАСБ на фронтах
Сезон 1941-1942 1942-1943 1943-1944
Карельский фронт 9 5 3
7-я отдельная армия 2 3 2
Ленинградский фронт 1 2 2
Волховский фронт 2 2 1
Северо-Западный фронт 5 4 -
Калининский фронт 3 1 -
Брянский фронт 1 1 -
Западный фронт 5 4 1
Юго-Западный фронт - 2 -
Воронежский фронт - 1 -
Донской фронт - 2 -
Сталинградский фронт - 2 -
2-й Прибалтийский фронт - - 1
* Учтены только части, подчиненные ГАБТУ.


На базе сезонного хранения. Матчасть ОАЭСБ в ожидании следующей боевой зимы.


Сквозь пургу и огонь

Согласно постановлению ГКО №516сс от 19.08.41 г. и приказу Народного комиссара обороны №0078 от 29.08.41 г., к 15 сентября для подготовки личного состава аэросанных частей формировалось два училища: Соликамское и Котласское. Головной структурой, в ведении которой находились все вопросы деятельности аэросанных частей и подразделений Красной Армии было с августа 1941 г. по февраль 1943 г. 7-е управление ГАБТУ, а с февраля 1943 г. и до конца войны – Управление бронепоездов и бронемашин ГАБТУ. Помимо ГАБТУ аэросани имелись у ВВС, поступали в войска НКВД и др., но освещение данного вопроса выходит за рамки статьи.

Основной тактической единицей аэросанных частей считался отдельный батальон – ОАЭСБ. В зависимости от характера выполняемых задач и типа материальной части ОАЭСБ разделялись на транспортные (ТАСБ) и боевые (БАСБ). На снабжение ТАСБ поступали аэросани НКЛ-16 различных моделей, а БАСБ комплектовались аэросанями НКЛ-26 и РФ-8.

По штату №010/312 в БАСБ насчитывалось 115 человек при 42 аэросанях. Батальон состоял из штаба, трех рот и подразделения обслуживания. Штаты не всегда были укомплектованы в полном объеме.

В летний сезон ОАЭСБ отводились в тыл на переформирование. Технически исправная материальная часть поступала на хранение. Ремонт осуществлялся, в зависимости от сложности, как на предприятиях, так и силами войсковых мастерских.

Впервые аэросани приняли участие в боях уже в ноябре 1941 г. Это были аэросани КМ, 0СГА и НКЛ. Массовое применение аэросаней новых моделей началось в январе 1942 г. в ходе битвы за Москву. В эти дни состоялось боевое крещение аэросаней РФ-8, НКЛ-16-41 и НКЛ-26.

Боевое применение аэросаней зимой 1941- 1942 гг. показало, что наиболее эффективное использование достигалось на замерзших реках, больших озерах, а также в степных районах и на других среднепересеченных участках местности с редкой растительностью.

«Аэросани являлись также надежным средством боевого обеспечения и хорошим средством связи в руках общевойсковых начальников при полном бездорожье, во время пурги и больших снежных заносов», – говорится в одном из отчетов.

Примером успешных действий аэросаней служит следующий боевой эпизод на одном из участков Карельского фронта. Противник, овладев населенным пунктом Прибрежное, приступил к его укреплению, предполагая подбросить резервы и продолжить наступление. Наши мелкие лыжные группы, находясь в непосредственном соприкосновении с противником, не в состоянии были отбросить его из Прибрежного, поэтому залегли и вели оборонительные действия.

Подошедшие на остров Крикливый лыжные, боевые и транспортные аэросанные подразделения получили задачу: при поддержке артиллерии и авиации совместно с обороняющимися подразделениями перейти в наступление и овладеть Прибрежным. Под прикрытием артиллерийского огня и авиации был выброшен лыжный десант на транспортных аэросанях на открытый фланг противника. Десант прикрывался подразделениями боевых аэросаней.

Наши части перешли в наступление, имея задачей окружить и уничтожить противника в Прибрежном. Обороняющаяся стрелковая часть сковала противника с фронта, а с флангов атаковали подразделения лыжного батальона. Подразделения лыжных десантников атаковали с тыла. Боевые аэросани на флангах обеспечили своим огнем продвижение наступающих. В результате одновременного оборонительного и наступательного боя Прибрежное было освобождено, противник полностью уничтожен.

«Дети» родные и незаконные

Сергей СУВОРОВ, кандидат военных наук



Следует признать, мы живем в эпоху контрафакта. По всему земному шару виртуозы этого дела фабрикуют все, начиная от шнурков и пальчиковых батареек. Лидируют, конечно же, восточные соседи. Негативная тенденция крепчает и на рынке вооружений. И речь идет не только о копировании стрелкового оружия (в мире 9 из 10 автоматов Калашникова – чистой воды подделки). У России без спроса заимствуют сложнейшие технологии. Пираты тащат с размахом: ракеты, самолеты, танки. В частности, по контрафактным модернизациям российского Т-72 первенство держат бывшие союзники по Варшавскому договору и наши бывшие соотечественники по СССР..

В советские времена в нашей стране танков, боевых машин пехоты и бронетранспортеров производилось много. Даже в самый застойный период минимум по одному танку в день отечественные заводы собирали. Только один «Уралвагонзавод» ежегодно поставлял не менее тысячи машин. Боевых бронированных машин легкой категории, к которым относятся БМП, БМД, БТР, ежемесячно производилось по нескольку сотен. Грозная техника поступала на вооружение Советской Армии и не только. Необходимо было вооружать страны Варшавского договора, поэтому поставлялись машины и на экспорт. Собственных ресурсов Советского Союза не хватало. В связи с этим руководством страны было принято решение организовать производство бронетанковой техники в некоторых государствах- участниках Варшавского договора и странах, числившихся «близкими друзьями». В некоторых, кроме того, были организованы линии по производству капитального ремонта бронетехники советского производства.

Советского Союза уже нет, распался и Варшавский договор, а производственные мощности, способные производить БТТ, на территории переметнувшихся в НАТО «братьев по оружию» остались. Осталась там и некоторая техническая документация. И спустя некоторое время после распада СССР на рынке вооружений стали предлагаться танки – до боли знакомые внешне, но уже с другими, непривычными названиями. Откуда и как они появились?


«Тип 99» – новейшая модернизация из Китая


Китай

Военно-техническое сотрудничество между СССР и КНР в области танкостроения началось в 1956 г. Тогда Китаю были переданы несколько образцов танка Т-54А для ознакомления, а затем и техническая документация для налаживания собственного производства этих машин. Для этого в г. Баотоу, опять-таки с помощью советских специалистов, был построен танковый завод, кстати, ставший первым подобным производством в Юго-восточной Азии.

На тот период времени Т-54А был лучший танк в мире (Т-55 был в то время секретными и поставлялся только собственной армии). Первая серийная «пятьдесятчетверка» китайской сборки покинула завод уже в 1957-м. Четырьмя годами позже выпускающиеся в Китае по лицензии Т-54А получили собственное обозначение – «Тип 59». В различных модификациях эта машина в КНР производилась до середины 80-х. Только на вооружении Народно-освободительной армии Китая (НОАК) их насчитывалось более 6 тыс. единиц. Кроме того, «Тип 59» экспортировался Китаем более чем в 10 стран, а в Пакистане было налажено лицензионное производство этих машин. В свою очередь «Тип 59», производимые в Пакистане компанией Taxi La, также поставлялись на экспорт. В общей сложности Китаем и Пакистаном было произведено около 8 тыс. танков «Тип 59» различных модификаций.

Так было суждено, что танкам «Тип 59» пришлось столкнуться в боях со своими прототипами – советскими Т-54 во время индо-пакистанского конфликта в 1971 г. и в Анголе в 1977-м. Отсталость китайских технологий того времени,особенно в производстве броневой стали, дала о себе знать, и Т-54 чаще выходили победителями из этих боев.

В тех же далеких 50-х в Китае было налажено производство легкого плавающего танка ПТ-76. Позже он послужил базой для создания собственного китайского плавающего танка «Тип 63».

Когда отношения КНР и СССР испортились, китайские конструкторы были вынуждены заниматься разработками собственных образцов БТТ. Но опыта было мало, поэтому больше занимались откровенным «передиранием» добытых правдами и неправдами советских или иных зарубежных образцов. Позднее в пику «советам» китайцам стали помогать западные и израильские специалисты. Так на танках «Тип 59-И» и «Тип 79» появилась 105-мм нарезная пушка – аналог английской L7A3, использовавшейся на всех без исключения моделях танков западного и израильского производства.

Военно-техническое сотрудничество Запада и Китая продолжалось недолго. Но конструкторы Поднебесной сумели все же получить некоторые новые технологии. Страсть к копированию у них тоже не прошла. В 1992 г. китайской компанией North Industries Corporation (NОRINCО) было начато серийное производство танка «Тип 85-ПМ» сначала для армии Пакистана, а через несколько лет и для НОАК. Особенностью этой машины стало то, что она вооружена 125-мм гладкоствольной пушкой с автоматом заряжания (АЗ). И сама пушка, и боеприпасы к ней, и АЗ стали точными копиями тех, что установлены на советском Т-72М. Как попал Т-72 в Китай, впрочем, как и некоторые западные образцы техники, остается тайной. Но 125-мм пушку китайские танкисты получили, хотя и 120-мм гладкоствольную пушку натовского образца тоже. Но ей нашлось применение только на ограниченном количестве истребителей танков. На новые танки в Китае устанавливают пушки советского образца. Да и сами танки последних китайских разработок, такие, например, как «Тип 98» не каждый сразу отличит от Т-72.



На марше – колонна танков «Тип 99» (КНР). «Тип 98» (справа) взял почти все от Т-72.


Румыния

Первоначально бронетанковая техника для румынской армии поставлялась непосредственно из Советского Союза. Как правило, это были машины старых образцов и бывшие в употреблении. В конце 60-х – начале 70-х гг. прошлого столетия по просьбе руководства Румынии были переданы лицензии на производство экспортного варианта танка Т-55. При этом большинство узлов, агрегатов и систем поставлялось из Советского Союза.

В 1977 г. румынские танкостроители приступили к выпуску собственной модификации Т-55 – танка TR-85. В отличие от оригинала машина имеет удлиненный корпус и шесть опорных катков на каждой стороне. В ходовой части танка использованы элементы английского танка Centurion. На машине установлен более мощный дизельный двигатель французского производства, однако, ввиду возросшей, по сравнению с оригиналом более чем на 10 т массы, прибавка мощности в 20 л.с. ощутимых результатов не дала. В системе управления огнем (СУО) использован лазерный дальномер китайского производства.

Позже TR-85 при незначительных доработках стал выпускаться под маркой TR-580. Выпускавшийся в Румынии в конце 70-х – начале 80-х гг. TR-800 имел более радикальные усовершенствования. На нем была применена комбинированная многослойная броня, автоматизированная СУ0, более мощный двигатель.

Начиная с 1981 года в Румынии на заводе Romanian state factories по лицензии, приобретенной у Советского Союза, производились танки Т-72 и Т-72М. Накопив достаточный опыт в производстве и модернизации танков, румынские инженеры разработали свой проект танка, получившего название TR-125. Это еще один вариант модернизации танка Т-72. TR-125 ограниченной серией стал выпускаться с 1989 г. При проектировании новой машины основное внимание было уделено усилению защиты танка. В результате его масса возросла на 7 т относительно базовой модели. Ее увеличение, повлекло за собой усовершенствование ходовой части, которая на TR-125 имеет по семь опорных катков на каждый борт. С целью сохранения необходимой подвижности был установлен более мощный двигатель, разработанный во Франции. Вооружение танка TR-125 аналогично советскому танку Т-72.

Всего было выпущено около 30 машин. В настоящее время завод выпуском танков не занимается, а проводит только модернизацию советских Т-55А и TR-85 до уровня TR-85M1. Общее количество танков в вооруженных силах Румынии составляет 1253 единицы.

Производимые в этой стране танки предназначались только для нужд собственной армии и в общем никогда «не переходили дорогу» российским машинам на международном рынке вооружений.


Чехия и Словакия

Сразу же после окончания Второй мировой войны при помощи СССР в Чехословакии было организовано лицензионное производство танков Т-34-85 и самоходно-артиллерийских установок Су-100 на их базе. Большая часть производимой бронетехники поставлялась на экспорт в страны Ближнего Востока.

В середине 60-х гг. Чехословакия получила лицензию на производство средних танков Т-55. Эти машины производились как для собственных нужд, так и для экспорта. Экспортные поставки осуществлялись в страны Варшавского договора и Ближнего Востока. Начиная с 1981-го, на двух заводах ZTS в городах Мартин (Martin) и Дубница (Dubnica) стали производить по лицензии «Танк Т-72 образца 1975 г.» (так официально именовался первый экспортный образец). Завод ZTS в Мартине производил шасси и отвечал за окончательную сборку машин, а завод ZTS в Дубнице полностью отвечал за изготовление башни.

Уже к середине 80-х гг. Чехословакия находилась на седьмом месте в мире по экспорту вооружений, причем боевые бронированные машины составляли большую часть продаж. Кроме того, она была единственной страной- участницей Варшавского договора, которой разрешено было иметь возможность собственной разработки боевых машин. Поставки бронетанковой техники чехословацкого производства ограничивались не только странами-участницами Варшавского договора, часть техники поставлялась и в дружественные арабские страны, например, в Сирию. По некоторым источникам, производство бронетанковой техники в Чехословакии в середине 80-х достигало 1000 бронированных машин в год. К началу 1991 года собственный танковый парк Чехословакии насчитывал 815 танков Т-72 различных модификаций.

После смены режима в Чехословакии в 1989 г. мощная чехословацкая военная промышленность впервые столкнулась с намерением нового демократического правительства немедленно ликвидировать ее. Ставший президентом страны в 1990 г., Вацлав Гавел пообещал полностью закрыть в Чехословакии заводы, производящие вооружение. А в 1993-м Чехословацкая республика перестала существовать, обозначив на карте мира два новых государства Чехию и Словакию.

После того как совместное чехословацкое производство танков прекратилось завершением заказа на 250 танков для Сирии в середине 1993 г., заводы ZTS предприняли попытку налаживания конверсионного производства. Завод в Дубнице начал производить оборудование маслозаправочных насосов и другие изделия, а завод в Мартине – сельскохозяйственные и лесохозяйственные тракторы. Словацкая танковая промышленность была на грани гибели. Но руководство страны и вооруженных сил, несмотря на дефицит бюджета, быстро признало, что оборонная промышленность является ключевым элементом индустриальной базы и экономического процветания республики. И для ее спасения требуется начать разработку новых требований к танкам, чтобы вывести их на один уровень с западными моделями. В то же время, все прекрасно осознавали, что потребности словацкой армии не так уж велики в сравнении с возможностями заводов и что она никогда не будет самым большим заказчиком. В результате было решено позволить подрядчикам разрабатывать программу модернизации танков с учетом экспортного рынка.

После оценки предложений разных западных фирм основным партнером для сотрудничества стала французская компания SFIM, а основным поставщиком – бельгийская фирма SABCA. Словацкая промышленность должна была обеспечивать 40% производства всех составляющих.


«Федот, да не тот»: чешский Т-72М4 CZ.


«Клон» Т-72М4 CZ уступает оригиналу.


Первым плодом этого международного сотрудничества уже в конце 1994 г. явилась разработка программ модернизации танков Т-72М1 VEGA и VEGA+. Эти программы предусматривают, в первую очередь, установку новых автоматизированных систем управления огнем производства бельгийской компании SABCA без каких-либо изменений башни или оборудования танка. Модернизация танков Т-72М1 по программам VEGA и VEGA+ на словацких заводах ZTS началась в 1996 году, а танки, прошедшие эту модернизацию, получили в Словакии обозначение Т-72М1-А. С целью сохранения подвижности машины на прежнем уровне (а масса машины увеличилась по отношению к Т-72М1 на 3,5 т) был установлен новый двигатель S-12U, польский форсированный вариант штатного дизеля В-46.

В 1995 году Словакия на выставке IDEX-95 представила новую модернизацию танков Т-72М1 по программе LYRA. Модернизированные в соответствии с ней машины получили обозначение Т-72М2 Moderna. Особенностью этих танков является новая СУ0 SRP, которая обеспечивает равные возможности, как для наводчика, так и для командира танка в использовании танковой пушки.

Первые образцы танков Т-72М2 Moderna . кроме основного оружия – 125-мм гладкоствольной пушки были также вооружены и двумя 20-мм автоматическими пушками Oerlikon- Contraves КАА-001, которые синхронно перемещались в вертикальной плоскости. На серийных образцах, которые в ограниченном количестве завод ZTS в Мартине стал выпускать с 2000 г., эти две пушки были заменены одной 30-мм российской автоматической пушкой 2А42, которая устанавливается на турели с правой стороны башни.

С целью повышения защищенности танка на нем установлена динамическая защита второго поколения DYNAS и система предупреждения о лазерном облучении LIRD-4D. Данная модификация машины активно предлагается на экспорт, но пока заказов от иностранных заказчиков на нее не поступало.

На территории нынешней Чешской республики заводов, производивших танки во времена, когда существовала ЧССР, не осталось. Однако в городе Новы Жишин (Novy Jicin) осталось, принадлежащее государству, предприятие Vojensky opravarensky podnik 025 (V0P 025), которое в те времена специализировалось на ремонте бронетанковой техники. Инженеры этого предприятия на основе приобретенного опыта эксплуатации и ремонта танков Т-72, а также самых последних разработок в танкостроении, разработали проект модернизированного Т-72 для армии Чешской республики. Как и в Словакии, этот проект – результат сотрудничества между чешскими и западноевропейскими разработчиками. В нем заняты, в общей сложности, 4 иностранные и 27 чешских компаний, в том числе и завод V0P 025.

В соответствии с проектом модернизация танков Т-72, Т-72М и Т-72М1 проводится как единый комплекс, чтобы параметры усовершенствованного танка максимально приблизились бы к параметрам современной бронетанковой техники НАТО. Модернизированные версии танка Т-72 для чешской армии получили обозначение Т-72М3 CZ и Т-72М4 CZ в зависимости от типа силовой установки.

Повышение огневой мощи танка планировалось достигнуть благодаря установке в танк автоматизированной CyOTURMS-T итальянской компании Officiene Gallileo.

Защищенность машины повышена за счет установки на танк комплекта динамической защиты DYNA-72, изготавливаемого заводом V0P 025. Кроме того, на танках Т-72 серии CZ устанавливается система обнаружения и оповещения о лазерном облучении LARDIS.

Танк Т-72М3 CZ имеет «родной» двигатель и бортовые коробки передач, усовершенствованные с таким расчетом, чтобы, по крайней мере, подвижность и маневренность базового танка были сохранены при увеличившейся боевой массе машины.

На танке Т-72М4 CZ установлен новый силовой блок – P0WERPACK, который позволил повысить подвижность и маневренность машины. Основными элементами силового блока POWERPACK являются английский дизельный двигатель Condor CV-12 1000 ТСА с жидкостным охлаждением, имеющим мощность 1000 л.с., и автоматическая коробка передач XTG 416-6 с гидротрансформатором и гидрообъемной передачей.

Данная модель танка активно рекламируется и продвигается на экспорт. Однако зарубежных покупателей танк пока не нашел. Технические характеристики машины, заявленные в рекламных проспектах на поверку оказались фантастикой. На демонстрационном показе во время работы выставки IDET-2003 в Брно, из танка Т-72М4 CZ семью выстрелами из пушки с места и с ходу не была поражена ни одна мишень. А во время короткого пробега на том же показе на машине был перегрет двигатель. Это лишний раз показало, что участие иностранных компаний в модернизации советской бронетехники носит чисто коммерческий, сиюминутный характер. Даже самое высокотехнологичное оборудование западного образца, устанавливаемое при модернизации российских (советских) танков не позволяет обеспечить сопряжения с установленными штатными системами, что только ухудшает общие характеристики машины. Это относится ко всем модернизациям, проводимым западными компаниями на отечественных образцах.


Законнорожденный М-84АВ-2 (Сербия).


Degman – попытка Хорватии выйти на рынок.


Сербия и Хорватия

Для налаживания собственного производства танков Т-72 в Югославии необходимая техническая документация в эту страну из Советского Союза была передана еще в 1979 г. В это же время были поставлены и танки в экспортном исполнении в количестве около 50 единиц. Однако немало лет югославские инженеры потратили на изучение возможностей замены некоторых деталей и узлов машины на собственные разработки. Несколько опытных образцов югославского танка Т-72 были готовы в 1983 г., а еще через год было начато серийное производство этих машин, получивших обозначение М-84.

Внешне югославский танк М-84 походит на Т-72. Однако имеется ряд незначительных отличий во внешних особенностях башни, таких как: наличие мачты метеодатчика на передней части крыши башни непосредственно за маской пушки, отсутствие инфракрасных прожекторов и другой прицел наводчика. На танке была установлена автоматизированная система управления огнем, включающая в себя комбинированный (дневной/ночной) прицел со встроенным лазерным дальномером DNNS-2, комплект автоматических датчиков условий стрельбы (в том числе и метеодатчик на крыше башни) и баллистический вычислитель.

Во второй половине восьмидесятых годов, когда в серийное производство был запущен танк Т-72М1, югославские танкостроители стали устанавливать на М-84 новую башню с усиленным бронированием. Претерпела некоторые изменения и СУ0. Модернизированный танк получил обозначение М-84А и серийно выпускался с 1988 г.

В дополнение к новой системе управления огнем на танк М-84А был установлен новый 12-цилиндровый дизель V-12, развивающий мощность 1000 л.с., который позволил значительно повысить подвижность танка. Новый двигатель позволяет развивать на шоссе максимальную скорость до 65 км/ч.

Югославские машины производились для собственных нужд и для поставок на экспорт. Почти 200 танков М-84А несут свою службу в армии Кувейта. Есть такие машины и на вооружении Ливии и Сирии, и конечно, в республиках бывшей Югославии.

В 1990 г. югославские танкостроители развернули работы по созданию нового основного боевого танка под обозначением V2001 Vihor («Вихрь»), выпуск которого планировалось начать уже в 1996 г. Однако из-за начавшейся в Югославии гражданской войны и введенного после нее экономического эмбарго, работы по новой машине были приостановлены.

В настоящее время сербскими инженерами совместно с российскими танкостроителями производится доработка имеющегося парка машин типа М-84А до уровня М-84АВ-2, который, по сути, представляет собой российский Т-90С, только с некоторыми сербскими «наворотами», такими как прицельный комплекс и СУО.

Завод по производству танков Duro Dakovi Specijalna Vozila остался в Хорватии в городе Славонский Брод (Slavonsky Brod). Там же и были продолжены работы по созданию новой машины. Прототип танка получил новое наименование Degman. Впервые натурный образец машины был продемонстрирован на международной выставке вооружений IDEF-2003 в Анкаре в октябре 2003 г.

Основная часть систем, узлов и агрегатов производится в самой Хорватии и других республиках бывшей Югославии. Вооружение используется со старых танков Т-72 и М-84А. Оптикоэлектронное оборудование поставляется шведской компанией Erickson.

Танк предлагается на экспорт, но пока ни в одну страну даже единичных поставок не было.


Польский РТ-91 – «образец» агрессивного контрафакта.


Польша

В Польше производились по лицензии танки Т-72 различных модификаций (Т-72 образца 1975 г., Т-72М, Т-72М1 и Т-72М1К) заводом Zaklady Mechaniczne Bumar-Labedy SA как для собственных нужд, так и для экспортных поставок. Выпускавшиеся машины полностью соответствовали технической документации на указанные типы танков, переданной советской стороной. Всего до 1993 года было выпущено 1610 танков и машин на их базе. Они поставлялись, в основном, в страны Варшавского договора. В 1995 г. 100 танков Т-72М1 было поставлено в Иран.

После распада СССР и Варшавского договора польские конструкторы самостоятельно занялись разработкой вопросов модернизации танков Т-72, находящихся на вооружении польской армии. Сначала польским Военным институтом технологии вооружения (WITU) были разработаны два типа динамической защиты для танков Т-72, получивших наименования ERAWA-1 (однослойная) и ERAWA-2 (двухслойная).

В середине девяностых танки Т-72М1 польской постройки стали оснащаться комбинированным (дневным/ночным) прицелом наводчика PE0 пассивного типа, пассивным прибором ночного видения механика-водителя, новыми динамической защитой ERAWA-2, средствами связи, бортовыми экранами, форсированным дизельным двигателем, системами ПП0 быстрого реагирования, предупреждения о лазерном облучении и пусковыми установками дымовых гранат с обеих сторон башни. Танк получил название Wilk («Волк»). Дальнейшее развитие этого танка привело к созданию танка РТ-91 Twardy («Твердый»).

Первый опытный образец танка РТ-91 был завершен в конце 1992 г. и проходил войсковые испытания в польской армии. После этих испытаний Минобороны заказало 10 танков РТ-91, которые в начале 1995 г. поступили в войска. В настоящее время в польской армии насчитывается около 400 таких танков. Еще 48 машин, получивших наименование РТ-91М (М – «Малайзийский»), были переданы вооруженным силам Малайзии. Эта машина якобы выиграла здешний тендер в 2001 году. Помимо польской машины в тендере участвовали российский Т-90С, украинский Т-84 и шведский CV90120. Почему малайзийское руководство остановило свой выбор на польской машине, которую в ходе проведения пробегов в этой стране неоднократно пришлось вытаскивать из болот, стало понятно несколько позднее. Оказалось, что солидный пакет акций польских предприятий, производящих Twardy, принадлежит некоторым высокопоставленным лицам из Малайзии.


Индия

Индийское танкостроение создавалось в начале шестидесятых, когда было достигнуто соглашение между английской компанией Vickers и индийским правительством о строительстве танкового завода в г. Авади (Avadi). Завод вступил в строй в 1966 году и обеспечивал выпуск для индийской армии танков Vijayanta («Победитель») – индийскую версию английского Vickers Mk 1.

Примерно в то же время, когда индийская танковая промышленность осваивала выпуск танка Vijayanta, армия страны получала на вооружение из Советского Союза Т-54 и Т-55, хорошо зарекомендовавшие себя во время войны с Пакистаном в 1971 году. Для обеспечения длительных сроков эксплуатации этих машин в г. Кирхи был построен танкоремонтный завод. Т-54 и Т-55 в количестве более 700 единиц до сих пор находятся в строю индийских бронетанковых войск.

Индийские конструкторы занимались разработкой собственного танка, к которой приступили еще в 70-х годах, однако не все сразу получалось. Поэтому, для поддержания своего танкового парка на современном уровне правительство приняло решение купить в СССР партию Т-72М1. Первоначально Индия намеревалась заказать только небольшое количество танков (около 200 единиц), ожидая начала производства на собственном заводе разработанного местными конструкторами танка Arjun. Но из-за его высокой стоимости и недостаточной надежности было решено организовать в г. Авади лицензионное производство Т-72М1, установочная партия которых вышла из ворот завода в 1987 г.

Первые 175 танков были произведены из комплектов, поставленных Советским Союзом. Конечная цель состояла в том, чтобы Индия производила танки, максимально используя собственные ресурсы, доведя в перспективе долю индийских составляющих в танке до 97%.

Производство Т-72М1, известных в Индии как Ajeya, начиналось с выпуска приблизительно 70 машин в год. В общей сложности индийская армия имеет около 2000 таких танков.

В последнее время активизировалась деятельность многих иностранных компаний, предлагающих свои услуги по осуществлению модернизации парка машин типа Т-72. Причем эти услуги предлагают не только компании стран, где эти машины производились по лицензии (Польша, Словакия, Чехия), а и тех стран, которые имеют об этом танке весьма смутное представление: Texas Instruments из США, SABCA из Бельгии, Officiene Galileo из Италии, Elbit из Израиля, LIW из Южной Африки и Thomson-CSF из Франции. О том как «улучшаются» характеристики танков после модернизации их такими компаниями, хорошо видно на примере чешских Т-72.

В начале 1997 г. Россия предложила Индии установить на Т-72М1 комплекс активной защиты «Арена-Э» как возможную альтернативу недавнему приобретению Пакистаном танков Т-80УД из Украины. Они в некоторых отношениях превосходят Т-72М1, которые до недавнего времени являлись самыми совершенными танками на вооружении индийской армии. Однако индийское правительство приняло другое решение: закупить в России современные российские танки Т-90С и в последующем освоить их лицензионное производство у себя в стране. В настоящее время Индии поставлено из России 184 такие машины, а еще 126 Т-90С были собраны в г. Авади по российской лицензии. Общее количество Т-90С, которые будут собираться в Индии для национальных вооруженных сил, составит 1000 машин.

В последние годы в Индии активизировали деятельность компании Израиля, предлагающие свой вариант модернизации находящихся на вооружении индийской армии танков Т-72М1. Денег на рекламу этой програмы израильтяне не жалеют, но конечный результат такой модернизации просчитать несложно. Без участия разработчиков машины и полного комплекта технической документации на нее получится очередная выставочная модель танка, а не машина для боя.

Последней разработкой индийского НИИ боевых машин является танк EX. Эта машина пример совмещения шасси танка Ajeya (а по сути Т-72М1) с комплексом вооружения танка Aijun. Танк лишился автомата заряжания, увеличился в габаритах, убавил в огневой мощи, но зато получил тепловизионный прицел. Эта машина предлагается на продажу, но купить ее пока никто не решился. Да и правильно, стоит дорого, а толку мало…


ЕХ – индийское достижение на базе Т-72.


«Аль-Уалид» вооруженных сил Пакистана.


Иран

Начиная с 1994 г. в этой стране в рамках военно-технического сотрудничества с помощью специалистов из России было организовано лицензионное производство танков Т-72С. Примерно в это же время в страну были поставлены около 250 танков Т-72 различных модификаций из России, Беларуси и Польши. Количество произведенных по лицензии Т-72С в Иране нигде не афишировалось. Однако, судя по количеству подготовленных в 1995-96 гг. в России иранских специалистов для этих машин, можно предположить, что число построенных в Иране Т-72С не менее 200. Все они были переданы в вооруженные силы, на экспорт не поставлялись.

Используя российские танкостроительные технологии и помощь китайской компании N0RINC0 в Иране был создан танк собственной разработки Zulficar (название меча легендарного мусульманского героя Али). Внешне машина очень напоминает китайский «Тип 98», который в свою очередь копировался с советского Т-72М. В настоящее время танк Zulficar находится в Иране в серийном производстве, однако данные о количестве отправленных в войска машин держатся в секрете. На экспорт танки данного типа не поставлялись.


Украина

После развала Советского Союза в 1991 г. танкостроение Украины переживало тяжелые времена. Практически около 70% комплектующих для выпускаемого в Харькове танка Т-80УД поставлялись туда из других регионов, большей частью из России. Руководство Украины тех лет, встав на путь конфронтации с РФ и ориентации на НАТО, практически уничтожило собственное танкостроение.

Отсутствие государственного финансирования вынудило уникальные конструкторские бюро и предприятия самостоятельно искать источники финансирования. Одним из способов преодоления кризиса украинской «оборонки» стала программа модернизации Т-72, абсолютно «нэзалэжная» от интересов России. Программа предлагается тем странам, где эти танки в немалом количестве стоят на вооружении, да и на Украине на базах хранения и ремонтных заводах их тоже немало.


Т-72АГ

Уже в марте 1995 г. на международной выставке вооружений IDEX-95 в Абу-Даби (ОАЭ) был представлен образец модернизированного танка Т-72АГ. В отличие от базового образца на машине установлены другие СУО и силовая установка, которые ранее использовались при производстве танков Т-80УД. Да и внешне машина сильно напоминает харьковскую «восьмидесяти», только ходовая часть «семьдесятдвоечная».

Как сообщают производители, корпус базовой машины практически не изменился, только на верхний лобовой лист наварен дополнительный слой брони. В связи с установкой нового двигателя 6ТД и соответствующих обслуживающих систем изменилась кормовая часть – другая крыша МТО, решетка выхлопного тракта расположена сзади, а не слева как на обычных «семьдесятдвойках». Вместо металлических передних подкрылков установлены резинотканевые, как на Т-80У. Появилась и резинотканевая юбка спереди для снижения пылеобразования при движении танка. Динамическая защита корпуса встроенная, второго поколения. На башне также усилено бронирование и установлена динамическая защита нового типа, подобная той, что используется на Т-72БМ.

Значительно повышены огневые возможности танка за счет установки автоматизированной системы управления огнем 1А45. По огневой мощи Т-72АГ сравним с Т-90, и может попасть с ходу в неподвижный танк противника на дальностях до 2000 м с вероятностью более чем 85%. Командирская башенка оснащена командирским прицельно-наблюдательным комплексом ПНК-4С со стабилизированной линией прицеливания в вертикальной плоскости. Появился на ней и дистанционный привод зенитного пулемета НСВТ-12,7 «Утес» со стабилизированным наведением в вертикальной плоскости. Прицел наводчика 1Г46 оснащен устройством встроенного контроля выверки (УВКВ), что позволяет экипажу поверять выверку нулевых линий прицела, не выходя из танка. В качестве дополнительного оснащения производители предлагают установку на танке тепловизора вместо ночного прицела наводчика ТПН4.

Несмотря на увеличившийся на 4,5 т боевой вес танка, его подвижность несколько улучшена за счет применения более мощного двигателя 6ТД (в перспективе планируется установить двигатель 6ТД-2). Применение ряда новых технических решений позволяет увеличить пробег танка без всякого обслуживания до 1000 км.



Украинский «продвинутый» Т-72МП


Т-72МП


Еще одним вариантом усовершенствования Т-72 стал совместный проект модернизации этой машины украинскими, чешскими и французскими конструкторами, который был реализован при создании танка Т-72МП. Это, можно сказать, дальнейшее совершенствование Т-72АГ, но в рамках натовского сотрудничества. Украину в этом проекте представляют ХКБМ и ЗТМ им. Малышева, Чехию – предприятия PSP BOHEMIA a.s., Францию – фирмы SAGEM и SFIM. Новый проект модернизации танка может позволить продлить срок службы Т-72 на 15-20 лет и по стоимости составит не более 30% от суммы, необходимой для закупки новых машин. По соотношению стоимость – эффективность по некоторым параметрам Т-72МП имеет даже лучшие результаты, чем у новых танков. Модернизация разработана как модульная система, что позволит выполнять будущие усовершенствования в зависимости от потребностей клиентов. Благодаря использованию последних разработок в области танкостроения, по своим боевым характеристикам танк Т-72МП приблизился к новейшим машинам ведущих стран НАТО, таким как «Леклерк», М1А2 «Абрамс» и «Леопард» 2А5.

Модернизация Т-72МП предусматривала повышение всех основных боевых свойств танка – огневой мощи, защищенности и подвижности. Проблема повышения огневой мощи решена за счет расширения возможностей обнаружения целей и их идентификации в любых условиях, сокращения времени реакции на открытие огня после обнаружения. Это достигнуто установкой в танк панорамного дневного прицела командира VS/MVS 580 и комбинированного (дневного/ночноГо) прицела наводчика SAVAN-15 со встроенным лазерным дальномером и тепловизионной камерой. Оба прицела имеют независимую стабилизацию линии прицеливания в двух плоскостях. С установкой на танк новых прицелов, автоматизированной СУО с комплектом автоматических датчиков условий стрельбы, включая и датчик метеорологических условий, системы контроля относительного положения дульного среза ствола и усовершенствованной пушки удалось значительно увеличить вероятность попадания с первого выстрела с места и с ходу, днем и ночью при любых погодных условиях. Кроме того, упростились действия экипажа при вооружении танка.

Защищенность танка повышена благодаря установке на него встроенной и дополнительной динамической защиты нового поколения. Как сообщается в рекламных проспектах, она повышает стойкость бронирования против боеприпасов с кумулятивной боевой частью в два раза, против бронебойно-подкалиберных снарядов – в 1,6 раза и обеспечивает защиту даже от боеприпасов с тандемными боевыми частями. На Т-72МП может устанавливаться система оптико-электронной защиты от противотанковых управляемых ракет с инфракрасным и лазерным наведением, аналогичная имеющимся на российских танках Т-80У и Т-90 системам «Штора-1» и «Штора-2». Машина также снабжена новыми системами ППО, диагностики и связи.

Лучшие показатели подвижности танка Т-72МП по сравнению с базовым Т-72 достигнуты благодаря применению другой силовой установки, которая не требует модификации корпуса и не меняет силуэт машины. По своему составу и характеристикам силовая установка Т-72МП ничем не отличается от стоящей на Т-72АГ.


«Незалежный» Т-72-120 для Запада с пушкой под 120-мм натовские боеприпасы.


Наша родная «Рогатка» – Т-72Б.


Т-72-120

Ориентация на Запад многих бывших партнеров по Варшавскому договору, а также наличие у них в большом количестве различных модификаций танка Т-72, подвигло украинских танкостроителей к разработке «семьдесятдвойки» для НАТО – Т-72-120. Основным отличием от двух предыдущих харьковских моделей является то, что на этом танке устанавливается 120-мм гладкоствольная пушка под натовские боеприпасы соответствующего калибра. Комплекс вооружения оснащен новым автоматом заряжания, расположенным в нише башни, подобным тому, что установлен на французском танке «Леклерк». В транспортере АЗ размещается 22 унитарных выстрела, остальные 20 укладываются в специальную нишу в задней части боевого отделения. Система управления огнем, вспомогательное вооружение, силовая установка и защита Т-72-120 полностью аналогичны танку Т-72АГ.


Россия

Конечно же, и российские КБ, занимающиеся разработкой бронетехники, все это время не сидели сложа руки. За последние 10-15 лет только по танку Т-72 было разработано несколько программ модернизации, как говорится, «на любой вкус и на любой объем кошелька заказчика». Другими словами, в зависимости от желания клиента объемы модернизации машины могут быть различными: от самой простой до глубокой, которая обеспечивает повышение основных боевых свойств до уровня самых современных танков. При этом необходимо учесть, что программа модернизации Т-72, разработанная российскими конструкторами, учитывает все нюансы конструкции машины и не ограничивается полумерами, предлагаемыми зарубежными разработчиками.

Одна из самых полных программ модернизации танка получила наименование «Рогатка». Танк, модернизированный по этой программе, был впервые представлен в 2006 году на международной выставке вооружений REA-2006 в Нижнем Тагиле.

Для повышения огневой мощи на Т-72 установлена усовершенствованная 125-мм гладкоствольная пушка 2А46М-5, которая может использовать выстрелы со снарядами повышенного могущества. Кстати, на танках Т-72, модернизируемых за рубежом, сохранена пушка 2А46, то есть еще самых первых модификаций, имеющая более низкую точность стрельбы и не позволяющая использовать современные выстрелы из-за ограничений по давлению газов в зарядной каморе.

СУО модернизированного танка стала автоматизированной с цифровым баллистическим вычислителем и системой контроля изгиба ствола. По сравнению с пушкой 2А46М точность стрельбы из пушки 2А46М-5 повысилась на 15-20%, а суммарное рассеивание при стрельбе с ходу понизилось в 1,7 раза.

В состав СУО включен многоканальный (оптический, тепловизионный, лазерные дальномерный и управления ракетой каналы) прицел наводчика «Сосна-У» с независимой стабилизацией поля зрения в двух плоскостях. Новый прицел обеспечивает эффективное поражение целей на дальностях свыше 3000 м днем и ночью, а также в условиях плохой видимости (пыль, туман, снег и т.д.). Появилась возможность ведения огня управляемой ракетой в ночных условиях и с ходу.

С целью обеспечения высокой эффективности стрельбы с ходу на машину установлен новый стабилизатор вооружения 2Э42-4 с электромашинным усилителем. Помимо повышения точности стрельбы, снижена вероятность возгорания из-за отсутствия гидравлических приводов с высоким давлением пожароопасной рабочей жидкости.

Значительно улучшена защищенность танка за счет установки новой динамической защиты (ДЗ) модульного типа «Реликт». Она имеет ряд преимуществ в противодействии современным противотанковым боеприпасам по сравнению с комплексами ДЗ, применявшимися ранее. Для защиты бортовых и кормовой проекций танк комплектуется специальными экранами с элементами ДЗ и решетчатыми экранами. Решетчатые экраны обеспечивают разрушение БЧ попадающих в них кумулятивных боеприпасов, снижая вероятность пробития ими брони на 70-100%.

Для защиты от противотанковых мин с магнитными взрывателями на танке Т-72Б «Рогатка» устанавливается система электромагнитной защиты (СЭМЗ), обеспечивающая преждевременный подрыв таких мин.

Маскировочный комплект «Накидка», очередное ноу-хау российских разработчиков, делает танк практически неуязвимым для современных средств высокоточного оружия западного производства. Вероятность обнаружения танка, оснащенного таким комплектом, в радиолокационном диапазоне и дальность его обнаружения снижется в шесть и более раз. В инфракрасном диапазоне вероятность обнаружения и захвата танка ГСН снижается в 2-3 раза.

На Т-72Б «Рогатка» установлены некоторые элементы комплекса оптико-электронного подавления «Штора-1», обеспечивающие предупреждение экипажа о лазерном облучении танка (при замере дальности лазерными дальномерами и подсветке лазерными целеуказателями) и постановку многоспектральных аэрозольных завес, скрывающих положение танка и ослепляющих системы управления противотанковых комплексов.

С целью повышения подвижности на танк установлен дизельный двигатель В-92С2 мощностью 1000 л.с. и усовершенствована система охлаждения. Доработаны узлы ходовой части. Машина получила новые гусеничные ленты с параллельным резинометаллическим шарниром, обеспечивающие ей лучшее сцепление с грунтом и хорошую управляемость.

Таким образом, российская программа модернизации «Рогатка» является наиболее отработанным и сбалансированным вариантом повышения боевых свойств танков типа Т-72. При этом в зависимости от пожеланий заказчиков, на машине могут быть осуществлены не все сразу доработки, а только часть их, по выбору, что может расширить круг потенциальных клиентов.


«Рогатка» – лучшая модернизация Т-72.


Модернизация БМП и БТР

Из общей массы бронетанковой техники, имеющейся на вооружении в мире, абсолютное большинство составляют бронированные боевые машины легкого класса – БМП, БТР, разведывательные. Машины, созданные в течение последнего десятилетия, и относительно новые составляют не более 20-30%. В войнах и военных конфликтах последних лет наибольшее распространение получили действия противника из засад с широким применением легкого противотанкового вооружения или вооружения легких бронемашин. Создание и насыщение пехотных формирований легкими гранатометами и реактивными противотанковыми гранатами, имеющими высокую эффективность в борьбе с танками, а тем более с легкими бронемашинами, появление пуль с высокой бронепробиваемостью потребовало пересмотра требований к основным показателям боевой эффективности бронетехники и способам ее использования.

Большое количество морально устаревающей бронетехники легкого класса, находящейся на вооружении большинства армий, заставило многие компании заняться ее модернизацией. К этому следует добавить, что добрую половину подобных машин составляют образцы советской разработки, и потенциальный рынок их модернизации оценивается в миллиарды долларов.

В разных странах стали появляться программы модернизации БМП и БТРов, предусматривающие повышение как отдельных показателей (например, защищенности), так и всего их комплекса.

В связи с тем, что существенно повысить защищенность легких бронированных машин (ЛБМ) путем бесконечного наращивания толщины брони невозможно, то большинство разработчиков программ модернизации пошло по пути увеличения огневой мощи. И в этом имеется определенный смысл. Если 20-25 лет назад считалось достаточным для ЛБМ обеспечить защиту экипажа от осколков снарядов и пуль стрелкового оружия калибра до 7,62 мм, то впоследствии на многих БТРах стали увеличивать броневую защиту, чтобы обеспечить защиту их лобовых проекций от попаданий 12,7-мм пуль, а затем и 14,5-мм. Машины заметно потяжелели, многие из них в результате такой модернизации потеряли плавучесть. При этом бортовые и кормовые проекции оставались незащищенными от огня крупнокалиберных пулеметов.

В последнее время для ЛБМ угрозу стали составлять и крупнокалиберные снайперские винтовки. Да и лобовые проекции не всегда обеспечивали требуемую защиту, так, например, во время операции «Буря в пустыне», в 1991 году, БРМ М3 Bradley была поражена из 12,7-мм пулемета танка Т-72М иракских войск. Пуля попала в картер бортовой передачи, пробила его и лишила машину подвижности, а потом БРМ загорелась.

Последние события в Ираке показали высокую пожароопасность БМП и БТР сил антииракской коалиции по так называемым вторичным факторам. Дело в том, что установка дополнительного бронирования вынудила пойти на размещение под ним специальных пористых материалов для сохранения плавучести. Кроме того, все личное имущество пехоты располагается снаружи машин. В связи с этим имело место много случаев, когда БМП и БТР воспламенялись и полностью сгорали после попадания трассирующих пуль противника.

Более того, установка на большинство современных или модернизированных БМП и БТР автоматических пушек калибра 25 мм и более сводит на нет попытки обеспечить надежную защиту ЛБМ путем навешивания дополнительных комплектов брони. Поэтому одним из основных направлений повышения эффективности легкой бронетехники на поле боя остается увеличение огневой мощи.

Огневая мощь боевой машины – это не только увеличение калибра основного оружия (замена крупнокалиберных пулеметов автоматическими пушками), но это еще и средства обнаружения целей, новые боеприпасы, средства обеспечения точности стрельбы. Наибольшее распространение получила установка на бронеобъекты уже готовых башен или, как их еще называют, боевых модулей с новыми комплексами вооружения. Такой подход обеспечивает относительно недорогую модернизацию машины, повышает в несколько раз их огневую мощь, позволяет упреждать противника в обнаружении цели и открытии по ней огня, и, как следствие, повышает ее живучесть на поле боя.

Самыми распространенными машинами, которые сейчас модернизируются в мире, являются бронетранспортеры типа М113 (разработка США) и машины, созданные на их базе, а также машины семейств БТР-60ПБ, БТР-70, БТР-80 и БМП-1, БМП-2, разработанных в СССР. Эту бронетехнику можно встретить во всех уголках планеты.

Как ни странно, но наиболее удачные программы модернизации американского БТР М113 реализуются в Турции компаниями FNSS и Nurol Machinery and Industry. Так, например компания Nurol Machinery совместно с компанией FNSS осуществляют установку на машину AIFV (турецкий вариант БМП на основе БТР М113) одноместной башни Dragar (выпускается по лицензии французской компании GIAT Industries). В башне установлены 30-мм автоматическая пушка М811 компании GIAT Industries с двухленточным селективным питанием и спаренный с ней 7,62-мм пулемет М240С. Для обнаружения целей и ведения прицельного огня наводчик имеет в своем распоряжении всесуточную систему управления огнем с тепловизионным прицелом. Наведение пушки и башни на цель обеспечивается электрогидравлическими приводами. Башня выполнена из алюминиевых сплавов с установкой снаружи дополнительных бронированных плит на болтах. Боекомплект пушки составляет 230 выстрелов, дальность эффективного огня в зависимости от типа поражаемой цели до 2500 м.

Еще один вариант модернизации по-турецки славного семейства БТР М113, также носит наименование AIFV, только в данном случае использована башня Sharpshooter с 25-мм американской автоматической пушкой Bushmaster.



Три варианта улучшения БТРа, идеология одна, подходы разные: «Гром», Guardian (Украина), «Кобра-К» (Беларусь, Россия, Словакия).


К недостаткам турецкого варианта модернизации БМП AIFV можно отнести отсутствие стабилизации оружия, противотанкового управляемого вооружения и значительное снижения запаса плавучести машины. При входе в воду AIFV погружается практически по башню, и достаточно небольшой волны, чтобы она пошла ко дну.

И все же наибольший интерес у иностранных и, конечно, российских компаний к модернизации ЛБМ советского производства. Многие их этих машин после распада СССР и ОВД остались на вооружении армий блока НАТО.

Так, например, в Польше разработана программа модернизации советской БМП-1 (польское обозначение BWP, в стране насчитывается 1321 такая машина), которая предусматривает установку на нее двухместной башни Е8 производства немецкой компании Rheinmetall Landsysteme. В качестве основного оружия комплекса вооружения в башне Е8 используется 30-мм автоматическая пушка Mauser МКЗО. Машина получила наименование Puma. Такая же башня устанавливается и на бронетранспортер SK0T польского производства. Правда, не сообщается, сохранила ли при этом машина плавучесть, но можно с уверенностью констатировать, что польская BWP с башней Е8 по огневой мощи приблизилась к БМП-2. Вполне вероятно, что другие страны, бывшие участники Варшавского договора, а ныне члены НАТО, могут последовать примеру Польши и начать подобную модернизацию имеющихся у них БМП-1 и БТР-80.

Группой компаний Metapol (Беларусь, Россия и Словакия) также разработана одноместная башня Cobra, предназначенная для установки на БТР-70 и БМП-1. В качестве основного оружия в комплексе вооружения новой башни использована 30-мм автоматическая пушка 2А42 с двухленточным селективным питанием и боекомплектом в 300 выстрелов.

С пушкой спарен 7,62-мм пулемет ПКТ. Оружие стабилизировано в двух плоскостях. Одно из важных преимуществ модуля Cobra – это размещение основного оружия снаружи, что исключает загазованность в боевом отделении боевой машины и снижает ее силуэт. Вариант оснащения БМП-1 такой башней получил наименование Cobra-S. В настоящее время на вооружении армии Республики Беларусь имеется батальон БМП Cobra-S. Кроме того, на этой БМП предусмотрено повышение ее защиты за счет установки на нее навесной динамической защиты.

Группой компаний Metapol проведена модернизация и БТР-70. На нем установлены новый дизельный двигатель, вместо двух бензиновых, а также боевой модуль Cobra. Машина получила обозначение Cobra-K. Такую же башню сейчас испытывают на колесном БТР Pandur 6x6 австрийского производства, который планируется поставлять словацкой армии. Для борьбы с тяжелыми бронированными целями в состав комплекса вооружения модернизируемых машин включена пусковая установка ПТУР 9П135 или 9П135М-1.

Модернизацией БТР советского производства в настоящее время активно занимается Украина. Так, например, разработанный специалистами Харьковского конструкторского бюро по машиностроению им. А.А. Морозова (ХКБМ) вариант модернизации БТР-80, получивший наименование БТР-94. Этот вариант предусматривает установку на БТР башни, оснащенной спаренной установкой 23-мм автоматических пушек. Такие машины в количестве нескольких десятков имеются на вооружении армии Иордании.

Еще одна разработка конструкторов ХКБМ, созданная на базе БТР-80, выполнялась по заказу руководства ОАЭ и при участии местной компании ADC0M. Это БТР-ЗУ Guardian, который делался специально для морской пехоты этой страны. При увеличении общей массы машины на ней сохранен запас плавучести БТР-80, что позволяет использовать Guardian на морских акваториях при небольших штормах.

На БТР-ЗУ установлен одноместный унифицированный боевой модуль «Шквал», в комплекс вооружения которого включены 30-мм автоматическая пушка ЗТМ-1 (аналог российской 2А72), установленная в жестком кронштейне, спаренный с ней 7,62-мм пулемет, две пусковые установки ПТУР 9М114М «Конкурс-М» и 30-мм автоматический гранатомет. Автоматическая пушка с двухленточным селективным питанием имеет готовый к использованию боекомплект из 350 выстрелов.

Боекомплект 7,62-мм спаренного пулемета составляет 2500 патронов. 30-мм гранатомет имеет 29 готовых к использованию гранат, и дополнительный запас по 29 гранат в каждом из трех магазинов. Комплекс управления огнем включает в себя прицельный комплекс 0ТП-20, который интегрирован с системой управления стрельбой управляемыми ракетами и двухплоскостной стабилизатор вооружения СВУ-500. По некоторым сведениям планируется поставить морской пехоте ОАЭ около 100 таких машин.


Такой видят БМП в Стамбуле.


Супер БМП-1 по-южноафрикански.


Дальнейшие конструкторские поиски украинских инженеров привели к созданию еще одной модификации модернизированного БТР-80 – БТР-ЗЭ1. На этой машине в состав комплекса вооружения помимо 30-мм автоматической пушки включен ПТРК «Барьер» в составе четырех ПУ. При этом общая масса машины превысила 16 т, что, по мнению специалистов, приведет к быстрому выходу из строя ходовой части машины, поскольку несущая способность шасси БТР-80 не превышает 15 т.

Для модернизации таких легких бронированных машин, как БТР-60/70/80, МТ-/1Б и М113 конструкторами ХКБМ разработан универсальный боевой модуль «Гром» с вынесенным вооружением. Этот модуль обеспечивает поражение живой силы, борьбу с бронированной техникой, огневыми точками и низколетящими малоскоростными целями противника. Оружие модуля включает в себя 30-мм автоматическую пушку ЗТМ-2 (аналог 2А42), 7,62-мм пулемет КТ-7,62 (аналог ПКТ), 30-мм автоматический гранатомет АГ-17 и комплекс управляемого вооружения 9П135М «Конкурс». Стабилизатор вооружения осуществляет стабилизацию оружия в вертикальной плоскости.

Для обеспечения живучести машины на поле боя на модуле «Гром» предусмотрена установка системы обнаружения лазерного облучения и постановки аэрозольных и дымовых завес. За счет применения вынесенного вооружения обеспечено повышение защищенности экипажа, снижена масса боевого модуля и улучшены условия обитаемости в боевом отделении (отсутствие загазованности при стрельбе). Масса модуля с полным боекомплектом составляет 1800 кг, что обеспечивает его установку на большинство бронированных машин легкого класса.

Российские конструкторы разработали ряд программ модернизации и БМП-1, и БТРов. На БМП-1, состоящих в настоящее время на вооружении Российской армии, заменен комплекс управляемого ракетного вооружения: вместо ПТУР 9М14 «Малютка» с ручным управлением установлена ПУ 9П135М, с которой можно производить пуски ПТУР 9М111 «Фагот» или 9М114 «Конкурс» с полуавтоматическим управлением. При использовании модернизированных ракет 9М111М или 9М114М обеспечивается поражение самых современных танков, в том числе оснащенных динамической защитой. БМП-1 с новой пусковой установкой ПТУР получила обозначение БМП-1П.

Слабая эффективность 73-мм орудия «Гром» в борьбе с живой силой противника вынудила конструкторов установить дополнительно 30-мм автоматический гранатомет АГ-17 с дистанционным управлением. Такая модификация получила обозначение БМП-1ПГ.

Однако обе эти модернизации не позволили эффективно использовать вооружение БМП при стрельбе с ходу. Поэтому в настоящее время появился вариант установки на БМП-1 одноместной башни, которая используется на боевой машине десанта БМД-2. Башня имеет стабилизированную в двух плоскостях 30-мм автоматическую пушку 2А42 с боекомплектом 300 выстрелов. Комплекс управляемого противотанкового вооружения позволяет использовать ПТУР «Фагот-М» и «Конкурс-М», имеющие тандемную боевую часть. Эта модернизация БМП получила наименование БМП-1-30. Установка на БМП-1 одноместного боевого модуля «Кливер», разработанного в Конструкторском бюро приборостроение (КБП, г.Тула), повышает огневые возможности БМП-1 в 5-7 раз. При этом значительно возросли возможности по обнаружению целей противника ночью и в условиях ограниченной видимости (пыль, туман, осадки и т.д.).

Боевой модуль «Кливер» может устанавливаться и на БТРы, в результате чего их огневые возможности возрастают практически на порядок.

Есть и другие варианты модернизации бронетранспортеров советского образца,таких как БТР-70 или БТР-80. Один из них, БТР-80А, разработанный под руководством А. Масягина,уже широко используется как в России, так и за рубежом. На БТР-70 также предусматривается установка башенной пушечно-пулеметной установки БППУ с 30-мм автоматической пушкой 2А72 и боекомплектом 300 снарядов. Кроме того, для БТР-70 предусматривается силовая установка с дизельным двигателем вместо двух бензиновых, которая значительно снижает пожароопасность машины. Недостатками комплексов вооружения БППУ, которые устанавливаются на БТР-80А и БТР-70М, являются ручное наведение оружия и отсутствие его стабилизации. В связи с этим российскими конструкторами была разработана БППУ со стабилизированным в двух плоскостях оружием, такая установка может быть смонтирована на машинах при проведении их модернизации по желанию заказчика и непосредственно на его ремонтной базе.

С целью повышения защищенности машины усилено бронирование ее корпуса за счет применения дополнительных стальных или керамических экранов. Броня корпуса и башни (в том числе и бортовые проекции машины) способна противостоять крупнокалиберному стрелковому оружию противника с близких дистанций, а также осколкам мин и снарядов. Несмотря на несколько возросшую массу, модернизированные бронетранспортеры сохраняют высокий запас плавучести. А на случай повреждения (пробития) корпуса на плаву, в модернизированном бронетранспортере предусмотрены устройства для предотвращения затопления машины.

Еще один вариант модернизации легких бронированных машин, таких как, БМП-2, которые имеют достаточно мощное оружие, предусматривает совершенствование их системы управления огнем и повышение разведывательных возможностей прицельно-наблюдательных комплексов. Так, например, для повышения огневых возможностей этой машины компанией «Пеленг» разработана всесуточная система управления огнем на основе прицельного комплекса «Рубеж». Все блоки комплекса устанавливаются взамен штатных приборов, что позволяет производить модернизацию машин непосредственно на ремонтной базе заказчика.

Прицельный комплекс «Рубеж», установленный на БМП-2, обеспечивает более эффективное поражение цели за счет точного измерения дальности и автоматического угла прицеливания. Стабилизатор основного управления позволяет вести стрельбу ПТУР «Конкурс» днем и ночью через основной прицел наводчика.

В состав прицельного комплекса входят: комбинированный прицел наводчика ПНК2-42, мониторы наводчика и командира, панель командира, блок слежения, электронный блок, комплект кабелей. Возможность обнаружения целей противника днем и ночью, а также в условиях плохой видимости (пыль, атмосферные осадки) на большой дальности, комбинирование телевизионного и тепловизионных каналов, а также наличие лазерного дальномера с автоматической выработкой и вводом углов прицеливания для основного оружия, увеличивает огневые возможности БМП-2 в три раза. Благодаря этому повышается и живучесть машины на поле боя.


Модернизированная БМП-2Д


Количество танков типа Т-72 в различных странах
Страна Тип танка Количество
Россия Т-72А, Т-72АВ, Т-72Б, Т-72С более 10 тыс.
Алжир Т-72М, Т-72М1 340
Болгария Т-72М, Т-72М1 334
Венгрия Т-72М, Т-72М1 138
Германия Т-72М, Т-72М1 452
Индия Т-72М1 Ajeya 1100
  Т-90С 310
Иран Т-72А, Т-72М, Т-72С -350
  Zulficar ?
Кувейт М-84А 200
Ливия Т-72М 350
Польша Т-72М, Т-72М1 400
  РТ-91 450
Румыния TR-125 30
Словакия Т-72М2 299
Чехия Т-72М4 CZ 200
  Т-72М1 390
Бывшая Югославия М-84, М-84А 500
  Degman 20
Китай Тип-98 300

На родных просторах: БМП-3 с «Ареной».


В качестве дополнительного оружия для борьбы с живой силой противника, нередко вооруженной легким противотанковым вооружением и действующей из-за укрытий или из засад, в комплекс вооружения БМП-2 стали включать автоматический гранатомет АГ-17. Навесная траектория стрельбы из него позволяет поражать противника там, куда зачастую не достает 30-мм пушка 2А42, а именно на обратных скатах высот, в оврагах, за строениями и т.д.

В тульском КБП была разработана модернизация БМП-2 за счет установки нового комплекса вооружения в составе 30-мм автоматической пушки 2А42, спаренного с ней 7,62-мм пулемета, автоматизированной СУО с многоканальными прицелами наводчика и командира и комплексом управляемого ракетного вооружения «Корнет» в составе четырех ПУ. Новый комплекс противотанкового управляемого вооружения позволяет увеличить дальность поражения танков противника до 5500 м, при этом обеспечивается поражение всех типов современных танков, в том числе оснащенных динамической защитой.

Недавно конструкторы СКБМ из Кургана представили свою версию глубокой модернизации БМП-2. На машине значительно увеличены показатели огневой мощи, защищенности и подвижности. Для повышения огневой мощи в состав комплекса вооружения включена автоматизированная СУО с многоканальными прицелами наводчика и командира, обеспечивающая ведение прицельной стрельбы всеми типами 30-мм выстрелов, в том числе и бронебойно-подкалиберными снарядами и осколочно-фугасными снарядами с дистанционным подрывом на траектории полета. В качестве комплекса управляемого ракетного вооружения на машине установлен ПТРК «Атака» в составе двух ПУ. Защищенность машины повышена за счет оснащения ее комплектом ДЗ и противокумулятивными решетчатыми экранами.

С целью сохранения высоких показателей подвижности (масса машины возросла до 16 т), на нее устанавливается новый, более мощный двигатель УТД-23, усилена ходовая часть, применены элементы подвески от БМП-3. Кстати, попытки установить в БМП-2 другие образцы двигателей при модернизации этих машин в Индии, успехом не увенчались – здесь не смогли решить проблему отвода тепла. Пришлось закупить двигатели УТД-23, выпускаемые в Барнауле. Очередное подтверждение того, что все попытки модернизации российской техники без участия разработчиков не имеют успеха.

Немало внимания уделяется повышению огневых возможностей такой машины, как МТ- ЛБ. Программы модернизации этой весьма распространенной в мире легкой бронированной машины разработаны Украиной (Харьковский тракторный завод и ХКБМ) и Россией («Муромтепловоз»). Так, конструкторами из Мурома предусмотрена установка на МТ-ЛБ башни с блоком оружия, в котором смонтированы двуствольная 23-мм автоматическая пушка ГШ-23,12,7-мм пулемет НСВТ-12,7 и 7,62-мм пулемет ПКТ. Приводы башни и блока оружия электрические и имеют высокие скорости наведения. Такой вариант вооружения, по мнению разработчиков, обеспечивает быстрое и эффективное подавление танкоопасной живой силы при выполнении задач, например, при сопровождении колонн.

В настоящее время производством «клонов» советских образцов бронетехники занимаются с десяток стран мира, в большинстве своем незаконно. Еще примерно такое же количество государств, армии которых в прежние времена испытали на себе силу бронетехники советского производства в ходе локальных конфликтов, пытаются делать сами или предлагают различные совместные программы модернизации наших боевых машин. Основная доля предлагаемых на экспорт вариантов модернизации приходится на танки Т-72 и БМП-1,2. Проводимая ими продуманная маркетинговая политика и агрессивная реклама зачастую создают проблемы для отечественных экспортеров бронетехники на международном рынке.

Здесь уместно привести слова директора Федеральной службы по государственному оборонному заказу генерал-полковника Сергея Маева, наиболее компетентного в России человека в вопросах танкостроения, по поводу проводимых за рубежом модернизаций нашей бронетехники: «При создании, например, танка Т-72 была заложена потенциальная возможность улучшать технические и боевые свойства этой машины. Поэтому такой большой интерес к нашей технике со стороны иностранных компаний. Другое дело, что многие эти компании превращают боевую технику в военный товар. Проводя модернизацию, они не преследуют интересы улучшить, а стараются как можно быстрее и выгоднее их продать, заработав на этом прибыль. Что будет потом, продавца не интересует. Тот же, кто покупает этот товар, не представляет всех последствий такой сделки».

Предлагаемые российскими разработчиками варианты модернизации танков и БМП являются оптимальными по критерию «цена – эффективность». Только они реально повышают боевые свойства машин. Хотелось бы пожелать более энергичных действий по продвижению лучшей в мире бронетехники на международном рынке.



Оглавление

  • Уважаемые читатели!
  • 08.08.08. Работа над ошибками
  • Лучше самого лучшего
  • «Тунгуска» – продолжение «Шилки»
  • Основные характеристики ЗПРК
  • На подступах к столице
  • Приключения «Мауса» в СССР
  •   I. Общие данные и характеристика танка.
  •   II. Броневая защита.
  •   III. Вооружение танка.
  •   IV. Силовая установка.
  •   V. Трансмиссия.
  •   VII. Механическая часть трансмиссии.
  •   VIII. Ходовая часть.
  •   Общие выводы
  •     I. По компоновке и общему устройству
  •     II. По конструкции корпуса и башни.
  •     III. По вооружению.
  •     IV. По силовой установке.
  •     V. По трансмиссии.
  •     VI. По ходовой части.
  •   Заключение.
  •   Дополнение к отчету
  • «Наркомлес» – наследник «Дукса» и ВЗС
  • «Дети» родные и незаконные