Война на Донбассе [Василий Дмитриевич Пихорович] (fb2) читать онлайн

Василий Пихорович Война на Донбассе

Политическая тактика украинской стороны в этой войне состоит в том, что она постоянно обвиняет Россию в развязывании войны против Украины и оккупации Крыма. На этом строится не только пропагандистская кампания, но и во многом внутренняя и внешняя политика и даже экономическая стратегия. В том смысле, что под «войну с Россией» выбиваются кредиты Запада и вытряхиваются деньги из карманов собственных граждан. И если с кредитами Запада все довольно сложно, то с карманами граждан все оказалось очень просто. Украинская верхушка даже сама не верила, что все получится так легко. Партийные лидеры в преддверии выборов поначалу не решались давать добро на голосование своих фракций за это гениально простое предложение Яценюка — просто вынуть деньги из карманов граждан. Но на партийных лидеров надавили, они надавили на депутатов, депутаты надавили на кнопки — и все прошло как по маслу. Возможно, народ еще не понял, что произошло, но, скорее всего, он так и не обратит внимания на эту гениальную операцию.

Гениальность ее состоит в том, что так называемый «военный налог», который приняла Верховная Рада на закрытом заседании 31 июля, затронет исключительно самые бедные и самые бесправные слои населения, то есть тех, кто живет на зарплату, студентов и пенсионеров. Согласно этому закону, до конца года вводится налог в 1,5 процента на доходы физических лиц. То есть, расплачиваться за войну будут практически исключительно бюджетники. Ведь все знают, что в частном секторе даже зарплаты выдаются почти всегда «в конвертах». Что уж говорить о доходах владельцев частных компаний: информация о них — тайна за семью печатями. Здесь уместно вспомнить афоризм самого главного патриота Украины, Коломойского: «Налоги платит только трус или дурак».

Возможно, кому-то кажется, что именно теперь, когда бояться Игорю Валерьевичу абсолютно нечего, поскольку у него «все схвачено» (или, как он выразился в известном разговоре с Курченко, у него стали «возможности неограниченные»), он вдруг поглупел и станет платить налоги.

Кстати, именно так кажется премьеру Яценюку. Точнее он в этом уверен: «Я уверен, что Игорь Валерьевич Коломойский будет с удовольствием платить увеличенную ренту на нефть с 39 до 45 %, и что эти собственники энергетического бизнеса, скважин, которые добывают, также будут платить в бюджет то, что они обязаны платить».

Может, конечно, ему только кажется, что он уверен, а на самом деле он уверен в том же, в чем полностью уверены все, кто хоть немного разбирается в украинской политике: Коломойский не только платить ничего не станет, но и напротив — львиную долю вынутых из карманов бюджетников денег прикарманит.

А остальное поделят между собой генералы, которые так и не отчитались о расходовании собранных добровольно гражданами Украины 138 млн. грн., а также министры и депутаты, у которых этим законом сняли надбавки. Они в гробу видели не только надбавки, но и сами депутатские зарплаты. Даже треть бывших оппозиционеров, не говоря о бывших регионалах, которые единодушно вместе со своими будто бы политическими противниками проголосовали за это патриотическое ограбление бедняков, в 2013 году задекларировали более чем 1 миллион грн. дохода в год. А самые болеющие за бедный народ и того больше — Виталий Кличко, например, 40 млн. 11 тыс. 204 грн. Этот хоть исключительно честным трудом заработал на ринге, говорят обычно эти самые простые люди. Ну, разумеется, отвечаем мы им. Странно только, почему у журналистов так много вопросов по поводу деклараций этого честнейшего человека, и почему он старается на эти вопросы не отвечать. Также небезынтересной является декларация жены вечно обиженного Юрия Луценко. Так вот, жена этого «униженого и оскорбленного» Ирина Луценко задекларировала больше 22 млн. грн. Скорее всего, она все равно поскромничала. Это в традициях этой супердемократической семьи — не хвастать на публике своими доходами. А есть еще суперскромные Тягныбок и Ляшко, задекларировавшие фактически голую депутатскую зарплату (202 379 и 196 971грн.), но в то же время Тягныбок ездит на машине за 90 тыс. долл. (почти пять его годовых депутатских зарплат), а у Ляшко журналисты насчитали аж три автомобиля — Toyota Prada 2004 года выпуска, Mercedes Benz S 2006 г.в. и Range Rover 2008 г.в. (цена нового Range Rover — около 2 млн. грн.).

Так вот, позволю себе сделать предположение, что депутаты не просто так поменяли свою точку зрения и проголосовали за убийственный для них перед грядущими выборами закон, который они дважды даже в повестку дня не захотели включать. Причин такого чудесного «прозрения» могло быть только две — или им сказали, что выборов осенью на самом деле не будет (например, в связи с войной), или им пообещали, что их жертва окупится деньгами, что их фирмы или фирмы, интересы которых они лоббируют, не будут обойдены военными заказами.

Кроме ловкости, с которой выписан этот закон, где за войну платят исключительно получающие маленькую зарплату, пенсии и стипендии, а наживаются на ней бизнес-структуры, обращает на себя внимание еще один факт: военный налог есть, а войны никакой нет. Часть депутатов, которые любят воинственно пошуметь и обязательно начинают и заканчивают свои боевые выступления характерным возгласом «Слава Украине!» с упором на слове «Слава» (их лидеры — бывшие комсомольские секретари — никак не могут отвыкнуть от «Славы КПСС»), уже два месяца требуют введения военного положения.

Но когда дело доходит до объявления «военного положения» резко включается тормоз. Военное положение даже в Донецкой и Луганской областях никто объявлять не хочет. Не хотел Турчинов, не хочет и Порошенко. Почему не хочет, — доходчиво объясняет руководитель фракции партии «УДАР» в Верховной Раде Виталий Ковальчук. В ответ на вопрос корреспондента РБК насчет введения военного положения он говорит следующее:

«Есть множество обстоятельств, которые говорят сами за себя и о том, что нет смысла и не нужно это делать. Во-первых, это может создать проблемы с получением траншей и средств МВФ. Во-вторых, в таком случае вторая сторона, которая применяет агрессию и террор, может быть признана участником войны. Это влечет за собой соответствующие права и обязательства. Мы также должны быть сознательны и отдавать отчет себе в том, что введение военного положения может закрыть для Украины рынки сбыта и так далее, и тому подобное.

Поэтому мы будем инициировать принятие изменений к закону по борьбе с терроризмом, чтобы предоставить нашим Вооруженным силам и спецподразделениям право использовать соответствующие спецсредства и оружие для борьбы с террористами, для защиты нашей территориальной целостности. Но это абсолютно не связано с введением военного положения».

Так же хитрят и США. Даже передавать украинской стороне разведданные, которые могли бы быть использованы для населения точных ударов по позициям боевиков, они не спешат.

«До настоящего времени мы осторожничали в тех вещах, которые могли непосредственно нанести ущерб либо территории России, либо ее боевой технике», — цитирует РБК анонимного представителя американской администрации.

Другими словами, США пока осторожно готовятся к тому, чтобы если и не нанести непосредственный ущерб России, то чтобы постоянно иметь такую возможность, чтобы зажать ее в угол и указать ей настоящее место в системе современного империализма.

Разумеется, США не могут оставить без последствий тот факт, что Россия не только не пустила НАТО в Крым, но и пытается копировать их методы на Востоке Украины.

США готовят «достойный ответ». Так, в Конгрессе сейчас готовится законопроект, согласно которому Украина, Республика Молдова и Грузия получат статус союзников США, не будучи членами НАТО.

«Согласно законопроекту, статус союзника США, без членства в НАТО, предоставляется при соответствии определенным критериям с целью потенциальной передачи услуг или систем обороны».

А среди таких «услуг», следует дальше, планируется размещение на территории Украины ракет, нацеленных на Россию.

Другими словами, к полномасштабной войне ни США, ни Россия (действительные противоборствующие стороны в этой войне, где Украина, как всегда, только театр военных действий) пока не готовы. Но Украине эта подготовка к войне, ее репетиция, может обойтись не дешевле, чем настоящая война.

И если в эту гибельную политику (если война есть продолжение политики, то политика есть начало, в смысле, подготовка войны) не вмешается «третья сила», то она даже без полномасштабной войны может закончиться для Украины полным крахом.

Часть 1

О характере войны

Характер войны не определяется стихийно. Война есть, как известно, продолжение политики иными средствами. Относительно политики тоже известно, что она есть концентрированное выражение экономики. Какая политика породила события на Юго-Востоке? С самого начала и до сегодняшнего дня речь идет исключительно о столкновении интересов различных групп крупного капитала и преимущественном влиянии той или иной группы на власть. Крупные владельцы капитала в нынешней экономической системе могут обеспечить свои интересы только примыкая к той или иной олигархической группе: посмотрите на состав Верховной Рады. Иногда до двух третей ее депутатского корпуса составляли люди, богатства на личных текущих счетах которых было больше миллиона долларов. А в последнем составе ВР, например, заседало 23 фигуранта из первой сотни рейтинга Форбс. Но даже объединиться против первой десятки они не могут. Все, что они могут — это лавировать между борющимися за власть группами. Большинство из них просто перебегает на сторону той олигархической группы, которая в данный момент захватила власть (иначе их бизнесу просто не выжить), но есть и такие, которые готовы рисковать своими миллионами во имя перспективы самим выбиться в олигархи в случае победы оппозиции. Ведь все понимают, что никакое господство не может быть устойчивым. В конце концов, сами украинские олигархи полностью вписаны в систему отношений куда более влиятельных групп транснационального капитала и обречены метаться между ними точно так же, как это приходится делать миллионерам в Верховной Раде.

Конечно, это нисколько не устраняет анархии рынка и стихийности производства. Мало того, как правило, именно предпринимаемые мировыми центрами влияния меры по усилению контроля над экономическими процессами обычно приводят к усилению момента анархии. Вот этот момент анархии и создает иллюзию того, что любой авантюрист может взять власть в свои руки. Возможно, что может, но только при одном условии: если он будет пользоваться властью в интересах крупного капитала. Вот авантюристы и стараются. А владельцы крупного капитала присматриваются к ним и думают, стоит их поддержать или наоборот, нужно придушить, чтобы под ногами не мешались.

Некоторые сторонники ДНР и ЛНР говорят, что это национально-освободительная война.

Впрочем, в этом случае все просто. Разве существуют такие нации как донецкая, луганская или донбасская в целом? Нет таких наций.

А какая же это война или с кем нужно сравнивать Путина?

В целом, смысл происходящего на Донбассе достаточно банален. Правительство России здесь действует точно так же, как обычно действуют правительства «цивилизованных стран» в тех случаях, когда им не удается продавить в СБ ООН разрешение на непосредственное использование силы под флагом этой организации. Обычно особых проблем у «цивилизованных стран» с документальным оформлением агрессии против неугодной страны нет, но иногда получается и сбой. Например, в случае с Ливией. Тогда власти США и других ведущих стран НАТО поступили просто: заявили, что резолюция о создании «бесполетной зоны» представляет собой не что иное как разрешение наносить воздушные удары по городам Ливии с целью обеспечить поддержку с воздуха «мирным протестующим», которых они щедро снабжали оружием и техникой. В случае с Сирией не удалось получить вообще никакую бумажку, поэтому вот уже третий год правительство США вооружает так называемую оппозицию. На территории Турции, которая является членом НАТО, в лагерях беженцев происходит вербовка и обучение боевиков. С территории Ирака, в котором, как заявляют власти США, они уже навели должный порядок, в Сирию беспрепятственно попадают исламские фундаменталисты. В результате этих действий погибло уже больше 150 тыс. человек, число беженцев еще в начале года перевалило за цифру 2,3 млн. человек. При этом, разумеется, никакой «агрессии против Сирии» ни правительства западных стран, ни демократические СМИ в этих действиях не увидели.

Напротив, в случае с Украиной куда более скромные попытки правительства России подражать действиям «цивилизованных стран» встретили очень нервную реакцию со стороны Запада. Путина немедленно стали сравнивать с Гитлером, обвинять его в том, что Россия впервые после второй мировой войны перекраивает политическую карты мира. Такого, мол, не было, чтобы нарушалась территориальная целостность какой-то страны.

Мы даже оставим в стороне такой факт, как разрушение СССР, хотя, согласитесь, что этот факт все-таки несколько поменял политическую карту мира. Но неужели никто не помнит о том, что существовала такая страна как Югославия? Где она сейчас? Только не нужно говорить о том, что это была воля народов этой страны. Понадобилась целая серия самых разрушительных войн, чтобы добиться требуемого результата.

Хорошо, говорят, но не было такого, чтобы какая-то страна захватывала чужую территорию. Ой ли? О захвате чужих территорий Израилем мы помолчим, дабы случайно не быть зачисленным в число антисемитов или, что еще вероятней — пособников мирового терроризма. Но неужели на самом деле не было захвата Великобританией Фолклендских островов? Мелочь, скажут. Хотя эта «мелочь» по площади только в два раза меньше Крыма. Зато там населения почти нет, ответят знатоки. А тот факт, что подавляющее большинство крымского населения проголосовало на референдуме за вхождение в Россию, по их мнению, говорит, скорее, против этого самого населения.

А давайте вспомним такую страну как ГДР — в первую десятку промышленно развитых стран мира входила. Она что, и в самом деле не была присоединена к другой стране? К слову сказать, безо всякого референдума. Скажут, что ГДР раньше ведь была частью Германии и это будет, конечно, серьезным аргументом. А то, что Крым раньше был частью России — это разумеется, не аргумент. Кстати, и разъединение Германии после второй мировой войны было отнюдь не инициативой СССР. Вопреки тем же ялтинским соглашениям сначала была создана ФРГ — 23 мая 1949 года. И только в ответ на этот шаг 7 декабря была создана ГДР.

Да и Путин действует подобным образом не первый раз. В Абхазии и Южной Осетии он действовал куда более решительно, но «международная общественность» достаточно спокойно «проглотила» такие действия. Она, эта самая «общественность», видимо, хорошо понимает такого рода «язык международных отношений».

Но самое интересное другое. Ведь вряд ли обвиняющие Россию в нарушении ялтинских соглашений, не знают о том, что и во время подписания ялтинских соглашений, и в 1945 году Крым находился именно в составе России. И вряд ли они рассчитывают на то, что об этом не догадывается публика. Они рассчитывают только на то, что публика вообще не собирается думать.

Впрочем, даже если бы она и начала думать, то все равно вряд ли бы ей это помогло.

Допустим, что публика бы поняла, что сравнение Путина с Гитлером явно натянуто. Даже можно допустить, что публика сможет додуматься до того, что если Путина с кем-то сравнивать, то разве что с Обамой. Что и в Крыму, и на Востоке Украины Путин всего-навсего пытается действовать теми методами, которыми обычно действуют президенты Соединенных Штатов и других западных стран, если им позволяют это делать из Вашингтона. Но вряд ли от этого в голове у публики прояснилось бы. Та ее часть, которая Путина не любит, особенно интеллектуальная ее часть, на этот случай имеет теперь железный аргумент против сравнения Путина с «цивилизованными» президентами. Она знает, что Путин — (как там его называл украинский министр иностранных дел перед своей отставкой?) — в общем, очень плохой человек.

Что же касается противоположной части публики, той, которая любит Путина, то для нее сравнение Путина с Обамой и другими лидерами ведущих империалистических государств тоже не будет большим открытием. Они уже давно мечтают об империи и, не стесняясь, пишут и говорят о том, что Путину следует действовать именно империалистическими методами. Для некоторых из них даже сравнение Путина с Гитлером будет казаться не оскорбительным, а очень даже лестным. Чтобы удостовериться в этом, достаточно почитать раннего Дугина, который взгляды свои не поменял, а влияние за эти годы заметно расширил. В том числе, он имеет влияние и на интересующие нас события.

В то же время, ни в коем случае нельзя переоценивать то влияние, которое могут иметь на события те или иные идеологи. Сам Дугин уверен, что именно его идеи вдохновляют сегодня Путина. Если даже Бородай и не говорил в адрес Дугина то, ответом на что была реплика Дугина, на которую мы сослались, то в любом случае, имел для этого вполне достаточные основания. Одно дело — теории строить, совсем другое — действовать во вполне определенных исторических обстоятельствах. Тогда быстро обнаруживается, что далеко не всякая теория, сколь бы она привлекательно не выглядела, годится для того, чтобы служить «руководством к действию».

В общем, обнаруживается, что «общественное бытие первично, а общественное сознание вторично», или в более общем виде — «материя первична, сознание вторично».

Первостихия войны на Донбассе

В этой связи возникает вопрос, какая такая «материя» породила интересующую нас войну. Пусть извинит нас читатель, мало знакомый с историей философии, но здесь мы позволим себе некоторую игру то ли ума, то ли слов, такое знакомство предполагающую. Слово «материя» в данном случае мы употребляем в том смысле, в котором эту философскую категорию понимали древнегреческие натурфилософы. Одни из них считали, что основой мира есть вода, другие — что воздух, третьи — что огонь и т. д. В смысле, что мир порождается этими «первостихиями». Так вот «материей», которая породила войну на Донбассе, некоторые эксперты считают газ. Имеется в виду сланцевый газ, самые крупные месторождения которого почему-то совпали с зоной самых интенсивных боев — между Луганском, Славянском и Краматорском. На этот факт обратил внимание министр обороны самопровозглашенной Луганской народной республики Игорь Плотницкий.

Скорее всего, он только озвучил версию, хорошо подготовленную специалистами, поскольку заявление дало старт серьезной кампании в прессе вокруг этого вопроса. На Лента. ру появилась статья «За сланец Донбасса», перепечатанная многими российскими изданиями, в которой приводилось много аргументов в пользу того, что война ведется именно за эти месторождения.

Некоторые аргументы были не слишком убедительны. Например, то, что «украинским совладельцем ООО „Еврогаз Украина“ (компания, владеющая лицензиями на данные месторождения) через принадлежащий ему фонд „Новые технологии“, является бизнесмен Иван Аврамов», который «не только ровесник, но и земляк избранного в воскресенье президента Украины Петра Порошенко». Нет, сам по себе этот аргумент отнюдь не слабый. Неубедительно только то, что стрелки от Аврамова почему-то переводятся на Порошенко, да еще таким странным способом — «ровесник и земляк». И это в то время, когда этот «земляк Порошенко» на самом деле является собственником Енакиевского коксохимического завода и «правой рукой» Юрия Иванющенко (Юры Енакиевского), известного в свою очередь как человека едва ли не самого близкого к Януковичу. Иванющенко даже называли «смотрящим по Украине». Да и сам Аврамов считался «смотрящим» по Одесской области. Впрочем, отрицать связь между Аврамовым и Порошенко мы не станем. Почему бы им не быть связанными? Ведь пишут, что Аврамов уже после победы Евромайдана проворачивал серьезные дела с приближенными Арсения Яценюка. Почему бы ему и с Порошенко не быть связанным? Но, похоже, что в ситуации со сланцевым газом Порошенко и Аврамов оказались в очень специфической связи — скорее всего, они оба являются «смотрящими по войне», но с разных сторон. Думается, что Аврамов, как и раньше представляет интересы «семьи», на которую слишком многие были завязаны в Украине (нельзя забывать, что даже сегодняшний президент был короткое время министром у Януковича, не говоря уж о том, что его капитал за годы правления Януковича вырос в два с половиной раза), а вот Порошенко вынужден ориентироваться на других хозяев — заокеанских.

Тут, пожалуй, самое время перейти к аргументу автора статьи «За сланец Донбасса», который никак нельзя назвать малоубедительным. Самое время потому, что называть Порошенко «смотрящим» по сланцевому газу будет некорректно. Президент как-никак! То есть, как минимум, «смотрящий по Украине». Что же касается «смотрящего по газу», то таковым эксперты считают младшего сына вице-президента США Хантера Байдена. В середине мая он стал членом правления компании Burisma Holdings, которая вляется одной из самых крупных частных компаний на Украине, занимающейся здесь газодобычей. Но в совете директоровBurisma Holdings уже и до Байдена заправляли американцы. Кстати одним из директоров этой «украинской» компании является также Александр Квасневский — бывший президент Польши. Вот, оказывается, почему он так любит Украину!

Заявление Плотницкого о сланцевой подоплеке войны на Донбассе не только активно распространяли, но и критиковали. Например, сайт «Капитал страны» откликнулся на него материалом с красноречивым названием «Почему сланцевый газ на Украине нужно оставить в покое». Автор этой статьи обосновывает свою позицию тем, что, мол, надежды на «сланцевую революцию» не оправдались ни в одной из европейских стран. При этом доводы оппонентов он «опровергает» очень оригинальным способом. Он ссылается на то, что «представители Белого дома назвали действия Байдена шагами частного лица, которое не пользуется поддержкой американского правительства».

Конечно, в такие аргументы верится с трудом, но для нас не столь важно, кто сейчас на Украине пользуется поддержкой американского правительства. Куда более интересует, кто пользуется поддержкой украинского правительства, которое, как известно, пользуется поддержкой американского правительства. Здесь очень интересным является заявление Петра Порошенко, которое он сделал еще будучи кандидатом в президенты. Радио «Свобода» сообщило, что во время визита в Тернопольскую область Порошенко заявил о том, что «уже в октябре Украина сможет получать реверсный газ из Словакии, а также возможности добывать собственный газ, в частности, сланцевый».

Теперь посмотрим, кто же именно добывает «собственный газ» Украины. Мы уже указывали, что в совете директоров Burisma Holdings (формально принадлежит фирме Brociti Investments Limited, основным собственником которой числится бывший министр экологии Украины регионал Николай Злочевский) кроме американцев — только Александр Квасневский. Что касается компаний Шеврон и Шелл, которые благодаря Януковичу зашли на Украину для того, чтобы добывать сланцевый газ, и вряд ли собираются отсюда уходить, то здесь комментарии излишни. Комментировать можно только тот факт, что большинство газа на Украине пока добывают государственные компании «Укргазодобыча» и «Укрнафта» (раньше был еще и «Черноморнефтегаз», где без американцев тоже не обходилось). Так вот, сообщается, что добыча «Укргазодобычи», которая добывала около 70 % украинского газа постоянно падает, количество скважин сокращается. А что касается «Укрнафты», то она контролируется Игорем Коломойским. Последнее обстоятельство немаловажно, поскольку роль этого олигарха в анализируемой нами войне особая и далеко не сводится к газовой ее составляющей даже если приведенная нами версия экспертов окажется верной.

Эпизод войны крупных монополий

Почему очень сложно дать определение той войны, которая сейчас разворачивается на Донбассе?

В первую очередь, потому, что она не представляет собой нечто самостоятельное. События на Донбассе — не более, чем робкая попытка Путина «адекватно ответить» на ту политику, которую Соединенные Штаты проводят последние четверть века. Суть этой политики — установление контроля над все новыми и новыми территориями. Правительство Соединенных Штатов проводит такую политику отнюдь не из «вредности», изначально присущей англосаксам, как считают некоторые популярные ныне русские публицисты. Это самая обычная политика крупнейших капиталистических государств на стадии монопольного капитализма и конкуренции между монополиями, которая по-научному называется империализмом.

«Продолжением иными средствами» именно такого рода политики является империалистическая война. Но война является далеко не единственным средством проведения империалистической политики, то есть захвата новых земель, установления гегемонии. Как правило, средства комбинируются, и к войне прибегают, только если захват по какой-то причине не удается осуществить «мирными» средствами. Слово «мирными» я беру в кавычки по тем причинам, что в условиях империализма противоположность между миром и войной чисто условная, относительная. Если мы возьмем, скажем, Восточную Европу, то там на протяжении рассматриваемой нами четверти века никаких военных действий не было. Но на сегодняшний день эти территории контролируются правительством Соединенных Штатов Америки, и там находятся войска возглавляемого ими блока НАТО. То есть получен результат, который обычно достигается военным путем и весьма дорогой ценой.

Для того, чтобы ситуация не казалась слишком упрощенной и не было соблазна свести ее к противостоянию «Восток-Запад», позволю себе напомнить, что оккупационные войска Соединенных Штатов до сих пор не покинули территорию Германии. И было бы большой ошибкой думать, что германский капитал от этого в восторге, или что он не желает участвовать в вышеупомянутом «соревновании нескольких крупных держав в стремлении к гегемонии, т. е. к захвату земель не столько прямо для себя, сколько для ослабления противника и подрыва его гегемонии». Еще как желает, и очень даже активно участвовал в этом «соревновании» в ходе Евромайдана, но был бесцеремонно отодвинут конкурентами из США.

Война на Донбассе есть прямое продолжение политики, которую Запад (поначалу солидарно, а после известного телефонного разговора Виктории Нуланд с послом США в Украине — открыто в лице США) проводил посредством Евромайдана. Точнее, не прямое, а опосредованное. Прямым продолжением политики Евромайдана был Крым. В Крыму российская сторона просто скопировала Евромайдан. Путин оказался прилежным учеником Запада в сфере политики, и, как и положено хорошим ученикам, быстро превзошел своих учителей. Это был своеобразный «шедевр» Путина (шедевром в Средние века называли нечто вроде дипломной работы подмастерья, после которой он становился полноправным членом цеха). Полагающуюся российскому капиталу «пайку» украинского «пирога» Путин выхватил прямо из-под носа уже празднующего полную и безоговорочную победу американского большого собрата с таким изяществом, что тот так и застыл с открытым ртом. Крым должен был означать, что Россия окончательно превращается из объекта геополитики, каковой она вместе с остальными ошметьями СССР была последние четверть столетия, в ее субъект.

Но ни Соединенные Штаты с Великобританией, ни Германия с Францией не захотели признать нового «мастера» политики. Они потребовали более существенных доказательств состоятельности российского империализма. Ведь империалистическая политика — это не только политическая ловкость на грани мошенничества и безграничное нахальство, но еще и готовность к авантюрам силового характера. Крым — это была уже не политика, но, конечно же, еще и не война.

О специфике такой «новой войны», о том, как ее применяют на Украине и о том, кто же собственно воюет в АТО, мы поговорим в следующей части.

Часть 2

Война нового типа

Исторически поначалу война не очень отличалась от самой обыкновенной драки. Собирались родственники мужского пола с каждой из воюющих сторон, вооружались чем попало (к примеру, в известной книге Мухтара Ауэзова «Путь Абая» описывается, как казахские жузы еще в 19 веке воевали между собой березовыми палками — соилами) и шли «стенка на стенку». Если какое-то родовое общество делало войну основным источником своего существования, то практически все мужское население превращалось в армию, а оружие быстро совершенствовалось, как и сама организация такого общества. Позже война стала как правило делом привилегированных классов — например, свободных граждан античного государства или особого военного сословия на Древнем Востоке, дворян в эпоху европейского Средневековья. В эпоху абсолютизма расширяющаяся потребность в живой силе привела к развитию профессиональной армии — или армии наемного типа, или на основе рекрутского набора. Далее в военные действия вовлекается весь народ сразу — приходит время всеобщей воинской повинности. Особенно ярко это проявляется во время мировых войн, которые в большинстве воюющих стран потребовали всеобщей мобилизации.

Но вот уже несколько десятилетий подряд мы имеем дело с новым типом войны. Это тоже мировая война, но теперь растянутая во времени — она просто не прекращается — это, так сказать, перманентная мировая война — начиная с 1991 года (операция «Буря в пустыне» и начало войн в Югославии) не было ни одного года без войны.

Война нового типа создала новую форму организации войска. Эта война сама становится определенного типа предприятием. А поскольку предприятие это весьма прибыльное, то вряд ли стоит удивляться, что в войну начинают вкладываться частные капиталы. Если раньше государство вело войны в интересах частных компаний, и частные компании наживались на военных поставках, то теперь в дополнение к этому появляются еще и частные военные компании, которые непосредственно участвуют в военных действиях. Причем, их роль в военных конфликтах современности становится все более значительной. К примеру, около 30 % военного контингента США в Афганистане составляли сотрудники частных военных компаний (ЧВК). Объем мирового рынка услуг только официально зарегистрированных ЧВК уже давно перевалил за 100 млрд. долл.

Но зарегистрированные ЧВК — это только верхушка айсберга. Современные контрактные армии богатых западных стран мало чем отличаются от ЧВК. И те, и другие воюют уж никак не за идеи, а за деньги. И самое главное, заказчики у них одни и те же. Война стала неотъемлемым элементом современной экономики, поэтому военное дело просто превратилось в отрасль экономики, а, соответственно, в особый бизнес. Как и всякий другой современный бизнес, война включена в глобальную систему воспроизводства капитала. Как и всякий другой современный бизнес, война контролируется мировой финансовой верхушкой.

Война с украинской спецификой

Войну на Востоке Украины с украинской стороны ведет по преимуществу олигарх Игорь Коломойский. Нет, конечно, войну «заказывал» не Коломойский. Сирийский сценарий развития событий на Украине определил Барак Обама в своей речи на пресс-конференции 21 февраля 2014 года в г. Толука, когда выяснилось, что Путин не собирается соглашаться с тем, что Украина окончательно уходит под контроль США. Коломойский является только, так сказать, «генподрядчиком» этой войны. Сформированные им части являются самыми боеспособными. Именно они используются в активных действиях украинской стороны в качестве штурмовых отрядов. Они проводят зачистки городов от «сепаратистов». Государство выполняет функции обеспечения как юридического (легализует эти частные военные формирования), так и собственно военного (части ВС и МВД выполняют вспомогательные функции по блокированию населенных пунктов и объектов, охране коммуникаций, патрулированию территорий, организации артиллерийской и авиаподдержки и т. п.), и финансовые. Да, кому-то может показаться, что Коломойский ведет эту войну на свои деньги. Но, согласитесь, что это было бы странно, если бы олигарх стал вдруг тратить свои деньги из патриотических побуждений.

Вот вдохновить делать это других он может. Корреспонденты львовской газеты «Ратуша», передавая свои впечатления от встречи с заместителем Коломойского Б. Филатовым, знакомят читателей с изящной схемой: «…Прижимистых днепропетровских бизнесменов убеждают переводить средства на нужды украинской армии. К тем, кто слишком экономный, приходит повестка из военкомата — мол, уважаемый, пришло ваше время защитить мать-Украину с оружием в руках. Говорят, действует мгновенно».

Самому Коломойскому такая повестка не грозит, поэтому он больше озабочен тем, как получить от войны побольше. Даже помимо того, что Коломойский надеется получить в результате войны, он в самом процессе войны за Эти месяцы уже получил столько, что за годы мира у него не было бы шансов получить и половины. Приведем только самые крупные аферы, которые попали в печать.

На продажах топлива украинским военным коммерческие структуры

Коломойского получили около полумиллиарда гривен. Закупки осуществлялись по явно завышенным ценам. Тендер происходил на неконкурентной основе, что объяснялось первый раз «ситуацией, которая сложилась в Украине из-за событий в АР Крым и с целью поддержания на должном уровне боевой готовности частей Вооруженных сил», а второй раз — «особым периодом», в связи с объявленной мобилизацией.

17 апреля 2014 года «Приватбанк» получил более 15 миллиардов грн. рефинансирования. Именно такую сумму опубликовал главный журналист Майдана Мустафа Найем, хотя другие источники говорили о 9 млрд., а в самом «Приватбанке» подтверждали только 5 млрд. Даже если предположить, что этот кредит будет возвращен, а не затеряется навсегда в недрах «Приватбанка» в связи с «особым периодом», «навар» только на разнице процентных ставок будет астрономическим.

В начале июня структуры Коломойского выкачали из труб системы «Укртранснафты» половину закачанной туда еще 15 лет назад в качестве консерванта нефти, что, по оценкам директора департамента по вопросам традиционных и альтернативных топлив Минэнергоугля И. Рубана позволит ему «наварить» на разнице между тогдашней ее ценой и сегодняшней рыночной почти 300 млрд. долл.

Но в результате войны глава группы «Приват» надеется получить намного больше.

Сколько именно, пытался исследовать автор опубликованной на сайте Forbes статьи «Приваттанк: миллиардер Коломойский ведет частную войну за единство Украины» Илья Жегулев. Вот что у него получилось: «Сам губернатор не смог найти времени для встречи с корреспондентом Forbes. По словам „Семена Семенченко“, среди бойцов ни для кого не является секретом, что у него экономические интересы. „[Ринат] Ахметов (богатейший украинский бизнесмен, № 88 в глобальном рейтинге миллиардеров по версии Forbes, состояние — $12,5 млрд) должен будет ответить за то, что он „слил“ Донбасс“, — считает „Семенченко“. Он уверен, что после войны обязательно произойдет перераспределение ресурсов, и активы Ахметова уйдут тому, кто действительно много делал для победы Украины (в ней он, разумеется, убежден)».

Геннадий Корбан описывает интересы группы «Приват» гораздо скромнее. По его словам, мотивация Коломойского совершенно другая — «осознание того, что мы можем потерять страну, жизнь, семьи, благополучие; причем благополучие на последнем месте»… «Вполне возможно, что какие-то преференции для нас будут, — рассуждает Корбан. — Но мы боремся не за них». И похоже, что это правда. Коломойский вместе со своими дружками, один из которых — Г. Корбан, которого украинская пресса давно называет рейдером № 1, а он сам гордо именует себя «специалистом по недружественному поглощению», похоже, борется не просто за преференции. Он желает безраздельно господствовать на как можно большей территории.

Вдобавок к отданной ему «на кормление» Днепропетровской области, под контролем Коломойского сейчас находится Одесская область (губернатором после побоища 2 мая там назначен бывший директор принадлежащего Коломойскому Надворнянского нефтеперерабатывающего завода «Нефтехимик Прикарпатья» Игорь Палица. Коломойский активно проталкивает своих людей на губернаторские кресла в Харьковской области (Геннадия Кернеса) и Запорожской (Павла Кравченко). Что касается Донецкой и Луганской области, то своих планов относительно этих территорий Коломойский никогда не скрывал. 11 мая параллельно с референдумом, организованным ДНР, он объявил о проведении референдума о присоединении Донецкой и Луганской областей к Днепропетровской. Затея позорно провалилась, но это нисколько не смутило Коломойского. Он решил взять силой то, что не получилось в результате махинации. Впрочем, на референдум он особо и не рассчитывал. Свои батальоны он начал формировать еще в марте.

Каков состав «армии Коломойского». Его заместитель Геннадий Корбан называет следующие подразделения: «Днепр», «Донбасс», «Слобожанщина», «Артемовск». Дальше в тексте интервью шло троеточие.

В тексте, опубликованном на Фейсбуке другим заместителем Коломойского Филатовым, находим название еще одного батальона — «Шахтерск».

Недружественные СМИ утверждают, что Коломойский контролирует также и батальон «Айдар», но проверить эту информацию не представляется возможным.

Что касается батальона «Азов», то когда министр иностранных дел РФ Лавров заявил, что этот батальон «создан и финансируется Коломойским», и депутат Ляшко, и замкомандира «Азова» по связям с общественностью Мосийчук немедленно заявили, что это ложь.

Но есть одно обстоятельство, которое очень ясно указывает, что связь между «Азовом» и Коломойским все-таки существовала. Принадлежащий днепропетровскому олигарху канал 1+1, только в программе ТСН за полтора месяца сделал больше тридцати материалов об «Азове». Для сравнения, о батальоне «Днепр-1» было только два материала. О «Киев-1» — три.

А о том, что просто так на каналах Коломойского никого и ничто не рекламируют, мы напишем чуть позже.

Теперь немного о составе самих батальонов

Российская и украинская пропаганда во всем противоположны за исключением одного — они уверяют, что с украинской стороны воюют в основном «бандеровцы из Западной Украины». Но эта картина имеет не так уж много общего с действительностью. А если говорить об интересующих нас батальонах, то и совсем мало.

Поначалу немного о национальном составе и, так сказать, «географии».

Мариупольский сайт 0629 по горячим следам взятия «Азовом» Мариуполя напечатал статью, в которой говорится, что три четверти бойцов батальона — выходцы с востока Украины. Родной язык — русский. Здесь же сообщается следующее: «Примечательно, что кроме украинцев, в батальоне служат иностранцы: трое шведов (об одном из этих шведов см. интереснейшую статью русской службы ВВС), один итальянец и больше дюжины россиян». Напоминаю, что «Азов» — образцовый националистический батальон. Как пишет тот же сайт: «В него влились симпатизирующие правым партиям ВО „Свобода“, „Правому сектору“ и Радикальной партии Олега Ляшко».

Теперь о батальоне «Донбасс». Командир этого подразделения, уже упоминаемый нами Семен Семенченко утверждает, что в составе его батальона выходцы из Донецкой и соседних с ней областей. Конечно, не всему, что говорит Семенченко, можно верить. Например, он говорит, что Коломойский не финансирует его батальон, а что финансирование производится через фонд добровольных пожертвований. Этому верить можно только наполовину. В том, что Коломойский не дает своих собственных денег, Семенченко, скорее всего, прав. Коломойский вообще больше специализируется на том, чтобы брать деньги, а не давать кому-то. Но вряд ли стоит верить и тому, что «Донбасс» финансируется исключительно из «добровольных пожертвований». Скорее всего, заместитель Коломойского все-таки немного помогает «добровольным жертвователям», например, напоминая про повестки в военкомат.

По крайней мере, сам Филатов почему-то уверен, что только он и никто другой может критиковать Семенченко за бой под Карловкой. (см. пост за 10 июля). С чего бы это вдруг?

После этого злополучного для «Донбасса» боя под Карловкой Семенченко, судя по всему, просто запаниковал, но при этом успел прославиться угрозой о том, что он развяжет террор в самом городе (Красноармейске). Потом он отредактировал свое сообщение в Фейсбуке, но агентства, которые пересказали эту угрозу, менять, конечно, ничего не стали.

Характерно, что самой жесткой критике Семенченко подвергся отнюдь не со стороны сепаратистов или российских СМИ, а со стороны очень даже проукраинского и промайданного сайта «Остров», который обвинил его, кроме прочего, в похищении людей и грабежах имущества бывших приближенных Януковича.

В последнее время героем украинской прессы стал командир батальона «Шахтерск» Руслан Онищенко. О нем пишут восторженные статьи, у него берут интервью. Но бросается в глаза одно обстоятельство. Авторы никак не могут определиться с тем, каким именно бизнесом занимался патриот-герой в «прошлой жизни». Сам он в интервью Еспресо. TV утверждает следующее: «Я 10 лет был частным предпринимателем, я занимаюсь транспортными перевозками». Но уже буквально через две недели Корреспондент. net, тоже ссылаясь на слова Онищенко, пишет: «В Торезе был его бизнес, связанный с угольной промышленостью». Получается, что Руслан Онищенко сам не знает, каким бизнесом он занимался.

Производим недолгий поиск в Интернете, и из статьи под многозначительным названием «Террористы из ДНР развязали войну с уголовниками за контроль над „копанками“» выясняем следующее: «Почти полностью разгромлен угольный бизнес и наиболее одиозного торезского авторитета Абальмаза (Руслана Онищенко), владевшего в Торезе множеством „дырок“ и „площадок“. Принадлежащие ему угольные склады захвачены или уничтожены боевиками. Сам Абальмаз из города скрылся».

Дальнейший поиск показывает, чтонастоящая фамилия командира батальона «Шахтерск» — действительно Руслан Ильич Абальмаз. До своего чудесного превращения в украинского героя-патриота он был в основном героем сайтов, специализирующихся на криминальной тематике: inspector-torez, ord-ua.com, cripo.com.ua.

С его биографией можно ознакомиться в блоге известного российского историка Александра Дюкова. Обратите внимание, Дюков пользовался только материалами, которые попали в прессу. Заканчивает свой материал Александр Дюков следующими словами: «Кто те „патриоты“, из которых Абальмаз-Онищенко сформировал спецбатальон „Шахтарск“ МВД Украины, какими методами этот батальон будет воевать с „террористами“ и что ждет жителей города Торез, когда туда войдут изгнанные ДНР уголовники — все это вы понимаете и сами».

Понимать мы, конечно, ничего не можем. Можем только догадываться. Но нельзя строить понимание на догадках. Нужны точные данные. К сожалению, данных по составу батальона «Шахтерск», кроме как по его командиру, в открытой прессе нет.

Но имеем некоторые сведения по составу других батальонов. Так Олег Ляшко в видео интервью рассказал, что в составе спецбатальона «Азов», возможно, половина личного состава — ранее судимые. В этом он не видит ничего плохого. Это его интервью представляет собой реакцию на возмущеную реплику и.о. министра внутренних дел Авакова:

«Олег Ляшко, некоторое время назад заявлял, что МВД и конкретно министр Аваков не слушают его советов и изменяют Украине, не создавая на основе патриотов спецподразделение в Торезе. Чистая правда в том, что я таки отказал в зачислении в ряды спецподразделения представленных им (Ляшко) людей по списку. Причина проста — из первых пятнадцати проверенных к зачислению кандидатов — один человек находился в розыске, 11 человек имели непогашенные судимости (в том числе четверо — по две судимости). Половина из предоставленных к зачислению людей имели удостоверения т. н. „добровольческой армии ДНР“. Этих людей я должен был вооружить по рекомендации народного депутата Ляшко? Нет — так не будет».

Не знаем, что там будет или не будет в «Торезе», но то, что уже есть в батальоне «Азов», Ляшко озвучил.

Кстати, было бы неверно понимать, что все судимые бойцы «Азова» — простые уголовники. По крайней мере, часть из них, включая командира Андрея Билецкого и заместителей командиров Мосийчука и Однороженко, судимы хоть и по уголовным статьям, но явно по политическим мотивам, как члены неонацистской «Социал-национальной ассамблеи».

Хотя, нацистские взгляды отнюдь не исключают уголовщину. По крайней мере, так считает один из бывших командиров «Азова» Ярослав Гончар:

«Я и еще 15 бойцов вышли из состава батальона по причине несогласия, в том числе и идеологического плана, с действиями командиров и их подручных. Вместо боевых действий они занимаются мародерством и грабежами. При мне с дачи жены Януковича Людмилы в поселке Урзуф было вывезено два грузовика с награбленным имуществом. Из охотничьих угодий Януковича в Стародубовке тоже было похищено имущество. Когда я заявил о недопустимости таких действий и открытой поддержки национал-социализма в батальоне, меня связали и бросили в подвал. Там меня пытали. Те, кто заявляет, что батальон „Азов“ белый и пушистый (а это в первую очередь, как мы уже упоминали, принадлежащий Коломойскому „1+1“ — В.П.), нагло врет. Батальон превратился в банду, туда принимают только крайне правых. Если человек не придерживается национал-социалистических убеждений, в „Азов“ его не примут».

Гончар далеко не первый, кто назвал людей, составивших основу «Азова» бандитами. Первым был их сегодняшний начальник, и.о. министра внутренних дел Аваков, который так охарактеризовал свое нынешнее воинство еще 25 марта 2014 года.

В статье, в которой приведены процитированные нами слова Я. Гончара, достаточно подробно описан состав «Азова» и то, что творится в головах его бойцов. Судя по этому репортажу, обычных уголовников там далеко не так много, как считает Ляшко. Все больше идейные нацисты, среди которых и русские.

Кстати, если вы думаете, что уже упомянутый командир «Шахтерска» Руслан Онищенко — обычный уголовник, это тоже будет не совсем верно. На своей страничке в контакте Руслан Абальмаз разместил фото, которое ясно показывает, что и он — человек идейный. Среди обильных татуировок на теле командира «Шахтерска» Вы легко найдете свастику.

Но организаторы ударных батальонов не открещиваются и от самых обыкновенных «реальных пацанов». На этот счет имеется информация от заместителя днепропетровского губернатора Филатова. В своем Фейсбуке 10 июля он опубликовал текст, который следует прочитать полностью и очень внимательно всем, кто интересуется тем, кто и за что воюет сегодня на Донбассе. Мы здесь ограничимся только характерными кусочками:

«Последняя статья Найема, посвященная Ярошу и Семенченко, уже ни у кого не оставила сомнений, что мы имеем дело с хорошо скоординированной компанией по дискредитации добровольческих батальонов…

…Они могут писать и показывать все что они хотят: про „воров“, „жуликов“, „грабителей“ и даже „убийц“. (В статье Найема ничего подобного и близко нет; видимо, такое жуткое раздражение у господина Филатова вызвала фраза о том, что „на фронте уже говорят о соперничестве между этими двумя лидерами и окружение обоих командиров достаточно нелицеприятно отзывается друг о друге“; скорее всего, Филатов знает, что именно говорит друг о друге окружение Яроша и Семенченко, и в сердцах озвучивает это, приписывая Найему — В.П.) Нам реально на это наплевать. Ведь мы — танки. А танки грязи не боятся…

…В один момент мы поняли, что стоим на краю пропасти. И если упадет Днепропетровск, то вся страна просто сложится как карточный домик. Армия была не отмобилизована, милиция полна предателей. При попытке захвата днепропетровской ОГА половина „Беркута“ даже нацепила георгиевские ленты! Фактически мы пережили тот вечер, только потому что простые горожане пришли и стали стеной перед зданием, защищая нас.

На штурм СБУ выдвинулись автомобили из районных центров, где вербовщики набирали штурмовиков, обещая им по 500 долларов. Их остановили на подъезде к городу местные днепровские авторитетные ребята. Да! Пусть морализирующая нечисть воет по этому поводу в соцсетях. Но именно пацаны с сомнительным прошлым первыми начали отлавливать вербовщиков, встречать их на АЗС и объяснять, что не стоит шалить. И это тоже история нашей страны, когда в самые тяжелые, трагические моменты самые разные люди поднялись на защиту Украины… (а не могло ли случайно оказаться, что „простые горожане“, которые „пришли и стали стеной перед зданием“ ОГА — тоже не кто иной как „пацаны с сомнительным прошлым“ или „местные авторитетные ребята“? — В.П.)

…Мы не знали, что делать. Мы метались как звери в клетке. Потому что страна, которую мы так любим, летела в бездну.

…В один момент нам не на кого было опереться. Кроме невооруженных патриотов.

И тут в Днепре появился Дима Ярош. Вранье, что мы его позвали. Он приехал сам и предложил свою помощь.

Потом появился Семен Семенченко. Он просто зашел в ОГА с улицы и постучался в двери. И мы поверили друг другу…

…Потом были многие. Костя Матейченко и батальон „Артемовск“, Руслан Онищенко и батальон „Шахтерск“. И другие парни. Нас не интересовало их прошлое, социальный статус, имущественное состояние, партийная принадлежность или отношение к нам».

Но дело, надо полагать, отнюдь не в нацистах и «пацанах с сомнительным прошлым». Даже если они и составили основу некоторых батальонов Коломойского (третья категория людей, которую упоминает Филатов в данном посте — сотрудники частных охранных структур), основной состав его войска, надо полагать, формируется из куда более банальной публики. И секрет здесь прост. Мk.ru приводит следующие слова одного из командиров батальона «Днепр-1» (обратите внимание, он различает батальоны «Днепр» и «Днепр-1»:

«У них (батальон „Днепр“) есть свои зарплаты, они объявлены — у солдата 6 000 (1 гривна — 2,99 рубля — авт.), у офицера 10 000. В донецких подразделениях — „Донецк-1″, „Донецк-2″ у солдат 15 000 гривен, а офицеров у них пока нет. У нас базовая зарплата от МВД 4 500 гривен. А есть еще благотворительный фонд области. Он доводит выплаты примерно до одного уровня — 15000. Еще семьям погибших выплачивается миллион гривен“.

По словам заместителя главы Днепропетровской облгосадминистрации Геннадия Корбана, зарплата рядового бойца батальона „Днепр“ составляет не менее $1 000, а командирского состава — от $3 000 до $5 000.

При средней зарплате в Днепропетровской обл. около 3600 грн. желающих идти служить за указанные деньги найти несложно. Особенно на командные должности. Там к зарплате в качестве „бонуса“ в случае победы светят неплохие руководящие местечка. Например, Командира батальона „Артемовск“ президент своим указом уже назначил главой Артемовской районной госадминистрации

А ведь в соседних областях зарплаты еще ниже. Скажем, по Полтавской обл. — около 3 тыс. грн. Можно предположить, что частично этим объясняется такой высокий процент полтавчан в списке потерь батальона „Айдар“ — половина всех убитых и тяжело раненных.

Это же банальное экономическое обстоятельство вполне объясняет и парадоксальный факт, что в составе ударных батальонов так мало выходцев из Западной Украины. Так сложилось, что подавляющее большинство работоспособных мужчин там привыкло не к местной зарплате (по Львовской области она еще ниже, чем в Полтавской — около 2900 грн.), а, как минимум, к средней восточноевропейской или московской. Уже много лет, все, кто в состоянии выехать, выезжают на заработки на Запад или в Россию. В результате, сложилась ситуация, когда более или менее дееспособный мужчина на зарплату меньше тысячи долларов в месяц вообще не привык соглашаться. Конечно, как правило, на такую зарплату приходится работать часов по 10–12 в день. Но рисковать жизнью за эти деньги могут согласиться только те, кто никогда такой зарплаты не видел, и думает, что она решит все его проблемы. Видимо, еще и поэтому рассматриваемые батальоны, вопреки уверениям российской пропаганды, состоят в основном не из галичан.

Конечно, мы не можем говорить, что они всплошную состоят из „пацанов с сомнительным прошлым“ и „местных авторитетных ребят“ (если кого-то смущает, что Филатов забыл упомянуть об официально заявленных Г. Корбаном „добровольцах с боевым опытом, и практикой службы в вооруженных силах и правоохранительных органах“, то никакой ошибки здесь нет — как правило, это одни и те же люди), но что можно утверждать достаточно надежно, это то, что с созданием этих батальонов центр украинского фашизма перекочевал в Днепропетровск. Возможно, временно, но пока это факт.

Что же касается Галичины, то там, как и прежде, разумеется, очень уважают Бандеру и очень ненавидят Путина, но по поводу участия в войне на Донбассе особого энтузиазма на Западной Украине не наблюдается. Мало того, нередко там рассуждают так: „Если они хотят, то пусть отделяются и идут себе в Россию, а мы пойдем в Европу“.

Утверждают также, что все готовы взять в руки оружие, если Путин придет захватывать Западную Украину, но отнюдь не рвутся усмирять Донбасс. Многие стараются просто „откосить“ от мобилизации, а остальные идут в армию в „добровольно-принудительном“ порядке. Имеют место и более решительнейшие действия. Некоторые просто не решаются заявить в военкомате, что они не хотят в армию, а тем, кто решается, разъясняют, что если они откажутся, ими „заинтересуется прокуратура“. Об этом есть откровенный рассказ солдат из Западной Украины в сюжете „Громадського телебачення“ (см. со 2 мин. 40 сек). Весь сюжет дает хорошее представление еще об одной части сил АТО — набранных по мобилизации так называемых резервистов.

Для тех, кто плохо понимает по-украински, переводим кусочек, касающийся способа их набора.

Кор. Страшно было, когда призвали? Не хотели идти? Или хотели?

Солдат. Да, как! Обманом сюда… Заманили. Добровольно-принудительно.

К. Вас пугали тюрьмой?

С. Нет, ну как тюрьмой пугали?! Спрашивали, хочешь ли служить? Говорю, да пока нет желания. А они говорят, мы тоже не имеем, но надо идти. Сначала говорили, только на 10 дней, будут какие-то полевые сборы, а потом оказалось, что уже больше чем два месяца.

Я говорю, а что поменяется, если я скажу, что я не хочу служить? Они говорят: „Ну, заинтересуется прокуратура, надо писать заявление“.

Сосед интервьируемого говорит, что в городе Николаеве (видимо имеется в виду Николаев Львовской области, поскольку все люди в этой части, по их словам, с Западной Украины) многих хлопцев прокуратура (одно слово неразборчиво). Тех, кто не захотел ехать сюда.

В общем, та же схема, что и с „добровольными пожертвованиями“ днепропетровских бизнесменов.

Другими словами, в Галичине любят Бандеру и ненавидят Путина скорее „платонически“, в то время как центр реального, а не романтического национализма сегодня находится в Днепропетровске. Точнее, их два: один в Днепропетровске, другой — в Киеве. До этого киевский центр был весьма аморфным, а после избрания Порошенко президентом и раскола в стане олигархов он становится все более четким. Нельзя сбрасывать со счетов и третий центр украинского национализма — а именно, донецкий. А это далеко не только Тарута с одной стороны и Ахметов — с другой. Никуда не исчез и капитал „семьи“, он лишь „притаился на время“. Конечно, мы не можем говорить, о том, что на Украине установилось троевластие или хотя бы троецентрие. Во-первых, оно еще не установилось, и неизвестно, установится ли вообще. Вполне вероятно, что результатом этой борьбы центров украинского национализма, каждый из которых борется за единую Украину, станет дальнейший развал Украины. Но это будет позже. Сейчас пока о войне.

В следующей части мы разберемся, действительно ли на Донбассе воюет спецназ ГРУ и кадыровцы, узнаем о численности и составе вооруженных сил ДНР и ЛНР и о спонсорах пророссийской стороны.

Часть 3

О спецназе ГРУ и кадыровцах

Теперь попробуем разобраться с тем, кто воюет на стороне ДНР и ЛНР.

Версия украинских властей состоит том, что там воюет «спецназ ГРУ» вперемешку с «чеченцами Кадырова».

Конечно, критиковать эту версию очень сложно по причине того, что она, как сказал бы Карл Поппер, принципиально неопровержима, нефальсифицируема.

Тем не менее, мы хотели бы познакомить читателей с тем, как версию украинских властей пытался критиковать журналист газеты «The Sunday Times» Марк Франкетти. В своем выступлении на шоу Савика Шустера он говорил о том, что подавляющее большинство бойцов повстанческого батальона «Восток» (как раз того, о котором представители украинских властей в свое время говорили, что он сплошь состоит из «кадыровцев) — жители Донбасса и соседних регионов. Российских добровольцев там незначительный процент, а чеченцев он там и вовсе не нашел. Причем, как утверждает Франкетти, бойцы „Востока“ „не являются профессиональными военными, это обычные люди, а оружие взяли, по их словам, чтобы защитить свои дома от фашистов“.

Напомним, что Франкетти — не украинский журналист, а британский. Прежде, чем сделать это скандальное заявление, он пробыл три недели в батальоне „Восток“. Бедный британец чуть ли не со слезами повторял, что он говорит только то, что видел своими глазами, но представители украинской власти при полной поддержке публики в студии говорили ему, что он нагло лжет, что он — жертва спецоперации ФСБ, которое специально подстроило так чтобы он увидел только местных и не увидел чеченцев, что на самом деле на Донбассе воюет Россия. Самое большее, что могла допустить украинская сторона, это то, что вместе с русскими наемниками на Донбассе воюют местные „отморозки, алкоголики, наркоманы, которые не работают“. И никакие доводы британца насчет того, что он рассказывает только то, что видел, не действовали.

К слову сказать, командир батальона „Донбасс“ Семенченко тоже уверен, что если среди ополченцев и есть россияне, то их „самая маленькая часть“. Правда, это интервью еще майское, но с того времени вряд ли могло резко поменяться соотношение между количеством россиян и граждан Украины в войсках ДНР и ЛНР.

Вот интервью конца июля с бойцом батальона „Айдар“, который тоже уверен, что „с украинской армией в большинстве своем воюют не российские боевики… С одной и с другой стороны — идейно убежденные“.

Но само по себе не важно, сколько именно местных воюет в ополчении. Тот же Марк Франкетти несколько раз тщетно пытался объяснить собравшимся в студии Шустера, что дело в другом, что самое страшное для Украины — это то, что, как он выразился, „обычные люди взяли оружие“, что „терроризм долго без поддержки мирного населения не выживает“, что на Донбассе „большинство народа хочет жить мирно, не хочет идти со Стрелковым или с „Востоком“, большинство мужчин не взяли оружие. Но там подавляющее большинство, обычные люди абсолютно уверены (неважно, по каким причинам — из-за пропаганды или из-за того, что Украина много лет была расколота), что на них напали фашисты.

Дальше Франкетти объясняет свою мысль тем, что когда совершенно мирный человек в Славянске видит, как убивают его родственников во время минометного или артиллерийского обстрелов, он становится „более экстремистом“. Британец, видимо, не знаком с версией украинских властей, согласно которой боевики ДНР и ЛНР сами обстреливают жилые кварталы тех городов, в которых они находятся, и поэтому снова наивно рассказывал только то, что видел и слышал.

Если подходить к вопросу так, как советует Франкетти, то крайне важно выяснить, сколько же людей поддерживает ДНР и ЛНР.

Поддержка ДНР и ЛНР

Вопрос этот крайне сложный, поскольку ситуация меняется. Но его можно рассмотреть в динамике. Точкой отсчета, по всей видимости, нужно считать референдум 11 мая. Организаторы референдума сказали, что за ДНР и ЛНР проголосовало почти по 90 % пришедших на референдум при явке 75 и 81 процент соответственно.

Стрелков еще перед референдумом утверждал, что «процентов 70–80 категорически против того, чтобы Киев дальше управлял этими территориями, этими землями».

Турчинов по этому поводу заявил следующе: «Что касается непосредственного участия населения, то по информации МВД, по данным экспертов, которые присутствовали вчера в Луганской и Донецкой областях, в данном фарсе участвовали: в Луганской области — примерно 24 процента от всего населения, которое имеет право голосовать, а на территории Донецкой области — немного больше 32 процентов».

Логично было бы предположить, что организаторы референдума несколько преувеличили цифры явки на референдум 11 мая, да и Стрелков, скорее всего, выдавал желаемое за действительное. Но вряд ли у нас есть основания считать, что процент явки на этот, как он выразился, фарс преувеличил Турчинов. Скорее всего, он, напротив, старался его преуменьшить. Тем не менее, именно его цифры мы и проанализируем.

В Донецкой области, по данным Государственного реестра избирателей состоянием на 30.04.2014 года, было зарегистрировано 3 млн. 352 тыс. 382 человека, имеющих право голоса. По утверждению г. Турчинова, 32 % из них, то есть 1 072 762 человека, пришли на выборы. А почти 90 %, то есть более 965 тысяч человек проголосовали за ДНР. Здесь уж нам приходится верить организаторам референдума, поскольку, во-первых, Турчинов своих цифр по этому поводу дать не догадался, а, во-вторых, представить, что так уж много людей шло на этот референдум для того, чтобы проголосовать «против», достаточно сложно. Это составляет 28 % от общего числа избирателей, зарегистрированных в Донецкой области.

Проделываем те же самые операции по отношению к цифрам президентских выборов 25 мая на Украине. Общее количество избирателей в Украине состоянием на 30.04.2014 года составляло 36 млн. 470 тыс. 645 человек. За Порошенко проголосовало 9 857 308 человек, то есть 27 % от общего числа избирателей. На самом деле, соотношение результатов еще больше в пользу ДНР, поскольку в названное нами общее количество избирателей Украины не включены избиратели Крыма и Севастополя, в то время как по Донецкой области учитывались и избиратели тех районов, которые контролировались киевской властью и батальонами Коломойского и принимать участие в голосовании не могли так же, как и крымчане 25 мая.

Нам представляется, что если результат Порошенко считается несомненным выражением народного доверия, то, наверное, есть смысл считаться и с более высоким результатом голосования за ДНР. Но для того, чтобы считаться — нужно думать или, по крайней мере, уметь считать. Этого, конечно, трудно ждать от бывшего заведующего отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола, перевоплотившегося чудесным образом в протестантского пастора, а потом в главу Верховной Рады и и.о. президента. Он счел вполне достаточным обругать референдумы за ДНР и ЛНР фарсом (что же тогда собой представляют выборы президента Украины 25 мая 2014 года с более скромным результатом?) и дать команду переубеждать проголосовавших на нем с помощью оружия.

В результате так называемая «антитеррористическая операция» переросла во вполне серьезную войну.

Разумеется, что люди, которые голосовали за ДНР и ЛНР, голосовали отнюдь не за Стрелкова, Пушилина или Болотова, и не за то, чтобы с оружием в руках отстаивать независимость «Новороссии» или ее вхождение в состав РФ. Они голосовали за «идею ДНР» и главное, — за то, что все будет как в Крыму: придет Путин и «сделает им красиво».

Но и за Порошенко голосовали отнюдь не затем, чтобы он дальше разжигал войну, а даже напротив, надеясь на то, что он установит мир, ну а дальше — по тому же сценарию, что и в ДНР с ЛНР, только вместо России нужно подставлять ЕС.

Поэтому вопрос получается не в цифрах самих по себе, а в том, в каком направлении будут меняться настроения сначала на Донбассе, а затем и в остальной Украине.

Франкетти считает, что так называемая антитеррористическая операция делает мирных жителей Донбасса «более экстремистами».

Руководители Украины, видимо, наоборот, надеются силой убедить голосовавших за Россию, что Украина куда лучше. Именно под эту теорию была развернута украинская официальная пропаганда после захвата Славянска и Краматорска. По украинскому телевидению показывали сюжеты, рассказывавшие о том, том, как жители Славянска, давно ожидавшие освобождения их от ненавистных им «террористов», радостно встречают украинские войска, которые раздают им гуманитарную помощь.

На самом деле, все, конечно, не выглядит так радужно, как представляют украинские СМИ.

Но и не нужно думать, что у такой политики нет никаких перспектив. Они, конечно, есть. Ведь после того, как стало ясно, что Путин совершенно не собирается повторять крымский сценарий, жителям Донбасса теперь приходится выбирать отнюдь не между Украиной и Россией, а между «плохим миром и хорошей войной». В такой ситуации обыватель долго поддерживает вооруженную борьбу только тогда, когда она имеет вполне реальные перспективы успеха. Как только успехи сменятся поражениями, поддержка тоже будет падать. Вот как эту ситуацию видит Игорь Стрелков:

«Войну пассивной обороной и отступлениями не выиграть. По мере сужения территории будут сужаться наши ресурсы и увеличиваться дезертирство».

Какова численность вооруженных сил ДНР и ЛНР?

Вопрос этот сложный, поскольку найти такие данные в Интернете просто невозможно. Да их, наверняка, и нет, поскольку не существует единого командования вооруженными отрядами даже внутри ДНР и ЛНР, не говоря уж о едином центре для обеих республик.

Поэтому придется пользоваться отрывочными данными, часто чисто оценочными.

Бесспорно то, что вооруженная борьба началась фактически с ноля. Когда нынешний лидер ЛНР Болотов, тогда еще инкогнито, выступил с видеообращением от имени «армии Юго-Востока» первый раз (это было 2 апреля 2014 года), вряд ли кто-нибудь воспринимал это обращение всерьез. Второе обращение, записанное через 5 дней, уже выглядело убедительнее, поскольку маски уже были сброшены, и записано оно было в захваченном здании СБУ в Луганске. Но и тогда все выглядело, скорее, как военизированный маскарад, каковых украинская публика успела насмотреться за время Евромайдана.

Предельно несерьезно и авантюрно выглядели в самом начале и вооруженные силы ДНР. Стрелков привел с собой из Крыма, судя по всему, до 200 человек. Об этом можно сделать вывод из перечня оружия, который он дает в своем первом видеоинтервью, где он говорит, что «около 150 единиц автоматического оружия, несколько гранатометов, большое количество боеприпасов было изъято и 6 боевых машин — 3 боевых БМД, один БМД1, один БМД2 и один самоходный миномет». Отряд Безлера, как это видно из известного видео, и вовсе начинался фактически едва ли не с него самого. Батальон «Восток» еще 9 мая вполне помещался в два КАМАЗа.

5 мая появилось сообщение, что в ряды народного ополчения Донбасса записалось уже 27 тыс. человек. Нельзя сказать, насколько эта цифра соответствовала действительности, но что можно констатировать, и об этом говорится и в самом сообщении, что в «боевые отряды попали не все». Если точнее, то туда, скорее всего, вообще мало кто попал. Автор приведенного сообщения, видимо, не очень разбирался в структуре вооруженных отрядов ДНР. На самом деле, кроме Народного ополчения Донбасса, инициатором которого был Павел Губарев, там было еще несколько групп — тот же батальон «Восток» и афиллированные с ним Патриотические силы Донбасса, Русская православная армия.

Александр Бородай 28 мая заявлял, что на стороне ДНР воюют 4–5 тыс. человек.

На конец июня, по данным источников в Службе безопасности Украины, состав сил ДНР был следующий: «Самыми большими батальонами ДНР является „Восток“ и „Оплот“, в них служат по 2,5 тысячи ополченцев. Далее идет группировка Гиркина-Стрелкова, в которой 2 тысячи бойцов. В батальоне „Беса“, и в „Русской православной армии“, по последним данным, служат 350 ополченцев».

Именно в это время было также объявлено о создании Шахтерской дивизии, в которую планировалось привлечь до 10 тыс. шахтеров, но пока данные были только о том, что первый батальон этой дивизии насчитывает до полутысячи человек.

Скорее всего, эти цифры несколько преувеличены. К примеру, по мнению Е. Гильбо, которому, в принципе, можно доверять, даже на время ухода из Славянска войска Стрелкова насчитывали около 500–600 человек.

Нужно заметить, что все эти силы не только не имеют общего командования, но очень часто враждуют друг с другом, что является следствием борьбы внутри политического руководства ДНР. Так, Губарев обвинял верхушку ДНР в том, что она подкуплена Ахметовым. Человеком Ахметова раньше считали и командира «Востока» Ходаковского. После прихода Стрелкова в Донецк в батальоне «Восток» произошел раскол. Часть людей перешла в подчинение к Стрелкову, а часть во главе с Ходаковским покинула Донецк и осела в Макеевке. Особняком также держатся Безлер и «Русская православная армия».

Что касается вооруженных сил Луганской народной республики, то там картина очень похожая. Не смотря на то, что политическое руководство там сосредоточено в одних руках — президента Болотова — вооруженные отряды далеко не всегда подчиняются ему. Четко выделяются три структуры: батальон «Заря», который контролирует сам Болотов, батальон «Призраки», где командует Алексей Мозговой, а также примкнувший к нему отряд Павла Дремова (Бати), и казачьи подразделения атамана «Превеликого войска Донского» атамана Козицына. По численности формирований газета The Kiev Times приводит следующие экспертные оценки:

«По оценкам украинского военного эксперта Алексея Арестовича, луганская Армия Юго-Востока насчитывает несколько тысяч бойцов, а российские наемники составляют 30–40 процентов от общего числа боевиков в ЛНР. У Блюминова другая оценка — 12–15 тысяч человек, из которых не меньше 10–15 процентов являются выходцами из России».

Немаловажный вопрос состоит в том, что движет людьми, воюющими на стороне ДНР. Какая-то часть, скорее всего, не очень большая — идейно убежденные, то есть воюющие за «русский мир». Думается, что в процентном отношении их не больше, чем убежденных украинских националистов, воюющих на стороне сил АТО. Но если основную часть правительственных войск составляют мобилизованные в «добровольно-принудительном порядке», то в ДНР и ЛНР таковых, я полагаю, очень мало. И Бородай, и Болотов заявляли о необходимости и даже начале мобилизации. Но это были, как правило, чисто пропагандистские заявления и речь шла о наборе добровольцев, а не о действительной, хотя бы «добровольно-принудительной» мобилизации. Таковая в условиях самопровозглашённых республик просто невозможна. Одну из причин объяснил сам Стрелков:

«Транспорт, форму, автоматы, содержание и продовольствие дадите лично вы? Тогда готов объявить мобилизацию через час. У нас и добровольцев то нечем вооружить, что уже можно говорить о мобилизации».

Думается, что большинство воюющих на стороне ДНР и ЛНР подобны тем, кто был мобилизован в украинскую армию и национальную гвардию еще в первую волну мобилизации, когда добровольцев действительно было много.

Воюют ли в ДНР и ЛНР за деньги?

Версии, согласно которым боевикам платят 1000 долл. в день за то, что они воюют и 300 долларов — за день отдыха, анализировать не будем. При таких зарплатах не только вся украинская армия перешла бы на сторону ДНР, но и половина американской тоже.

Сам Стрелков в начале июля заявлял о планах платить бойцам армии ДНР зарплату:

«Хотелось бы сказать, что многие готовы, видимо, были бы вступить в ополчение, если бы была гарантия для семей. Сейчас такая гарантия будет, начиная с этого месяца, ополченцам планируется выплачивать достаточно серьёзные, ну, по местным меркам, суммы, то есть от 5 до 8 тыс. гривен. Мы планируем с июля месяца ввести оплату».

К сожалению, мы не располагаем данными, насколько эти планы удалось реализовать. Писалось о том, что руководство ДНР подписывало документы, обязывающие работодателей продолжать выплачивать зарплату тем, кто ушел воевать. По некоторым данным, эти распоряжения выполняются.

От самих боевиков ДНР журналисты разных изданий узнавали, что часть из них (которые нуждаются), получают, от 2 до 3 тыс. гривен в месяц.

Воюют ли на стороне ДНР уголовники, бандиты и фашисты?

Вопрос этот не так прост, как в случае с батальонами Коломойского и Ляшко. В интернете мы можем найти сколько угодно утверждений сторонников киевской власти, что это так. Но этим утверждениям цена не больше, чем утверждениям тех сторонников ДНР, которые считают, что на стороне киевской власти воюют исключительно «бендеровцы» из Западной Украины. Другими словами, эти утверждения отражают исключительно только представления их авторов о том, кто на какой стороне должен бы воевать, а не то, как оно есть на самом деле. А на самом деле все может совсем по-другому — вплоть до наоборот. Конечно, дело еще не дошло до того, чтобы западноукраинские бандеровцы воевали на стороне ДНР (хотя и от такого поворота событий нельзя зарекаться, поддерживал же Ярош Кучму на выборах 1999 года), но то, что донецкий криминал воюет на стороне Киева — как видите, факт.

Сам по себе этот факт, разумеется, еще ничего не говорит, поскольку криминала в Донбассе много. На всех хватит. Не говоря уж о том, что криминал бывает разный. Те, которые воруют много или, скажем, заказывают убийства, в тюрьму в современной Украине попадают крайне редко и сидят недолго. А вот за сданный на металлолом канализационный люк, если поймают, можно загреметь очень надолго — ведь милиция постарается повесить на такого бедолагу все нераскрытые за последние годы преступления, хоть как-то связанные со словом металл. И при том, что скупщиков краденого металла никто не собирается преследовать.

Вполне естественно, что такие люди могут быть и в ополчении. Но уж если по отношению к украинской стороне мы в этом вопросе пользовались не обвинениями со стороны противника, или догадками, а исключительно только информацией или от самой украинской стороны или из «независимых источников», то будет справедливо сохранить этот принцип и по отношению к ДНР и ЛНР.

Среди крупных командиров отрядов ополчения нельзя найти людей с уголовным прошлым. В свое время украинские СМИ называли бывшим криминальным авторитетом Безлера, но информация не подтвердилась, как и то, что он — подполковник ГРУ. Он оказался подполковником, но давно в запасе, и давно проживавшим в Горловке, а «бывшим криминальным авторитетом» «Украинская правда» назвала его только потому, что он возглавлял местное предприятие ритуальных услуг, откуда его уволили в 2012 году.

Конечно, я не могу отрицать наличие людей с уголовным прошлым в ополчении или в руководстве ДНР и ЛНР вообще, но мне не удалось найти заявлений от руководителей ДНР или ЛНР, которые, наподобие Ляшко или Филатова, оправдывали бы опору именно на таких людей. В то же время, мне известен случай, когда в состав Верховного Совета ДНР не включили очень активного и авторитетного участника всех митингов и захватов зданий только потому, что у него была непогашенная судимость.

В то же время, сами руководители ДНР признали, что их вооруженные сторонники занимались мародерством. 29 мая силами батальона «Восток» была произведена «зачистка» здания Донецкой областной государственной администрации, где сосредоточилось руководство ДНР и ее вооружённые отряды, а также прилегающей к зданию территории. По итогам этой зачистки премьер ДНР А. Бородай признал:

«После разграбления магазина МЕТРО, который оказался в районе аэропорта в зоне боевых действий, некоторая часть вынесенных оттуда вещей, к сожалению, оказалась здесь, в здании ДонОГА. ДНР не может терпеть мародерства, соответственно, здание было очищено. Мы сейчас будем разбираться с теми, кто сюда эти вещи принес, и будем наказывать за мародерство». Кстати, очевидцы (притом, недоброжелательно настроенные по отношению к ДНР) утверждают, что сами представители ДНР в супермаркет не заходили, зато отнимали награбленное у мародеров на выходе.

И это был далеко не единственный случай мародерства со стороны боевиков ДНР.

Мэр Донецка Александр Лукьянченко на пресс-конференции 24 июня заявил, что за прошедшую неделю в Донецке было угнано и забрано 47 автомобилей и 1 мотоцикл.

6 автомобилей были угнаны со стоянок, еще 42 захвачены вооруженными лицами.

Лукьянченко заявил, что многие случаи краж и мародерства связаны с вооруженными людьми, называющими себя представителями ДНР.

Конечно, мэра Донецка Лукьянченко сложно назвать объективным в отношении ДНР, но, скорее всего, он говорил правду. Ведь тогда он еще находился в Донецке.

27 мая появилось сообщение от Стрелкова о расстреле двух человек — «командира роты ополчения» Дмитрия Славова и «командира взвода ополчения» Николая Лукьянова «за мародерство, вооруженный грабеж, похищение человека, оставление боевых позиций». К слову сказать, жители Славянска отмечали, что мародерства в городе как массового явления во время пребывания там ополченцев не было. Даже когда большинство домов в частном секторе уже были оставлены жителями, бежавшими от ежедневных артиллерийских обстрелов, и на каждую улицу оставалось 1–2 человека, грабежей не было.

Кстати, Стрелков борется не только с мародерством, но даже с матерной руганью в рядах армии ДНР. По этому поводу был издан приказ, запрещающий бойцам материться и предполагающий наказание за употребление матерных слов в общественных местах. При этом весьма примечательна аргументация:

«Мы называем себя православной армией и гордимся тем, что служим не золотому тельцу, а служим Господу нашему Иисусу Христу и своему народу. На наших хоругвиях изображен лик Спасителя.

Употребление воинами матерной брани является хулой на Господа и Божью Матерь, которым мы служим и которые нас покрывают в бою».

После таких благочестивых аргументов самое время рассмотреть вопрос о том, воюют ли на стороне ДНР фашисты.

Сайт «Суть Времени» опубликовал статью, в которой Стрелкова достаточно ловко объединяют в «странный альянс» с русскими фашистами.

В этой статье Кургинян хватается за тот факт, что Стрелков в одном из видеообращений благодарил сайт «Спутник и погром» за помощь деньгами и техникой, притом специально выделил именно этот сайт, хотя помогают многие.

Далее Кургинян очень метко характеризует сайт «Спутник и погром», приведя весьма характерную цитату из статьи его редактора Егора Просвирнина, опубликованной специально к дню 22 июня 2012 года:

«…22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Небо потемнело от самолетов. Земля затряслась от танков. Деревья зашатались от хохота — это хохотали сотни, тысячи чинов Русской Императорский Армии, вступившие добровольцами в Вермахт, СС или создавшие свои подразделения. Белые русские возвращались в красную совдепию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента. Без проблеска сочувствия. Партбилет, заветная Книжечка Всевластия, символ принадлежности к высшей советской расе, внезапно превратился в метку обреченного, в которой был записан приговор….»

В целом верить Кургиняну, конечно, нельзя, поскольку его совершенно не интересует действительное отношение Стрелкова к фашизму и к фашистам, а интересует только смешивание его с грязью, но ознакомиться с аргументами нужно. Тем более, что отношение к сайту «Спутник и погром» и в самом деле является своеобразным маркером, по которому можно определять, так сказать, политическую ориентацию человека, или, по крайней мере, то, насколько далеко его может завести политическая неразборчивость.

Сам Стрелков, реагируя на обвинение Кургиняна, рассуждает так:

«…хочу сказать, что мне без разницы кого благодарить, будь то монархисты, анархисты и так далее. Главное, что они оказывают реальную помощь Славянску и не являются врагами».

Стрелкову, может, действительно без разницы, кого благодарить, но русским фашистам отнюдь не без разницы, кому помогать. Над этим стоило бы задуматься. Стоит задуматься и над тем, что представляют собой такие «помощники» как сам Кургинян.

Кургинян

Так вот, верить написанному в «Сути времени» или сказанному Кургиняном, конечно, нельзя. Но зато по Кургиняну удобно определять «политическую погоду» в Кремле и его окрестностях, поскольку сам Кургинян — это еще один специалист в области «частно-государственного партнерства». Он — большой спец в области политической авантюры. Прославился в этой сфере еще во времена Горбачева. Вот как излагает роль Кургиняна в это время В. Алкснис: «Именно С. Кургинян предложил тогда Горбачеву свой план вывода Советского Союза из кризиса и тот начал его реализовывать. Коротко суть этого плана заключалась в том, что Горбачев должен объединить центристские силы Советского Союза, отсечь радикалов слева и справа, создать мощный центристский блок политических партий и движений, опираясь на который начать проведение в стране реформ. Горбачеву этот план понравился, он дал указание КГБ СССР и аппарату ЦК КПСС начать активное формирование такого центристского блока. Я уж не знаю, как это могло получиться, но КГБ, вместо достойных политически активных людей, которых в тот период было очень много, собрал в этот блок в основном людей, которые, как правило, ничего из себя не представляли, а отдельные представители, на мой взгляд, просто были городскими сумасшедшими … Центристский блок сразу получил хорошее финансирование, ему был выделен шикарный офис на тогдашней улице Горького, на втором этаже „Мосгорсправки“ рядом с театром Ермоловой. Руководство Советского Союза официально проводило переговоры с центристским блоком, их принимал М. Горбачев, председатель Совета министров СССР Н. Рыжков, председатель Верховного совета СССР А. Лукьянов. Но этот план С. Кургиняна тогда окончился пшиком…».

Потом много лет Кургинян перебивался мелкими авантюрами типа авторства «Письма тринадцати», с помощью которого 13 главных российских олигархов пытались стабилизировать грозившую рухнуть политическую конструкцию российского буржуазного государства, и всплыл снова на поверхность российской политики в 2010 году, когда его выпустили на телеэкраны с целью обеспечить поддержку Путину слева на предстоящих президентских выборах. С этого времени он постоянно «на подхвате» у путинской команды. Самый известный его «подвиг» — митинг на Поклонной горе, ставший не столько альтернативой Болотной площади, сколько образцом самого позорного низкопоклонства перед Путиным.

Последние полгода Кургиняна было почти не слышно и не видно. Его голосок просто утонул в патриотическом хоре восхищения политикой Путина на Украине. И тут вдруг, как черт из табакерки, Кургинян появляется в Донецке. Появляется, чтобы раздавать указания ополченцам ДНР и главное — смешать с грязью Стрелкова, который вместо того, чтобы «отстаивать Славянск» вдруг появился со своим войском в Донецке, грозясь превратить его во «второй Славянск». Похоже, что такой поворот событий не входил в планы Путинской команды, хотя очевидно, что продолжение защиты Славянска могло привести только к двум возможным результатам — что Стрелков со товарищи пал бы там «смертью героев», или, что еще более вероятно, что он окончательно восстановил бы против себя местное население, тем самым похоронив в его глазах идею ДНР.

Оно и без Кургиняна было ясно, что Путин не собирался реализовывать на Донбассе крымский сценарий. Но поездка Кургиняна в Донецк, цель которой состояла исключительно в том, чтобы дискредитировать Стрелкова и обвинить его в сдаче Славянска, показывает, что «проект Новороссия» в Кремле собираются если не закрыть вовсе, то хотели бы «спустить на тормозах».

Задачу эту Кургинян позорно провалил, но, как мы уже говорили, ясно продемонстрировал, что Путина больше устроил бы Стрелков, погибший смертью храбрых, и ДНР, не оправдавшая народных надежд, чем живой Стрелков и ДНР, продолжающая внушать населению Донбасса надежды на помощь Путина, или, тем более, демонстрирующая им, что горсточка вооруженных людей, воодушевляемых какими-то непонятными, ноопределенно антикапиталистическими идеями (если уж коммунисты не в состоянии понять, что одно дело — критика капитализма слева, а другое — справа, то Путину и вовсе нет дела до этих тонкостей, ведь его волнует в первую очередь сохранение статус-кво), в состоянии успешно воевать против солидной государственной машины.

Русский «коломойский» или Частно-государственное партнерство

Некоторые аналитики утверждают, что у российской стороны конфликта на Донбассе тоже есть свой «коломойский». Таковым считают известного «православного олигарха» Константина Малофеева.

Первым о том, что Малофееев оказывает определенное влияние на события в Крыму и на Донбассе, начал писать московский журналист Олег Кашин. Именно на его статью «Из Крыма в Донбасс: приключения Игоря Стрелкова и Александра Бородая», опубликованную на сайте slon ccылаются практически все, кто писал об этой версии. Собственно, его версия строится исключительно только на двух бесспорных фактах — что Бородай раньше был тесно связан с Малофеевым и что Бородай был связан со Стрелковым еще в Крыму, в присоединении которого Бородай сыграл не последнюю роль в качестве ближайшего советника Аксенова. Как видите, и сами факты между собой связаны, но сами по себе ни эти факты, ни их связь еще ничего не говорят о том, что Малофеев играл какую-то роль в крымских или донбасских событиях. Предположение об этой роли Кашин строит исключительно на характеристике Малофеева, согласно которой «он искренне и всерьез помешан на духовности, державности, военной истории, у него огромная библиотека исторической литературы, еще в девяностые годы он был активным православным деятелем в Петербурге, общался с покойным ныне митрополитом Иоанном (Снычевым), имевшим в те годы репутацию открытого фашиста (ближайший соратник митрополита Константин Душенов отсидел в тюрьме по 282-й „экстремистской“ статье), а после смерти митрополита Малофеев от церковных дел отошел, подружился с Александром Дугиным, потом с кем-то еще, и к началу десятых годов, параллельно своей карьере профессионального миноритария, превратился в ярчайшего представителя социальной группы „православные бизнесмены“ — по словам знакомых с ним людей, могут быть вопросы к тому, каким способом он зарабатывает свои деньги, но нет вопросов к тому, как он их тратит — церкви, школы, исторические исследования и так далее».

Неизвестно, обладает Служба безопасности Украины еще какой-либо информацией о роли Константина Малофеева в украинских событиях, кроме той, которая изложена в статье Кашина, но она возбудила против него вместе с Сергеем Шойгу уголовное дело. Напомним, что Малофеев также является фигурантом санкционного списка ЕС, США, Канады и Австралии.

Конечно, между Коломойским и Малофеевым лично не так уж много общего. Разве что только то, что оба они миллиардеры и что оба, согласно мнению прессы, активно промышляли рейдерством. В остальном различий больше, чем общего. Роль Коломойского в войне на Донбассе бесспорна и он ее не пытается скрывать, в то время как с Малофеевым ничего не ясно. У Коломойского в этом деле, как говорят, «ничего личного — чистый бизнес» и даже нацистов он поддерживает исключительно из деловых соображений, а отнюдь не потому, что разделяет их расистские и антисемитские взгляды; Малофеев же руководствуется в своих действиях исключительно идейными соображениями.

Но даже если Олег Кашин полностью ошибается в своих догадках насчет роли Малофеева и роль «русского коломойского» в этом конфликте играет кто-то другой, его статья от этого не потеряет своей ценности хотя бы потому, что в ней он приводит интереснейшие слова Александра Бородая, которые он услышал от него еще в крымский период его деятельности. Бородай, по утверждению Кашина, определил формат своей деятельности в Крыму как «частно-государственное партнерство». Думаю, что если мы вдумаемся хорошенько в эти слова, то мы сможем многое понять не только в том, что происходило в Крыму и происходит сейчас на Донбассе, но и в современной политике вообще, особенно в тех ее пунктах, где она начинает делаться «иными средствами».

История и авантюра

Впервые мысль об авантюрном характере событий вокруг ДНР мне пришла в голову после разговора с депутатом городского совета ДНР (и в тоже время депутатом старого горсовета) в одном из крупных городов Донбасса. Разговор происходил в середине мая. Собеседник рассказал, как формировался состав горсовета ДНР. Просто записывались желающие, и на номере 79 список решили закрыть. Позже список зачитали на митинге, и если против кандидатуры никто не высказывался, то человек становился депутатом. Но в таком порядке формирования представительского органа, думаю, нет ничего особо авантюрного. На мой взгляд, это куда более демократично, чем действующий на сегодняшний день порядок. Ведь там есть шансы, что в депутаты хотя бы случайно попадут порядочные люди. При сегодняшних порядках отбор настолько строг, что вероятность попадания в депутаты порядочных людей, я уж не говорю о людях умных и ответственных, исключается.

Мысль об авантюре мне пришла в голову, когда мой собеседник рассказал о том, что в председатели городского совета ДНР депутаты избрали, как он выразился, «безумного старика». Притом сделали это, по его утверждению, вполне сознательно. Старик ходит по городу и всем и всем хвастает, что он мэр города. Многие будут смеяться, — говорил мой собеседник, но это ничего. Если ничего не получится, то с дурака и взятки гладки, а если дело будет развиваться, то в любой момент его можно заменить.

Очень похоже, что Стрелков действует на свой страх и риск. Что он самый обыкновенный авантюрист из того, разряда, который Че Гевара называл авантюристами, рискующими своей собственной шкурой.

Олег Кашин тоже сравнивает Стрелкова с Че Геварой, но при этом нужно иметь в виду, что по взглядам эти персонажи, скорее, противоположны. Че Гевара — революционер-интернационалист. Стрелков — русский патриот и сознательный контрреволюционер. Притом, не просто противник «оранжевой революции» (это — лишь эпизод в его жизни), а противник революции вообще и в первую очередь Октябрьской революции 1917 года.

Он мыслит себя белогвардейцем не только в реконструкторских играх, но и по жизни. Исследователи его биографии нашли на сайте «Дроздовского объединения России и Русского зарубежья» следующую запись: «Зачисление в состав Дроздовского Объединения Гиркина И.В. с чином унтер-офицера».

Конечно, делать отсюда какие-то окончательные выводы не стоит. Точки над «і» в таких вопросах обычно расставляет борьба. Ведь был не только массовый переход на сторону советской власти царских офицеров, не только «сменовеховство», но было и возвращение в СССР начальника врангелевской контрразведки Слащева, уничтожившего тысячи сторонников советской власти. Однако все это было исключительно на фоне борьбы, в которой очевидностью становилась победа линии большевиков. А в условиях не только победы, но и просто отсутствия у современных «большевиков» какой-либо определенной линии, они обречены плестись в хвосте у монархистов, православных кликуш и прочих патриотов. Факт, что на стороне ДНР воюют рабочие, который обычно отмечают левые сторонники ДНР и ЛНР, сам по себе ничего не говорит. На стороне белых тоже воевали рабочие. Притом, ижевская рабочая дивизия, состоящая из рабочих Ижевского оружейного завода — участников знаменитого антибольшевистского восстания, считалась одной из самых боеспособных частей белых. И даже была награждена Георгиевским знаменем^[1]. Второе такое знамя получил воткинский артиллерийский дивизион, состоящий из рабочих Воткинского завода, которые прежде участвовали в том же восстании.

Но это речь идет только об одной части вооруженных формирований Донбасса. Что касается ЛНР, то там система несколько другая.

Свой олигарх, там, несомненно, тоже есть. И долго искать его не нужно. Это, бесспорно, Ефремов. Но роль в событиях он играл совершенно отличную от Коломойского или Малофеева (если последний действительно играл какую-то роль). Ефремов, в отличие от Коломойского, не пытался ничего захватить, а в отличие от Малофеева он руководствовался отнюдь не какими-то идеями. Он пытался сохранить «нажитое непосильным трудом». Для этого он пробовал сыграть на местном патриотизме жителей с одной стороны и одновременно использовать старый государственный аппарат времен Януковича и структуры Партии регионов. Об этом очень интересно рассказано на допросе мэра города Стаханова, который ведет известный украинский нацист, а теперь заместитель командира батальона «Азов» Игорь Мосийчук. Показания, которые бывший мэр дает против Ефремова, не так уж интересны и по большому счету, гроша ломанного не стоят, поскольку ни о каком финансировании «террористов» Ефремовым там и речи нет. Что можно говорить точно, так это то, что Ефремов играл ключевую роль на том этапе, когда речь шла о «федерализации». Что же касается его роли в самой ЛНР, то, скорее всего, она была минимальна, и вряд ли он вообще хоть как-нибудь причастен к ней. Иначе вряд ли бы он рисковал показываться в Киеве. Ефремов же в то время, когда на Луганщине шли бои, заседал в Верховной Раде. Почему-то ничего подобного не может позволить себе Олег Царев. Он, конечно, никакой не олигарх (просто бедняк по меркам фракции партии регионов в ВР: судя по декларации, живет на одну зарплату, правда, депутатскую — пару тысяч долларов в месяц), но именно он претендует на роль «бородая» в ЛНР, как, впрочем, и в «Союзе народный республик». И за ним стоит уже не просто какой-нибудь российский олигарх, но и кто-то из окружения Путина. От этого Царев не перестает быть «венчурным проектом». Получится что-нибудь — хорошо, не получится — так и будет. Надо сказать, что у Царева пока не очень получается.

Что же касается упомянутого выше допроса бывшего мэра города Стаханова и появившихся там как будто свидетельств о том, что Ефремов финансирует «террористов», то это не более чем «наезд», попытка запугать его — то ли для того, чтобы Партия регионов не смогла на осенних выборах взять приличный результат, то ли вообще для того, чтобы в случае чего создать с Партией регионов коалицию в Верховной Раде, если не удастся восстановить прежнюю. Не случайно это видео появилось тогда же, когда генеральная прокуратура возбудила против Ефремова уголовное дело по обвинению в злоупотреблении полномочиями.

В любом случае, механизм взаимодействия между ЛНР и старым госаппаратом на ранней стадии конфликта, в период перед Референдумом 11 мая и сразу после него, это видео раскрывает неплохо.

Нечто подобное наблюдалось и в Донецкой области, но там мэры городов лавировали между ДНР и киевской властью по той причине, что они были зависимы в большинстве своем от Рината Ахметова, поэтому и колебались «вместе с линией партии», в смысле — с линией Рината Леонидовича.

Маленькое отступление, позволящее многое понять в этой войне

Кстати, это коротенькое видео с допросом — своеобразный шедевр. Его внимательный просмотр может дать для понимания событий в Украине в сто раз больше, чем тысячи и тысячи просмотров пропагандитской и так называемой «аналилитической» чепухи с обеих сторон конфликта.

Сам факт того, что одно из центральных украинских информационных агентств, поддерживающих власть, не боится публиковать видео допроса, где один из лидеров не скрывающей своих симпатий к нацизму «Социал-национальной ассамблее», легализованный министром внутренних дел в качестве замкомандира батальона Национальной гвардии в ходе допроса ставит допрашиваемого на колени, свидетельствует о многом. Как минимум, о том, что и СМИ, и власть полностью уверены, что «международная общественность» не увидит в этом ничего предосудительного. И действительно, никаких комментариев по этому поводу не прозвучало. И не могло прозвучать. В конце концов, бывшему мэру здорово повезло. Например, Мариупольский городской сайт 0629 опубликовал материал, в котором говорится, что 16 июля после 16.00 два старика отправились на украинский блок-пост, установленный в районе микрорайона «Восточный». Будучи сторонниками ДНР, они решили подискутировать с «освободителями». В результате «беседы» один из стариков скончался, еще один оказался в реанимации.

А вот как прокомментировал событие все тот же заместитель командира батальона «Азов» Игорь Мосийчук:

«Я заявляю, что все, кто будет нападать на блок-посты, будут либо в морге либо в реанимации. Война идет!»

Несмотря на то, что этот факт описан в официальном издании, он нисколько не заинтересовал, допустим, авторов доклада ООН по соблюдению прав человека в Украине за соответствующий период. Хотя в докладе явно не хватало конкретных фактов. Но авторы посчитали, что вполне достаточно много раз повторить, что «вооруженные группы людей на востоке Украины» всячески нарушали права человека.

Очень здорово на этом видео видно, что представляет собой образцово-показательный украинский партиот. Начав вести допрос на украинском, он то и дело переходит на русский язык. Вряд ли мы можем обвинить Мосийчука в том что у него комплекс национальной неполноценности (он правая рука «Белого вождя» — так звучит официальный партийный титул командира батальона «Азов» Андрея Билецкого); еще меньше мы можем заподозрить его в том, что он делает это из уважения к собеседнику (ему даже в голову не пришло обращаться к допрашиваемому на «вы», несмотря на то, что допрос снимался на видео). Скорее всего, все объясняется куда проще: русский язык для него привычнее, чем украинский. Тем более, что в «Азове» это родной язык большинства бойцов, поскольку его основу составляет та же самая харьковская «Социал-национальная ассамблея» или, что то же самое, «Патриот Украины».

Но самое главное в этом видео — это поведение допрашиваемого, который всячески демонстрирует готовность служить новой власти не менее ревностно, чем старой. И можете не сомневаться, что будет служить. Притом, не за страх, а за совесть. Просто совесть у представителей Партии регионов совсем не такая, каковой ее себе представляют русские патриоты, которые почему-то думают, что это партия пророссийская. На самом деле, это та партия, которая всегда лучше всех других партий выражала сущность украинского национализма — то есть идеологию того крупного финансового капитала, который формирует украинское государство, а, соответственно, и реальную украинскую нацию. Собственно, и современную форму украинского национализма, а именно русскоязычный украинский национализм, открыла тоже Партия регионов, но в последний момент это ее «ноу-хау» перехватили конкуренты — в первую очередь, Коломойский.

Часть 4

Политическая тактика украинской стороны в этой войне состоит в том, что она постоянно обвиняет Россию в развязывании войны против Украины и оккупации Крыма. На этом строится не только пропагандистская кампания, но и во многом внутренняя и внешняя политика и даже экономическая стратегия. В том смысле, что под "войну с Россией" выбиваются кредиты Запада и вытряхиваются деньги из карманов собственных граждан. И если с кредитами Запада все довольно сложно, то с карманами граждан все оказалось очень просто. Украинская верхушка даже сама не верила, что все получится так легко. Партийные лидеры в преддверии выборов поначалу не решались давать добро на голосование своих фракций за это гениально простое предложение Яценюка — просто вынуть деньги из карманов граждан. Но на партийных лидеров надавили, они надавили на депутатов, депутаты надавили на кнопки — и все прошло как по маслу. Возможно, народ еще не понял, что произошло, но, скорее всего, он так и не обратит внимания на эту гениальную операцию.

Гениальность ее состоит в том, что так называемый "военный налог", который приняла Верховная Рада на закрытом заседании 31 июля, затронет исключительно самые бедные и самые бесправные слои населения, то есть тех, кто живет на зарплату, студентов и пенсионеров. Согласно этому закону, до конца года вводится налог в 1,5 процента на доходы физических лиц. То есть, расплачиваться за войну будут практически исключительно бюджетники. Ведь все знают, что в частном секторе даже зарплаты выдаются почти всегда "в конвертах". Что уж говорить о доходах владельцев частных компаний: информация о них — тайна за семью печатями. Здесь уместно вспомнить афоризм самого главного патриота Украины, Коломойского: "Налоги платит только трус или дурак".

Возможно, кому-то кажется, что именно теперь, когда бояться Игорю Валерьевичу абсолютно нечего, поскольку у него "все схвачено" (или, как он выразился в известном разговоре с Курченко, у него стали "возможности неограниченные"), он вдруг поглупел и станет платить налоги.

Кстати, именно так кажется премьеру Яценюку. Точнее он в этом уверен: "Я уверен, что Игорь Валерьевич Коломойский будет с удовольствием платить увеличенную ренту на нефть с 39 до 45 %, и что эти собственники энергетического бизнеса, скважин, которые добывают, также будут платить в бюджет то, что они обязаны платить".

Может, конечно, ему только кажется, что он уверен, а на самом деле он уверен в том же, в чем полностью уверены все, кто хоть немного разбирается в украинской политике: Коломойский не только платить ничего не станет, но и напротив — львиную долю вынутых из карманов бюджетников денег прикарманит.

А остальное поделят между собой генералы, которые так и не отчитались о расходовании собранных добровольно гражданами Украины 138 млн. грн., а также министры и депутаты, у которых этим законом сняли надбавки. Они в гробу видели не только надбавки, но и сами депутатские зарплаты. Даже треть бывших оппозиционеров, не говоря о бывших регионалах, которые единодушно вместе со своими будто бы политическими противниками проголосовали за это патриотическое ограбление бедняков, в 2013 году задекларировали более чем 1 миллион грн. дохода в год. А самые болеющие за бедный народ и того больше — Виталий Кличко, например, 40 млн. 11 тыс. 204 грн. Этот хоть исключительно честным трудом заработал на ринге, говорят обычно эти самые простые люди. Ну, разумеется, отвечаем мы им. Странно только, почему у журналистов так много вопросов по поводу деклараций этого честнейшего человека, и почему он старается на эти вопросы не отвечать. Также небезынтересной является декларация жены вечно обиженного Юрия Луценко. Так вот, жена этого "униженого и оскорбленного" Ирина Луценко задекларировала больше 22 млн. грн. Скорее всего, она все равно поскромничала. Это в традициях этой супердемократической семьи — не хвастать на публике своими доходами. А есть еще суперскромные Тягныбок и Ляшко, задекларировавшие фактически голую депутатскую зарплату (202 379 и 196 971грн.), но в то же время Тягныбок ездит на машине за 90 тыс. долл. (почти пять его годовых депутатских зарплат), а у Ляшко журналисты насчитали аж три автомобиля — Toyota Prada 2004 года выпуска, Mercedes Benz S 2006 г.в. и Range Rover 2008 г.в. (цена нового Range Rover — около 2 млн. грн.).

Так вот, позволю себе сделать предположение, что депутаты не просто так поменяли свою точку зрения и проголосовали за убийственный для них перед грядущими выборами закон, который они дважды даже в повестку дня не захотели включать. Причин такого чудесного "прозрения" могло быть только две — или им сказали, что выборов осенью на самом деле не будет (например, в связи с войной), или им пообещали, что их жертва окупится деньгами, что их фирмы или фирмы, интересы которых они лоббируют, не будут обойдены военными заказами.

Кроме ловкости, с которой выписан этот закон, где за войну платят исключительно получающие маленькую зарплату, пенсии и стипендии, а наживаются на ней бизнес-структуры, обращает на себя внимание еще один факт: военный налог есть, а войны никакой нет. Часть депутатов, которые любят воинственно пошуметь и обязательно начинают и заканчивают свои боевые выступления характерным возгласом "Слава Украине!" с упором на слове "Слава" (их лидеры — бывшие комсомольские секретари — никак не могут отвыкнуть от "Славы КПСС"), уже два месяца требуют введения военного положения.

Но когда дело доходит до объявления "военного положения" резко включается тормоз. Военное положение даже в Донецкой и Луганской областях никто объявлять не хочет. Не хотел Турчинов, не хочет и Порошенко. Почему не хочет, — доходчиво объясняет руководитель фракции партии "УДАР" в Верховной Раде Виталий Ковальчук. В ответ на вопрос корреспондента РБК насчет введения военного положения он говорит следующее:

"Есть множество обстоятельств, которые говорят сами за себя и о том, что нет смысла и не нужно это делать. Во-первых, это может создать проблемы с получением траншей и средств МВФ. Во-вторых, в таком случае вторая сторона, которая применяет агрессию и террор, может быть признана участником войны. Это влечет за собой соответствующие права и обязательства. Мы также должны быть сознательны и отдавать отчет себе в том, что введение военного положения может закрыть для Украины рынки сбыта и так далее, и тому подобное.

Поэтому мы будем инициировать принятие изменений к закону по борьбе с терроризмом, чтобы предоставить нашим Вооруженным силам и спецподразделениям право использовать соответствующие спецсредства и оружие для борьбы с террористами, для защиты нашей территориальной целостности. Но это абсолютно не связано с введением военного положения".

Так же хитрят и США. Даже передавать украинской стороне разведданные, которые могли бы быть использованы для населения точных ударов по позициям боевиков, они не спешат.

"До настоящего времени мы осторожничали в тех вещах, которые могли непосредственно нанести ущерб либо территории России, либо ее боевой технике", — цитирует РБК анонимного представителя американской администрации.

Другими словами, США пока осторожно готовятся к тому, чтобы если и не нанести непосредственный ущерб России, то чтобы постоянно иметь такую возможность, чтобы зажать ее в угол и указать ей настоящее место в системе современного империализма.

Разумеется, США не могут оставить без последствий тот факт, что Россия не только не пустила НАТО в Крым, но и пытается копировать их методы на Востоке Украины.

США готовят "достойный ответ". Так, в Конгрессе сейчас готовится законопроект, согласно которому Украина, Республика Молдова и Грузия получат статус союзников США, не будучи членами НАТО.

"Согласно законопроекту, статус союзника США, без членства в НАТО, предоставляется при соответствии определенным критериям с целью потенциальной передачи услуг или систем обороны".

А среди таких "услуг", следует дальше, планируется размещение на территории Украины ракет, нацеленных на Россию.

Другими словами, к полномасштабной войне ни США, ни Россия (действительные противоборствующие стороны в этой войне, где Украина, как всегда, только театр военных действий) пока не готовы. Но Украине эта подготовка к войне, ее репетиция, может обойтись не дешевле, чем настоящая война.

И если в эту гибельную политику (если война есть продолжение политики, то политика есть начало, в смысле, подготовка войны) не вмешается "третья сила", то она даже без полномасштабной войны может закончиться для Украины полным крахом.

Часть 5

Какой совет может дать автор Путину?

Предыдущую часть нашей статьи мы закончили мрачноватой фразой "И если в эту гибельную политику (если война есть продолжение политики, то политика есть начало, в смысле, подготовка войны) не вмешается "третья сила", она даже без полномасштабной войны может закончиться для Украины полным крахом".

Конечно, крайне интересным является вопрос, что же это может быть за "третья сила"?

Во время выступления перед одной патриотически настроенной аудиторией в Москве участники встречи, очень недовольные моей критикой политики Путина в отношении Крыма, которую я охарактеризовал как "нормальную империалистическую политику", задали вопрос: "А вот как бы вы посоветовали Путину действовать в этой ситуации?" Но никаких советов Путину или, скажем, Порошенко автор дать не может. Даже если бы они взяли и дружно оба повесились на одном суку, легче бы от этого не стало. На их место быстро нашлись бы другие деятели, которые проводили бы (конечно, более или менее успешно, чем их предшественники), одну и ту же политику. Давать советы Путину, Порошенко, Обаме, Меркель, любым другим буржуазным политикам бессмысленно. Они все равно будут проводить все ту же политику, несмотря на то, что она совершенно очевидно ведет к очередной мировой войне.

И смена лиц в политике ничего не дает. В США не только политики, но и партии постоянно меняются у власти, но никому же не приходит в голову надеяться, что от этого поменяется политика США. Кстати, заметьте, что президент США не обязательно должен быть очень умным. О Рональде Рейгане, например, говорили, что при принятии важных государственных решений он пользовался советами гадалки, точнее, астролога. Об уровне интеллекта Дж. Буша младшего просто ходили легенды. А вот Обаму считали очень умным, но разве политика США в годы его президентства хоть чем-нибудь отличается от таковой в годы Буша-младшего?!

Для того, чтобы проводить подобную политику, особого ума не надо. Первые две мировые войны это показали более чем наглядно. Десять миллионов человеческих жертв Первой мировой нисколько не поколебали руководителей тогдашних ведущих стран мира в их решимости затеять Вторую мировую. Можете не сомневаться, что и 50 миллионов жертв Второй мировой войны — не столь большое препятствие для современных власть имущих на пути начала полномасштабной третьей. И вообще, требовать от современного политика ума — это не более остроумно, чем надеяться на то, что он будет выполнять предвыборные обещания, то есть, требовать от него честности, ответственности и совестливости. Такие качества сделали бы невозможной его карьеру. А вот для того, чтобы проводить политику, выходящую за рамки современных политических реалий с их кажущимися альтернативами, эти качества нужны.

Но для этого нужно чтобы власть перестала быть функцией капитала. Опыт показывает, что война для этого представляет собой вполне подходящий случай. Поскольку заставляют воевать и вооружают тех, кто капиталов не имеет, и поэтому не может выбирать между "добровольным пожертвованием" и повесткой в военкомат, а может только между "добровольной" службой в армии и тем, что ими "заинтересуется прокуратура". В свое время Мао Цзэдун совершенно обоснованно говорил, что "винтовка рождает власть". Правда, при одном условии: при наличии, как говорил любимый мыслитель философствующих интеллигентов Фридрих Ницше, "воли к власти". Конечно, те, кто пошел воевать "добровольно-принудительно", никакой волей к власти не обладают. Они не обладают вообще никакой волей, даже для того, чтобы "откосить" от мобилизации. Но коль уж это произошло, что им дали в руки автоматы, ситуация объективно меняется.

"Цена вопроса" или откуда возьмется "третья сила"

А вот тем, кто в грядущей войне обречен заплатить дорогую цену за саму только возможность хотя бы относительно благополучного выхода из нее, особенно тем, у кого "в руках винтовка", я бы посоветовал подумать о соотношении "цена-качество". Ведь планета может просто не выдержать этой войны. Так, может, не стоит доводить дело?

Но ведь это могут сделать только политики — сесть за стол переговоров и найти мирный выход из ситуации, — ответят мне. В том то и дело, что политики в принципе не в состоянии остановить объективные процессы, ведущие к мировой войне. Не могут они этого потому, что они не просто "политики вообще", они политики, которые выражают волю своего класса, или, иными словами, выражают логику капитала.

Крах системы и крах страны для них — одно и то же. Поэтому они ни на минуту не остановятся перед уничтожением жизни на Земле, если опасности подвергнутся экономические основания этой системы. Тем более если в результате будет уничтожено не все человечество, а только 2/3. Тем более, что рискуют они, как правило, максимум своей должностью и деньгами, о которых вряд ли будет верно говорить, что это их деньги. В то же время простой человек в войне рискует жизнью, и страховка у него одна — "авось пронесет".

Даже пресловутые каски и бронежилеты — это никакая не страховка на войне, а только еще один способ для приближенных к власти капиталистов сорвать огромный куш, что они делают с огромным удовольствием и без малейшего стыда. Все тот же Коломойский, по словам Ляшко, продавал армии бронежилеты по 19 тыс. грн. за штуку при рыночной цене пять-шесть тысяч гривен. Сами по себе бронежилеты на войне в основном бесполезны и даже вредны, поскольку здорово снижают способность бойца к быстрому движению, которое единственное в состоянии снизить риск быть пораженным в бою. С таким же успехом можно продавать армии бронированные щиты, полные рыцарские доспехи, амулеты и прочие средневековые "средства защиты".

Было бы наивно думать, что люди, наживающиеся на войне, заинтересованы в прекращении войны. Пока будет существовать капитал, будут войны.

В свое время классики марксизма сделали вывод о том, что рабочий класс, пролетариат — единственный класс, способный покончить с капитализмом и открыть дорогу к новому обществу, обществу без эксплуатации человека человеком, без угнетения одних классов другими, без войн, без специального аппарата насилия, именуемого государством.

Это утопия, — скажут сторонники либерализма. Ведь уничтожение эксплуатации человека человеком означает на самом деле просто ограничение личной инициативы, уравниловку, тоталитаризм. С другой стороны, либерально настроенный человек в принципе не может представить себе свободу и демократию без полицейской дубинки, честность — без огромного аппарата налоговой службы, судов и пр., мир — без непрекращающихся "миротворческих операций".

Оппоненты либералов, так называемые левые, возмущаться выводами классиков марксизма, конечно, не будут — это не принято в их среде. Они будут, скорее, сокрушаться по поводу того, что этот самый пролетариат, рабочий класс отнюдь не спешит покончить с капитализмом, и, похоже, даже не догадывается о своей "исторической миссии".

Но мы добавим несколько интересных наблюдений. К примеру, такое. Воюющая в интересующей нас войне на Донбассе украинская армия, за исключением "батальонов Коломойского" и подразделений, набиравшихся по сходному принципу (некоторые батальоны территориальной обороны типа "Киев-1", одесский "Шторм" и т. д., добровольческие батальоны Национальной гвардии, набиравшиеся из числа участников Майдана и т. п.), является всплошную "рабоче-крестьянской".

Это касается как армейских бригад, развернутых на основе набора резервистов, так и тех частей, которые составлены на основе контрактников и срочников, поскольку никакой "средний класс" своих детей в армию не отправляет уже лет двадцать. Причем, заметьте, что основные потери в так называемой АТО несут отнюдь не "добровольцы", а именно "рабоче-крестьянские" части, которых просто нахальнейшим образом пускают "на мясо". Именно на такой тактике был построен план "прикрытия границы". Части, задействованные для этого самого "прикрытия", бросили на произвол судьбы, стараясь из этой их печальной судьбы извлечь максимальный пропагандистский эффект — мол, смотрите, наших хлопцев убивают. При этом никаких усилий к их спасению не предпринималось. Мало того, им не только не давали приказа пробиваться из окружения, но и открывали уголовные дела на тех командиров, которые вывели свои подразделения из-под огня.

Сработал тот же принцип, что и с "небесной сотней", в списках которой "случайным образом" в полном противоречии с логикой работы снайперов (которые для того и предназначены, чтобы убивать руководителей), не оказалось не только ни одного руководителя Евромайдана или хотя бы депутата Верховной Рады, но даже ни одного члена Правого сектора, который будто бы был "боевым авангардом Майдана".

Власть не просто действует с классовой точки зрения, но и всячески старается подчеркнуть свой классовый подход.

Мы уже писали о так называемом военном налоге, который решили взимать с зарплат и даже с пенсий и стипендий. При этом платить его не будут не только крупные, но даже мелкие бизнесмены. Такое впечатление, что авторы этого закона специально хотели преподать урок классового сознания для населения Украины.

Но даже самые нахальные "уроки классового подхода", которые преподает власть, усваиваются небыстро. Это не значит, что они не усваиваются вовсе. Просто происходит это постепенно и в основном не через голову. Так было и в прошлых мировых войнах, так оно происходит и сейчас.

Поначалу украинское руководство говорило, что не только срочников, но даже и мобилизованных посылать на АТО не будут. Сейчас их уже вовсю посылают, в том числе и тех срочников, у кого весной срок службы закончился. При этом никто не собирается менять мобилизованных, которым сначала сказали, что их берут на 10 дней, потом, что на 2 месяца. Сейчас вообще ничего не говорят о сроках.

Много говорят о льготах, но делается все для того, чтобы эти льготы не выплачивать. Для этого идут на всякие хитрости. Не выдают, например, военные билеты. А тем, у кого они есть, обещают сделать запись об участии в боевых действиях "потом". Или, допустим, командированных в зону АТО милиционеров меняют за день до того срока, после которого они могли бы считались участниками боевых действий. Если вы думаете, что это все очень нравится рядовым участникам АТО, то вы очень ошибаетесь. Кстати, их еще и стараются снабжать по минимуму. Если оружие еще какое-то выдают, то даже каски, не говоря о бронежилетах, никто не выдает. На каски и бронежилеты тем, кто родом из села, собирают деньги по хатам, а городских призывников вынуждены снабжать средствам защиты родственники. Украинские патриотические СМИ радостно представляют эти факты как свидетельство "единения армии с народом", и эту точку зрения разделяют очень многие люди — особенно в Киеве и центральных областях Украины. Но совершенно по-другому видятся эти факты с Украины западной, откуда как раз и призывали в основном в "добровольно-принудительном порядке" в первую и вторую волну мобилизации. Ведь одно дело по телевизору из уютной киевской квартиры наблюдать это "единение", и совсем другое, когда сдавать деньги приходится каждую неделю. А тут еще начали звонить сами мобилизованные из зоны АТО и рассказывать о порядках в армии: что командование вообще бросило их на произвол судьбы, что нет не только бронежилетов и касок, но даже и мыла.

В результате Западная Украина восстала против мобилизации — и воевать там уже никто не хочет. Телевизионные ура-патриоты по обе стороны экрана даже отказываются в это верить. Ведь было так здорово — "настоящие украинцы" из Галичины так "картинно" (в смысле, удобно для формирования подходящей телевизионной картинки) отдавали свои жизни за неньку-Украину и тут вдруг, как только все расслабились, считая, что они будут отдавать их "до победного конца" — они перехотели воевать. Совсем. Поистине "разрыв шаблона".

В этой связи вспоминается история, которую рассказал Аркадий Гайдар в повести "Школа". Когда ему было лет 12, к ним в Арзамас по дороге с фронта заехал однополчанин отца. Будучи патриотом, и чтобы показать свою "взрослость", юный герой задал тому вопрос: "Ну, как у нас на фронте, как идут сражения, какой дух у наших войск?"

Солдат улыбнулся и ответил насмешливо: "Какой дух? Известное дело, милый… Какой дух в окопе может быть… Тяжелый дух. Хуже, чем в нужнике. А потом закурил и добавил уже серьезно: "Обрыдло все, очертенело все до горечи. И конца что-то не видно".

Так вот, такой вот "вульгарный материализм" способствует пониманию сути войны куда сильнее, чем самые утонченные "патриотизмы" любой из сторон конфликта, и даже сильнее, чем самая проницательная экономическая и политическая аналитика. Хотя бы потому, что самая тонкая аналитика — это только "констатирующая часть", в то время как такой вот "вульгарный материализм" вплотную подводит носителей "окопного духа войны" к "постановляющей части" относительно форм и способов ее окончания.

Кто-то скажет, что сравнивать революционных солдат 1917 года и бандеровцев из Западной Украины никак нельзя.

Действительно, их и на самом деле нельзя сравнивать. Хотя бы потому, что нельзя сравнивать солдат российской армии не то что 1914, а даже 1916 года с ними же самими в 1917 году. В 1914 российские солдаты в своей массе были такими ура-патриотами, что "бандеровцам" из Западной Украины и не снилось. Притом не только солдаты, которые в основном были родом из села, но и рабочие в городах. Было немало случаев, когда большевиков, пытавшихся агитировать против войны, рабочие сдавали полиции, избивали, раздевали и голыми водили по улицам как немецких шпионов.

И это отнюдь не особенность России. Один немецкий товарищ обратил внимание автора на очень интересный факт, что патриотический энтузиазм немцев в начале Первой мировой войны был несравненно выше, чем в начале второй мировой, когда шли на войну уже скорее "добровольно-принудительно". Но и немцы в первую мировую проделали ту же эволюцию, что и российские рабочие и крестьяне — от патриотического подъема в начале войны к социалистической революции в конце. Так что это не особенность России, а вполне себе общеевропейская закономерность.

Но вернемся к России. Так вот, к 1917 году рабочая и крестьянская масса России была почти всплошную социалистической, и даже кадеты, которые считались еще перед войной едва ли не революционерами, потеряли всякий авторитет и были вынуждены уходить из Временного правительства — в Советы, как, впрочем, и в Учредительное собрание, они практически не попали.

Мало того, как только выяснилось, что "социалистическое" Временное правительство не собирается кончать войну, а, напротив, желает вести ее "до победного конца", масса поддержала большевиков, несмотря на то, что их программа была куда радикальнее "среднесоциалистической".

Всего за четыре года — от "ура-патриотизма" к социализму и за полгода — от умеренных его форм до радикально революционных.

Кстати, нельзя думать, что на Западной Украине всплошную негативно относятся к социализму. Там гораздо чаще, чем в Киеве, не говоря уж о Москве, можно услышать, что при Союзе жилось лучше.

Впрочем, это не очень важно, как относятся к социализму на Украине. На данный момент важнее, что подавляющее большинство граждан Украины очень трепетно относится к Украине. Не важно, что это патриотизм глупый и реакционный. Не важно даже, что он по преимуществу антикоммунистический и антисоветский. Как бы не относились к социализму и к Советскому Союзу, но факт остается фактом: Украина как отдельная страна возникла в условиях социализма. То же Временное правительство даже слышать не хотело о какой-то суверенной Украине. Мало того, оно не хотело даже обсуждать вопрос о национально-культурной автономии Украины в составе России. Владимир Винниченко вспоминает, что возглавляемую им делегацию Центральной Рады, прибывшую в Петроград для переговоров по этому вопросу, три дня промурыжили в приемных министерских кабинетов и так и не приняли. Советское же правительство сразу признало независимость Украины. Уже другой вопрос, что Центральная Рада не только до последнего поддерживала уже свергнутое Временное правительство в лице контрреволюционно настроенного Штаба Юго-Западного фронта, но и всячески содействовала концентрирующимся на Кубани монархистам, готовящимся к борьбе за восстановление "единой и неделимой". Это и положило начало противостоянию между Советской Россией и Центральной Радой, из которого Центральная Рада вышла очень оригинальным способом — "пригласив" на Украину немцев, которые через месяц буквально прикладами и пинками под зад вытолкали Центральную Раду и поставили у власти бывшего царского генерала Скоропадского.

Нравится кому-то или нет, но именно при социализме сформировалась территория Украины. К ней были присоединены территории сегодняшних Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской областей, потом Черновицкой и юга Одесской области, Закарпатье и, наконец, Крым. Скорее всего, это нравится даже самым заклятым антикоммунистам-националистам, поскольку они не спешат "восстанавливать справедливость" и отдавать эти земли обратно.

Таким же фактом остается и то, что с исчезновением социализма исчезает Украина. За годы независимости ее население сократилось более чем на 7 миллионов. Практически уничтожена промышленность, наука, культурная сфера скукожилась до размеров нескольких десятков столичных тусовок. Теперь вот начинает сокращаться территория. Можно долго говорить о том, кто в этом виноват, но факт от этого не перестает оставаться фактом. Мало того, эти процессы не останавливаются.

Для Украины лозунг "Социализм или смерть" носит буквальный характер. Это и есть для нее настоящая "цена вопроса". Разумеется, что подавляющему большинству, как их очень удачно назвал Б.В. Новиков, "украинцев по профессии", то есть тех, кто зарабатывает на жизнь на своем патриотизме, глубоко плевать на судьбу Украины. Начиная с Коломойского, который живет в Швейцарии, или, скажем, сегодняшних министров (например, министр обороны Гелетей простодушно признался, что в семье у него говорят по-русски, а спикер ВР А.Турчинов даже на работе говорит с таким ужасным русским акцентом, что создается впечатление, будто он специально издевается над нежным слухом парламентских защитников "рідної мови"), и заканчивая всякого рода депутатами, деятелями "национальной культуры" (дети даже самых, казалось бы безупречных украинских патриотов типа Лины Костенко или Ивана Драча, учились и жили за границей).

Но тем, кому патриотизм и национализм навязан в качестве господствующего сознания, в том числе и тем, кого я бы назвал "патриотами 16 марта" или "украинскими патриотами путинского разлива", далеко не всегда и не всем наплевать на Украину, поскольку они с ней связаны не просто "духовно", а вполне материально. Многие из них, конечно, тоже не прочь "свалить из этой страны", но даже те из них, кому удается это сделать, оказываются за границей на положении наемных рабов, каковая судьба очевидно светит и их детям. Их иллюзии быстро улетучиваются.

Вот почему, нанаш взгляд, именно на Западной Украине, где не понаслышке знакомы с реальной жизнью на Западе, первыми решительно отказались воевать (а это означает не только самим умирать, но и других убивать) за "демократические ценности". Да, они активно выступали за ассоциацию с ЕС, но при этом они трезво смотрели на перспективы этой ассоциации. Они понимали, что не только ассоциация, но и даже членство в ЕС не может дать больше, чем ослабление визового режима, то есть некоторые улучшение условий продажи рабочей силы — не нужно будет прятаться от полиции и бояться депортации, как сейчас. Но именно у жителей Западной Украины, исколесивших за годы независимости в поисках заработка всю Западную Европу, но не нашедших при этом там ни малейшего намека на счастье, нет ни малейших иллюзий. Им не остается ничего иного, как хвататься даже за самую маленькую возможность наладить человеческую жизнь на родине. Именно это, а не иллюзии, как у киевских интеллигентов, формирующих своими представления о жизни на Западе из голливудских фильмов, заставляло их участвовать в Майдане. И именно поэтому они не согласны воевать за иллюзии.

Но это не значит, что на Западной Украине не хотят воевать, скажем, потому, что боятся за собственную шкуру. Конечно, есть и такие, но нет никаких оснований предполагать, что их количество "на квадратный метр" больше, чем в Киеве или на Востоке. Да и общее количество нежелающих воевать на Западной Украине вряд ли является рекордно большим. Например, известная киевская деятельница Татьяна Монтян пересказывает слова знакомого политика из Одесской области, что в его районе было вручено 350 мобилизационных предписаний, но в армию пошли только три человека, один из которых — доброволец.

Но Западная Украина оказалась единственным регионом, где не побоялись открыто выступить против мобилизации. А это совсем не то же самое, что "откосить" от нее. Скажут, что выступали открыто в основном женщины, но это ничего не значит. Точно так же, как женщины не пустили своих мужей и сыновей на войну, которую они не считают "своей", они отправят их на ту войну, которую они сочтут справедливой. Они уже оказались намного грамотнее и левых, и правых, выбрав самый радикальный путь борьбы против войны — путь решительного массового отказа от участия в ней. Путь абсолютно простой и абсолютно эффективный. В тех районах, где были протесты, просто больше не посылают повесток. Но, разумеется, это временно — пока что не хотят дразнить зверя. Точнее, боятся. Вопрос прекращения войны одним отказом воевать не решить. Скорее его смогут решить те, кого все-таки сумели мобилизовать.

Основной вопрос — когда и какой ценой. Мы не питаем иллюзий насчет того, что это может произойти скоро и "малой кровью". Увы, меткое, но крайне абстрактное гегелевское замечание насчет того, что история учит тому, что она ничему не учит, на языке конкретной истории ХХ столетия звучит таким образом, что каждая мировая война взимает все более чудовищную плату за свои уроки, которые состоят в избавлении от иллюзий насчет того, что историю можно обмануть, обхитрить и затормозить ее ход, законсервировать ее на нынешней стадии, который когда-то, может быть, и был огромным скачком в развитии человечества, но уже давно превратился не просто в тормоз этого развития, но и в очевидную угрозу самому существованию человечества. Ведь уроки третьей мировой, вполне возможно, извлекут уже только инопланетные археологи, которые будут очень удивлены тому, как упорно земное человечество стремилось к своей гибели.

Но пока этого не случилось, мы попытаемся извлечь уроки хотя бы из тех минимальных успехов на пути предотвращения перерастания братоубийственной войны на Донбассе в полномасштабную мировую бойню, которые имеются налицо.

Часть 6

Уроки западноукраинских выступлений против мобилизации

Несмотря на всю свою неожиданность и парадоксальность именно ужасные "бандеровцы" из Западной Украины, которыми так долго пугало обывателя российское телевидение, решительно отказались воевать на Донбассе. В то же время русскоязычные "соотечественники" из Днепропетровска и Киева толпами шли добровольцами в националистические штурмовые отряды. Тем не менее несколько разрозненных выступлений против массовой мобилизации вряд ли заслуживают особого внимания. В течение недели они фактически сошли на нет. Кстати, само российское телевидение так и поступило. Оно просто не придало значения этому факту, который не вписывался в их "картину украинского мира". Совсем мельком позлорадствовало, конечно, что, мол, даже галичанские "бендеры" не хотят воевать, но развивать тему не стало.

Но, на наш взгляд, факт антивоенных выступлений на Западе Украины достоин более пристального внимания. Хотя бы потому, что движение против мобилизации на АТО на Западной Украине — первое действительно стихийное массовое народное протестное движение не только в рассматриваемый нами период, а, пожалуй, и за всю историю независимой Украины, а, возможно, и всего "бывшего СССР".

Сегодня очевидно, что за "демократическими" митингами 89–91 года стояло руководство КПСС. Конечно, Горбачев с Яковлевым с одной стороны и Ельцин с другой боролись между собой за то, кто из них должен возглавить "демократическое" движение против "номенклатуры", но чем-чем, а стихийностью, а тем более народностью и демократизмом там и не пахло. Все было до мелочей организовано и заранее расписано в соответствующих кабинетах. Таковы же все майданы и антимайданы, и даже планировались они в тех же кабинетах, хотя и с другими вывесками. Бывали движения стихийные, — типа той же "Врадиевки", но они тут же оседлывались политическими силами в своих интересах. Но движение против мобилизации на Западной Украине является именно массовым стихийным народным движением и пока не видно желающих попытаться использовать его в своих политических интересах.

Поскольку выступления против мобилизации на Западной Украине — это первое реально стихийное движение против мероприятий правительства, не инспирированное какими-то политическими или коммерческими силами в своих интересах (все политические и коммерческие силы Украины, наоборот, слились в патриотическом экстазе, призывая к "войне до победного конца"), то есть смысл внимательно разобраться, на какой почве оно выросло.

А поскольку сам факт этих протестов именно на Западной Украине был неожиданным и парадоксальным (даже украинские власти, не говоря уж о российских СМИ, меньше всего ожидали протестов против войны на Донбассе, да еще таких радикальных, именно на Западной Украине), мы осмелимся предположить не менее неожиданную гипотезу для их объяснения.

Так вот, согласно нашей гипотезе, специфика этих протестов, объясняющая заодно их неожиданность и парадоксальность, состоит в том, что это в основном пролетарское движение. Западноукраинские заробитчане — классические пролетарии, живущие почти исключительно за счет продажи своей рабочей силы, привыкшие продавать свою рабочую силу и знающие ей цену, мобильные, лишенные родины, во многом — семьи, поскольку семья потихоньку разрушается таким образом жизни. Но и у тех, у кого есть семья, дом, связь с ними не старая, полуфеодальная, когда наличие домика и огорода превращало рабочего в полукрестьянина-полурабочего, а другая. Эти факторы не привязывают к себе, а, напротив, заставляют интенсивней работать в качестве пролетария. Поскольку участок потерял всякий смысл, а дом, особенно, если это хороший дом (а на Западной Украине стараются делать дома как можно лучше) требует огромных затрат. В результате чего заробитчанин большую часть года вынужден работать вдали от дома, чтобы содержать этот дом. Украинский патриотизм западноукраинских заробитчан (а там практически каждая семья регулярно отправляла на заработки в Европу или в Россию своих представителей, и поэтому психология пролетария-заробитчанина — это их психология) — это, скорее, ностальгия по несбывшейся и несбыточной мечте. Поскольку у этих людей фактически нет родины, именно поэтому они ее так горячо любят. Но любовь к несбыточной мечте имеет свои материальные пределы. Таким пределом и оказалась тотальная мобилизация.

В то же время, донецкие рабочие — это во многом корпоративное сословие. Они полностью зависимы от работодателя. Они не представляют собой свободной рабочей силы. Конечно, есть там и классические заробитчане, но их относительно мало, и не они определяют характер общественной психологии в регионе. Есть те, кто работает на "копанках"^[2], и их достаточно много. Но даже они работают не на пролетарских основах. Они или сами роют копанки, или полностью зависимы от разных уголовных "абальмазов" или "абальмазов в законе" типа Ю. Иванющенко или Н. Королевской. Но не они составляют основу рабочего класса Донбасса, а шахтеры и металлурги. А шахтеры и металлурги по своему положению очень далеки от классического пролетариата. Они не торгуют своей рабочей силой. Один раз попав на шахту или металлургический завод, они в большинстве случаев связывают с этим предприятием (а в данных условиях — с их собственниками-олигархами) свою судьбу навсегда. Они привязаны к своему месту работы почище крепостного крестьянина. В основном потому, что место это позволяет вполне сносно существовать. Но по этой же причине они неспособны даже на самую примитивную самоорганизацию. Ведь свои интересы они не отделяют от интересов предприятия, на котором они работают, а, соответственно, от интересов собственника. Поэтому, максимум, на что они способны — под руководством карманных профсоюзов потребовать от государства льгот, компенсаций, надбавок и пр., чтобы таким образом, получается, помочь сэкономить собственнику на фонде заработной платы.

Мы не можем привести хотя бы приблизительные цифры, сколько рабочих воюет на стороне ДНР и ЛНР, и даже ответить на вопрос, составляют ли они там какую-то значительную долю (даже данных о сегодняшней численности "Шахтерской дивизии" у нас нет). Но что мы можем сказать точно, что на Донбассе никакого стихийного массового движения мы пока не наблюдаем. По всей видимости, к такого рода движению на Донбассе можно бы отнести массовую явку на референдум 11 мая, но ведь сам референдум был отнюдь не стихийным, да и участие в нем людей отнюдь не было появлением их самостоятельности. Скорее, наоборот, это было свидетельством их стремления к несамостоятельности. Таким образом они рассчитывали переложить ответственность за свою судьбу на Путина и Россию. Массовую явку на референдум 11 мая в Донбассе можно сравнить с массовой поддержкой Евромайдана на Западной Украине и в Киеве. Но, если на Западной Украине после этого успели еще массово поддержать Порошенко на выборах 25 мая, пережить волну энтузиазма по поводу АТО, а потом резко разочароваться в своих прежних очарованиях, то на Донбассе (если не считать Славянска) не было даже массовой поддержки реальной ДНР. Было крушение иллюзий насчет "крымского сценария", но, по большому счету, на него никто особо и не рассчитывал.

Вполне возможно, что рано или поздно трудовые массы Донбасса и Запада Украины, ее Юга, Севера и Центра не просто преодолеют культивируемую взаимную ненависть и откажутся воевать друг с другом, но и найдут общий язык для того, чтобы покончить с условиями, которые порождают войну. Анализируемые нами выступления на Западной Украине показали, что это куда более вероятно, чем надеются как российские, так и украинские олигархи и профессиональные патриоты с обеих сторон, живущие на проценты от этой ненависти.

На наш взгляд, главный итог выступлений против мобилизации на Западной Украине состоит в том, что это маленький шаг в направлении решения очень большой проблемы — проблемы того, что в этой войне стравливают вот тех самых реальных "пролетариев разных стран", которые кажутся нереальными даже самым левым теоретикам, заставляют их убивать друг друга, люто ненавидеть, в то время как, например, принадлежащая Порошенко кондитерская фабрика во время войны отлично продолжала работать в российском городе Липецке, а, скажем, всю первую тройку самых прибыльных банков Украины за первое полугодие 2014 года составили российские ВТБ, "Проминвестбанк" и "Ситибанк".

Основной недостаток этих выступлений — стихийность. Но это же и их основное достоинство. Его нужно изучать тщательно. То есть нужно тщательно изучать как то, какова почва этой стихийности, так и те моменты, где эта стихийность, хоть пока и стихийным же образом перерастала в своеобразную организованность. К примеру, нам уже приходилось писать, что массы на Западной Украине находятся под тотальным влиянием церкви, и что имено церковь стала главным организатором их участия в Евромайдане. Немаловажную роль униатская церковь сыграла и в мобилизации своей паствы для участия в АТО. При этом речь идет не только о том, что именно через церковь организовывался сбор денег на АТО, но и о том, что в зону конфликта устремились ее "капелланы", которые вдохновляли солдат на убийство себе подобных^[3]. Но жители Западной Украины сумели преодолеть и это влияние. А это уже начало организации, которое сложно переоценить. Стоит вспомнить, что в 1905 году петербургские рабочие вышли 9 января с иконами просить у царя о помощи. Но именно это послужило толчком к возникновению совершенно новой их организации.

Кому-то может показаться, что автор просто выгораживает западную Украину и "наезжает" на Донбасс. Как это можно писать, что на Западной Украине пролетариат, а на Донбассе неизвестно что! Но такие претензии могут предъявить только те, кто думает, что пролетариат — нечто положительное, хорошее, или, что он должен обладать сознательностью. Максимум, на что способна масса сама по себе — это обнаружить "разум стихии", выходя за пределы довлеющих над ней, но отживших себя, тормозящих ее развитие, а иногда и грозящих ей гибелью норм, институтов.

Именно в стихийности выступлений против мобилизации их основная сила, но в этом и их слабость. Вполне возможно, что именно слабость этого движения превратится в силу. Но гораздо реальней противоположное — что стихийность окажется его ахиллесовой пятой. В любом случае, это будет большая школа.

Масса уже учится, прямо на глазах. Еще вчера свое нежелание воевать жители Западной Украины оправдывали тем, что "беженцы из Донбасса — здоровые мужики сидят здесь, пьют пиво, а мы должны их идти защищать от террористов". Сегодня появились совершенно другие аргументы: "Почему в армию не идут дети начальства, бизнесменов, даже самых средних?" И самый главный аргумент — кто будет кормить наши семьи?

Притом среди мужчин настроение — половина на половину. Идти в армию добровольно не желает больше никто. Таких и раньше было немного, а теперь, когда начали узнавать о реальной обстановке на Донбассе от тех, кого забрали в предыдущие волны мобилизации, желающих и вовсе не осталось. Но половина мужиков говорит, что, если призовут, то воевать они пойдут. Вторая же половина говорит, что воевать не пойдут ни при каких обстоятельствах. Массово разъезжаются на заработки: кто за границу, кто по Украине, надеясь, что разыскивать не станут.

Конечно, массовые протесты против мобилизации произошли по исключительной глупости и лености украинского правительства, которое шло по линии, как ему казалось, наименьшего сопротивления — набирало людей в основном из Западной Украины, известной своими "патриотическими" настроениями. Так же, как и российское телевидение, украинское правительство было уверено, что на Западной Украине живут одни "бандеры". Проще говоря, действовало по принципу "кто везет, на том и едут". При этом киевские "мобилизаторы" даже не понимали, насколько большая разница в настроениях на Прикарпатье, Закарпатье и Буковине. И в чем-то они оказалась правы в этом своем дремучем невежестве — все эти регионы выступили против войны одинаково активно. Выступили одинаково, потому что идеология всегда вторична по отношению к реальной жизни, а в таком вопросе как война эта вторичность выступает как нигде и никогда очевидно. И когда пришло время отдавать жизни за весьма сомнительные "ценности Майдана", национально-свидомое население Ивано-Франковской области отреагировало на такую перспективу так же негативно, как и закарпатские мадьяры, словаки или русины, так же, как буковинские молдаване, которых украинская пропаганда давно уже в угоду Европе радостно переименовала в румын.

При этом логика западно-украинских патриотов была безупречной: если Донбасс всплошную дотационный и проживающие там "алкоголики и бездельники" хотят в Россию, то зачем нам этот Донбасс. Пусть себе с ним мучится Россия. Вот, если Путин придет сюда, мы все, как один, возьмемся за оружие. Притом, достаточно сложно понять, сколько в подобного рода рассуждениях искренности, а сколько иронии. По всей видимости, мы имеем дело с процессом, когда из совершенно искреннего хуторянства рождалась ирония, которая, в свою очередь породила искренность уже нового масштаба. По крайней мере, среди жителей Западной Украины все меньше тех, кто готов бездумно доверять сказанному с экрана телевизора. Есть, например, такие, кто понимает, что живущие на Донбассе "не догадываются, что они сепаратисты и террористы" и что они просто отстаивают свои жилища и право жить, как им самим нравится. Нисколько не переставая быть украинскими патриотами, они начинают понимать жителей Донбасса.

Дело в том, что основой АТО является государственный патриотизм. А идеологической основой ДНР и ЛНР — патриотизм местный. Местный же патриотизм намного понятней. Государственный патриотизм может победить патриотизм местный, только, если они совпадают: например, в случае, если бы армия Российской Федерации или хотя бы вооруженные силы ДНР и ЛНР пошли на Киев или на Львов, как обещали некоторые их горячие сторонники. Но, когда они противостоят друг другу, шансов на победу у государственного патриотизма не так уж много. Если даже удастся силой подавить восстание на Донбассе, вряд ли его жители от этого почувствуют себя украинскими патриотами.

Разумеется, что мы не питаем никаких иллюзий, насчет того, что недельные стихийные протесты против мобилизации на Западной Украине или даже, почему бы не допустить такое, отказ воевать самой украинской армии (ведь там воюют в массе своей те же самые "добровольно-принудительно" мобилизованные мужики из Западной Украины, и для того, чтобы действовать аналогично тем своим землякам, которые погнали прочь заготовителей "пушечного мяса" для реализации "мирного плана" Порошенко, не хватает только женщин под боком, которые придали бы им мужества), не смогут решить проблемы перехода на новую ступень исторического развития.

Хотя, с другой стороны, никто не запрещает нам предположить, что успех акций против мобилизации вдохновит массы на Западной Украине и на решение других, не менее важных для них задач. Ведь ни одна из тех задач, ради которых они посылали людей на майданы, не решена. Ведь вряд ли можно считать таким уж большим успехом бешеный рост цен, урезание социальных выплат, появление новых налогов. Разве что рост евро может обрадовать тех, у кого родственники работают в странах еврозоны. Но их после кризиса 2008 года осталось не так уж и много.

Вот представим себе ситуацию, что низы не хотят дальше воевать за "единую и неделимую Украину", а верхи уже не могут заставить их воевать, поскольку массы осознали вдруг, что "в руках у них винтовка", которая, как известно, рождает власть. Но как действовать этим самым низам, когда они для этого созреют:

Как покончить с этой войной?

Что делать сразу после войны?

Главное, кто это должен делать, если практически все политики себя дискредитировали и верить никому нельзя?

Бесспорно, что пришедшая в движение масса будет очень нуждаться в дельных советах насчет того, как разрешить эти вопросы. Но такие советы действительно будут дельными только тогда, когда их будут давать люди, не просто знающие, "как должно быть", а, в первую очередь, знающие реальные возможности той силы, которая будет призвана решать эти исторические задачи. Знающие эти возможности, что крайне важно, верящие в способность пришедшей в движение массы справиться с этими задачами, испытывающие к этой массе и ее движению, как выразился бы Гегель, "теплое чувство".

Причем важно, каков характер массового движения, является ли оно действительным "самодвижением" массы, или это массой "движут", а масса выступает исключительно как орудие, инструмент для достижения каких-то глубоко чуждых ей и даже гибельных для нее целей. Назовем их активным и пассивным движением.

Конечно, два указанных рода движения никогда не встречаются в чистом виде. В конце концов, выступления против мобилизации на Западной Украине выросли на почве инспирированного принадлежащими олигархам средствами массовой информации Евромайдана, который, будучи тоже массовым движением, с самого начала не предполагал достижения никаких иных целей кроме освобождения олигархов от "гнета" притеснявшего их, не дававшего "развернуться на полную катушку" Януковича. Сегодня уже никто и не скрывает, что события в ночь на 1 декабря инспирировала группа Фирташа-Левочкина, и изначально раскручивал истерию по поводу "избиения студентов" принадлежащий им канал "Интер". Да и сейчас, и в самый разгар протестов против мобилизации, их участники ни на минуту не переставали быть горячими сторонниками Майдана. Но это только ярче подчеркивает глубочайшую противоположность этих движений — евромайданного движения в интересах олигархов и движения против участия в войне за интересы этой самой олигархии. Просто именно в этом пункте обнаружилось, что интересы участников Евромайдана разошлись диаметрально. На Майдане стояли все вместе. Но оказалось, что одни стояли за то, чтобы занять место Януковича, и поэтому для них "революция достоинства" закончилась, а вторые вдруг обнаружили, что они, кажется, не совсем ясно понимали, за что именно они стояли, но почувствовали что это "не то". И когда им предложили за это "не то" идти убивать тех, кто тоже недоволен результатами "революции достоинства", они вдруг уперлись.

Интересно, что описываемое нами активное движение массы, точнее, зародыш его, проявилось исключительно в пассивной форме — форме отказа от участия в войне. Если подойти к вопросу даже сугубо формально, то уже здесь можно увидеть очевидную диалектику — ведь, поскольку война по своей природе есть разрушение, отрицание, то отказ от войны сам по себе есть нечто положительное, отрицание отрицания. Но на самом деле эта диалектика крайне неглубокая, поверхностная, формальная. В первую очередь потому, что она напрочь игнорирует форму, в которой происходит это отрицание. А игнорируя форму, мы в принципе не можем ничего толкового сказать о содержании, которое, как известно, всегда оформлено. Так вот, историческая ценность массовых протестов на Западной Украине состоит вовсе не в их "антивоенности", а в том, что это были массовые, стихийные, то есть коллективные протесты. Слово "коллективные" здесь появилось несколько неожиданно. Особенно неуместным оно кажется после слова "стихийные". Но его обязательно нужно было ввести, иначе нельзя раскрыть историческую значимость этих протестов.

Так вот, тех, кто отказался участвовать в АТО, на Украине очень много. Их во всех остальных областях Украины гораздо больше, чем в Западных областях. Но историческая значимость их "антивоенных протестов" близка к нулю. Потому, что это на самом деле пассивный протест. А тот пассивный казалось бы протест, с которым мы имеем дело на Западной Украине, на самом деле является движением именно активным в самом полном и глубоком понимании этого слова, поскольку стихийность и коллективность этого протеста связывала каждого отдельного участника не только с другими участниками протеста, но, в конечном итоге, связывала его с историей. Связывала пока самой тонкой и самой непрочной ниточкой, но именно с историей. Поскольку историю всегда делают массы, но обычно они ее делают в качестве инструмента в руках правящего класса, поэтому вряд ли стоит удивляться, что в результате этого этот правящий класс выигрывает. Поэтому крайне важно, когда масса как единое целое отказывается служить таким инструментом. Именно как единое целое. Когда откажутся от мобилизации хоть бы даже все, но по отдельности, это ничего не будет значить. Но когда против мобилизации выступила масса, с этого впоследствии многое может получиться. Массу, имеющую подобный опыт, будет куда сложнее "мобилизовать" и на любые другие выгодные правящему классу авантюры.

И пусть представители этой массы сегодня — вполне искренние националисты, неизвестно, что будет завтра.

В Киеве, в центральных областях Украины, где зашкаливают ура-патриотические настроения, до сих пор никак не могут понять, что произошло на Западной Украине. Многие пытаются мыслить теми категориями, которыми там если и мыслили, то разве что месяц назад — мол, с Донбасса здоровые мужики убегают, а западенцы должны защищать их землю от наемников Путина и кадыровцев-чеченцев. Ура-патриотам в голову не помещается, что на Западной Украине уже давно мыслят по-другому — если жители Донбасса хотят в Россию, то пусть присоединяются к России. А воевать мы не пойдем, пусть идут воюют депутаты. Почему не посылают на войну детей бизнесменов, даже средних, почему все они откупаются от мобилизации?

Согласитесь, что эта точка зрения не только куда более демократична, чем официальная точка зрения обеих воюющих сторон, каждая из которых надеется силой заставить оппонентов принять свои "ценности".

Примечания

1

Крайне характерно, что георгиевскими флагами в Колчаковской армии были награждены части, состоящие из рабочих — ижевская рабочая дивизия, состоящая из рабочих Ижевского оружейного завода-участников знаменитого антибольшевистского восстания, она считалась одной из самых боеспособных частей белых, наряду с дроздовцами. Второе такое знамя получил воткинский артиллерийский дивизион, состоящихй из рабочих Воткинского завода, которые прежде участвовали в том же восстании.

(обратно)

2

Копанками в Донбассе называют самодельные шахты-ямы, которые позволяют добывать уголь из пластов, залегающих близко к поверхности. Все они носят нелегальный характер, работы производятся без соблюдения даже самых элементарных правил техники безопасности, самими примитивными орудиями, за очень маленькие зарплаты без никакого законного оформления.

(обратно)

3

Вот как отвечает на им же поставленый вопрос "Каждое ли убийство — преступление?" автор посвященой специально "антитеррористической операци" статьи "Может ли христианин служит в армии, размещеной на греко-католическом сайте "Кредо". Сославшись на то, что в заповеди "Не убий" будто бы употреблено древнееврейское слово, которое означает не всякое убийство, а только криминальное, то "…если христиананин, который действует в рамках закона в екстремальных ситуациях, обусловленных его служебным долгом, убивает, то он является справедливым в глазах Бога".

(обратно)

Оглавление

Часть 1

  О характере войны

  А какая же это война или с кем нужно сравнивать Путина?

  Первостихия войны на Донбассе

  Эпизод войны крупных монополий

Часть 2

  Война нового типа

  Война с украинской спецификой

  Теперь немного о составе самих батальонов

Часть 3

  О спецназе ГРУ и кадыровцах

  Поддержка ДНР и ЛНР

  Какова численность вооруженных сил ДНР и ЛНР?

  Воюют ли в ДНР и ЛНР за деньги?

  Воюют ли на стороне ДНР уголовники, бандиты и фашисты?

  Кургинян

  Русский «коломойский» или Частно-государственное партнерство

  История и авантюра

  Маленькое отступление, позволящее многое понять в этой войне

Часть 4

Часть 5

  Какой совет может дать автор Путину?

  "Цена вопроса" или откуда возьмется "третья сила"

Часть 6

  Уроки западноукраинских выступлений против мобилизации

*** Примечания ***