КулЛиб электронная библиотека
Всего книг - 590877 томов
Объем библиотеки - 895 Гб.
Всего авторов - 235233
Пользователей - 108088

Впечатления

eug2019@yandex.ru про Берг: Танкистка (Попаданцы)

На мои замечания по книге автор ответил, что он не танкист и в танк даже ни разу не залезал (и не стрелял ес-но), поэтому его герои-малолетки (впервые влезшие в танк!) в одном бою легко подбивают 50 немецких танков (это в самом начале - сразу весь экипаж - трижды Герои СССР!) и он (автор) мне задает вопрос: -А разве такого не могло быть? Я ему ответил: -Могло! только на войне орков с эльфами на другой планете за миллиард лет до рождения нашей Земли.

подробнее ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Arabella-AmazonKa про Ника Энкин: Записки эмигрантки 2 (Современные любовные романы)

на флибусте огрызок. у нас полная. так что не исключена возможность бана. скачиваем а то могут заблокировать

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
napanya про Лазар: Ложь Тимоти Снайдера (История: прочее)

Я заливал Снайдера. Баньте. Взрослые люди должны сами разбираться, что ложь, что правда, без вертухаев.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Serg55 про Шопперт: Вовка-центровой - 4 (Альтернативная история)

очень лаже хорошо, жаль, что автор продолжение не скоро обещает

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Arabella-AmazonKa про Лазар: Ложь Тимоти Снайдера (История: прочее)

Всем рекомендую. Кто то залил недавно очередную ложь Тимоти . Успела попросить чтоб удалили эту гнусную клевету. Внимательно следите что ЗАЛИВАЕТЕ! А то сами НАВЕЧНО в бан попадёте!

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Влад и мир про Эрленеков: Конкретное попадание (СИ) (Космическая фантастика)

Чтиво для гнуси и маньяков. Чтоб у автора рождались одни девочки или лучше отрезали яица, что не был придатковом своего члена, так как торговля своими детьми и покупка их для утех для него норма. ГГ и автор демонстрирует отсутствие интеллекта. Всё очень примитивно написано.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Arabella-AmazonKa про Снайдер: За Украиной - будущее (Публицистика)

У Украины нет будущего. Они всегда были рабами: сначала Польши, теперь США. залезли в многомиллиардные долги. Массовое казнокрадство несмотря на законы. Завышение стоимости вооружения и т.д. И нет аннотации.

Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).

Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли [Майкл Мур] (fb2) читать онлайн

- Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли (пер. Сергей Михайлович Саксин) (а.с. Великие противостояния ) 1.85 Мб, 268с.  (читать) (читать постранично) (скачать fb2) (скачать исправленную) - Майкл Мур

Настройки текста:



РАЗРЕШЕНИЕ К ПЕЧАТИ

Предисловие

Глава 1. Семь вопросов Джорджу Аравийскому

Глава 2. Фонтан чудовищной, наглой лжи

Глава 3. Все хорошо, что кончается нефтью

Глава 4. Соединенные Штаты ЗАПУГАННЫХ!

Глава 5. Как остановить терроризм? Прекратите быть террористами!

Глава 6. Иисус У. Христос

Глава 7. Горацио Алджер должен умереть

Глава 8. Xo-xo! Я добился для себя сокращения налогов!

Глава 9. Либеральный рай

Глава 10. Как говорить со своим консервативным шурином

Глава 11. Смещение Буша и прочие весенние хлопоты по наведению порядка

Об авторе

notes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211



Мур Майкл.

Где моя страна, чувак?: Америка, которую мы потеряли


Главный скандалист американской кинодокументалистики, которого в США именуют «врагом государства № 1».

Оскароносный режиссер, чей фильм «Фаренгейт 9/11», удостоенный «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля, неофициально ЗАПРЕЩЕН К ПРОКАТУ в «бывшей самой свободной стране мира».

«Где моя страна, чувак?» — книга, ставшая бестселлером в Великобритании, Германии, Японии, Франции и многих других странах.


Michael Moore

DUDE, WHERE’S MY COUNTRY?

Перевод с английского С. Саксина

Компьютерный дизайн С. Шумилина

Серия «Великие противостояния» основана в 2003 году

2003


Посвящается Рейчел Корри —

буду ли я когда-нибудь обладать ее мужеством; неужели допущу, чтобы ее смерть оказалась напрасной?


Ардет Платт и Кэрол Гилберт —

приду ли я к ним в камеру, как они пришли бы ко мне?


Анне Спараниз —

один простой поступок; один голос, поданный в защиту (а таких будут миллионы), и они спасут нас всех.


Переводчик выражает признательность Дороти Винсент, литературному агенту Майкла Мура, за то, что она помогла разобраться в реалиях современной американской жизни.

С.С.

РАЗРЕШЕНИЕ К ПЕЧАТИ


Эта книга одобрена министерством внутренней безопасности. Она не содержит подстрекательств к мятежу и измене. Каждое слово было исследовано и проанализировано бригадой экспертов по борьбе с терроризмом, дабы убедиться, что в нем не содержится ни помощь, ни моральная поддержка врага. В этой книге не разглашается государственная тайна и не предаются гласности секретные документы, которые могли бы повредить Соединенным Штатам Америки и их верховному главнокомандующему. В тексте книги нет скрытых посланий к террористам. Эту книгу написал истинный христианин, американский патриот, прекрасно понимающий, что его немедленно раздавят, если он попробует переступить черту дозволенного. Поскольку вы приобрели данную книгу, мы должны предупредить вас, что в соответствии с разделом 29 пункт «А» «Закона о патриотизме» ваша фамилия занесена в базу данных потенциальных неблагонадежных на случай введения военного положения — чего, как мы уверены, никогда не произойдет. Попадание в этот список автоматически делает вас участником борьбы за главный приз — десять счастливых победителей получат новые кухонные мойки «Формика», предоставленные компанией «Китчен мэджик». Если вы являетесь честным террористом и приобрели данный экземпляр книги в книжном магазине или взяли в библиотеке, надеясь почерпнуть информацию, скрытую на этих страницах, знайте: нам уже известно, кто вы такой. Эта самая страница, к которой вы прикасаетесь в настоящий момент, изготовлена из льняной бумаги по новейшим совершенно секретным технологиям, позволяющим автоматически снимать отпечатки пальцев и пересылать их напрямую в наш центральный командный пункт в городе Киссими, штат Флорида. Не пытайтесь вырвать эту страницу из книги — СЛИШКОМ ПОЗДНО! Не пытайтесь бежать, потому что мы уже вас засекли, грязный, подлый злоумышленник... СТОЯТЬ! НИ С МЕСТА! БРОСЬТЕ КНИГУ! РУКИ ВВЕРХ! У ВАС ЕСТЬ ПРАВО... ЗАБУДЬ ОБ ЭТОМ! У ТЕБЯ НЕТ НИКАКИХ ПРАВ!!! ТЕБЯ БОЛЬШЕ НЕТ НА СВЕТЕ! ПОДУМАТЬ ТОЛЬКО, ОЦЕНИВ ПО ДОСТОИНСТВУ НАШ ОБРАЗ ЖИЗНИ, ТЫ МОГ БЫ ПОЛУЧИТЬ КУХОННУЮ МОЙКУ «ФОРМИКА» ИЗ НЕРЖАВЕЮЩЕЙ СТАЛИ!

Том Ридж, министр внутренней безопасности

Джордж У. Буш, главнокомандующий Вооруженными силами США


Предисловие


Мне очень нравятся рассказы про то, кто где находился и чем занимался утром 9/11[1], особенно если по воле счастливого случая или судьбы эти люди остались живы.

Так например, один парень вернулся в Нью-Йорк после медового месяца. Вечером 10 сентября его молодая жена решила приготовить ему домашние буррито с грибами. Лепешки получились ужасными, по вкусу напоминали деготь, счищенный с асфальта автострады имени майора Дигана. Но настоящая любовь не обращает внимания на подобные мелочи; для нее главное — поступок, а не пищеварение. Парень поблагодарил жену за превосходный ужин и в очередной раз заверил ее в своей любви. После чего попросил добавки.

На следующий день, утром 11 сентября, парень сел в метро в Бруклине и поехал на работу в офис, находившийся на одном из верхних этажей башни Всемирного торгового центра. Поезд направлялся на Манхэттен, а вот вчерашний ужин просился на волю. Парию стало плохо, очень плохо, и он решил выйти из метро за одну остановку до Всемирного торгового центра. Бедняга бегом поднялся по эскалатору и попытался найти определенное заведение. Однако он был в Нью-Йорке, и все его усилия оказались тщетны. В конце концов счастливый молодожен на углу Парк-Боу и Бродвея вынужден был продемонстрировать всем свое нижнее белье.

Пристыженный и смущенный — но чувствуя себя значительно лучше! — парень ловит такси и предлагает водителю довезти его домой за сто долларов (9 долларов собственно за поездку и 91 доллар — на чистку салона испоганенной новой машины).

Добравшись домой, он первым делом становится под душ, а затем переодевается в другой костюм, чтобы все-таки доехать на работу в Манхэттен. Выйдя из душа, молодожен включает телевизор и, застегивая брюки перед экраном, видит, как самолет врезается в тот самый этаж, где он работал... где он мог бы находиться как раз в эту минуту, если бы любимая молодая жена не приготовила ему эти замечательные... эти просто невероятно расчудесные... Парень падает в кресло и заливается слезами.

Моя собственная история 9/11 далеко не такая захватывающая. Я спал в Санта-Монике. Примерно в половине седьмого утра зазвонил телефон — это была моя теша.

— Нью-Йорк подвергся нападению! — только и разобрал я спросонья.

Мне очень захотелось ответить: «И что тут такого? Зачем звонить в половине седьмого утра?»

— В Нью-Йорке война! — продолжала теща.

Опять же в этих словах не было смысла: в Нью-Йорке, кажется, война никогда не прекращается.

— Включи телевизор! — закончила теща.

Я последовал ее совету. Я разбудил жену, и мы увидели на экране башни Всемирного торгового центра, объятые огнем. Мы попытались связаться с нашей дочерью, оставшейся дома в Нью-Йорке, но безрезультатно. Потом позвонили подруге Джоанне (которая работает рядом с Всемирным торговым центром) — и тоже безрезультатно. После чего мы, оглушенные, просто сидели в постели, не отрывая глаз от экрана. Вылезли из кровати и выключили телевизор только в пять часов дня, после того как узнали, что с нашей дочерью и Джоанной все в порядке.

Но вот сказать то же самое про Билла Уимса, телевизионного продюсера, с которым мы вместе работали, было нельзя. Когда внизу экрана бегущей строкой стали передавать списки людей, находившихся на борту злосчастных самолетов, мы прочли в них фамилию Билла. Последнее мое воспоминание о нем — мы с ним носимся по погребальной конторе, где снимается ролик о табачной промышленности. Поместите двух друзей, обожающих черный юмор, в компанию гробовщиков, и получится что-то напоминающее нирвану. А три месяца спустя Билла не стало, и — как это говорится? — «жизнь, какой мы ее знали, изменилась навсегда».

Вот как? Неужели? И как же она изменилась? Достаточно ли далеко мы отошли от того страшного дня, чтобы задавать этот вопрос и надеяться на разумный ответ? Определенно, жизнь изменилась для жены Билла и их семилетней дочери. Это преступление — отнимать отца у такого маленького ребенка. Жизнь изменилась для родных и близких тех трех тысяч человек, которые погибли. Эти люди навсегда сохранят в своей душе скорбь. Им говорят, что они «должны идти дальше». Идти куда? Те из нас, кто потерял кого-то 11 сентября (а это, наверное, можно сказать практически про каждого), понимают, что, хотя «жизнь продолжается», щемящая боль в груди и горечь в сердце никуда не исчезнут. Поэтому надо учиться жить с ними.

Каким-то образом все мы проходим через боль личных утрат. Мы просыпаемся утром на следующий день и через день, готовим завтрак нашим малышам, загружаем грязное белье в стиральную машину, оплачиваем счета и...

А тем временем в далеком Вашингтоне жизнь тоже меняется. Сыграв на нашем горе, на страхе, что «это может повториться, президент (не избранный, а фактически назначенный на эту должность) использует погибших 11 сентября как удобное прикрытие, как оправдание попытки навсегда изменить образ жизни Америки. Неужели эти люди погибли ради того, чтобы Джордж У. Буш превратил всю страну в Техас? После 11 сентября мы уже провели две войны, а третья или четвертая война вовсе не кажутся чем-то невозможным. Если этому будет позволено продолжаться и дальше, то мы в конечном счете лишь оскверним память трех с лишним тысяч погибших. Я убежден: Билл Уимс умер не ради того, чтобы его смерть использовали как предлог, оправдывающий бомбардировки невинных людей в других странах. Напротив, его жизнь и его смерть должны стать залогом того, что больше никто не погибнет в этом мире, полном безумия и насилия, в мире, который у нас на глазах катится к пропасти.

Наверное, я должен несказанно радоваться тому, что мне позволили написать слова, которые вы сейчас видите перед глазами. И дело не только в том, что я живу в самой наираспрекраснейшей стране мира! Но и в том, что после 11 сентября издательство «Риган букс», с которым я работал до этого (дочернее издательство компании «Харпер-Коллинз», в свою очередь, входящей в состав корпорации «Ньюс кори», владельцем которой является Руперт Мердок), сделало все возможное, что-бы добиться преждевременного завершения моей писательской карьеры.

Первые 50 000 экземпляров книги «Глупые белые мужчины» вышли из типографии накануне 11 сентября, однако после трагедии, случившейся на следующее утро, машины, которым предстояло развезти их в книжные магазины по всей стране, так и не выехали со склада. Издательство задержало тираж на долгие пять месяцев — и вовсе не из чувства такта и уважения к памяти погибших (это я еще мог бы понять), а желая подвергнуть цензуре то, что я хотел сказать своей книгой. В конце концов издатель потребовал, чтобы я переписал заново пятьдесят процентов книги и убрал из нее все места, которые, как он посчитал, являются оскорбительными для нашего вождя — мистера Буша.

Я отказался изменить хотя бы одно слово. Стороны непоколебимо стояли на своем. Так продолжалось до тех пор, пока одна библиотекарша из Нью-Джерси не услышала случайно мой рассказ про телефонный разговор с человеком Мердока. Он сообщил, что мое упрямство не оставило издательству выбора и все пятьдесят тысяч экземпляров моей книги, пылящиеся на складе в Скрэнтоне, штат Пенсильвания, отправятся «как макулатура» на переработку. Также меня предупредили не рассчитывать на продолжение писательской карьеры, поскольку в издательском мире уже распространились слухи о том, что я приношу только одни «неприятности». Было что-то сказано и про «занозу в заднице, которая не желает играть по правилам».

Так вот, эта библиотекарша Анна Спараниз, совершенно незнакомая мне женщина, связалась по электронной почте с другими библиотеками и сообщила, что моя книга запрещена. Ее письмо разнеслось по всему Интернету, и в течение считанных дней издательство «Риган букс» оказалось завалено посланиями от разъяренных библиотекарей со всей страны,

Мне позвонили из службы безопасности концерна Мердока.

— Что вы сказали этим библиотекарям?

— А? Я не знаю никаких библиотекарей.

— Нет, знаете! Вы рассказали им о том, что мы делаем с вашей книгой, и теперь... библиотеки засыпают нас негодующими письмами!

— Гм... — ответил я, — полагаю, с этой террористической группой вам лучше не связываться.

Опасаясь, что вскоре огромная обезумевшая толпа разъяренных библиотекарей пройдет по Пятой авеню, сметая все на своем пути, и возьмет в осаду здание компании «Харпер-Коллинз», требуя или освобождения всех моих книг, задержанных на складе в Скрэнтоне, или четвертования самого Мердока (хотя лично я бы удовлетворился тем, что Билл О’Рилли[2] в течение недели носил бы на голове свои трусы), корпорация «Ньюс корн» капитулировала. Мою книгу отослали небольшими партиями в несколько захолустных магазинов, без рекламы и без обещаний разыграть среди покупателей туристическую поездку. Другими словами, она была отправлена на виселицу, где ее ждала быстрая и безболезненная смерть. «Плохо, что вы нас не послушали, — отругал меня один из сотрудников Мердока. — Мы желали вам только добра. Вся страна поддерживает Джорджа У. Буша, и вы идете на интеллектуальный обман, отказываясь переписать книгу и признать, что после событий 11 сентября он отлично поработал. Вы потеряли контакт с американским народом, и как следствие этого пострадает ваша книга».

Я настолько потерял контакт со своими собратьями американцами, что уже в первые несколько часов продажи моей книги она поднялась на первую строчку в списке самых продаваемых книг на «Амазоне»[3], а к пятому дню выдержала десять допечаток. К моменту написания этих строк «Глупые белые мужчины» допечатывались уже пятьдесят два раза.

Нет ничего страшнее, чем сказать свободным людям (живущим в стране, которая также считается свободной), будто им запрещено читать какую-то книгу. Меня услышали, моя книга стала в Соединенных Штатах главным бестселлером среди нехудожественной прозы, — и это говорит очень многое о нашей замечательной стране. Власти предержащие не запугают наш народ. Пусть со стороны кажется: американцы понятия не имеют о том, что происходит вокруг них, и слишком много времени тратят, выбирая разноцветные накладки для своих сотовых телефонов. Однако стоит только надавить на граждан США, и они дружно поднимутся в борьбе за правое дело.

И вот я опять перед вами со своей новой книгой, выпущенной не кем иным, как издательством «Уорнер букс», входящим в компанию «АОЛ Тайм-Уорнер». Знаю-знаю, вы хотите меня спросить, когда же я чему-нибудь научусь? Но тут есть и своя светлая сторона. Все то время, пока я работал над этой книгой, «Америка онлайн» отчаянно пыталась избавиться от издательства «Уорнер букс». С какой стати компания, которая занимается средствами массовой информации и коммуникационными технологиями, хочет избавиться от своего дочернего книжного издательства? Чем «Уорнер букс» рассердил богов из АОЛ? По-моему, раз АОЛ стремится выставить за дверь этих ребят, с ними все в порядке. К тому же другая ячейка «Уорнер» из этой сложной паутины, кинокомпания «Уорнер бразерс», выпустила мой первый фильм — «Роджер и я». Ко мне тогда отнеслись очень прилично, и никто не угрожал «отправить фильм на помойку».

Ладно, рассуждаю я, шести медиакорпорациям принадлежит всё. Для блага страны необходимо срочно разрушить эту монополию! В демократическом обществе поток свободных новостей и информации не должен находиться в руках горстки богачей.

Да, я должен признать, что сейчас меня поддерживают на все сто процентов. На всю тысячу процентов!!! Никто не утверждает, что от меня надо «ждать только неприятностей».

Но с другой-то стороны, и в самом деле опасаться надо не меня.

А библиотекарей.

И вас.

Майкл Мур

Где-то над Гренландией

15 августа 2003 года

Глава 1

Глава 1. Семь вопросов Джорджу Аравийскому


Сначала казалось, что небольшой самолет случайно врезался в северную башню Всемирного торгового центра. В Нью-Йорке было 8.46 утра, 11 сентября. Известие о случившемся растекалось по Америке, но никто не отрывался от своих занятий. Разумеется, катастрофа из ряда вон выходящая, и все же большая часть населения страны вернулась к прерванной работе, учебе или снова легла спать[4].

Через семнадцать минут поступили сообщения о том, что второй самолет врезался во Всемирный торговый центр. Внезапно нация в едином порыве подумала одно и то же: «Это не случайная катастрофа!»

По всей стране люди бросились к телевизорам. На экранах было нечто невероятное. Человеческие мозги, столкнувшись с чем-то немыслимым, лихорадочно работали, пытаясь разобраться, что все это значит. И в первую очередь что это значит для каждого конкретного человека, независимо от того, наблюдал он за происходящим из окна своей квартиры в Трибеке, Манхэттене, или у себя дома в Топике, штат Канзас, где он смотрел по телевизору прямую трансляцию Си-эн-эн.

Какое-то время все были заворожены, парализованы, затем бросились звонить своим знакомым. 290 миллионов американцев задавали друг другу один и тот же вопрос: «Что, черт побери, происходит?»

Этот вопрос был первым из многих, вставших после трагедии 11 сентября. Лично я не страдаю манией видеть во всем заговоры, если только речь не идет о зубных врачах. Я уверен в том, что стоматологи, решив извлекать максимум денег из зубных каналов, сговорились направлять своих клиентов на полный рентгеновский снимок челюстей, даже если в этом нет никакой необходимости. Подобным издевательствам не подвергается ни одно другое млекопитающее животного царства.

Вопросы, возникшие у меня после 11 сентября, не связаны с тем, как террористам удалось обмануть наши оборонные системы, как им удалось долго жить в стране, не вызывая подозрений, почему все болгары, работавшие в ВТЦ, получили секретное предупреждение не приходить в тот день на работу, и почему небоскребы обрушились так быстро, хотя они возводились с учетом того, чтобы противостоять землетрясениям, цунами и взрывам начиненных взрывчаткой грузовиков в подземных гаражах.

На все эти вопросы должна была ответить специальная комиссия, которой предстояло расследовать события 11 сентября. Однако администрация Буша и республиканцы в конгрессе активно выступали против самой идеи создания подобной комиссии[5]. В конце концов они были вынуждены скрепя сердце согласиться — но после этого попытались помешать комиссии выполнить свою работу, скрыв за каменной стеной гостайны всю информацию, затребованную следствием[6].

Почему люди Буша не хотели узнать правду? Чего они боялись? Того, что американский народ узнает, как они, находясь у руля, проспали угрозы террористов, с вызовом не обращая внимания на предостережения официальных лиц уходящей администрации Клинтона насчет Усамы бен Ладена[7] просто потому, что ненавидели Клинтона (CEKC! МЕРЗОСТЬ!)?

Американский народ умеет прощать ошибки своего руководства. Они не держали зла на Франклина Рузвельта после бомбардировки Перл-Харбора. Они не издевались над Джоном Ф. Кеннеди после фиаско на Плайя-Хирон. И им до сих пор наплевать на то, что на счету Билла Клинтона числится сорок семь таинственных смертей[8]. Почему же после такого вопиющего провала системы национальной безопасности Джордж У. Буш не поспешил разобраться в случившемся, а, наоборот, принялся ставить палки в колеса комиссии, пытавшейся докопаться до правды?

Возможно, все дело в том, что Джорджу и компании есть что прятать, помимо причин, из-за которых утром 11 сентября они не смогли достаточно быстро поднять в воздух истребители-перехватчики. И быть может, мы, американский народ, боимся узнать всю правду, поскольку она поведет нас туда, куда не хочется идти, туда, где нас ждет разочарование и отчаяние, потому что уже и сейчас мы слишком много знаем о тех, кто заправляет нашей страной.

Хотя сам я всегда отличался солидным запасом здорового скептицизма, неотъемлемого качества гражданина демократического государства, я тоже разделял убеждение, осенью 2001 года общее для большинства американцев: это сделал Усама, и тех, кто ему помогал, необходимо выследить, схватить и передать в руки правосудия. Я надеялся, что именно этим занимается Буш.

Но затем как-то вечером, в ноябре 2001 года, я лежал в кровати, читая на сон грядущий журнал «Нью-Йоркер», и вдруг в статье Джейн Майер, которая провела собственное журналистское расследование, наткнулся на один абзац. Мгновенно забыв о сне, я уселся в кровати и снова перечитал этот абзац, потому что не мог поверить своим глазам. В нем говорилось следующее:

«На момент нападения на ВТЦ в Соединенных Штатах находилось около двадцати членов семейства бен Ладенов, большинство из которых обучались в колледжах и средних школах. По сообщениям газеты «Нью-Йорк таймс», всех их быстро собрали сотрудники посольства Саудовской Аравии, опасавшиеся, что бен Ладены могут подвергнуться репрессиям со стороны американских властей. Согласно официальному представителю Саудовской Аравии, члены семейства бен Ладенов, получив одобрение ФБР, перелетели на частном пассажирском самолете из Лос-Анджелеса в Орландо, оттуда в Вашингтон и, наконец, в Бостон. Как только ФАГА[9] разрешило зарубежные полеты, самолет вылетел в Европу. Судя по всему, послу Саудовской Аравии в Вашингтоне принцу Бандару бен Султану не пришлось убеждать американских чиновников в том, что члены обширного семейства бен Ладенов ничем не могут помочь следствию[10].

Что? Как я упустил это сообщение в выпусках новостей? Вскочив с кровати, я схватил «Нью-Йорк таймс» и нашел следующий заголовок: «Опасаясь преследований, родственники бен Ладена бежали из Соединенных Штатов». Статья начиналась так:

«В первые дни после террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне сотрудники посольства Саудовской Аравии проследили за спешной отправкой из Соединенных Штатов 24 членов обширного семейства бен Ладенов...»[11]

Значит, с одобрения ФБР и при содействии правительства Саудовской Аравии — и несмотря на то что из девятнадцати угонщиков самолетов пятнадцать были гражданами Саудовской Аравии — родственникам «подозреваемого номер один» не просто позволяется покинуть страну. Наши официальные лица им помогают! Лондонская «Таймс» сообщила: «Срочный отъезд из страны такого большого числа граждан Саудовской Аравии встревожил американских следователей, которые опасались, что некоторым из этих граждан могла быть известна какая-либо информация об угонах самолетов. Сотрудники ФБР настояли на проверке паспортов у всех, в том числе и у членов королевской семьи».

И это все, на что оказалось способно ФБР? Проверить паспорта и задать несколько кратких вопросов вроде «Вы сами собирали свои чемоданы?» и «После того как вы собрали чемоданы, они постоянно находились при вас?». После этого потенциальных свидетелей отпустили, пожелав счастливого пути и помахав ручкой на прощание. Как написала в «Нью-Йоркер» Джейн Майер: «Когда я спросила одного высокопоставленного сотрудника разведывательного ведомства Соединенных Штатов, рассматривался ли вопрос о задержании членов семьи, он ответил: «Это называется брать заложников. Мы подобным не занимаемся».

Этот сотрудник говорил такие слова совершенно серьезно? Я был словно оглушен. Быть может, я ошибся? Почему об этом почти нигде не сообщалось? Что еще произошло? Что происходит такого, о чем нам не говорят или на что мы не обращаем внимания? Хочет ли Америка и весь мир узнать правду?

Взяв большой лист бумаги, я начал составлять список вопросов, которые никак не укладывались в общую картину. Правда, в математике я не силен, и для того, чтобы сложить все составляющие и изучить результат, мне была нужна помощь, скажем, выпускника Гарвардской школы бизнеса[12].

Итак, Джордж У., как насчет того, чтобы помочь? Поскольку большинство вопросов касаются вас лично, вероятно, никто лучше вас не поможет мне, а также всей стране разобраться в информации, которую я накопал.

У меня есть к вам семь вопросов, мистер Буш, и очень бы хотелось получить на них ответ. Я задаю эти вопросы от лица тех трех тысяч, кто погиб в тот сентябрьский день, и от лица всего американского народа. Я уверен, что вы вместе с нами разделяете скорбь по поводу жертв событий 11 сентября, и надеюсь, что вы (или ваши знакомые, возможно, случайно причастные к трагедии) не станете скрывать правду. Мы и не помышляем о том, чтобы вам отомстить. Мы хотим лишь разобраться в случившемся и понять, какие шаги нужно предпринять, чтобы убийцы предстали перед правосудием и тем самым оказались предотвращены новые преступления против наших граждан. Уверен, что вы хотите того же самого. Поэтому, пожалуйста, помогите мне, ответив на эти семь вопросов…


Вопрос №1. Правда ли, что на протяжении последних 25 лет члены семейства бен Ладенов постоянно имели деловые контакты с вами и вашей семьей?

Мистер Буш, когда в 1977 году ваш отец заявил, что вам пора заниматься настоящим делом, он выделил вам вашу первую нефтяную компанию, которую вы назвали «Арбусто» (по-испански «кустарник»)[13]. Год спустя вы получили финансовую дотацию от человека по имени Джеймс А. Бат[14]. Он был вашим давним приятелем еще по дням службы в авиационных частях национальной гвардии штата Техас[15] — по тем дням, когда вы не ходили в самоволку[16]. Этого человека нанял Салем бен Ладен, родной брат Усамы, для того чтобы инвестировать деньги семейства бен Ладенов в различные предприятия Техаса. Вы получили от мистера Бата около 50 000 долларов — или 5 процентов контрольного пакета акций компании «Арбусто»[17].

Неужели он действовал по поручению бен Ладенов?

Наверное, большинство американцев удивились, узнав, что вы и ваш отец уже много лет знакомы с бен Ладенами. Каковы рамки ваших отношений с этим семейством, мистер Буш? Это близкие друзья или партнеры, с которыми у вас время от времени бывают общие дела? Салем бен Ладен впервые появился в Техасе в 1973 году, затем он приобрел в штате участок земли, построил себе дом, а впоследствии создал компанию «Бен Ладен авиэйшн», базирующуюся на аэродроме Сан-Антонио[18].

Семейство бен Ладенов является одним из богатейших в Саудовской Аравии. По сути дела, их могущественная строительная корпорация построила всю страну, начиная от дорог и электростанций до небоскребов и правительственных зданий. Именно бен Ладены построили взлетно-посадочные полосы, которые использовались во время войны в Персидском заливе, развязанной вашим папашей, а также реставрировали священные реликвии в Мекке и Медине[19]. Став мультимиллиардерами, бен Ладены начали заниматься бизнесом по всему миру, в том числе и в Соединенных Штатах. У семейства тесные деловые связи с компаниями «Ситигруп», «Дженерал электрик», «Мерилл Линч», «Гудман-Сакс» и «Фремонт груп» — отростка энергетического гиганта концерна «Бехтель». Согласно газете «Нью-Йоркер», семейству бен Ладенов также принадлежит значительная доля компании «Майкрософт» и оборонного гиганта «Боинг»[20]. Бен Ладены пожертвовали 2 миллиона долларов вашей «альма-матер» — Гарвардскому университету, еще триста тысяч — университету Тафта, а также десятки тысяч долларов Совету по ближневосточной политике, мозговому центру, который возглавляет бывший американский посол в Саудовской Аравии Чарльз Фримен[21]. Помимо собственности, которой семейство владеет в Техасе, ему также принадлежат поместья в штатах Флорида и Массачусетс[22]. Короче говоря, бен Ладены глубоко запустили пуки нам в штаны.

К несчастью, Салем бен Ладен, как вам хорошо известно, мистер Буш, погиб при авиакатастрофе в Техасе в 1988 году (его отец Мохаммад также погиб в авиакатастрофе в 1967 году)[23]. Распоряжаться компанией и инвестициями продолжают братья Салема — их всего около пятидесяти, и в том числе Усама.

Покинув высший пост в государстве, ваш отец стал высокооплачиваемым консультантом в компании, известной как «Карлайл груп». Одним из инвесторов компании «Карлайл груп» является не кто иной, как семейство бен Ладенов. Бен Ладены вложили в «Карлайл груп» по меньшей мере два миллиона долларов[24].

До 1994 года вы возглавляли компанию «Кейтер-Эр», принадлежавшую «Карлайл груп». Однако в 94-м вы ушли из «Кейтер-Эр», вскоре после этого обанкротившейся, стали губернатором штата и быстро устроили так, что университет штата Техас — между прочим, государственное учреждение — вложил 10 миллионов долларов в «Карлайл груп»[25]. Семейство бен Ладенов в 1994 году также приобрело долю в этом выгодном предприятии — компании «Карлайл груп»[26].

«Карлайл груп», помимо всего прочего, является крупнейшим поставщиком министерства обороны. Сама компания не производит вооружение. Вместо этого она выкупает разорившиеся предприятия, работавшие на оборону, преобразует их так, чтобы они начинали приносить доход, после чего продает за огромные деньги.

Фамилии тех, кто заправляет компанией «Карлайл груп», можно найти в справочнике «Кто есть кто» среди сильных мира сего, отошедших от дел. Тут есть все — от Фрэнка Карлуччи, министра обороны в администрации Рональда Рейгана, до Джеймса Бейкера, государственного секретаря в администрации вашего папаши, и даже бывшего премьер-министра Великобритании Джона Мейджора[27]. Карлуччи, возглавляющий «Карлайл груп», также, как это ни странно, входит вместе с представителями семейного бизнеса бен Ладенов в совет директоров Совета по ближневосточной политике[28].

После трагедии 11 сентября газеты «Вашингтон пост» и «Уолл-стрит джорнал» опубликовали статьи, в которых указывалось на это странное совпадение. Ваш ответ, мистер Буш, первоначально состоял в том, чтобы просто проигнорировать эти статьи. Полагаю, вы надеялись, что шум затихнет сам собой. Ваш отец и его дружки из «Карлайл груп» не выступили с опровержением факта инвестиций семейства бен Ладенов. Затем в дело вступила ваша армия ученых мужей. Они закричали: «Нельзя вешать на всех бен Ладенов тот же ярлык, что и на Усаму! Эти бен Ладены лишили Усаму его доли семейного состояния! Они не поддерживают с ним никаких отношений! Они его ненавидят и презирают! Это хорошие бен Ладены».

И вдруг всплыла одна видеозапись. На ней были сняты некоторые из этих «хороших» бен Ладенов — в том числе мать Усамы, его сестра и двое братьев, — присутствующие вместе с самим Усамой на свадьбе его сына, состоявшейся всего за шесть с половиной месяцев до 11 сентября[29]. В «Нью-Йоркере» появилось сообщение, что семья не только не разорвала связи с Усамой, но и продолжает финансировать его, как это происходило на протяжении многих лет. Для ЦРУ не является тайной, что Усама бен Ладен имел доступ к состоянию своей семьи (а его доля оценивается как минимум в 30 миллионов долларов[30]), и бен Ладены, как и другие граждане Саудовской Аравии, оказывали щедрую финансовую поддержку ему и его организации «Аль-Каида»[31].

Мистер Буш, после нападения на Нью-Йорк и Вашингтон прошло несколько недель, однако ваш отец и его друзья из «Карлайл груп» упрямо не желали прекращать поддерживать империю бен Ладенов.

Наконец, почти через два месяца после террористических актов, когда все больше и больше людей начали задавать вопросы по поводу того, каким образом собственность семейства Бушей оказалась в постели с бен Ладенами, ваш отец и «Карлайл груп» были вынуждены вернуть бен Ладенам их миллионы и попросить отказаться от инвестиций в компанию[32].

Почему для этого потребовалось так много времени?

Что хуже, как выяснилось со временем, один из братьев бен Ладена, Шафик, утром 11 сентября находился в Вашингтоне, где присутствовал на конференции, устроенной компанией «Карлайл груп». За день до этого на той же самой конференции ваш отец и Шафик болтали со всеми бывшими большими шишками, входящими в руководство «Карлайл груп»[33].

Средства массовой информации оставили вас в покое, хотя прессе известно, что сведения, которые я только что привел, являются правдой (и больше того, я получил их из источников, на которые эти СМИ работают). Похоже, все побоялись или не захотели задать вам один простой вопрос: ЧТО ПРОИСХОДИТ?

На тот случай, если вы не понимаете, каким странным выглядит молчание средств массовой информации по поводу связей между семействами Бушей и бен Ладенов, позвольте провести параллель: как пресса или конгресс отнеслись бы к чему-либо подобному, если бы в деле оказался замешан Клинтон? Предположим, если бы после взрыва федерального здания в Оклахома-Сити выяснилось, что президент Билл Клинтон и его семья имели финансовые контакты с семьей Тимоти Маквея[34], как, по-вашему, отнеслись бы к этому республиканская партия и средства массовой информации? Вам не кажется, что было бы задано несколько вопросов наподобие такого: «Как это объяснить?» Признайтесь честно, вы ведь знаете ответ. На самом деле, вопросов было бы не несколько, а гораздо больше. А в итоге с Клинтона живьем содрали бы кожу, а освежеванный труп бросили бы в «Гитмо»[35].

Итак, мистер Буш, как все это объяснить? Мы имеем право знать.


Вопрос №2. Что такое «особые отношения» между семейством Бушей и королевской семьей Саудовской Аравии?

Мистер Буш, бен Ладены — не единственные граждане Саудовской Аравни, с кем вы и ваша семья поддерживаете близкие отношения. Похоже, перед вами в долгу вся саудовская королевская семья...

А может быть, дело обстоит наоборот?

Основным поставщиком нефти в Соединенные Штаты является Саудовская Аравия, государство, располагающее крупнейшими разведанными запасами нефти в мире. Когда в 1990 году Саддам Хусейн захватил Кувейт, больше всего испугалась Саудовская Аравия, ближайшая соседка Кувейта, и ей на выручку поспешил ваш отец, Джордж Буш Первый. Саудовцы этого не забыли, и согласно статье, опубликованной в марте 2003 года в «Нью-Йорк таймс», некоторые члены королевского дома считают вашу семью частью своего обширного семейства. Хайфа, супруга посла Саудовской Аравии в США принца Бандара, заявляет, будто ваши отец и мать для нее «все равно что родные папа и мама. Я знаю — что бы мне ни понадобилось, я могу смело обращаться к ним»[36]. И как написал в своей книге «В постели с дьяволом» Роберт Баер, проработавший с 1967 по 1997 год в оперативном отделе ЦРУ, ваш отец даже придумал специальное прозвище для саудовского принца: он зовет его «Бандаром Бушем»[37].

Подобные отношения, как вам прекрасно известно (хотя вы предпочли не говорить об этом американскому народу), выковывались в течение многих лет. Через своих людей в ЦРУ ваш отец давным-давно узнал, что, если возникает необходимость выполнить какую-либо грязную работу, Соединенные Штаты всегда могут обратиться к Саудовской Аравии; впоследствии он пользовался этим, став сначала вице-президентом, а затем и президентом. Когда сотруднику Белого дома Оливеру Норту понадобились деньги, чтобы купить оружие для Ирана в деле «Иран-контрас »[38], именно саудовцы тайно выделили ему 30 миллионов долларов наличными[39]. Когда ЦРУ в 1985 году понадобилось сокрушить Итальянскую коммунистическую партию и профинансировать ее соперников на выборах, именно ваши добрые друзья саудовцы с радостью перевели 10 миллионов долларов на необходимый счет в итальянском банке[40]. Все это происходило в бытность вашего папаши вице-президентом; в ту пору он частенько обедал вместе с послом Саудовской Аравии[41].

Стоит ли удивляться, что посол Саудовской Аравии в США, единственный из зарубежных дипломатов, работающих в Вашингтоне, пользуется личной охраной, выделенной государственным департаментом (большое спасибо американским налогоплательщикам). Роберт Баер сообщает, что принц Бандар пожертвовал миллион долларов Президентской библиотеке Джорджа Буша и музею Техаса и еще миллион на программу борьбы с неграмотностью, которой руководит Барбара Буш[42].

И даже после того, как ваш папочка в 1992 году проиграл Клинтону, эти связи остались такими же прочными. Компания «Карлайл груп», в которой такую важную роль играет ваш отец, широко сотрудничала с Саудовской Аравией в области поставок вооружений. В девяностые годы саудовцы потратили на закупку вооружений свыше 170 миллиардов долларов, и большая часть сделок совершалась через «Карлайл груп»[43]. Ваш папаша и после того, как оставил свой пост, неоднократно встречался с членами саудовской королевской семьи и по крайней мере дважды посещал Аравийский полуостров, оба раза представляя «Карлайл груп»[44]. Останавливался он во дворцах, принадлежащих королевской семье. Принц Бандар также является инвестором «Карлайл груп»[45], он присутствовал на семидесятипятилетнем юбилее вашей матери в Кеннебанкпорте[46]. Как видно, взаимоотношения были очень плодотворными.

Когда в конце осени 2000 года вся ваша семья в состоянии глубокого стресса следила за судьбой избирательных бюллетеней, опущенных в урны штата Флорида, принц Бандар поспешил оказать вам моральную поддержку. Он пригласил вашего отца на фазанью охоту в Англию, чтобы тот смог рассеяться, а тем временем адвокат королевской семьи — ваш адвокат, Джеймс Бейкер, — отправился во Флориду руководить сражением за бюллетени. (Впоследствии фирма Бейкера будет представлять саудовский королевский дом в судебных исках, поданных родственниками жертв трагедии 11 сентября)[47].

Если быть честным до конца, мистер Буш, то не только члены вашей семьи пользовались щедротами саудовцев. Значительная часть американской экономики построена на саудовские деньги. Саудовцы вложили триллион долларов в акции наших компаний, и еще триллион долларов лежит в наших банках[48]. И если граждане Саудовской Аравии вдруг вздумают забрать свои деньги, наши корпорации и финансовые учреждения войдут в штопор, результатом которого станет доселе невиданный экономический кризис. Эта угроза каждый день висит у нас над головой, и никто даже не хочет ее обсуждать. К этому надо прибавить то, что полтора миллиона баррелей нефти[49], которые нам ежедневно требуются от Саудовской Аравии, могут иссякнуть просто по королевской прихоти, — и тут становится очевидно, что не только вы, но и все мы зависим от саудовского королевского дома.

Джордж, хорошо ли это для нашей национальной безопасности? Кому это хорошо? Вам? Вашему папочке?

Только не нам.

Вот чего я никак не могу понять: почему вы и ваш отец решили подружиться со страной, которую большинство правозащитных организаций считают одним из самых страшных и жестоких диктаторских государств в мире?

«Международная амнистия» в отчете за 2003 год так высказалась о Саудовской Аравии: «...продолжают грубо нарушаться права человека. Положение особо ухудшилось после того, как вслед за террористическими актами 11 сентября в США правительство объявило о проведении политики «борьбы с терроризмом». Права человека нарушались строго закрытой правоохранительной системой на фоне полного запрета политических партий, профсоюзов и независимых правозащитных организаций. Сотни религиозных активистов и недовольных правящим режимом были арестованы; судьба многих из тех, кто стал жертвой репрессий в прошлые годы, остается окутанной тайной. Женщины подвергаются страшной дискриминации. Процветают пытки и избиения»[50].

В 2000 году 125 человек были публично обезглавлены, в основном в Эр-Рияде на площади, прозванной в народе «Площадью мясников»[51].

После встречи с наследным принцем Саудовской Аравии в апреле 2002 года вы с радостью сообщили, что «у нас установились теплые, дружеские отношения» и вы «провели много времени наедине»[52]. Вы пытались успокоить нас? Или просто бравировали своей дружбой с группкой деспотических правителей, в части притеснения свободы человека готовых поспорить с «Талибаном»? Чем объяснить подобный двойной стандарт?

Вопрос №3. Кто совершил 11 сентября нападение на Соединенные Штаты — больной человек, скрывающийся в афганских пещерах, или ваши друзья из Саудовской Аравии?

Извините, мистер Буш, но я никак не могу кое-что уяснить.

Вы заставили нас тупо твердить, что в террористических нападениях 11 сентября на Соединенные Штаты виновен Усама бен Ладен. Даже я делал это. Но затем до меня стали доходить странные рассказы о почках Усамы.

Как выяснилось, у Усамы уже много лет проблемы со здоровьем. Так, например, в 2000 году Ассошиэйтед Пресс сообщило: «...представитель западной разведки сказал, что он [Усама] страдает заболеваниями почек и печени. Бен Ладен перенес острую почечную недостаточность, а «печень его никуда не годится», говоря словами этого представителя... Далее он сказал, что сподвижники бен Ладена пытаются достать для своего больного предводителя аппарат для диализа почек»[53].

После 11 сентября подобных сообщений стало значительно больше. Как-то вечером я смотрел по Эм-эс-эн-би-си ток-шоу «Крутой разговор с Крисом Мэттьюзом», и один из гостей, эксперт по «Талибану», сказал: «...судя по всему, Усаме бен Ладену требуется регулярно осуществлять очищение больных почек, поэтому ему необходим аппарат для диализа. Следовательно, он не может совершать длительные поездки»[54].

Я не ослышался? Этот человек действительно упомянул про «аппарат для диализа почек»? Самое страшное чудовище на свете, самый страшный, самый зловещий негодяй на всей земле — и он даже не может помочиться в горшок без посторонней помощи? Не знаю, как вы, но если мне говорят, что нужно бояться одного злодея (причем не просто злодея, а злодея величайшего!), я жду, что у этого злодея все жизненные функции работают аж на 110 процентов! Я жду, что этот наводящий ужас человек физически силен, вездесущ — и обладает двумя здоровыми почками. Как я могу поддерживать все меры министерства внутренней безопасности, когда главный плохиш прикован к аппарату для диализа почек и не встает с кровати?

И вдруг я перестал понимать, кому или чему верить. Я начал задавать другие вопросы. Как человек, безвылазно сидящий в пещере в Афганистане, прикованный к аппарату для диализа почек, смог в течение двух лет контролировать деятельность девятнадцати террористов, живущих в Соединенных Штатах, а затем так безупречно спланировать захват четырех пассажирских самолетов, что три из них врезались в свои цели? Как Усаме это удалось? Например, мне не удается добиться того, чтобы мой компьютер не «зависал» каждый раз, едва я наберу на клавиатуре слово «гингивит». Мне не удается дозвониться на сотовый телефон в Куинс! А Усама якобы провернул всю операцию 11 сентября из своей пещеры, находящейся за десять тысяч миль! И что он делал потом, когда мы начали бомбить горы? Перебегал из пещеры в пещеру, таща за собой аппарат для диализа? Или... гм... быть может, аппараты для диализа можно найти в каждой третьей афганской пещере? Точно, вот оно! Какая же это современная страна, Афганистан! В ней всего около пятнадцати миль железнодорожных путей. Зато, судя по всему, великое множество аппаратов для диализа почек.

Я вовсе не хочу сказать, будто Усама хороший парень и он не имеет никакого отношения к нападениям. Только мне кажется, что кто-нибудь из журналистов должен задать несколько вопросов, подсказанных здравым смыслом, например: как Усама смог провернуть такое, живя в стране, в которой нет ни «Кинко»[55], ни «Фед-Экс»[56], ни банкоматов. Как он организовал такую сложную операцию, обеспечил связь, взаимодействие, контроль? С помощью двух консервных банок и шнурка?

И тем не менее вы говорите, что мы должны в это поверить. Газетные заголовки закричали на следующий день после трагедии и продолжают вопить то же самое и сейчас, по прошествии двух лет: «Террористы атакуют Соединенные Штаты!»

Террористы...

Я много времени ломал голову над этим словом, поэтому, Джордж, позвольте задать вам один вопрос: если бы из девятнадцати террористов пятнадцать были гражданами Северной Кореи и они убили бы три тысячи человек, как вы думаете, не пестрели бы наши газеты на следующий день заголовками вроде таких: «СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ АТАКУЕТ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ»?

Разумеется, пестрели бы. Если бы это были пятнадцать иранцев, пятнадцать ливийцев или пятнадцать кубинцев, не сомневаюсь, здравый смысл подсказал бы следующие заголовки: «ИРАН (или ЛИВИЯ, или КУБА) АТАКУЕТ АМЕРИКУ!»

Однако когда речь зашла о событиях 11 сентября, появился ли хоть в одной газете заголовок «САУДОВСКАЯ АРАВИЯ АТАКУЕТ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ»?

Нет.

И поэтому вы должны — обязаны ответить на вопрос: ПОЧЕМУ? Почему, когда конгресс подготовил по результатам собственного расследования отчет о событиях 11 сентября, вы, мистер Буш, подвергли его жесткой цензуре и вычеркнули двадцать восемь страниц, посвященных роли граждан Саудовской Аравии в террористических актах? Что стоит за вашим очевидным нежеланием присмотреться повнимательнее к той стране, которая «поставила на поток» производство террористов, убивших наших граждан?

Мне хочется подкинуть вам следующую версию: а что, если события 11 сентября были не атакой «террористов», а военным нападением на Соединенные Штаты? Что, если эти девятнадцать человек были прекрасно подготовленными солдатами, «элитой элиты», которые беспрекословно подчинялись своим командирам? Они почти два года прожили в нашей стране и ничем не выдали себя — это требует определенной дисциплины (военной дисциплины), на которую не способен какой-нибудь террорист с обезумевшим взглядом, чье поведение невозможно предсказать.

Джордж, кажется, вы сами когда-то были летчиком. Скажите, легко ли попасть в пятиэтажное здание самолету, который летит со скоростью больше пятисот миль в час? Здание Пентагона имеет лишь пять этажей. Если бы на скорости 500 миль в час пилоты отклонились хотя бы на волосок, самолет упал бы в реку. Такому высочайшему мастерству управления большим пассажирским лайнером не научишься на видеотренажере в захудалой летной школе в Аризоне. Этому учат в военно-воздушных силах. Военно-воздушных силах какого-то государства.

Военно-воздушных силах Саудовской Аравии? .

А что, если это были не полоумные террористы, а военные летчики, согласившиеся выполнить задание ценой собственной жизни? Что, если они сделали это по заданию или правительства Саудовской Аравии, или каких-то недовольных членов саудовского королевского дома? Если верить книге Роберта Баера, в саудовском королевском доме таких полно. А в королевской семье, равно как и во всей стране, идет непрекращающееся брожение. Многие недовольны состоянием дел. И после того как король в 1995 году перенес инсульт, его братья и многочисленные сыновья ведут непрекращающуюся борьбу за власть. Кое-кто выступает за полный разрыв связей с Западом. Другие хотят, чтобы страна двигалась по пути исламского фундаментализма[57]. В конце концов, именно об этой цели заявлял и Усама. Он обиделся в первую очередь не на Америку, а на тех, кто управляет Саудовской Аравией — на мусульман, которые не являются «истинными мусульманами». В настоящий момент королевская семья насчитывает несколько тысяч принцев, и многие обозреватели предсказывают — Саудовская Аравия находится на грани гражданской войны или общенародной революции. Можно долго отрубать головы своим подданным, но в конце концов они все же поднимутся в безумном порыве и скинут тебя долой. Именно это значится главным в списке первоочередных дел многих граждан Саудовской Аравии, и королевская семья лишь подливает масла в огонь.

В 1999 году в политическом журнале «Форин эфферз» была опубликована статья, в которой было сказано следующее: «Как и Пакистан, Саудовская Аравия предпочла бы оставить бен Ладена в Афганистане. Его арест и суд над ним в Соединенных Штатах были бы крайне нежелательны, поскольку вскрылись бы связи бен Ладена с правящими кругами и разведывательными службами обоих государств»[58].

Итак, действительно ли за атакой 11 сентября стоят определенные группировки внутри саудовской королевской семьи? Действительно ли летчики обучались в военно-воздушных силах Саудовской Аравии? Нам известно только одно: почти все террористы были гражданами Саудовской Аравии и, судя по всему, в Соединенные Штаты они попали вполне легально, отчасти благодаря специальному соглашению, подписанному между государственным департаментом США и правительством Саудовской Аравии, согласно которому для саудовских граждан упрощено получение въездных виз и исключен обычный придирчивый отсев[59].

Мистер Буш, почему граждан Саудовской Аравии у нас в стране встречают с распростертыми объятиями? Нуда, разумеется, нам нужна саудовская нефть. И конечно же, такие почести оказывали им и ваши предшественники.

Но почему вы заблокировали попытки копнуть глубже саудовскую проблему? Почему вы не позволили сказать; «Саудовская Аравия напала на Соединенные Штаты»?

Мистер Буш, связано ли это с близкими личными отношениями вашей семьи с правящим семейством Саудовской Аравии? Мне бы не хотелось так думать. Однако как вы в таком случае ответите на мой вопрос? Вы по-прежнему утверждаете, что за преступлением стоит какой-то безумец, скрывающийся в пещере (который к тому же не может обойтись без аппарата для диализа почек)? И почему, после того как вы не смогли разыскать этого безумца, вы пытаетесь убедить нас в том, что к событиям 11 сентября и «Аль-Каиде» имеет некое отношение Саддам Хусейн, в то время как разведка однозначно дала ответ, что никаких связей не существует?

Почему вы так ревностно защищаете саудовцев, в то время как должны защищать нас?

Вопрос №4. Почему вы позволили частному самолету, принадлежащему гражданину Саудовской Аравии, лететь после событий 11 сентября через все Соединенные Штаты и собирать членов семейства бен Ладенов, после чего они покинули страну, не дав ФБР провести расследование?

Мистер Буш, у меня нет на вас никаких обид, но утром 11 сентября я застрял в Лос-Анджелесе. С огромным трудом мне удалось взять напрокат машину и проехать 3000 миль до дома — и все потому, что в первые дни после террористических актов были запрещены воздушные полеты над страной.

А между тем членам семейства бен Ладенов было разрешено на частных самолетах летать над Америкой, готовясь к тому, чтобы покинуть страну. Как вы можете это объяснить?

Частным самолетам — по просьбе правительства Саудовской Аравии и с вашего личного одобрения — было позволено летать в небе над Соединенными Штатами, собирать двадцать четыре члена семейства бен Ладенов и доставлять их на «секретный сборный пункт в Техасе». Затем бен Ладены перелетели в Вашингтон, а оттуда в Бостон. Наконец 18 сентября им было разрешено вылететь в Париж и тем самым покинуть область юрисдикции американских правоохранительных органов. Никто из бен Ладенов не был допрошен, если не считать беседы с агентами ФБР и просьбы показать перед отлетом свои паспорта[60]. Один агент ФБР, с которым я разговаривал, сказал, что Бюро было «взбешено» тем, что бен Ладенов не позволили задержать в стране, чтобы начать настоящее расследование — такое, какое проводит полиция, разыскивая убийцу. Как правило, полицейские с удовольствием беседуют с членами семьи подозреваемого, выясняя, что им известно и кто им известен, дабы эта информация помогла поймать беглеца.

Ни одна из этих обычных для любого расследования процедур не была выполнена.

Поразительно! Мистер Буш, на американской земле находятся две дюжины бен Ладенов, а вы прибегаете к какой-то хромой отговорке, заявляя, что беспокоитесь об «их безопасности». А может быть, по крайней мере один из этих двадцати четырех бен Ладенов что-то знал? Или, быть может, одного из них можно было «убедить» помочь выйти на след Усамы?

Нет, ничего подобного. И в то время как тысячи и десятки тысяч американцев торчали в аэропортах, не имея возможности вылететь, человек, доказавший близкое родство с величайшим массовым убийцей в истории Соединенных Штатов, получал бесплатный билет до веселого Парижа!

Ну конечно же, бен Ладены были вашими деловыми партнерами.

Естественно, почему бы вам не оказать маленькую услугу старым друзьям семьи? Но снова прибегнем к аналогии с Клинтоном. Предположим, что в первые часы после взрыва в Оклахома-Сити Билл Клинтон вдруг начал беспокоиться о «безопасности» семейства Маквеев, живущих в Буффало, а затем помог им беспрепятственно покинуть страну. Что сказали бы по этому поводу вы и ваши республиканцы? Внезапно пятно на синей одежде перестало бы быть главным приоритетом в охоте на ведьм, не так ли?

За всеми делами, что свалились на вас после 11 сентября, как только вы выкроили время даже подумать о том, чтобы заняться безопасностью людей с фамилией бен Ладен? Я просто поражаюсь вашей способности одновременно решать столько задач.

И как будто полета бен Ладенов через всю Америку оказалось недостаточно, газета «Тампа трибюн» сообщила: власти нашли время для помощи и другим гражданам Саудовской Аравии. Как оказалось, другой саудовский самолет, на этот раз частный реактивный лайнер «лир» (подготовленный в частном ангаре, принадлежащем некоему Рейтону, который занимается поставками по линии военного ведомства и одновременно является щедрым донором «Великой старой партии»[61]), получил разрешение 13 сентября вылететь из Тампы (в период запрета на все полеты) в Лексингтон, штат Кентукки, чтобы доставить нескольких членов саудовского королевского дома к другим королевским особам, находившимся в тот момент в Кентукки. На этот перелет были наняты два охранника из Тампы, которые впоследствии рассказали корреспондентке «Тампа трибюн» о том, что пилот лайнера по возвращении в Тампу упоминал, будто ему предстоит еще один вылет в Луизиану[62].

Мистер Буш, как такое могло случиться?

Объятая ужасом страна не могла прийти в себя после событий 11 сентября. А тем временем в небе над нами преспокойно летали бен Ладены и члены саудовского королевского дома.

По-моему, мы имеем право услышать объяснения.


Вопрос №5. Почему вы защищаете права, гарантированные Второй поправкой к конституции, когда речь идет о потенциальных террористах?

Мистер Буш, сразу же вслед за событиями 11 сентября ФБР начало проводить особую проверку, стремясь установить: не покупал ли в последнее время оружие кто-либо из 186 «подозреваемых», выявленных Бюро в первые пять дней? Воспользовавшись архивами моментальной проверки, созданными в соответствии с биллем Брэди, ФБР тотчас же установило, что двое подозреваемых действительно купили оружие незадолго до 11 сентября[63].

Однако едва об этом услышал ваш генеральный прокурор Джон Эшкрофт, он распорядился немедленно прекратить поиски. Прокурор сказал сотрудникам Бюро, что архивы моментальной проверки нельзя использовать при проведении расследования; содержащиеся в них данные используются исключительно в момент покупки оружия, и к ним нельзя прибегать для травли законопослушных граждан, владеющих пистолетами[64].

Таким образом, Эшкрофт запретил ФБР тщательно исследовать вопрос «Покупал ли кто-либо из задержанных — вероятных сообщников угонщиков самолетов — оружие в течение трех месяцев, предшествовавших тому судьбоносному дню?». Почему? Потому что, хотя все их остальные права были вышвырнуты в окно, ваша администрация, мистер Буш, настояла на соблюдении единственного конституционного права, в сохранении которого вы заинтересованы: священной Второй поправки к конституции, гарантирующей право владеть оружием без того, чтобы об этом знало правительство.

Мистер Буш, наверное, вы шутите! Неужели ваша администрация настолько одержима любовью к огнестрельному оружию и пляшет под дудку Национальной стрелковой ассоциации[65], что вы, ни доли секунды не задумываясь о соблюдении прав тех американцев арабского происхождения, которых арестовывали, держали под стражей и притесняли в течение последних двух лет, вдруг, когда речь зашла об их праве на обладание ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, превратились в самого ярого поборника конституционных прав и гражданских свобод Америки?

Сознаете ли вы, что, как только большинство американцев поймут, что вы защищали потенциальных террористов, сорвав ведущееся в рамках закона полицейское расследование, на следующих выборах они, вооружившись самым действенным оружием — избирательными бюллетенями, выгонят ко всем чертям вас, Дика и Почтенного Джона «Доджа»?[66]

Полагаю, удивляться этому не следует, если учесть, чем именно занимался летом 2001 года мистер Эшкрофт. Вместо того чтобы защищать страну от событий, подобных тому, которое должно было вот-вот случиться, генеральный прокурор трудился, не жалея сил, стараясь разрушить национальную систему мгновенной проверки криминального прошлого. Эшкрофт не переставал повторять, что правительство не должно заводить базу данных на владельцев оружия, и хотел добиться пересмотра закона таким образом, чтобы архивы хранились лишь в течение двадцати четырех часов![67]

Сенат (и широкая общественность) узнали о приказе Эшкрофта прекратить изучение архивных записей предполагаемых террористов только в декабре 2001 года. Тогда сам Эшкрофт не только с гордостью признался в своем поступке перед судебной комиссией сената, но и пошел дальше, обрушившись с нападками на тех, кто ставил под сомнение его действия по защите прав угонщиков на владение оружием. Генеральный прокурор заявил, будто критики его действий, направленных на борьбу с терроризмом, «вооружают врагов Америки… Тем, кто стращает наш миролюбивый народ призраками «утерянной свободы», мой ответ следующий: ваша линия поведения лишь помогает террористам».

Только кто же все-таки помогает террористам, мистер Буш? Не генеральный ли прокурор, который запрещает ФБР выполнять свою работу? Не генеральный ли прокурор, который не позволяет полиции разобраться, чем именно занимались террористы (и в том числе где и как они доставали оружие)?

На тех же самых сенатских слушаниях мистер Эшкрофт продемонстрировал какую-то брошюру — если верить его словам, учебное пособие боевиков «Аль-Каиды».

— В этом пособии, — заявил он, — террористам «Аль-Каиды» объясняется, как превратить свободы Америки в оружие, которое можно будет обернуть против ее же собственного народа.

Тут нельзя с ним не согласиться. Из всех свобод «Аль-Каиде», судя по всему, больше всего по душе наша Вторая поправка к конституции.

Другая брошюра «Аль-Каиды», обнаруженная на базе подготовки террористов в Афганистане, изобилует славословиями в адрес Соединенных Штатов. Судя по всему, Эшкрофт не понял содержащуюся в ней восхитительную иронию.

Вот что говорится в этом пособии «Аль-Каиды»:

«В некоторых странах, и в первую очередь в США, любой человек может официально учиться обращению с боевым огнестрельным оружием. Следует попытаться вступить в стрелковый клуб и регулярно посещать тир и полигон. В Соединенных Штатах к услугам простых граждан предлагается множество стрелковых курсов, обучение в которых длится от одного дня до двух недель и дольше.

Наиболее полезными курсами являются те, где обучают снайперскому искусству, общим правилам стрельбы и обращению с винтовками. Полезны также курсы, где учат обращению с пистолетами и револьверами. Однако устраиваться на них следует только после того, как вы достигнете совершенства в обращении с винтовкой.

В некоторых странах, как, например, в отдельных штатах США и в Южной Африке, простые граждане на совершенно законных основаниях имеют право владеть определенными типами стрелкового оружия. Если вы живете в одной из таких стран, обзаведитесь официально автоматом, предпочтительно АК-47 или его разновидностями, научитесь обращаться с ним и регулярно совершенствуйте навыки стрельбы на специально отведенных для этой цели стрельбищах.

Строго соблюдайте все законы страны, в которой живете, и не связывайтесь с «черным рынком» оружия. Можно научиться обращаться с многими видами стрелкового оружия законным путем, поэтому нет смысла отправляться на долгие годы в тюрьму из-за какого-нибудь краденого пистолета. Максимально используйте имеющиеся возможности, а остальное оставьте до того времени, когда вы наконец действительно примете участие в джихаде».

Так что, мистер Буш, «Аль-Каида» действительно собирается использовать против нас одну из наших «свобод» — право на ношение оружия.

Я с восхищением наблюдаю, как вы хватаете прямо на улице людей сотнями, бросаете их в тюремные камеры, не даете связаться с адвокатами и родственниками, а затем высылаете из страны, в основном по обвинению в нарушении иммиграционного законодательства. Вы топчете Четвертую поправку, гарантирующую защиту от незаконного задержания и обыска, Шестую поправку, гарантирующую право на открытый судебный процесс, осуществляемый равными по положению, и право на адвоката, и Первую поправку, гарантирующую свободу слова, собраний и вероисповедания. Вы считаете, что имеете право просто растоптать все эти права, но когда дело доходит до Второй поправки, дающей право на владение АК-47, — о нет! Вот ЭТО право должно остаться — и вы будете защищать право людей владеть огнестрельным оружием даже после того, как террористы врезались на самолете в здание, убив при этом множество человек.

Как только эти факты стали достоянием гласности, вы, естественно, встревожились, как бы общественность (а большинство американцев выступают за ужесточение законов о хранении оружия) не истолковала их превратно. Поэтому вы спешно выпустили на сцену пресс-секретаря министерства юстиции, которая объяснила нам, что решение было принято «высокопоставленными руководителями министерства» после досконального изучения «закона». В числе этих крючкотворов был мистер Вьет Динь, заместитель генерального прокурора по вопросам юридической политики. И как же Динь оправдал отказ от изучения архивов? Вот что пишет об этом «Нью-Йорк таймс»: «Мистер Динь пришел к выводу, что эти проверки незаконны, так как являются вмешательством в частную жизнь этих иностранцев».

Да, когда речь заходит об оружии, наконец-то начинают считаться с правами иностранцев.

Но в июле 2002 года всплыла вся правда. Главная ревизионная комиссия обнародовала настоящее юридическое заключение, вынесенное 1 октября 2001 года по данному вопросу министерством юстиции. Похоже, ваш генеральный прокурор в свое время не дал ход этому заключению. И что же в нем говорилось? Юридические специалисты министерства юстиции определили, что — внимание! — нет ничего противозаконного в использовании оружейных архивов для проверки, приобретало ли оружие лицо, подозреваемое в терроризме. Мистер Буш, вы все поняли? Я выделю эти слова крупным шрифтом и подчеркну их, чтобы вы смогли не торопясь прочесть и уяснить их смысл:

Нет ничего плохого в том, чтобы проверить, покупало ли оружие лицо, подозреваемое в терроризме.

В этом нет ничего плохого! Поразительно! Кому еще, помимо вас и Джона Эшкрофта, могло прийти в голову, что попытка выяснить, покупал ли предполагаемый террорист оружие, является преступлением? (Главная ревизионная комиссия также сообщила, что из разрешений на покупку оружия, выданных с нарушением закона и впоследствии аннулированных после изучения архивов, в 97 процентах случаев ошибка осталась бы необнаруженной, если бы оружейные архивы уничтожались по прошествии двадцати четырех часов, а не девяноста дней.)

И ваша администрация говорит о «призраках утраченной свободы»? Расскажите это тем, кого бросили в тюрьмы не потому, что они были террористами, а только потому, что они были мусульманами. И объясните мне, почему вы считаете, что имеете право выяснять, какие книги читает предполагаемый террорист, но не каким оружием он может владеть!

Так кто же все-таки, мистер Буш, помогает террористам?[68]


Вопрос №6. Знали ли вы о том, что в то время, пока вы были губернатором штата Техас, представители «Талибана» приезжали в штат и встречались с вашими друзьями из нефтяных и газовых компаний?

Мистер Буш, не знаю, что именно подтолкнуло меня как-то вечером зайти на Интернет-страничку Би-би-си и набрать определенные ключевые слова. Одним словом, я набрал слова «Талибан» (англичане пишут его «Taleban») и «Техас», и подумать только, вот что появилось на экране моего компьютера:

Материал Би-би-си за декабрь 1997 года:

«Представители «Талибана» прибыли в Техас для переговоров о строительстве трубопровода».

Как вам известно, талибов пригласили приехать в Техас в тот период когда вы были губернатором штата. Согласно Би-би-си, представители «Талибана» прибыли для того, чтобы встретиться с руководством компании «Юнокал», нефтяного и энергетического гиганта, и обсудить планы «Юнокала» построить трубопровод для транспортировки природного газа из Туркмении через Афганистан, находящийся под контролем талибов, в Пакистан[69].

Мистер Буш, что все это значит?

Согласно лондонской «Телеграф», ваши друзья из нефтяного бизнеса встретили с распростертыми объятиями самых зловещих, самых гнусных негодяев в мире, после чего устроили им радушный, гостеприимный техасский прием.

Сначала представители «Талибана» провели несколько дней в техасском городке Шугарленд, наслаждаясь западной роскошью. Нефтяные бароны поселили кровожадных ублюдков в пятизвездочной гостинице, свозили их на экскурсии в зоопарк и, разумеется, в космический центр НАСА[70].

Судя по всему, вам даже в голову не пришло забить тревогу, несмотря на то что «Талибан» являлся самым репрессивным фундаменталистским режимом на планете. Если бы талибы принимали вас в Кабуле, развлечения, вероятно, состояли бы в публичной казни через повешение женщин, не желавших укрываться паранджой с головы до пят. Вот бы вы повеселились, а?

Из Техаса мракобесы-талибы перебрались в Вашингтон, где встретились с Карлом Индерфертом, помощником государственного секретаря по проблемам Южной Азии. Затем они отправились в Омаху, где университет штата Небраска открыл специальную программу, которая должна была научить афганцев строить трубопроводы, — а оплатили ее ваши друзья из «Юнокала». Во время одного из своих приездов туда, в мае 1998 года, двое представителей «Талибана» — на этот раз прибывшие на деньги государственного департамента администрации Клинтона — посетили другие достопримечательности, в том числе национальный парк «Бэдлендс», мемориал вождя сиу Бешеного Коня, дом-музей на родине президента Джеральда Форда и гору Рашмор[71].

Да, это явилось замечательным примером американского гостеприимства и доброжелательности, щедрости наших больших сердец. Или нашей любви к деньгам и дешевой энергии. Черт возьми, за хорошую цену мы готовы водить дружбу с кем угодно!

Как вам известно, бывшие советские республики, расположенные к востоку от Каспийского моря, располагают запасами природного газа и нефти на сотни миллиардов долларов, и эти запасы только и ждут, когда их начнут разрабатывать. В гонке участвовали многие, но особенно рьяно торопилось правительство Соединенных Штатов. Даже президент Клинтон обеими руками голосовал за трубопровод «Юнокала»[72].

Для того чтобы прибрать к рукам такое богатство, нам в первую очередь требовалось опередить русских, а для этого мы должны были найти способ проложить трубопровод в обход враждебного Ирана.

Поэтому, пока «Юнокал» вынашивала идею строительства трубопровода через Афганистан, «Энрон» разрабатывал собственный план — качать природный газ из Туркмении по трубопроводу, проложенному по дну Каспийского моря и дальше в Турцию. Американское правительство финансировало работы над этим проектом «Энрона»[73]. «Энрон» также проявлял большой интерес к соседнему Узбекистану, пытаясь получить разрешение на право освоения месторождений природного газа в этой стране. В конце 1996 года «Юнокал» тоже начал приглядываться к тому, чтобы подключить Узбекистан к трубопроводу, которому предстояло пройти через Афганистан в Пакистан[74].

А затем и вы, мистер Буш, решили вступить в игру. Вы лично встретились с послом Узбекистана в США, чтобы обсудить проблемы «Энрона». Председатель правления «Энрона» Кен Лей закончил письмо, направленное непосредственно вам перед этой встречей, следующим напутствием: «Уверен, ваша встреча с послом Сафаевым будет очень плодотворной, и результатом ее станет укрепление дружеских связей между Техасом и Узбекистаном. С уважением, Кен»[75].

Какую именно роль играли вы во встречах руководства «Юнокала» с представителями «Талибана»? Полагаю, вам было известно о том, что лидеры иностранного государства приезжают в ваш штат и встречаются с людьми, финансирующими вашу избирательную кампанию. Так почему же этих жестоких диктаторов поили и кормили в вашем штате, если вы терпеть не можете жестоких диктаторов?

Конечно, будем, справедливы, не вы один пытались помочь другим заработать доллар на том, что считается крупнейшим в мире нетронутым месторождением нефти и природного газа. Были еще администрация Клинтона, Генри Киссинджер и другой бывший государственный секретарь Александр Хейг — все они спешили протянуть руку помощи[76].

И разумеется, не надо забывать Дика Чейни. Чейни в то время был председателем правления гигантской нефтяной компании «Халлибертон». В перерывах между строительством тюрем в заливе Гуантанамо, активной деятельностью в Бирме, невзирая на массовые нарушения прав человека в этой стране, и сотрудничеством с Ливией, Ираном и Ираком Саддама Хусейна (чем «Халлибертон» с радостью занималась в девяностые) эта компания строила (и продолжает строить) нефте- и газопроводы[77]. В1998 году ваш будущий вице-президент мистер Чейни высказался о положении в этой части земного шара так: «Не могу назвать другой период в истории, когда какой-либо регион так стремительно приобретал для нас стратегическое значение, как это сейчас происходит с Каспием. Можно сказать, за одну ночь перед нами открылись потрясающие возможности». А в своей речи в институте Сато в том же году он обнародовал следующую информацию о компании «Халлибертон»: «От 70 до 75 процентов проектов нашей компании связаны с энергетикой: мы обслуживаем «Юнокал», «Экссон», «Шелл», «Шеврон» и другие крупнейшие нефтяные компании мира. Как следствие, нам нередко приходится работать в очень неблагоприятной обстановке. Господь Бог не посчитал нужным разместить нефтяные и газовые месторождения только в тех странах, где власть принадлежит демократически избранным режимам, дружественным Соединенным Штатам. Время от времени мы вынуждены действовать там, куда, по здравому рассуждению, мы бы предпочли не соваться. И все же мы идем туда, где нас ждет работа»[78].

Да, определенно, работа в Афганистане была. После того как советские оккупанты были изгнаны из страны такими главарями моджахедов, как Усама бен Ладен, пользовавшимися поддержкой Соединенных Штатов, Америка быстро забыла про Афганистан и сквозь пальцы смотрела на воцарившийся там хаос[79]. Страна погрузилась в пучину гражданской войны. А когда в середине девяностых годов в Афганистане пришли к власти талибы, в Вашингтоне к этому отнеслись с нескрываемой радостью.

Первое время считалось, что «Талибан» будет придерживаться модели государственного устройства, существующей в Саудовской Аравии и одобренной Соединенными Штатами, — жестокая борьба с инакомыслием в сочетании с удовлетворением всех запросов Запада. Однако вскоре талибы продемонстрировали всему миру свою кровавую сущность, и американские политики пошли на попятную[80].

А вот нефтяные компании — нет. «Юнокал», вступив в союз с принадлежащей Саудовской Аравии компанией «Дельта ойл», упорно держалась за заключенный с «Талибаном» договор о строительстве трубопровода. «Дельта ойл» возглавляет некий Мохаммед Хусейн аль-Амуди, тесно связанный с Усамой бен Ладеном[81]. Похоже, никого не беспокоило то обстоятельство» что Усама бен Ладен в 1996 году с благословения «Талибана» переселился в Афганистан — в том самом году, когда он впервые призвал к «священной войне» против Соединенных Штатов[82].

Впрочем, эти разговоры о джихаде с целью расправиться со всеми американцами не волновали и ваших близких друзей из «Энрона». Помимо планов качать природный газ по трубе от Каспия до самого Средиземного моря, Кен Лей со своими подручными трудился над другой грандиозной аферой. «Энрон» строил огромную электростанцию, работающую на природном газе, в индийском городе Дабхол. Электростанция в Дабхоле, как и все остальные блюда, приготовленные «Энроном» (в том числе и ваша предвыборная кампания!), явилась гигантским мошенничеством[83]. Да и кто лучше других знает, как облапошить жителей далекой Индии, как не компания, которая постоянно облапошивает своих собственных американских сотрудников и клиентов?

Но, Джордж, мне любопытно выяснить кое-что еще. Можете ли вы объяснить: случайно ли «Энрон» и «Юнокал» развернули активную деятельность в одном регионе, причем одна компания строила электростанцию, работающую на природном газе, а другая строила трубопровод для транспортировки природного газа? Нет ли тут еще чего-нибудь?

Лично мне все видится вот как — и пожалуйста, Джордж, не стесняйтесь поправить меня, если я ошибаюсь: «Юнокал» собирался платить отступные талибам за право проложить трубопровод через Афганистан в Пакистан. Затем компания намеревалась продлить этот трубопровод в Индию до Дели. В то же самое время «Энрон» разрабатывал план строительства трубопровода от Дабхола до Дели, где ему, разумеется, предстояло встретиться с газопроводом из Туркмении и таким образом объединить интересы «Юнокала» и «Энрона»[84]. Альтернативный план «Юнокала» состоял в том, чтобы трубопровод дошел до пакистанских портов на побережье Аравийского моря, откуда газ можно было бы экспортировать[85]. В этом случае газ доставлялся бы до электростанции в Дабхоле по морю танкерами.

Однако затем Усама бен Ладен взорвал два американских посольства в Африке, и для президента Клинтона этого оказалось достаточно, чтобы отказаться вести какие-либо дела с Афганистаном. Клинтон ответил бен Ладену, выпустив ракеты по суданской фармацевтической фабрике, производившей аспирин, и по заброшенному учебному лагерю «Аль-Каиды» в Афганистане[86].

Полагаю, вы, как и все без исключения студенты, обучавшиеся в школах бизнеса, твердо усвоили по крайней мере одно: если ваша страна бомбит государство, в котором у вас есть деловые интересы, о сделках можно забыть. Поэтому через два дня после бомбардировок компания «Юнокал» приостановила контакты с талибами по вопросу строительства трубопровода через Афганистан, а три месяца спустя вообще полностью вышла из дела[87]. В одночасье «Талибан» лишился миллиардов долларов — денег, которые были отчаянно нужны для поддержания режима и защиты бен Ладена.

Твердой уверенности у меня нет, и все же рискну предположить, мистер Буш, что талибы очень обиделись на «Юнокал» и американцев за то, что те сорвали такую заманчивую сделку. Но одно об этих сумасшедших талибах я знаю точно: такие люди не прощают обид.

А вашим друзьям из «Энрона», «Юнокала» и «Халлибертон» стало ясно следующее: «Талибан» и Усама бен Ладен все испортили своими террористическими актами, и Клинтон не дал вам заключить выгодную сделку. Следовательно, пока талибы остаются в Афганистане и продолжают укрывать бен Ладена, о трубопроводе можно забыть. Как решить эту проблему?

Не помешает новый президент.

Клинтон ни за что бы не позволил «Юнокалу», «Экрону» и «Халлибертон» иметь дело с террористами.

Поэтому компания «Энрон» стала одним из крупнейших доноров вашей избирательной кампании, направленной на смещение оси Клинтон — Гор. Чейни, нанятый для того, чтобы подыскать для вас вице-президента, в конце концов подыскал себя самого[88]. Затем он набрал на все высшие посты друзей вашего папаши, и вы с этим согласились. После этого Верховный суд назначил вас президентом.

А затем...

Вы не успели пробыть в новой должности и месяца, как талибы постучали к вам в дверь. Они по-прежнему хотели получить миллиарды от сделки с трубопроводом. Через шесть дней после того, как Чейни создал свой секретный «Энергетический отдел», «Лондон таймс» сообщила о том, что «Талибан» предложил новой американской администрации сделку, частью которой должно было стать выдворение Усамы бен Ладена из Афганистана[89]. Вас поставили об этом в известность. Все стороны изъявили желание договориться полюбовно, и тут вы как раз кстати ввели в свою администрацию Залмея Халилзада, бывшего консультанта «Юнокала». Халилзад, ставший к тому времени членом Совета по национальной безопасности, которым руководит Кондолиза Райс, присутствовал на одном званом обеде с участием представителей «Талибана» и руководства «Юнокала» во время пребывания первых в Техасе[90].В октябре 1996 года он заявил корреспонденту журнала «Тайм», что талибы «не собираются экспортировать революцию. И они не относятся враждебно к Соединенный Штатам»[91].

Для того чтобы подсластить пилюлю, «Талибан» в самый нужный момент присоединился к объявленной Америкой «войне с наркотиками». Так как Афганистан давал 75 процентов мирового сбора опийного мака (основного ингредиента героина), для вас это стало хорошим известием. Талибы запретили выращивание опийного мака, и после того как международная делегация, проехав по Афганистану, объявила его территорией, свободной от опиума, вы, не теряя времени, выделили 43 миллиона долларов «гуманитарной» помощи этой разоренной и опустошенной стране. Помощь должна была распределяться международными организациями. В прошлом американское правительство почти всегда отказывалось предоставлять помощь такого типа Кубе и многим другим странам. Но с «Талибаном»-то теперь «все в порядке»[92]...

Разумеется, на складах у талибов оставались огромные горы героина, которым они продолжали торговать. Если кто-нибудь практически полностью контролирует рынок какого-либо товара, пользующегося спросом, и вдруг резко сокращает доступность своего товара, даже такой делец-неудачник, как вы, Джордж, должен понять, что произойдет. Цены полезли вверх, вверх, вверх! По оценкам «Форин полней ин фокус», стоимость одного килограмма героина поднялась с 44 до 700 долларов. А это значило, что в карманы злобных талибов, ненавидящих свободу, потекла баснословная прибыль[93].

Различные источники свидетельствуют о том, что представители вашей администрации неоднократно встречались с руководителями «Талибана» летом 2001 года. О чем они говорили, мистер Буш? Вы обсуждали предложение талибов выдать бен Ладена? Вы грозили им применением силы? Вы говорили с ними о трубопроводе? А может быть, ваша администрация, как предположил в беседе с корреспондентом «Вашингтон пост» один бывший оперативный сотрудник ЦРУ, бездарно упустила возможность захватить Усаму бен Ладена?[94] Как бы то ни было, переговоры продолжались почти до самого 11 сентября. В конечном счете стало ясно, что трубопроводу не бывать, талибы остались с носом, а компании, поддерживавшие вас, потеряли миллионы долларов на разработке планов строительства этого заманчиво выгодного газопровода. И что должно было произойти дальше?

В итоге всем нам хорошо известно, что произошло. Два самолета снесли небоскребы Всемирного торгового центра, а еще один врезался в Пентагон. Четвертый самолет рухнул на землю в штате Пенсильвания. И вы решили защитить нашу свободу, отобрав кое-какие свободы у нас. Затем мы нагрянули в Афганистан и обратили талибов и их дружков из «Аль-Каиды» в бегство — что оказалось во много раз проще, черт побери, чем схватить их. Почти всем крупным шишкам удалось скрыться.

Ах да, а потом мы передали Афганистан «Юнокалу». Кто стал новым американским послом в Афганистане? Консультант «Юнокала» и член Совета по национальной безопасности Залмей Халилзад. Ну а новым главой Афганистана, пришедшим к власти на американских штыках? Бывший сотрудник «Юнокала» Хамид Карзай[95].

27 декабря 2001 года Туркмения, Афганистан и Пакистан подписали соглашение о строительстве трубопровода[96]. Со временем газ из Каспийского региона потечет к Аравийскому морю, и все ваши друзья будут рады.

Мистер Буш, тут чем-то плохо пахнет. Правда, не природным газом. Природный газ не имеет запаха.


Вопрос №7. Каким было выражение вашего лица в классе школы во Флориде утром 11 сентября, когда ваш старший помощник сообщил вам: «Америка подверглась нападению»?

Вечером 10 сентября вы вылетели во Флориду. Устроившись на фешенебельном курорте Сарасота, вы поужинали с братом Джебом, а затем легли спать[97].

Утром вы совершили пробежку на поле для игры в гольф, а затем направились в начальную школу Букер, чтобы почитать книги маленьким детям. С курорта вы уехали между 8.30 и 8.40, через добрых десять или даже двадцать минут после того, как ФАГА стало известно о том, что в воздухе находятся самолеты, захваченные террористами. Однако никто не потрудился сообщить вам об этом[98].

Вы приехали в школу после того, как первый самолет врезался в северную башню Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Три месяца спустя вы сказали одному третьекласснику на встрече в ратуше, в Орландо: «Я сидел в коридоре перед классом, ожидая разрешения войти, и вдруг увидел, как самолет врезался в башню — телевизор был включен. А я сам когда-то летал. И я сказал себе, что произошла ужасная катастрофа. Но меня тут же увели, и я не успел хорошенько об этом подумать...»[99]

Месяц спустя вы повторили тот же самый рассказ на другой встрече в ратуше, в Калифорнии[100]. Единственная проблема заключается в том, что вы не могли видеть, как первый самолет врезается в башню — никто не видел этого в прямом эфире, поскольку запись была показана по телевидению только на следующий день[101]. Ну да ладно, в то утро все мы были сами не свои.

Вы вошли в класс около девяти часов утра[102], а второй самолет врезался в южную башню в 9.03[103]. Всего через несколько минут, когда вы сидели в классе и слушали, как дети читают, вошел Эндрю Кард, ваш старший помощник, и что-то прошептал вам на ухо. Судя по всему, Кард сообщил о втором самолете и о том, что на нас «совершено нападение»[104].

И в этот самый момент на вашем лице появляется отрешенное выражение. Кажется, вас парализовало. Никаких эмоций. А затем... вы просто продолжали сидеть. Вы просидели еще семь минут или около того, не делая абсолютно ничего. Это было, мягко сказать, странно. Жутко странно. Вы просто сидели на детском стульчике и слушали, как дети читают, — мирно слушали в течение пяти или шести минут[105]. Вы не встревожились, не извинились, вас не вытащили из класса ваши советники и специалисты секретной службы.

Джордж, о чем вы думали? ЧТО происходило у вас в голове? Что означало выражение вашего лица? Из всех тех вопросов, которые я вам задал, именно этот поставил меня в тупик.

Думали ли вы о том, что надо было серьезнее отнестись к донесениям, которые представило вам ЦРУ за месяц до этого? Вас ведь предупреждали о том, что «Аль-Каида» готовит акции на территории Соединенных Штатов, в которых, возможно, будут задействованы самолеты. Разведка уже докладывала о том, что «Аль-Каида» изучает вопрос атаки на Пентагон[106]. Быть может, в тот момент вы мысленно говорили себе: «Хвала Господу, они не напали на Пентагон!»

Или вы наложили в штаны от страха? Если и наложили, ничего страшного, в тот день все мы были перепуганы до смерти. Так что тут все в порядке. Вот только вы по должности облачены в мантию верховного главнокомандующего, а это значит, что, когда мы подвергаемся нападению, вы должны командовать, а не сидеть, застыв на месте.

А может быть, вы просто думали: «Да я вовсе не хотел эту должность! На моем месте должен был быть мой брат Джеб, это он избранный! Ну почему я? Почему я, папа?» Эй, мы все понимаем. И ни в чем вас не виним. Вы были похожи на потерявшегося щенка, мечтающего поскорее вернуться домой. Вдруг все пошло совсем не так, как вы предполагали. Прощайте мечты о том, чтобы быть президентом — генеральным директором; от вас стали ждать, чтобы вы стали президентом-воином. А нам хорошо известно, что произошло в тот последний раз, когда вам пришлось надеть военную форму.

Или... может быть, я повторяю, может быть, вы просто сидели в классе и думали о своих друзьях из Саудовской Аравии — как о королевской семье, так и о бен Ладенах. О людях, с которыми вы были чересчур близко знакомы, и это не сулило ничего хорошего. А если начнутся ненужные расспросы? А если у демократов хватит духу покопаться в прошлом вашей семьи и узнать о тесных связях с этими людьми (нет, не беспокойтесь, этого не будет никогда!)? А если всплывет вся правда?

Через час вы уже были на борту самолета — но летели не обратно в Вашингтон, чтобы возглавить нацию для отпора террористам и утешить перепуганных граждан, и даже не на расположенную неподалеку под Тампой базу ВВС «Мак-Дилл», где находится центральное командование[107]. Нет, вы бежали — сначала в Луизиану, а затем через полстраны в Небраску, чтобы укрыться в подземном бункере[108]. Как это должно было подбодрить американский народ! А затем в течение нескольких недель вы и ваше окружение повторяли бредовый рассказ, что якобы все это было сделано ради вашей личной безопасности, так как вы должны были стать следующей целью «Аль-Каиды».

Правда, вся беда заключается в том, что любой тупоголовый кретин должен был бы понять: если угнанные самолеты используются в качестве ракет, вам меньше всего стоит в этот момент находиться в воздухе на борту огромной мишени под названием «Самолет ВВС США номер один».

Возможно, когда-нибудь мы узнаем, чем были вызваны эти непонятные перелеты. Лично мне и миллионам других американцев это показалось просто бредом. И по-видимому, к вечеру вы тоже пришли к такому же мнению, поняв, что лучше поскорее вернуться в Белый дом, где можно принять подобающий президенту вид[109]. После того как ваш вертолет приземлился на южной лужайке, никто больше не хотел и не осмеливался оспаривать ваше «президентство».

Два дня спустя, согласно статье в «Нью-Йоркере», написанной Эльзой Уолш, вы вышли на «балкон Трумэна» в Белом доме, чтобы расслабиться и выкурить сигару. Последние сорок восемь часов были просто ужасными, и требовалось немного проветриться. И в этот очень личный момент вы пригласили присоединиться к вам одного близкого друга. Когда он приехал в Белый дом, вы обнялись, а затем поднялись вместе на балкон. Выпив, вы закурили сигары и уставились на монумент Вашингтону. Вы сказали своему другу, что «если мы не сможем заставить их [членов «Аль-Каиды», которые, возможно, принимали участие в нападении] сотрудничать с нами, мы передадим их вам». Не сомневаюсь, ваш гость оценил это предложение. В конце концов, это ведь был ваш добрый друг «Бандар Буш», принц из Саудовской Аравии[110].

В воздухе Манхэттена и Арлингтона все еще клубился дым над пеплом пожарищ, а в это время дым сигары саудовского принца растворялся в застывшем воздухе Вашингтона. И рядом стояли вы, Джордж У. Буш.

Вот мои семь вопросов, мистер Буш, — семь вопросов, на которые вы, полагаю, обязаны ответить. Этого требует память о трех тысячах погибших и горе тех, кто потерял близких; и многомиллионная нация рано или поздно захочет узнать всю правду и потребует, чтобы вы или очистились от обвинений, или ушли со своего поста.

Глава 2. Фонтан чудовищной, наглой лжи


На какую самую страшную ложь может решиться президент?

«У меня не было сексуальной связи с этой женщиной, мисс Левински».

Или...

«Он обладает оружием массового поражения — самым смертоносным в мире оружием, — и это является прямой угрозой Соединенным Штатам, гражданам нашей страны, а также нашим друзьям и союзникам».

За первую ложь президент едва не подвергся импичменту. Вторая не только позволила добиться лжецу войны, к которой он стремился, но и дала возможность друзьям этого лжеца заключить очень выгодные контракты, и, кроме того, практически обеспечила ему оглушительную победу на следующих выборах.

Ну да, нам лгали и раньше. Лгали часто и много. Лгали по-крупному и по мелочам. Иногда ложь, которую нам говорили, роняла нас в глазах окружающего мира. «Я не мошенник» — эти слова были ложью, и Ричард Никсон стал собирать вещи, готовясь досрочно покинуть Белый дом. «Читайте по моим губам: новых налогов не будет» — это уже была не столько ложь, сколько нарушенное обещание, и тем не менее первому Бушу такое заявление стоило второго президентского срока. «Кетчуп — это овощ», — а тут мы уже, строго говоря, имеем дело не с ложью — и все же это хороший пример извращенного взгляда администрации Рейгана на мир.

Другие президенты лгали насчет Вьетнама, лгали насчет Кореи, лгали насчет индейцев, лгали насчет равенства всех людей (при том, что у них во дворе сидели закованные в цепи рабы). Горы лжи на протяжении сотен лет. И пойманных на лжи президентов стыдили, наказывали и смещали с постов. Изредка.

Возможно, Буш до сих пор не слетел со своего места потому, что он своими действиями подтвердил древнюю как мир пословицу: если повторять и повторять какую-то ложь, рано или поздно она станет правдой.

Когда ложь, втянувшая нас в войну с Ираком, начала раскрываться, администрация Буша, подчиняясь инстинкту самосохранения, прибегла к единственной доступной оборонительной тактике: стала повторять, повторять и повторять ложь до тех пор, пока американский народ наконец в нее не поверил.

Однако ничем нельзя скрыть один бесспорный факт: нет худшей лжи, чем та, которая запугивает матерей и отцов настолько, что они отправляют своих сыновей на войну, которую не нужно было вести, потому что никакой реальной угрозы для нас не было и в помине. Обмануть граждан своей страны, заявив о том, что их жизнь под угрозой, и все ради того, чтобы уладить личные счеты («Он пытался убить моего отца!») или сделать своих богатых друзей еще богаче, — что ж, в более справедливом мире в «Джолиет»[111] такому лжецу отвели бы специальную камеру.

Джордж У. Буш превратил Белый дом в фонтан лжи. Одна ложь накладывалась на другую, и все ради того, чтобы оправдать свою маленькую грязную войну. И у него получилось.

Я люблю Ложь. Хорошо прожаренную на открытом огне, сочную, приправленную луком, салатом и кучей других секретных специй. И желательно, чтобы она была большой: больше «биг-мака». Такой, чтобы не нужно было даже просить: «Мне, пожалуйста, побольше», потому что она и так чертовски БОЛЬШАЯ. И все же я знаю, что ложь вредит моему здоровью. Поэтому я от нее отказался.

Джордж У. Буш также любит ложь. Но его ложь просто ОГРОМНАЯ. Такая, как это принято в его родном Техасе. Эту ложь готовит множество людей, а Буш преподносит ее американскому народу. И наши граждане проглатывают его ложь целиком. Одну за другой. Большую, сочную. И от этого они просто в восторге! Чем больше лжи люди съедают, тем больше им хочется ещё и, похоже, тем больше им нравится мистер Буш. Люди начинают верить каждому его слову, потому что его ложь прямо-таки соблазнительно хороша.

Ложь Буша состряпана на любой размер, вкус и цвет. Позвольте предложить вам аппетитное меню, которое специально для вас приготовил шеф-повар по Лжи. Я бы назвал эти блюда «трапеза перед войной в Ираке».


Блюдо № 1. Изначальная ложь: «Ирак располагает ядерным оружием!»

Нет более надежного способа запугать народ, как заявить, что на свободе разгуливает сумасшедший маньяк, имеющий (или собирающийся создать) ядерное оружие. Ядерное оружие, которое он намеревается использовать против вас.

Джордж У. Буш начал исподволь готовить почву для того, чтобы запугать всех до смерти. В своей речи на Генеральной ассамблее ООН в сентябре 2002 года Буш не моргнув глазом заявил: «Саддам Хусейн бросил вызов мировому сообществу и продолжает работы по созданию оружия массового поражения. Может статься, абсолютную уверенность в том, что он располагает ядерным оружием, мы получим только тогда [прошу хорошенько запомнить эти слова], когда — да хранит нас от этого Господь) — он его применит».

Вскоре после этого, 7 октября, Буш произнес перед толпой в Цинциннати: «Если иракский режим сможет произвести, купить или украсть высокообогащенный уран в количестве чуть больше футбольного мяча, он получит возможность меньше чем за год создать ядерную бомбу... Имея налицо четкие свидетельства угрозы, мы не можем ждать, когда появятся последние доказательства — которыми, возможно, станет ядерный гриб».

Каким образом можно резко изменить мнение американской общественности, первоначально настроенной против войны в Ираке? Оказывается, достаточно просто сказать: «ядерный гриб» — и БУМ! — результаты опросов меняются на диаметрально противоположные)

Буш заявил, что иракцы, помимо африканского урана, «пытались закупить высокопрочные алюминиевые трубы и другое оборудование для создания газовых центрифуг, которые применяются для обогащения урана, используемого в ядерном оружии».

Страшное заявление. Представьте себе, насколько это было бы страшнее, если бы оно соответствовало истине. Джозеф Уилсон, высокопоставленный американский дипломат, имеющий за плечами больше двадцати лет опыта дипломатической работы, в том числе в Африке и Ираке, в 2002 году по заданию ЦРУ отправился в Нигер для проверки утверждения Великобритании: «Здесь Ирак пытался закупить "желтый уран”[112]». Дипломат пришел к выводу, что все эти голословные обвинения являются ложью. Позднее Уилсон заявил:

«Основываясь на собственном опыте общения с администрацией в месяцы, предшествовавшие началу войны, я вынужден констатировать, что часть разведывательных данных, касающихся иракской программы создания ядерного оружия, была умышленно искажена для того, чтобы преувеличить угрозу... [ЦРУ] поинтересовалось у меня, согласен ли я съездить в Нигер и проверить информацию насчет урана... В начале марта я вернулся в Вашингтон и представил в ЦРУ подробный отчет... В государственных архивах Соединенных Штатов должны храниться по крайней мере четыре документа, подтверждающих то, что я выполнил свою миссию».

(В июле 2003 года Уилсон сказал также следующее: «Все действительно сводится к тому, что администрация подтасовала факты, касавшиеся проблемы, которая явилась основополагающим оправданием для начала войны. Напрашивается вопрос: о чем еще нам солгали?»)

Белый дом, проигнорировав данные отчета Уилсона, продолжил грандиозный обман. Администрация настойчиво повторяла сфабрикованную историю об иракском ядерном оружии. Согласно «Нью-Йорк таймс», один высокопоставленный государственный чиновник, не выдержав, сказал: «Люди морщатся и задаются вопросом: почему вы повторяете этот вздор?»

Документы из Нигера были подделаны грубо и неумело. Министр иностранных дел этой страны, якобы «подписавший» один из них, к тому времени уже не являлся членом правительства — более того, американские и английские лжецы, сочинившие эту историю, не ведали, что он свыше десяти лет назад оставил свой пост.

«Обнаружение» алюминиевых труб также оказалось вымышленной угрозой. 27 января 2003 года — за день до доклада Буша о положении в стране — глава Международного агентства по атомной энергии Мохаммед Эль-Барадей заявил на Совете безопасности ООН, что проводившиеся в течение двух месяцев проверки не дали никаких свидетельств запрещенной деятельности в бывших иракских ядерных центрах. Далее Эль-Барадей добавил, что алюминиевые трубы «без специальной переделки непригодны для создания центрифуг».

Согласно сообщениям «Вашингтон пост», «Ньюсуик» и других периодических изданий, заявление о том, что алюминиевые трубы можно использовать для производства ядерного оружия, уже подвергалось сомнению представителями американской и британской разведки. По словам инспекторов ООН, они обнаружили доказательства того, что Ирак собирался использовать трубы для строительства небольших ракет, а не ядерного оружия. И иракцы не пытались закупать оборудование тайно — со всеми их заказами можно было ознакомиться через Интернет.

Тем не менее эти факты не помешали мистеру Бушу 28 января 2003 года прочитать свой резкий доклад о положении дел в стране аудитории из почти шестидесяти двух миллионов телезрителей. «...Саддам Хусейн недавно пытался заполучить в значительных количествах уран в Африке, — заявил президент. — Только представьте себе, что у тех девятнадцати террористов были бы другие самолеты и другое оружие — на этот раз полученное от Саддама Хусейна. Достаточно незаметно провезти в нашу страну одну ампулу, одну канистру, один контейнер, чтобы произошла ужасная катастрофа, превосходящая все то, с чем мы когда-либо сталкивались. Но мы сделаем все возможное, чтобы эта катастрофа никогда не случилась».

16 марта вице-президент Дик Чейни появился в программе «Встреча с прессой» и объявил нации о том, что Хусейн «прямо-таки одержим стремлением обзавестись ядерным оружием. Больше того, у нас есть основания думать, что он уже располагает ядерным оружием».

Через три дня мы начали войну.

Весной и летом 2003 года критика в адрес президентской администрации, поверившей лжи относительно ядерных возможностей Ирака, достигла такого накала, что даже президент Буш уже не мог просто ее игнорировать или положить конец вопросам, продолжая безудержно врать. Первым делом он попытался сделать козлом отпущения директора ЦРУ Джорджа Тенета. «ЦРУ одобрило послание президента о положении в стране, — вынужден был заявить в июле Тенет. — В своем управлении за выдачу одобрений отвечаю лично я. И... президент имел все основания верить, что представленный ему текст является верным. Эти шестнадцать слов [относительно африканского урана] вообще не следовало включать в текст обращения, написанного для президента».

Но затем были обнародованы октябрьские доклады, из которых стало ясно, что ЦРУ и Тенет отговаривали Белый дом от ложных заявлений. И хотя первоначально Белый дом внял советам Тенета, впоследствии Буш постоянно повторял ложь об Ираке, причем самым выразительным случаем стало послание о положении дел в стране. Следующим козлом отпущения стал заместитель Кондолизы Райс Стивен Хэдли, сказавший, что это он одобрил текст январского обращения Буша. Это заявление оказалось настолько хромым, что в конце концов Буш на одной из редких пресс-конференций 30 июля признался — он, только он один отвечает за каждое слово, слетевшее с его уст. Уже то, что эти слова нужно было произнести, должно заставить всю страну задуматься: достоин ли этот человек быть лидером свободного мира, или же ему лучше стоять на раздаче лжи в закусочных Уэйко[113]?


Блюдо № 2. Ложь с сыром: «Ирак располагает химическим и бактериологическим оружием!»

В своем выступлении 7 октября 2002 года в Цинциннати Джордж У. Буш предложил следующую свежеприготовленную ложь: «Кое-кто спрашивает, насколько серьезной является эта угроза для Америки и всего мира. Угроза значительна и с течением времени становится все более серьезной. Раз нам уже сегодня известно, что Саддам Хусейн располагает опасным оружием — а нам это известно, — имеет ли смысл миру ждать, когда он станет еще сильнее и создаст еще более опасное оружие?» Затем, всего через несколько месяцев, Буш добавил сыру: «Наши источники сообщают, что Саддам Хусейн недавно разрешил командирам полевых частей использовать по своему усмотрению химическое оружие — то самое оружие, которого, как не перестает заверять нас диктатор, у него нет».

Ну кто, услышав такое, не захотел бы разбомбить этого сукина сына Саддама? Государственный секретарь Колин Пауэлл пошел еще дальше — он заявил, что иракцы не просто стряпают химическое оружие, они поставили этот процесс на колеса!

«Наибольшее беспокойство из информации, содержащейся в толстой папке разведданных относительно иракского бактериологического оружия, вызывает существование передвижных предприятий, которые можно использовать для изготовления компонентов бактериологического оружия, — поведал Пауэлл Организации Объединенных Наций. — Нам достоверно известно о существовании по крайней мере семи таких передвижных бактериологических лабораторий».

И далее он сообщил такие подробности... Не может быть, чтобы он говорил неправду!

«...Ракетная бригада, расположенная в окрестностях Ирака, распределила по различным местам пусковые установки и боеголовки, содержащие боевое бактериологическое оружие... Большая часть пусковых установок и боеголовок укрыта в больших пальмовых рощах... Каждые четыре недели подразделения бригады меняют дислокацию, чтобы затруднить обнаружение.

По самым умеренным оценкам, Ирак в настоящее время располагает арсеналом, насчитывающим от 100 до 500 тонн боевых химических веществ. Этого достаточно, чтобы наполнить боеголовки 16 000 тактических ракет».

Однако после вторжения в Ирак американская армия не смогла обнаружить ни одну из этих «передвижных лабораторий». В конце концов, пальм, под которыми их можно спрятать, так много, что нужно ли винить наших солдат в том, что они так ничего и не нашли? Не смогли мы отыскать и следов химического или бактериологического оружия, несмотря на то, что 30 марта 2001 года министр обороны Дональд Рамсфелд заявил в программе «На этой неделе», транслировавшейся по каналу Эй-би-си: «Нам известно, где оно находится. Оно сосредоточено в районах вокруг Тикрита и Багдада, а также к востоку, западу, югу и северу от них». Отлично, до чего же точное определение! Теперь-то мы непременно все найдем! Спасибо, Сумасшедший Болванщик!

Наконец 5 июня 2003 года Джордж У. Буш объявил: «Недавно мы обнаружили два передвижных завода по производству бактериологического оружия, способных изготавливать бактериологические компоненты. Этот человек [Саддам Хусейн] десятилетиями прятал орудия массового убийства. Он знал, что наши инспекторы их ищут».

Эта ложь продержалась всего около суток. Официальная британская следственная комиссия, изучавшая «два трейлера», обнаруженные на севере Ирака, пришла к заключению, что «это не передвижные лаборатории по выращиванию боевых бактерий, как утверждалось Тони Блэром и Джорджем Бушем, а устройства по производству водорода для наполнения артиллерийских зондов, как и настаивали иракцы».

Вот и все. Баллоны для наполнения воздушных шариков! Оружие массового поражения на поверку оказалось дутой ложью! Американский генерал-лейтенант Джеймс Конвей, командующий Первым экспедиционным корпусом морской пехоты, смущаясь, вынужден был признать: «Для меня тогда это явилось большой неожиданностью и остается неожиданностью и по сей день: мы не смогли обнаружить оружие массового поражения, как вы говорите, на складах передового базирования... Поверьте, искали мы тщательно... Мы осмотрели все до одного склады боеприпасов от границы с Кувейтом до Багдада, но его просто нигде нет».

Никакого химического и бактериологического оружия не было — помимо того, которое мы сами дали Саддаму в восьмидесятые. Оружия, которое он использовал против курдов, а также против Ирана после того, как мы передали ему фотографии со спутников, показывающие передвижения иранских войск. Мы знали, для чего ему были нужны эти снимки, и тем не менее меньше чем через год после сообщений ООН о газовых атаках против иранских войск мы полностью восстановили дипломатические отношения с режимом Хусейна.

Только тщательно пожевав эту ложь, становится понятно — да, действительно, у этого типа в свое время было оружие массового поражения — благодаря Соединенным Штатам и нашим союзникам. Вот выдержка из доклада сенатской комиссии 1994 года, в котором содержался перечень бактериологических препаратов, официально поставлявшихся американскими корпорациями режиму Саддама Хусейна в период с 1985 по 1990 год. Мы дали Саддаму:

    Bacillus Anthracis. Сибирская язва является опасным инфекционным заболеванием, которое вызывается попаданием в дыхательные пути спор. При этом заболевании резко повышается температура, становится трудно дышать, появляются боли в груди. Затем болезнь приводит к сепсису (заражению крови); процент смертности высок. После развития сепсиса лечение антибиотиками, как правило, оказывается бесполезным, вероятно, вследствие того, что, несмотря на гибель бактерий, в организме остаются экзотоксины.

     Clostridium Botulinum. Бактерия, источник токсина ботулизма, вызывает рвоту, запоры, жажду, общую слабость, головную боль, лихорадку, головокружение, нечеткость зрения, расширение зрачков и паралич мышц, участвующих в глотании. Заболевание часто оканчивается летальным исходом.

     liistoplasma Capsulatum. Вызывает заболевание, внешне напоминающее туберкулез, которое может перейти в воспаление легких, увеличение печени и селезенки, анемию, болезнь, похожую на грипп, и острые воспалительные кожные заболевания, характеризующиеся мягкими красными желваками, как правило на голени. Повторное инфицирование обычно поражает легкие, мозг, мембраны спинного мозга, брюшину и надпочечники.

     Brucella Melitensis. Бактерия, которая может вызывать хроническую усталость, потерю аппетита, повышенную потливость в состоянии покоя, боль в суставах и мышцах, бессонницу, тошноту и поражение жизненно важных органов.

     Clostridium Perfringens. Очень токсичная бактерия, вызывающая газовую гангрену. Бактерия выделяет токсины, которые движутся по мышечным узлам, убивая клетки и ткани, что благотворно действует на дальнейшее размножение бактерий. С течением времени токсины и бактерии попадают в кровообращение и приводят к хроническим заболеваниям.

Кроме того, Escherichia coli (Е. coli) и генетический материал, а также ДНК человека и бактерий были поставлены непосредственно Комитету по атомной энергии Ирака.

Данные о продаже американскими корпорациями бактериологического материала в Ирак до 1985 года оказались «недоступны». В докладе сената также отмечалось: «Экспортировавшийся бактериологический материал не подвергался изменению или ослаблению и был способен к воспроизводству». Первые две бактерии, вызывающие сибирскую язву и ботулизм, являлись краеугольным камнем иракской программы создания бактериологического оружия, которая стала возможной исключительно благодаря Соединенным Штатам Америки.

Как писал корреспондент «Прогрессив» Уильям Блам: «Далее в докладе отмечалось, что Соединенные Штаты экспортировали в Ирак исходные материалы для производства химического оружия, планы развертывания производственных мощностей по выпуску химического и бактериологического оружия, а также оборудование для наполнения химических боеголовок».

В докладе сената, сделанном в 1994 году, а также докладах Центра контроля за заболеваниями были перечислены многие другие материалы, пригодные для изготовления бактериологического оружия, которые поставлялись в Ирак в восьмидесятые годы.

Все вышеперечисленное экспортировали американские компании, и делалось это с разрешения правительства Соединенных Штатов в годы правления Рейгана и Буша. В числе этих компаний «Американ тайп калча коллекшн», «Алколак интернэшнл», «Матрикс-Черчилль», «Саллэр», «Пьюр эр» и «Горман-Рапп».

Американские компании также поставляли в Ирак технологии «двойного применения», в том числе мощные компьютеры, лазеры и другое оборудование, необходимое для производства ядерного оружия и его компонентов. Как сообщал в 2003 году журнал «Л. А. Уикли», слушания в сенате и правительственные архивы позволили установить, что в числе этих компаний были:

     «Хьюлетт-Паккард» — сотрудничала с Ираком с 1985 по 1990 год, поставляла компьютеры отделению иракского правительства, которое занималось созданием тактических ракет и осуществлением ядерной программы. Также «Хьюлетт-Паккард» поставляла компьютеры двум правительственным ведомствам, руководившим программами разработки ядерного и химического оружия. Кроме того, компания продавала в Ирак компоненты радаров и шифровальное оборудование.

     АТ и Т — в 2000 году получила щедрый аванс за доработку продукции компании «Хуавей». В 2000-2001 годах «Хуавей» по заказу Ирака разрабатывала средства противовоздушной обороны.

     «Бехтель» — в период с 1988 по 1990 год помогала иракцам строить огромный нефтехимический завод, работая в тесном сотрудничестве с иракской компанией, имеющей тесные связи с военными.

     «Катерпиллар» — помогала в восьмидесятые годы Ираку осуществлять ядерную программу, продав тракторов на общую сумму 10 миллионов долларов.

     «Дюпон» — в 1989 году продала Ираку на 30 000 долларов специально переработанной нефти, которая была использована в ядерной программе.

     «Кодак» — также в 1989 году продала в Ирак на 172 000 долларов оборудование, которое использовалось в программе создания тактических ракет.

     «Хьюс геликоптер» — в 1983 году продала в Ирак шестьдесят вертолетов, которые были переоборудованы для использования в военных целях.

Итого с 1985 по 1990 год министерство торговли одобрило продажу в Ирак технологий двойного применения на общую сумму 1,5 миллиарда долларов, начиная от химических и бактериологических компонентов до компьютеров и оборудования для систем обычного и ядерного оружия. За этот же период Ирак получил самолеты, вертолеты и запасные части к ним на сумму 308 миллионов долларов.

Но Америка не просто помогла Саддаму Хусейну заложить фундамент программ создания химического, бактериологического и ядерного оружия. Белый дом при Рейгане/Буше трудился не покладая рук, помогая иракскому диктатору наращивать военную мощь.

В августе 2002 года высокопоставленные сотрудники военного ведомства раскрыли газете «Нью-Йорк таймс» истинные масштабы американской помощи. Наши ребята в Вашингтоне решили, что неплохо было бы передать иракцам разведывательную информацию и помочь им разработать боевые операции в войне с Ираном. При этом они прекрасно сознавали: в этих сражениях Ирак использовал и собирался использовать и дальше химическое оружие.

Видите ли, администрация решила, что ни в коем случае нельзя допустить поражения Ирака в ирано-иракской войне, поэтому было сделано все «легально» возможное, чтобы обеспечить победу безумца Саддама Хусейна. Рейган зашел так далеко, что даже подписал директиву Совета национальной безопасности, обещая поддержку иракскому режиму.

В» 1995 году соавтор этой директивы, член Совета национальной безопасности при Рейгане Говард Тейчер дал показания под присягой, открыв новые стороны участия Америки в ирано-иракской войне: «Директор ЦРУ Кейси лично возглавил работу по обеспечению Ирака оружием, боеприпасами и транспортными средствами в количестве, достаточном для победы в ирано-иракской войне. В соответствии с директивой [Совета национальной безопасности] Соединенные Штаты активно помогали Ираку в войне, выдавая кредиты на миллиарды долларов, обеспечивая иракское военное командование разведданными и тщательно отслеживая продажу оружия Ираку третьими странами, в результате чего иракская армия получала все необходимое».

Одна из этих «третьих стран», продававших Ираку оружие, вызывает особый интерес. Представьте себе наше изумление, когда обнаружилось, что наши добрые деспотичные друзья саудовцы «случайно» передали Ираку триста 2000-фунтовых бомб МК-84 американского производства. Однако по большей части подручные Рейгана действовали более хитро и надежно заметали свои следы, перепродавая оружие через подставные компании третьих стран.

Впрочем, работали не только мелкие сошки из администрации. Рейган и Буш Первый решили лично испачкать руки в этой грязи. Согласно показаниям Тейчера: «В 1986 году президент Рейган направил Саддаму Хусейну секретное послание, в котором предлагалось усилить войну в воздухе и начать массовые бомбардировки Ирана. Это послание доставил иракскому лидеру вице-президент Буш, который связался с президентом Египта Мубараком, а тот, в свою очередь, передал послание Рейгана Саддаму Хусейну».

Даже после того как Саддам использовал оружие массового поражения, отравив ядовитым газом собственный народ, — это и ставят ему в вину сейчас, полтора десятилетия спустя, Буш и его дружки, — администрация Рейгана оставалась невозмутимой. Конгресс Соединенных Штатов попробовал ввести экономические санкции против режима Хусейна, но Белый дом быстро замял эти попытки. Причины? Согласно рассекреченным документам государственного департамента, экономические санкции могли повредить американским компаниям получить контракты на «масштабные послевоенные восстановительные работы», после того как ирано-иракская война в конце концов завершилась бы.

Оружие массового поражения? О да, в свое время оно у Саддама было. Достаточно только проверить накладные и подсчитать прибыль, осевшую на банковских счетах тех, кто поддерживал избирательные кампании Рейгана и Буша.


Блюдо № 3. Ложь с беконом: «Ирак связан с Усамой бен Ладеном и “Аль-КаидоЙ”!»

Как будто атомной бомбы, нервно-паралитического газа и бубонной чумы в пробирке было недостаточно, внезапно Саддам Хусейн оказался в сговоре с крестным отцом всех террористов Усамой бен Ладеном! Не сомневаюсь, вы испытали то же чувство, что и я, когда услышали об этом: «Ну куда уж хуже? Когда же мы избавимся от этого проклятого Саддама?»

Всего через несколько часов после террористической атаки 11 сентября министр обороны Соединенных Штатов Дональд Рамсфелд уже определил виновных или по крайней мере тех, кого он хотел наказать. Согласно выпуску новостей Си-би-эс, Рамсфелд потребовал установить как можно больше информации о террористах, напутствовав команду, которой предстояло заняться сбором фактов, следующими словами: «Навалитесь дружно... соберите все, что сможете. Не важно, имеет это отношение к случившемуся или нет». У Рамсфелда уже была информация о связях террористов с Усамой (которого он называл «Осама»), но ему требовалось больше, потому что у него были другие цели. Ему была нужна информация, «достаточная для того, чтобы ударить и по С. X. (Саддаму Хусейну). Не только по О. б .-Л.».

Какая же это полная, несусветная чушь!

Я говорю «Усама», кто-то говорит «Осама»... а Рамсфелд просто произносит магическое слово «Саддам», и прежде чем кто-либо успевает опомниться, это слово уже повторяют все! Генерал в отставке Уэсли Кларк сказал, что 11 сентября и в течение нескольких недель после этого ему звонили люди из «фабрик идей»[114] и Белого дома с просьбами использовать свое положение специалиста по международным делам на канале Си-эн-эн и «связать» события11 сентября с Саддамом Хусейном. Кларк отвечал, что охотно сделает это, если ему представят доказательства. Никто никаких доказательств так и не представил.

Осенью 2002 года, пока шли приготовления к войне, Буш и члены его администрации повторяли это утверждение, не обремененное подробностями (также известными как «факты»), чтобы оно оставалось простым и легко запоминающимся. Буш колесил по стране, поддерживая кандидатов в конгресс от республиканской партии, и не переставая сеял в сознании американцев фальшивку о связях Саддама и Усамы. Ознакомьтесь с плодами серийной лжи лишь за одну неделю:


«Этот [Хусейн] терпеть не может Америку. Он имеет связи с «Аль-Каидой».

Джордж У. Буш, Аламогордо, штат Нью-Мексико, 28 октября 2002 года.


«Он представляет собой угрозу Америке и угрозу нашим друзьям. Теперь он представляет еще большую угрозу, так как нам стало известно, что он снова озабочен разработкой ядерного оружия. Он связан с «Аль-Каидой».

Джордж У. Буш, Денвер, штат Колорадо, 28 октября 2002 года.


«Этот человек терпеть не может все то, что нам дорого. Он, как и «Аль-Каида», ненавидит нас за то, что мы любим свободу. Понимаете, им это ненавистно. Этот человек связан с подпольными сетями террористов».

Джордж У. Буш, Абердин, штат Южная Дакота, 31 октября 2002 года.


«Такая у него натура. Нам известно, что он связан с «Аль-Каидой».

Джордж У. Буш, Портсмут, штат Нью -Хэмпшир, 1 ноября 2002 года.


«Нам известно, что у него есть связи с «Аль-Каидой».

Джордж У. Буш, Тампа, штат Флорида, 2 ноября 2002 года.



«Этот человек имеет контакты с «Аль-Каидой». Этот человек представляет серьезную угрозу. Уясните следующее: этот тип больше всего на свете любит готовить террористов и обеспечивать их оружием, чтобы они атаковали его главного врага, а он остался бы в стороне. От этого человека исходит угроза миру».

Джордж У. Буш, Септ-Пoл, штат Миннесота, 3 ноября 2002 года.


«Этот человек терпеть не может Америку и то, во что мы верим. Этот человек ненавидит наших ближайших союзников. Этот человек имеет связи с «Аль-Каидой».

Джордж У. Буш, Сент-Луис, штат Миссури, 4 ноября 2002 года.


«Вот с кем нам приходится иметь дело. Этот человек ненавидит Америку, ненавидит наших друзей, терпеть не может то, во что мы верим. Он связан с «Аль-Каидой».

Джордж У. Буш, Бентонвилль, штат Арканзас, 4 ноября 2002 года.


«Этот человек терпеть не может Америку, терпеть не может то, что нам дорого, он терпеть не может наших ближайших друзей и союзников. Этот человек имеет связи с «Аль-Каидой».

Джордж У. Буш, Даллас, штат Техас, 4 ноября 2002 года.


На тот случай если мы не поняли, Буш продолжил вдалбливать нам это в голову в своей речи о положении в стране, с которой он выступил 28 января 2003 года: «Данные, полученные от разведывательных источников, из перехвата секретных сообщений, от тех, кто уже сидит в тюрьме, красноречиво свидетельствуют о том, что Саддам Хусейн помогает террористам и покрывает их, в том числе и членов «Аль-Каиды».

Сразу же вслед за этим выступлением телекомпания Си-би-эс провела опрос в реальном времени, показавший увеличение числа тех, кто поддерживает военную операцию Соединенных Штатов в Ираке.

Через неделю, 5 февраля, обвинения Буша подхватил государственный секретарь Колин Пауэлл, выступивший с пространным обращением перед Советом безопасности ООН. Подробно перечислив все случаи отказа Ирака сотрудничать с инспекционными комиссиями по вооружению, Пауэлл перешел к связям Саддама и Усамы: «Сегодня я хочу обратить ваше внимание на то, что потенциально более опасной является связь Ирака с «Аль-Каидой», связь, объединяющая классическую террористическую организацию с современными методами убийства».

Однако мясо «доказательств», представленных администрацией, уже начинало тухнуть. В ту же первую неделю февраля на Би-би-си просочились данные британской разведки, свидетельствующие об отсутствии каких-либо связей между Саддамом и Усамой. В прошлом два злодея действительно пытались завести дружбу, но у них ничего не получилось — настолько сильно они друг друга ненавидели. Согласно одному сообщению: «Цели бен Ладена вступают в идеологический конфликт с современным Ираком».

В довершение всего завод «Аль-Каиды» по производству отравляющих и взрывчатых веществ, по утверждению Буша, построенный для него Саддамом, находился в северном Ираке — на территории, которую контролируют курдские повстанцы и с начала девяностых годов патрулирует английская и американская военная авиация. Северный Ирак находится вне досягаемости Саддама, зато мы себя там чувствуем довольно уверенно. А упомянутая база в действительности принадлежит организации «Ансар аль-Ислам», воинственной фундаменталистской группировке, чей лидер провозгласил Саддама Хусейна «врагом». Большая группа иностранных журналистов, посетившая эту базу, быстро установила: на ней не производят оружие.

И все это не имело никакого значения. Раз президент сказал так, это обязано было быть правдой! Да, ложь сработала настолько великолепно, что опросы общественного мнения, проводившиеся на протяжении нескольких месяцев перед началом войны в Ираке, неизменно показывали: не меньше половины американцев убеждены в том, что Саддам Хусейн имеет отношение к террористической сети Усамы бен Ладена. Еще до того как Буш выступил со своим посланием о положении дел в стране и Пауэлл представил в ООН «доказательства» связи Саддама и Усамы, опрос общественного мнения, проведенный издательско-информационным концерном «Найт-Риддер», показал, что половина опрошенных ошибочно полагала, будто один или несколько террористов, захвативших самолеты 11 сентября, были гражданами Ирака. Бушу не нужно было даже говорить об этом.

Администрации Буша удалось успешно осуществить один из величайших обманов всех времен, спутав в сознании простых американцев Саддама с Усамой. Если вдолбить людям в голову, что Саддам приложил руку к убийству почти трех тысяч человек на американской земле, — что ж, пусть миф об оружии массового поражения лопнул, — одного этого окажется достаточно для того, чтобы трубить в трубы и собираться в поход.

Конечно, в этой лжи есть одна трещина — помимо того, что это циничная, умышленная подтасовка фактов. Все дело в том, что Усама бен Ладен считает Саддама неверным. Хусейн совершил великий грех, создав светский Ирак вместо мусульманского государства, которым управляло бы фанатичное исламское духовенство. При Саддаме в Багдаде были мечети, христианские церкви и — о да! — даже одна синагога. Хусейн преследовал и убивал тысячи и тысячи иракских шиитов, потому что они представляли угрозу его светскому правительству.

Больше того, самая главная причина, по которой Саддам и Усама терпеть не могут друг друга, является той же, по которой старший и младший Буши перестали любить Саддама: вторжение в Кувейт. Буша и компанию разозлило то, что Саддам стал угрожать безопасности нашей нефти в Персидском заливе; Усаму же разозлило то, что в результате этого в Саудовской Аравии, на священных для всех мусульман землях появились американские войска. Вот в чем главная обида бен Ладена на нас. А виноват в этом Саддам!

Саддам и Усама были смертельными врагами; они не смогли забыть взаимную ненависть даже ради того, чтобы объединиться в борьбе против США. Господи, не помириться для уничтожения Великого Сатаны Буша — вот это действительно НЕНАВИСТЬ!


Блюдо № 4. Ложь, обильно приправленная маринадом и луком: «Саддам Хусейн является самым величайшим негодяем на земле!»

Да, Саддам был плохим. Очень плохим. Он травил газом курдов, травил газом иранцев, пытал шиитов, пытал суннитов, пытал бесчисленное количество других людей; пока действовали санкции в отношении Ирака, он спокойно смотрел, как его народ голодает и терпит лишения, а сам тем временем держал свои многочисленные дворцы набитыми всевозможными яствами (не забывая и корм для обитателей зоопарка, который так любили его дурачки сыновья).

Конечно, все это очень ужасно, и мир имел полное право осуждать режим Саддама и поддерживать борьбу иракского народа, направленную на его свержение.

Однако Соединенным Штатам всегда было плевать на то, как диктатор Саддам угнетает свой народ. Нас это никогда не интересовало. Более того, мы любим диктаторов! Они помогают нам получить все то, что мы хотим, и при этом выполняют адскую работу, держа свои народы в беспрекословном повиновении и заставляя их покорно прислуживать нашим стремительно расширяющимся глобальным интересам.

Соединенные Штаты могут по праву гордиться долгой историей поддержки безумцев и их режимов, если только те помогали нам повелевать миром. Конечно, в первую очередь надо вспомнить наших друзей из Саудовской Аравии, не надо забывать и Саддама, а вот еще краткий перечень тех стран, где мы с гордостью сеяли семена диктатуры:

    Камбоджа. В конце шестидесятых годов и позже, исподтишка распространив Вьетнамскую войну на Камбоджу, Соединенные Штаты спокойно наблюдали за тем, как обескровленная страна попала в руки Пол Пота и его «красных кхмеров». После чего США решили поддержать этого кровавого палача по той простой причине, что он выступал против вьетнамских коммунистов, только что нанесших сокрушительное поражение могущественной Америке. Придя к власти в Камбодже, Пол Пот истребил несколько миллионов граждан своей страны.

     Конго (Заир). ЦРУ давно побраталось с Мобуту Сесе Секо, открыв счет долгим годам кошмарного насилия; не прекращающегося и по сей день. Испугавшись лидера национально-освободительного движения Патриса Лумумбы, Америка помогла Мобуту прийти к власти, устроила расправу над Лумумбой, а затем подавила все последующие народные выступления. Мобуту присвоил себе диктаторские полномочия, запретил всю политическую деятельность в Конго, убивал людей и правил страной до 1990 года при непрекращающейся поддержке Соединенных Штатов (ах да, и проклятых французов). С одобрения сменяющих друг друга американских правительств диктатор вмешивался в дела всех своих африканских соседей.

     Бразилия. Демократически избранный президент Жуан Гуларт, придерживавшийся левых взглядов, не устраивал Вашингтон в качестве главы крупнейшей южноамериканской страны. Несмотря на то, что Гуларт проявил солидарность с Соединенными Штатами во время Карибского кризиса, его дни были сочтены. Предпочитая дружественный авторитарный режим демократии, США осуществили в Бразилии военный переворот, следствием которого стали пятнадцать лет террора, пыток и убийств.

     Индонезия. Это южноазиатское островное государство является одним из любимых союзников Америки, и при этом здесь опять-таки существует репрессивный режим. Индонезия — мусульманское государство с самым большим населением. В 1965 году еще один демократически избранный президент был свергнут с помощью правительства Соединенных Штатов, посадившего на его место военного диктатора. Генерал Сухарто возглавил авторитарное правительство, которое находилось у власти тридцать лет. За эти годы было убито больше полумиллиона человек, но это не помешало Соединенным Штатам одобрить незаконную аннексию Восточного Тимора, осуществленную Индонезией в семидесятые годы. Там тоже погибло около двухсот тысяч человек.

Разумеется, подобных примеров наберется еще великое множество, начиная от диктаторов, которых мы поддерживали, до демократически избранных правительств, которые мы или просто ввергали в хаос, или вообще сбрасывали (Гватемала и Иран в пятидесятые и Чили в семидесятые являются прекрасными примерами того, как сильно мы любим свободу, помогая свергнуть глав государств, которых выбрал народ).

В наши дни нашей любимой диктатурой является Китай. Китайское правительство ввело жесткую цензуру на средства массовой информации и Интернет, ущемляет права рабочих, ограничивает свободу совести и пресекает всякое инакомыслие. Правоохранительная система погрязла в коррупции и полностью игнорирует верховенство закона. И при этом Китай является лучшим местом для деятельности американских компаний. В настоящий момент в стране действует больше 800 ресторанов сети «Кентукки фрайд чикен», около 400 «Макдоналдсов» и еще примерно 100 «Пицца-хат». «Кодак» стремительно захватывает монополию на торговлю фототоварами.

И многочисленные американские компании, обосновавшиеся в Китае, не только продают свои товары китайцам. Дефицит в 103 миллиарда долларов в торговле между Китаем и Соединенными Штатами является крупнейшим в практике международной торговли. Мы импортируем из Китая в шесть раз больше, чем экспортируем; на одну только сеть универмагов «Уол-март» приходится импортных китайских товаров на сумму 12 миллиардов долларов. Это делает компанию «Олл сино-американ» одним из крупнейших торговых партнеров Китая, опережающим Россию и Великобританию.

Множество других американских компаний также пользуется преимуществом, которое дает дешевый труд граждан Китая, подконтрольный государству, от «Дженерал моторе» до «Боинга»... Впрочем, черт побери, зачем далеко ходить, снимите с себя штаны и посмотрите на этикетку. Или вскройте свой телевизор. Или снимите штаны, вскрывая телевизор. Так что Китай наращивает свой экспорт, американские корпорации получают баснословные барыши, американская экономика процветает, ну а простые китайцы — что ж, им остается только ждать, когда из-за угла выскочат сотрудники органов государственной безопасности и схватят их, положив разом конец мучениям.

Если критерием вторжения в другую страну является «освобождение народа от диктаторского режима», нам нужно поторопиться и поскорее ввести обязательную воинскую повинность для всех мужчин и женщин старше восемнадцати лет, потому что — видит Бог! — работы предстоит много! Поскольку мы уже вторглись в Ирак для того, чтобы «освободить иракцев», можно будет продолжить и в других государствах, где мы в прошлом наломали дров. Ну а потом можно будет вернуться в Афганистан, затем отправиться в Бирму, Перу, Колумбию, Сьерра-Леоне, а закончить в стране, имеющей по крайней мере приятное название — Берег Слоновой Кости.


До начала войны в Ираке, когда общественность кормили бесконечной ложью, мысль об «освобождении иракского народа» всегда оставалась где-то на заднем плане. Она никогда не выходила на первое место в списке причин, оправдывавших наше вступление в войну. Почему? Несомненно, тем, кто решает, когда и где нам воевать, нет никакого дела до освобождения угнетенных народов от диктаторских режимов — ибо в противном случае мы бы воевали с половиной мира. Нет, эти люди рассуждают на тему «нашей безопасности» и, что для них гораздо важнее, «наших интересов». А нам прекрасно известно, что «наши интересы» никогда не сулили добра никому, кроме нас самих. Мы не делимся богатством — ни материальным, ни духовным; нас интересует лишь наше собственное благополучие. Это же очевидно, куда ни глянь: начиная от «права на работу» (то есть права на эксплуатацию дешевого труда) до нашей исторической любви к диктаторам и нежелания простить долг странам третьего мира. Освобождение — это, конечно, хорошо, но умирать ради этого не стоит. И уж тем более это не стоит ни цента наших денег! Дешевый газ, дешевая одежда, дешевые телевизоры? Да... это уже ближе!

Даже профессиональный поджигатель войны, советник Буша Пол Вулфовиц однажды проговорился. В мае 2003 года он сказал в интервью журналу «Венити фэйр» следующее: «Правда состоит в том, что по причинам, обусловленным в первую очередь бюрократическими порядками правительства Соединенных Штатов, мы остановились на одном моменте, с которым должны были согласиться все. А именно — выбрали в качестве основной причины оружие массового поражения... С самого начала нас беспокоили три вещи. Во-первых, оружие массового поражения, во-вторых, поддержка терроризма, и в-третьих, преступное обращение с народом Ирака. Хотя, можно сказать, существовало четвертое и главное, затмевавшее все остальное и состоявшее в объединении двух первых пунктов... Сам по себе третий пункт, как я уже говорил ранее, является основанием помогать иракцам, но не дает права подвергать риску жизни американских парней — по крайней мере в таких масштабах, в каких мы это сделали».

Не дает права подвергать риску жизни американцев? Тогда почему же мы пошли на это?

Разумеется, Вулфовиц отклонился от сценария. Когда нам так и не удалось найти оружие массового поражения, когда ни один злодей из «Аль-Каиды» так и не был замечен в районах Ирака, находившихся под контролем Саддама Хусейна, когда мы не смогли доказать того, что Саддам представлял непосредственную угрозу безопасности Соединенных Штатов, администрация Буша и ее многочисленные марионеточные средства массовой информации попытались быстро переменить порядок блюд лжи. «Нет, видите ли, мы пришли сюда не для того, чтобы искать ядерное оружие, мы здесь для того, чтобы освободить иракский народ! Да, гм... именно ради этого мы завалили страну бомбами и ввели в нее сто пятьдесят тысяч солдат!»

Знаете, бывает, что иногда подают не то, что вы заказывали, — приносят блюдо, заказанное кем-то другим. И тогда перед вами встает выбор — плюнуть на все и приняться за то, что вам принесли, или отправиться на раздачу требовать то, что вы заказали.

После того как первоначальные «оправдания» войны лопнули, оказавшись ложью, демократы и либералы, выступавшие в поддержку войны, получили прекрасную возможность спрятаться, укрывшись за новой ложью. Как они могли быть настолько глупы, чтобы поверить утверждениям Буша относительно оружия массового поражения и связей Саддама с событиями 11 сентября? «Эй, а мы вовсе и не были глупы. Вы только посмотрите, сколько массовых захоронений мы обнаружили. Вот почему мы поддержали войну — чтобы покончить с жестокостью и деспотизмом!» — воскликнули эти демократы. Точно. Повторите это еще два раза, щелкните каблуками и скажите, что нет ничего лучше родного дома, нет ничего лучше родного дома, нет ничего лучше родного дома! Именно это мы и принесли иракцам — кусочек вашего родного дома. Американский образ жизни. Демократию. Вот зачем мы здесь. Вот что мы дадим Ираку.

Недавно в программе «Ночной эфир» была показана беседа корреспондента с одной иракской женщиной, преподавателем английского языка, настроенной проамерикански. Женщина сказала, что после американского вторжения жизнь в Ираке стала настолько плохой, что она все больше тоскует по годам правления Саддама Хусейна. И в своих чувствах эта женщина не одинока. Два десятилетия жестокой диктатуры — и всего после девяноста дней американской оккупации иракцы жаждут возвращения Саддама! Господи, какие же мы ужасные гости!..

Похоже, вакуум власти после падения режима Саддама заполняет сумасшедшее духовенство. Ирак живет под лозунгом «Встречайте нового босса, он еще хуже прежнего». Администрация Буша постоянно откладывает передачу власти в стране «освобожденному» иракскому народу. А почему?

Потому что все понимают — если провести сегодня в стране демократические выборы, народ демократически проголосует за конец демократии и передаст власть в руки каким-нибудь взбесившимся фундаменталистам. Иракские женщины, осмеливающиеся появляться в общественных местах не укутанными с ног до головы, опасаются за свою жизнь; тех, кто торгует спиртным или показывает кинофильмы, ждет смертная казнь. О-хо-хо! Свобода! Демократия! Освобождение!

Жду не дождусь посмотреть, какое государство мы будем освобождать следующим!


Блюдо № 5. Ложь с картофелем во фритюре «Свобода (и американским сыром): «Французы не на нашей стороне, и, следовательно, они наши враги!»

Начиная лгать, никогда нельзя предвидеть, что будет дальше. Так, например, можно наговорить столько лжи, что в конце концов человек забывает, какую именно ложь он сейчас говорит, какую ложь должен говорить, кому он лжет, не говорил ли он уже эту ложь тому же самому человеку, а если говорил, то в том или измененном виде; ему приходится из кожи лезть вон, пытаясь не запутаться в собственной лжи, а потом надо заботиться о том, чтобы те, кто подхватил его ложь, ничего не перепутали... В общем, моментально все становится настолько запутанным, что единственный выход, единственное спасение состоит в том, чтобы свалить вину на кого-нибудь другого.

И тут на сцену выходит Франция.

Если нужен «козел отпущения», если нужен достойный «мальчик для битья», то нет ничего лучше Франции. И именно в эту сторону обратились мозговеды Буша, обвинив Францию в том, что она является «страной подлых, трусливых хорьков». Все это было сделано для того, чтобы отвлечь внимание американской общественности от настоящих крыс, окопавшихся в Вашингтоне.

Франция решила не торопиться с поддержкой военных действий в Ираке. Она пыталась убедить Соединенные Штаты дать инспекторам ООН выполнить свою работу. Министр иностранных дел Франции Доминик де Вильпен красноречиво выступил в Организации Объединенных Наций после начала войны: «Поймите правильно: сейчас приходится выбирать между двумя видениями мира. Тем, кто предпочитает применять силу и полагает, что сложные мировые проблемы можно решить быстрыми превентивными мерами, мы противопоставляем долгую, кропотливую работу. Для того чтобы сегодня обеспечить нашу безопасность, необходимо учитывать все аспекты проблемы: в том числе национальные, культурные и религиозные. Поэтому долгосрочные международные отношения не могут строиться без диалога и взаимного уважения, без строгого соблюдения принципов, что в первую очередь требуется от демократических режимов, которые должны во всем быть примером. Пренебрежение подобными требованиями неизбежно приведет к непониманию и, как следствие, к эскалации насилия. Особенно верно это в отношении Ближнего Востока, региона взаимной вражды и застарелых конфликтов. Достижение стабильности в этом регионе должно стать нашей первоочередной задачей».


Во время первой войны в Персидском заливе Соединенные Штаты возглавили действительно мощную коалицию сильных государств. Но когда пришла очередь «Войны в Персидском заливе: эпизод 2», большинство прежних союзников не изъявили желания присоединяться к нам. Бушу и его мастерам дипломатического искусства пришлось довольствоваться не такой широкой, не такой устрашающей «коалицией готовых помочь», состоящей из сорока девяти членов. Большинство из государств новой коалиции (таких как Тонга, Азербайджан и Палау) приглашают на волейбольные турниры Организации Объединенных Наций в самую последнюю очередь, и их НИКОГДА не пригласят на выпускной вечер (даже их кузены, собратья по несчастью, находящиеся в столь же отчаянном положении)[115]. Эти страны готовы со слезами на глазах благодарить любого, кто попросит их о чем угодно. (Смотри ложь номер 6.)

Можно было бы предположить: если бы существовала серьезная угроза того, что Саддам Хусейн воспользуется своим внушительным арсеналом оружия массового поражения или совершит агрессию против другого государства, большинство стран мира поспешили бы полезть в драку — особенно те из них, кто находится к Ираку гораздо ближе.

А французов тем временем подвергли публичной порке. Тем, кто осмелился перечить Соединенным Штатам, это не должно сойти с рук! И уж конечно, нельзя заявлять на весь мир о том, что мы лжем, — тем более если это правда. Буш и его подручные дружно навалились на дрянных французишек.

Обыкновенно мягкий и сдержанный дипломат Колин Пауэлл, выступая на канале Пи-би-эс, сказал: «Сейчас, когда проходит второе голосование по резолюции, нам приходится очень трудно, и со стороны Франции мы не видим никакой помощи». Когда Пауэлла прямо спросили, пострадает ли Франция за то, что не поддержала воинственный пыл Америки, государственный секретарь ответил коротко: «Да».

Дональд Рамсфелд, отвечая на вопрос по поводу отношения Европы к войне, высказался иначе — и более оскорбительно: «Вы понимаете под Европой Германию и Францию. Я — нет. Для меня это старая Европа». (Судя по всему, Рамми предпочитает понимать под Европой — как он се называет, Nouveau Europe[116], — лишь таких жизненно важных членов коалиции, как Албания, Эстония, Венгрия, Латвия и Словакия.)

Говоря о президенте Франции Жаке Шираке, Буш сказал обозревателю телеканала Эн-би-си следующее: «Сомневаюсь, что он в ближайшем будущем приедет в гости ко мне на ранчо». (Ширак, наверное, не находит себе места от горя, переживая по поводу того, что его не пригласят в Кроуфорд, штат Техас.)

Но самый страшный удар нанес анонимный сотрудник Белого дома, обвинивший наиболее вероятного кандидата в президенты от демократов (и заслуженного ветерана Вьетнама) сенатора Джона Керри в том, что тот «похож на француза».

Член палаты представителей Джим Сакстон, республиканец от штата Нью-Джерси, предложил законопроект, согласно которому французские компании не смогут получить финансирование со стороны Соединенных Штатов на восстановительные работы в Ираке. Его коллега член палаты представителей Джинни Браун-Уэйт, республиканка от штата Флорида, нашла еще более действенный способ «поставить на место» французов: она внесла законопроект о перезахоронении в Соединенных Штатах американских солдат, погибших во время Второй мировой войны и погребенных во Франции. «Останки наших доблестных героев должны покоиться в патриотической земле, — объяснила Браун-Уэйт, — а не в стране, которая нас предала».

Группа по борьбе с налогами провела акцию против двух сенаторов-республиканцев, выступавших против предложенного Бушем снижения налогов. Были распространены плакаты, на которых сенаторы стояли перед развевающимся французским флагом, а подпись гласила: «Президент Буш мужественно возглавил силы освобождения, но некоторые так называемые союзники, вроде Франции, встали у него на пути. У себя дома президент Буш предложил смелую программу сокращения налогов, призванную придать небывалое ускорение американской экономике. Но некоторые так называемые республиканцы... встали у него на пути».

Обозреватель телеканала «Фокс ньюс» Шон Хэннити заявил своей аудитории: «Если бы я наметил на это лето поездку во Францию, я бы обязательно ее отменил. И я объясню вам почему. Жак Ширак предал нас в трудный момент и сделал это в своих личных корыстных целях. Подобное вероломство недостойно снисхождения. Вы меня извините, но я... я бы посоветовал всем американцам держаться подальше от Франции. Поезжайте лучше в Великобританию».

И американская общественность быстро клюнула на эту «французскую ложь». Французское вино полилось на мостовую, а в одном ресторане в штате Нью-Джерси даже в туалет. Французские рестораны подверглись обструкции. Отпускники стали отказываться от туристических поездок во Францию: количество заказов на путевки упало на тридцать процентов. Столовая конгресса заменила в меню картофель во фритюре по-французски на картофель во фритюре «Свобода», следуя примеру одного владельца ресторана в штате Северная Каролина, который во время Первой мировой войны переименовал sauerkraut[117] в «капусту освобождения». Порыв подхватили рестораны по всей стране; как выразился председатель правления сети ресторанов «Фаддракерс»: «Каждый посетитель, который заходит в свой ближайший «Фаддракерс» и говорит: «Принесите мне картофель во фритюре «Свобода»!» — поддерживает тех, кто защищает самые главные наши свободы, в первую очередь свободу от страха». (Не говоря уже о свободе от фактов: блюдо, которое мы называем «картофель во фритюре по-французски», родилось в Бельгии.)

Больше двухсот лет назад Патрик Генри[118] бросил боевой клич войны за независимость американских колоний: «Дайте мне свободу или дайте мне смерть!» Сегодня он мог бы продемонстрировать свое патриотическое рвение, просто заказав в ресторане другое блюдо.

В долине Сан-Хоакин в штате Калифорния выходцам из Ливана принадлежит сеть магазинов «Французская парфюмерия». Один из магазинов был расписан надписями антифранцузского содержания, другой сожжен дотла. Администрация отеля «Софитель» в Манхэттене, принадлежащего французской компании, сменила французский национальный флаг на государственный флаг США. Компания «Fromage.com», торгующая через, Интернет французским сыром, получила по электронной почте сотни враждебных отправлений.

В Лас-Вегасе бронетранспортер, вооруженный двумя пулеметами и 76-мм орудием, раздавил гусеницами баночки с французским йогуртом, французские батоны, бутылки с французским вином, перье и водкой «Грей гус», фотографии Ширака, туристический путеводитель по Парижу и в довершение ко всему — цветные ксерокопии французского национального флага. Британская компания, выпускающая «Французскую горчицу», не стала ждать своего часа и поспешила выступить в средствах массовой информации с заявлением, в котором объяснялось, что «во «Французской горчице» нет ничего французского, кроме названия!».

Туристические фирмы, расселяющие студентов из Европы по американским семьям, впервые за много лет не смогли найти достаточное количество желающих принять студентов из Франции.

Одним из хорьков, которому удалось избежать этого праведного гнева, был кондитер Белого дома — человек, которому, несмотря на его французскую сущность, доверено готовить для президента. Конечно, хорошо издеваться над давними союзниками, переименовывая блюда и выливая дорогое вино, но Джордж У. Буш по-прежнему нуждается в pain au chocolat[119] — они придают ему силы. Вернее, «Силы Свободы».

Разумеется, навалиться на Францию не составляло никакого труда. Слишком многие граждане этой страны вели себя «грубо» по отношению к нам, и за свою долгую историю Франция не раз попадала под пяту деспотов. Во время Второй мировой войны бойцы Сопротивления храбро сражались с оккупантами, и многие французы погибли. Однако вместо того, чтобы стойко воевать с Германией до самого конца (как это сделали русские), Франция предпочла капитулировать и сотрудничать с нацистами. Особенно это проявлялось в травле и преследованиях евреев и коммунистов, которых затем отправляли на смерть в концентрационные лагеря.

К тому же французы вечно все делали не так, как нужно. Взять, к примеру, хотя бы «линию Мажино», цепочку укреплений, построенных вдоль франко-германской границы перед Второй мировой войной, чтобы защитить Францию от полчищ гуннов. Единственная проблема заключалась в том, что укрепления оказались обращены лицом не в ту сторону, и германские войска дошли до самого сердца страны так быстро, что никто не успел сказать: «Гарсон, принесите еще этого вонючего сыра!»

Потом, не надо забывать фактор простой зависти. Большинству американцев известно, что французы более утонченные, интеллигентные и начитанные, чем средний американец. Нам неприятно вспоминать о том, что именно французы изобрели кино, автомобиль, стетоскоп, шрифт Брайля, фотографию и, самое важное, отч-э-скетч»[120]. Они дали миру эпоху Просвещения, а Просвещение вымостило дорогу широкому признанию всех тех идеалов и принципов, на которых зиждется Америка. После того как нам стало известно, что французам приходится работать всего по тридцать пять часов в неделю и каждый работник получает оплачиваемый отпуск продолжительностью не меньше четырех недель, мы можем лишь презрительно шутить по поводу французских профсоюзов, которые, на наш взгляд, только расшатывают экономику страны.

Итак, Франция явилась замечательным кандидатом на роль «козла отпущения». Травля получилась увлекательной. Зачем каналу кабельного телевидения тратить уйму денег на журналистское расследование с целью установить, обладает ли Ирак оружием массового поражения, когда можно просто состряпать сюжетик о том, какие все французы подлецы?

И тем не менее, несмотря на ушаты лжи, многие стали вспоминать о том, что им раньше говорили о французах, о том, что они сделали для нас.

Как оказалось, мы очень многим обязаны Франции.

(Хотя большинство американцев с трудом могут вспомнить, кто выиграл в прошлом году суперкубок по футболу, — что уж тут говорить об истории рождения нашей собственной страны.)

Конечно, все мы знаем про «Бостонское чаепитие»[121] и ночную скачку Пола Ревира[122], но предпочитаем забывать о том, что ни за что не одержали бы победу в революции без французов. Проклятие, мы даже не хотим вспоминать о том, что отец Ревира был... французом (и его фамилия была вовсе не Ревир, а Ривуар!). В действительности именно соперничество англичан и французов из-за Канады довело колонистов до края. Их заставляли платить короне гербовый сбор и налоги на чай, чтобы корона оплачивала войну, которая самим колониям была не нужна. В конце концов гнев и отчаяние достигли предела, и колонии восстали, прекрасно сознавая, что в одиночку им ничего не добиться. Колонисты обратились к Франции, и французы с радостью согласились помочь унизить англичан. Они прислали войска, корабли, 90 процентов пороха, который мы использовали в войне, и десятки миллионов долларов.

Война за независимость завершилась в Йорктауне, где под звуки оркестра, исполнившего «Весь мир перевернулся вверх ногами», англичане капитулировали перед армией Вашингтона. Однако в действительности британцы капитулировали перед французами. «Красных мундиров» серьезно потрепал французский флот, и в тот славный день в Йорктауне солдат регулярной французской армии было больше, чем колонистов.

Поэтому надо признать, что Франция неизменно оставалась лучшим другом Соединенных Штатов. Почти треть прямых французских зарубежных инвестиций вложена в экономику Америки. Франция входит в пятерку наших крупнейших инвесторов; французы обеспечивают занятостью 650 000 американцев. «Всеобщая декларация прав человека» была разработана комитетом, который возглавляла Элеонора Рузвельт, а первым ее заместителем был француз Рене Кассэн. И, как и во Вьетнаме, в Ираке нас связывает общее грязное прошлое: Иракская нефтяная компания, принадлежавшая нефтяным гигантам Соединенных Штатов, Великобритании, Голландии и Франции, разрабатывала иракскую нефть.

И тем не менее, когда речь зашла об Ираке, американцы обвинили Францию во всех смертных грехах. Последовали утверждения, что французы якобы выступают против войны потому, что боятся лишиться выгодного экономического партнерства с режимом Саддама Хусейна. На самом деле больше всего прибылей из подобного сотрудничества извлекали сами американцы. В 2001 году Соединенные Штаты стали ведущим торговым партнером Ирака, закупив больше 40 процентов экспортной иракской нефти. Для сравнения: в том же 2001 году на долю Франции пришлось лишь 8 процентов иракской нефти.

Телеканал «Фокс ньюс» возглавил кампанию, надеясь связать Жака Ширака и Саддама Хусейна. Были показаны кадры хроники, на которых оба политических деятеля сняты вместе. И не важно, что данная встреча произошла еще в далекие семидесятые годы. Однако ни один из телеканалов не потрудился показать (и повторить бесчисленное количество раз) торжественное вручение Саддаму ключей от Детройта или документальный фильм, снятый в начале восьмидесятых и освещавший визит Дональда Рамсфелда в Багдад, в ходе которого он вместе с Саддамом обсуждал ход ирано-иракской войны. Судя по всему, кадры обнимающихся Рамсфелда и Саддама не заслуживали того, чтобы их крутили непрерывно. Или прокрутили хотя бы один раз. Ну хорошо, один раз их все же прокрутили. В программе Опры. И когда ведущая показала кадры, на которых Рамсфелд любезничает с Саддамом, зрители в студии громко ахнули. Средние американцы были потрясены, увидев, что дьявол в действительности является нашим дьяволом. Спасибо тебе, Опра Уинфри.

Как быстро мы забыли, что именно Франция на следующий день после событий 11 сентября представила в Совет безопасности ООН резолюцию, осуждающую террористические акты и от имени жертв требующую справедливого наказания убийц. Жак Ширак стал первым зарубежным лидером, лично прибывшим в Америку после атак террористов, чтобы выразить соболезнования и заявить о своей поддержке.

Одно из проявлений истинной дружбы состоит в том, что друг не боится указывать на твои ошибки. Вот о каком друге надо мечтать. И именно таким другом была для нас Франция — до тех пор, пока мы, жадно набросившись на ложь с картофелем во фритюре «Свобода», не нагадили на своего лучшего друга.


Блюдо № 6. Ложь комбинированная, приправленная салатом-латуком: «В Ираке будут воевать не одни Соединенные Штаты, а “Коалиция готовых помочь”!»

Это моя самая любимая ложь, потому что всякий раз, вспомнив про нее, я не могу удержаться от смеха.

Стараясь хоть как-то сохранить перед всем миром свое лицо в связи со вторжением в Ирак, Буш заявил, что не мы одни испытываем к Саддаму неприязненные чувства: «Однако многие страны обладают смелостью и решимостью выступить против этой угрозы миру, и справедливые устремления всей Земли воплотит широкая коалиция. Совет безопасности ООН не смог оправдать возложенную на него ответственность, поэтому нам придется действовать самим».

Ну конечно, всегда лучше поделиться ложью с друзьями. И чем их больше, тем лучше. В этом случае идти на жертвы приходится в равной степени всем. Ни одна страна не хочет посылать на смерть только своих сыновей и дочерей. Ни одна страна не хочет возлагать на своих граждан весь непомерный груз многомиллиардных затрат на войну и последующее восстановление. Ни одна страна не хочет, чтобы ее города и штаты погрязли в долгах, стали банкротами только ради того, чтобы сместить одного негодяя диктатора. Значит, давайте создадим коалицию, чтобы распределить груз. Отличная мысль!

Вот только возникла небольшая проблема: что-то никому не захотелось присоединиться к «Коалиции готовых помочь». Так из кого же состоит пестрое, разношерстное сборище государств, подписавшихся под безумием Буша? Давайте посмотрим на список. Он начинается с...

С Афганистана.

Так, стоп. Афганистан? Интересно, каким именно будет его вклад?

Лошади? Десять палок и один камень? Не достаточно ли у афганцев в настоящее время собственных проблем? Или они все же готовы выделить нам в помощь одного-двух полевых командиров? Я обратился в государственный департамент с просьбой предоставить подробный перечень того, какой именно вклад внесло в войну государство Афганистан. Пока что мне никто не ответил.

Следующим в списке «готовых помочь» идет еще один тяжеловес — Албания. Не та ли это самая Албания, чья экономика состоит в основном из примитивного сельского хозяйства, которое едва позволяет населению сводить концы с концами? Не та ли самая, где один телефон приходится на тридцать человек? Ладно, идем дальше...

Австралия. Ну вот наконец и настоящее государство! Вот только опросы общественного мнения, проводившиеся в Австралии перед началом войны, неизменно показывали, что в среднем 70 процентов ее населения выступают против агрессии в Ираке. Так каким же образом Австралия попала в этот список? Джордж У. Буш поманил премьер-министра Австралии Джона Говарда перспективой заключения соглашения о свободной торговле. Если кто-то не хочет присоединиться к тебе по доброй воле, его можно подкупить.

Между тем Новую Зеландию, соседа Австралии, отказавшегося примкнуть к коалиции — какая неожиданность! — даже не пригласили на переговоры о свободной торговле.

Итак, возвращаемся к «готовым помочь»: Азербайджан (в следующий раз мы придем за их нефтью, так что у них нет никакого выбора), Болгария (если Болгария на вашей стороне, разве вы можете потерпеть неудачу? К тому же мне в этой книге уже дважды пришлось упомянуть название «Болгария»!), Колумбия (надо отдохнуть от другой войны, которую мы ведем в этой стране), Чешская Республика (какая жалость! А мы и так собирались пустить вас в НАТО!), Дания (одного этого достаточно для того, чтобы лишить ее членства в Скандинавии — впрочем, лично я и так всегда в этом сомневался. Лучше возьмите вместо нее Финляндию, входящую в Скандинавию по праву!), Сальвадор (не зря же мы его не аннексировали), Эритрея (черт побери, а это где?), Эстония (смотри, Франция, некоторые из бывших коллаборационистов нас любят!), Эфиопия (которая в лучшем случае сможет прислать на помощь горстку голодающих детей!), Грузия, Венгрия, Италия (вот второе настоящее государство, где 69 процентов населения выступают против войны), Япония (Не может быть! Не верю! Интересно, знают ли японцы, 70 процентов из которых выступают против войны, о том, что их включили в этот список?), Южная Корея, Латвия (опять коллаборационисты), Литва (и снова коллаборационисты!), Македония, Нидерланды (Гм! Чересчур широкое применение легализированных наркотиков?), Никарагуа, Филиппины (которым, наверное, лучше было бы для начала разобраться с собственными членами «Аль-Каиды»), Польша (неужели поляки не слышали, что папа осудил войну?), Палау...

Палау?

Палау — это группа островов в северной части Тихого океана с населением в 20 000 человек — их едва хватит, чтобы заполнить концертный зал «Мэдисон-сквер-гарден». Палау может похвастаться (как сообщалось в газете «Вашингтон пост») вкусной тапиокой и сочными кокосами, но, к сожалению, вооруженных сил у этого островного государства нет. Разумеется, отсутствие армии не может быть препятствием для вступления в «Коалицию готовых помочь». В числе других стран, не имеющих вооруженных сил, Исландия, Коста-Рика, Маршалловы острова, Соломоновы острова и Микронезия. Впрочем, мы и не ждем, что они пошлют своих ребят на смерть! Это наша задача. Нам требуется лишь, чтобы они были готовы это сделать!

Подождите! Экстренное сообщение! Польша предложила направить в Ирак двести солдат! Благодарим за помощь!

Ну а Марокко, также не имея возможности оказать существенную военную помощь, предложило прислать две тысячи обезьян для помощи в разминировании сухопутных минных полей. Предложили, но не прислали. А тем, кто не раскошелится на обезьян, не будет дано пожинать плоды участия в «Коалиции готовых помочь». Впрочем, особой нужды в обезьянах коалиция не испытывает: ее возглавляют более высокоразвитые представители приматов.

Однако я отклонился от списка. Так, смотрим дальше. Остаются Румыния, Словакия, Испания (лишь 13 процентов испанцев выступали за войну, и то только при условии, что вторжение в Ирак осуществлялось бы по мандату ООН) и... Я не ослышался? Турция. Турецкие политики отказались от 26 миллиардов долларов в обмен на право разместить на территории страны американские войска. Наверное, они прислушиваются к результатам опросов общественного мнения, показывающим, что 95 процентов турок выступают против вторжения в Ирак.

Замыкают список Великобритания (наш самый лучший друг во всем мире!) и Узбекистан. В Великобритании лишь 9 процентов населения поддерживали военные действия против Ирака в том случае, если бы войну пришлось вести только Соединенным Штатам и Великобритании. Англичане поровну разделились в своем мнении относительно того, кто является «главной угрозой миру во всем мире»: Буш и Хусейн набрали по 45 процентов голосов. Почему Тони Блэр ввязался в эту войну? Что ему пообещал Буш?

Вот мы и прошлись по всей «Коалиции готовых помочь», представляющей около 20 процентов населения земного шара. Но даже эти цифры обманчивы, поскольку граждане большинства государств, вошедших в коалицию, выступают против войны в Ираке — так что в действительности получается «коалиция тех, кого вынудили». Или, точнее, «коалиция тех, кого вынудили, подкупили и запугали».

Для сведения, вот лишь несколько стран из того множества, которое не захотело иметь никаких дел с иракской авантюрой — «коалиция не желающих связываться»:

Австрия, Алжир, Аргентина, Бельгия, Бразилия, Венесуэла, Вьетнам, Германия, Греция, Канада, Китай, Куба, Египет, Замбия, Зимбабве, Израиль, Индия, Индонезия, Иордания, Иран, Ирландия, Йемен, Мексика, Новая Зеландия, Нигерия, Норвегия, Объединенные Арабские Эмираты, Пакистан, Россия, Сирия, Таиланд, Финляндия, Франция, Чили, Швеция, Швейцария, Южная Африка, — и еще 103 государства.

Эй, но кому до них какое дело? Трусы! Предатели! Хорьки!


Блюдо №7. Особая ложь для детей: «Мы делаем все возможное для того, чтобы избежать жертв среди мирного населения».

В девяностые годы мы узнали многое о том, как вести войну и при этом сводить потери среди янки до абсолютного минимума. Вот чего можно добиться, когда в Белом доме сидит либерал. Клинтон закрыл американские военные базы за рубежом, сократил численность войск и направил освободившиеся средства на поиск способов бомбить людей в других странах, оставаясь в безопасности далеко за морем. Все чисто и гладко. К тому времени как Билл завершил свой второй срок, у нас уже была поджарая, действенная, высокотехнологичная военная машина.

Один из моих самых любимых объектов, ведущих работу в соответствии с оборонной программой Клинтона, находится в городке Литтлтон, штат Колорадо, неподалеку от средней школы Колумбайн[123]. Здесь компания «Локхид-Мартин», крупнейший производитель оружия в мире, построила ракеты, которые вывели в космос специальные новые спутники, осуществлявшие наведение выпущенных по Багдаду ракет. Буш, обрушивший ураганный огонь на столицу Ирака (с населением больше пяти миллионов человек) в ходе второй войны в Персидском заливе, не смог бы сделать этого без ракет-носителей «Локхид». Эти точечные управляемые бомбардировки открыли собой новую эру ведения войн. Ракеты попадали в цель с точностью до дюйма, а управление ими осуществлялось из центрального командного пункта вооруженных сил в Тампе, штат Флорида. Те же самые спутники использовались для бомбардировок Афганистана в ответ на события 11 сентября. И, согласно некоторым оценкам, во время этих двух кампаний под американскими бомбами погибли 9000 мирных жителей. В три раза больше, чем 11 сентября, и на 8985 человек больше, чем в средней школе Колумбайн.

Пентагон похваляется тем, какие совершенные системы наведения сейчас используются. Удары наносятся исключительно по военным целям, что позволяет избежать жертв среди мирного населения.

Расскажите это Разеку аль-Казему аль-Хафаджи, потерявшему во время одного налета жену, шестерых детей, отца, мать и двух братьев.

— Господь отомстит за нас Америке! — причитал он среди развалин и окровавленных частей человеческих тел, обращаясь к западным журналистам.

Фу, какая неблагодарность!

Или расскажите это мальчику, потерявшему родителей и обе руки, когда американская ракета попала в его дом. Заливаясь слезами, он умолял журналистов найти его руки.

Или матери, забившейся в рыданиях, а затем упавшей в обморок после того, как у нее на глазах из дымящейся воронки достали обезображенное женское тело, а затем оторванную голову — принадлежавшие ее дочери. Воронку оставили четыре американские бомбы, которые были нацелены в ресторан, где мог находиться Саддам Хусейн. Вместо этого бомбы сровняли с землей три жилых дома, убив четырнадцать человек, в том числе семерых детей и дочь этой женщины.

Надо думать, иракцы должны быть признательны нам за то, что мы разрывали на части их родственников, избавляя Америку от угрозы Саддама и его неуловимого оружия массового поражения, а не падать в обморок и заливаться слезами.

Однако было ясно: во второй раз после 11 сентября американские руководители чесали головы и гадали, как еще одному главному злодею удалось уйти.

Убивая иракских мирных жителей, эти самые американские руководители предоставляют вести счет другим. Британо-американская группа, проводившая исследования, объявила в Лондоне, что, по ее оценкам, число жертв войны среди мирного населения колеблется в пределах от 8606 до 7797 человек. Многовато случайных ошибок, когда речь идет об «особо точном оружии». Разумеется, Пентагон не любит говорить об операциях по «поиску и уничтожению». Или о кассетных бомбах.

Каждая 1000-фунтовая кассетная бомба доставляет от двухсот до трехсот «бомбочек», которые, в свою очередь, разбрасывают сотни осколков на площади, равной нескольким футбольным полям. Эти бомбочки, которые дети могут запросто принять за игрушки, по собственным оценкам Пентагона, не взрываются при ударе о твердую поверхность в 5 — 20 процентах случаев и остаются лежать на земле до тех пор, пока их не подберет какой-нибудь ничего не подозревающий ребенок.

Разумеется, из того, что сердобольные члены правозащитной организации «Хьюмен райтс уотч» говорят, будто использование кассетных бомб в жилых кварталах, где они будут годами оставаться опасными, — это «варварская жестокость», не следует, что нас не заботят жертвы среди мирного населения. Нет, мы позаботимся о том, чтобы наши средства массовой информации не осквернили память несчастных иракцев, показывая нам за ужином отвратительные кадры искалеченных детей. Мы обещаем показывать только изрешеченные пулями трупы сыновей Саддама, Удея и Кусая. Один раз, два раза, сто раз. И больше ничего.

Поскольку слишком много наших солдат погибло уже после того, как Буш объявил об окончании войны, солдаты (и это понятно) постоянно находятся на взводе. Каждый мирный житель Ирака кажется им потенциальным убийцей. Поэтому наши солдаты убивают ни в чем не повинных людей. Как, например, тех десятерых женщин и детей, чья машина не остановилась у блокпоста. Судя по всему, несчастные ошибочно решили, что им приказали ПОДЪЕХАТЬ к блокпосту. «Мы искрение сожалеем», — сказал генерал Ричард Мейерс.

И лучше обстановка не станет никогда — по крайней мере до тех пор, пока мы будем оккупантами, а они — теми, кто гадает, как подключить электричество.


Блюдо № 8. Ложь, пожалуйста, без майонеза: «Мы здесь для того, чтобы защищать нефтяные поля Ирака!»

Гм... а это правда.


Блюдо № 9. Двойная ложь с сыром и кока-колой: «Американские средства массовой информации показывают правду о том, что происходит в Ираке!»

Тот, кто собирается развернуть широкую торговлю ложью, должен позаботиться о хорошей рекламной кампании. Корпорации платят за продвижение товара на рынок большие деньги, но администрации Буша не пришлось потратить ни гроша, когда так называемые либеральные средства массовой информации примкнули к Белому дому, развернув широкомасштабную провоенную пропаганду, укрыться от которой оказалось практически невозможно.

И им удалось добиться своей цели — ложь начали хватать даже трезвомыслящие вегетарианцы. Под бравурные военные марши, среди заставок, выполненных в духе национального флага, жалкие подобия программ новостей показывали одни и те же кадры: гордые родственники со слезами на глазах провожают бравых солдат за море; отважные американские парни спасают геройских американских девушек; умные бомбы изумительно выполняют разрушительную работу; благодарные иракцы сбрасывают с постамента памятник Саддаму; вся Америка в едином порыве поддерживает НАШЕГО РЕШИТЕЛЬНОГО И ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОГО ВОЖДЯ.

Потом были кадры, пришедшие на наши телеэкраны прямо из суровой иракской пустыни, где журналистам, «внедренным» в состав сухопутных частей, была предоставлена полная свобода работать, не чувствуя вмешательства Пентагона (как нам полагалось в это поверить). Результат? Множество проникновенных рассказов от первого лица о тяготах и лишениях, с которыми приходится сталкиваться нашей армии, — и практически никаких попыток выяснить: почему мы отправили этих замечательных парней в пекло войны? И еще меньше говорилось о том, что происходило с жителями Ирака.

Так что если отказаться полностью от выпусков новостей американских каналов и не смотреть Би-би-си, Си-би-си или французский канал «Ле журналь» (идущий с английскими субтитрами, что очень удобно для слишком ленивых и необразованных американских зрителей, не выучивших ни одного иностранного языка), то можно поверить, что все жертвы были принесены ради великой цели.

А все же какой именно была причина нашего вторжения в Ирак? Нас так обильно закормили ложью, что, по результатам опросов общественного мнения, половина американцев ошибочно полагает, будто среди террористов, которые угнали самолеты 11 сентября, были иракцы, а в какой-то момент почти половина опрошенных была уверена в том, что американские войска обнаружили в Ираке оружие массового поражения. Однако в действительности ничего подобного не было. Четверть опрошенных считала, что Саддам применял химическое или бактериологическое оружие против войск «коалиции», хотя на самом деле этого также не было.

И эти широко распространенные заблуждения объяснимы. По американскому телевидению было практически невозможно услышать голос тех, кто ставил под сомнение доводы администрации Буша, стремившейся оправдать войну, или выступал против.

Группа ФАИР, осуществляющая наблюдение за средствами массовой информации, на протяжении трех недель, начиная с 20 марта 2003 года — следующего дня после начала американских бомбардировок Ирака, — следила за вечерними выпусками новостей шести телевизионных и кабельных каналов. В исследовании анализировались взгляды и симпатии более чем 1600 человек, появлявшихся на экране с материалами об Ираке. Результаты едва ли можно назвать удивительными:

— Телезрители в 25 раз чаще могли видеть провоенные материалы, чем выступления тех, кто придерживался антивоенных взглядов.

Военные сюжеты показывались вдвое чаще гражданских.

Лишь 4 процента выступавших были сотрудниками университетов, «фабрик идей» и неправительственных организаций.

Из 840 выступавших государственных и военных деятелей Соединенных Штатов лишь четверо были настроены против войны.

Немногочисленные вкрапления антивоенных взглядов в большинстве случаев ограничивались отдельными фразами, как правило, выхваченными из выступлений анонимных людей прямо на улице. Ни один из шести просматриваемых телеканалов ни разу не провел обстоятельный разговор в студии с противником войны.

В некоторых случаях журналисты открыто признавались в поразительном отсутствии объективности. В исследовании, осуществленном группой ФАИР, приводятся слова директора службы новостей канала Си-би-эс Дэна Ратера, сказанные им в беседе с корреспондентом Си-эн-эн Ларри Кингом: «Послушайте, я американец. Я никогда не пытался никого обманывать, выдавая себя за интернационалиста. И когда моя страна ведет войну, я хочу, чтобы мы одержали победу, что бы ни понималось под этим определением. Поэтому я даже не буду спорить: освещение событий ведется предвзято. И я сам необъективен».

За три недели исследований группа ФАИР нашла только одно «антивоенное» выступление в «Вечерних новостях канала Си-би-эс», которые ведет Ратер. Как оказалось, речь шла о... гм... церемонии вручения премий Американской киноакадемии, во время которой была произнесена фраза о «фиктивной войне», развязанной нашим «фиктивным президентом».

Обозреватель канала «Фокс ньюс» Нил Кавуто так ответил в прямом эфире на критику: «Нет ничего плохого в том, чтобы принимать какую-либо сторону... Вы не видите разницу между правительством, которое подавляет свой народ, и правительством, которое этого не делает. А я ее вижу».

Канал Эм-эс-эн-би-си проявил свой патриотизм программой «Храбрейшие из храбрых Америки» — состоящей из калейдоскопа фотографий военных, участвующих в войне, которые прислали их родные и близкие. А Брайан Уильямс, обозреватель Эм-эс-эн-би-си и Эн-би-си, высказался так об убийстве иракских мирных жителей: «Мирное население всегда являлось военной целью. Бомбардировки зажигательными бомбами жилых кварталов Дрездена и Токио во время Второй мировой войны проводились, чтобы уничтожить мирное население и запугать тех, кто остался в живых. Сейчас мы наблюдаем обратное».

(Вооруженные силы Соединенных Штатов недавно подписали контракт стоимостью 470 миллионов долларов с компанией «Майкрософт», которая в доле с Эн-би-си владеет каналом Эм-эс-эн-би-си. Эн-би-си, в свою очередь, принадлежит концерну «Дженерал электрик», одному из крупнейших поставщиков вооружения в стране. Суммы контрактов, заключенных с «Дженерал электрик», на поставку для вооруженных сил авиационных двигателей исчисляются миллиардами долларов. Однако, как показали исследования группы ФАИР, канал Эн-би-си показывал более разностороннее освещение войны в Ираке по сравнению с другими американскими каналами — на целый процент.)

Вот еще несколько примеров из кучи лжи, которую вывалили американские телеканалы и газеты по поводу войны в Ираке:

26 апреля 2003 года телеканал Эй-би-си сообщил, что «американские военные обнаружили в 130 милях к северо-западу от Багдада склад оружия. Первые же исследования показали наличие химических реагентов. В числе прочего на складе находились четырнадцать сорокапятигаллонных бочек, по меньшей мере дюжина ракет и 150 противогазов».

Как вскоре выяснилось, на этом складе не было никакого химического оружия и предыдущие сообщения оказались полностью ложными. Эй-би-си не опроверг и не уточнил сделанное ранее сообщение.

Газета «Нью-Йорк таймс» помогла катить снежный ком оружия массового поражения, напечатав 8 сентября 2002 года статью, озаглавленную «Соединенные Штаты утверждают, что Хусейн усиленно ищет компоненты для атомной бомбы»: «Официальный представитель администрации Буша заявил сегодня, что больше чем через десять лет после того, как Саддам Хусейн согласился отказаться от создания оружия массового поражения, Ирак снова принялся за работы над ядерным оружием. Для этого по всему миру идет охота за компонентами и материалами для атомной бомбы. В течение последних 14 месяцев Ирак предпринимал попытки приобрести тысячи специальных алюминиевых труб, которые, по мнению американских экспертов, должны были быть использованы при строительстве центрифуг для выработки обогащенного урана».

Что можно сказать про это сообщение? То, что оно ложь от начала до конца.

Газета «Вашингтон пост» донесла до своих читателей захватывающий рассказ о рядовой первого класса Джессике Линч, молодой девушке, которая, получив серьезные ранения во время боя в иракской пустыне, попала в иракский госпиталь, откуда ее спасли бойцы отряда специального назначения: «Рядовая первого класса Джессика Линч, спасенная во вторник из иракского госпиталя, сражалась отважно и лично убила нескольких неприятельских солдат... По словам официального представителя командования, девятнадцатилетняя Линч, боец тыловой части, в ходе произошедшего 23 марта столкновения продолжала отбываться от нападавших иракцев даже после того, как получила множественные огнестрельные ранения и у нее на глазах погибли остальные солдаты ее подразделения... «Линч стояла насмерть, — сказал представитель командования. — Она не собиралась сдаваться в плен».

«Нью-Йорк таймс» привела драматические подробности героического вызволения Линч из плена: «Отряд специального назначения ВМФ «Морские львы» выносил рядовую Линч под ураганным огнем противника... Линч стала первым американским военнопленным, вырванным из рук неприятеля после окончания Второй мировой войны... и первой спасенной женщиной...»

Шло время, история становилась все более красочной и животрепещущей, однако два месяца спустя «Нью-Йор» таймс» сообщила: «Похоже, отважная молодая рядовая вовсе не сражалась как Рэмбо, когда ее подразделение тылового обеспечения попало в иракскую засаду. Похоже, в перестрелке, которой, возможно, и не было, она не получила ни огнестрельных, ни ножевых ранений. И, как теперь становится ясно, в иракском госпитале она не подвергалась жестокому обращению. Ее героическим спасителям не пришлось с боем прокладывать себе дорогу в здание госпиталя; напротив, медицинский персонал сам с радостью передал Линч в их руки».

В действительности персонал иракского госпиталя обработал Линч все раны, ни одна из которых не была получена в бою. Иракская сиделка пела ей колыбельные на ночь, девушке давали дополнительную порцию сока и пирожных. Иракские врачи сами связались с американским командованием и предложили забрать Линч. Иракские войска к этому времени уже оставили район.

Пока Линч поправлялась в военном госпитале, телевизионные компании дрались между собой за право получить эксклюзивный рассказ. Канал Си-би-эс даже предложил пакетный контракт — на книгу, концерт и телевизионный фильм, — при содействии компаний «Си-би-эс ньюс», «Си-би-эс энтертейнмент», МТБ и «Саймон и Шустер», входящих в корпорацию «Виаком».

И на самом деле не важно, чем закончится история Джессики Линч. Мне искренне жаль эту молодую девушку, которая добровольно вызвалась рисковать своей жизнью ради того, чтобы защитить Соединенные Штаты, а в итоге попала в это болото лжи.


Блюдо № 10. Тройная ложь, большая порция: «Мы не лгали. И сейчас мы не лжем, пытаясь покрыть ложь, которую уже наговорили вам раньше».

Прошло какое-то время, и средства массовой информации, вспомнив о своих прямых обязанностях, начали изобличать администрацию Буша во лжи. Большая часть американской общественности заявила вслух о том, что ей не говорят всю правду о происходящем в Ираке. Буш долго пытался найти кого-нибудь (все равно кого), на кого можно было бы свалить вину за горы лжи. В конце концов Буш и компания решили снова взять инициативу в свои руки и раз и навсегда положить конец кризису.

И вот что они сделали: многократно увеличили ложь в размерах!

Они воспользовались стратегией, которая называется эффектом нагромождения лжи. Если вас поймали на лжи, отрицайте все и, несмотря пи на что, продолжайте лгать дальше.

Ричард Прайор рассказал о таком приеме в комической миниатюре «Жизнь на полоске заката». Прайор предположил, что мужчина, которого жена застала в постели с любовницей, должен упорно все отрицать, даже если жена стоит рядом и видит его голым, в постели с другой женщиной. По словам Прайора, надо отрицать то, что мужчина был застигнут в процессе полового акта, отрицать даже тот факт, что рядом с ним в постели лежит женщина. «И кому же ты поверишь — мне или своим лживым глазам?»

Самая первая ложь насчет лжи (ложь в квадрате) появилась, когда Колин Пауэлл провозгласил: «Уважаемые коллеги, каждое заявление, которое я сделаю сегодня, подкреплено фактами, неопровержимыми фактами. Это не предположения. Сегодня мы будем выдавать вам только факты и заключения, основанные на проверенных разведданных».

Однако лишь за несколько дней до этого, судя по всему, Пауэлл не был так уверен. Во время встречи с руководством ЦРУ, на которой были представлены доказательства, изобличающие Саддама Хусейна, государственный секретарь отшвырнул положенные перед ним бумаги, воскликнув: «Я не собираюсь читать весь этот вздор!»

И у него были веские основания не доверять этим «разведданным». Большая часть информации, представленной Пауэллу, была взята из открытых источников в Интернете. В числе прочих была упомянута дипломная работа одного студента, основанная на документах двенадцатилетней давности. Некоторые разделы были просто бессовестным образом переписаны один к одному, с сохранением орфографических ошибок. И все же вскоре Пауэлл назвал всю эту ложь «достоверной информацией».

Ари Флейшер, занимавший в то время должность пресс-секретаря Белого дома, высказался более туманно: «Заявление президента основывалось на информации относительно урана из Нигера. Учитывая то, что сообщения об уране оказались не совсем точными, заявление президента следует понимать в более широком смысле».

Вот как?

Предоставим объяснить все самому «шеф-повару по лжи» Джорджу У. Бушу: «Я считаю разведданные, которые получаю, чертовски хорошими. И все мои заявления подкреплены достоверной информацией. И я абсолютно убежден сегодня, как был абсолютно убежден и тогда, когда делал эти заявления, что Саддам Хусейн работал над программой создания оружия массового поражения».

Ари Флейшер добавляет: «Президент исчерпал эту тему. И если честно, я полагаю, что наша страна также ее исчерпала».

Возможно, его страна, но не моя.

Министр обороны Дональд Рамсфелд поспешно подал в программе «Встреча с прессой» новую ложь: «Как выяснилось, не все сказанное президентом является, строго говоря, верным... Но надо поставить вопрос ребром: верим ли мы в то, что Саддам ведет программы создания химического, бактериологического и ядерного оружия? Я отвечаю: да, верим».

Рамсфелд добавил: «И до того я говорил то, что говорил президент. И после того я говорил то, что говорил президент. Я только повторял его слова».

Вы еще следите за мыслью? Прежде чем ваша голова, закружившись, окончательно не оторвалась от шеи, давайте обратимся к Кондолизе Райс, чтобы она все нам прояснила. Обозревателю Си-эн-эн Вульфу Блитцеру она сказала так: «Вульф, позвольте мне для начала заметить, что эта тема стала очень заезженной... Ну а теперь, когда мы уже в Ираке, мы разговариваем с учеными, изучаем документы, и нам удается установить, например, что кое-кто спрятал у себя во дворе компоненты центрифуги...»

Эта ложь оказалась настолько несвежей, что привлекла внимание Блитцера, и Райс была вынуждена признать — ее «улике» исполнилось двенадцать лет: «Да, это было перед первой войной в Персидском заливе — точнее, в 1991 году».

Тем не менее Райс, нисколько не смутившись, в тот же день появляется в программе «Лицом к нации», где продолжает настаивать, что «президент в своем заявлении о положении дел в стране сказал все правильно... Мы составляем основные положения речи. Затем передаем их авторам. Именно они пишут речи, а дальше приходится полагаться на службу проверки... И если вы обратили внимание, в послании президента говорится «в Африке». Более конкретно не уточняется. В обращении говорилось, что Саддам пытался достать — а не о том, что он получил или приобрел. При этом приводились ссылки на английские документы».

И конца-краю этому нет. Ложь громоздится на лжи. Лжи так много... что становится тошно.

Лжи так много, что даже свидетель лжи мирового класса, бывший помощник президента Никсона Джон Дин, не выдержав, заметил: «Неплохо будет вспомнить, что Никсон ушел в отставку, так как палата представителей угрожала ему процедурой импичмента в связи с противозаконным использованием ЦРУ и ФБР».

Почему же сейчас столько лжи осталось без каких-либо последствий? Почему Джордж У. Буш до сих пор сидит в Белом доме? Где процедура импичмента?

Сколько еще лжи потребуется, чтобы накормить досыта конгресс?

Глава 3. Все хорошо, что кончается нефтью


Вчера ночью мне приснился сон. На самом деле, сразу несколько снов. В одном я размазывал «Тоффути» [124] по горбу верблюда. В другом я возил по полю для игры в гольф на тележке из супермаркета великого Фреда Коуплза [125] , который тем временем читал мне выдержки из «Бхагавад-Гиты». Видимо, мне нужна помощь психиатра.

Это была одна из тех ночей после затянувшейся вечеринки, когда в тот самый момент, как ваша голова касается подушки, в ней словно включается какой-то мультиканальный телевизор, и вы никак не можете отыскать пульт дистанционного управления, чтобы его выключить. Я отмечал с друзьями и любимыми гибель Удея и Кусая Хусейнов. Нельзя не признать, насколько важно собираться вместе с близкими, когда нашему правительству удается поймать и убить «тех, кто нам не нравится». Но один лишний стаканчик текилы под скандирующие крики «Кусай! Куcaй! Кусай!» — и даже я не выдержал. Так бурно я не отмечал ни одно событие с тех пор, как в штате Техас едва не казнили того слабоумного [126] .

Ладно, вернемся к моей основной мечте. Она была настолько реальной, что я чувствовал себя Скруджем [127] *. Внезапно я очутился в будущем. На дворе стоял 2054 год, и отмечался мой столетний юбилей. Не знаю, или несколькими годами раньше я присоединился к сторонникам здорового питания, или в мире по какой-то причине закончился «Бен и Джерри [128] , потому что для ста лет я выглядел весьма неплохо.

В этом сне меня неожиданно навестила моя праправнучка Анна Коултер-Мур [129] . Понятия не имею, почему ее назвали именно так, а спросить я побоялся. Праправнучка сказала, что готовится к устному ответу на уроке истории в шестом классе школы и хочет кое-что у меня спросить. Но свет не горел, компьютера у нее не было, и воду она пила не из бутылки. Вот как, насколько я могу вспомнить, проходил наш разговор...

АННА КОУЛТЕР-МУР: Привет, прапрадедушка! Я захватила для тебя свечу. Нашей семье почему-то на этот месяц выдали одну лишнюю. Я боялась, что нам с тобой для разговора не хватит света.

МАЙКЛ МУР: Спасибо, Анни. Слушай, а если после того, как мы с тобой все обговорим, ты оставишь мне карандаш, которым пишешь, то я его сожгу и хоть немного согреюсь.

А.: Извини, прапрадедушка, но если я оставлю тебе этот карандаш, мне будет нечем писать до конца года. А разве в твое время для письма не использовали что-то другое?

М.: Да, у нас были ручки и компьютеры, а еще такие маленькие устройства, в которые можно было говорить, и получался напечатанный текст.

А.: И что с этим случилось?

М.: Понимаешь, дорогая, для того, чтобы все это изготавливать, требовалась пластмасса.

А.: Ах да, пластмасса. И тогда все любили пластмассу?

М.: Это был волшебный материал, однако для его производства требовалась нефть.

А.: Понятно. После того как запасы нефти иссякли, нам приходится писать карандашами.

М.: Точно. Господи, как же нам всем не хватает нефти, правда?

А.: Когда ты был молодым, неужели люди были настолько глупы, что полагали, будто нефти хватит навеки? Или просто никто о нас не думал?

М.: Разумеется, мы думали о вас. Но в мое время наши вожди клялись на целой стопке Библий, что нефти предостаточно, а нам, естественно, хотелось им верить, потому что жить так весело.

А.: Ну а потом, когда нефть начала кончаться и вы почувствовали это, что вы сделали?

М.: Мы попытались выправить положение, взяв под свой контроль те регионы, где были сосредоточены основные запасы еще остававшихся нефти и природного газа. Ради этого велись многочисленные войны. Первоначально, во время войн в Кувейте и в Ираке, наши лидеры прибегали к таким отговоркам, как «У этого плохого типа есть страшное оружие» или «Эти народы нужно освободить». Нам очень нравилось слово «освободить».

Хотя в действительности войны велись ради совершенно других целей. Главным все время была нефть. Просто мы тогда еще не умели выражаться прямо.

Первые войны обходились нам малой кровью, так что создавалась иллюзия, будто все будет в порядке. И все же эти войны дали нам нефть лишь еще на несколько лет.

А.: Я слышала, когда ты только родился, нефти было так много, что люди пытались делать из нее буквально всё. И большую часть этих предметов можно было использовать только один раз, после чего они выбрасывались. Пару лет назад мама и папа получили разрешение порыться в мусорной куче. Мама говорила, им посчастливилось наткнуться на настоящее богатство. Они нашли несколько полиэтиленовых пакетов, нисколько не разложившихся. А внутри лежали самые разные предметы, сделанные из пластмассы. Как же мудро поступали в твое время, аккуратно укладывая все эти сокровища в пакеты!

М.: Конечно, спасибо за доброе слово, но на самом деле твоим родителям просто повезло. Ты совершенно права, мы пытались делать из нефти все, превращая ее в пластмассы. Мебельная обивка, сумки для покупок, игрушки, бутылки, одежда, лекарства и даже детские подгузники изготавливались из нефти. Список того, что делалось из нефти и побочных продуктов добычи нефти, бесконечен: аспирин, фотоаппараты, шары для гольфа, аккумуляторы, ковровые покрытия, удобрения, очки, шампунь, клей, компьютеры, косметика, моющие средства, телефоны, упаковки для консервированных продуктов, футбольные мячи, инсектициды, чемоданы, лак для ногтей, стульчаки для унитазов, женские трусики, зубная паста, подушки, контактные линзы, автомобильные покрышки, ручки, компакт-диски, кроссовки — какой предмет ни возьми, окажется, что в нем каким-то образом была задействована нефть. Господи, мы сидели на нефти как на крючке. Мы пили из пластиковой бутылки и выбрасывали ее. Мы сжигали галлон нефти для того, чтобы доехать до магазина и купить галлон молока (которое также продавалось в пластиковых бутылках). На каждое Рождество твоя бабушка получала подарки, сделанные в основном из пластмассы, которые клали под пластиковую елку (правда, очень похожую на настоящую). И ты совершенно права, мы даже мусор перед тем, как выкинуть на помойку, заворачивали в пластик.

А.: А когда людям в голову пришла мысль СЖИГАТЬ нефть? Как можно сжигать то, чего так мало? Неужели в те времена люди сжигали и алмазы?

М.: Нет, алмазы никто не жег. Алмазы считались чем-то очень дорогим. Нефть тоже считалась чем-то дорогим, но никому не было до этого дела. Мы просто превращали ее в бензин, включали искру зажигания и жгли эту жидкость, нисколько не задумываясь о последствиях!

А.: А на что это было похоже, когда вы не могли дышать, поскольку воздух был загрязнен от сжигания того, что вы называли бензином? Разве это не заставило вас понять, что нефть нельзя сжигать? Быть может, с помощью этого запаха природа пыталась сказать вам: «Не жгите меня!»

М.: О-хо-хо, этот запах... Да, действительно, природа говорила нам — что-то не так. Вот только о чем мы думали? О чем пели?

А.: Что?

М.: Не обращай внимания, это я так.

А.: Ведь вы же сами отравляли себя. И у вас не было станций для дыхания, какие есть у нас сейчас. Что же вы делали?

М.: Людям приходилось всасывать в легкие грязный воздух и дышать им. Миллионы от этого заболевали и умирали. Никто не хотел признаваться в том, что дышать становится трудно из-за загрязнения атмосферы продуктами сжигания ископаемого топлива. Врачи уверяли, что у нас астма или аллергия. Сейчас для тебя автомобиль — это какая-то музейная древность. А тогда большинству людей приходилось «накручивать» по двадцать, тридцать и даже сорок миль, чтобы доехать от дома до работы, и они ненавидели время, которое им приходилось проводить запертыми в своих машинах. Как это всем портило настроение!

А.: Значит, вы жгли драгоценную нефть и при этом ненавидели себя. Странно.

М.: Эй, я не говорил, будто мы ненавидели себя. Мы ненавидели дорогу, но многие люди полагали, что дело того стоит. Они просто не хотели жить в городах, где жило так много народу.

А.: И все-таки я никак не могу понять: какая радость в том, чтобы ездить в автомобилях и жечь драгоценную нефть? Разве нельзя было заранее перейти на какой-нибудь другой вид топлива, чтобы продолжать и дальше радоваться жизни?

М.: Американцы упрямо стремились делать так, как они привыкли, и не хотели ничего менять.

А.: А кто такие американцы?

М.: Давай не будем вдаваться в это.

А.: В шестом классе учитель рассказывал нам, что один из ваших лидеров верил в то, что когда-нибудь «водородное топливо» придет на смену машинам, сжигающим бензин, однако этого так и не произошло. Это же безумие! Сегодня каждому ребенку известно, как трудно достать водород. Конечно, он есть в воде, но для того, чтобы ее расщепить, требуется израсходовать много энергии — а энергии как раз вам не хватало. Ха!

М.: Ты права, Анни, мы настолько привыкли к таблеткам прозака[130] и кабельному телевидению, что верили всему, о чем говорили наши вожди. Мы поверили им даже тогда, когда они заявили о «Втором пришествии водорода» — безграничных запасах энергии, не загрязняющей окружающую среду, которая должна скоро прийти на смену нефти. Мы тратили так много денег на наших военных, обеспечивающих нам доступ к нефти, что наше образование рассыпалось, выпускники школ становились все глупее и глупее — и поэтому никто даже не заметил, что водород вовсе не является топливом] Все стало настолько плохо, что большинство выпускников колледжей даже не знали, что скрывается за обозначением Н20.

Начались настоящие проблемы. Запасы нефти подходили к концу, водород, на котором ездили бы наши машины, так и не появлялся, и стало не до смеха. Однако было уже слишком поздно. Началось вымирание.

А.: Знаю, стало не хватать еды.

М.: В то время кому-то пришла в голову мысль использовать нефть для выращивания еды. Сейчас кажется очень странным, что тогда никто не предполагал, что массовое производство продуктов питания, необходимое для поддержания жизни такого большого населения, не сможет продолжаться долго. Вероятно, это была наша самая страшная ошибка. Искусственные удобрения, пестициды и гербициды, не говоря уже про трактора и другую сельскохозяйственную технику, жизненно зависели от ископаемого сырья. После того как производство нефти достигло пика, цены на продукты питания стали расти, следуя в неразрывной связке за стоимостью ископаемого сырья. Первыми начали вымирать от голода беднейшие страны мира. Однако вскоре, когда прояснились истинные причины происходившего, люди стали грабить магазины и склады, и даже большое состояние перестало гарантировать, что на него можно купить достаточно продуктов.

И что еще хуже, когда началось вымирание, люди не смогли ходить на работу, обогревать свои дома, платить за электроэнергию. Некоторые эксперты предсказывали, что добыча нефти достигнет своего пика приблизительно в 2015 году. Над ними смеялись — однако они оказались правы. Цены на топливо стали расти еще более стремительно — но было уже слишком поздно для того, чтобы начать планирование плавного перехода на альтернативные способы добычи энергии. На человечество обрушилась катастрофа.

А.: Прапрадедушка, зачем ты катаешь игрока в гольф в тележке для покупок?

М.: О, извини. Это из моего другого сна. Фред, убирайся ко всем... отсюда!

А.: У меня есть теория по поводу случившегося. Я слышала, что ваше поколение любило солнце и все время лежало под солнечными лучами, просто спало. По-моему, вот почему вы израсходовали дешевую нефть: чтобы можно было нагреть Землю, избавиться от зимы, и тогда все могли бы получить отличный загар и выглядеть классно.

М.: Нет, на самом деле мы до смерти боялись солнца. Большинство людей работали в зданиях с наглухо закупоренными окнами, а воздух и воду фильтровали и очищали специальные машины. Во время редких вылазок на улицу мы намазывались жирным слоем солнцезащитных кремов и надевали темные очки и шляпы, закрывающие головы. Впрочем, хотя солнце мы очень ненавидели, холод мы ненавидели еще больше. Все старались перебраться в жаркие штаты, где почти никогда не бывает снега, и проводили там время в оборудованных кондиционерами домах, офисах и машинах. Разумеется, это требовало еще больше бензина, а на Земле становилось все жарче, поэтому людям приходилось включать кондиционеры все чаще.

А.: Зачем изобрели ядерные бомбы, предназначенные для того, чтобы убить всех и сразу, если уже были бомбы, созданные на основе нефти? И когда стали переоборудовать ядерные бомбы в ядерные электростанции? Разве никто не подумал о том, что они могут взорваться и сжечь всех вокруг?

М.: Сто лет назад нам заявили, будто реакция ядерного деления позволит получать настолько дешевое электричество, что «его стоимость даже нельзя будет измерить». Этого так и не произошло. Второй президент Буш... или это был третий президент Буш... ну, определенно не четвертый президент Буш... в общем, один из этих проклятых Бушей стал ускоренно развивать ядерную энергетику. Но после того как недовольный работник атомной электростанции набил свой грузовичок удобрениями и моющими средствами[131] и врезался в здание, в котором работал, уничтожив при этом расположенный неподалеку городок, программа была быстро свернута.

А.: Папа говорит, в ваши дни на Земле жило больше шести миллиардов человек. Иногда мне становится страшно, однако я пытаюсь не думать о том времени, когда так много людей по всему миру умирало от голода и болезней. В школе нам говорили, что сейчас на Земле живет около полумиллиарда человек. Мне кажется, и это очень много. И меня немного тревожит, что вымирание еще может где-то продолжаться. Что ты думаешь?

М.: Не беспокойся. Вымирание завершилось. Теперь вам больше ничего не угрожает. Просто продолжайте откапывать старый пластик, и все будет в порядке.

А.: Прапрадедушка, а как тебе удалось остаться в живых?

М.: Когда началось великое вымирание, мы с твоей прапрабабушкой путешествовали за границей. Нам удалось выжить, потому что в Большом нефтяном районе мы случайно нашли пещеру с запасами еды, сотовыми телефонами и почтовым ящиком. Я бы ни за что не поверил, что можно прожить в пещере так долго и не быть обнаруженным. Но мы смогли — как и тот, кто использовал пещеру до нас. Мы, правда, очень удивились, найдя там аппарат для диализа почек. Я все ломал себе голову, неужели это...

А.: Папа сказал, они с мамой хотят, чтобы вы с прапрабабушкой перебрались к нам, и тогда нам всем станет теплее. Хотя я очень зла на вас за то, что вы израсходовали всю нефть, не оставив нам ни одного галлона, наверное, действительно будет лучше, если вся семья соберется здесь. Тогда мы сможем забраться под одно семейное одеяло, когда температура опустится ниже нуля и соседи уже не будут приходить к нам. Однажды ударили такие морозы, что нам пришлось на ночь взять к себе под одеяло пару домашних животных. Конечно, стало чуточку теплее, но вонь стояла такая страшная, что я не смогла заснуть. А мама рассказывала, будто вы согревали воздух на улице, чтобы можно было стоять на балконе без пиджака, потягивая коктейль. Вы с прапрабабушкой сможете остаться у нас?

М.: Да, мне бы очень хотелось. Но, боюсь, мы уже такие старые, что от нас тоже воняет...

А.: Мама говорила, давным-давно ты стал на несколько минут знаменитостью, крикнув что-то во время одной из Нефтяных войн. Смотри, у нас есть снимок, где ты стоишь с открытым ртом и на что-то указываешь. И делаешь знак из двух пальцев! На что ты так разозлился? Дело было в нефти?

М.: Гм... ну, прапрабабушка не разрешит мне рассказывать об этом до тех пор, пока она жива. В тот вечер она нарядилась, накрасилась, была такой красивой и... Знаешь, малышка, ну-ка дай мне эту фотографию! Я уже мысленно слышу, как она начинает на меня ругаться!

А.: Конечно. Вот, держи. Спасибо, прапрадедушка! Ты не хочешь сказать что-нибудь на прощание? Твоя свеча почти догорела.

М.: Да. Знаешь, сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что десятилетие с 2005 по 2015 год стало решающим для выживания человеческого вида на Земле. Многие из нас пытались предостеречь остальных об опасности, которая наступит, когда будут исчерпаны запасы нефти. Правда, слушали нас немногое. Это были хорошие люди, люди, которые заботились друг о друге, заботились о наших детях и планете. Мы боролись, но недостаточно упорно. Силы эгоистичной алчности сражались настойчивее. Казалось, они были настроены на самоуничтожение, и в этом они едва не преуспели. Мне очень стыдно за случившееся. Нам всем стыдно. Возможно, у вас получится лучше.


И тут, только я вошел в соответствующее настроение, чтобы читать слащавые нравоучения, я проснулся в холодном поту, бормоча что-то о неоплаченном счете за химчистку. Я уселся в кровати, и лишь тогда до меня дошло, что это был сон и на самом деле ничего этого быть не может. Я лег на подушку, уютно устроился под одеялом с электрическим подогревом и снова заснул. Мне снились очарова -тельные сны о «Тоффути»...

Глава 4. Соединенные Штаты ЗАПУГАННЫХ!


Никакой террористической угрозы нет.

Читателю необходимо успокоиться, расслабиться, выслушать меня очень внимательно и повторить:

Никакой террористической угрозы нет.

Никакой террористической угрозы нет!

НИКАКОЙ... ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ... УГРОЗЫ... НЕТ!

Ну как, вам стало лучше? Не очень, да? Знаю, поверить в это весьма трудно. Поразительно, потребовалось совсем немного времени, чтобы так крепко вколотить в сознание мысль о том, что наша страна, весь мир кишмя кишат террористами. Обезумевшие фанатики вынашивают зловещие планы расправы со всеми неверными — американцами!

Разумеется, этому в значительной степени поспособствовало то, что прямо у нас на глазах было осуществлено массовое убийство трех тысяч человек. Это должно было убедить самых законченных циников, что на свете есть люди, которые нас ненавидят и готовы сделать все возможное, чтобы нас осталось на Земле как можно меньше.

Почему эти люди нас ненавидят? Наш лидер знал это, когда обращался к американскому народу через несколько дней после 11 сентября: «Они хотят, чтобы мы перестали летать на самолетах и делать покупки. Но злодеям не запугать великую нацию!»

Одно маленькое уточнение. Когда я говорю, что никакой террористической угрозы нет, то вовсе не хочу сказать, что на свете нет террористов, что в мире не происходят террористические акты и что впредь не будет новых террористических актов. Террористы ЕСТЬ, они СОВЕРШАЛИ террористические акты, и, как это ни прискорбно, в не слишком отдаленном будущем они БУДУТ СОВЕРШАТЬ новые террористические акты. В этом я уверен.

Однако из того, что на свете существует горстка террористов, еще не следует, будто всем нам угрожает неминуемая опасность. А о террористах говорят так, словно их количество исчисляется миллионами, словно они повсюду и никуда не исчезнут. Чейни назвал такое положение дел «новой реальностью», которая становится «постоянной составляющей американского образа жизни».

Нам говорят о войне с «терроризмом». Как можно воевать с понятием? Войны ведутся против государств, религий, народов. Их нельзя вести против понятий и проблем, и всякий раз, когда предпринимались подобные войны — «война с наркотиками» или «война с бедностью», — они заканчивались неудачей.

Наши лидеры хотят заставить нас поверить в то, что тысячи иностранных солдат-террористов, укрывшихся на нашей земле, ведут партизанскую войну. На самом деле ничего подобного не происходит, и настала пора внести ясность в этот вопрос. Американцы редко становятся жертвами международного терроризма, и практически никогда это не происходит на американской земле.

В 2000 году вероятность того, что американец погибнет в результате террористического акта на территории Соединенных Штатов, равнялась нулю. В 2002 году вероятность того, что вы погибнете от рук террористов, также равнялась НУЛЮ. И сейчас, в 2003 году, на момент написания этой книги, общее число жертв террористических актов в Соединенных Штатах составляет... сколько? Ноль. Даже в трагическом 2001 году вероятность гибели в результате террористического акта составляла в Америке 1 из 100 000.

В том же самом 2001 году средний американец куда скорее мог умереть от гриппа или воспаления легких (1 из 4500), покончить с собой (1 из 9200), стать жертвой убийства (1 из 14 000) или автомобильной катастрофы (1 из 6500). И все же никто не боится погибнуть, отправляясь в своей опасной машине купить у чихающего подростка пончиков, хотя сладкое и мучное в больших количествах плохо влияет на сердце. Один только уровень самоубийств означает, что человек САМ представляет для себя большую опасность, чем все террористы мира, вместе взятые. Смертность от всех вышеперечисленных причин значительно превышает смертность от терроризма. Однако по этому поводу не принимают законов, не бомбят другие страны, не вводят чрезвычайное положение стоимостью несколько миллиардов долларов в месяц, не объявляют оранжевую степень опасности[132], и выпуски новостей Си-эн-эн не сопровождаются бегущей внизу экрана строкой, сообщающей жуткие подробности, от которых люди впадают в панику. Общество относится к этому с безразличием и апатией, отрицая само существование проблемы или в лучшем случае принимая эти трагедии как неизбежную составляющую жизни.

Зато когда множество людей умирает одновременно и их страшную смерть телевидение показывает в прямом эфире, никакие рациональные рассуждения и статистические выкладки не могут подавить поселившийся в сердце животный страх. Именно это и произошло с нами, едва мы стали свидетелями ужасной трагедии, разыгравшейся 11 сентября. Мы уверовали в то, что всем нам угрожает смертельная опасность, что каждый из нас, в какой бы точке нашей необъятной страны он ни находился, может умереть е любую минуту. И пусть в действительности вероятность этого практически нулевая. Страну охватил массовый психоз; я стал его жертвой, вы стали его жертвой, и даже высокопоставленные генералы, сейчас пускающие слезы на людях, также стали его жертвами.

Совершенно верно, я тоже стал жертвой этого психоза. Часть года я живу в Нью-Йорке, и теперь я гадаю: не станет ли очередной день моего пребывания в городе днем, когда произойдет очередная напасть? Услышав громкий хлопок на улице, я вздрагиваю. Увидев низко летящий самолет, я провожаю его подозрительным взглядом. В полете я постоянно слежу за своими соседями и всегда проношу с собой на борт самолета оружие. Да-да, оружие. Легально разрешенное. В сумке ручной клади у меня лежит бейсбольный мяч. Подарок тогдашнего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани, память о том, как мы снимали в Нью-Йорке фильм «Телевизионная нация». На мяче расписались все игроки клуба «Нью-Йорк янкиз», выступавшие за команду в 1994 году. По моим расчетам, если какой-нибудь ублюдок вздумает вломиться в пилотскую кабину, я смогу запустить в него этот мяч со скоростью 50 миль в час. (Можно использовать также бейсбольный мяч, засунутый в длинный носок; это позволяет получить хороший замах, и от одного удара по голове человек валится с ног!) Кроме того, из шнурков, зажатых в обеих руках, получается отличное удушающее устройство — надо только накинуть шнурки мерзавцу на шею. Одним словом, сдаваться без боя я не собираюсь.

Вот видите, я тоже поддался общему психозу. Наверное, всему виной то, что я был лично знаком и работал вместе с человеком, летевшим в одном из тех самолетов.

Так что же мне делать, проклятому пацифисту? Черт побери, я напуган до смерти, как и все остальные. Рациональный страх является решающим фактором способности к выживанию. Умение распознавать настоящую опасность и принимать соответствующие действия позволило человечеству прожить многие тысячелетия.

Однако иррациональный страх губителен. Он сбивает с толку компас нашего инстинкта самосохранения. Этот страх заставляет нас хвататься за пистолет, когда мы среди ночи слышим посторонний шум (и дело кончается тем, что человек убивает свою жену, которая возвращалась из туалета). Он заставляет нас держаться подальше от представителя другой расы. И позволяет по доброй воле отказаться от гражданских свобод, которыми мы наслаждались больше двухсот лет, просто потому, что наш «вождь» говорит об «угрозе терроризма».

Страх является одним из основных человеческих чувств. В то же время им настолько легко манипулировать, что он стал как нашим лучшим другом, так и самым страшным врагом. А когда страх используется в качестве оружия против нас, он приобретает способность уничтожать все то, что мы так ценили в жизни в нашей прекрасной стране, Соединенных Штатах Америки.

Если верить администрации Буша и ее россказням, подхваченным средствами массовой информации, террористов можно встретить повсюду. Почти каждый день приносит сообщение об угрозе с новой стороны. Опять тревога! Новая опасность!

    Берегитесь летающих моделей самолетов, начиненных взрывчаткой! В бюллетене ФБР сообщалось о том, что правоохранительные органы столкнулись с «террористической угрозой» со стороны «нового оружия» в виде «Сатинового газа»[133]. После того как отобранный у авиамоделиста крохотный баллончик был с особыми мерами предосторожности доставлен на специальном военном самолете в армейскую лабораторию изучения потенциально опасных веществ, юный энтузиаст авиамоделизма признался, что он лишь «пошутил», сделав надпись «Сатиновый газ» на пустом баллончике. Тем не менее правительство издало постановление, в котором предписывалось остерегаться моделей самолетов. Такие летающие модели, начиненные взрывчаткой, террористы могли использовать для нанесения ударов по учреждениям и жилым зданиям. В середине июля 2003 года в выпусках новостей кабельных каналов телевидения было передано обращение военных экспертов, предостерегавших население о смертельной опасности.

    Люди, слоняющиеся поблизости от железнодорожных путей, возможно, готовятся пустить под откос поезд! В предостережении ФБР, распространенном в октябре 2002 года среди отделений правоохранительных органов по всей стране, говорилось о возможной атаке террористов на транспортных магистралях, в первую очередь на железной дороге. Официальные представители «разведывательных служб» заявили, что в их распоряжении имеются захваченные у боевиков «Аль-Каиды» фотографии двигателей электровозов и железнодорожных развязок. (Господи, надеюсь, они не видели детскую железную дорогу «Лионель» у меня в подвале!)

     Остерегайтесь бомб в ботинках! ФБР утверждает, что взрывчатку ТАТП[134], которой собирался воспользоваться «обувной» террорист, практически невозможно обнаружить с помощью имеющихся в настоящее время охранных систем, установленных в аэропортах. Эксперты-взрывотехники говорят, что ТАТП может изготовить в домашних условиях любой человек, окончивший колледж по специальности «химия». Лично я последний раз был свидетелем того, как кто-то поджигал свои ботинки, в 1978 году на концерте рок-группы «ЭЛО» во Флинте. Одного парня, перебравшего виски, вырвало на собственные башмаки, а его сосед бросил на них зажженную спичку, и пропитанная спиртом блевотина загорелась синим пламенем!

     Берегитесь подозрительных лиц, которые бродят рядом с автозаправочными станциями! Вот уж чего мы никогда не видели. Однако бдительный сотрудник заправки в штате Оклахома сообщил властям о том, что к станции подъехали два грузовика и трейлер. Через считанные минуты полицейские и агенты ФБР с оружием в руках окружили рок-группу «Черный император». Музыкантов отпустили после допросов, продолжавшихся несколько часов. Вокалист Эфрим Менак сказал в интервью корреспонденту «Сиэтл уикли»: «Нам очень повезло, что мы просто симпатичные белые ребята из Канады».

     Боевики «Аль-Каиды» могут разжечь лесные пожары в западных районах Соединенных Штатов! Газета « Аризона рипаблик» сообщила о распоряжении ФБР, в котором местные правоохранительные органы предупреждались, что «Аль-Каида» разрабатывает планы разжечь в середине лета лесные пожары в штатах Колорадо, Монтана, Юта и Вайоминг для того, чтобы «общественность Соединенных Штатов, поняв, что речь идет о террористических актах, потребовала от американского правительства смены внешнеполитического курса».

     Террористы ввозят в страну некачественные товары вроде поддельных стереосистем «Сони», поддельной спортивной обуви «Найк» и поддельных джинсов «Кальвин Кляйн»! Не так давно человек, замеченный в симпатиях к «Аль-Каиде», отправил из Дубая в Дублин партию поддельных духов, шампуня и одеколона. Страшно подумать, какой вред могла бы причинить вся эта поддельная парфюмерия! Конгресс расширил понятие «поддельные товары», включив в него «поддельные лекарственные препараты». Удобное средство для того, чтобы закрыть в страну доступ дешевым канадским лекарствам, якобы защищаясь от отравленных медикаментов, которые могут ввозить террористы.

     Особенно остерегайтесь переодетых боевиков «Аль-Каиды» с портативными газовыми горелками, которые могут попытаться пережечь 21 736 стальных тросов, удерживающих Бруклинский мост! ФБР задержало водителя грузовика, который медленно тащился по мосту, считая тросы. По самым оптимистичным прогнозам, на то, чтобы пережечь все тросы, потребуется около недели. Поэтому будьте бдительны!

     Немедленно докладывайте о каждом случае обнаружения подозрительного порошкообразного вещества! Получив по почте подозрительное порошкообразное вещество, одна женщина из Нового Орлеана сообщила об этом властям, и к ней домой немедленно приехали пожарные, почтовые чиновники, полицейские и сотрудники ФБР. Как оказалось, речь шла о бесплатном образце нового стирального порошка. Однако это не означает, что не нужно опасаться ударов террористов с этой стороны. (Даже несмотря на то что правоохранительные органы подозревают, что в 2001 году распространение возбудителей сибирской язвы было делом рук какого-то их сотрудника, имевшего доступ к правительственным научно-исследовательским программам.)

Ого, террористы трудятся в поте лица! Авиамодели, начиненные взрывчаткой! «Сатиновый газ»! Лесные пожары! Львы! Тигры! Медведи! За нами охотится злой бука! СПАСАЙСЯ КТО МОЖЕТ!!!

Самой поразительной в этой выдуманной от начала до конца игре в «страшилки» является та легкость, с какой мы верим во все это. Что произошло с нашим здравым смыслом? Я имею в виду тот рефлекс, имеющийся в мозгу каждого нормального человека, который должен кричать «Чушь собачья!» каждый раз, когда мы сталкиваемся с подобным вздором. Вот что происходит, когда выходит из строя «радар страха». Человек теряется настолько, что лишается способности отличать правду от вымысла.

Почему наше правительство потратило столько трудов, заставляя нас поверить в то, что наша жизнь в опасности? Ответ: им руководила бредовая жажда править всем миром. Для этого сначала надо взять под полный контроль нас, а затем, заручившись нашей помощью, занять господствующее положение на всей планете. Вам это кажется вымыслом безумного маньяка, да? Сюжетом фантастического боевика, не так ли? Однако Буш, Чейни, Эшкрофт, Уоллстрит и все, кто вошел в список «Форчун-500»[135], увидели в страхе, охватившем Америку после событий 11 сентября, свой шанс — шанс, который судьба дала им руками террористов, — схватить поводья и промчаться всей мощью Соединенных Штатов по глоткам тех, кто смеет оспаривать господство Америки в мире.

Кто самый главный? Я СПРОСИЛ: КТО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ? Правильно. Повторите громче! Так, чтобы вас услышали Джордж, Дик, Джонни и Конди: САМЫЕ ГЛАВНЫЕ — ЭТО МЫ! США! США! США!

Нашим лидерам прекрасно известно, что настоящие американцы не собираются добиваться господства над кем-либо. Поэтому вожди вынуждены подавать нам свои устремления в соблазнительной упаковке, а упаковка эта — СТРАХ. Для того чтобы хорошенько нас напугать, им нужен большой, плохой враг. Советский Союз исчез, и Буш-старший не смог придумать ему замену. Прежде чем он успел опомниться, Клинтон дал ему пинка под зад. Правые оказались вышвырнуты на улицу, но у них было восемь долгих лет на то, чтобы подготовить свое возвращение.

Им на выручку пришла мощная «фабрика политических идей» — «Проект нового американского века», выступившая с заявлением, будто у Америки должна быть только одна цель: добиться при помощи подавляющего военного превосходства неоспоримого главенства в мире.

Первым шагом в этом направлении стало опубликованное 26 января 1998 года открытое письмо президенту Клинтону. Неоконсерваторы из «Проекта нового американского века» Пол Вулфовиц и Уильям Кристол, вместе с Дональдом Рамсфелдом и Ричардом Перлом, предупреждали, что политика сдерживания Ирака является «опасно неадекватной» и целью внешней политики Соединенных Штатов должно стать «отстранение Саддама Хусейна и его режима от власти».

Захватив в 2000 году власть, Буш-младший передал Пентагон в руки правых радикалов. После событий 11 сентября Рамсфелд, Вулфовиц (ставший к этому времени заместителем министра обороны) и другие «ястребы» сразу же принялись муссировать мысль о том, что военный удар по Ираку должен стать одним из первых этапов в новой «непрекращающейся войне с терроризмом». Их следующий шаг: военный бюджет объемом 400 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ, в том числе 70 миллиардов на закупку нового вооружения.

После событий 11 сентября Вулфовиц и его дружки из числа правых «ястребов» наконец нашли врага, которого можно предъявить общественному мнению. К ним присоединился бывший директор ЦРУ при Клинтоне Джеймс Вулси, объявивший о начале Четвертой мировой войны. (Третьей мировой войной была «холодная война».) В представлениях этих людей «война с терроризмом» будет односторонней; она будет вестись без ограничений столько же времени, сколько длилась «холодная война» (пятьдесят лет), или дольше (а может быть, и до бесконечности). И если вы не верите мне, возможно, вас убедит Дональд Рамсфелд.

«Будущее непременно покажет, что это будет скорее «холодная» война, а не «горячая», — заявил Рамсфелд. — Если вспомнить, «холодная война» продолжалась плюс-минус пятьдесят лет. Крупных сражений в ходе ее не было. Основной составляющей являлось постоянное давление... По-моему, это более правильная точка зрения относительно того, с чем мы сейчас столкнулись».

Ого, война без конца. Если удастся заставить людей поверить в это, они позволят вам делать все, что угодно, — если только эти действия будут совершаться во имя их защиты. Так Буш модифицировал практику рэкета, давным-давно изобретенного мафией. Есть нехорошие люди, которые замышляют в отношении вас зло. Это Усама! Это Саддам! А может быть, вон те сумасшедшие аятоллы! Или Северная Корея! Не надо забывать и об Организации освобождения Палестины! Впрочем, не бойтесь, мы вас защитим. Только отдайте нам все свои деньги и все права. И держите пасть на замке!

В течение года, предшествующего выборам-2004, мы будем выслушивать от Буша о ходе войн: о войне с терроризмом, о войне за освобождение и восстановление Ирака, о войне с иранским радикальным духовенством, о войне с безумцами из Северной Кореи, создающими ядерное оружие, о войне с колумбийскими наркобаронами, о войне с экстремизмом, о войне с кубинским коммунизмом, о войне с исламской организацией ХАМАС, о войне с...

А для того чтобы вести бесконечную войну, требуется бесконечный страх. Страх, который можно раздуть до предела, лишив нас наших основных гражданских прав.

Правым необходимо как можно дольше затянуть эту войну, потому что она отвлекает внимание общественности. Всем — за исключением тех, кому придется погибать, — нравятся хорошие войны, особенно те, победа в которых дается быстро и малой кровью. Мы — это хорошо. Они — это плохо. Они убиты. Мы победили! Под бдительным оком телекамер самолет с победоносным президентом совершает посадку на авианосец!

Вот как Буш намеревается вести кампанию своего переизбрания на второй срок. «Я одержал для вас победу в одной войне. Затем я одержал для вас победу в другой войне. Однако войн еще очень много, и я нужен вам для того, чтобы одерживать победу и в них!» Его предвыборный лозунг станет вариацией на тему старой пословицы «Коней на переправе не меняют».

Но речь идет не о небольшой речке, друзья. Поднимается неудержимая волна, которая грозит смыть нашу демократию. Дайте этим ребятам еще четыре года, и как вы думаете: неужели они мирно откажутся от своих маниакальных планов мирового господства, передав власть законно избранному демократу или «зеленому»? Сколько наших свобод и сколько наших детей готовы мы принести в жертву ради того, чтобы воинственные «ястребы» набили себе карманы деньгами, которые можно заработать на запуганной нации и бесконечной войне?

Вы не станете жертвой террориста. Мы потеряли ощущение реальности. И это используется против нас. Правда, не террористами, а нашими лидерами, пытающимися нас запугать.

Один великий президент сказал как-то, что нам нечего бояться, кроме самого страха[136]. Он вдохновлял и поддерживал нацию. Теперь нам некого бояться, кроме Джорджа У. Буша. Я твердо убежден в том, что Буш и его дружки (в особенности генеральный прокурор Джон Эшкрофт) ставят перед собой только одну цель: застращать нас до жути. Так, чтобы мы с радостью вручили им все полномочия, которые они потребуют от конгресса.

Сразу же после 11 сентября Буш смог провести свой «Закон об американском патриотизме» (за английской аббревиатурой «USA PATRIOT» стоит расшифровка «Объединение и укрепление Америки за счет предоставления необходимых средств, требующихся для предупреждения и пресечения терроризма»). Этот закон предоставляет правительственным структурам беспрецедентную свободу сбора информации, не обращая внимания на гражданские права отдельного человека. Сенат принял закон 98 голосами при одном против. В тот день единственным патриотом в сенате оказался демократ от штата Висконсин Расс Фейнгольд. Нарушив единогласие, он встал и произнес эти красноречивые слова: «В истории нашей страны бывали периоды, когда гражданские свободы приносились в жертву тому, что считалось на данный момент законными требованиями военного времени. Наша национальная совесть до сих пор хранит на себе пятна и шрамы этих событий: законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу[137]; приостановка действия приказа о доставлении в суд[138] во время Гражданской войны; интернирование американцев японского, немецкого и итальянского происхождения в годы Второй мировой войны; черные списки подозреваемых в сочувствии коммунистам в эпоху Маккарти и преследование противников войны, в том числе и доктора Мартина Лютера Кинга, во время войны во Вьетнаме. Мы не должны допустить, чтобы эти эпизоды прошлого стали прологом к новым несправедливостям».

Лидеры демократической партии, пытаясь помочь республиканцам добиться единогласного голосования, сделали все возможное, чтобы поставить Фейнгольда «в строй», но тот отказался отдать свой голос за этот закон (чем навлек на себя гнев лидера демократической партии в сенате Тома Дэшла). Фейнгольд заявил корреспонденту журнала «Конгрешнл куортерли»: «Я не знаю, является ли [расхождение во взглядах] опасным, и если честно, мне нет до этого дела... Если самым худшим наказанием за этот поступок станет то, что меня вышвырнут из сената, я буду считать себя счастливым — на фоне того, с чем нам сейчас приходится сталкиваться».

На самом деле «Закон о патриотизме» не имеет права на такое название. Этот закон является каким угодно, только не патриотическим. Этот «патриотический» закон так же чужд Америке, как и «Майн кампф» Гитлера. Его название должно помочь скрыть смрадный душок, не уступающий зловонию болот Флориды.

Если у вас есть несколько свободных дней и парочка дотошных адвокатов, готовых вам помочь, можете сами ознакомиться с этим законом. Понимаете, он совсем не похож на другие законы, в которых ясно говорится: «делать так можно» или «делать так нельзя». «Закон о патриотизме» в основном состоит из поправок к существующим законам. В нем 342 страницы, на которых нет прямых указаний на суть закона, а есть лишь ссылки на сотни других разделов в других законах, принятых в течение последних ста лет. Таким образом, для того чтобы понять «Закон о патриотизме», необходимо иметь под рукой все остальные законы, написанные за последнее столетие. Вот, например, как выглядит раздел 220 «Закона об американском патриотизме»:

РАЗДЕЛ 220. ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА ВЫДАЧИ ОРДЕРОВ НА ПОИСКИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

(а) В ЧАСТИ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ — глава 121 части 18 кодекса Соединенных Штатов изменяется следующим образом:

(1) в разделе 2703 фраза «согласно федеральным положениям уголовного производства» заменяется во всех местах, где она встречается, на фразу «с использованием процедур, описанных в федеральных положениях уголовного производства, примененных судом, чья юрисдикция распространяется на подследственное деяние»; и

(2) в разделе 2711:

(А) в параграфе (1) удаляется «и»;

(В) в параграфе (2) заменяется тире и вставляется «и»; и

(С) в конце вставляется следующее:

(3) термин «суд, обладающий соответствующей юрисдикцией» имеет значение, описанное в разделе 3127, и подразумевает любой федеральный суд, подпадающий под данное определение, без географических ограничений.

(b) ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ -раздел 2703(d) части 18 кодекса Соединенных Штатов изменяется удалением фразы «как описано в разделе 3127(2)(А)».


Вы всё поняли?

Вот почему в ответ на все обвинения ребята из министерства юстиции разводят руками и предлагают общественности для разъяснения «читать собственно текст закона». Однако простому человеку это не под силу.

11 октября, всего через месяц после 11 сентября, сенат проголосовал за проект закона, более нетерпимый по отношению к гражданским свободам в сравнении с проектом, который должен был обсуждаться на следующий день палатой представителей.

Администрации Буша не понравились положения о защите прав человека, которые содержались в проекте закона, предложенном палатой представителей. Спикер палаты вместе с представителями администрации трудился всю ночь, освобождая законопроект от всех положений о гражданских правах, за которые проголосовали комитеты палаты представителей. Работа была завершена в 3.45 утра. Когда через несколько часов члены конгресса принимали закон, они были уверены, что голосуют за текст, по которому была достигнута договоренность. Однако в действительности они проголосовали за законопроект, из которого генеральный прокурор Джон Эшкрофт ночью успел вычистить все немногие положения, направленные на защиту гражданских свобод. Согласно Американскому объединению за гражданские свободы, лишь несколько конгрессменов ознакомились с окончательным вариантом законопроекта. Вероятно, это был самый безрассудный и безответственный поступок нашего конгресса за всю его историю.

Вот что позволяет делать новый закон. Теперь наше правительство может «отслеживать и изымать» все бесчисленные сообщения, передаваемые по электронной почте, которые мы считали частными. Если так будет продолжаться и дальше, то слово «КОНФИДЕНЦИАЛЬНО» можно удалить из орфографического словаря наших компьютеров. Также становятся открытыми для придирчивого досмотра: банковские счета, перечень ваших крупных покупок, школьные архивы, список книг, которые брали в этом году в библиотеке вы и ваш девятилетний ребенок (и даже то, как часто вы пользовались услугами Интернета с библиотечного компьютера). Вы полагаете, я преувеличиваю? Когда в следующий раз будете сидеть в очереди на прием к врачу или дожидаться встречи с представителем вашего банка, не поленитесь прочесть их новые обязательства относительно хранения профессиональной тайны. В куче юридической шелухи вы найдете хорошо запрятанное упоминание о том, что отныне ваши гражданские права в любой момент (в соответствии с новым «Законом о патриотизме») может растоптать «Старший брат»[139].

И это еще не все. Сотрудники правоохранительных органов получают в соответствии со специальным постановлением «КРАСТЬСЯ И ПОДГЛЯДЫВАТЬ» право проникать к вам в дом, рыться в ваших вещах и — уясните-ка хорошенько! — даже не ставить вас в известность об этом!

Одним из самых важных разделов «Билля о правах» является Четвертая поправка к конституции. Все мы бережно лелеем нашу личную независимость; нам нравится жить там, где можно безо всяких опасений свободно высказывать свое мнение. И основой всего этого является НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ. Вот почему конституция Соединенных Штатов Америки гласит — для того чтобы произвести обыск у вас дома, требуется специальный ордер, который должен быть подкреплен фактами, свидетельствующими, что на то есть чертовски веские причины. А вот Эшкрофт проталкивает новый закон, растаптывающий все наши представления о домашнем очаге. Закон Эшкрофта не имеет ничего общего с патриотизмом. И сестра Мэри Реймонд, преподававшая мне историю в седьмом классе, и наши «отцы-основатели»[140] (в первую очередь Джефферсон) ни за что бы не простили мне, если бы я не заявил во всеуслышание — как только люди позволяют своим правителям совать нос в их частную жизнь и вторгаться на их «пространство», о жизни в свободной стране можно забыть.

Отныне, вместо того чтобы предъявлять материалы дела в обычном суде, люди Эшкрофта смогут получать свои секретные ордера в секретном суде — в Суде зарубежной разведки и наблюдения (ФИСА), созданном в 1978 году и подчиняющемся правительству. Агентам федеральных ведомств достаточно будет произнести волшебные слова: «Это делается в интересах безопасности», и судья секретного суда проштампует любые ордера и постановления. Характерная черта: газеты сообщили — в 2002 году было выдано более 170 «чрезвычайных» ордеров, при том что за все предыдущие двадцать три года их было выдано только сорок семь. На самом деле эти «чрезвычайные» ордера сводятся к листкам бумаги, подписанным Эшкрофтом. Зато эти листки дают право агентам ФБР осуществлять обыски и прослушивания в течение семидесяти двух часов, не отчитываясь даже в судах ФИСА.

В «Закон об американском патриотизме» тайно включен кляп, затыкающий рот сотрудникам библиотек: под страхом уголовного преследования им запрещается выдавать сведения о том, что агенты ФБР изучали библиотечные архивы. (Возможно, библиотекам стоит ввести в практику вывешивание объявлений «На этой неделе сотрудники ФБР в архивах не рылись» и обновлять их еженедельно. Отсутствие подобного объявления будет говорить о худшем.) Буш, Чейни, Эшкрофт и компания могут не опасаться того, что кто-либо будет следить за их собственными поступками; в то же время им позволили свободно пастись на лужайке нашей частной жизни.

«Закон о патриотизме» даст право генеральной прокуратуре запрашивать любую информацию от кого угодно, посылая так называемое «письмо о национальной безопасности». Эти письма вылетают из заведения Эшкрофта в таком огромном количестве, что никто, даже юридический комитет палаты представителей, не знает, сколько всего их было разослано. Юридический комитет потребовал предоставить данные, однако Эшкрофт, сославшись на свои новые полномочия, отгородился от парламентариев глухой стеной. Таким образом, сотрудникам правоохранительных органов сейчас достаточно лишь предъявить «письмо о национальной безопасности», и они немедленно получают доступ к любой информации — деловой, образовательной, потребительской, личной и так далее. ФБР получило возможность охотиться за кем пожелает, — а Эшкрофт отказывается раскрыть, за кем именно ведется охота, — не давая отчета в своих действиях даже конгрессу.

Мало этого. Теперь мы имеем прецедент тайного содержания в заключении, чему могут позавидовать «банановые республики». Около пяти тысяч молодых людей, в основном студентов, были «допрошены» сотрудниками ФБР лишь на том основании, что они являются выходцами из стран Ближнего Востока. Еще 1200 человек были взяты под стражу и тайно содержались в заключении, в основном по обвинению в незначительном нарушении иммиграционных правил, на что раньше никто не обратил бы внимания. И процентов тех, кого задержала служба иммиграции и натурализации, провели в тюрьме больше шести месяцев, прежде чем были выпущены на свободу или высланы из страны. Около половины задержанных провели в тюрьме больше трех месяцев.

В резко критическом отчете, составленном генеральным инспектором министерства юстиции, отмечается, что во время нахождения в Федеральном центре задержаний в Бруклине задержанные подвергались «физическим и словесным оскорблениям», а «неоправданно суровые» условия пребывания включали обязательное пребывание в запертой камере в течение 23 часов, круглосуточный яркий свет в камерах, полное отсутствие сношений с внешним миром, широкое применение наручников, ножных кандалов и тяжелых цепей. В отчете также критиковалось ФБР за «недостаточные попытки разделить» иммигрантов, одни из которых могли быть как-то связаны с террористами, но другие — огромное большинство — не имели к терроризму никакого отношения и вообще оказались в центре задержания случайно.

Содержание под стражей больших групп людей, не представляющих никакой опасности, противоречит основополагающим принципам Америки.

И что хуже, многие задержанные были подвергнуты процедуре тайной депортации. Сразу же после событий 11 сентября иммиграционные суды по всем Соединенным Штатам стали десятками тайно разбирать дела о высылке из страны. Причем работникам судов запрещалось даже подтверждать существование этих дел!

Полагаю, сейчас некоторые из вас мысленно успокаивают себя, что, как полноправные американцы, они защищены от террора Буша. Не поддавайтесь обманчивому спокойствию! Администрация Буша ради высших соображений переступит через любой закон. Буш не перестает повторять, что он в качестве верховного главнокомандующего обладает особой властью — то есть не ссылаясь на какие-либо законы нашей страны — провозглашать любого человека «врагом, ведущим войну против нос», запирать его в тюрьму и выбрасывать ключ от камеры. Согласно такому подходу — являющемуся вопиющим нарушением международного права и ценностей нашей страны — «враг, ведущий войну против нас» является человеком, лишенным всяких прав, поставленным вне закона.

«Закон об американском патриотизме» и определение «врага, ведущего войну против нас» являются лишь предвестниками того, что готовит нам Буш. Как вам нравится программа «тотальной информационной осведомленности», разработанная Пентагоном? После того как кто-то обратил внимание на пугающие интонации слова «тотальный», название программы было смягчено на «Антитеррористическая информационная осведомленность» (ТИА). Эта программа, которую первоначально возглавил один из центральных участников скандала «Иран-контрас», адмирал Джон Пойндекстер, осуществляется под покровительством управления оборонных исследовательских работ (ДАРПА) и даст возможность контролировать все покупки, совершаемые сотнями миллионов американцев. Каждый запрос нашего доброго адмирала — например, «сообщите мне фамилии всех, кто на этой неделе покупал оптическую мышь в магазинах «Комп-Ю-Эс-Эй», — по сути дела, сводится к тому, что правительство задает каждому гражданину Соединенных Штатов бесцеремонный и неуместный вопрос о его частной жизни. Однако эти вопросы задаются не в разговоре лицом к лицу — все происходит тайно. Правительство изучает информацию о вас — а вы даже не имеете понятия о том, что она была собрана, — и не дает возможности вам самим ответить на вопросы, чтобы указать на возможную ошибку или уточнить какие-то подробности.

Еще одним детищем Пойндекстера и ДАРПА стал «Рынок политического анализа», правительственная интернет-страница. Судя по всему, Пойндекстер рассудил, что приятели Буша из «Энрона» уже достаточно поднаторели в работе на рынках финансовых и теперь можно использовать их опыт в борьбе с терроризмом. Предполагалось, что отдельные граждане будут инвестировать свои идеи в такие гипотетические контракты, как «физическое устранение Ясира Арафата» или «свержение короля Иордании Абдаллы II». Другими темами были экономическое благополучие, общественная стабильность и состояние вооруженных сил в таких государствах, как Египет, Иран, Ирак, Израиль, Иордания, Саудовская Аравия, Сирия и Турция. Все эти страны имеют то или иное отношение к нефти. Предложенный Пойндекстером виртуальный рынок просуществовал лишь один день после того, как был представлен сенату. Сенаторы Уайден и Дорган решительно высказались против запроса Пентагона о выделении 8 миллионов долларов. При этом Уайден сказал: «Едва ли разумно тратить деньги налогоплательщиков, выделенные на войну с терроризмом, на такие вымышленные рынки, торгующие предположениями, от которых становится тошно». Поднялся страшный шум, и Пойндекстера попросили уйти.

Америка всегда решительно выступала за то, что правительство не имеет права следить за своими гражданами, если только нет веских причин подозревать какого-то конкретного гражданина в чем-то плохом. И даже в этом случае слежка должна быть одобрена судьей. Когда допрос ведется в соответствии с законом, мы имеем конституционное право отказываться отвечать на любые вопросы. Программы вроде ТИА бесцеремонно растаптывают наши права.

Как правило, террористы не оставляют электронных и бумажных следов. Они расплачиваются наличными и предпочитают держаться в тени. А вот мы с вами, напротив, оставляем следы повсюду: кредитные карточки, сотовые телефоны, медицинские книжки, Интернет — везде, где мы бываем. Так за кем же ведется слежка на самом деле?

Неплохо будет вспомнить, что эту новую бюрократическую прослойку создала партия, постоянно воюющая с федеральным правительством и его многоуровневой бюрократией.

И напоследок надо вспомнить о тех, кто попал в настоящее преддверие ада — о заключенных лагеря в заливе Гуантанамо. Вдруг мы обрадовались тому, что Куба находится совсем рядом — разве можно найти лучшее место для содержания наших свежепойманных злоумышленников? В этом лагере заточены шестьсот восемьдесят человек — в том числе три подростка в возрасте от тринадцати до шестнадцати лет. Ни обвинений, ни сроков заключения, ни адвокатов — ничего. Стоит ли удивляться, что среди заключенных уже было 28 попыток самоубийств?

На настоящий момент имеется по крайней мере тридцать четыре документированных случая злоупотреблений властью, совершенных ФБР в соответствии с «Законом о патриотизме», — и по меньшей мере еще 966 человек подали официальные жалобы. Многие из этих людей просто занимались своим делом или пытались воспользоваться свободами нашего открытого общества. Вот некоторые примеры:

    Джон Кларк, один из организаторов коалиции по борьбе с бедностью канадской провинции Онтарио (ОКАП), направлявшийся в университет штата Мичиган читать лекцию, был задержан на американской границе сотрудниками иммиграционной службы. Прибывший из Детройта сотрудник государственного департамента допросил Кларка, выяснил подробности его участия в акциях протеста антиглобалистов, поинтересовался, «выступает ли он против идеологии Соединенных Штатов», и даже спросил, не известно ли ему местонахождение Усамы бен Ладена. Сотрудник показал досье, составленное в государственном департаменте на Кларка, в котором, в частности, имелись фамилия человека, дома у которого останавливался Кларк во время приездов в Чикаго, и листовки, сообщающие о предыдущих лекциях, которые читает в Соединенных Штатах Кларк.

     Судья одного из пригородов Нью-Йорка спросил Аниссу Ходер, гражданку США ливанского происхождения, является ли она «террористкой», когда та предстала перед судом по поводу штрафа за неправильную парковку.

     В мае 2002 года шесть французских журналистов были задержаны в международном аэропорту Лос-Анджелеса, после чего их допросили и подвергли личному досмотру. Продержав журналистов сутки, их выслали из Соединенных Штатов, не дав возможности добраться до цели назначения — выставки-ярмарки видеоигр.

     Сотрудник полиции в форме вошел в 1.30 ночи в класс преподавателя Тома Триса в средней школе в штате Вермонт и сфотографировал плакат работы одного из учеников, на котором был изображен «президент Буш со ртом, заклеенным скотчем», с подписью: «Используйте скотч по назначению. Заклейте себе рот»[141]. Трис был отстранен от преподавания современной истории.

     К студентке колледжа из штата Северная Каролина А. Дж. Браун зашли два сотрудника секретной службы и спросили: «Есть ли у вас антиамериканские материалы?» Не приглашая сотрудников в дом, Браун показала им то, ради чего, на ее взгляд, они пришли: плакат с требованием отмены смертной казни, на котором был изображен Буш на фоне виселицы с повешенными, с подписью: «Мы внемлем каждому вашему слову»[142].

     Активист партии «зеленых» штата Северная Каролина Дуг Штубер, собиравшийся вылететь в Прагу, был задержан в аэропорту и допрошен, после чего ему заявили, что в этот день «зеленым» вылетать из страны запрещено. Агенты секретной службы, проводившие допрос, показали Штуберу документ из министерства юстиции, гласящий, что «зеленые» являются потенциальными террористами, после чего Штубера сфотографировали. В конечном счете он был вынужден остаться в стране.

     Телекомпания Си-би-эс уволила продюсера фильма «Гитлер: восход зла» за заявление, в котором сравнивались настроения в современной Америке и в Германии на момент прихода Гитлера к власти.

     И наконец, преподавательница английского языка двенадцатого класса средней школы в городе Линн, штат Массачусетс, была вынуждена отказаться от демонстрации моего фильма «Боулинг для Колумбины» на занятиях, поскольку директор школы заявил, что в фильме содержатся «антивоенные высказывания».

Как видите, последствия действий Буша выходят далеко за рамки проблем, имеющих отношение к терроризму. В стране создается атмосфера, заставляющая людей следить за тем, что они говорят и делают. (Более того, официальный представитель Белого дома Ари Флейшер предостерег критиков администрации Буша, и в первую очередь комедийного актера Билла Маэра, настоятельно посоветовав им «следить за тем, что они говорят, следить за тем, что они делают».)

И особенно бесит то, как эта шайка обманщиков использует события 11 сентября в качестве прикрытия всего. Теперь речь идет уже не только о том, чтобы защитить нас от «террористической угрозы». 11 сентября отныне является ответом на всё. Трагедия стала манной небесной, о которой всегда молили правые. Хочется получить новые системы вооружения? Мы обязаны их получить. Почему? Ну... 11 сентября! Хочется ослабить законы, направленные на защиту окружающей среды? Это необходимо. Почему? 11 сентября! Хочется запретить аборты? Да! Почему? 11 сентября! А какое отношение имеют события 11 сентября к абортам? Эй, кажется, вы подвергаете сомнению деятельность правительства? Кто-нибудь, вызовите ФБР!

Окружающему миру кажется, будто мы сошли с ума. Во многих других странах люди сталкиваются с террористическими актами в течение нескольких лет, а то и десятилетий. И как они себя ведут? Ну, по крайней мере не сходят с ума со страха. Рядовые немцы не запасаются скотчем и не перестают пользоваться метро. Им приходится привыкнуть к угрозе терроризма. В жизни много всякого дерьма.

А что делаем мы? Мы изобретаем цветные коды террористической угрозы. Мы обыскиваем девяностолетних стариков, передвигающихся в инвалидных колясках. Мы нападаем на «Билль о правах». Да, мы покажем этим террористам! Давайте сами разрушим наш образ жизни, чтобы им больше не хотелось его разрушать.

Это же какое-то безумие!

Я вовсе не хочу сказать, что не следует принимать определенные разумные меры, направленные на предотвращение тех редких террористических актов, которые все же происходят.

Поэтому, может быть, Джорджу У. Бушу следовало бы читать доклады, которые представляет ему ЦРУ. Согласно «Вашингтон пост», 6 августа 2001 года, всего за несколько недель до 11 сентября, на стол Буша лег подробный отчет с пометкой «СРОЧНО», в котором предупреждалось о том, что «Аль-Каида» планирует осуществить в Соединенных Штатах крупный террористический акт. (Полное содержание этого документа неизвестно широкой общественности, потому что Буш упорно отказывается показать его, несмотря на постоянные заверения Кондолизы Райс в том, что в докладе не содержалось ничего определенного. А если в нем нет ничего определенного, то почему бы его не обнародовать?) Еще раньше, в докладе, сделанном в 1999 году, предупреждалось о том, что «Аль-Каида» изучает вопрос использования самолетов в качестве снарядов, намереваясь нанести с их помощью удары по правительственным зданиям.

Почему Буш, имея на руках данные разведки, предупреждающие о том, что террористы собираются атаковать в самое ближайшее время, а также данные, доставшиеся ему в наследство от администрации Клинтона, не предостерег нацию? Он был слишком занят, отдыхая целый месяц в Кроуфорде, штат Техас? Буш не справился со своими обязанностями, и это, возможно, стоило жизни трем тысячам человек. Одного этого достаточно для начала процедуры импичмента. Ложь насчет секса, насколько мне известно, не сопровождалась человеческими жертвами.

А что было бы, если бы в конце девяностых годов республиканцы позволили бы ФБР заниматься своим делом — защищать граждан нашей страны, вместо того чтобы тратить уйму времени на изучение сексуальных пристрастий президента или обстоятельств сделки с недвижимостью, совершенной первой леди? Был момент, когда больше двухсот сотрудников ФБР участвовали в той или иной мере в «охоте на ведьм», целью которой была травля четы Клинтонов. Эти двести агентов, возможно, могли бы прислушаться повнимательнее к тревожным сообщениям из летных школ Техаса, в которых выражалось беспокойство по поводу странных типов, не желающих учиться сажать самолет. Двести агентов ФБР могли бы заниматься проверкой террористов, которым удавалось оставаться в стране длительное время после того, как истекал срок их виз. Двести сотрудников ФБР могли бы обучать персонал охраны аэропортов.

Двести агентов ФБР могли бы заниматься ВСЕМ, ЧЕМ УГОДНО, вместо того чтобы тратить время впустую по прихоти мстительных, ханжеских правых республиканцев, которым вздумалось написать порнографическую книгу стоимостью 50 миллионов долларов о том, где президент хранит свои сигары[143].

Было много разговоров о действиях Буша, необходимых для предотвращения трагедии 11 сентября, в течение последнего месяца перед ней. Однако никто не вспомнил о том, что еще за четырнадцать лет до 11 сентября можно было принять решение, которое практически наверняка сделало бы трагические события невозможными. Причем обошлось бы это увеличением на 50 центов стоимости каждого авиабилета. В 1987 году я некоторое время работал в Вашингтоне, в организации Ральфа Нейдера[144]. Чем занимался тогда Нейдер? Он пытался добиться от правительства повышения безопасности авиаперелетов: речь шла о том, чтобы заставить все авиакомпании установить в пассажирских лайнерах новые двери в пилотские кабины, которые должны были быть непроницаемыми. Авиационная промышленность громко возмутилась и отказалась что-либо предпринимать. Разумеется, если бы тогда прислушались к Нейдеру, разве смогли бы девятнадцать террористов захватить управление угнанными самолетами? Можно утверждать с высокой степенью вероятности, что три тысячи человек, погибших в тот сентябрьский день, были бы сегодня живы, если бы четырнадцать лет назад Нейдеру удалось добиться своего.

Когда речь заходит о террористах, нужно первым делом признать, что большинство террористических актов — дело рук американцев; террористов растим мы сами. Надо отказаться от ошибочного представления, что зло в отношении нас замышляет чужак, иностранец. Такое бывает крайне редко. В последнее время мы многое узнали о преступности. Теперь нам известно, что в большинстве случаев убийца знаком со своей жертвой. Дети обычно подвергаются насилию не со стороны мифического незнакомца в шинели, а со стороны члена семьи, соседа или даже дружелюбного священника. Поджигатели часто оказываются бывшими пожарными; взломщики, как правило, это те, кто работал у вас дома или бывал в гостях. Какие бы беспрецедентные меры ни были приняты в нью-йоркской ратуше, чтобы защититься от несуществующих террористов в духе 11 сентября, именно член городского совета, с молчаливого согласия полиции, провел в обход металлодетекторов своего собственного убийцу[145]. А что до угонов самолетов, которые потом терпели катастрофу, — в двух единственных случаях, которые имели место до 11 сентября, это было делом рук сотрудников авиалиний, а не кого-то постороннего. То есть до 11 сентября 2001 года лишь сотрудники авиалиний были ответственны за угоны самолетов, приводившие к массовой гибели людей. (В декабре 1987 года недовольный сотрудник компании «Ю-Эс эр», которому не требовалось проходить контроль, пронес на борт самолета пистолет, лайнер разбился в Калифорнии. 16 ноября 1999 года сотрудник египетской авиакомпании захватил управление самолетом и направил его в воды Атлантического океана.)

Очень важно отказаться от заблуждения, что «террористы» — это анонимные иностранцы в масках. Гораздо вероятнее, это люди, которых вы знаете. Быть может, как раз сейчас вы выпиваете с одним из них в баре.

Мне всегда казалось особенно примечательным то обстоятельство, что массовое убийство 11 сентября, возможно, совершил мультимиллионер. Мы не перестаем повторять, что эти преступления — дело рук «террористов», «исламских фундаменталистов» или «арабов». Однако никто не называет Усаму бен Ладена его заслуженным титулом: мультимиллионер. Почему нам ни разу не попадалась на глаза газетная заметка, озаглавленная «Мультимиллионер убил три тысячи человек»? Ведь это было бы правдой, разве не так? И действительно, личное состояние Усамы бен Ладена составляет по меньшей мере 30 миллионов долларов; он является мультимиллионером. Так почему же мы не видим его таким, каков он на самом деле: богатым негодяем, убивающим людей? Почему это обстоятельство не стало основой для составления образа потенциального террориста? Вместо того чтобы задерживать подозрительных арабов, почему бы не крикнуть: «О Господи, мультимиллионер убил три тысячи человек! Хватайте мультимиллионеров! Бросайте их в тюрьмы! Никаких обвинений! Никаких судов! Выслать всех миллионеров из страны!!!»

Нам нужно защищаться от наших собственных мультимиллионеров, от террористов, возглавляющих крупные корпорации, от тех, кто урезает пенсии старикам, уничтожает окружающую среду, во имя прибыли истощает невосполнимые запасы ископаемого топлива, отказывает нам в праве на всеобщее здравоохранение, по своей прихоти лишает людей работы. Каким словом можно назвать рост на 19 процентов числа бездомных и голодающих в 2002 году по сравнению с 2001-м? Разве это не террористический акт? Разве это не приводит к гибели людей? Разве это не часть тщательно просчитанного плана, призванного причинить боль бедным, чтобы горстка богатеев стала еще богаче?

Нам необходимо разобраться со своими собственными «террористами». Надо сосредоточить на них все внимание, чтобы когда-нибудь жить в стране, где народ снова сможет выбирать своего президента, в стране, где состоятельные осознают — им придется расплачиваться за свои поступки. В свободной стране, в безопасной стране, в миролюбивой стране, которая щедро делится своими богатствами с теми, кому не так повезло, в стране, верящей, что каждый получает справедливую долю, и где страх считается единственным, чего действительно следует бояться.

Глава 5. Как остановить терроризм? Прекратите быть террористами!


Предлагаю вашему вниманию быстрое и простое пособие «Как предотвратить новые террористические акты», составленное Майклом Муром.

Да-да, совершенно верно, новые террористические акты обязательно будут. Откуда мне это известно? Потому что нам твердят об этом каждый день, черт побери!

Знаю, я сам только что говорил о том, будто никакой угрозы терроризма не существует. Однако на тот случай, если я все же ошибаюсь, наверное, неплохо и подготовиться.

Я тщательнейшим образом изучил данный вопрос и — поскольку значительную часть года я провожу на острове Манхэттен, самой желанной цели международных злоумышленников, — сделал эти исследования своей первоочередной задачей. Почему? Потому что хочу жить! Извините за подобный эгоизм, но мне нужно закончить новый фильм, я только что купил машину, я сбросил пятьдесят фунтов лишнего веса, и мне чертовски хочется пожить еще немного, чтобы сбросить очередные пятьдесят фунтов!

Программа Буша по обеспечению внутренней безопасности на самом деле никакой безопасности не обеспечивает. Если же вы хотите настоящей безопасности, предлагаю обдумать мои предложения, направленные на то, чтобы действительно сделать Америку более безопасной страной.

1. Необходимо схватить Усаму бен Ладена. Ого, вот действительно оригинальная мысль! А по-моему, об этом как-то забыли. Разве нам не говорили, что за событиями 11 сентября стоит негодяй Усама и это автоматически делает его массовым убийцей? Мы обладаем столькими возможностями (например, можем прочитать номер машины со спутника-шпиона, находящегося на космической орбите), так почему же этого человека до сих пор не схватили? Мое предположение: Усама вернулся к себе домой в Саудовскую Аравию и находится под защитой тех, кто его финансировал; там он лечит свои больные почки. Или он сейчас живет в Ньюарке, в самом центре Нью-Йорка. Или... или он стоит сейчас у вас за спиной!!! Бегите!!! Бегите!!!

2. Устраивать военный переворот и свергать демократически избранного руководителя другой страны необходимо правильно. Не надо заставлять граждан этих стран жить в условиях диктатуры, поддерживаемой Соединенными Штатами, как мы делали в Чили, Индонезии и Гватемале. Режимы здесь были установлены в первую очередь для того, чтобы позволить американским корпорациям надеть ярмо на народы этих стран. Подобное поведение приводит к образованию прослойки упрямого, непокорного населения, которое ненавидит нас всеми фибрами души. Знаю, знаю — вы скажете, подумаешь, горстка нытиков. И тем не менее в конечном счете приходится страдать нам. Наверное, лучший способ распространять идеи демократии состоит в том, чтобы не вмешиваться в демократические решения, которые принимают народы других стран.

3. Поддержка существующих диктаторов не способствует возникновению любви к нам у народов, живущих под властью этих диктаторов. У нас богатый опыт поддержки плохих ребят. Мы ставим на проигравших чаще, чем руководители телекомпаний. Саддам и саудовская королевская семья лишь начинают длинный список. Те, кто живет под пятой деспотов, знают, что в их страданиях повинны мы.

4. Пытаясь поддерживать латиноамериканских диктаторов, старайтесь не убивать при этом слишком много монахинь и архиепископов. От этого у местных жителей, как правило, людей религиозных, остается неприятный осадок. А кое у кого из них может даже возникнуть странное желание убить в отместку кого-нибудь из нас.

5. Планируя покушение на президента Кубы, необходимо позаботиться о том, чтобы достать взрывающиеся сигары, которые не подведут. Неудачная попытка устранить Кастро после десятилетий, в течение которых мы поддерживали его предшественников, заставляет усомниться в искренности позиций Америки.

6. Наверное, неплохо было бы узнать, почему сотни миллионов человек на трех континентах, от Марокко на побережье Атлантики до Филиппин в Тихом океане, так ненавидят Израиль. Так, сначала одно важное уточнение: я имею в виду не заурядных антисемитов — их можно найти на всех континентах, включая Антарктиду. Нет, я говорю о всеобщем убеждении, будто американцы поддерживают Израиль, угнетающий народ Палестины. Интересно, а с чего это у арабов возникла подобная мысль? Быть может, все началось тогда, когда ребенок-палестинец, подняв взгляд, увидел в небе американский вертолет «Апач», выпустивший ракету по спальне его малышки сестренки? Какая обидчивость! Некоторые люди расстраиваются по таким пустякам! Разве это причина для того, чтобы плясать на улице, торжествуя по поводу падения башен Всемирного торгового центра?

Разумеется, многие израильские дети также погибли от рук палестинцев. Можно предположить, что после этого каждый израильтянин думает только о том, как стереть с лица земли весь арабский мир. Однако средний израильтянин так не считает. Почему? Потому что в глубине души он сознает свою неправоту, понимает, что если бы Израиль с Палестиной поменялись местами, он сам бы делал то же, что сейчас делают палестинцы.

Эй, вот отличный способ остановить террористов-самоубийц, взрывающих бомбы в людных местах, — дайте палестинцам эскадрилью «Апачей», вооруженных ракетами класса «воздух-земля», и пусть они с израильтянами дерутся на равных. Четыре миллиарда долларов в год Израилю, четыре миллиарда долларов в год палестинцам — и пусть они взрывают друг друга, оставив нас в покое.

7. Пять процентов населения земного шара (это мы) используют более 25 процентов мировых запасов энергетических ресурсов, а на долю самых обеспеченных 16 процентов (в основном это Соединенные Штаты, Европа и Япония) приходится более 80 процентов мировых благ. Кому-то это может показаться чрезмерной жадностью, которой пора положить конец. Кого-то раздражает нехватка самого необходимого, и это при том, что мы, на их взгляд, зажрались. Эти люди могут задаться вопросом: «Гм, почему это мы живем на доллар в день, а они нет?» Конечно, мы не хотим, чтобы они жили на доллар в день, и если бы у нас была возможность, мы бы добавили им по пятьдесят центов в неделю. Однако, да хранит Бог Америку, мы ничего не можем с этим поделать.

8. Мы должны предложить миру глоток питьевой воды. В настоящий момент 1,3 миллиарда человек не могут выпить стакан чистой воды. 1,3 МИЛЛИАРДА? Что-то многовато тех, кто страдает от жажды. Черт побери, дайте же им напиться! Если этого окажется достаточно, чтобы отбить у них желание расправиться со мной, то это не слишком высокая цена.

Учитывая наше богатство и высокие технологии, нет оправданий тому, что каждый человек на планете не имеет чистых, безопасных условий для проживания. А что, если мы поклянемся в течение ближайших пяти лет обеспечить все население Земли чистой питьевой водой? И сдержим свое слово! Как после этого будут о нас думать? Кому захочется нас убивать? Один стакан питьевой воды, затем добавить Эйч-би-оу[146] и портативный компьютер «Палм пилот», и не успеем мы оглянуться, как нас полюбят, полюбят по-настоящему! (Одна важная поправка: этого нельзя добиться, пустив вперед «Бехтель» или «Нестле», чтобы они скупили всю воду, а затем бы принялись продавать ее назад, как это уже происходит во многих местах.)

9. Человек должен иметь возможность покупать товар, который он производит. При нынешнем положении дел некий Мануэль из мексиканского города Монтеррей, только что собравший для вас новый «форд», никогда не сможет купить себе подобный «форд». Наверное, это обстоятельство вызывает у Мануэля чувство неприязни по отношению к нам. А что должна думать о нас работница фабрики в Сальвадоре, получающая 24 цента за каждую сшитую ею футболку НБА стоимостью 140 долларов? Или рабочие завода в Китае, получающие по 12 центов в час за изготовление таких милых игрушек для компании «Дисней», или швеи из Бангладеш с фабрики компании «Гэп» (в том числе и беременные женщины), регулярно подвергающиеся побоям за производственный брак?

Америка добилась процветания, когда рабочим стали платить достаточно для того, чтобы они смогли позволить купить себе дома, машины и стереокомплексы, сделанные их собственными руками. Это сделало их довольными и счастливыми, заодно отбив всякие мысли о революциях и терроризме. Гений Генри Форда состоял не только в том, что он изобрел сборочный конвейер; главным был постулат, что каждый человек должен зарабатывать не меньше пяти долларов в день (по тем временам огромные деньги). Цена «фордов» удерживалась достаточно невысокой, и каждый рабочий мог при желании купить себе машину.

Почему американские корпорации забывают этот урок, отправляясь за границу? Они сами себе роют яму. Наши капиталисты утверждают, что иностранным рабочим они платят жалкие гроши, чтобы сделать цены низкими для американских покупателей. А на самом деле они перенесли производство за рубеж для того, чтобы набить себе карманы дополнительной прибылью. У них получалось неплохо и тогда, когда они производили товары в Соединенных Штатах, — Генри Форд и его современники были людьми далеко не бедными. Но сейчас богатые уже не довольствуются своим богатством — их терзает ненасытное желание заработать больше, чем это в человеческих возможностях. Сколько бы у них ни было денег, им все равно недостаточно. И эта неуемная алчность неизбежно приведет к тому, что в будущем кто-то из нас станет жертвой разъяренных террористов из стран третьего мира. Пусть жирные коты поделятся своим богатством с теми, кто работает на них в других странах. Это неплохой способ добиться всеобщей безопасности.

10. Ни один ребенок не должен привлекаться к рабскому труду. Не надо вам объяснять, что думают родители: они хотят, чтобы их дети учились в школе, а не объедались сладостями. Отправляя своего ребенка на занятия с бананом в ранце, помните, что в Эквадоре десятилетние дети идут вместе с родителями на банановые плантации, чтобы заработать... шиш! Если кто-то начинает жаловаться, компания выгоняет детей и требует от родителей выполнять двойную норму. Как вы думаете — кто заплатит за это, когда ребенок вырастет и станет разъяренным взрослым?

11. Убивая мирных жителей, не следует называть это «побочными жертвами». Когда они убивают мирных жителей, мы называем это терроризмом. Но вот мы сами бомбили Ирак, и при этом погибло больше шести тысяч мирных иракцев. Тогда мы извинились за «излишества». «Аль-Каида» взрывает здания Всемирного торгового центра и Пентагон, гибнут три тысячи людей, и это терроризм. А какое право мы имели сбрасывать бомбы на головы мирного населения Ирака? Эти люди угрожали нам? На мой взгляд, чужую жизнь можно отнять только в том случае, если этот человек угрожает отнять твою. Или я где-то что-то пропустил?

Разумеется, трудно не убивать мирных жителей, если даже «умные» бомбы ведут себя глупо — в Ираке около десяти процентов бомб и ракет отклонились от курса и попали вместо зенитно-ракетных комплексов в жилые дома, рынки и пекарни. Черт побери, некоторые наши «умные» снаряды даже не попали в ИРАК — они упали на территории Ирана, Турции и Саудовской Аравии. Вы уж нас извините!

12. Объявляя о ЗАВЕРШЕНИИ ОПЕРАЦИИ, необходимо убедиться в том, что это действительно так. В противном случае дело обязательно закончится новыми погибшими солдатами. Кеннеди, Джонсон и Никсон в свое время заверяли нас в том, что вьетнамские коммунисты сломлены, побеждены и уничтожены — и «в конце тоннеля забрезжил свет». После этого было убито около 58 000 американских парней — не говоря уже о четырех миллионах вьетнамцев, камбоджийцев и лаосцев, — и лишь тогда мы поняли, что. единственный способ «завершить операцию» состоит в том, чтобы убраться из Вьетнама ко всем чертям. И мы еще не извинились за массовые побоища. И что-то подсказывает мне: бедняки всей земли не забыли нашу «операцию».

13. Один из абсолютно гарантированных способов добиться НАСТОЯЩЕЙ безопасности состоит в том, чтобы уничтожить все оружие массового поражения, которым до сих пор обладает страна, убившая с его помощью больше человек, чем остальные ядерные державы, вместе взятые. Да, давайте уничтожим наше оружие массового поражения, прямо здесь, в Соединенных Штатах Америки. Затем позовем Ганса Бликса[147], чтобы тот проверил, как мы с этим справились. И лишь после того как перекуем все до единой атомные бомбы на орала из обедненного урана, у нас появится право говорить Северной Корее, Индии, Пакистану, Израилю и другим, что ИМ не нужно такое оружие. Этим мы не только покажем остальным хороший пример, но и сэкономим много денег. И у нас все равно останется достаточно высокотехнологичного оружия, чтобы испепелить тех, кого мы пожелаем, и справиться с любым агрессором.

14. Мы должны немедленно дезавуировать провозглашенную Бушем политику предупреждающей войны. Мы должны наглухо захлопнуть безумный ящик Пандоры, который открыли Буш и Чейни, — положение о том, что мы имеем право убивать тех, кто, возможно, замышляет на нас напасть. Подобная идея не является лучшим способом заставить окружающий мир смотреть на звездно-полосатый флаг без ненависти.

15. Необходимо перестать вести себя как вор, который говорит: «Руки вверх, отдайте свое оружие, ну а теперь гоните свою нефть». Просто берите нефть, и не надо демагогической болтовни о строительстве новой нации и демократии. Конечно, это некрасиво, только так будет дешевле и честнее. И при этом не придется разрывать ни в чем не повинных мирных жителей на мелкие кусочки.

16. Перестаньте терроризировать граждан своей собственной страны «Законом о патриотизме». Кстати, неплохо было бы перечитать роман «1984» Джорджа Оруэлла и прекратить давать названия, напоминающие о тоталитарных диктатурах. Если у вас нет на это времени, вот мои самые любимые отрывки из этой книги. Можете закрепить их на своем холодильнике, чтобы они ежедневно попадались вам на глаза:

«Две задачи Партии заключаются в том, чтобы завоевать всю Землю и искоренить раз и навсегда всякую возможность независимого мышления».

«От них требовался только примитивный патриотизм, к которому можно было взывать всякий раз, когда возникала необходимость заставить принять более длинный рабочий день или уменьшенный продовольственный паек».

«Их можно было заставить принять самые вопиющие искажения действительности, потому что они не имели возможности полностью осознать то, что от них требовалось, и недостаточно интересовались общественной жизнью, не обращая внимания на происходящее».

«Капиталистам принадлежало все, а остальные были их рабами. Капиталистам принадлежала вся земля, все дома, все фабрики и все деньги. Если кто-то осмеливался оказать неповиновение, его бросали в тюрьму, а иногда этого человека лишали работы, и тогда он умирал голодной смертью. Когда простой человек обращался к капиталисту, он должен был раболепно кланяться, снимать шапку и обращаться к нему “сэр”».

17. Начните бомбить людей с БЕЛОЙ кожей. Я хочу сказать, что сейчас складывается впечатление, будто мы предрасположены воевать только с теми государствами, население которых обладает смуглой кожей и не исповедует христианство. Когда Франция и Германия плюнули нам в лицо, надо было бомбить и их!

18. И наконец, давайте... подадим хороший пример. Помните призыв обращаться с людьми так, как вы хотите, чтобы обращались с вами? Это правило действует до сих пор! Когда с человеком обращаются хорошо, в 99,9 процента случаев он отвечает тем же. А что, если вся наша внешняя политика будет основываться на этой принципиально новой концепции? Если во всем мире в нас будут видеть страну, которая стремится в первую очередь помочь другим, а не спешит эксплуатировать чужие природные ресурсы и дешевый труд? Если в нас будут видеть страну, готовую поделиться своими невероятными богатствами — поделиться до такой степени, что нам придется, возможно, отказаться от некоторых излишеств, ставших для нас привычными? Как после этого будут относиться к нам бедные и обездоленные всего мира? Не уменьшим ли мы для себя риск стать жертвами террористических атак? Не станет ли наш мир чуточку лучше? В конце концов, разве такой поступок не будет правильным?

На самом деле количество тех, кто готов взорвать себя, чтобы убить вас, бесконечно мало. Да, человек, готовый умереть ради какой-то высшей цели, рано или поздно может осуществить свои намерения. Но такие люди существуют везде — и они были всегда. «Война с терроризмом» не должна превращаться в войну с Афганистаном, Ираком, Северной Кореей, Сирией, Ираном или какой-то другой страной, в которую мы можем в конечном счете вторгнуться. Эта война должна стать войной с нашими собственными черными побуждениями.

Нам необходимо сделать глубокий вдох и отступить назад. Что можно сказать про человека, готового убить другого человека? Три тысячи человек? Четыре миллиона? Совершенно правильно — должно было произойти что-то ужасное, от чего у этого человека помутился рассудок. А теперь, когда нам известно, что порождает террористов, когда стало очевидно, что их порождаем мы с вами, не будет ли разумным перестать это делать?

Я вовсе не хочу сказать, что Усаме или кому-то еще нужно позволить вершить свои черные дела. На самом деле первым пунктом как раз и было: схватить ублюдка! Только чего можно добиться, развязав войну, в результате которой члены «Аль-Каиды» рассеялись по всему земному шару? И что думают о нас мусульманские народы, живущие под гнетом диктатур, которые мы сами в то или иное время привели к власти?

Да, на землю террора пришла весна, и мы засеваем весь регион. Этот ли путь ведет к тому, чтобы сделать наш мир более безопасным?

Все люди Земли, где бы они ни жили, должны иметь хотя бы минимум необходимого для жизни и надежды на лучшее — в этом и состоит единственный истинный путь к безопасности. По крайней мере нам надо очень постараться, чтобы не стать теми, кто лишает их этой мечты.

Глава 6. Иисус У. Христос


Привет. Это Господь Бог.

Надеюсь, вы не будете возражать, если я прерву книгу Майка, чтобы передать вам несколько слов от меня, Всемогущего Творца. Впрочем, эй, я ведь Господь Бог — кто меня остановит?

Возможно, в последнее время вам часто приходилось слышать, как без надобности швыряются моим именем. А если что-то и выводит меня из себя, так это когда всуе поминают мое имя. И вот один смертный принялся вспоминать меня при каждом удобном случае. Он выдает себя за моего личного посланника. Как вам известно, я вижу и слышу всё, поэтому вот что я услышал от этого типа:

«Я не стал бы губернатором, если бы не верил в божественный замысел, перекрывающий планы людей».

«Уверен: Господь Бог хочет, чтобы я стал президентом».

«Я нахожу силу и поддержку в сознании того, что буквально миллионы американцев, с которыми я никогда не встречался... ежедневно упоминают мое имя в обращениях к Всемогущему и просят его помочь мне... Мой китайский друг Цзян Цземинь возглавляет полтора миллиарда человек, однако я не думаю, что он может сказать то же самое. И мой друг Владимир Путин, я его люблю, но он тоже не может сказать это».

И вы верите в эту чушь? Мне очень нравятся Путин и Цзян Цземинь. Неужели вы думаете, что я создал так много китайцев и русских, потому что они мне не нравятся?

Но должен сделать признание: иногда я совершаю ошибки. Не все мои создания являются безупречными. Ну а что касается человеческой особи, известной вам как Джордж У. Буш, — что ж, этот тип совсем отбился от рук.

Не могу сказать, как именно это произошло. Я веду очень строгий учет, и крайне редко творение моих рук оборачивается полным провалом. Но уж если я наломаю дров, то наломаю по-крупному. Возьмем Помпеи — до сих пор не могу понять, что там произошло. Я экспериментировал с новой смесью двуокиси серы и низкокалорийной кока-колы без сахара, и вдруг — БУХ! Ну, по крайней мере Помпеи нравятся туристам (в отличие от Атлантиды; там я сел в лужу!). Есть еще Бангладеш. Я пытался рассчитать уровни суши и воды, где-то ошибся и так и не смог разобраться. Знаете, как бывает, когда заправляешь кровать, и вроде уже все натянуто и уложено, а вдруг оказывается, что один угол никак не расправляется и нужно запихивать его под матрац? То же произошло и с Бангладеш. Вся страна оказалась ниже Уровня моря. Однако постоянные наводнения не имеют никакого отношения к моему гневу.

Да, я очень жалею, что не дал всем людям глаза на затылке. Серьезный просчет в конструкции. И вы совершенно правы — в сутках действительно НЕДОСТАТОЧНО часов. Когда я творил небеса и землю, мне следовало разместить земную ось под другим углом, чтобы дать вам лишних пять часов светлого времени. Тогда бы вы успевали завершить все дела и вернуться домой засветло. К тому же кому бы помешали два лишних часа сна каждую ночь? Есть и другие моменты, которые нужно было бы сделать иначе: например, мне не надо было давать мозги тому кретину, который изобрел астротурф[148]. Неплохо было бы поразить канал «Клиэр»[149] одной устрашающей молнией. Еще следовало бы вложить побольше ума в голову Тони Блэра. И разогнать футбольную лигу.

Поверьте, когда я снова примусь за работу (после того как вы взорвете свой мир), то учту прежние ошибки.

Но вот сейчас — что мне делать с этим Бушем?! Я постоянно слышу, как он твердит, что «действует от моего имени». Давайте хорошенько уясним: этот тип НЕ ГОВОРИТ ни от моего имени, ни от имени кого-то из наших. Я сам говорю за себя или, если устал, присылаю одного-двух пророков. Однажды я прислал на Землю моего сына, но это лишь подняло бурю, которая никак не может утихнуть и по сей день. У него не все сложилось удачно, и, сказать по правде, наши взаимоотношения до сих пор остаются натянутыми. Он однозначно дал мне понять, что ни за что не вернется на Землю — Второе пришествие там или не Второе пришествие. Каждый раз, когда я завожу разговор на эту тему, он отвечает: «Посылай архангела Гавриила».

Мне бы очень не хотелось лично спускаться к вам, чтобы во всем разобраться, потому что зрелище я представляю еще то. И я не присылал Джорджа У. Буша ни с какими миссиями. Я не присылал его ни для того, чтобы устранить Саддама, ни для того, чтобы сражаться с какой-то «осью зла», и он не должен был становиться президентом. Я понятия не имею, как это произошло. Во-первых, я ответил на ваши молитвы и сместил его отца с президентского поста. Затем, когда через восемь лет появился сын, я снова ответил на ваши молитвы и сделал так, чтобы этот парень Гор получил большинство голосов. Как и вы, я не рассчитывал на вмешательство каких-то высших сил и верховных судов. Конечно, возникла маленькая проблема в лице Люцифера, поднявшего свою мерзкую голову в виде женщины, назвавшей себя «Кэтрин Гаррис»[150]. Сколько раз повторять вам, что Вельзевул может принимать самые разные обличья (Джим Бейкер, Антонин Скалия[151]) и добиваться своего подлым обманом?

Вначале я не слишком беспокоился по поводу этого младшего Буша, потому что, согласно моему божественному плану, я создал его членом вашей партии богатеньких. В великой мешанине Вселенной я позволяю существовать самым разным людям — и ежедневно создаю от двухсот до трехсот партийных функционеров (еще больше в весенние каникулы). Они требуются в таких же больших количествах, как ученые-ракетчики и виолончелисты. Эти ребята жизненно необходимы для партийных вечеринок: они смешат людей, они организуют музыку, они покупают спиртное несовершеннолетним. А затем, после вечеринки, им иногда приходится убить кого-нибудь на дороге[152], потому что мне нужен постоянный приток свежих душ. Вот как все устроено. И с малышом Джорджи все было замечательно до тех пор, пока не началась программа «Двенадцать шагов»[153], испортившая его.

О, как я ненавижу эти «анонимные» группы — АА, НА, ОА, ГА[154], — упоминающие мое имя и призывающие протрезветь, перестать есть и прекратить играть в азартные игры! Представьте себе — вдруг в мире не осталось грешников! Так все остановится! Мне нужны грешники, которые грешат, раскаиваются и грешат снова. Причем все это происходит при моем четком контроле, так что я могу требовать от них покаяния и добрых дел. Если же они перестанут грешить и начнут «подчиняться высшей власти», тогда про угрозы адского огня и проклятий, с помощью которых я заставлял их выполнять мою волю, придется забыть.

Итак, вернемся к тому, что произошло с тем партийным деятелем. Прежде чем я успел натравить на него стаю саранчи, Джордж У. свернул с предначертанного свыше пути. Я предпринял все возможное, чтобы сделать его жизнь невыносимой. Я проследил за тем, чтобы все его деловые начинания завершились полным крахом. Я позаботился о том, чтобы его бейсбольная команда опустилась на самое дно. Один раз я даже явился ему во сне и убедил продать Сэмми Сосу, лучшего игрока команды, а затем, чтобы насыпать соль на рану, я сделал так, что Соса, перейдя в другую команду, стал королем подач.

Однако ничто не могло сразить Джорджа У. Тогда я посадил его отца в Белый дом, думая: «Как малыш Джорджи сможет это пережить?» Его брат Нил оказался втянут в скандал вокруг «Эс-энд-Эл», а брат Марвин[155] вынужден был уйти с политической сцены.

Но даже этот скандал не выбил Джорджа из колеи, и он нашел способ, как использовать его в своих корыстных целях. Не успел я опомниться, как он стал губернатором штата Техас и получил возможность решать, когда какому человеку умереть. ЭТО ЖЕ МОЯ РАБОТА! Не знаю, возможно, я старею, возможно, становлюсь неповоротливым, только что бы я ни пытался предпринять — вплоть до подготовки поражения Джорджа на выборах, — у меня ничего не получалось.

И вот вскоре он стал всесильным правителем всего мира. Многие из вас отвернулись от меня. Молитвы сменились бранью. О да, я тоже могу переживать. И мне больно. Ужасно больно. А к кому обратиться мне в годину испытании? К Святому Духу? От этого парня нет никакого толку. Его никогда не бывает на месте, и он не оставляет номер своего сотового телефона.

Итак, я обращаюсь к тем немногим, кто до сих пор сохранил хоть какую-то веру в меня. Позвольте заверить вас в следующем:

1. Я -Господь Бог, а ОН — сын Джорджа, а не Бог-Сын. Как только он попадет ко мне в руки, я заставлю его целую вечность трудиться на автостоянке для особо важных персон в Аду.

2. Я не приказывал Бушу вторгаться в какие бы то ни было страны. Убийство другого человеческого существа по-прежнему является грехом, если только это существо не приставило вам к горлу здоровенный тесак, а все мольбы о помощи и предупредительные выстрелы остались неуслышанными. Убивать людей — это моя работа, и, должен вам сказать, она мне очень нравится. Вы все так меня оскорбили, что сегодня же вечером я прикончу тысяч десять!

3. Я не хочу, чтобы школьники молились мне в классах. Приберегите молитвы для церкви; если хотите, можете еще добавить по одной на ночь перед сном — для малышей этого будет достаточно. Если заставлять их молиться мне, дело кончится тем, что они возненавидят меня всеми фибрами души. Прекратите!

4. Эмбрион — это эмбрион, зародыш — это зародыш, а ребенок — это ребенок. Вот как я сотворил мир. Только после того, как ребенок рождается, он становится человеческим существом. С вами, с людьми, ужасно трудно иметь дело, так что я готов терпеть увеличение вашей численности только минимально необходимыми темпами. Да, кстати, раз уж мы заговорили об этом, мне действительно совершенно наплевать на то, как вы вступаете в половые отношения. Лишь бы это происходило по обоюдному согласию и после достижения определенного возраста. Держите это при себе, хорошо?

5. Еще один момент относительно сотворения мира: позвольте раз и навсегда заверить вас, что я не изобретал теорию «креационизма» и не одобряю ее. Это совершенно лживая концепция, которая стоит в одном ряду с первичными выборами в штате Нью-Хэмпшир[156] и безалкогольным пивом. Я выступаю за эволюцию, в чем бы ни обвиняли меня неандертальцы. Кто, по-вашему, сотворил науку? Только высшая сила могла придумать что-то настолько сложное и непостижимое.

6. Я отношусь отрицательно к тому, что таблички и памятники с Десятью заповедями и другим религиозным материалом устанавливают в общественных зданиях. Вы забыли мою малоизвестную Одиннадцатую заповедь? «Держите свои религиозные убеждения при себе», черт побери!

7. И наконец, пора покончить с этим вздором «Боже, благослови Америку». С чего вы взяли, что я благословил вас и больше никого? У меня нет любимчиков. Почему-то в Джибути никто не говорит: «Боже, благослови Джибути». Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь говорил: «Боже, благослови Ботсвану». У жителей этих стран хватает ума воздерживаться от подобных высказываний. Давайте выясним прямо — Бог не благословил Америку, Бог никого не благословил, Бог очень занят и у него нет времени отвлекаться на патриотические заклинания. Так что благословляйте себя сами и перестаньте использовать мое имя в качестве оправдания чувства собственного превосходства над остальным миром. Это не так. В действительности американский народ является одним из самых тупых на всей земле. Вы так не думаете? Назовите, кто является президентом Мексики? Вот видите! Спросите любого жителя Земли, кто возглавляет соседнее государство, и вам обязательно дадут правильный ответ. Боже, благослови Америку? Нет уж, скорее, Боже, прикончи Америку.

Послушайте, я обращаюсь к вам за помощью. Сознаю, что должен был положить конец этому безумию уже через несколько дней после 11 сентября, когда Джордж У. заявил с алтаря Национального кафедрального собора, будто отныне его миссия состоит в том, чтобы «избавить мир от зла». Люди начали верить в то, что он действительно собирается этим заняться. Так вот, нельзя избавить мир от зла, потому что оно существует для того, чтобы определить — что такое добро. Если не будет зла, не будет и меня. Зло является обязательной составляющей человеческих существ, способом, с помощью которого я вас проверяю, испытываю, даю вам шанс определиться и по своей воле сделать выбор между добром и злом.

Вы хотите избавиться от какой-то части зла? Тогда почему бы не начать с того зла, которое сотворили вы сами? Позволять человеку жить на улице, не имея крыши над головой, — это зло. Допускать, чтобы миллионы детей голодали, — это зло. Просиживать бесконечные часы перед телевизором, смотря реалити-шоу, когда можно было бы заняться потрясающим сексом с любимым человеком, — это тоже зло.

Хочется сразиться со злодеем? Поколотите с часок самого себя. А затем отправляйтесь к большому белому дому и победите дьявола.

Вот в чем состоит ваша миссия. И если вы меня подведете, пеняйте на себя.

Это все. Бог сказал свое слово.

А теперь снова вернемся к книге...

Глава 7. Горацио Алджер должен умереть


Вероятно, самым большим успехом войны с терроризмом явилось то, что внимание нации было отвлечено от «войны, которую корпорации ведут против нас». В течение двух лет, прошедших после событий 11 сентября, американскую экономику бешено лихорадит, в результате чего миллионы простых американцев лишились сбережений, их пенсионные накопления оказались разграблены, а надежды на безбедное будущее для себя и своих семей развеялись в прах. Бандиты от бизнеса (и их сообщники из правительства), разрушившие нашу экономику, пытались возложить вину за это на террористов, на Клинтона и на нас самих.

Однако в действительности уничтожению нашего экономического будущего мы обязаны исключительно алчности моджахедов наших корпораций. Друзья мои, каждая компания имеет генеральный план. И чем скорее вы переборете нежелание поверить в это, чем скорее перестанете бояться присоединиться к тем, кого считают «сумасшедшими, помешанными на заговорах», тем скорее у нас появится шанс остановить тех, кто пустил американскую экономику под откос. Единственная цель этих людей состоит в том, чтобы взять нашу жизнь под полный контроль, чтобы в конце концов мы стали бы давать клятву верности не знамени или каким-то туманным понятиям свободы и демократии, а диктатуре корпораций «Ситигруп», «Экссон», «Пайк», «Дженерал моторс», «Дженерал электрик», «Проктер энд Гэмбл» и «Филип Моррис». Теперь всем заправляют руководители этих корпораций. Вы можете делать все, что угодно — ходить на выборы, участвовать в акциях протеста, пытаться обмануть налоговую инспекцию, — но пора взглянуть правде в глаза: от вас больше ничего не зависит. Вы это знаете, и они это знают, и осталось только дождаться того, чтобы такое положение дел было формально зафиксировано на листе бумаги, озаглавленном «Декларация Корпоративных Штатов Америки».

«Мы считаем самоочевидной следующую истину: все мужчины, женщины и их несовершеннолетние дети созданы равными для того, чтобы служить Корпорации, чтобы без возражений предоставлять свой труд, без жалоб принимать вознаграждение за него и бездумно потреблять продукцию Корпорации. В свою очередь, Корпорация будет заботиться о всеобщем благе, осуществлять оборону страны и присваивать большую часть налогов, собранных с простых людей...»

Это уже не кажется таким абсурдом, правда? Захват власти был осуществлен у нас на глазах. Очень сильнодействующие «препараты» заставляли нас молчать, в то время как банда руководителей корпораций творила свои беззакония. Один из этих препаратов называется «страх», а другого зовут Горацио Алджер.

Наркотик страха работает следующим образом: вам постоянно твердят, будто «плохие, злые люди собираются вас убить, поэтому вы должны полностью довериться нам, руководителям ваших корпораций, и мы вас защитим. Поскольку мы знаем, что делать, ни о чем не спрашивайте нас, когда мы будем проталкивать закон о сокращении наших налогов. В противном случае мы можем урезать ваши медицинские страховые выплаты или поднять процент по кредиту на покупку жилья. А если вы не заткнетесь, не вытянете руки по швам и не будете работать изо всех сил, мы вас выгоним — а тогда попробуйте-ка найти новое место при таком состоянии нашей экономики!»

Все это так страшно, что мы, естественно, делаем, как нам говорят, молчим в тряпочку в своих тесных клетушках и машем американскими флажками, показывая: «Да, босс, мы верим в «войну с терроризмом», которую ты ведешь!»

Второй препарат действует гораздо приятнее. Сначала его прописывают нам в детстве в виде сказки — но сказки, ставшей явью! Этой сказкой является миф о Горацио Алджере. Алджер был одним из самых популярных американских писателей конца девятнадцатого века. (Одна из его первых книжек для мальчиков называлась «Оборванец Дик, или Уличная жизнь в Нью-Йорке».) Книги Алджера рассказывали о героях из бедных низов, которые своим трудом, целеустремленностью и отвагой добивались успеха в нашей стране безграничных возможностей. Суть этих книг сводилась к тому, что в Америке каждый может сорвать куш. И по-крупному.

В результате в нашей стране все буквально пристрастились к этим мифам о переходе от лохмотьев к богатству. Во всех других демократических, промышленно развитых странах люди довольствуются тем, что зарабатывают достаточно для того, чтобы оплачивать счета и содержать свои семьи. Лишь немногие одержимы непреодолимым желанием во что бы то ни стало разбогатеть. Если у человека есть работа, позволяющая после семи или восьми часов труда возвращаться домой, а затем получать от четырех до восьми недель ежегодного оплачиваемого отпуска, он относительно счастлив. А когда вдобавок государство обеспечивает здравоохранение, хорошее бесплатное образование и гарантирует достойную пенсию в старости, человек становится еще счастливее.

Конечно, кое-кто мечтает о том, чтобы заработать кучу денег, однако большинство людей за пределами Соединенных Штатов не строят свои жизни на основе сказок. Они живут в реальном мире, где богатых очень немного и тебе не суждено стать одним из них. Так что лучше свыкнуться с этим.

Разумеется, богатые в этих странах очень тщательно следят за тем, чтобы не нарушить равновесие. Хотя и среди них есть алчные ублюдки, они вынуждены придерживаться определенных рамок. Так, например, в производственном секторе в Великобритании руководитель компании получает в двадцать четыре раза больше, чем средний рабочий, — и в Европе это является самым большим отрывом. В Германии руководители компаний получают в пятнадцать раз больше своих сотрудников, а в Швеции — лишь в тринадцать раз больше. Но у нас в Соединенных Штатах средний руководитель компании получает оклад, в 411 раз превосходящий зарплату своих «синих воротничков». Состоятельные европейцы отдают до 65 процентов своих доходов в виде налогов и понимают, что лучше не хвалиться слишком громко своим богатством. А то народ заставит отдавать еще больше.

Мы же в Соединенных Штатах боимся поставить наших богачей на место. Мы не сажаем их в тюрьму, когда они нарушают закон. Мы с радостью спешим сократить их налоги, в то время как наши налоги растут!

Почему? Потому что мы напились «Кул-эйд»[157]. Мы «сели» на этот наркотик, поверили в ложь, что и мы сами когда-нибудь сможем стать богатыми. Поэтому мы не хотим предпринимать никаких шагов, которые повредят нам, когда мы будем миллионерами. Американская морковка болтается перед нашим носом всю жизнь, и мы верим, что вот-вот до нее дотянемся.

И поверить в это так просто, потому что мы видели, как сбывается мечта о богатстве. У нас на глазах человек начинал с нуля и добивался огромного состояния. Сейчас у нас в стране миллионеров больше, чем когда бы то ни было. Рост числа миллионеров выполняет очень полезную функцию для богатых, потому что это означает — повсюду можно найти людей, которые историей своей жизни громко кричат: «СМОТРИТЕ! Я ДОБИЛСЯ БОГАТСТВА! И ВЫ ТОЖЕ СМОЖЕТЕ ЭТО СДЕЛАТЬ!!!»

Именно этот соблазнительный миф заставил миллионы тех, кто живет за счет своего труда, в девяностые годы стать инвесторами на фондовом рынке. Эти люди видели, как в восьмидесятые богатые стали еще богаче, и решили: «Эй, черт побери, такое счастье может привалить и мне!»

Богатые делали все возможное, чтобы поддержать подобные настроения. Для справки: в 1980 году лишь 20 процентов американцев владели акциями. Уолл-стрит принадлежала богатым. Простым людям биржа была не по карману. И это к лучшему: простой американец прекрасно сознавал, что такое биржевые спекуляции, и не собирался втягиваться в рискованную игру, если приходилось откладывать каждый доллар, чтобы отправить детей в колледж. Игра случая — не то место, куда человек стремится вложить трудовые деньги.

Однако к концу восьмидесятых сверхприбыли богатых стали иссякать, и было просто необходимо придумать — как поддержать расширение фондового рынка. Не знаю, явилось ли это решение плодом долгих размышлений одного гения из какой-то брокерской фирмы или же итогом общего заговора всех заинтересованных сторон, но началась следующая игра: «Эй, давайте убедим средний класс отдать нам свои деньги, чтобы мы стали еще богаче!»

Казалось, все мои знакомые бросились на фондовый рынок и стали вкладывать деньги во взаимные фонды и фонды пенсионного страхования. Они позволили, чтобы профсоюзы вложили все пенсионные средства в акции. В средствах массовой информации стали появляться одно за другим сообщения о том, как простые люди, проработавшие всю жизнь, выходили на пенсию чуть ли не миллионерами! Эта лихорадка заразила всех. Никто не хотел отставать от других. Рабочие, получая зарплату, немедленно обналичивали ее и просили своих брокеров прикупить еще акций. Своих брокеров! О-ох, как же это отрадно... после целой недели работы в какой-то жалкой, неблагодарной конторе человек все же чувствовал себя на шаг впереди и на голову выше остальных, потому что у него был свой собственный брокер! Совсем как у богатых!

Вскоре люди уже отказывались получать зарплату наличными. Платите мне акциями! Переводите деньги в пенсионный фонд! Свяжитесь с моим брокером!

А потом каждую ночь человек просматривал котировки акций в газете под фон телевизора, настроенного на канал финансовых новостей. Люди стали покупать компьютерные программы, чтобы разрабатывать собственную финансовую стратегию. На рынке были взлеты и падения, но в основном наблюдался подъем, и все говорили себе: «Мои акции поднялись на 120 процентов! Мое состояние утроилось! Тяжелую рутину повседневной жизни проясняли мечты о собственной вилле, которую можно будет купить после выхода на пенсию, или спортивном автомобиле, который можно купить сейчас, если продать все акции. Но нет, продавать нельзя ни в коем случае! Они всё растут и растут! Надо подождать, и тогда я стану еще богаче! Эльдорадо, я уже в пути!

Только все это было гигантским обманом. Уловкой, состряпанной финансовыми воротилами, не имевшими никакого желания принимать вас в свой клуб избранных. Им просто были нужны ваши деньги для того, чтобы подняться на следующий уровень, полностью изолирующий их от необходимости зарабатывать на жизнь. Эти люди понимали, что «Большой бум» девяностых не сможет продлиться долго. Поэтому им были нужны ваши деньги, чтобы раздуть цену своих компаний, задрать их рыночную стоимость до фантастических пределов. И теперь, когда придет пора расплачиваться, они окажутся обеспечены на всю оставшуюся жизнь, как бы плохо ни обстояли дела в нашей экономике.

И вот что произошло. В то время как простофили, развесив уши, слушали умников с канала Си-эн-би-си, призывавших покупать еще больше акций, ультрабогатые потихоньку уходили с рынка, распродавая в первую очередь акции своих собственных компаний. Убеждая общественность — и своих преданных сотрудников — инвестировать в компании еще больше средств, потому что прогнозы предсказывают дальнейший рост, руководители этих самых компаний тем временем втайне, как можно быстрее, сбрасывали акции.

В сентябре 2002 года журнал «Форчун» опубликовал сенсационный перечень этих мошенников, которые вели себя как бандиты. В период с 1999 по 2002 год акции компаний, принадлежащих этим людям, обесценились на 75 процентов и больше. Зная о грядущем падении, руководители быстро продавали свои акции, в то время как рядовые сотрудники и простые держатели акций покупали все больше и больше («Смотри, дорогая, сейчас мы можем приобрести «Дженерал моторс» совсем по дешевке!») или же держались за свое быстро тающее «состояние» в надежде, что спад лишь временный («Акции должны будут снова подняться! Прежде так бывало всегда! Нельзя раньше времени уходить с рынка!»).

Возглавляет этот список злоумышленников руководство компании «Куэст коммьюникейшенс». На пике акции «Куэст» стоили почти по 40 долларов. Три года спустя за те же самые акции давали лишь по одному доллару. За этот период директор «Куэст» Фил Аншутц, бывший исполнительный директор Джо Наччио и другие руководители компании заработали 2,26 миллиарда долларов — просто продав свои акции до того, как их стоимость пошла вниз. Мои хозяева из «АОЛ Тайм-Уорнер» прикарманили 1,79 миллиарда долларов. Билл Джой, Эд Зандер и их приятели из «Сан майкросистемз» увеличили свое личное состояние на 1,03 миллиарда. Чарлз Шваб из (естественно!) компании «Чарлз Шваб» положил только в свой карман 350 миллионов долларов. Список, охватывающий все сектора экономики, продолжается до бесконечности.

Чокнутый мир бизнеса

Психолог приходит к выводу, что если бы руководители корпораций, чьи действия породили вопросы о преступных деяниях, не занимались бизнесом, их сочли бы социально опасными личностями.

«Если этих руководителей рассматривать как отдельно взятых людей, их легко можно принять за социально опасные личности, — заявил в своем обращении к психиатрам Кеннет Эйсолд, президент Международного общества психоаналитических исследований организаций, имея в виду таких бизнесменов, как Кеннет Лей из компании «Элроя» и Деннис Козловски из компании «Тайко». — Однако в контексте группы, никогда не оспаривающей их действия, неэтическое поведение этих людей становится нормой. Никакого внутреннего конфликта не происходит».

Как следствие готовности игнорировать требования морали во время экономического бума в девяностые годы, когда многие американцы разбогатели, играя на фондовом рынке, «мы получили тех финансовых руководителей, которых заслужили», сказал Эйсолд.


Крупный бизнес провел в Белый дом своего человека — Буша; экономика была напряжена до предела, и рынок рухнул. Первое время его пытались оживить, применяя старое заклинание о том, что «рынок живет циклами — не спешите забирать деньги, ребята, все вернется на круги своя, как это бывает всегда». И средний инвестор, наслушавшись этих гнилых советов, остался па рынке. А рынок все падал, падал и падал — падал настолько низко, что забирать деньги сейчас казалось полным безумием. Рынок ОБЯЗАН был достигнуть самого дна, так что надо крепиться и ждать. Но он опускался все ниже, ниже, ниже... И прежде чем люди успели опомниться, все их денежки исчезли.

Всего на фондовом рынке было потеряно свыше четырех триллионов долларов. Еще один триллион пропал в пенсионных фондах и университетских вкладах.

Тем не менее вот кто никуда не делся — богачи. Они по-прежнему с нами и живут припеваючи, еще лучше, чем прежде. Богачи смеялись так громко, веселясь по поводу мошенничества тысячелетия, что отголоски их смеха были слышны в швейцарских банках. Они успели забрать свои деньги, в основном законными средствами. А если кто-то кое-где и нарушил закон, ничего страшного, на момент написания этой книги за решетку попала лишь жалкая горстка. Остальные же нежатся на частном пляже, на чистом, разглаженном песке.

Итак, вот мой вопрос: почему никто не произнес ни слова, когда богатые, обобрав американский народ и похоронив американскую мечту большинства трудящихся, вместо того чтобы быть четвертованными и повешенными на рассвете у городских ворот, получили от конгресса сочный поцелуй в виде рекордного освобождения от налогов? Как это могло случиться?

По-моему, все дело в том, что мы до сих пор так и не избавились от последствий действия наркотика Горацио Алджера. Несмотря на все свидетельства обратного, несмотря на весь ущерб, средний американец по-прежнему упрямо держится за веру в то, что когда-нибудь он (или она, но в основном — он), возможно — повторяю, возможно, — тоже сорвет большой куш. Так что не подвергайте нападкам богатого, потому что когда-нибудь этим богатым, возможно, буду я!

Друзья, послушайте меня, вам необходимо взглянуть правде в глаза: вы никогда не станете богатыми. Вероятность того, что это произойдет, меньше одной миллионной. Вы не только не станете богатыми, но и всю оставшуюся жизнь вам придется работать не покладая рук, чтобы оплатить счета за кабельное телевидение или за уроки музыки и искусства в публичной школе, которые еще совсем недавно были для ваших детей бесплатными.

И дальше будет только хуже. Все общественные блага, которыми вы располагали, теперь превратились в ничто. Забудьте о пенсии, забудьте о социальном страховании, забудьте о том, что ваши дети будут заботиться о вас, когда вы состаритесь, потому что у них едва хватит денег, чтобы заботиться о себе. И даже не думайте о том, чтобы взять отпуск, так как с очень большой вероятностью, вернувшись из него, вы обнаружите, что уволены. У вас нет никаких прав. И кстати, «что такое профсоюз»?

Знаю, многие из вас не думают о плохом. Ну да, настала черная полоса, однако вы надеетесь, что она скоро кончится. Вы станете тем единственным, кому каким-то образом удастся избежать всеобщей эпидемии безумия. Вы не откажетесь от мечты когда-нибудь получить свой кусок пирога. Больше того, кое-кто верит, что настанет день, когда им будет принадлежать весь пирог.

Хочу вас огорчить: вам не дадут даже облизать тарелку. Система устроена так, чтобы работать на благо немногих избранных, и вашей фамилии в этом списке нет и никогда не будет. Она устроена так хорошо, что великое множество порядочных, трудолюбивых, рассудительных людей верят: им когда-нибудь повезет. Морковка болтается так близко перед носом, что чувствуется ее аромат. И, обещая как-нибудь в будущем позволить съесть эту морковку, система вербует целую армию потребителей и налогоплательщиков, которые по своей воле, с превеликой радостью сражаются за права богатых, посылая своих детей учиться в убогих, разваливающихся школах, тем временем позволяя богатым получать миллиарды за счет сокращения налогов, или же напрямую отправляя своих детей умирать в войнах ради нефти, принадлежащей этим богачам. Да, совершенно верно: трудящиеся-потребители готовы даже жертвовать плотью от своей плоти и кровью от своей крови, если это нужно для того, чтобы богачи разжирели еще больше. Потому что богатые пообещали когда-нибудь допустить их к своему столу!

Только этот день никогда не наступит, а к тому времени, когда простой работяга это наконец поймет, он уже превратится в немощного старика, брюзжащего по поводу власти и вымещающего свою злость на социальном работнике, который пришел сменить ему судно. Наверное, существуют более человечные способы дожить жизнь. Однако деньги, которые можно было потратить на это, были вложены в фантастически прибыльные акции «АОЛ Тайм-Уорнер» и «Уорлд-Ком» — а остальное правительство растратило на создание космического оружия, которое, кажется, так никогда и не заработает.

Ну а если вы все же упрямо цепляетесь за мысль о том, что не вся Корпоративная Америка настолько плоха, задумайтесь над тремя приведенными ниже примерами, демонстрирующими, до чего в последнее время додумались капитаны нашей индустрии.

Во-первых, знаете ли вы, что компания, в которой вы работаете, возможно, застраховала вашу жизнь? О, вы скажете: «Как это мило со стороны руководства!» Давайте же посмотрим — как это мило.

В течение последних двадцати лет такие компании, как «Дисней», «Нестле», «Проктер энд Гэмбл», «Дау кемикал», «Джей-Пи Морган чейз» и «Уол-март», тайно заключали договоры о страховании жизни своих сотрудников низшего и среднего звена, оформляя в качестве получателя страховых выплат себя — корпорации! Совершенно верно: в случае вашей смерти деньги достанутся не вашим наследникам, а компании. Если вы умрете на рабочем месте — тем лучше, поскольку в большинстве полисов страхования жизни предусматриваются повышенные выплаты в случае смерти страхуемого в молодом возрасте. А если вы доживете до глубокой старости, в случае вашей смерти страховая выплата по-прежнему достанется вашей компании, даже если вы давным-давно из нее уволились. Деньги пойдут не вашим скорбящим родственникам, чтобы помочь им пережить трудные времена и заплатить за похороны и поминки; их получит руководство компании. И в любом случае, независимо от того, когда вы загнетесь, компания не останется внакладе: деньги на страховые премии вычитаются из налогов.

Многие компании создали целую систему перевода денег на выплату премий руководству, оплату машин, жилья, поездок на Карибы. Ваша смерть очень обрадует вашего босса, нежащегося на пляже на Мартинике.

А как Корпоративная Америка называет между собой эту особую форму страхования жизни?

«Страхование мертвых батраков».

Именно так. «Страхование мертвых батраков». Вот кто вы для них — батраки. И порой мертвые вы стоите для них больше, чем живые. (Иногда это страхование называют «страхованием мертвых привратников».)

Впервые прочитав об этом в прошлом году в «Уоллстрит джорнал», я сначала решил, что мне случайно попала в руки какая-то пародия на газету. Но нет, газета оказалась настоящей, и журналисты Эллен Шульц и Тео Франсис рассказали несколько душераздирающих историй об умерших сотрудниках и их родственниках, которым очень пригодились бы страховые выплаты.

Они поведали о молодом мужчине, умершем в возрасте двадцати девяти лет от осложнений, вызванных СПИДом, и не имевшем страховки. Родные после его смерти не получили ни гроша, однако компания «Си-Эм холдинге», владеющая музыкальным магазином, в котором он работал, заработала на смерти своего сотрудника 339 302 доллара.

Другой страховой полис «Си-Эм холдинге» выписала на помощника администратора, зарабатывавшую всего 21 тысячу долларов в год, которая умерла от амиотрофического вторичного склероза (болезни Лу Герига). Согласно статье в «Уолл-стрит джорнал», компания ответила отказом на просьбу взрослых детей этой женщины, ухаживавших за ней во время болезни, выделить 5 тысяч долларов на покупку кресла-каталки, чтобы можно было возить больную в церковь. Когда в 1998 году несчастная женщина умерла, компания получила страховую выплату в размере 180 000 долларов.

Компании — в их числе «Уол-март» — в последнее время отказались от этой практики. Некоторые штаты приняли законы, запрещающие «страхование мертвых батраков», другие собираются последовать их примеру. Кроме того, наследники умерших сотрудников подали многочисленные иски против компаний, добиваясь того, чтобы бенефициариями назвали их. Однако пока что многие компании продолжают эту порочную практику. Та, в которой вы работаете, не принадлежит к их числу? Возможно, вам захочется это узнать. В конце концов, приятно сознавать, что ваш труп будет означать новый «порше» для председателя совета директоров.

Вы до сих пор так и не убедились, что богатым на вас абсолютно наплевать? Вот еще один пример того, как мало вы значите для хозяев после того, как они получили ваш голос и добились от вас послушания. Конгресс обсуждает закон, который позволит компаниям вкладывать меньше денег в пенсионные фонды на сотрудников, занятых на рабочих специальностях, на том основании, что эти люди, работая в антисанитарных, опасных условиях — которые создали для них эти самые компании, — все равно не доживут до пенсии. Поэтому компаниям не обязательно откладывать средства, чтобы платить вам пенсию, так как, черт побери, вы не сможете ею воспользоваться! Вы умрете, потому что ваш босс не установил в цеху новую вентиляцию и заставлял вас вкалывать так, что вы должны были радоваться, если к пятидесяти восьми годам не харкаете кровью. Так зачем же заставлять компании откладывать для вас пенсионные деньги?

Еще более отвратительно в этом законе то, что его поддержали такие профсоюзы, как Ю-эй-даблъю[158], настаивающий на том, чтобы пенсионные деньги расходовались сейчас, в виде прибавок к зарплате. Только тут есть небольшая неувязочка: «синие воротнички», являющиеся членами профсоюзов, живут дольше промышленных рабочих, не состоящих в профсоюзах, потому что они получают более высокую зарплату и пользуются услугами здравоохранения. Люди, зарабатывающие больше и имеющие возможность заботиться о своем здоровье, задерживаются на этом свете дольше. Поэтому им требуется откладывать в пенсионные фонды не меньше денег, а больше, чтобы они могли после ухода на покой жить еще долгие годы.

Третий пример того, как невысоко вас ценят, подает управление защиты окружающей среды из администрации Буша. В этом ведомстве родился план, прозванный «Скидкой на смерть пожилых». Корпорации, загрязняющие окружающую среду, давно жаловались на то, что правительство рассчитывает в человеческих жизнях стоимость отравленной воды и воздуха. Управление защиты окружающей среды разрабатывает правила и устанавливает штрафы, преимущественно основываясь на расчетах, сколько людей погибнет в результате данного выброса вредных веществ. При этом используется следующее значение «стоимости» человеческой жизни — 3,7 миллиона долларов. (Вот видите, вы все-таки «стоите» несколько миллионов!)

Однако деловое сообщество зароптало. Бизнесмены заявили: «Не может быть, чтобы все эти тупицы стоили почти по четыре миллиона каждый!» Поэтому при Буше управление защиты окружающей среды совершило маленький математический фокус. Бизнесменам было сказано: «Ну хорошо, чтобы сократить ваши расходы и не заставлять строить очистные сооружения, мы скажем, что стоимость лица старше семидесяти лет составляет лишь 2,3 миллиона долларов. В конце концов, толку от этих людей больше никакого, ничего полезного они для вас не производят, поэтому их жизнь должна стоить гораздо меньше».

Тогда-то критики законопроекта и окрестили его «Скидкой на смерть пожилых». Пожилые граждане Америки выступили с решительными протестами, и директор управления защиты окружающей среды Кристи Уитмен заявила о том, что ее ведомство прекратит пользоваться новой системой расчетов. После чего ушла в отставку.

Итак, вы рабски вкалывали всю жизнь, работали сверхурочно, отдали все, чтобы ваша компания получила рекордную прибыль. Когда вы приходили на избирательные участки, то голосовали за кандидатов-республиканцев (или демократов), как вас просили. И теперь, когда вы наконец вышли на пенсию, вот благодарность, которую вы заслужили. «Скидка пожилым» — только не на сеанс в кино и не на обед в «Макдоналдсе», а на вашу жизнь.

Слушайте, я не знаю, как выразиться мягче, но банду коварных, алчных, вороватых самодовольных ублюдков, заправляющих нашей страной, необходимо вышвырнуть вон, заменив существующую совершенно новой, контролировать которую будем мы сами. Черт побери, именно это и есть демократия — власть принадлежит нам. Народу, мать вашу! Что с нами произошло? Быть может, на самом деле власть никогда нам и не принадлежала? И эти красивые слова, произнесенные жарким днем 4 июля 1776 года в Зале Независимости, были простым сотрясанием воздуха? Быть может, если бы у «отцов-основателей» были кондиционеры и личные реактивные лайнеры, они бы никогда не сочинили такую глупость? Однако они приняли Декларацию независимости, и теперь нам приходится жить исходя из этого.

Так как же мы позволили одержать верх негодяям, тем, кто готов навязать нам и Джорджа III, если у них появится хоть призрачная возможность? Когда мы возьмем нашу страну и ее экономику в свои руки, выбрав представителей, которые разрежут пирог справедливо и проследят за тем, чтобы никому не досталось больше, чем он справедливо заслужил?

Вместо этого нам приходится иметь дело с такой печальной реальностью, как эта, где существуют два закадычных друга — Джордж У. Буш (хозяин Америки) и Кеннет Лей (председатель правления «Энрона», компании, которая значится седьмой в списке крупнейших американских корпораций). Перед своим крахом «Энрон», чья штаб-квартира находится в Хьюстоне, штат Техас, загребал ежегодно 100 миллиардов долларов, в основном торгуя по миру контрактами на такие товары, как нефть, газ и электричество. Все более хаотичный рынок энергии стал настоящей золотой жилой для компании, славящейся своей агрессивной политикой.

Лей, которого Буш с любовью называет «Малышом Кенни», никогда не стеснялся публично демонстрировать свою дружбу. Начиная с 1993 года «Энрон» пожертвовал Бушу 736 800 долларов. В период с 1999 по 2001 год председатель правления компании Лей выделил своему приятелю 100 тысяч долларов и лично пожертвовал национальному комитету республиканской партии 283 тысячи долларов. Кроме того, Лей великодушно предоставил кандидату Бушу на время президентской кампании реактивный лайнер, принадлежащий «Энрону», дабы Буш мог, вместе со своим семейством летать по стране и рассказывать о своем плане «вернуть порядочность в Белый дом».

На самом деле эта дружба является улицей с двусторонним движением. В апреле 2000 года во время избирательной кампании Буш прервал важную поездку, чтобы вернуться в Хьюстон и увидеть, как Лей сделает первую подачу за бейсбольную команду «Астрос», когда та открывала сезон на новом стадионе «Энрон». И кто после этого будет говорить, что мужчины не бывают сентиментальными?

Став президентом, Буш пригласил Лея приехать в Вашингтон для личной беседы с теми, кому предстояло работать в президентской администрации на высокопоставленных постах в министерстве энергетики, в том самом ведомстве, которое осуществляло контроль за деятельностью «Энрона».

Харви Питт, на тот момент председатель комитета по ценным бумагам и фондовой бирже, в свое время был поверенным главного бухгалтера «Энрона» Артура Андерсена. Лей и команда Андерсена потрудились над тем, чтобы аудиторские фирмы оказались выведены из-под действия многочисленных правил и ограничений и не привлекались к ответственности за «двойную бухгалтерию» — что очень пригодилось впоследствии.

Все остальное время в Вашингтоне Лей провел со своим давним приятелем вице-президентом Диком Чейни. Эта парочка составила особый отряд, которому предстояло наметить новую «энергетическую политику» страны, политику, способную повлиять буквально на все деловые начинания «Энрона». В течение этого времени Чейни со своими помощниками по крайней мере шесть раз встречался с руководством «Энрона». Однако содержание этих встреч никому не известно, поскольку Чейни отказался предать гласности отчеты о них. Между тем деляги из «Энрона» вынашивали планы использования энергетического кризиса в Калифорнии, намереваясь положить себе в карман еще несколько миллионов долларов.

Как вам это нравится? Возможно, за всей военной шумихой, отвлекшей внимание от «Энрона», вы забыли про один из величайших скандалов в деловой жизни Соединенных Штатов. Главным виновником которого был «ближайший» друг президента. Не сомневаюсь, Буш каждый вечер перед сном благодарит Бога, ибо благодаря «войне с терроризмом», событиям 11 сентября, Афганистану, Ираку и «оси зла» упоминания о компании «Энрон» исчезли из выпусков новостей и соответственно стерлись из памяти американской общественности, которой вскоре снова предстоит идти к избирательным урнам. Этот скандал должен был бы привести к импичменту Буша и его уходу из Белого дома в самом начале срока. Однако судьбе почему-то угодно постоянно вступаться за Буша, давая ему возможность избежать ответственности за совершенное. Как я уже подчеркивал раньше, трижды нарвавшись на крупные неприятности с законом и не проведя ни одной ночи за решеткой, человек становится уверенным в том, что родился под счастливой звездой. Для таких людей, как Буш, это не проходит бесследно.

Но лично я не собираюсь забывать о скандале, связанном с «Энроном», и, надеюсь, вы тоже будете помнить о нем. Это событие выходит за рамки простого экономического преступления, превращаясь в хорошо срежиссированный план разрушения нашей экономики и пропихивания на государственные посты политических бездарей, которые защищали бы финансовых воротил от любых неприятностей.

В счастливые для «Энрона» времена дела компании шли хорошо, очень хорошо. Лей и другие высокопоставленные боссы назначали себе огромные оклады, щедро списывали любые суммы на накладные расходы. Беззаботная жизнь в «Энроне» позволяла им делать крупные пожертвования политикам обеих основных партий — и эти политики, в свою очередь, заботились о том, чтобы климат финансового регулирования оставался очень-очень благоприятным для «Энрона». Согласно данным Центра ответственной политики, компания «Энрон» начиная с 1989 года выделила республиканской и демократической партиям почти 6 миллионов долларов, причем 74 процента этих пожертвований досталось республиканцам. Это означало, что, когда в начале 2002 года конгресс начал расследование деятельности «Энрона», оказалось, что из 248 членов следственных комиссий палаты представителей и сената 212 человек во время избирательных кампаний пользовались взносами со стороны «Энрона» и его нечистоплотного бухгалтера Артура Андерсена.

Даже сотрудники низшего звена «Энрона» считали, что их дела идут как нельзя лучше: пенсионные деньги были вложены в акции компании, которые росли, росли и росли...

Правда, феноменальный успех «Энрона» оказался мимолетным... и к тому же основанным на махинациях. Высокие прибыли компания «Энрон» получала в значительной степени за счет создания вложенных товариществ. Финансовая отчетность велась очень сомнительными (и, возможно, преступными) методами. Неясно, станет ли правда когда-нибудь известна в полном объеме, поскольку все важные документы были уничтожены до того, как с ними ознакомились члены следственных комиссий.

Осенью 2001 года финансовая пирамида, которой, по сути дела, и являлся «Энрон», рухнула. И в то время, когда вся страна приходила в себя от шока после 11 сентября, руководство «Энрона» лихорадочно заметало следы, сбрасывая акции и уничтожая документацию.

Общенациональная беда не помешала главарям «Энрона» обратиться к своим дружкам из администрации Буша. Они связывались с министром торговли Доном Ивенсом и тогдашним министром финансов Полом О’Нейллом, пытаясь выбить из них помощь для компании, находившейся на грани краха.

Ивенс и О’Нейлл заявили, будто никак не отреагировали на признание руководства «Энрона» в том, что компания, по сути дела, выстроила финансовую пирамиду и находится на грани банкротства. Президентская администрация с гордостью сослалась на эти заявления как на доказательство того, что компании, которая активнее всего поддержала Буша в ходе избирательной кампании, не было предоставлено никаких особых привилегий.

Она режет, она измельчает

Вы руководитель компании, которому вскоре, возможно, понадобится уничтожить кое-какую документацию, чтобы избежать необходимости в течение следующих десяти лет питаться тюремной баландой? В таком случае я в знак особого расположения советую вам потратить деньги на одну из этих мощных красавиц машин, работающих в промышленных масштабах, и помахать ручкой всем обличающим вас документам:


Destroyit Crosscut 5009

Приемник измельченной бумаги с двумя секциями емкостью по 52 галлона, ленточный податчик, способен уничтожить до 500 листов за один раз. Выход — 7000 фунтов измельченной бумаги в час.

Цена: 26 999 долларов.

Заказ через Интернет: http://www.destroyit-shredders.com


Ameri-Shred Corp AMS 10000

Скорость уничтожения до 176 листов бумаги в минуту, выход — 10 000 фунтов измельченной бумаги в час. Способен уничтожить до 1100 листов за одни раз. Также измельчает искусственную пленку, микрофильмы, папки, скоросшиватели и скрепки.

Цена: 88 066 долларов.

Заказ через Интернет: http://machineninner.com/ Indiistrial-Paper-Shreddcrs-Strip-Cut-2502000-Shcct/Ameri-Sbrcd-Corp-AMS-10000.html


Совершенно верно — Буш гордится тем, что не делал абсолютно ничего в то время, когда «Энрон» нагло обманывала миллионы американцев. И эта стрижка кулонов стала возможной в значительной степени благодаря готовности администрации Буша прощать «Энрону» любые бесчинства.

Когда Джордж У. Буш был наконец вынужден предстать перед прессой, он попытался дистанцироваться от своего старого друга и переспросил: «Кто такой этот Кен?» Буш объяснил, что его добрый приятель вовсе ему не добрый приятель, а просто какой-то бизнесмен из Техаса. «Он [«Малыш Кенни»] на выборах 1994 года [губернаторских выборах в штате Техас] поддерживал мою соперницу Энн Ричардс!» — с негодованием заявил журналистам Буш. (В действительности во время этой избирательной кампании Лей пожертвовал самому Бушу почти в четыре раза больше денег.)

Когда в декабре 2001 года «Энрон» официально объявила о своем банкротстве, ученые мужи с Уолл-стрит и держатели акций по всей стране были ошарашены.

Однако понятие «банкротство» для высшего руководства «Энрона» имеет другое значение, чем для нас. Отчет о банкротстве компании за 2001 год показывает, что 144 члена высшего руководящего состава получили в качестве компенсации 310 миллионов долларов и еще 435 миллионов долларов в акциях. То есть в среднем на долю каждого пришлось по 2 миллиона долларов компенсационных выплат и еще 3 миллиона долларов в акциях.

А пока большие шишки подсчитывали свои миллионы, тысячи сотрудников «Энрона» лишились рабочих мест и почти всех сбережений. Компания развернула для своих сотрудников три накопительных плана, и на момент банкротства членами этих планов были больше 20 000 человек.

Шестьдесят процентов средств держалось в акциях «Энрона». После того как стоимость акций упала с 90 долларов на пике в августе 2000 года до нескольких центов, сотрудники, вложившие деньги в эти накопительные планы, потеряли практически все. Общие убытки составили больше одного миллиарда долларов.

К тому же крах «Энрона» стал катастрофой не только для сотрудников компании. Десятки тысяч человек, вложивших средства пенсионных накопительных фондов в акции «Энрона», по оценкам, приведенным в статье в «Нью-Йорк таймс», потеряли по меньшей мере полтора миллиарда долларов.

Кроме того, крушение «Энрона» толкнуло вниз по наклонной весь фондовый рынок, и отрицательные последствия этого ощущаются и по сей день.

И тем не менее на момент написания этих строк, к лету 2003 года, обвинения в преступлениях, связанных с деятельностью «Энрона», предъявлены всего двум десяткам человек. Из них пятеро полностью признали свою вину, помогли следствию и теперь ожидают вынесения приговора; еще пятнадцати предстоит судебное разбирательство.

Бывшему председателю правления компании Кену Лею и бывшему исполнительному директору Джеффу Скиллингу до сих пор не предъявлено никаких обвинений.

Так что же мы делаем?

Ваша жизнь действительно представляет ценность для богатых только в день выборов, когда им требуется ваш голос, чтобы протащить на должность профинансированного ими политика. Сами, без посторонней помощи они это сделать не могут. Этим людям очень мешает наша проклятая избирательная система, согласно которой страной управляет народ, потому что они представляют не больше одного процента этого самого «народа». Нельзя добиться сокращения налогов на богатых, если у богатых недостаточно голосов для принятия соответствующего закона. Вот почему они так люто ненавидят демократию: потому что она ставит их, меньшинство из меньшинства, в однозначно невыгодное положение. Поэтому богатым необходимо каким-либо способом задурить или подкупить 50 процентов населения страны, чтобы добиться большинства и тем самым полностью развязать себе руки. Задача это непростая. Подкупить политиков довольно легко — сначала пожертвованиями во время избирательных кампаний, затем, когда они уже займут свой пост, «маленькими любезностями» и подачками. Ну а когда политиканы наконец отойдут от дел, им всегда найдется щедро оплачиваемая должность консультанта. Лучший же способ обеспечения обязательной победы на выборах своего политика состоит в том, чтобы платить обеим сторонам, чем и занимаются практически все компании.

Значительно сложнее обмануть большинство избирателей, заставить их отдать свой голос за кандидата (или кандидатов) от богатых. Однако богатые неоднократно доказывали, что это задача осуществимая. Один способ состоит в том, чтобы средства массовой информации повторяли твои слова как непреложную истину, не задавая никаких вопросов. Как мы уже убедились, неплохо также запугать народ. Не помешает и церковь. Таким образом, богатые имеют в своем распоряжении непоколебимую армию консерваторов, правых и духовенства, готовую по их приказу, не задумываясь, идти в бой. Союз этот противоестественен, поскольку богатые в массе своей не являются ни консерваторами, ни либералами, ни правыми, ни левыми, ни ревностными христианами или иудеями. Их политическая партия называется Алчностью, а их религией является Капитализм. Но они с радостью наблюдают за тем, как миллионы белых бедняков и миллионы людей из среднего класса на избирательных участках поддерживают своими голосами как раз тех кандидатов, которые, придя к власти, выжмут все соки из белых бедняков и среднего класса.

Поэтому наша первостепенная задача, наша миссия состоит в том, чтобы искать способы достучаться до миллионов трудящихся и разъяснить им, что они голосуют вопреки своим интересам. Потребовалось банкротство «Энрона», чтобы очнулись тысячи сотрудников компании, которые придерживались консервативных взглядов и с гордостью заявляли о том, что они голосовали за Джорджа У. Буша и республиканцев. Как вы думаете, многие из них проголосуют на следующих выборах за лучшего друга Кена Лея? Но подобный способ создания оппозиции является слишком болезненным. Эти в целом хорошие люди не должны были страдать лишь потому, что они ошибочно полагали, будто Раш Лимбо и Том Делей[159] заботятся об их интересах. Этих людей обманули и использовали в своих целях. Я искренне верю, что когда они узнают о мошенничествах со «страхованием мертвых батраков» и «скидках на смерть пожилых», когда они поймут, что последнее снижение налогов осуществлено за их счет, поскольку сопровождается сокращением социального обслуживания и увеличением местных налогов, они разозлятся. Очень разозлятся. И, поняв, что их имя не Горацио Алджер, а эти сказки написаны для детей, они быстро повзрослеют и станут мудрыми.

Глава 8. Xo-xo! Я добился для себя сокращения налогов!


Джорджу У. Бушу

Ранчо Бушей

Кроуфорд, штат Техас


Уважаемый Джордж!

Должен признаться, что, впервые услышав о вашем последнем снижении налогов на 350 миллиардов долларов, я, подобно многим другим американцам, подумал: «Ну вот, он опять помогает своим богатым дружкам».

Но вот однажды я открыл свой почтовый ящик и обнаружил там, помимо обычного рекламного мусора, чек от моего издателя за все мои книги, проданные в прошлом году. Джордж, скажу честно, я долго стоял и таращился на цифру, указанную на чеке, после чего схватил калькулятор и начал вычислять, что означает для меня ваша налоговая льгота и...

О Господи... Джордж! НАКОНЕЦ-ТО СЧАСТЬЕ УЛЫБНУЛОСЬ И МНЕ! Аллилуйя! Спасибо! Спасибо! СПАСИБО! Боже, как же я в вас ошибался! Я полагал, что эту налоговую льготу вы пробиваете только ради Чейни, Кенни Лея и себя самого. В конце концов, благодаря этому налоговому послаблению лично вы получите что-то около 33 000 долларов, а Чейни прикарманит приличную сумму 85 924 доллара. (Но по-настоящему Чейни обрадуется в 2004 году, когда сэкономит на налогах 171850 долларов.)

Однако за нижеследующее, боюсь, вас не поблагодарит никто из друзей: вы сделали это не только ради них, но и ради МЕНЯ! Вот вы последние полтора года сидите в Белом доме, и каждую неделю кто-то докладывает вам все плохие новости: «Сэр, уровень безработицы возрос на шесть процентов, мы только что потеряли еще два миллиона рабочих мест, еще тринадцать государств официально ненавидят нас, у бейсбольной команды «Техас рейнджерс» худшие показатели в Западной лиге, зато ни одного из ваших родственников не арестовывали на этой неделе — и, к сожалению, самым раскупаемым бестселлером года остается, м-м... «Глупые белые мужчины»... книга, м-м... в основном про вас, сэр... написанная тем типом, который во время вручения «Оскаров» вылез на сцену и выкрикивал проклятия в ваш адрес, Наш Вождь»[160]. Боже, как мне жаль того бедолагу, который вынужден докладывать вам о таких неприятностях!

Знаете, у вас были все основания вызвать ребят из Лэнгли[161] и попросить их избавиться от меня так же, как Клинтон поступил с теми сорока семью несчастными, погибшими при загадочных обстоятельствах! У вас было полное право превратить мою жизнь в сущий ад, довершенный двумя проверками налоговой инспекции каждый год и полным личным досмотром каждый раз, когда я буду выходить из дома. Вы могли сделать со мной все это и даже больше — но не сделали.

Вместо этого вы сказали своим экономическим советникам: «Знаете, можно было бы провести закон о кардинальном снижении налогов в прошлом году, но тогда Майк сидел на мели и его бы это не коснулось. Можно было бы подождать и до следующего года. Это дало бы нам время вылить на него столько грязи в выпусках новостей каналов «Фокс ньюс» и Эм-эс-эн-би-си, что никто больше не купил бы у него ни одной книги и ни одного билета на его фильм. Но, ребята, я считаю, что по-христиански будет ввести этот закон в действие в этом году, когда Майк заработал больше денег, чем я и Чейни. Так что давайте подставим другую щеку и выпишем ублюдку самый большой чек, какой ему только доводилось видеть!»

Джордж, даже не знаю, что сказать. Вы не тот, за кого я вас принимал. Вместо того чтобы наказать меня, вы раскрыли передо мной свое сердце — и чековую книжку министерства финансов. Передо МНОЙ!

Комитет по бюджету конгресса сложил все цифры вместе и ожидает, что в 2003 году дефицит федерального бюджета составит 401 миллиард долларов. Неплохое начало, Джордж, — у вас есть все возможности побить предыдущий рекорд (290 миллиардов долларов), установленный в 1992 году вашим папашей. США! США! А в начале 2003 года министерство финансов предсказало еще большим дефицит на ближайшие годы, который в сумме должен будет составить свыше 44 триллионов долларов! Правда, вы, ребята, предпочли не выпускать эту информацию из стен

Белого дома до тех пор, пока не будет принят новый закон о снижении налогов. Отличный ход!

Для заполнения бухгалтерских книг правительства расходуются красные чернила ведрами, и сейчас вам не помешали бы несколько моих долларов. Однако вам они не нужны, вы от них отказываетесь. Вы как будто сказали: «Нет, Майк, оставь эти деньги себе и потрать их по собственному усмотрению. О нас не беспокойся, мы как-нибудь переживем. Следующее поколение придумает, как избавиться от этого долга, поэтому не смотри дареному коню в зубы». Джордж, вы настоящий друг!

Это последнее снижение налогов — СНИЖЕНИЕ НАЛОГОВ ДЛЯ МАЙКЛА МУРА! — стало прямо-таки невероятным. Вы не только снизили ставку федерального подоходного налога для таких, как я, с тридцати девяти до тридцати пяти процентов; при этом вы ухитрились не сделать абсолютно ничего для тех, кто попал в низшие строчки сетки доходов! Вы не лгали, говоря: «Мой план увеличения числа рабочих мест и экономического роста сократит ставки налогов для всех, кто платит подоходный налог». Вы говорили не всю правду. Те, кто раньше платил от десяти до пятнадцати процентов, и теперь платят от десяти до пятнадцати процентов. Да, вы полностью исключили 8,1 миллиона человек из вашего «налогового облегчения». А почему бы и нет? Такие люди, как мы с вами, от этого получат еще больше! В то время как бедолаги в нижней части сетки доходов сэкономят приблизительно сто Долларов в год, на долю пяти процентов самых богатых придутся ошеломляющие пятьдесят процентов ваших налоговых льгот.

Да, разумеется, я понимаю, что многие пострадают от этого закона. Но черт побери, давайте взглянем правде в глаза: почему страдать должны мы с вами? Подумаешь, снижение налогов будет стоить отдельным штатам около 3 миллиардов долларов в течение ближайших двух лет и больше 16 миллиардов долларов в течение следующего десятилетия! Страна у нас большая!

Посмотрим на ребятишек в штате Орегон, чьи школы в этом году закрылись досрочно, потому что кончились деньги, собранные в виде налогов. Смею вас заверить — мы осчастливили детей, подарив им более длинные летние каникулы! И вы ведь наверняка слышали о новой библиотеке штата на Гавайях, которая даже не смогла открыться, поскольку иссяк федеральный налоговый фонд? Черт побери, кому вздумалось строить библиотеку на Гавайях? На Гавайи приезжают для того, чтобы проводить время на открытом воздухе, наслаждаясь прекрасным климатом; туда не едут для того, чтобы торчать в четырех стенах и читать книги! Это все знают! И уверен, вы видели сюжет о том, как в правительственных зданиях в штате Миссури распорядились вывернуть каждую третью лампочку, чтобы сэкономить деньги после снижения налогов. И что с того? Каждую третью лампочку! Плаксы! Ведь две-то остались! От подобного нытья мне тошно становится.

Знаете, похожих слезливых историй множество. Видит Бог, еще совсем недавно я сам мог бы вам кое на что пожаловаться. (Хотя тогда меня почти никто не слушал...) А посмотрите на меня сейчас! Вот видите, не обращать внимания на тех, кто, как я, попал в беду, вовсе не так уж плохо. Рано или поздно человеку надоедает, что на него не обращают внимания, и он принимает решение разбогатеть! Не сомневаюсь, именно это имел в виду ваш главный политический стратег Карл Роув, называя вас «популистом», так как отмена налогов на дивиденды выгодна в первую очередь «маленькому человеку».

Благодаря Джорджу У. столько миллионеров хотят получить назад так много своих миллионов, что налоговая служба создала для них бланк специальной заявки...


Возможно, самым гениальным ходом в этом последнем сокращении налогов является ваше заявление, сделанное американской общественности: «Мы помогаем семьям, имеющим детей, которым сразу же станет легче». Единственная проблема заключалась в том, что вы с вашими республиканцами исключили из сферы действия закона двенадцать миллионов детей, чьи родители зарабатывают в год от 10 000 до 26 000 долларов, — в том числе один миллион детей военных. Тем, кому деньги нужны больше всего, не досталось ни гроша. Но в конце концов, много ли средств вкладывают в избирательную кампанию Буша люди с невысокими доходами? Вот вам урок: хотите получить — сначала дайте.

И все же — эй, я, я, Я получил налоговую льготу! Итак, как я поступлю с этими деньгами? Как вы и советуете, Джордж, я добровольно верну их в нашу экономику, и они когда-нибудь дотекут до менее счастливых, превратившись в новые рабочие места и повышение зарплаты.

И именно так я и собираюсь поступить. Я намерен вложить все деньги, оставшиеся у меня в результате снижения налогов, в то, что принесет пользу всем обездоленным, всем тем, кто работает не покладая рук и ничего за это не получает, тем, кто отправляется на войны, которые вы развязали, и погибает на них. Надеюсь, в конечном счете это сделает Америку лучше, позволит построить лучшее будущее для наших детей и обеспечит возможность нашей планете дожить до двадцать второго столетия.

Так как же я потрачу эти деньги?

Джордж, я потрачу их на то, чтобы избавиться от вас!

Совершенно верно. Все до последнего цента деньги, оставшиеся в результате снижения налогов, будут капать на вашу умненькую маленькую головку в надежде, что после следующих выборов вы пополните армию безработных и вам придется собирать вещички и возвращаться на свое ранчо. Я обеспечу максимальную поддержку кандидату, имеющему самые высокие шансы победить вас. Я обеспечу максимальную поддержку всем кандидатам в конгресс, у которых будет шанс вырвать палату представителей и сенат из рук республиканцев. Я буду выписывать чек за чеком, чек за чеком до тех пор, пока не иссякнут все деньги, оставшиеся у меня в результате снижения налогов. Я попрошу читателей этой книги присылать мне свои соображения по поводу того, как лучше потратить свои деньги, в том числе и где каких кандидатов надо поддерживать. Я открыл в Интернете страничку www.SpendMikesTaxCut.com[162], и я обращусь с просьбой ко всем — заходить на эту страничку и помогать тратить тысячи долларов, которые вы подарили мне для того, чтобы я вышвырнул вас с вашего поста. Я попрошу других, кто сможет обойтись без денег, полученных в качестве налоговой льготы, присоединиться ко мне. Мы используем эту нежданную премию на то, чтобы отобрать нашу страну у тех, кто подорвал все, что нам дорого.

Надеюсь, вы поймете, что ничто из вышесказанного не является личным. Я по-прежнему благодарен вам за этот подарок. Не сомневайтесь, деньги будут потрачены на дело.

Ваш Майкл Мур.

Глава 9. Либеральный рай


Есть одна страна, о которой мне бы хотелось вам рассказать. Эта страна не похожа ни на одну другую страну на планете. Уверен, многие из вас хотели бы жить в ней.

Это очень либеральная, свободная и свободомыслящая страна.

Людям, живущим в этой стране, ненавистна сама идея войны. Подавляющее большинство мужской половины населения никогда не служило ни в каких военизированных формированиях и не имеет ни малейшего желания служить в них. Жители этой страны ненавидят оружие и поддерживают все усилия, направленные на запрет права на владение личным огнестрельным оружием.

Граждане решительно выступают в поддержку профессиональных союзов и прав трудящихся. Они твердо знают, что от корпораций не нужно ждать никакого добра, и не доверяют им.

Большинство жителей страны поддерживают идею равноправия женщин и выступают против любых попыток правительства и религиозных организаций установить контроль над рождаемостью.

Подавляющее большинство людей страны, о которой я говорю, считают, что гомосексуалисты и лесбиянки должны пользоваться такими же правами, что и люди нормальной половой ориентации, и не должны подвергаться дискриминации ни в каких сферах жизни.

В этой стране почти все требуют более жестких законов, обеспечивающих чистоту окружающей среды. И сами граждане каждодневно делают все от них зависящее, чтобы сократить количество бытовых отходов и уменьшить выбросы в окружающую среду.

Эта страна придерживается настолько левых взглядов, что 80 процентов ее населения выступают за всеобщее здравоохранение и многонациональные студенческие городки в университетах.

Страна, про которую я рассказываю, настолько верит в хиппи, во всеобщую любовь и прочий рок-н-ролл, что лишь четверть населения призывает сажать в тюрьму всех, кто употребляет наркотики, — возможно потому, что сорок один процент граждан (вслед за своим президентом) признались в том, что хотя бы раз в жизни пробовали наркотики! А что касается священного таинства брака, то число людей, живущих вместе и неженатых официально, за прошедшее десятилетие возросло на семьдесят два процента, причем у сорока трех процентов из них есть дети.

Уверяю вас, эта страна настолько красно-розово-коммунистическая, что консервативная партия никогда не может получить на выборах больше двадцати пяти процентов голосов, а большинство граждан называют себя или сторонниками либеральной партии, или, что еще хуже, независимыми или анархистами (последние вообще отказываются ходить на выборы!).


Итак, где же находится эта утопическая страна, о которой я вам рассказал, эта страна либералов и левых, пацифистов и любителей живой природы (и как скоро мы с вами попадем туда)?

Это Швеция?

Тибет?

Луна?

Нет! Незачем отправляться на Луну, потому что... вы уже в этой стране! Эта «Страна левого рая», о которой я только что говорил, не что иное, как... Соединенные Штаты Америки!

Вы удивлены? Не верите? Наконец-то убедились, что у меня в голове раскрутился последний винтик? Я вас не виню. Трудно представить себе США иначе как страну, в которой правит консервативное большинство, как нацию, мораль в которой определяет «Христианская коалиция»[163], как народ, не изменившийся со времен своих предков-пуритан. Вы только посмотрите, кто хозяйничает в Белом доме! И какой высокой степенью поддержки он пользуется!

Однако холодная, горькая правда — и самая строжайше охраняемая политическая тайна нашего времени — заключается в том, что американцы придерживаются гораздо более либеральных взглядов в вопросах, касающихся их образа жизни и позиции по основным текущим политическим и социальным проблемам. И вам не нужно полагаться в этом исключительно на мое слово — все это можно найти в результатах опросов общественного мнения. Одни только факты и ничего, кроме фактов!

А теперь попробуйте сказать это какому-нибудь либералу, и тот не просто презрительно усмехнется (либералы давным-давно перестали смеяться, и это тоже является частью проблемы), он покачает головой и повторит заклинание, усвоенное из средств массовой информации, которые изо дня в день вдалбливают ему, что либералы принадлежат к проигравшим: «Америка стала консервативной!» Попросите любого человека, придерживающегося либеральных взглядов, дать характеристику Америки, и вы услышите в ответ ругательства по поводу того, что мы живем в стране пикапов с подвешенными ружьями и поднятыми флагами[164]. Вам расскажут пораженческим тоном о том, что будет еще хуже, и обреченно призовут в течение еще четырех лет есть то же дерьмо, которым нас кормили последние четыре (а может быть, четырнадцать или сорок) лет.

Правые должны ликовать всякий раз, услышав подобные капитулянтские заявления. После этого они вдалбливают такие пессимистические настроения еще глубже, хватая первый подвернувшийся под руку молоток. Да! Америка поддерживает войну! Да! Америка любит своего Вождя! Да, вся Америка вчера вечером смотрела «Холостячку»[165]! Так что если ныне являешься частью этой «всей Америки», заткнись, твою мать, и поскорее забейся в телефонную будку вместе с остальными членами клуба поклонников Ноама Хомского[166], жалкий неудачник!

Причина, по которой правые спешат так агрессивно разгромить любое инакомыслие, очень проста: им известна грязная маленькая тайна, о которой не подозревают левые.

Американцы в большинстве своем придерживаются левых, а не правых взглядов.

Правые знают это, потому что смотрят на цифры, читают отчеты и живут в реальном мире, который в течение последнего десятилетия стал значительно более либеральным. И ненавидят это. Поэтому, в лучших традициях всех пропагандистов, правые лгут. Они создают свою альтернативную правду: «АМЕРИКА ЯВЛЯЕТСЯ КОНСЕРВАТИВНОЙ». После чего начинают повторять эту ложь так часто, с таким напором, что в нее начинают верить даже их политические противники.


Я хочу, чтобы все, кто прочитает эту книгу, прекратили повторять «Большую ложь». И для того чтобы помочь вам избавиться от этой привычки, я сейчас приведу простые, бесспорные факты. То, с чем я собираюсь с вами поделиться, не является детищем либеральных «фабрик идей», не почерпнуто со страниц «Жэньминь жибао» и не внушено мне моими хозяевами из Гаваны (перед которыми я отчитываюсь каждый час). Эта информация предоставлена такими честными и независимыми источниками, как организация Гэллапа, и такими же американскими по своей сути, как Национальная стрелковая ассоциация. Опросы проводили такие организации, как Фонд изучения общественного мнения Гарриса, газеты «Вашингтон пост» и «Уолл-стрит джорнал», журнал «Ю-Эс-Эй тудей», Гарвардский университет, Национальный центр изучения общественного мнения, программа «Час новостей с Джимом Лерером» канала Пи-би-эс, газета «Лос-Анджелес ньюс», программа новостей канала Эй-би-си и — да, и «Фокс ньюс».

Итак, пожалуйста, позвольте познакомить вас с вашими согражданами — американцами.


Пятьдесят семь процентов американцев выступают за легализацию абортов во всех или почти во всех случаях. Пятьдесят девять процентов считают, что решение об аборте должны принимать женщина и ее лечащий врач, а шестьдесят два процента не желают, чтобы Верховный суд потрошил заново дело «Роу против Уйэда»[167]. В целом пятьдесят три процента считают, что легализация абортов пошла нашей стране НА ПОЛЬЗУ (по сравнению всего с тридцатью процентами тех, кто считает, что это пошло во вред), и пятьдесят шесть процентов из нас хотят, чтобы аборты оставались для женщины такими же доступными, как сейчас, или даже — уясните хорошенько! — стали еще более доступными!

Неудивительно, что у правых шарики начинают заезжать за ролики — БОЛЬШИНСТВО АМЕРИКАНЦЕВ ЯВЛЯЮТСЯ ДЕТОУБИЙЦАМИ!

После того как аборты были узаконены в 1973 году, в Соединенных Штатах было сделано более сорока мнллионов таких операций. Каждая третья женщина совершает к сорока пяти годам по крайней мере один аборт, а из тех, кто делал аборт, почти половина делала его больше чем один раз.

О чем это говорит консерваторам? О том, что женщины сами решают, когда привносить в наш мир новую жизнь. Женщины сами полностью отвечают за это решение. Консерваторам очень нелегко проглотить эту горькую пилюлю; в конце концов, прошло всего восемьдесят три года с тех пор, как женщины получили право голоса. И предоставлять им право решать, кому из нас предстоит появиться на свет, — тпру!!! Это означает, что, быть может, сейчас следующего Шона Хэннити[168] выбрасывают в корыто в операционной! Только представьте себе, какими беспомощными чувствуют себя при этой мысли мужчины правых взглядов. «Мы вас оплодотворяем, вы ничего не решаете». Вот как обстояли дела до самого недавнего времени. От представления, укоренившегося в сознании на протяжении нескольких тысячелетий, избавиться не так-то просто.


Восемьдесят шесть процентов американцев (подавляющее большинство) заявляют, что они «согласны с целями и задачами движения за гражданские права». Из пяти американцев четверо говорят, что «университеты и колледжи не должны создаваться по расовому признаку». Проклятие, с этим согласен даже Верховный суд США! И более половины из нас выступают за решительные меры, призванные помочь тем, кто в силу исторических причин был ранее лишен каких-то прав. Семьдесят четыре процента не согласны с утверждением: «У меня мало общего с людьми других национальностей и рас», — что ставит нас в этом вопросе впереди Великобритании, Франции, Германии и России. Семьдесят семь процентов из нас усыновили бы ребенка другой расы, а у шестидесяти одного процента есть друзья или родственники, женившиеся или вышедшие замуж за представителя другой расы. И действительно, за последние двадцать лет количество межрасовых браков более чем удвоилось (с 651 тысячи до 1,46 миллиона).

СОВЕРШЕННО ВЕРНО! МЫ, АМЕРИКАНЦЫ, ЯВЛЯЕМСЯ НАЦИЕЙ СМЕСИТЕЛЕЙ РАС!

О, вы буквально видите, как вскипает кровь консерваторов, не так ли? Куда ушли те благословенные времена, когда каждый знал свое место и не высовывался из своего угла? Джей Ло![169] Вот кто виноват во всем этом! Она забрала с собой всех хороших белых мужчин! Еще немного, и мы уже не сможем определять расу младенцев! (Правда, когда это произойдет, мы, возможно, наконец поймем, насколько абсурдно само понятие расы, и займемся сообща более важными проблемами. А эти проблемы, друзья мои, не найдешь в списке первоочередных задач правых.)


Восемьдесят три процента американцев заявляют, что согласны с целями и задачами экологических движений. Три четверти из нас считают, что загрязнение окружающей среды серьезно угрожает уровню жизни в Соединенных Штатах. Восемьдесят пять процентов из нас беспокоит загрязнение рек и озер, восемьдесят два процента тревожат выбросы ядовитых веществ и загрязнение питьевой воды, семьдесят восемь процентов беспокоит загрязнение атмосферы, и шестьдесят семь процентов тревожит разрушение озонового слоя. Восемьдесят девять процентов американцев сдают на переработку вторичное сырье, и семьдесят два процента изучают этикетки на товарах и не покупают те, которые загрязняют окружающую среду, а шестьдесят процентов предпочли бы, чтобы правительство больше внимания уделяло сокращению расходов энергии, чем увеличению добычи нефти, природного газа и угля. Поставленные перед выбором «экономический рост» и «охрана окружающей среды» (при условии, что то и другое одновременно невозможно), американцы отдают предпочтение охране окружающей среды. Во время одного опроса общественного мнения даже две трети республиканцев заявили, что будут голосовать за кандидата — защитника окружающей среды. В вопросах охраны окружающей среды вчетверо больше американцев доверяют экологическим организациям, чем правительственным органам.

СОВЕРШЕННО ВЕРНО, АМЕРИКАНЦЫ ЛЮБЯТ ПРИРОДУ!

Они предпочитают спасти от исчезновения какой-то вид пятнистой рыбки, чем получать каждую неделю несколько лишних долларов. Какое же это заблуждение! Неужели они не понимают — это НАША планета и мы можем делать с ней все, что заблагорассудится, черт побери! Дайте американцам возможность покупать больше энергосберегающего транспорта (промышленные эксперты ожидают, что вскоре доля автомобилей на альтернативном топливе составит десять — двенадцать процентов американского автомобильного рынка в целом), и они выстроятся за ним в длинные очереди! Куда только идет наш мир!


Девяносто четыре процента американской общественности выступают за введение общефедеральных требований безопасности, регулирующих производство и применение всех видов огнестрельного оружия, и восемьдесят шесть процентов хотят этого даже в том случае, если оружие станет более дорогим! Семьдесят три процента американцев хотят обязательной проверки прошлого каждого человека, покупающего огнестрельное оружие. Они настаивают на обязательном пятидневном сроке между подачей заявления о покупке оружия и собственно приобретением его. Эти люди считают: для того чтобы иметь в личном пользовании огнестрельное оружие, необходимо получить разрешение в полиции, что оружие следует прятать от детей и что человеку, избивающему свою жену, необходимо запретить владеть любым огнестрельным оружием. А в таких штатах, как Нью-Йорк, пятьдесят девять процентов населения выступают за полное запрещение любого огнестрельного оружия.

На выборах 2000 года Комитету Брэди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия удалось победить девять кандидатов из двенадцати, перечисленных в «Опасной дюжине» — списке выборных официальных лиц, прикормленных оружейным лобби. В том же году Национальная стрелковая ассоциация израсходовала двадцать миллионов долларов, сосредоточив свои усилия на двух штатах с самым большим числом охотников — Мичигане и Пенсильвании, намереваясь выбрать в них губернаторов, выступающих за смягчение законов об оружии, и победить Эла Гора. И что произошло? Гор одержал победу в обоих штатах, а жители Мичигана и Пенсильвании выбрали губернаторов, которых НС А окрестила «настроенными против оружия». Это случилось через два года после того, как силы, выступающие за жесткий контроль на право владения оружием, одержали в Мичигане верх над сенатором-республиканцем Спенсером Абрахамом, которого поддерживала НСА.

Национальная стрелковая ассоциация полностью потеряла контакт даже со своими членами. Во время опроса членов НСА в штате Мичиган, проведенного компанией ЭПИК-MPA, занимающейся исследованием рынка, выяснилось, что:

    64 процента членов НСА выступают за обязательное уведомление о каждом случае продажи личного огнестрельного оружия;

    59 процентов поддерживают принятие закона, обязывающего хранить огнестрельное оружие без боеприпасов;

    68 процентов поддерживают разработку единых требований безопасности для огнестрельного оружия американского и зарубежного производства;

    56 процентов поддерживают закон, устанавливающий пятидневный срок ожидания перед покупкой огнестрельного оружия;

    55 процентов выступают за запрет оружия с магазинами и обоймами большой емкости.


АМЕРИКАНЦЫ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ОРУЖИЕ ВЫРВАЛИ ИЗ ИХ ХОЛОДНЫХ, СМЕРТОНОСНЫХ РУК!

Лишь двадцать пять процентов из нас имеют в личном пользовании огнестрельное оружие. Большинство американцев понимают, что безопаснее не иметь оружия в своем доме. Почему? Потому что с тех пор, как был убит президент Кеннеди, больше миллиона американцев стали жертвами огнестрельного оружия. Такое количество наших соотечественников не погибло бы даже в том случае, если бы война во Вьетнаме повторилась еще пятнадцать раз! Это означает, что у каждого жителя Соединенных Штатов был знакомый, которого застрелили из огнестрельного оружия. И знаете, что происходит, когда люди становятся очевидцами трагедии, обусловленной применением оружия? Они проникаются к оружию лютой ненавистью! И это можно сказать про большинство населения нашей страны.


Восемь из десяти американцев считают, что доступ к услугам здравоохранения должен быть равным для всех граждан страны. И пятьдесят два процента добавляют, что ради этого они готовы платить больше налогов или страховых выплат. Неудивительно, что мы хотим всеобщего бесплатного здравоохранения. Ведь каждый из нас и так тратит на медицину в среднем 4200 долларов в год, в то время как в странах со всеобщим бесплатным медицинским обслуживанием эта сумма значительно меньше: 2400 долларов в год на человека в Германии, 2300 долларов в Канаде и 1400 долларов в Великобритании.

ДА, АМЕРИКАНЦЫ — СОЦИАЛИСТЫ, И ОНИ ХОТЯТ НАЦИОНАЛИЗИРОВА ТЬ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ!

Почему? Потому что они болеют! Кто не болеет — и кто не хочет лечиться? Этих безмозглых дураков не нужно брать в расчет. Многие миллионы из нас имели несчастье видеть, как сбережения, накопленные за всю жизнь, испарились в результате одного несчастного случая или одной тяжелой болезни. Тут уж никто не спрашивает, сколько это стоит. Люди думают только о том, чтобы вылечиться любой ценой. Когда у представителей поколения «бума рождаемости»[170] суставы начинает ломить от артрита или им приходится ампутировать яички, мгновенно возникает мысль о необходимости бесплатной медицины.

А не становится бесплатная медицина всеобщей потому, что против нее выступают политики, защищенные щедрой медицинской страховкой. Эти люди в жизни не оплатили ни одного счета, выставленного врачами, но при этом они ничего не имеют против того, чтобы такие счета оплачивали мы. Что может быть более жестоко — и более иронично, — чем то, когда эти сливки общества, которые не платят ни гроша своим баснословно дорогим психологам и рефлексотерапевтам, называют «коммунистическим сбродом» тех, кто хочет просто удалить недоброкачественную опухоль! Вот, до революции рукой подать, и будем надеяться, что все эти незастрахованные «коммунисты» дадут богачам такую головную боль, избавиться от которой не поможет целый флакон эдвила[171].


Шестьдесят два процента живущих в нашей стране выступают за изменение законов таким образом, чтобы лица, виновные в преступлениях без совершения насилия, отправлялись в тюрьму реже.

Совершенно верно, американцы хотят, чтобы преступники разгуливали по улицам! Восемьдесят процентов хотят, чтобы нарушившие закон шире привлекались к общественно полезным работам, а семьдесят шесть процентов уверены, что будет больше толку, если преступники вместо того, чтобы сидеть за решеткой, остались на свободе и постарались загладить ущерб, нанесенный жертвам преступлений. Семьдесят четыре процента американцев выступают за то, чтобы наркоманов, не совершивших тяжкие преступления, отправляли на лечение и назначали им испытательный срок.

АМЕРИКАНЦЫ ОТНОСЯТСЯ К ПРЕСТУПНИКАМ ТЕРПИМО! У них отзывчивые сердца!

И они в большинстве своем сами наркоманы! Девяносто четыре миллиона американцев хотя бы раз в жизни употребляли наркотики. Стоит ли удивляться, что они выступают за то, чтобы дать наркоманам полную волю!

Восемьдесят пять процентов американцев поддерживают равноправие гомосексуалистов и лесбиянок при устройстве на работу. И шестьдесят восемь процентов требуют принятия законов, карающих дискриминацию подчиненных нетрадиционной половой ориентации. Семьдесят три процента осуждают уголовное преследование гомосексуалистов. Половина выступает за то, чтобы супружеские пары гомосексуалистов и лесбиянок имели те же права, что и разнополые пары, а шестьдесят восемь процентов считают, что гомосексуальные пары должны пользоваться социальной страховкой. При этом семьдесят процентов поддерживают страховое обеспечение супругов гомосексуальных пар. И половина из нас не видит ничего плохого в том, чтобы гомосексуалисты и лесбиянки усыновляли детей.

АМЕРИКАНЦЫ ЯВЛЯЮТСЯ МЯГКОТЕЛЫМИ ИЗ-ВРАЩЕНЦАМИ! Наша страна попала в руки педиков! Верховный суд США только недавно узаконил половые отношения между партнерами одного пола при условии обоюдного согласия сторон. Что будет дальше — гомосексуалисты-священннки? Как мы подготовим настоящих мачо к следующей войне, если наши мужчины повлюбляются в мужчин? Не все же могут получить ребенка от Дэвида Кросби[172]!


Согласно опросам института Гэллапа, проведенным в 2002 году, пятьдесят восемь процентов американцев считают профессиональные союзы совсем неплохой затеей. Опрос, проведенный АФТ-КПП[173], показал, что профсоюзы поддерживают пятьдесят шесть процентов населения, и даже справедливый и уравновешенный опрос телеканала «Фокс ньюс» (о-хо-хо, не преследуйте меня в судебном порядке... Хотя нет, преследуйте!) показал, что у половины страны сложилось благоприятное впечатление о профсоюзах (при этом против профсоюзов выступило только тридцать два процента). При том, что лишь около тринадцати процентов трудящихся Соединенных Штатов состоят в профессиональных союзах, дополнительной поддержкой профсоюзы должны быть обязаны рабочим, которые не являются членами профсоюза, но вступили бы в него при первой же возможности. И венчает все цифра семьдесят два процента — такова доля тех, кто считает, что Вашингтон слишком мало заботится о трудящихся американцах.

Средний трудящийся американец полностью перестал доверять Корпоративной Америке: восемьдесят восемь процентов совсем не доверяют или почти не доверяют руководству компаний; шестьдесят восемь процентов считают, что за последнее десятилетие руководители компаний стали более бесчестными и вероломными; пятьдесят два процента не верят бухгалтерской отчетности крупных корпораций, и только тридцать один процент доверяет ей хоть как-то; шестьдесят пять процентов считают, что необходимо коренное преобразование Корпоративной Америки; и наконец, семьдесят четыре процента считают, что все проблемы Корпоративной Америки являются следствием алчности и отсутствия моральных принципов. Американцы знают, что от этих ублюдков нечего ждать ничего хорошего и за ними нужно присматривать каждый день.

АМЕРИКАНЦЫ НЕНАВИДЯТ СВОИХ НАЧАЛЬНИКОВ!

Граждане США считают, что должны получать более справедливую долю общего пирога. Считают, что их рабочее место не должно становиться местом смерти. Считают, что работодателей необходимо заставить вести себя порядочно.


Как видите, мы живем в стране, чей народ выступает за расовое равноправие, за равноправие женщин, поддерживает профсоюзы и борьбу за охрану окружающей среды, требует нормального отношения к гомосексуалистам и лесбиянкам. И даже в том вопросе, в котором американцы остаются консервативными, — в отношении к смертной казни, — степень поддержки высшей меры наказания за последние пять лет значительно снизилась. (Отчасти благодаря работе студентов Северо-Западного университета, установивших, что в штате Иллинойс были казнены по крайней мере одиннадцать невиновных.) Еще совсем недавно восемьдесят процентов населения поддерживали применение смертной казни, но сейчас доля этих людей уже сократилась до шестидесяти четырех процентов. Если же вопрос об отношении к смертной казни дополнить уточнением, что виновный в убийстве при отягчающих обстоятельствах будет получать срок, гарантирующий, что преступник до конца жизни пробудет за решеткой, доля поддерживающих смертную казнь снизится до сорока шести процентов. Поразительно, как уменьшилась поддержка одной из самых зловещих и чудовищных традиций нашего государства. Кстати, смертная казнь давно отменена во всех остальных промышленно развитых государствах западного мира. Следует добавить, что недавний опрос, проведенный телекомпанией Си-эн-эн, установил: в настоящее время шестьдесят процентов американцев поддерживают общенациональный мораторий на приведение в исполнение смертных приговоров на то время, пока специальная комиссия будет устанавливать, справедливо ли вынесен такой приговор.

Как такое могло случиться? Это произошло потому, что у американцев доброе сердце и недремлющая совесть. Большинство граждан нашей страны никогда не выступят в поддержку убийства невиновного человека, даже если эти люди до сих пор еще верят в необходимость сохранения смертной казни. Вот почему в не слишком отдаленном будущем мы обязательно станем свидетелями отмены смертной казни. По мере того как люди все больше узнают о том, как предаются смерти невиновные, они перестают поддерживать подобную рискованную практику.

Именно эта доброта, которая, как я верю, есть в душе большинства моих собратьев-американцев, ведет нас значительно чаще по либеральному, чем по консервативному пути. Мы не хотим, чтобы страдали другие люди. Мы хотим, чтобы у всех были равные возможности. Мы хотим, чтобы эта планета осталась нашим внукам.

Консерваторы знают, что это и есть настоящая Америка, — и их бесит то, что им приходится жить в такой либеральной стране. Каждый день по радио или по каналу новостей «Фокс ньюс» можно услышать кричащих, брызжущих слюной правых. А вы никогда не задумывались, почему они так злятся! Я хочу сказать: послушайте их. Каждый день они только и делают, что поливают желчью предателей, либералов, педерастов, либералов, хорьков, либералов, французов, либералов, — порой мне кажется, что они захлебнутся в собственной злобе, после чего кому-нибудь придется изобретать процедуру Хаймлиха[174] для лечения приступов злости. Вот несколько выдержек из выступлений, транслируемых нашими священными средствами массовой информации:


«ТЫ, ПЕДЕРАСТ! ТЫ ЗАСЛУЖИВАЕШЬ ТОЛЬКО ТОГО, ЧТОБЫ ЗАРАЗИТЬСЯ СПИДОМ И УМЕРЕТЬ, СВИНЬЯ! ПОЧЕМУ ТЫ МОЛЧИШЬ? ПОЧЕМУ НЕ УЗНАЁШЬ, МОЖЕШЬ ЛИ ТЫ ПОДАТЬ НА МЕНЯ В СУД? РАЗВЕ ТЫ НЕ МЕЧТАЕШЬ О ТОМ, ЧТОБЫ СВАЛИТЬ МЕНЯ, ТЫ, КОМОК ОТБРОСОВ? НО У ТЕБЯ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ, ТАК ЧТО ИДИ, СОЖРИ КОЛБАСУ И ПОДАВИСЬ ЕЮ!»

Майкл Сэвидж[175]


«ДЛЯ НИХ [либералов] ХОРОШО ВСЕ, ЧТО ГОДИТСЯ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ХРИСТИАНСТВА И ИУДАИЗМА. И ЭТО ПОТОМУ, ЧТО ОНИ — МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ, ПОТОМУ ЧТО ЛИБЕРАЛИЗМ — ЭТО НЕ ФИЛОСОФИЯ. ЛИБЕРАЛИЗМ — ЭТО ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО».

Майкл Сэвидж


«ГОСПОДЬ ГОВОРИТ: «ЗЕМЛЯ ПРИНАДЛЕЖИТ ВАМ. ВОЗЬМИТЕ ЕЕ. НАСИЛУЙТЕ ЕЕ. ОНА ВАША».

Энн Коултер


«МЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДАВАТЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КАК ДЖОН УОКЕР[176][177], СМЕРТНОЙ КАЗНИ, ЧТОБЫ ФИЗИЧЕСКИ УСТРАШИТЬ ЛИБЕРАЛОВ, ЧТОБЫ ЗАСТАВИТЬ ИХ ПОНЯТЬ, ЧТО ИХ ТОЖЕ МОГУТ УБИВАТЬ. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ОНИ ПОГОЛОВНО СТАНУТ ПРЕДАТЕЛЯМИ».

Энн Коултер


«МЫ ДОЛЖНЫ ВВЕСТИ В ЭТИ СТРАНЫ СВОИ ВОЙСКА, УБИТЬ ИХ ЛИДЕРОВ, А НАСЕЛЕНИЕ ОБРАТИТЬ В ХРИСТИАНСТВО!»

Энн Коултер

(по поводу террористов, стоящих за событиями 11 сентября)


«Я СКАЖУ ВАМ ВОТ ЧТО: КОГДА МАЙКЛ МУР ГОВОРИТ, ЧТО НАШ ПРЕЗИДЕНТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОННЫМ, ОН ПЕРЕСТУПАЕТ ЧЕРТУ, ОН ПЕРЕСТУПАЕТ ЧЕРТУ... ОН ПЕРЕСТУПАЕТ ЧЕРТУ И СТАНОВИТСЯ НА СТОРОНУ АНАРХИИ».

Билл О’Рилли


«ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, РАЗ ВЫ БЕДНЫ И НЕ МОЖЕТЕ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ХОРОШЕГО АДВОКАТА, ВАШИ ШАНСЫ ПОПАСТЬ В ТЮРЬМУ ВЗЛЕТАЮТ ДО НЕБЕС. НО ЗНАЕТЕ ЧТО? СКОРЕЕ ВСЕГО ВЫ — БАНДИТ!»

Билл О’Рилли


«ФЕМИНИЗМ ВОЗНИК ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УПРОЩАТЬ НЕКРАСИВЫМ ЖЕНЩИНАМ ДОСТУП В СТРЕМНИНУ ОБЩЕСТВА!»

Раш Лимбо


«ЭЙ ВЫ, НА ЛЕВОМ ФЛАНГЕ, ВЫ НЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЯ В «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ». СЕЙЧАС ВАС ЗДЕСЬ НЕТ. ЕСЛИ МЫ БУДЕМ СЛУШАТЬ ВАС, ТО ДЕЛО НЕИЗБЕЖНО КОНЧИТСЯ ТЕМ, ЧТО НАМ ПРИДЕТСЯ ЦЕЛОВАТЬ НОГИ КАКОМУ-НИБУДЬ ИНОСТРАННОМУ ДИКТАТОРУ!»

Шон Хэннити


«ЭТО КУЧКА ЖАЛКИХ ТРУСОВ!»

Шон Хэннити

(по поводу голливудских левых)


«КАНАДА — ЛЕВАЦКАЯ СТРАНА, ОПЛОТ СОЦИАЛИСТОВ. РАЗВЕ ЭТО ДРУЗЬЯ?!

Шон Хэннити


Как-то раз я беседовал с актером Тимом Роббинсом, часто становящимся объектом злобных нападок со стороны правых, и он сказал: «Почему они так злятся и бесятся? Ведь им уже принадлежат Белый дом, сенат, палата представителей, Верховный суд, Уолл-стрит, все информационное радио и три из четырех кабельных каналов новостей! Они получили свою войну, получили сокращение налогов, и их главнокомандующий пользуется поддержкой 90 процентов населения! Можно было бы ожидать, что они будут радоваться. Однако этого не происходит».

И действительно, когда тебе принадлежит почти все, а ты не радуешься, это уже какая-то патология. Представьте, как бы вели себя мы, если бы президентом был Джесс Джексон[178], либеральные демократы контролировали бы обе палаты конгресса, Марио Куомо[179] и Эд Кеннеди[180] заседали бы в Верховном суде, а «Нейшн» был бы крупнейшим каналом новостей на телевидении. Господи, да мы были бы на седьмом — нет, на восьмом — небе от счастья, с наших лиц не сходили бы улыбки, и повсюду были бы слышны наши радостные крики.

И тогда до меня вдруг дошло: правые злятся именно потому, что знают — они в меньшинстве. Они знают, что американцы в глубине души не согласны с ними и никогда не будут согласны. Американцы, как и большинство нормальных людей, не хотят иметь дело с теми, кто переполнен ненавистью и злобой. Вот почему правые в ярости: они сознают, что являются вымирающим видом. Они сознают, что слюнтяи, латиноамериканцы и гомики одерживают верх, и поэтому стремятся успеть причинить как можно больше вреда до того, как их политическая порода окончательно исчезнет с лица Земли. Они воют, как воют подыхающие псы, как, наверное, выли в последние дни своего существования динозавры. Вместо того чтобы бороться с правыми, нам следовало бы их пожалеть.

Разумеется, большинство американцев ни за что не назовут себя «либералами». За последние два десятилетия это слово превратилось в самое грязное ругательство в американской политике. Республиканцам достаточно повесить на противника ярлык «либерала», и это становится концом политической карьеры несчастного. И правым помогло то, что либералы сами им подыграли: сначала отказались использовать это слово, а затем постарались вести себя наименее либерально. Либералы так часто действовали и голосовали по-консервативному, что их название стало синонимом слова «слюнтяй».

Вот почему средний американец не хочет голосовать за либералов. Выражение «либеральный лидер» часто является оксюмороном — либералы не ведут, они следуют за кем-то. Настоящими лидерами являются консерваторы. Им хватает мужества отстаивать свои убеждения. Правые не гнутся, не ломаются, никогда не сдаются. Они беспощадно сражаются за свои идеалы. Они ничего не боятся и никому не спускают обид. Другими словами, они действительно верят во что-то. А когда вы последний раз сталкивались с либералом или демократом, поддерживающим какой-то принцип только потому, что он правильный?

Вот почему большинство американцев не доверяют либералам. Никогда не знаешь, в какую сторону они согнутся. От республиканцев и консерваторов по крайней мере получаешь то, что видишь, а в наше страшное время подобная определенность становится утешением для миллионов.

Другая проблема заключается в том, что многие либералы — люди угрюмые, и уж определенно по их виду не скажешь, что они радуются жизни. Кому охота иметь дело с такими людьми?

Однако в «Университетском словаре Уэбстера» слово «либеральный» определяется следующим образом: «Не замкнутый и узкий во взглядах; не эгоистичный... не спутанный ортодоксальными сетями или устоявшимися догмами политической пли религиозной философии; независимый во мнении; не консервативный; выступающий за более прозрачную и открытую деятельность правительственных органов...» «Либеральный» — это также «великодушный, демонстрирующий щедрость души в поступках, суждениях и так далее...».

И именно ток думают, верят и действуют в настоящее время большинство американцев. Хотя они ни за что не используют это определение, на самом деле в своей повседневной жизни они живут и дышат либерализмом. Точно так же независимые, свободомыслящие женщины сейчас редко используют слово «феминизм»; однако их действия красноречивее любых ярлыков, и по своей сути они являются феминистками.

Так что не будем цепляться к определениям. Большинство американцев оценивают окружающий мир не по ярлыкам, а с позиций здравого смысла. А здравый смысл говорит им — воздух и вода должны оставаться чистыми; государственным чиновникам не должно быть никакого дела до того, чем занимается в постели взрослый человек; несправедливо лишать человека каких-либо прав только на основании пигментации его кожи. Американцы называют все это не «политическими взглядами», а жизненной позицией. И если подобную жизненную позицию можно отождествить с классическим определением «либерализма», почему мы не спешим описать этот культурный сдвиг в совершенно ином свете?

Давайте начнем с заявления: в стране должна установиться «власть большинства тех, кто стоит на позициях здравого смысла». Хорошо ли, что семьдесят пять миллионов человек последние два года живут без медицинской страховки? Конечно, плохо. Хорошо ли, что все основные источники информации и новостей в Америке принадлежат всего пяти крупным компаниям? Разумеется, плохо. Хорошо ли, когда каждый человек имеет работу, за которую получает достойную зарплату? А то как же — естественно, хорошо.

И какой порядочный человек не поддержит эти и другие подобные утверждения? Нам необходимо составить повестку дня исходя из позиций здравого смысла и начать действовать. Небольшая кучка правых, в настоящее время контролирующая почти все стороны нашей жизни, принадлежит к «меньшинству тех, кто выступает против здравого смысла». И эти люди не отражают мнение большинства населения нашей страны.

Возможно, у вас возникнет вопрос: «Ну хорошо, предположим, это правда. Но почему в таком случае у Буша настолько высокие рейтинги?»

Для меня ответ на это очевиден. Америка подверглась нападению. Погибло больше 3000 человек. В природе человека заложено: в годину испытаний необходимо сплотиться вокруг вождя — не важно, какой именно этот вождь. Высокие рейтинги Буша не являются свидетельством одобрения его политики. Скорее, это ответ перепуганной страны, у которой нет другого выхода, кроме как поддержать человека, в чьи обязанности входит защищать, эту страну. Америка не влюблено в Буша — это скорее «привязанность к тому, с кем связала судьба».

Повторяю еще раз: война в Ираке получила поддержку подавляющего большинства американцев уже после того, как началась. До начала войны большинство американцев говорили, что Соединенные Штаты не должны вторгаться в Ирак до тех пор, пока не заручатся одобрением всех своих союзников и Организации Объединенных Наций. Но как только война началась, средний американец стал поддерживать наших солдат и думать о том, чтобы они вернулись домой живыми. В конце концов, это ведь его детей направили на войну. Что еще он должен отвечать сотруднику агентства изучения общественного мнения, задавшему свой вопрос по телефону, когда опасность угрожала его сыну или сыну его соседа?

На самом деле поддержка Буша очень слаба. Американская экономика завязла в дерьме. Людям приходится выбиваться из сил, чтобы только свести концы с концами. И Бушу никак не удастся одновременно учитывать интересы простых американцев и потворствовать своим богатым дружкам. Хотя американские граждане любят свою родину, если у них нет работы — или зарплата не позволяет оплачивать счета, — то именно об этом они будут думать в день выборов.

Поэтому успокойтесь. И оглянитесь вокруг себя. Вы живете среди прогрессивно мыслящих, либерально настроенных, добрых людей. Похлопайте себя по спине — вы одержали победу. Мы одержали победу! Давайте пробежим вместе круг почета, после чего примемся за работу по устранению «великого противоречия» — как это так: страна левых — но правые контролируют всё! Они не отражают волю большинства, и такое положение дел должно измениться. Начинайте вести себя как победители -каковыми вы и являетесь — и предъявите свои требования на страну, которая принадлежит вам по праву.

Глава 10. Как говорить со своим консервативным шурином


Вам прекрасно известна эта сцена. Праздничный обед в День благодарения. Большая семья собирается за круглым столом, чтобы разделить вкусную трапезу и хорошо провести время. Клюква сочная и спелая, индейка жирная, но ваш шурин, сидящий напротив, снова принимается за свое: «Снижение налогов, осуществленное Бушем, вернет нашу страну на путь процветания!» В комнате наступает неловкая тишина, кто-то пытается поспешно переменить тему разговора. Однако шурин — всезнайка, который хорошо относится к вашей сестре, но при этом все равно остается занудой, — неумолимо продолжает. Он опять принимается твердить знакомые заклинания: «обилие иждивенцев отрицательно сказывается на благосостоянии населения», «политика позитивных действий[181] является дискриминацией наоборот», «надо понастроить больше тюрем, а ключи от них выкинуть». В конце концов ваша кузина Лидия, приехавшая домой на каникулы из Антиохского колледжа[182], теряет терпение и называет шурина «расистом» и «цербером». Внезапно картофельное пюре с укропом, фирменное блюдо бабушки, летит через стол подобно американской крылатой ракете, обрушивающейся солнечным утром на жилые кварталы Багдада, — и милая, теплая встреча родных и друзей превращается в кулинарный вариант программы «Под перекрестным огнем».

Давайте скажем честно: почти в каждой семье есть по крайней мере один свой правый реакционер, и с этим ничего нельзя поделать. Статистика гарантирует, что на каждых двух либералов найдется человек, тоскующий по дням Строма Термонда[183] и узаконенных изнасилований, которыми оканчивались свидания[184].

Кажется, за последний год я перевидал почти всех реакционеров. Многие пишут мне длинные письма, наполненные страстью, которую редко встретишь по нашу сторону политического забора. Кто-то останавливает меня прямо на улице и пытается завязать разгоряченный спор. Иногда я предлагал этим людям сесть за столик и выпить по чашечке кофе (хотя я кофе на дух не перевариваю, а они, судя по всему, напились его в огромном количестве). Я не вступаю с ними в спор, а вместо этого выслушиваю поочередно славословия и ругательства в адрес Буша и либералов, арабов и матерей-одиночек, не желающих работать. Они извергают блевотину. Их скорбные причитания весьма долги, и все они звучат поразительно одинаково, словно эти люди свои ежедневные темы для обсуждений черпают прямо из фильма «Конан-варвар». Они мечтают минимум о том, чтобы избавить раз и навсегда нашу планету от мягкотелых космополитов-гомосексуалистов.

Но если слушать этих людей достаточно долго и внимательно, в их речах становятся слышны слабые, отдаленные крики о помощи. Несомненно, они страдают страшным психическим расстройством, которое медленно сводит их с ума. В самых-самых потаенных глубинах своей души они боятся. ОЧЕНЬ боятся. А страх их в конечном счете объясняется незнанием. Эти люди совершенно не знакомы с обществом, которое существует за пределами их крошечного мирка. Они понятия не имеют, каково быть чернокожим, или безнадежно бедным, или изнывать от желания поцеловать представителя своего же пола. И это незнание приводит к перманентному состоянию безудержного страха. Страх этот быстро перерастает в ненависть, которая со временем заводит в очень черную глушь. У этих людей возникает непреодолимое желание причинить боль другим. Если не своими собственными руками (как правило, для этого они слишком трусливы), то заставив действовать вместо себя государство: «ЛИШИТЕ ИХ ФИНАНСИРОВАНИЯ! СОКРАТИТЕ РАБО ЧИЕ МЕСТА! ПРЕДАЙТЕ УБЛЮДКОВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ!»

Эта ненависть превращается из политической в личную, что известно каждому, кто хоть раз был замужем за одним из этих типов или имеет такого родственника, соседа или начальника.

Мне неизвестен способ терапевтического лечения этого заболевания; фармацевтические компании до сих пор не разработали средства от этой консервативной ярости. (На самом деле компаниям, выпускающим лекарственные препараты, эти люди, голосующие за республиканцев, нужны для того, чтобы их деятельность и дальше оставалась непрозрачной; поэтому в их собственных интересах позаботиться о том, чтобы эти разъяренные белые мужчины никогда не исцелились.)

Я твердо верю, что многих из этих консерваторов можно убедить в ошибочности исповедуемых ими взглядов. Заставить их иначе взглянуть на проблемы, беспокоящие нас, увидеть эти проблемы в новом свете, показать, что это никак не угрожает ни им лично, ни тому, что они считают в жизни самым важным. Я уверен — многие из них просто запутались в собственной злобе, а правая пропаганда довела их до такого состояния, что у них буквально начинает кипеть кровь. Политическим, религиозным, финансовым вождям прекрасно известно, на какие именно рычаги нажимать, чтобы привлечь на свою сторону этих людей, в остальном порядочных и благожелательных.

Однако я считаю, что есть способ изменить такое положение дел. Обратить вашего шурина в свою веру.

Возможно, кто-то из вас сейчас воскликнет: «Эй, подождите минутку — я не собираюсь заниматься миссионерской деятельностью! Особенно если это означает, что мне придется ходить в окружении этих кретинов!»

Но разве вы не хотите стать свидетелем перемен — настоящих, долгосрочных перемен к лучшему? Разве вы не хотите выбить почву из-под ног этого якобы консервативного движения, заразившего наш конгресс таким большим количеством республиканцев? Разве вы не хотите немного повеселиться?

Я вовсе не призываю вас пытаться перевоспитывать законченных изуверов. Для исцеления безнадежно сумасшедших этот способ не годится. Они уже зашли слишком далеко. И если честно, их так мало, что о них можно не беспокоиться.

Я говорю о тех, кого вы хорошо знаете и любите. Эти люди заботятся о своих детях, дома у них все всегда в полном порядке, они прилежные прихожане — и при этом (невероятно!) они неизменно голосуют за республиканцев. Это невозможно понять. Ну как такой хороший парень может поддерживать партию Атиллы-гунна?

Вот моя теория: я не верю, что эти люди действительно являются республиканцами. Они просто используют услышанное где-то слово, потому что оно ассоциируется с традициями, здравым смыслом и экономией денег. В конце концов, кто первый республиканец, о котором нам рассказывают на уроках истории? Честный Авраам Линкольн — человек настолько хороший, что его поместили и на одноцентовую монету, и на пятидолларовую бумажку! К тому же благодаря ему школьники получили лишний день отдыха.

На самом деле эти люди являются «республиканцами только по названию» — РТПН. Задайте им следующие вопросы: вы хотите чистой окружающей среды? Вы согласны жить по соседству с чернокожими? Вы верите в то, что разногласия с другими странами можно решить с помощью войны? В большинстве случаев вы не услышите стандартные республиканские ответы. У меня есть знакомая, называющая себя республиканкой. Но когда я спрашиваю ее, нужно ли платить женщинам столько же, сколько мужчинам, она отвечает: «Нам нужно платить даже больше!» Когда я ее спрашиваю, можно ли сбрасывать отходы в озеро, рядом с которым она живет, она напоминает о том, что входит в местный совет по защите окружающей среды. Когда я спрашиваю, как поживает ее страховой фонд после того, как республиканцы избавили нас от «этого лжеца Клинтона», она отвечает: «И не спрашивай!» И вот я говорю ей: «Раз Буш положил на обе лопатки экономику страны и украл у нее бесчисленное количество тысяч долларов, раз республиканцы хотят разрешить сбрасывать всякое дерьмо в твое озеро, раз ты считаешь, что должна иметь равные права с мужчинами, — почему, черт побери, ты называешь себя республиканкой?!»

— Потому что демократы собирались повысить налоги, — не задумываясь ни секунды, отвечает она.

Это главное заклинание РТПН. Даже несмотря на то что эти «республиканцы» не поддерживают большинство положений республиканской партии и понимают, что республиканцы делают их жизнь хуже во многих отношениях, они цепляются за республиканский ярлык только по одной причине: им кажется, что демократы хотят украсть их честно заработанные деньги.


Как я уже сказал, я верю в то, что мы живем в стране либерально мыслящего большинства. Однако если нам действительно хочется решительных перемен, мы должны перетянуть на свою сторону несколько миллионов этих РТПН. Они ждут, они готовы перепрыгнуть через забор — если только им позволят захватить с собой свои деньги.

Я выработал несколько предложений по поводу того, как нам увеличить наше большинство, достучавшись до наших РТПН-друзей и PTПH-родственников. В некоторых случаях вам потребуется проявить немного смирения. Я убежден, в большинстве случаев у вас получится. Пора лишить правых огромного болота вялой поддержки, которым они пользовались слишком долго.

Самое меньшее, следующие предложения позволят вам добиться мира и спокойствия на праздничном ужине по случаю Дня благодарения.


1. Первое и самое главное — убедите своих консервативных друзей или родственников, что вам не нужны их деньги. Вы не хотите, чтобы они зарабатывали меньше или чтобы теряли те деньги, которые у них уже есть. С самого начала дайте им знать: вы понимаете, что они любят свои деньги, и не имеете ничего против, потому что тоже любите свои деньги (просто это любовь иного рода).


2. Каждый ваш политический аргумент должен быть о них и для них. Каждое свое решение они принимают исходя из принципа: «Какая от этого польза будет МНЕ?» Вместо того чтобы бороться с этим эгоизмом, попытайтесь, наоборот, поддержать, подпитать его. Да, говорите этим людям: это хорошо для ВАС. Консерватор живет первым лицом и единственным числом — Я, МНЕ, МОЕ. И если вы хотите, чтобы вас услышали, вы должны говорить этим же языком, сосредоточенным вокруг одного местоимения.


3. Поймите образ мыслей консерваторов. Для того чтобы разговор был успешным, необходимо изучить этот неисследованный континент. В первую очередь вы обнаружите у консерватора страх. Страх перед преступностью. Страх перед врагами. Страх перед переменами. Страх перед людьми, чем-то непохожими на него. И разумеется, страх потерять деньги. Если они чего-то не видят (супружеские пары разных рас не живут в их районе), они этого боятся. Если они не могут что-то потрогать (300 лет рабства были так давно), они не могут это понять. Если они не могут что-то понюхать (в их части города нет промышленных предприятий, отравляющих окружающую среду), они считают, будто наша планета находится в прекрасной форме.


4. Относитесь к консерваторам с уважением — так, как вам хотелось бы, чтобы относились к вам. Мы хотим, чтобы РТПН были порядочными людьми и думали не только о своих деньгах. Если же мы сами не будем порядочными, особенно когда говорим с ними, чего же нам ждать в ответ? Чтобы они стали такими же, как мы? Только не этого.

5. Сообщите им, что вам нравится в консерваторах. Будьте искренними. Вы знаете, в консерваторах есть много такого, что нам нравится, во что мы верим, — даже несмотря на то что мы готовы скорее умереть, чем признать это вслух. Признайтесь вслух своему консервативному шурину. Скажите, что вы тоже боитесь стать жертвой преступления и не хотите, чтобы преступникам сходили с рук их злодеяния. Скажите, что, если Америка подвергнется нападению, вы будете в первых рядах тех, кто встанет на защиту соотечественников. Скажите, что вы тоже терпеть не можете халявщиков, особенно соседа по комнате в университетском общежитии, который палец о палец не ударял, чтобы навести порядок, и превратил ваше жилье в настоящий хлев.

И он поймет — вы в чем-то похожи на него.

Скажите ему, что на консерваторов всегда можно положиться. Когда вам нужно что-нибудь починить, вы ведь обращаетесь к своему работяге-шурину, разве не так? Сами вы ни черта не умеете — как и ваши либеральные вечно ноющие друзья. Кроме того, когда вам нужна работа, кто вам ее дает? Консерватор, имеющий собственный бизнес, — вот кто. Вы ведь не обращаетесь с просьбой предоставить работу к вашему либеральному шурину-бездельнику, правда? А если надо надавать кому-то по шее, например, тому хулигану, который пристает к вам, вы уж точно не пойдете к вашему дяде-унитарию[185]... Никогда не знаешь наперед, для чего может пригодиться родственник-консерватор.

Консерваторы организованные, пунктуальные, знают свое дело, опрятные и постоянные. Это их положительные качества, и нам хотелось бы самим быть такими же. Ну же, признайтесь — куда завели нас неорганизованность, безалаберность, неопрятность, непостоянство и вечные опоздания? Никуда! Отдайте РТПН должное, и он с большей готовностью станет слушать то, что вы скажете дальше.


6. Признайте, что левые совершали ошибки. О-ох, это очень трудный момент. Я знаю, черт побери, не мы должны исповедоваться! Но если вы признаетесь в каких-то своих ошибках, вашему собеседнику будет проще признаться в своих. Кроме того, в этом случае вы станете больше похожи на человека и меньше на кретина. На этом месте я остановился и целых два дня сидел, уставившись на экран компьютера, прежде чем смог заставить себя продолжать. Впрочем, давайте начнем с того, что признаемся в следующих ошибках:

    Вероятно, Мумия[186] действительно убил полицейского. Ну вот, я написал это и не умер. Из этого факта вовсе не следует, что Мумию нужно без суда предать смерти. Но из-за своего нежелания допустить его (а также чью бы то ни было) казнь, мы, защищая Мумию, возможно, упустили из виду то, что он действительно убил человека. Это никоим образом не умаляет достоинства его книг и статей и не принижает его роль на международной политической сцене. Однако, вероятно, он все же действительно убил того полицейского.


     Наркотики — это плохо. Они взвинчивают и затормаживают, а в конечном счете разрушают жизнь. И пусть я не в восторге от Нэнси Рейган[187], наркотикам все же нужно сказать «нет»


     Мужчины и женщины разные. Люди не одного пола. Вам показать рисунки? Природа и общество наделили нас различными причудами, желаниями и привычками. И главная задача в том, чтобы эти причуды не слишком раздражали представителей противоположного пола. Так, например, женщины крайне редко выхватывают оружие и открывают стрельбу прямо на улице. Вероятность того, что сегодня вечером по дороге с работы на вас где-нибудь в темном углу набросится женщина, близка к нулю. Эти странности свойственны особям моего пола. Точно так же очень немногие мужчины утруждают себя уборкой постели. Зачем застилать постель? Кто ее увидит? Что мы делаем: оберегаем постельное белье от чего-то такого, что оно не должно видеть, пока мы на работе?


     На самом деле нет ничего хорошего в том, чтобы вступать в половые отношения до восемнадцати лет. Ну хорошо, быть может, мной движет просто зависть, поскольку мне самому пришлось ждать до тридцати двух лет. Так или иначе, за секс несовершеннолетних приходится дорого платить: нежелательная беременность, заболевания, а в конечном счете одно ухо вырастает больше другого, потому что оно всегда вытянуто в сторону входной двери и чутко слушает — не вернулись ли родители домой раньше времени? Кому это нужно? И вообще в наши дни позволить себе завести ребенка возможно только годам к тридцати. А в условиях нашей экономики, основанной на рабстве, нет практически никакой надежды осуществить это без боли и страданий.


     Канал MTV засасывает. Смотреть на глупых женщин, насилие и участников реалити-шоу «Реальный мир»[188], которые сами насмотрелись реалити-шоу «Реальный мир», — далеко не лучший способ вечернего времяпрепровождения. Лучше заняться сексом, а затем вместе почитать книжку.


     Гранола[189] — это плохо. В ней много сахара и жиров. В одном исследовании было показано, что во многих сортах гранолы для завтрака содержание насыщенных жиров и сахара выше, чем в пяти булочках с шоколадной стружкой или в одном куске торта с апельсином и морковью. Вегетарианство вредит здоровью. Человеку требуются белки, и в больших количествах. Отбросьте подальше брюссельскую капусту и вонзите зубы в сочный бифштекс!


    Солнце — это хорошо. Коже человека ежедневно требуется находиться по меньшей мере десять минут под прямым солнцем для того, чтобы получить необходимую дозу витамина D. Перестаньте раскрывать над своими малышами солнечные зонтики. Если вас действительно беспокоят ультрафиолетовое излучение и рак кожи, спросите себя: «Когда я в последний раз участвовал в акции защитников окружающей среды, стремящихся сделать наш мир лучше?»


     Людей, совершивших преступления, связанные с насилием над личностью, необходимо изолировать от общества. Опасным преступникам нельзя позволять спокойно разгуливать по улицам. Да, им нужно помогать. Да, их нужно перевоспитывать. Да, в первую очередь необходимо думать о том, чтобы вырвать корни преступности. Однако никому не дано право грабить или насиловать, и если вы не можете заставить себя совершить хотя бы малую толику насилия в отношении тех, кто готов причинить вам зло, для большинства нормальных людей вы будете казаться тряпкой или идиотом. Больше того, у меня появится желание прямо сейчас сделать вам что-нибудь плохое.


     Ваши несовершеннолетние дети не имеют права на неприкосновенность личной жизни, и вам лучше обращать побольше внимания на то, чем они занимаются. И сейчас, в этот самый момент, когда вы читаете эти строки, ваши дети чем-то заняты. Чем? Вот видите, вы даже понятия не имеете! Отложите книгу и немедленно поднимитесь в детскую!


    Не все профсоюзы хороши; больше того, многие из них занимаются откровенным мошенничеством. Они заставляют своих членов вступать в страховой пенсионный фонд, созданный компанией, после чего — фьють! — все деньги улетучиваются. Многие профсоюзы встали на сторону правого национализма и превратили движение «Покупайте только американское!» в демонстрацию откровенного расизма. Хороших профсоюзов два; Международный профсоюз работников сферы обслуживания и Объединенный профсоюз рабочих электро-, радио- и машиностроительной промышленности Америки. Если вы хотите создать свой профсоюз и желаете получить общие рекомендации по поводу того, как сделать это лучше, свяжитесь с ними или загляните на страничку www.aflcio.org/aboutunions/howto/. Если же вы состоите в одном из ленивых, бездействующих профсоюзов, выступающих заодно с администрацией вашей компании и Бушем, вам нужно на ближайшем собрании постараться пробиться в руководство.


     В самих внедорожниках нет ничего плохого; плохо то, что они пожирают много бензина, что они по своей конструкции являются машинами для убийства[190] и что богатые молодые оболтусы разъезжают на них по улицам городов. Большинство внедорожников неудобные, и в них сильно трясет.


    Возвращение назад к природе — несусветная глупость. Природа не хочет, чтобы человек был рядом с ней. Вот почему природа создала города — чтобы держать нас как можно дальше от себя!


     Билл О’Рилли порой высказывает умные вещи. Он является противником смертной казни, защищает права несовершеннолетних и решительно выступает против Североамериканского соглашения о свободе торговли[191]. Да, он подонок, но и подонки иногда бывают правы[192].


     Слишком многие из нас относятся чересчур легкомысленно к религии, считая ее невежественным предрассудком пятнадцатого века. Мы ошибаемся, и у верующих столько же прав на свою религию, как и у нас на ее отрицание. Подобное высокомерное презрение является одной из важнейших причин, по которым низшие слои общества всегда принимают сторону республиканцев.


    Мы повадились высказывать свои мысли иносказательно. Кажется, мы изобрели свой собственный язык — и это выводит из себя тех, кто пытается нас понять. Забудьте компьютерный жаргон и попытайтесь просто высказать то, что у вас на уме. Поменьше нудных нотаций и побольше живой речи!


     Почему вы так выступаете против правой журналистки Энн Коултер? Ну да, она совершенно свихнулась, но мужества и решительности у нее больше, чем у всего руководства демократической партии. Вам просто завидно, что у нас нет своей Энн Коултер. И перестаньте таращиться на ее ноги, черт побери! Вот чем она вас так смутила!


     Предполагаемая «Либеральная радиосеть»? Совершенно глупая и бесполезная трата времени. Радио? Вы это серьезно? В каком столетии вы застряли? Зачем останавливаться на радио — давайте основывать «Либеральную конную почту». А как вам нравится «Либеральный код Морзе»? S-0-S! Пора переходить в двадцать первый век! Создавайте телевизионную сеть! Создавайте сеть в Интернете! Обратитесь к популярным артистам и исполнителям!


     У животных нет прав. Да, с ними следует обращаться «человечно». Да, «Тайсон фудс»[193] — это отвратительно. Но «освобождать» цыплят с птицефермы — это идиотизм. Цыплята не знают, как жить в условиях дикой природы; их раздавит первая же машина. И прекратите скулить по поводу молока, как бы плохо вам от него ни было. Вы выставляете себя такими же кретинами, как и Общество борьбы за равные права домашних животных, когда с экранов телевизоров заявляете, будто пиво полезнее для организма, чем молоко. После такой бредятины мне хочется пнуть свою собаку.


     Никсон был большим либералом, чем те пять президентов, что были после него. Его администрация начала диалог с Китаем. Он предпринял реальные шаги в обеспечении равноправия женщин при приеме на работу. Он стал первым президентом, подписавшим договор о контроле над ядерным вооружением. При Никсоне был принят закон 1970 года о чистом воздухе и созданы министерство природных ресурсов и управление по защите окружающей среды. Он подарил нам Девятую статью[194] и направил бюджетные деньги на развитие женского спорта. Никсон также попытался провести социальную реформу, которая должна была бы гарантировать минимальный прожиточный уровень беднейшим слоям населения. Несмотря на это, Никсона все равно выставили из Белого дома, и призраки миллионов погибших в Юго-Восточной Азии будут вечно преследовать его. Правда, когда говорят, что он был «последним» либералом на посту президента, мне хочется блевать.


Признав свои ошибки, вы обнаружите, что ваш друг-консерватор перестанет принимать в штыки каждое ваше слово и будет готов вас слушать. Тогда настанет пора показать ему, почему он должен попробовать взглянуть на все с другой стороны. Главное, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя прибегать к «моральным» аргументам и нудно повторять, почему Пентагону нужно выделять меньше денег, а больного ребенка следует обязательно показать врачу.

Мы прибегаем к этим аргументам уже столько лет, а на консерваторов они не оказывают никакого действия. Так что не тратьте силы напрасно. Необходимо постоянно напоминать, что все это делается ради НИХ. Каждый аргумент начинайте со следующих слов: «Я хочу, чтобы вы получили больше ДЕНЕГ!» После этого наносите свои удары, используя следующие утверждения:


«Если вы будете платить своим сотрудникам больше, вы получите больше денег!»

Дорогой шурин, когда вы платите своим сотрудникам так мало, что им не хватает на самое необходимое, в конечном счете это оборачивается огромными потерями для вас же. Если работнику приходится искать себе вторую и третью работу, производительность труда снижается на всех трех рабочих местах. Работник не может сосредоточиться на одной цели — зарабатывать для вас большие деньги! Он распыляет свое внимание, думает о том, что ему предстоит пойти на другую работу — чтобы зарабатывать деньги для кого-то другого. Поэтому ваш сотрудник устает, совершает больше ошибок, с ним чаще происходят травмы, он спешит уйти с работы пораньше, и в целом отдача от него значительно ниже, чем если бы он работал только у вас. Так почему же вы подталкиваете его к тому, чтобы он зарабатывал деньги для кого-то другого? Если платить своему сотруднику приличную зарплату, он будет думать только о вас!

Когда работник не может заработать на жизнь, он нередко ищет возможность получить продовольственные талоны[195] или социальное пособие. А кто платит за это? ВЫ. Зачем вам платить более высокие налоги, идущие на социальные нужды, когда можно просто напрямую платить работнику достойную зарплату? Откажитесь от посредников и положите сэкономленные деньги себе в карман.

Если вы будете платить своим сотрудникам больше, как, на ваш взгляд, они поступят с лишними деньгами? Вложат их в акции? Поспешат перевести на оффшорные счета? Нет! Они их потратят! А на что? На то, что вы производите и продаете! Рабочий класс является классом потребителей. Именно он приносит вам максимальную прибыль, потому что рабочие ничего не откладывают — получив деньги, они бросаются в супермаркет покупать то, без чего в общем-то могли бы и обойтись. Поэтому каждый доллар, вложенный вами и другими работодателями в повышение зарплаты, немедленно возвращается к вам же, увеличивает ваш уровень прибыли и повышает стоимость ваших акций. Вознаграждение вы получаете дважды.

Если же вы жадничаете, платя своим сотрудникам жалкие крохи, или вообще выставляете их за дверь, они не могут покупать то, что вы производите. Они ложатся бременем на экономику страны. Многие преступают закон, и когда это происходит, угоняют ваш новый «мерседес», а не колымагу-«олдсмобиль» вашего нищего соседа. Зачем ставить себя в такое положение, когда вы можете стать жертвой преступления? Платите зарплату, достаточную для приличной жизни, отчисляйте деньги на социальные нужды — и тогда можно спокойно возвращаться в свой роскошный особняк, зная, что довольные и счастливые работники о этот момент не вытаскивают магнитолу из вашей машины, а приносят свои деньги обратно вам.


«Всеобщая медицинская страховка принесет вам больше денег!»

Дорогой шурин, если вы работодатель, а ваши работники не имеют медицинской страховки, это оборачивается большими убытками для вас. Они вынуждены пропустить по болезни работу — вы теряете деньги. Они болеют дольше — вы теряете деньги. Другие работают сверхурочно, замещая заболевших, — вы теряете деньги. Больные заражают других — вы теряете деньги. Работники выходят на работу болея — вы теряете деньги. Но работник, имеющий медицинскую страховку, заболев, сразу же обращается к врачу, начинает принимать лекарства и быстро выздоравливает. Если оплачивать работнику больничные, он побудет дома пару дней и поскорее выйдет на работу, чтобы зарабатывать для вас деньги, — причем к своей работе он будет относиться лучше, и, следовательно, работать он будет усерднее. Сотрудники, чья медицинская страховка позволяет пользоваться услугами психиатра или проходить обследования, выявляющие заболевания на ранней стадии, работают плодотворнее и приносят своей компании гораздо больше пользы. Единовременные вложения незначительных средств в коллективную медицинскую страховку для сотрудников оборачиваются долговременной выгодой и в конечном счете экономят вам уйму денег.


«Предоставление сотрудникам услуг по уходу за детьми принесет вам больше денег!»

Прогулы проделывают огромную брешь в валовом национальном продукте. По оценкам, они обходятся нашей экономике не меньше чем в 50 миллиардов долларов в год. Работодатель в среднем теряет на незапланированных пропусках работы почти 800 долларов в год на одного сотрудника. В сорока пяти процентах случаев работник не приходит на работу по личным или семейным причинам. Это означает, что мамочка или папочка вынуждены отпрашиваться с работы, потому что нянька не пришла, или нянька заболела и должна вернуться домой раньше положенного, или малыши заболели и их нужно показать врачу, или у ребенка няньки неприятности в школе и она должна уйти, и так далее, и так далее, и так далее. Это, мой друг-консерватор, оборачивается для вашего бизнеса большими потерями. Выложив небольшую сумму на обустройство яслей или детского сада, ваша компания заработает больше денег, вы заработаете больше денег, а няньки смогут получить настоящую официальную работу. И миллионы тех, кто постоянно совершает преступления, расплачиваясь с няньками наличными под столом, перестанут нарушать закон!


«Вступив в профсоюз, вы получите больше денег!»

Если вы трудящийся, а не босс, и при этом считаете себя консерватором и ненавидите профсоюзы, я задам вам один вопрос: почему? Если вы хотите зарабатывать больше денег, профсоюз поможет вам в этом. Согласно министерству труда Соединенных Штатов, трудящиеся, состоящие в профсоюзах, зарабатывают в среднем 717 долларов в неделю. А те, кто не состоит в профсоюзах, зарабатывают в среднем 573 доллара в неделю. Так что ваш консерватизм выходит вам боком и не позволяет вам зарабатывать больше денег. Почему вы не хотите вступать в профсоюз? Потому что вы не желаете ни с кем объединяться? Что вы имеете против демократии? Вы говорите, есть недемократические профсоюзы? Не вступайте в них. Создайте свой профсоюз. Вы не забыли, что у нас свободная страна? В первую очередь это означает свободу собраний.

Это право настолько важное, что его включили в билль о правах под первым номером.


«Чистые воздух и вода позволят вам сэкономить деньги!»

Каждый год в Соединенных Штатах от загрязнения атмосферы умирает 70 000 человек — столько же, сколько от рака груди и рака предстательной железы. По оценкам правительства, ежегодные затраты на лечение заболеваний, связанных с загрязнением атмосферы, составляют от 40 до 50 миллиардов долларов.

Проведенное в 2003 году исследование показало, что среди людей, живущих вблизи свалок ядовитых отходов «Суперфонда» в пределах Большого Нью-Йорка, значительно выше уровень заболеваний астмой, дыхательных путей и раком. Если вы живете не в Нью-Йорке — не беспокойтесь, вам все равно не поздоровится. «Суперфонд» был основан в 1980 году; деньги на его деятельность поступали из средств, собранных в качестве специально введенного налога на корпорации (в основном на химических и нефтяных гигантов), и расходовались на очистку загрязненных территорий вокруг промышленных предприятий. В 1995 году налог был отменен вследствие столкновения Вашингтона с лобби корпораций, уставших платить за уборку собственного мусора. Лишившись финансирования, «Суперфонд» практически свернул свою деятельность; в 2004 году он прекратит свое существование. А это означает, что теперь за то, чтобы убирать ядовитые отходы корпораций, платить будем мы — вы и я. В 1994 году мы оплачивали двадцать процентов стоимости очистных работ, в то время как остальное покрывал «Суперфонд». В 1999 году стоимость работ уже была распределена поровну между фондом и налогоплательщиками. Предположительная стоимость очистных работ на этот год — 700 миллионов долларов, и все это будет делаться на деньги налогоплательщиков. Это деньги из вашего кармана. И все же не расстраивайтесь раньше времени: Буш намеревается сократить количество свалок, на которых будут проводиться очистные работы, — это сбережет ваши деньги. Но если вам посчастливилось жить поблизости с одной из почти 1200 свалок ядовитых отходов, вполне вероятно, это вас убьет.

В части инвестиций в энергосберегающие программы мы значительно отстаем от других промышленно развитых стран. Великобритания, Дания и Германия все активнее переходят к использованию энергии ветра, в то время как мы, имея четвертую в мире протяженность морских границ, не делаем практически ничего.

Если мы к 2012 году доведем средний расход топлива до одного галлона на 40 миль[196], это позволит нам сэкономить за период до 2024 года больше нефти, чем находится в Национальном арктическом заповеднике, где Бушу так не терпится начать бурить скважины. Самый простой способ меньше зависеть от иностранной нефти состоит в том, чтобы использовать меньше иностранной нефти! Этого легко достичь, заставив производителей автомобилей выпускать машины, потребляющие меньше бензина на сто миль.

И мало того, что это будет хорошо для природы; это позволит экономить вам ежегодно тысячи долларов, а может быть, и больше!


«Прекращение «войны с наркотиками » позволит вам сэкономить деньги!»

Охота на наркоманов и содержание их в тюрьме приводят к непозволительной трате денег. Для того чтобы поймать и посадить за решетку наркомана, требуется 25 000 долларов в год; на то, чтобы его вылечить, потребуется всего 3000 долларов. Даже самые дорогие курсы лечения стоят около 14 000 долларов в год — все равно значительно меньше, чем содержание в тюрьме. Каждый доллар, потраченный на лечение наркомании, сэкономит вам, налогоплательщику, 3 доллара, не потраченных на полицейских, тюрьмы, а также на замену магнитолы, украденной из вашей машины. На войну с наркотиками мы ежегодно расходуем 20 миллиардов долларов — и год за годом проигрываем эту войну. Полицейские вертолеты, летающие над Чико и высматривающие заводы по производству наркотиков, можно было бы использовать для того, чтобы поймать следующих девятнадцать террористов-угонщиков. Вы позволяете правительству вести войну, в которой нельзя одержать победу.

К тому же то, что наркотики остаются вне закона, не останавливает их продажу. И для вас, консервативный предприниматель и инвестор, это означает лишь то, что вы не получаете от этой торговли НИКАКОЙ прибыли. Все доходы идут преступникам. Вы ненавидите преступников. Так почему же вы отдаете им СВОИ деньги? Легализируйте наркотики, и вы получите огромные деньги от тех, кто спешит сесть на иглу. Американцы (по самым скромным оценкам) тратят на приобретение нелегальных наркотиков 63 МИЛЛИАРДА долларов в год, и вы законодательно отказали себе в праве на долю этого пирога! Отставьте свой стакан с мартини и скорее за дело!


«Увеличение расходов на общественные школы принесет вам деньги!»

Наши школы выпускают в жизнь целые поколения безграмотных идиотов, и как же вы собираетесь зарабатывать деньги? Оглянитесь вокруг: прямо сейчас в вашем офисе рядом с вами сидят те, кто не умеет грамотно писать, кто ни за что не сможет выполнить деление столбиком и кто не знает, как отправить посылку в Боливию, поскольку понятия не имеет, что такое Боливия.

Вы недоумеваете, почему у вас пропал бумажник, а оболтус, стоящий перед вами, готов в вас выстрелить? Ознакомьтесь для начала со следующими статистическими данными: сорок процентов заключенных американских тюрем практически неграмотны. Господи, да как же такое могло случиться? За период с 1980 по 2000 год расходы штатов на образование возросли на тридцать два процента. За то же самое время расходы штатов на содержание тюрем возросли на 189 процентов. Вот как здорово! А пока эти люди торчат в тюрьме, разве они зарабатывают для вас деньги? Нет! Штаты отобрали эту привилегию себе. Вы должны требовать скорейшего освобождения этих людей, чтобы они смогли работать в вашей тюрьме!

Семьдесят пять процентов тех, кто получает социальное пособие, являются неграмотными. Как вы думаете, быть может, что-нибудь изменилось бы, если б эти люди умели читать и писать? Я имею в виду, изменилось не для них, а для ВАС. Это же означает, что огромное количество бездельников и иждивенцев могли бы горбатиться на вас, зарабатывая для ВАС деньги, если бы не были заперты в тюрьму неграмотности. Дайте им образование и пожните плоды этого.

Я никак не могу взять в толк — почему консерваторы, исключительно из собственной корысти, не требуют от наших школ готовить тех, кто сможет успешно трудиться на рабочем месте? Ваших рабочих должны были бы осенять гениальные открытия, которые делали бы вас невозможно богатыми. А рабочие вместо этого сидят но своим конурам и ломают голову, как сгрузить из Интернета последний альбом рок-группы «Уизер». Вот прямой результат того, что вы столько лет твердили как заклинание: «Не допустим ни одного отстающего» — и требовали от штата, чтобы все школьники сдавали обязательные экзамены. Преподаватели больше не учат детей ничему полезному, вместо этого готовя их к экзаменам. И вот во что это выливается: большинство школьников знают, как сдать экзамены, и больше ничего. Сейчас у меня работает один парень, который путает Великобританию с Россией, никогда не слышал имени Джордж Макговери[197] и считает, что блокнот формата «легал»[198] — это то место, где хранится юридическая документация. А он один из самых толковых! ПОМОГИТЕ!!!


«Никогда больше не голосуя за республиканцев, вы получите уйму денег!»

Послушайте, я понимаю, что было время, когда быть республиканцем и голосовать за республиканцев казалось самым надежным способом к успеху в жизни. Только сейчас это средство не работает. Тридцать лет назад человек, заработавший 50 000 долларов, считался богатым. Он жил в большом красивом доме. И таких были сотни, а то и тысячи в каждом американском городке. «Новый курс»[199] Рузвельта создал многочисленный средний класс, и разрыв между богатыми и бедными за период с 1947 по 1968 год сократился на 7,4 процента. Совершить прыжок из рабочих в средний класс или из среднего класса в люди состоятельные было не так уж сложно. Пропасть между этими прослойками была не слишком велика. В то время богатым ребенком считался тот, кто имел папу: врача, адвоката, стоматолога, бухгалтера, агента недвижимости, владельца бакалейного магазина или управляющего среднего звена автомобильной компании. Но все это начало рушиться в семидесятые, когда стало увеличиваться неравенство доходов.

В настоящее время вероятность того, что вы станете богатым, как я уже говорил раньше, равна нулю. Сейчас на долю 13 000 семейств, составляющих богатейшую часть населения нашей страны, приходится столько же национального богатства, как и на двадцать миллионов беднейших. И в то время как за последние двадцать лет доходы одного процента самых богатых возросли на 157 процентов, доходы среднего класса увеличились лишь на 10 процентов. Лишь 10 процентов для огромного большинства тех, благодаря кому и произошел тот невиданный рост благосостояния, наблюдавшийся в течение последних двадцати лет! Врач едва сводит концы с концами, адвокат набирает побольше дел о разводах, чтобы оплатить счета, а управляющий среднего звена — что ж, сейчас он вынужден прислуживать в убогом ресторанчике.

Те самые республиканцы, о принадлежности к которым вы заверяете, не желают иметь с вами ничего общего. Они выгнали вас с работы, понизили вам жалованье или же заставляют трудиться за двоих или троих. Они убедили вас вложить деньги в фондовый рынок, и теперь у вас ничего не осталось. Они протолкнули закон о налогах, от которого в действительности выигрывают лишь десять процентов самых богатых. Вы лишились своих сбережений и, достигнув зрелых лет, вынуждены платить все более высокие местные и федеральные налоги, наблюдая при этом существенное снижение уровня социальных услуг. Деньги, которые вы откладывали на старость, сделали богатых еще богаче.

Короче говоря, вас самым бессовестным образом надули. Заставив вас озвучивать их жалобы и требования, богачи тем временем запустили руку к вам в карман и обчистили вас. Откройте глаза! Республиканцы вас ненавидят, презирают и, уж конечно, никогда не захотят потесниться, чтобы пустить вас к себе. Поймите же это!!!

Я вовсе не хочу сказать, что спасение в демократах, и будь моя воля, в избирательных бюллетенях было бы больше кандидатур. Хотя положа руку на сердце скажите — ведь вам действительно было лучше при Клинтоне. Конечно, вы терпеть не могли его смазливую внешность и обаяние, вы не могли простить, как ему едва не сошло с рук то любовное похождение. И все же опомнитесь! Вас бесстыдно обманули. И вы это знаете. Но просто не можете заставить себя признаться в этом, так как не хотите показаться дураком. Вы не будете казаться дураком. Никто не станет вас винить. Обманулись многие. Отбросьте «республиканскую» шелуху, провозгласите себя независимым, а затем отправляйтесь искать партию или кандидатов, которые помогут вам заработать больше денег. Тех, кто выступает за первоочередную поддержку школ и библиотек, кто требует всеобщего медицинского страхования, кто не желает жить в обществе неграмотных, кто поддерживает увеличение зарплаты и облагает налогами богатых, которые довели до банкротства всю страну, — что ж, вот кого надо поддерживать, вот за кого надо голосовать, потому что б конечном счете это обернется выгодой для вас.

А быть «республиканцем» равносильно самоубийству.

Ну же, шурин! Посмотрим на мир иначе. Не все так плохо. К тому же как знать, быть может, в этом году праздничный ужин на День благодарения пройдет гораздо веселее!

Глава 11. Смещение Буша и прочие весенние хлопоты по наведению порядка


Наверное, перед нашей страной не стоит более насущной задачи, чем подготовка поражения Джорджа У. Буша на президентских выборах 2004 года. Он и его администрация делают все, чтобы привести нашу родину к краху. Еще четыре года подобного безумия — и Канада уже не будет казаться такой холодной. Еще четыре года? Лично я не вытерплю и четырех минут!

В течение прошлого года я получил тысячи писем и сообщений по электронной почте, в которых содержался один и тот же полный отчаяния вопрос: «Что нам сделать, чтобы избавиться от него?!»

Из чего вытекает еще более пугающий вопрос: «Черт возьми, как демократы намереваются справиться с этой непосильной задачей?» Никто — и я имею е виду именно это — никто не верит в то, что демократам по плечу эта работа. Это профессиональные неудачники. Они не могут распространить свое влияние дальше мужского туалета. И даже тогда, когда демократы побеждают на выборах — как это случилось в 2000 году, — они ВСЕ РАВНО терпят поражение! Как это трогательно!

На промежуточных выборах 2002 года, когда за места в палате представителей боролись 196 республиканцев, демократы смогли по-настоящему сразиться с ними лишь в двенадцати избирательных округах, и только в трех из них им удалось одержать победу. Имея возможность выбирать из почти 210 миллионов американцев с правом голоса, демократы смогли найти лишь двенадцать достойных кандидатов. Как они могут после этого называть себя партией? Почему им гарантирована одна строчка в избирательных бюллетенях на всей территории Соединенных Штатов? Мой посыльный, разнося документы, за один день без труда найдет двенадцать достойных кандидатов.

Вот чего мы так боимся — мы считаем, что демократы недостойны возложенной на них ответственности.

В таком случае — что же делать? «Зеленые» выглядят лучше в том, что касается преданности делу и страсти, однако не будем кривить душой — «зеленым» еще не пришел срок (и сами «зеленые» прекрасно это сознают).

Демократы потратили впустую два года, скуля и причитая по поводу «зеленых» и объявляя врагом номер один Ральфа Нейдера и компанию. Вот верный признак неудачника — он начинает винить в своих ошибках кого-то другого.

Пытаясь восстановить кое-какие мосты и залечить раны 2000 года, я связался с лидерами демократической партии, намереваясь создать альянс демократов и «зеленых» к выборам 2004 года. Гор и Нейдер вдвоем получили свыше пятидесяти одного процента — достаточно, чтобы победить на любых выборах[200]. Я предложил демократам поддержку со стороны «зеленых» кандидата о президенты от демократической партии, если тот будет признавать основные моменты политической программы «зеленых»; при этом демократы, в свою очередь, будут голосовать за «зеленых» в тех округах, где демократическая партия не смогла выставить достойных кандидатов в конгресс.

Мое предложение практически не нашло отклика. Больше того, меня ужаснуло то, что удалось уяснить: лидеры демократической партии, хотя они ни за что не признаются в этом публично, по сути дела, уже согласились с проигрышем на выборах 2004 года; они не видят возможности победить Джорджа У. Буша. Они собираются беречь силы для 2008 года, когда Хиллари Клинтон или какой-нибудь другой политик с именем вступит в борьбу и победит.

Мы с вами должны решительно отвергнуть пораженческие настроения этих угрюмых, бессильных демократов. На самом деле окончательное решение должны принимать не они. Мы, американский народ, не сможем вынести еще четыре года правления марионетки, управляемой Карлом Роувом. И мы не можем ждать, когда так называемая оппозиционная партия — демократы — оторвет свою задницу от мягкого кресла и примется за работу.

Так что же нам делать? Одно известно точно: люди готовы голосовать за независимого кандидата, как это показал Джесси Вентура[201]. Росс Перо[202] добился поразительных результатов — только подумайте, чего мог бы добиться более здравомыслящий кандидат. Но у нас осталось лишь несколько месяцев. Этого времени слишком мало для того, чтобы подготовить серьезного независимого кандидата. Этим следовало заниматься предыдущие два года. Этого не произошло. А время поджимает.

Наша единственная надежда состоит в том, чтобы найти кого-нибудь хотя бы наполовину приличного из когорты совершенно несправедливо самодовольных демократов, захвативших отдельную строчку в избирательных бюллетенях всех пятидесяти штатов. И это должен быть человек, способный побить Буша.

На момент написании этой книги есть только два «вроде бы» приличных человека, официально выставивших свои кандидатуры: Деннис Кьюсинич и Говард Дин. Кьюсинич во всех отношениях лучший кандидат. Дин, который на последних выборах пользовался поддержкой Национальной стрелковой ассоциации и выступает за ограниченное применение смертной казни, по многие другим пунктам занимает правильную позицию. Мне бы хотелось верить, что одному из них удастся одержать победу.

Правда, я устал ходить в «вечных неудачниках» — и в этом я не одинок. Ну разве плохо было хотя бы один раз одержать победу, особенно если учесть, какими либеральными являются большинство американцев? Пора дать простор нашему мышлению, выпустить его за пределы тесных коробочек предубеждений, которые мы сами создали в своем сознании. Для начала откажемся от убеждения, что президентом должен быть только белый. Белые составляют меньшинство, причем их доля постоянно уменьшается — в настоящий момент они составляют лишь 38 процентов избирателей. К тому же, как я говорил выше, все демократы, побеждавшие на президентских выборах после Франклина Рузвельта (за исключением Линдона Джонсона, одержавшего ошеломляющую победу на выборах 1964 года), добивались успеха, теряя голоса белых мужчин. Победу им приносили голоса подавляющего большинства белых женщин, а также чернокожих и испаноязычных мужчин и женщин.

Если демократы перестанут разбавлять водой свои убеждения, пытаясь воззвать ко всем этим тупым белым мужчинам, они победят. Женщины всех цветов кожи составляют пятьдесят три процента избирателей. На долю чернокожих и испаноязычных мужчин приходится еще почти восемь процентов электората. Это означает, что женщины и мужчины национальных меньшинств составляют около шестидесяти процентов населения страны — подавляющее большинство и мощный союз, способный привести к победе.

Американцы готовы к президенту-женщине. Как насчет того, чтобы в борьбу за президентское кресло вступила одна из женщин-губернаторов или сенаторов? Избирателя хотят голосовать за женщин — меньше чем за десять лет количество женщин в сенате Соединенных Штатов возросло с двух до четырнадцати. Электорат сыт по горло надоевшими усталыми мужчинами, производящими впечатление сборища проходимцев и лжецов. Неужели из шестидесяти шести миллионов женщин нашей страны, имеющих право занять президентское кресло[203], не найдется ни одной, которая смогла бы навалять этому маменькину сынку? Неужели не найдется?

Кроме того, я верю в то, что наша страна готова к чернокожему президенту. Такой у нас уже есть. На телевидении в программе «24», одной из самых популярных на канале «Фокс». Далее, в фильме «Стокновение с бездной» роль президента исполнил Морган Фримен (а последний раз я видел его на экране в роли Господа Бога в фильме «Брюс всемогущий»!). Голливуд не пригласил бы на роль Бога чернокожего, если бы сомневался, что такой фильм примет консервативный белый Питсбург. И 12 миллионов американцев в 2003 году отдали свои голоса чернокожему Рубену Стаддарду[204], посчитав его нашим следующим «американским идолом».

Идет ли речь о выборах 2004 года или тех, что будут после, мы должны найти свежих кандидатов, которые смогут дать пинка под зад республиканцам. Одно из расхожих предубеждений гласит, что кандидатом в президенты должен быть сенатор или губернатор. Если же на президентский пост претендует не профессиональный политик, а обычный гражданин вроде Эла Шарптона[205], никто не принимает его в расчет (хотя Шарптон в ходе этой избирательной кампании высказывал очень правильные — и очень смешные суждения).

Мам сейчас нужен настоящий «Бушениспровсргатель»! Человек, который уже пользуется заслуженной любовью американского народа так, чтобы в день инаугурации 2005 года мы наконец избавились от «Самодовольного придурка». Человек, который является нашим Рейганом, — уже пользующийся широкой известностью, всем своим сердцем готовый вести нас вперед, способный выбрать нужных людей для повседневной рутинной работы.

Кто же этот человек, который сможет повести нас в землю обетованную?

Ее зовут Опра.

ОПРА!

Совершенно верно, Опра Уинфри.

Опра может победить Буша. Одной левой. Ну же, признайтесь — вы в этом не сомневаетесь! Америка ее обожает. Опра хорошо разбирается в политике, у нее доброе сердце, и ради нее все мы в шесть утра вскакиваем с кровати и усаживаемся перед телевизором! Это говорит о многом. И она заставит нас читать каждый месяц по книге! («Добрый вечер. С вами говорит ваш президент. В этом месяце мы прочтем "Прекрасный новый мир”».) Ну как, правда здорово?

И тут есть еще один плюс — Опру нельзя купить. Она и так миллиардерша! Только представьте себе президента, который ничего не должен лоббистам, нефтяным компаниям и Кену Лею. Опра будет отвечать только Стедмену[206]! И нам! Разумеется, для Опры Белый дом с ежегодным жалованьем всего в 400 000 долларов будет шагом назад, но мы не станем возражать, если она совместит президентство и свои выступления в эфире. Каждый день в 16 часов — прямая трансляция из Восточного зала Белого дома. Президент Опра перед объективами телекамер будет общаться с простыми американцами: узнавать об их жизни, выяснять их нужды — и помогать им. Но только в отличие от нынешней программы «Опра на Пенсильвания-авеню», которая транслируется из Чикаго, Опра получит возможность действительно решать проблемы людей. Вы не можете оплатить счета? Президент Опра приказывает арестовать руководство банка, обслуживающего кредитные карточки, за то, что оно установило непомерно высокий процент. Ваши дети опять вас не слушаются? Будут слушаться, после того как их притащат в Овальный кабинет и хорошенько отчитают. Муж больше не обращает на вас внимания? Вероятно, будет обращать, когда его физиономия появится на стендах всех почтовых участков среди фотографий с подписью «Мужчины, которые не хотели заткнуться и начать слушать».

Я трижды бывал на программе Опры. Мне доводилось лично видеть, как относятся к ней простые люди. Ей открываются мужчины и женщины, независимо от цвета кожи. Она словно Брюс Спрингстин, мать Тереза и принцесса Диана, вместе взятые. У меня на глазах взрослые люди начинали всхлипывать после того, как им предоставлялась возможность пожать ей руку. Чем объясняется подобный отклик? Думаю, тем, что Опра действительно не боится говорить то, что хочет, и быть самой собой. Она одна из нас, тех, кому каким-то образом удалось добиться успеха в жизни. Мы обожаем, когда кто-нибудь из наших побеждает! Ее жизненное кредо звучит так: «Я стараюсь изо всех сил. У меня бывают взлеты и падения, но я каждое утро встаю и принимаюсь за работу».

Проводимая Опрой кампания, призывающая людей совершать простые добрые дела — вспомните, какие отголоски могут иметь эти дела, — является лишь одним примером, демонстрирующим ее веру в то, что усилия отдельных личностей могут изменить мир.

Что ж, циникам все это может показаться пустой глупостью, но постойте — ничто другое не работает! Почему бы не попробовать пойти новым путем? Почему не присоединиться к той, кому действительно есть дело до простого человека? К той, кто пытается хоть как-то облегчить жизнь простых людей сегодня, именно сегодня, в нашем мире, который становится все более жестоким, запутанным и пустым.

Знаю, вероятно, вы полагаете, что я написал про Опру исключительно ради смеха. Однако я абсолютно серьезен. Настала пора предпринимать решительные шаги, придумывать что-то смелое и неординарное, если мы действительно намереваемся одержать победу и изменить существующий порядок вещей. Опра должна победить Буша. Только представьте себе теледебаты — Буш против Опры! Да она скрутит его в такой узел, что он даже не поймет, с какой стороны ему врезали! Глядя прямо в телекамеру, Опра скажет всей Америке: «Я буду заботиться о вас. Я буду вас защищать. И вы сами поможете мне в этом. Я позову тех, кого нужно, и эти люди позаботятся о том, чтобы в нашей стране никто больше не страдал от несправедливости и чтобы весь мир узнал нас такими, какие мы есть: щедрыми и миролюбивыми». Потом она повернется к Джорджу У., попросит его очистить помещение и отправиться к доктору Филу[207].

После чего Опра одержит оглушительную победу.

Только как нам уговорить Опру выставить свою кандидатуру на президентский пост? Лично я начну с того, что открою на своей страничке в Интернете сбор подписей под обращением к Опре. Когда в начале 2003 года я впервые высказал вслух эту мысль, средства массовой информации поинтересовались у Опры, каково ее отношение к моему предложению, она, улыбнувшись, ответила: «Как говорят, не надо зарекаться». Однако когда речь зашла о политике, Опра решительно заявила: «Ни за что». Но мы можем заставить ее пересмотреть свою точку зрения. Пишите ей письма по электронной почте, заходя на страничку www.oprah.com. Возможно, сначала Опра будет не в восторге, и я, вероятно, надолго закрыл себе дорогу в ее программу. И все же надеюсь, что в конечном счете Опра ответит на наш призыв и вытащит страну из пропасти, в которую мы свалились. Опра! Опра! Опра!


Ну хорошо, а что, если Опра все же не согласится выставлять свою кандидатуру? Кого еще мы можем предложить? Человека уже популярного и пользующегося всеобщей любовью, который сможет победить Буша в ноябре 2004 года? Такие люди есть. Не все они чернокожие женщины, и все же мы можем выставить и других «Опр». Как насчет Тома Хэнкса[208]? Тома Хэнкса любят все! Он отличный парень. Он думает о нуждах простых людей. Он любит нашу родину. Он может победить Буша.

И разумеется, есть еще Мартин Шин[209]. Американцам нравится, как он исполняет на телевидении роль президента. Пусть бросит притворяться и займется настоящим делом!

Ну а Пол Ньюмен[210]? Он тоже должен победить Буша. Раз это удалось в его возрасте Рейгану, только подумайте, как здорово будет смотреться почтенный государственный муж Пол Ньюмен. Бесплатная заправка салата для всех! А Первой леди будет Джоанна Вудворд. Нет, подождите — Джоанну Вудворд в президенты!

А как насчет Каролины Кеннеди? Представитель клана Кеннеди, за кем не числится скандалов! Просто великодушная, порядочная женщина, к тому же заботливая мать!

Или любой из музыкантов рок-группы «Дикси чикс»! Правые никого не боятся так, как «Дикси чикс»! Музыканты начинают вести разговор о таких вещах, которые еще не популярны. У них есть мужество, и в своих песнях они поют о том, что надо избавляться от никудышных приятелей и мужей, которые тащат своих жен на дно. Одним этим они обеспечат себе голоса женской половины электората! Пусть музыканты снова начнут гордиться тем, что они выходцы из Техаса! Они могут сменять друг друга, проведя на президентском посту по году, а после четвертого года Белый дом достанется их вице-президенту — Опре!


Впрочем, давайте все же исходить из того, что никто из этих знаменитостей не согласится отказаться от своей сладкой жизни ради политического осиного гнезда. Кто сможет их в этом винить? Но в таком случае с кем мы останемся?

Много месяцев назад, накануне вторжения в Ирак, я «прыгал» по телеканалам и вдруг наткнулся на генерала, выступавшего по Си-эн-эн. Решив, что это еще один разговорчивый бывший военный, которые вдруг неизвестно откуда появились на всех каналах, я уже собрался было переключать дальше. Но вдруг мое внимание привлекла одна фраза, и я стал слушать дальше. На самом деле этот генерал ставил под сомнение действия Буша, собиравшегося напасть на Ирак. Задолго до того, как стало известно о сознательном обмане американского народа Бушем и его компанией, которые стращали всех «оружием массового поражения», генерал спрашивал: а действительно ли Ирак представляет угрозу для Соединенных Штатов? Стоп. Кто этот парень?

Его зовут Уэсли Кларк. Генерал Уэсли Кларк. Первый на курсе в академии Уэст-Пойнт, окончивший с отличием Оксфорд, бывший верховный главнокомандующий силами НАТО, демократ от штата Арканзас. Я пригляделся к нему внимательнее. И вот что я обнаружил:

    Кларк решительно выступает в защиту прав женщин. На вопрос о том, как он относится к легализации абортов, заданный в программе «Под перекрестным огнем», Кларк ответил коротко: «Я считаю, решение должна принимать сама женщина».

    Кларк выступает против сокращения налогов, проведенного администрацией Буша. Вот что он говорит по этому поводу: «Я полагал, что экономика нашей страны основывается на принципе прогрессивного налога. Другими словами, тот, кто получает больше, отдаст не просто больше, а пропорционально больше, потому что, если денег недостаточно, их приходится тратить в первую очередь на самое необходимое. Если же денег много, появляется возможность для излишеств... Одна из наших привилегий заключается в том, что мы живем в великой стране. Я считаю, что сокращение налогов было несправедливым».

    Кларк выступает против «Закона о патриотизме II» и хочет пересмотреть первый. Вот что он говорит по этому поводу: «Я считаю, главная опасность состоит в том, что мы отказываемся от некоторых основополагающих принципов Америки: правосудия, свобод и верховенства закона. На мой взгляд, развернув войну с терроризмом, необходимо очень и очень осторожно подходить к ограничению этих прав».

    Кларк поддерживает программу контроля за огнестрельным оружием. Вот его слова: «У меня дома штук двадцать с лишним ружей. Я люблю охотиться. Я вырос среди оружия и прожил с ним всю жизнь. Но тем, кто любит боевое оружие, я советую идти в американскую армию — там его достаточно».

    Кларк выступает за программу позитивных действий. Рассказывая о докладной записке, поданной в Верховный суд в поддержку университета штата Мичиган, который проводит политику позитивных действий, Кларк сказал: «Я поддерживаю принцип позитивных действий... Без этого нельзя утверждать, что в нашем обществе нет расовой дискриминации... В вооруженных силах мы имели возможность убедиться в преимуществах программы позитивных действий. Это позволило значительно повысить сплоченность и эффективность армии».

    Кларк не сторонник отправки войск в Иран и выступает против чуши, связанной с «осью зла». «Наша задача помер один состоит в том, чтобы использовать многосторонний подход для решения стоящих перед нами задач, — говорит Кларк. — При правильном применении многосторонний подход позволит обеспечить значительное экономическое и дипломатическое давление. Далее, я считаю, что мы должны подходить очень осторожно к поспешному применению вооруженных сил, особенно в случае Ирана. Возможно, нам удастся сбросить иранское правительство. Определенно, нам удастся разрушить какие-то промышленные объекты. Но это совсем не обязательно позволит решить проблему».

    Кларк выступает за охрану окружающей среды: «Люди воздействуют на окружающую среду; достаточно пролететь вдоль Анд, посмотреть на исчезающие ледники, и станет понятно, что происходит глобальное потепление. Китай и Индия только начали осуществлять модернизацию своих экономик, поэтому худшее еще впереди».

    Кларк считает, что необходимо сотрудничать с нашими союзниками, вместо того чтобы ссориться с ними. «[Эта] администрация на самом деле не уважает наших союзников... Тот, кто хочет иметь настоящих союзников, до т-жен выслушивать их мнение, относиться к ним серьезно, учитывать их проблемы».


И вот мой вопрос к увечным демократам: Черт побери, почему вы не выставляете этого парня? Только потому, что он может ПОБЕДИТЬ? Да, вот был бы конфуз — победитель! Вы не хотите даже попробовать, да?

Что ж, если бы я искал стратегию победы над дезертиром Бушем, то точно напустил бы на него четырехзвездного генерала! У Буша не будет никаких шансов. Возможно, это единственный способ взять над Бушем верх, победить его его же собственным оружием. Политический стратег Буша Карл Роув попытается убедить американский народ в том, что выборы проходят в военное время — а во время войны президентов не меняют. Вот на что рассчитывают правые — застращать американский народ, навязав ему еще на четыре года ярмо Буша. Если им удастся запугать избирателей, заставить их поверить в существование реальной угрозы, мы, возможно, никогда не сможем обратить существующие политические процессы вспять. Так почему бы вместо этого не подхватить клич правых и не сказать американскому народу: «Да, угроза действительно есть. Только кого бы вы предпочли в качестве своего защитника: труса, бежавшего из армии и спрятавшегося в Омахе, или одного из лучших генералов нашей страны?» Кларк был награжден «Серебряной звездой», «Бронзовой звездой», «Пурпурным сердцем» и медалью Свободы, учрежденной президентом. Благодаря англичанам и голландцам он также получил пару почетных рыцарств!

Понимаю, у многих из моих знакомых прочитанное вызовет шок: «Майк, как ты можешь поддерживать генерала?»

Ну, во-первых, на момент написания этой книги я еще никого не поддерживаю. (За исключением Опры. Опру в президенты!) У меня было четыре года на то, чтобы помочь становлению партии «зеленых» или какому-либо другому независимому движению. Мне это не удалось. И никому это не удалось. Да, я внес свой вклад, но этого оказалось недостаточно. В настоящий момент, когда я набираю на компьютере эти слова, партия «зеленых» еще не присутствует в большинстве избирательных бюллетеней страны. А сейчас перед нами стоит куда более сложная задача — остановить Джорджа У. Буша, не позволить ему растоптать нашу конституцию и свободы, которыми мы так дорожим. Иногда отчаянное положение требует принятия отчаянных мер.

Если для того, чтобы прогнать правых ублюдков и сделать то, что должны были сделать в 2000 году демократы, нужно поддержать генерала, выступающего за равноправие женщин, охрану окружающей среды, всеобщее здравоохранение и считающего, что применение военной силы не является лучшим средством решения международных конфликтов, — что ж, я готов пойти на это. С моей стороны это явится огромным компромиссом. А готовы ли неудачники, заправляющие демократической партией, в ответ признать свои ошибки и шагнуть навстречу миллионам? Не важно, кто это будет: Кьюсинич или Дин, Опра или Хэнкс, или хороший генерал Кларк — я настроен только на победу.

Кто хочет присоединиться ко мне?

Нельзя допустить, чтобы демократы снова проиграли выборы. Необходимо активное участие каждого из нас, чтобы вырвать нашу родину из рук правых. Я обращаюсь ко всем, кто прочитал мою книгу «Глупые белые мужчины» (больше двух миллионов американцев), кто смотрел мой фильм «Боулинг для Колумбины» (таких больше 30 миллионов) и кто заходит на мою страничку в Интернете (свыше миллиона в день). Этого достаточно для того, чтобы создать небольшую армию, и я снова хочу бросить клич «ополчению Майкла Мура», призывая подняться и отразить «нашествие бушей». Да, у нас нет денег и средств массовой информации, зато у нас есть нечто лучшее: на нашей стороне народ. И если только правые не введут в стране чрезвычайное положение, если только Кэтрин Гаррис не дадут подтасовать избирательные бюллетени во всех пятидесяти штатах, мы сможем одержать над ними верх.

В качестве вашего верховного главнокомандующего я приказываю начать «10-минутную операцию удаления нефтяной грязи». Тратя лишь по десять минут каждый день, мы сможем удалить нефтяное пятно Буша и его дружков-нефтепромышленников, захвативших Белый дом. Я прошу каждого из вас в период, начиная с настоящего момента и до ноября 2004 года, заняться следующей партизанской деятельностью (на это у вас ежедневно будет уходить не больше десяти минут):

1. Рассказывайте всем и вся, кто только будет вас слушать, о том, почему Буш плох для нашей страны и для них лично. Эти выборы, подобно всем выборам с участием действующего должностного лица, являются, по сути дела, референдумом о доверии этому должностному лицу. Если избиратели приходят к выводу, что вышеозначенное должностное лицо нанесло ущерб стране и кошельку среднего гражданина, они, как правило, отдают свои голоса его противнику. Поэтому первоочередная задача состоит в том, чтобы убедить людей в настоятельной необходимости перемен.

2. Прямите участие в избирательной кампании кандидата, имеющего, на ваш взгляд, лучшие шансы победить Буша. Если вы не можете пока что сделать окончательный выбор, поддержите всех таких кандидатов.

3. Скачайте из Интернета плакат вашего кандидата и повесьте его на окне своего дома или у себя во дворе. Закажите наклейку с этим плакатом и налепите ее на свою машину.

4. Выдвиньте свою кандидатуру на предвыборное совещание в вашем округе (если еще есть время участвовать в предвыборных совещаниях или предварительных выборах президентской кампании 2004 года. Если вы уже опоздали, попытайтесь присутствовать на предвыборном совещании в вашем округе). Вам необходимо близко познакомиться с теми, кто в конечном счете будет выбирать кандидата на общенациональном съезде.

5. У ВАС еще есть время принять участие в борьбе за должность в местных органах власти на предстоящих выборах. А почему не ВЫ? Для того чтобы заседать в городском собрании, никаких выдающихся способностей не требуется. Так что вперед, смелее!

6. Купите по нескольку экземпляров следующих книг и раздайте их своим друзьям, родственникам и шуринам-консерваторам: «Лучшая демократия, какую только можно купить за деньги», «Вечная война ради вечного мира», «Буша — вон!», «Воры у кормила власти», «Великое откровение», «Ложь и лживые лгуны, говорящие ее». Во всех этих книгах содержатся крупицы полезной информации. Если поделиться ими с любым здравомыслящим человеком, это пополнит ряды «ополчения Майкла Мура».

7. Я настоятельно прошу всех, кто читает эту книгу, потратить четыре субботы в октябре 2004 года на поддержку кандидатов, которые должны будут положить конец правлению Буша в Вашингтоне. Всего четыре субботы ради своей родины. Знаю, это уже не десять минут, о которых я вас просил, — но вы уже зашли слишком далеко, чтобы отказываться! Вам по силам многое: ходите по домам, агитируя за кандидата в конгресс, раздавайте литературу на улице, звоните из избирательного штаба кандидата, призывая идти на выборы, развешивайте плакаты, наклеивайте марки, рассылайте сообщения по электронной почте, участвуйте в телевизионных шоу, травите оппонентов, устраивайте митинги, принимайте у себя в гостях соседей. Главный лейтмотив предстоящих выборов: придите на избирательный участок.

8. Обращаюсь к наиболее активным из вас: почему бы вам не съездить в один из избирательных округов по выборам в конгресс, где есть возможность выбить кандидата-республиканца, но чаша весов качается? Многие из нас не имеют ничего против того, чтобы сесть в автобус, проехать тысячу миль до Вашингтона и принять участие в демонстрации. А почему бы не отправиться в городок Падьюка, штат Кентукки, и провести там неделю или хотя бы выходные, работая в поддержку кандидата, имеющего шансы победить? Как знать, быть может, ваше присутствие там сыграет определяющую роль. Конечно, это посложнее, чем ходить с плакатами и выкрикивать лозунги, однако результат того стоит. (Можете заглянуть на мою страничку во Всемирной паутине, чтобы узнать список тех избирательных округов, где, на мой взгляд, может потребоваться ваша помощь.)

9. День выборов: пригласите того, кто не собирается идти голосовать, в ресторан — а затем на избирательный участок! Что будет, если каждый из тех, кто собирается участвовать в выборах 2004 года, уговорит всего одного человека из тех, кто не собирается голосовать, прийти на избирательный участок? Не пытайтесь убедить тех, кто уже вычеркнул себя из списков избирателей, внести свою фамилию назад; это у вас вряд ли получится. Люди, как правило, не сочетаются второй раз браком со своим бывшим супругом и редко ходят в кино дважды на один и тот же фильм. Поэтому забудьте о призывах к исполнению гражданского долга и просто скажите Бобу — который ругает все подряд, начиная с Буша и кончая своим пенсионным планом: «Эй, слушай, я иду голосовать. Пошли отсюда к черту!» Придя на избирательный участок, пригласите его зайти туда вместе с вами: это займет лишь несколько минут. Поверьте мне, ваш знакомый пойдет вслед за вами. Это все равно что предложить: «Угощайтесь пивом!» Очень часто бывает, что у вас нет настроения пить пиво, но вам не хочется обижать друга, и к тому же кому от этого будет плохо? Ваша задача состоит в том, чтобы до следующих выборов найти одного друга, родственника, сослуживца или однокурсника, который придерживается с вами схожих взглядов и все же, вероятно, не потрудится принять участие в голосовании, если его не привести на избирательный участок. Во многих округах по выборам депутатов в конгресс исход зависит всего от нескольких тысяч голосов. Если мне повезет, сейчас эту книгу читает больше миллиона моих сограждан. Для того чтобы сместить равновесие сил, будет достаточно, если лишь десять процентов из вас приведут с собой на выборы одного или двух друзей, не хотевших голосовать. Все так просто.

10. И наконец, вот предложение, как привлечь на избирательные участки еще больше людей. Мы пользовались этим способом у себя дома во Флинте. Всем, кто принял участие в голосовании (в большинстве штатов), после того как избирательный бюллетень опущен в урну, выдается квитанция с номером (в некоторых штатах выдается также маленькая наклейка «Я проголосовал»). Устройте вечером в день выборов в своем городе большой концерт или вечеринку, входным билетом на который будет квитанция об участии в голосовании. Объявите о том, что среди квитанций будет разыгран приз, который сможете позволить себе вы и ваши сторонники (обычно мы давали победителю тысячу долларов, но однажды кто-то пожертвовал в качестве приза автомобиль). Этот способ особенно эффективен, когда нужно заставить принять участие в выборах молодежь. Мне приходилось быть свидетелем подобного метода в негритянских и испаноязычных общинах: многие из тех, кто чувствует себя лишенным всех гражданских прав, видят в этом свой последний шанс. Внимательно следите за тем, чтобы не нарушить местные законы о выборах и лотереях. Если вы проведете такую акцию, то будете удивлены ее успехом. Конечно, было бы прекрасно, если бы люди голосовали просто потому, что это является их священным правом. Однако будем смотреть правде в глаза: мы живем в Америке двадцать первого века, и большинство людей не желают связываться с выборами, если только речь не идет о телефонном голосовании по поводу лучшей песни месяца, которое проводит музыкальный канал MTV. На мой взгляд, хороши любые методы, которые могут зарядить подсевшие аккумуляторы политической активности.


Ну вот, вы получили все необходимые распоряжения. Не подведите меня и не подведите самих себя. Однажды нас уже провели — а ведь речь идет о глупых белых мужчинах! Нельзя допустить, чтобы такое повторилось снова. Черт побери, нас слишком много, и иной исход невозможен. Мы любим нашу родину, и нам небезразлична судьба мира, в котором мы живем. Нет причин впадать в эгоистичное отчаяние и цинизм. Зато есть все основания отложить прямо сейчас эту книгу, снять трубку телефона, выйти из дома и сделать так, чтобы изменить существующий порядок вещей.

«Где моя страна, чувак?»[211] Она прямо за твоим окном, ждет, когда ты вернешь ее тем, кому она принадлежит по праву.


Мне бы хотелось поблагодарить свою жену Кэтлин, которая, когда у меня нет настроения писать, включает радио погромче и начинает танцевать. И у меня сразу же появляется вдохновение, чтобы писать и жить.

Еще хотелось бы поблагодарить мою дочь Натали. В этом году она окончила успешно колледж, чего не удалось ни мне, ни моей жене. Мы очень гордимся нашей дочерью.

Я хочу поблагодарить свою сестру Анну. В последние два года она так усердно помогала мне в работе, что забыла о своей профессии адвоката. Когда издатель моей последней книги не пожелал организовать тур в поддержку книги, этим занялась сестра — она сама сидела за рулем, перевозя нас в микроавтобусе из одного города в другой. Когда мой фильм дебютировал в Каннах, сестра стала, по сути дела, его менеджером. Когда мне понадобилось утрясти некоторые моменты, связанные с этой книгой, она и ее чудесный муж Джон Хардести сражались до победного конца. Подумать только, а ведь Анна — средний ребенок в семье!

Я хочу поблагодарить человека, который изобрел укропный рассол. Потребление рассола — это мой последний порок.

Я хочу поблагодарить своего закадычного кореша Джеффа Гиббса, который в последние годы неоднократно поручался за меня, вытаскивая из полиции. Он сидел рядом со мной, проверяя все факты, о которых я писал. Это он настоял на том, чтобы книга получилась страстной, тогда как мне порой хотелось написать просто лирическое четверостишие. Этот человек — настоящий гений. Хотя раньше ему никогда не приходилось иметь дело с кино, он поставил некоторые самые впечатляющие сцены в «Боулинге для Колумбины». Хотя до этого ему никогда не приходилось писать партитуру музыки к кинофильму, он справился с этой работой всего за пять дней, после того как пришлось отказаться от первоначальной музыки. И что дальше? Джефф меня просто пугает.

Мне бы хотелось поблагодарить Энн Коэн и Дэвида Шанкулу, «фабрику мозгов», стоявшую за этой книгой. В течение многих месяцев они работали вместе со мной над каждым словом. Они помогали писать, переписывать, перефразировать и исправлять всю эту чертову книгу. Они занимались исследованиями, корректировали текст, проверяли факты. Они крутили мои колеса, асфальтировали передо мной дорогу — в общем, без них я бы недалеко уехал. Как я смогу с ними расплатиться?

Я говорю спасибо также Тиа Лессин, Карлу Дилу и Ники Лазару за исследования и проверку фактов, хотя на самом деле они должны были переправить меня тайком в Афганистан.

Спасибо студентам — Брендону Фицгиббонсу, Джейсону Китчену, Сью Нельсон, Стефани Палюмбо, Майклу Поллоку, Брэду Томсону и Дугу Уильямсу, а также Ребекке Коэн и Эмме Траск, и всем тем, кто прочитал рукопись и сделал ценные замечания: Элу Хирвеле, Джоанне Доросоу, Роду Берлесону, Терри Джорджу, Веронике Мур, Келсли Байндеру, Ли Байндеру, Роки Мартино и Джейсону Поллоку. Огромное спасибо редакторам: Лори-Холл Стил, Мери-Джо Зазуэте и Терри Аллену.

Еще я хочу поблагодарить канадцев. Если бы вас не было рядом, мы бы не догадывались о том, что у нас не все в порядке.

С огромнейшей радостью я благодарю свое новое издательство «Уорнер букс» — о лучших издателях нельзя и мечтать. Спасибо Лэрри Киршбауму за то, что он сказал: «Главное — написать книгу так, чтобы она понравилась вам самому, а о сроках можете не беспокоиться!» Мне еще никогда не приходилось слышать, чтобы ответственное лицо предлагало не беспокоиться о сроках! Это что-то невероятное! Я не могу поверить в свое счастье.

Кроме того, мне бы хотелось поблагодарить моего редактора из «Уорнер букс» Джеми Рааб. Ее энтузиазм и ее искреннее человечное отношение к моей писанине явились тем толчком, которого мне недоставало в этом году. Спасибо ей за бесконечное терпение. Она лучше всех.

Еще я хочу поблагодарить всех остальных добрых и отзывчивых людей в «Уорнер букс», имевших отношение к этой книге. Спасибо также Полу Брауну за дизайн обложки. После той великолепной работы, которую он проделал для «Глупых белых мужчин», никто другой не смог бы воплотить в жизнь эту обложку (идею предложил мне Дэвид Шапкула).

Спасибо также моим литературным агентам Морту Джэнклоу и Джеди Мастер. Пока вы в силах, меня никто не тронет!

Еще хотелось бы поблагодарить музыкантов, чью музыку я слушал, работая над этой книгой: Брюса, «Дикси чикс», Пэтти Гриффина, «U2», Мадонну, Аланис, Кейси Чэмберс, Стива Эрла, Айрис Демент, Нэнси Гриффит, Уоррена Зевона, Р. Э. М., «Аудиослейв» и «Претендерс». Вы мне очень помогли.

Я хочу также поблагодарить жителей ирландских графств Донегол, Антрим, Дерри и Голуэй, которые приглашали меня к себе домой и разрешали подключать свой портативный компьютер. Таким образом я смог закончить книгу, пока издатель считал, что я нахожусь на соседней улице в Нью-Йорке.

И наконец, спасибо моему отцу, который заботился обо мне, в то время как в эти тяжелые годы я должен был бы заботиться о нем.

Об авторе


На долю Майкла Мура, обещавшего, что его последняя книга определенно станет последней, если только «не будет иметь успех», к несчастью, выпал такой оглушительный успех, какого он старательно избегал, и он был вынужден написать вот эту новую книгу. До этого на его счету были бестселлеры «Преуменьшение: случайная угроза со стороны невооруженных американцев» и «Приключения в стране телевидения», написанный в соавторстве с Кэтлин Глинн. Его книга «Глупые белые мужчины», проведя пятьдесят восемь недель в списке бестселлеров, составленном газетой «Нью-Йорк таймс», стала в 2002 — 2003 годах самой продаваемой в Соединенных Штатах нехудожественной книгой; общий тираж в мире превысил 4 миллиона экземпляров. В Великобритании книга была провозглашена «Книгой года», а у себя на родине автор получил кампанию в Интернете, в ходе которой его упрашивали выдвинуть свою кандидатуру в президенты. Майкл Мур работает и в кино: его фильм «Боулинг для Колумбины» удостоился премии «Оскар», а «Роджер и я» сразу же после появления был признан классикой. Как сценарист, режиссер и ведущий телевизионных программ «Страна телевидения» и «Жуткая правда» Мур получал премии «Эмми». Премий «Грэмми» и «Тони» он еще не удостаивался, однако надеется исправить это, как только научится петь и играть на сцене. Недавно Майкл Мур похудел на пятьдесят два фунта, отказавшись употреблять любые продукты с пометкой «содержание жира 0%» на этикетке, создал фильм, который получил название «Фаренгейт 9/11» и стал лауреатом Каннского кинофестиваля. Майкл Мур живет с женой и дочерью в штатах Мичиган и Нью-Йорк.



notes

Примечания


1


То есть 11 сентября 2001 г. - Примеч. ред.

2


О’Рилли, Билл - американский тележурналист, двукратный обладатель премии «Эмми», ведущий программы «Фактор О’Рилли» на канале «Фокс ньюс», пользующийся бешеной популярностью. О’Рилли придерживается крайне правых взглядов и неоднократно выступал с резкой критикой в адрес Майкла Мура. — Примеч. пер.

3


Имеется в виду «Avazon.com» — крупнейшая интернет-компания, запинающаяся торговлей книгами. - Примеч. пер.

4


ПРИМЕЧАНИЕ ПО ПОВОДУ ПРИМЕЧАНИЙ, ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ В ЭТОЙ КНИГЕ: Данная глава содержит очень много серьезных вопросов, фактов и обвинений, поэтому я предпочел приводить примечания прямо на страницах. Многие из источников, на которые я ссылаюсь, находятся на моей страничке во Всемирной паутине (www.michaclmoore.com), где вы можете ознакомиться с ними полностью. — Здесь и далее, кроме особо оговоренных случаев, примеч. авт.

5


Кеи Гугснхенм. Члены комиссии по расследованию событий 11 сентября обвиняют Белый дом // Ассошнэйтсд Пресс. 11 октября 2001 г.

6


Джо Кона неон. Сможет ли Буш отделаться от неприятных вопросов? // Нью-Йорк обссрвер. 7 апреля 2003 г.

7


Майкл Эллиот и другие. У них был план // Тайм. 12 августа 2002 г.

8


Сорок семь человек, имевших то или иное отношение к президенту Клинтону, умерли при загадочных обстоятельствах (самоубийства, гибель в авто- и авиакатастрофах, гибель от рук неизвестных убийц) в период с 1988 по 1997 гг. Среди этих людей бывшие сподвижники, помощники, телохранители Клинтона, свидетели по судебным делам, ответчиком в которых являлся Клинтон, журналисты, расследовавшие деятельность Клинтона па посту губернатора штата Арканзас. – Примеч. пер.

9


ФАГА — Федеральное агентство гражданской авиации, ведомство, осуществляющее контроль за всеми полетами в воздушном пространстве Соединенных Штатов. — Примеч. пер.

10


Джейн Майер. Дом бен Ладенов: семейные узы и гражданский долг//Нью-Йоркер. 12 ноября 2001 г.

11


Патрик Э. Тайлер. Опасаясь преследований, родственники бен Ладена бежали из Соединенных Штатов // Нью-Йорк таймс. 30 сентября 2001 г.

12


Согласно официальной биографии, в 1975 г. Джордж Буш получил диплом магистра бизнеса и управления в Гарвардской школе бизнеса. - Примеч. пер.

13


Майк Аллеи. Скользкая ситуация для Буша // Вашингтон пост. 23 июня 2000 г.

14


Томас Петцингер-младший и другие. Семейные узы: как нефтяная фирма, связанная с сыном Буша, одержала победу в конкурсе на бурение скважин в Бахрейне. Фон происходящего — свободный доступ в Белый дом // Уолл-стрит джорнал. 6 декабря 1991 г.

15


Уолтер В. Робинсон. Послужной список: до сих пор остаются вопросы по поводу службы Буша в авиации национальной гвардии // Бостон глоуб. 31 октября 2000 г.; Эллен Гамсрамен. Прошлое Буша теребит его по пути к Белому дому // Балтимор сан. 4 ноября 2000 г.

16


Джонатан Бити. Таинственный игрок, перемещающий капиталы и самолеты // Тайм. 28 октября 1991 г.

17


Джерри Урбан. Федералы расследуют дело подрядчика, якобы связанного с Саудовской Аравией // Хьюстон кроникл. 4 нюня 1992 г.; Майк Уорд. Родственники беи Ладена имеют связи с Техасом // Остин амсрикан-стейтсман. 9 ноября 2001 г.

18


Майк Уорд. Родственники беи Ладена имеют связи с Техасом // Остин амсрикан-стейтсман. 9 ноября 2001 г.; Сюзанна Хохолик и Тревис И. Поулинг. Брат бен Ладена имел свое дело в центральном Техасе и пользовался уважением // Сан-Антонио экспресс ньюс. 22 августа 1998 г.

19


Сюзен Сева рейд. Террористические акты нанесли удар по конгломерату бен Ладенов // Ассошиэйтед Пресс. 7 октября 2001 г.; Ричард Бистои. Изгой, опозоривший семейство // Лондон таймс. 15 сентября 2001 г.

20


Джейн Майер. Дом бен Ладенов: семейные узы и гражданский долг// Нью-Йоркер. 12 ноября 2001 г.; Майкл Мосс и другие. Семейство бен Ладенов, имеющее прочные связи на Западе, пытается вернуть свое доброе имя // Нью-Йоркер. 28 октября 2001 г.

21


Деловая империя бен Ладенов // Сент-Питерсберг таймс. 23 сентября 2001 г.; Анна Э. Кориблат и Аарон Зитнер. Семейство бен Ладенов имеет прочные связи с Соединенными Штатами // Бостон глоуб. 26 августа 1998 г.; Марселла Бомбардьери. Один из членов семьи бен Ладенов, обучающийся в Кембридже, нарушил молчание // Бостон глоуб. 7 октября 2001 г.

22


Майкл Доббс и Джон Уорд Андерсон. Расщепившееся семейное дерево беглеца // Вашингтон пост. 30 сентября 2001 г.

23


Митч Фрэнк. Богатый клан и его изгой // Тайм. 8 октября 2001 г.; 18 человек погибли во время авиакатастрофы в праздники // Агентство ЮПИ. 31 мая 1988 г.

24


Курт Эйхеивальд. Семейство бен Ладенов ликвидирует холдинги, входящие в состав «Карлайл груп» // Нью-Йорк таймс. 26 октября 2001 г.

25


Джо Конансон. Заметки но поводу аборигена // Харпере мэгэзин. 1 февраля 2000 г.

26


Курт Эйхеивальд. Семейство бен Ладенов ликвидирует холдинги, входящие в состав «Карлайл груп» // Нью-Йорк таймс. 26 октября 2001 г.

27


www.carlylcgroup.com.

28


Состав совета директоров Совета по ближневосточной политике можно найти на htpp://www.mcpc.org/public%5Fasp/abount/boart.asp

29


Телеканал «Аль-Джазира»: отчет о брифинге в вашингтонском центре зарубежной прессы 28 февраля 2001 г. и интервью с Ричардом Боучером, помощником государственного секретаря по связям с прессой; бен Ладен расхваливает нападение террористов на американский эсминец «Коул» на праздновании свадьбы своего сына // Франс Пресс. 1 марта 2001 г.

30


Борзу Дараги. Финансовый террор // Мани. Ноябрь 2001 г.

31


Джейн Майер. Дом бсп Ладенов: семейные узы и гражданский долг// Нью-Иоркер. 12 ноября 2001 г.

32


Дэниел Голден и другие. Связь семьи беи Ладенов с американской финансовой группой // Уолл-стрит джорнал. 27 сентября 2001 г.; Майкл Доббс и Джои Уорд Андерсон. Расщепившееся семейное дерево беглеца // Вашингтон пост. 30 сентября 2001 г.; Курт Эйхснвальд. Семейство бен Ладенов ликвидирует холдинги, входящие в состав «Карлайл груп» // Нью-Йорк таймс. 26 октября 2001 г.

33


Дэн Брайоди. Железный треугольник: взгляд изнутри на тайный мир компании «Карлайл груп»; Грег Шнайдер. Многозначительные связи // Вашингтон вост. 16 марта 2003 г.

34


19 апреля 1995 года Тимоти Маквей, ветеран войны в Персидском заливе, взорвал в подземном гараже административного здания в Оклахоме начиненный взрывчаткой грузовик. При взрыве погибло 165 человек. — Примеч. пер.

35


«Гитмо» — неофициальное название базы военно-морского флота США в Гуантанамо, Куба. В 2001 г. на базе была устроена тюрьма, в которой содержатся подозреваемые в терроризме, в первую очередь тс, кто был взят в плен в ходе войны в Афганистане. — Примеч. пер.

36


Эльза Уолш. Принц: как посол Саудовской Аравии стал в Вашингтоне самым незаменимым человеком // Нью-Йоркер. 24 марта 2003 г. '

37


Роберт Баер. В постели с дьяволом. Издательство «Краун», 2003.

38


Дело «Иран-коптрас» — громкий политический скандал, связанный с незаконными тайными сделками в 1986-1987 гг. по продаже США оружия Ирану в обмен на американских заложников в Иране и передаче вырученных средств никарагуанским контрас. В скандале были замешаны высокопоставленные сотрудники Совета национальной безопасности. Сделки осуществлялись подполковником морской пехоты Оливером Нортом, сотрудником аппарата помощника президента по национальной безопасности адмирала Дж. Пойндекстера. - Примеч. пер.

39


Джеймс Руперт. Американо-саудовские отношения построены на нефти, безопасности и - секретности // Вашингтон пост. 9 августа 1990 г.

40


Роберт Дж. Кайзер и Дэвид Оттауэй. Нефть в обмен на безопасность: тесные узы // Вашингтон пост. 11 февраля 2002 г.

41


Эльза Уолш. Принц: как посол Саудовской Аравии стал в Вашингтоне самым незаменимым человеком // Ныо-Йоркср. 24 марта 2003 г.

42


Роберт Баер. В постели с дьяволом. Издательство «Краун», 2003.

43


Тим Шоррок. Кумовской капитализм расползается по всему миру //Нейши. 1 апреля 2002 г.; Уоррен Ричи. Непредвиденные препятствия в американо-саудовских отношениях // Крисчен сайнс монитор. 29 октября 2001 г.

44


Оливер Беркман. Победители: клуб бывшего президента // Гардиан. 31 октября 2001 г.; Лесли Уэйн. Буш-старший вместе с другими республиканцами руководит крупнейшей посреднической фирмой // Нью-Йорк таймс. 5 марта 2001 г.

45


Роберт Кайзер. Огромное богатство течет в американские сундуки // Вашингтон пост. 11 февраля 2001 г.

46


Дэвид Шарп. Бывший президент тайно устраивает юбилей супруги // Ассошиэйтед Пресс. 11 июня 2000 г.

47


Эльза Уолш. Принц: как посол Саудовской Аравии стад в Вашингтоне самым незаменимым человеком // Нью-Йоркер. 24 марта 2003 г.; Майкл Айзикофф и Марк Хозенболл. Юридическая контратака // Ньюсуик. 16 апреля 2003 г.

48


Роберт Баер. В постели с дьяволом. Издательство «Краун», 2003.

49


Статистические сведения министерства энергетики, таблица 4.10 «Соединенные Штаты - импорт нефти в 1991-2002 гг. (миллионов баррелей в сутки)».

50


«Международная амнистия»: отчет за 2003 г. (www.amnesty.org).

51


Роберт Баер. В постели с дьяволом. Издательство «Краун», 2003.

52


Элизабет Бамиллср. Саудовская Аравия говорит Бушу, что Соединенные Штаты должны уменьшить поддержку Израиля // Нью-Йорк таймс. 26 апреля 2002 г

53


Кэти Ганиоп. Ухудшение здоровья беи Ладена // Ассоши- эйтсд Пресс. 25 марта 2000 г.

54


«Крутой разговор с Крисом Мэттьюзом» на канале Эм-эс- эн-би-си. 19 ноября 2001 г.; интервью с Майклом Гриффином, автором «Пожиная бурю: движение «Талибан» в Афганистане» (издательство «Плуто», 2001). Более подробное описание больных почек Усамы можно найти у Джона Ф. Бернса, в статье «Пакистанцы утверждают, что заболевание бен Ладена оказалось смертельным»// Нью-Йорк таймс. 19 января 2002 г.

55


«Кинко» — американская компания, специализирующаяся на продаже оборудования для полиграфии и компьютерной техники. — Примеч. пер.

56


«Федерал экспресс» («Фсд-Экс») — Примеч. пер.

57


Роберт Баер. Падение саудовского дома // Атлантик мансли. Май 2003 г.

58


Ахмед Рашид. «Талибан»: экспорт экстремизма // Форин эфферз. Ноябрь 1999 г.

59


Сюзен Шмидт, Билл Миллер. Министерство внутренней безопасности пересматривает программу выдачи виз // Вашингтон пост. 6 августа 2002 г.

60


Джейн Майер. Дом бен Ладенов: семейные узы и гражданский долг // Нью-Йоркер. 12 ноября 2001 г.; Патрик Э. Тайлер. Опасаясь преследований, родственники бен Ладена бежали из Соединенных Штатов // Нью-Йорк таймс. 30 сентября 2001 г.; Кевин Каллен. Родственники бен Ладена вылетели домой в Саудовскую Аравию // Бостон глоуб. 20 сентября 2001 г.; Кэтти Кэй. Как ФБР помогло семейству беи Ладенов бежать из Соединенных Штатов //Лондон таймс. 1 октября 2001 г.

61


«Великая старая партия» — название республиканской партии США. — Примеч. пер.

62


Кэти Стил. Таинственный перелет из Флориды // Тампа трибюн. 3 октября 2001.

63


Фокс Баттерфилд. Министерство юстиции запрещает проводить проверку оружия в связи с расследованием дела о терроризме // Нью-Йорк таймс. 6 декабря 2001 г.

64


Там же.

65


Национальная стрелковая ассоциация Америки - общественная организация, основана в 1071 г. - Примеч. пер.

66


Речь идет о Ричарде Чейни, государственном секретаре США, и Джойс Эшкрофте, генеральном прокуроре Соединенных штатов. - Примеч. пер.

67


Черил У. Томпсон. Сенаторы бросают вызов Эшкрофту в вопросе оружия // Вашингтон пост. 27 июля 2001 г.

68


Фокс Баттерфилд. Министерство юстиции запрещает проводить проверку оружия в связи с расследованием дела о терроризме // Нью-Йорк таймс. 6 декабря 2001 г.; Нил А. Льюис. Эшкрофт защищает план борьбы с терроризмом и заявляет, что критика идет на руку врагам СШ А // Нью-Йорк таймс. 7 декабря 2001 г.; Питер Слевин. Эшкрофт закрывает для ФБР доступ к оружейным архивам // Вашингтон пост. 7 декабря 2001 г.; Солдаты джихада учатся обращаться с огнестрельным оружием в Америке // Центр борьбы против насилия (www.vpc.org).

69


Представители «Талибана» прибыли в Техас для переговоров о строительстве трубопровода // Всемирная служба Би-би-си. 3 декабря 1997 г. http://ncws.bbcxo.uk/1 /hi/world/west-asia/ 36735.stm.

70


Каролина Лис. Нефтяные бароны обхаживают талибов в Техасе // Телеграф (онлайн). 14 декабря 1997 г.;

71


Каролина Лис. Нефтяные бароны обхаживают талибов в Техасе // Телеграф (онлайн). 14 декабря 1997 г.; Барбара Кросстт. Американо-иранские отношения подают признаки потсплспия // Нью-Йорк таймс. 15 декабря 1997 г.; Представители «Талибана» прибыли в Техас для переговоров о строительстве трубопровода //Новости Би-би-си. 4 декабря 1997 г.; Кеннет Фрид и Джина Джанови. Партнер «Юнокала» выходит из афганского проекта // Омаха уорлд гералд. 6 июня 1998 г.

72


Эд Валльями. Американские женщины воюют против нефтяной сделки с «Талибаном» // Гардиан. 12 января 1998 г.; Дэн Морган и другие. Яростные протесты женщин затормаживают переговоры с талибами по поводу строительства трубопровода // Вашингтон пост. И января 1998 г.

73


Проект транскаспийского газопровода получает добро // Юэреп эиерджи. 26 февраля 1999 г.

74


Джастин УэЙр. Природные ископаемые// Инститыошн инвестор иитернэшнл. Апрель 1997 г.; Джеральд Керн. Компания «Юнокал» включает Узбекистан в свои планы в Средней Азии // Платте ойлгрэм ньюс. 5 ноября 1996 г.

75


Письмо Кеннета Л. Лея губернатору Джорджу У. Бушу. 3 апреля 1997 г.

76


Дэвид Б. Оттауэй и Дэн Морган. Планирование трассы трубопровода сопровождается кровопролитием // Вашингтон пост. 5 октября 1998 г.; Дэниел Сазерленд. Хейг принимает участие в переговорах о прокладке газопровода через Иран // Хьюстон кропи кл. 22 января 1995 г.

77


Джереми Каи. Отмоется ли «Халлибертон»? // Форчун. 14 апреля 2003 г.; Питер Уолдмен. Проект строительства трубопровода в Мьянме привлекает внимание к Чейни // Уолл-стрит джорнал. 27 октября 2000 г.; Кодам Линч. Компания имела с Ираком более прочные связи, чем утверждал Чейни // Вашингтон пост. 23 июня 2001 г.

78


Тайлер Маршалл. Высокие ставки на Каспии // Лос-Аид- жслсс таймс. 23 февраля 1998 г.; Ричард Б. Чейни. Зашита свободы в глобальной экономике: речь, прочитанная па конференции по проблемам косвенного ущерба в институте Сато. 23 июня 1998 г.

79


Питер Горри. Соединенные Штаты сначала недооценили беи Ладена // Торонто стар. 22 сеитября 2001 г.

80


Ахмед Рашид. «Талибан»: воинственный ислам, нефть и фундаментализм в Центральной Азии. Март 2001 года.

81


Джек Мейерс и другие. Саудовские кланы, сотрудничающие с нефтяными фирмами Соединенных Штатов, возможно, имеют связи с беи Ладеном // Бостон геральд. 10 декабря 2001 г.

82


Роберт Фиск. Гражданин Саудовской Аравии призывает к джихаду против американских «крестоносцев» // Индспсндсит. 2 сентября 1996 г.; Тим Макгирк и другие. «Талибан» разрешает главному «спонсору» терроризма остаться в Афганистане // Тайм. 16 декабря 1996 г.

83


Клаудия Колкер. Падение «Энрона»: смертоносная электростанция, построенная «Энроном», пагубно влияет на экономику, окружающую среду и уровень жизни в Индии // Хьюстон кроникл. 4 августа 2002 г.

84


Прогресс в переговорах о строительстве трубопровода для экспорта туркменского газа через Пакистан // Ойл энд гэс джорнал. 3 ноября 1997 г.; На помощь приходит газ из Персидского залива // Миддл-ист экономик ревю. 16 января 1998 г.

85


«Юнокал» и «Дельта» подписывают меморандум о намерениях с «Газпромом» и «Туркменросгазом»: пресс-релиз компании «Юнокал». 13 августа 1996 г.

86


Джеймс Астилл. Удар номер один: в 1998 году Америка уничтожила завод Усамы беи Ладена по производству «химического оружия» в Судане. Как выяснилось, на этом заводе выпускались только медикаменты // Гардиан. 2 октября 2001 г.

87


Заявление «Юнокала»: «Приостановление деятельности, связанной с предполагаемым строительством трубопровода для транспортировки природного газа через территорию Афганистана»: пресс-релиз от 21 августа 1998 г.; Заявление «Юнокала» о выходе из проекта строительства трубопровода в Центральной Азии («Сент-гэс»): пресс-релиз от 10 декабря 1998 г.

88


Элисон Митчел. Сообщается о том, что Буш внес в избирательный бюллетень в качестве своего ианарника Чейни // Нью- Йорк таймс. 25 июля 2000 г.

89


Захид Хусейн. «Талибан» предлагает Соединенным Штатам договориться об условиях депортации беи Ладена // Лондон таймс. 5 февраля 2001 г.; Джозеф Кап и Дэвид И. Санджер. Президент предлагает план разработки перспективных нефтяных месторождений // Нью-Йорк таймс. 30 января 2001 г.; Эрик Шмнтт. Чейни собирает серьезную команду // Нью-Йорк таймс. 3 февраля 2001 г.

90


Джо Стивенс и Дэвид Б. Оттауэй. Афганские корни прочно удерживают советника во внутреннем кругу // Вашингтон пост. 23 ноября 2001 г.

91


Кристофер Огден. Хорошие и плохие новости в Большой игре // Тайм. 14 октября 1996 г.

92


Престон Менденхолл. Афганистан обналичивает уничтоженные посевы // MSNBC.com, 23 мая 2001 г.; Робин Райт. Соединенные Штаты выделяют 43 миллиона долларов на борьбу с последствиями голода в Афганистане //Лос-Анджелес таймс. 18 мая 2001г.

93


Молли Мур. Иран ведет обреченную на поражение войну с наркотиками: вооруженные крестьяне тщетно пытаются перекрыть границу с Афганистаном // Вашингтон пост. 18 июля 2001 г.; Джерри Сепер. Поток денег «Талибану» рассматривается как следствие резкого повышения цен на опиум // Вашингтон таймс. 3 октября 2001 г.; Какова роль наркотиков и героина в афганском конфликте // Форин полиси ин фокус. 5 декабря 2001 г.

94


Майкл Элиотт и другие. У них был план: задолго до 11 сентября Белый дом обсуждал вопрос войны с «Аль-Каидой» //Тайм. 12 августа 2002 г.; Крис Мондикс. Соединенные Штаты сначала обхаживали «Талибан», а затем принялись резко его осуждать // Филадельфия инкуайер. 21 октября 2001 г; Джордж Арни. Соединенные Штаты планировали удар по «Талибану» // Би-би-си ньюс. 18 сентября 2001 г.; Дэвид Лей. Атака и контратака // Гардиан. 26 сентября 2001 г.; Джонатан Стил и другие. Талибы узнали об угрозе американских ударов за несколько недель до удара по Нью-Йорку// Гардиан. 22сентября 2001 г,;Соединенные Штаты говорят талибам: прекратите помогать бен Ладену // Чикаго трибюн. 3 августа 2001 г.; Бартон Геллерман. Дальнейшее развитие стратегии половинчатых решений // Вашингтон пост, 20 января 2002 г.; Дэвид Б. Оттоуэй и Джо Стивенс. Дипломаты встречаются с «Талибаном» по поводу бен Ладена; кое-кто удовлетворен тем, что Соединенные Штаты упустили свой шанс // Вашингтон пост. 29 октября 2001 г.

95


Илей Р. Прушер и другие. Брокеры афганской власти // Крисчен сайсис монитор. 10 июня 2002 г.

96


Балия Бухарбаева. В Афганистане планируется проложить газопровод стоимостью 5 миллиардов доларов // Ассошиэйтсд Пресс. 28 декабря 2002 г.

97


Том Бсйлс. За день до того, как все переменилось, президент Буш прикоснулся к местной жизни // Сарасота геральд трибюн. 10 сентября 2002 г.

98


Расшифровка переговоров рейса № 11 американских авиалиний // Нью-Йорк таймс. 16 октября 2001 г. Дэн Болц и Боб Вудуорд. Хаотичная дорога Америки к войне // Вашингтон пост. 27 января 2002 г.; Алан Левин и другие. Часть I. Атаки террористов привели к драматичному решению : очистить небо // Ю-Эс-Эй тудей. 12 августа 2002 г.

99


Президент встречается с перемещенными рабочими в ратуше: официальное коммюнике Белого дома. 4 декабря 2001 г.

100


Президент проводит экономический форум в ратуше в Калифорнии: официальное коммюнике Белого дома. 5 января 2002 г. Буш сказал дословно: «Когда мы вошли в класс, я первым делом увидел, как самолет врезался в первое здание. Телевизор был включен. И знаете, я решил, что пилот совершил ошибку. Я был поражен тем, что можно так страшно ошибиться. И с самолетом что-то было не так... в общем, я сижу здесь...»

101


Стефани Шороу. Что Буш видел и что он не видел? // Бостон геральд. 22 октября 2002 г.

102


Уильям Лэнгли. Расследование: что именно происходило в «часы отсутствия» Буша? // Лондон телеграф. 16 декабря 2001 г.

103


11 сентября 2001 года: основпыс факты // Отчет государственного департамента Соединенных Штатов. 15 августа 2002 г.

104


Дэвид И. Саиджср и Дои Ван-Натта-младший. За четыре дня государственный кризис меняет президентство Буша // Нью-Йорк таймс. 16 сентября 2001 г.

105


Там же.

106


Боб Вудворд и Дэн Эггсн. В августовском меморандуме содержались предупреждения о предстоящих атаках на Соединен- ные Штаты // Вашингтон пост. 18 мая 2002 г.

107


Хроника террористических актов 11 сентября 2001 года // Вашингтон пост. 12 сентября 2001 г. Объединенное центральное командование (СЕНТКОМ) — существует с 1983 года; в зону ответственности вошли 19 стран Ближнего и Среднего Востока и Северо-Восточной Африки; распоряжается силами быстрого развертывания. — Примеч. пер.

108


Там же.

109


Там же.

110


Там же.

111


«Джолиет» - исправительная тюрьма в пригороде Чикаго. Примеч. пер.

112


Урановая руда, измельченный окисел урана, сырье для производства атомного оружия. - Примеч. пер.

113


Уэйко - город на востоке штата Техас. В 1993 году Уэйко стал печально известен событиями, произошедшими на укрепленной базе воинственной секты «Ветвь Давидова». База сгорела во время штурма, предпринятого федеральными агентами; в огне погибло около 80 человек, в том числе и дети. С тех пор слово «Уэйко» стало для многих символом превышения власти. — Примеч. пер.

114


«Фабрики идей» — переносное название для независимых научных центров, готовящих политико-стратегические разработки по заказам государственных организации к частных корпораций. К наиболее известным из них относятся Институт американского предпринимательства, Брукингский институт и Институт политических исследований. — Примеч. пер.

115


Когда в американской школе устраивается турнир по какому-либо игровому виду спорта, самые слабые и нелюбимые всеми ученики приглашаются в команду в последнюю очередь. Выпускной вечер — торжественное событие, завершающее учебный год. Прийти на пего без подруги (друга) большой позор, поэтому ученики, у которых нет пары, приглашают на такие вечера своих родственников. Разумеется, в ООН пет пи волейбольных турниров, пи выпускных вечеров. - Примеч. пер.

116


Новая Европа (фр.) — Примеч. пер.

117


Квашена капуста (нем.).

118


Генри, Патрик (1736-1799) — юрист, политический деятель, один из видных борцов за независимость колоний. 23 марта 1775 года, накануне сражений под Лексингтоном и Конкордом, обратился с призывом к делегатам провинциального конвента Виргинии с призывом выступить против британской тирании, заключав свою речь приведенными выше словами. — Примеч. пер.

119


Булочка с шоколадом (фр.).

120


Детская игра. На специальном экране с помощью двух ручек, управляющих курсором, рисуются картинки. — Примеч. пер.

121


«Бостонское чаепитие» — событие в ходе борьбы английских колоний в Северной Америке за независимость. В знак протеста против беспошлинного ввоза английского чая в Северную Америку члены организации «Сыны свободы» в декабре 1773 года, переодевшись индейцами, проникли на английские корабли в Бостонском порту и выбросили в море партию чая - 342 сундука. — Примеч. пер.

122


Ревир, Пол (1735-1818) -участник войны за независимость, бостонский активист организации «Сыны свободы». Прославился тем, что в ночь на 18 апреля 1775 года принес в г. Лексингтон, где находились восставшие ополченцы, весть о готовящемся нападении англичан. — Примеч. пер.

123


20 апреля 1999 года двое подростков, учащихся школы Колумбайи в Литтлтоне, пригороде Денвера, штат Колорадо, сыграли в боулинг, после чего вооружились автоматическими винтовками и пришлись расстреливать своих одноклассников. Было убито 15 и ранено 23 человека. Этой трагедии посвящен фильм Майкла Мура «Боулинг для Колумбии». — Примеч. пер.

124


«Тоффути» - марка замороженного десерта. — Примем. пер.

125


Фред Коуплз — американская звезда гольфа. — Примеч. пер.

126


Джон Пол Псири, страдающий умственным расстройством, был приговорен к смертной казни. Однако приведение приговора в исполнение было отменено всего за три часа до назначенного срока. Губернатором штата Техас в то время был Джордж Буш-младший, и именно он подписал распоряжение о приведении приговора в исполнение. — Примеч. пер.

127


Скрудж — персонаж повести Ч. Диккенса «Рождественская сказка». Скруджу приснилось, что к нему явились три призрака и отвели его в прошлое, настоящее и будущее, при этом он не мог отличить реальность от сна. — Примеч. пер.

128


« Бен и Джерри» — популярная марка мороженого. Следует отметить, что Майкл Мур страдает избыточным весом. - Примеч. пер.

129


Коултер, Энн — американская журналистка, придерживается консервативных, крайне правых взглядов. — Примеч. пер.

130


Прозак - фармацевтический препарат для борьбы с депрессией. — Примеч. пер.

131


Террористы всех стран мира используют удобрения и моющие средства, содержащие азот и фосфор, для производства самодельной взрывчатки. - Примеч. пер.

132


После террористических актов 11 сентября в США введены следующие обозначения степени опасности: зеленая (опасность минимальная), желтая, оранжевая и красная (опасность максимальная). В соответствии с этими степенями принимаются необходимые меры безопасности. — Примеч. пер.

133


В английском языке слова «сатиновый» и «сатанинский» созвучии. — Примеч. пер.

134


ТАТП (триацетоиа трипсроксид) — мощное взрывчатое вещество, которое очень сложно обнаружить с помощью существующих в настоящее время охранных систем. — Примеч. пер.

135


Журнал «Форчун» ежегодно составляет список 500 крупнейших американских компаний. — Примеч. пер.

136


Эти слова сказал в 1932 г. во время своей первой инаугурационной речи Франклин Д. Рузвельт. — Примеч. пер.

137


Четыре закона, принятые федералистами в июне — июле 1798 г. Закон о натурализации заменял 5-летний ценз для получения американского гражданства 14-летним и предоставлял президенту право высылать из страны любого подозрительного иностранца. Виновные в распространении клеветы и злонамеренных слухов о президенте или конгрессе приговаривались к двум годам тюремного заключения или денежному штрафу. Чрезвычайные законы 1798 г. использовались федералистами для подавления оппозиции, состоящей в основном из сторонников Т. Джефферсона. В 1801 г., после избрания Джефферсона президентом и получения его сторонниками большинства в конгрессе, законы были отменены. — Примеч. пер.

138


Судебный приказ о доставлении в суд лица, содержащегося под стражей, прежде всего для выяснения правомерности его содержания под стражей. Во время Гражданской войны президент А. Линкольн временно приостановил действие этой привилегии, однако в 1866 г. Верховный суд США признал это распоряжение неконституционным. — Примеч. пер.

139


Ссылка на знаменитый роман-антиутопию Джорджа Оруэлла «1984». Героев романа постоянно сопровождали предостерегающие надписи «Старший брат смотрит на тебя». Всемогущество и всеприсутетвие «Старшего брата» стали символами безграничного контроля государства над «маленьким человеком». — Примем, пер.

140


«Отцы-основатели» — группа политических деятелей времен Американской войны за независимость 1776 г., возглавивших борьбу против британской Короны, сыгравших решающую роль в образовании США я стоявших у истоков государственных н политических институтов страны (в том числе деятеля, подписавшие конституцию 1787 года). — Примеч. пер.

141


В одном из своих обращений к американскому народу президент Буш советовал заклеить скотчем Двери и окна, чтобы защититься от террористических атак (предположительно химических и бактериологических). Несмотря па полную абсурдность этого предложения, в кратчайшие сроки в магазинах были раскуплены все запасы скотча. — Примеч. пер.

142


Непереводимая игра слов: английское выражение hang on — «внимать» — дословно переводится как «вешать». — Примеч. пер.

143


Имеется в виду доклад независимой комиссии, которая расследовала скандал в Уайтвотсре (о предполагаемой связи президента Клинтона и Моники Левински). В фразе содержится намек на то, что отношения между Клинтоном и Левински начались с просьбы президента принести его сигары. — Примеч. пер.

144


Нейдер, Ральф — видный американский общественный деятель, юрист, выступает с аргументированной критикой действий правительства и крупных корпораций. Нейдер создал несколько общественных организаций, занимающихся борьбой за защиту прав потребителей, проблемами загрязнения окружающей среды, здравоохранения и так далее. Самой крупной и известной является созданная в 1971 г. организация «Гражданское общество», насчитывающая в настоящее время свыше ста тысяч членов. - Примеч. пер.

145


23 июля 2003 г. член городского совета Нью-Йорка Джеймс Дэвис был убит в здании ратуши своим политическим противником Отлиэлем Эскью. Дэвис сам провел Эскью в обход металлодетекторов, что позволило последнему пронести револьвер 40-го калибра и шесть патронов к нему. — Примеч. пер.

146


Одна из первых компаний кабельного телевидения, ведет также спутниковые трансляции и владеет фирмой по распространению видеокассет. — Примеч. пер.

147


Блике, Ганс — председатель комиссии ООН по нераспространению оружия массового поражения. — Примеч. пер.

148


Астротурф - искусственное покрытие стадионов, па которых проводятся матчи по американскому футболу. - Примеч. пер.

149


Канал «Клиэр» — корпорация средств массовой информации, которой принадлежит множество подразделений как в Соединенных Штатах, так и за рубежом. - Примеч. пер.

150


Гаррис, Кэтрин - государственный секретарь штата Флорида в 2000 г. Именно она, руководя избирательной кампанией, приказала вычеркнуть тысячи фамилий из списков избирателей, вследствие чего этим людям не дали возможность принять участие в выборах. Напомним, что именно Флорида стала штатом, «выигравшим» выборы для Буша. — Примем, пер.

151


Бейкер, Джеймс - республиканец от штата Техас, бывший государственный секретарь; Скалия, Антонин — консервативный член Верховного суда США. — Примеч. пер.

152


Намек па то, что демократы выступают за ужесточение ответственности за пьянство за рулем. Следует вспомнить, что в тридцатилетием возрасте Буш-младшнй арестовывался за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения. — Примеч. пер.

153


Программа «Двенадцать шагов» — распространенная методика борьбы с каким-либо пагубным пристрастием. В частности, по такой методике лечатся от пристрастия к алкоголю. — Примеч. пер.

154


АА, НА, ОА, ГА — программы анонимного избавления от пристрастия к алкоголю, наркотикам, обжорству и азартным играм. — Примеч. пер.

155


Афера со сберегательными фондами компании «Эс-энд-Эл» привела к отставке пяти сенаторов и здорово подпортила репутацию семейства Бушей. В частности. Марвин Буш. родной брат Джорджа Буша-младшего, после этого скандала был вынужден отказаться от общественной деятельности. - Примеч. пер.

156


Первичные выборы - этап президентских выборов, позволяющий определить ведущих претендентов на президентский пост от основных политических партий. Традиционно первичные выборы в штате Нью-Хэмпшир проходят в год президентских выборов первыми и соответственно имеют огромное значение для выявления возможности получения кандидатом политической и финансовой поддержки, которая позволила бы ему продолжать участие в предвыборной кампании. — Примеч. пер.

157


Под выражением «напиться "Кул-эйд"» понимается ситуация, когда человек начинает слепо верить рекламной пропаганде, которую обрушивает на него торговец. Как правило, процесс разложения личности происходит медленно и практически незаметно. В итоге наступает день, когда жертва становится сторонником «истинной веры» и сама начинает распространять эту веру. Выражение родилось после того, как в 1978 г. в Гайане 914 последователей религиозной секты «Народный храм», созданной Джимом Джонсом, покончили с собой, добровольно выпив газированный напиток «Кул-эйд», в который был подмешан цианистый калий. — Примеч. пер.

158


Объединенный профсоюз рабочих автомобильной и авиакосмической промышленности и сельского хозяйства — промышленный профсоюз в составе Американской федерации труда — Конгресса производственных профсоюзов Америки. Помимо работников указанных областей, объединяет также многих работников сферы обслуживания. Около 1,3 млн членов в составе 1100 местных отделений. — Примеч. пер.

159


Лимбо, Раш — популярный радиожурналист, придерживается крайне правых взглядов; Делей, Томас — политический деятель, лидер республиканского большинства в конгрессе. — Примеч. пер.

160


На церемонии вручения премии «Оскар» в 2003 г. Майкл Мур пригласил подняться на сцену всех номинантов в области документального кино, после чего, в частности, сказал: «...Мы любим реальность, но мы живем во времена обмана. На нечестных выборах был выбран нелегитимный президент. Мы живем во времена, когда по вымышленным причинам людей отправляют на войну... Мы против этой войны, мистер Буш! Позор вам, мистер Буш, позор! Если против вас папа римский, это означает, что ваше время истекло». — Примеч. пер.

161


В Лэнгли, штат Виргиния, близ Вашингтона, находится штаб-квартира Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США. — Примеч. пер.

162


Название странички переводится с английского как «Потратим деньги Манка, полученные от налоговой льготы». — Примеч. пер.

163


«Христианская коалиция» — общественная организация, выступает за усиление роли церкви в обществе, придерживается крайне правых взглядов. — Примеч. пер.

164


В американской глубинке есть люди, которые гордятся пикапами «форд» американского производства, в кабине которых висит охотничье ружье, а на антенне развевается американский флаг (реже — флаг Конфедерации). Именно такие ура-патриоты, глубоко религиозные, часто необразованные, слепо поддерживающие военщину США, считаются истинными американскими консерваторами. — Примеч. пер.

165


Два сезона па телсканале Эй-бн-си с триумфом шло реалити-шоу «Холостяк», в котором некоему молодому человеку приходится выбрать себе идеальную пару из 25 претенденток, по очереди отвергая их одну за другой. Успех программы был настолько предсказуемым, что вскоре в эфир вышла уже женская версия программы «Холостячка», в которой одна из кандидаток, публично униженных в первом сезоне мужской версии программы, теперь сама станет отсеивать неугодных ей поклонников. — Примеч. пер.

166


Хомский, Ноам — профессор языкознания Массачусетского технологического института, широко известный своими левыми выступлениями, в частности критикой внешней политики США. Следовательно, те, кто не поддерживает слепо президента Буша, должны присоединиться к другим левым деятелям - в самом тесном помещении, какое только возможно. — Примеч. пер.

167


Дело, разбиравшееся Верховным судом США в 1973 г. Решение определяло, что власти штата не имеют права запрещать женщине делать аборт. — Примеч. пер.

168


Хэннити, Шон — обозреватель консервативного телеканала «Фокс ньюс». — Примеч. пер.

169


Лопес, Дженнифер - очень популярная и богатая актриса и певица, по происхождению пуэрториканка. В числе се поклонников - самые завидные женихи Америки. — Примеч. пер.

170


В первое десятилетие после окончания Второй мировой войны в США произошел резкий всплеск рождаемости. К 1980 г. люди, родившиеся в период с 1946 по 1964 г., составляли больше трети населения страны. — Примеч. пер.

171


Эдвил - болеутоляющее и жаропонижающее средство; применяется при простуде, головной, зубной и мышечной боли. - • Примеч. пер.

172


Популярный музыкант Дэвид Кросби является отцом ребенка певицы-лесбиянки Мелиссы Этеридж. — Примеч. пер.

173


Американская федерация труда — Конгресс производственных профсоюзов — крупнейшее профсоюзное объединение США. Представляет общеполитические интересы профсоюзов и координирует их совместную деятельность. Насчитывает около 15 млн членов. — Примеч. пер.

174


Процедура Хаймлиха - действия, предназначенные для быстрого прекращения у больного приступа удушья, вызванного застреванием в горле инородного предмета. — Примеч. пер.

175


После этого заявления Майкла Сэвиджа его программа «Дикая нация» па канале Эм-эс-эн-би-си была закрыта. Настояния фамилия Сэвиджа — Вайнер (Savage в переводе с английского — «дикий»). — Примеч. пер.

176


Уокер, Джон Линд - уроженец Калифорния, в возрасте шестнадцати лет отправился в Йемен, чтобы изучат» Коран, затем попал в духовное училище в Пакистане, где его завербовали афганские талибы для «священной войны». Был взят в плен войсками Северного альянса во время боев под Кундузом и выдан американцам. - Примеч. пер.

177



178


Джексон, Джссси Луис - политический и общественный деятель, один из лидеров движения американских негров за гражданские права, активный деятель демократической партии. - Примеч. пер.

179


Куомо, Марио — политический деятель, один из лидеров демократической партии, губернатор штата Ньо-Иорк. - Примеч. пер.

180


Кеннеди, Эдвард Мур — политический деятель, сенатор, юрист. Один из лидеров либерального крыла демократической партии. - Примеч. пер.

181


План или программа, направленные на устранение последствий расовой дискриминация или дискриминации по половому признаку при приеме на работу или учебу, а также предотвращение случаев такой дискриминации в будущем. Выступление в 1978 г. Верховного суда США против использования строгих расовых квот в программе позитивных действий положило начало се критике на самых различных уровнях. Оппоненты считают, что программы редко помогают действительно дискриминируемым и путем установления квот вызывают дискриминацию других групп («дискриминацию наоборот»). - Примеч. пер.

182


Антиохский колледж — частный колледж высшей ступени, находится в г. Йеллоу-Спрингс, штат Огайо. — Примеч. пер.

183


Термонд, Джеймс Стром — политический деятель, старейшина американских консерваторов. В 1948 г. выдвигался на пост президента. Выступал за сохранение расовой сегрегации, против законодательства о гражданских правах. — Примеч. пер.

184


В недалеком прошлом считалось, что если женщина согласилась прийти на свидание, она готова вступить с мужчиной в сексуальные отношения. Поэтому было практически невозможно обвинить мужчину в изнасиловании женщины, с которой он, скажем, просто пообедал. - Примеч. пер.

185


Унитарии — приверженцы течений в христианстве, не признающих один из основных догматов христианства — догмат Троицы. Американская ассоциация унитариев-универсалистов придерживается философии свободы вероисповедания, признает ценность выбора для личности и отвергает догматизм. — Примеч. пер.

186


9 декабря 1981 г. Мумия Абу-Джамаль, американец арабского происхождения, двумя выстрелами из пистолета убил белого полицейского. Это случилось в Филадельфии, штат Пенсильвания, городе, населенном преимущественно белыми, где сильны расистские настроения. В 1982 г. Абу-Джамаль был приговорен к смертной казни, хотя в деле было много неясностей (Абу-Джамаль был ранен в грудь из оружия полицейского, свидетели давали противоречивые показания и так далее). Дело вызвало большой резонанс мировых и американских правозащитных организаций. В 1999 г. Абу-Джамаль подал прошение о помиловании; к началу 2004 г. Верховный суд США так и не рассмотрел это прошение. — Примеч. пер.

187


Именно Нэнси Рейган, супруга президента Рональда Рейгана, стала инициатором программы «Скажем решительное “нет!"», направленной на борьбу с наркотиками. - Примеч. пер.

188


«Реальный мир» — одно из первых реалити-шоу, идущее уже четырнадцатый сезон. Семь незнакомых человек живут в одном доме под постоянным наблюдением телекамер. — Примеч. пер.

189


Гранола - подслащенная овсянка с орехами и изюмом. — Примеч. пер.

190


Левая общественность постоянно поднимает вопрос о том, что внедорожники являются средством повышенной опасности. Высоко расположенный центр тяжести приводит к тому, что они часто опрокидываются. — Примеч. пер.

191


Североамериканское соглашение о свободе торговли (НАФТА) - межгосударственный пакт о взаимном регулировании тарифов и условий торговли между США, Канадой и Мексикой. Предполагает создание зоны свободной торговли в Западном полушарии к 2005 г. - Примеч. пер.

192


Прежде чем изменить свое отношение к Биллу О'Рилли к лучшему, вспомните следующее. Он действительно выступает против смертной казни. Причина: «Это наказание не является достаточно суровым». Точно так же НАФТА ему не нравится потому, что в случае создания зоны свободной торговли мексиканцы смогут беспрепятственно приезжать в Соединенные Штаты.

193


«Тайсон фудс» — фирма, производящая и поставляющая па рынок корнуэльскнх цыплят. - Примеч. пер.

194


Девятая статья закона 92-138 от 1972 г. гарантирует женщинам равные права в отношении получения образования. — Примеч. пер.

195


Талоны, выдаваемые нуждающимся гражданам страны в рамках социальной программы. Обмениваются в специальных магазинах на продовольственные товары. — Примеч. пер.

196


5,9 л на 100 км. - Примеч. пер.

197


Макговерн, Джордж Стэнли — государственный деятель, член палаты представителей, сенатор от штата Южная Дакота. В 1972 г. был кандидатом от демократической партии на президентских выборах. — Примеч. пер.

198


Английское название бумаги такого формата - legal — дословно переводится как «юридическая». — Примеч. пер.

199


«Новый курс» - система мероприятий администрации президента Ф. Рузвельта в 1933—1939 гг., направленная на ликвидацию последствий Великой депрессии и решение социальных проблем. Сочетала меры по усилению государственного регулирования экономики с реформами в социальной области. — Примеч. пер.

200


На президентских выборах 2000 г, согласно данным федеральной избирательной комиссии США, демократ Эл Гор получил 48,38 процента голосов, а независимый кандидат Ральф Нейдер - 2,74 процента голосов.

201


Вентура, Джесси - политический деятель. В 1998 г. был выдвинут на должность губернатора штата Миннесота от реформаторской партии. Вентура победил на выборах и впервые в истории занял столь высокий государственный пост, не являясь кандидатом демократической или республиканской партии. — Примеч. пер.

202


Перо, Генри Росс - техасский бизнесмен. В марте 1992 г. выступил в качестве независимого кандидата на президентский пост и получил широкую поддержку избирателей. 16 июля неожиданно для всех объявил о прекращении своей кампании, но 1 октября возобновил се. Набрал 19,2 мл и голосов. Перо также принимал участие в выборах 1996 г., по уже ос так успешно. - Примеч. пер.

203


Хотя, по оценкам статистического бюро, в пашей стране проживают 146 миллионов женщин, не все из них могут быть выбраны на пост президента. Для того чтобы быть президентом Соединенных Штатов, необходимо родиться американским гражданином и иметь возраст 35 лет или старше. Значит, по оценкам статистического бюро, 66 190 ООО женщин имеют право стать нашим следующим президентом.

204


Стаддард, Рубен - американский исполнитель поп-музыки. После дебютного альбома был признан «американским идолом*. - Примеч. пер.

205


Шарптон, Александр — политический деятель, защитник гражданских прав, выдвигался одним из кандидатов от демократической партии на предстоящие президентские выборы 2004 г., однако после неудачи во время первичных выборов сиял свою кандидатуру. — Примеч. пер.

206


Речь идет о Стедмене Грэме, возлюбленном Опры Уинфри. — Примеч. пер.

207


Доктор Фил — известный психолог, неоднократно принимал участие в программе Опры (до того как в 2003 г. начал вести собственную программу). Он помогает людям решать жизненные проблемы и пользуется огромной популярностью а Соединенных Штатах. - Примеч. пер.

208


Хэнкс, Томас — известный американский киноактер, обладатель премии «Оскар». — Примеч. пер.

209


Шин, Мартин - известный американский киноактер. - Примеч. пер.

210


Ньюмеп, Пол — американский актер и режиссер. Был одним из актеров-звезд Голливуда в I960-1970 гг., вначале в основном в отрицательных ролях, затем играл сильных, волевых главных героев. Известен своей филантропической деятельностью. В настоящее время Ньюмен владеет фирмой по выпуску продовольственных товаров. — Примеч. пер.

211


Намек на название популярного фильма Дэйн и Лейнера «Где моя тачка, чувак?» о похождениях двух студентов, которые никак не могут вспомнить, куда поставили машину перед вчерашней попойкой. — Примеч. пер.