Книга Хаоса. Глава 11 Дневник [Владимир Ликиж] (fb2) читать постранично

Ликиж Владимир
Книга Хаоса. Глава 11 Дневник

Книга Хаоса.

Глава 11

Владимир Ликиж

Это просто дневник. Здесь ничего такого нет, просто интересно, как я развивал свои мысли. Здесь очевидных глупостей много. Будьте снисходительны! Многие имена (семейные) уберу в целях безопасности.

25 . 02 .2007 г. 9ч. 44м.

Я теперь понимаю людей который, не верят в сверхъестественное.

Читая Мулдашова, я поражаюсь, при его огромных знаниях, он умудряется делать дилетантские выводы. В его заключениях даже близко не пахнет логикой. Такое ощущения создается что то,что он наблюдал, он старается подогнать под своё скудное понимание мира.

11ч. 11м.

Когда читаешь Мулдашова , так и хочется кричать: ты оскорбляешь мой слух.

Или его сознательно ввели в заблуждение, или он сам все выдумал, и кстати очень бездарно, или те так называемые "мастера" всего лишь шарлатаны.

5 .03.2007 г. 11ч. 41м.

Нас закрыли в темной комнате. Забыли (или не захотели) дать ключи.

8.03.2007г. 10ч 00м

Почему-то некоторые свои мысли не научился выражать словами.

Временами кажется, что у меня так мало нужных знаний. Я не говорю о всяком хламе, так называемые науки. Среди этих вещей очень трудно разобраться, что правда, а что вымысел, приходится полагаться на свою интуицию. Поэтому мне приходится искать ответы во всех направлениях человеческих познаний.

Мне кажется должны выполняться следующее правила:

1. Человек способен понять и изучить вес Космос от Кварка и нейтрино до метагалактик.

2. Человек способен изменить себя и окружающий мир через свою волю(он и есть Бог на земле).

3. Во всем должно быть смысл: симбиоз пространство, материи, времени и Разума(см. пирамиду в моих документах.)

4. Хаоса как таковой не существует. Но существуют тупики, они имеют разные формы. (В основном это происходит в Разуме)

5. Законы Логики и Диалектики должен выполняться

Все что не отвечает этим правилом, есть тупик для разума.

22ч 58м.

У меня появилась мысль: Что если сознание использует тело как компьютер для обработки и вычисления информации. Тогда можно сделать вывод: сознанию очень трудно работать с большим количеством информации. Оно работает в качественном плане, а тело в количественном. То есть сознание дает направление и задачу, тело собирает количественно, а потом сознание сортирует полученную информацию. Тогда все становится на свои места. То есть, чтобы развиваться, сознанию необходим тандем с телом. Если мое подозрение верно, то сознание не может количественно развиваться без тела.

Можно, развивая свою мысль сказать, что наши органы чувств не созданы для познания, а являются необходимыми инструментами для выживания тела. Этим можно объяснить ограниченность наших органов чувств. Я не верю, что сознание в момент рождения или зачатия является сформировавшимся. Мне кажется, что сознание тоже должно вместе с телом развиваться и расти. Когда происходит взросление тела, полагается, что разум тоже должен быть готовым для последующего скачка развития. Можно конечно со мной поспорить что, это природой не предусмотрено. Но я могу привести контр аргумент: разве мало в человеческом обществе есть событий или привычек, которые не соответствует природе? Почему же человеку не создать себя? Может возникнуть вопрос, что же первично разум или тело? (кто кого создал первым) У меня Контр вопрос: яйцо или курица?

Может мы развивались параллельно? (как и утверждает официальная наука)

Кстати в отличие от некоторых авторов, я вовсе не считаю, что официальную науку пустой тратой времени, наоборот. Разве математика это не величие человека? Да и остальные науки тоже. Конечно много заблуждений и тупиков, но без ошибок нам нельзя понять природу и себя. Пусть ошибаются, пусть спорят. Я не говорю, что в спорах рождается истина, это глупость. В споре рождается драка. Пусть в этих войнах закаляется человеческий дух. В конце концов, они поймут, что главное уметь прислушаться и уважать чужое мнение.

В отличие от других способов, научный подход дает нам некоторые инструменты для познания.

9.03.2007г. 12ч12м.

Все знания и теории психологии говорят о том, что разум в состоянии создать свои автономные виртуальные миры. А это говорит о том, что психические возможности человека огромны. Если к этому еще добавить возможности тела, особенно мозга как супер компьютера, то возможности его на порядок возрастают. Весь вопрос в том что, как разум управляет и направляет тело?

Я уверен, при достаточном опыте, технике, знаний мы действительно могли бы достичь поразительных результатов. И поэтому, мы должны не только стараться постичь мир вокруг, но и познать самого себя. Мне кажется, что процесс познания должно быть одновременно и вовнутрь, и в наружу.

Почему так?

Без знания своих сил человек не сможет познать окружающий мир, а без познания окружающего мира человек рискует затеряться в лабиринтах своего Разума. То есть связь не должна теряться между внутренними и внешними мирами