КулЛиб электронная библиотека
Всего книг - 584410 томов
Объем библиотеки - 881 Гб.
Всего авторов - 233372
Пользователей - 107226

Впечатления

Azaris4 про (Айрест): Играя с огнём (СИ) (Фэнтези: прочее)

Прочитав почти половину книги, могу ответственно сказать, что это фанфик на мир Гарри Поттера. Время повествования 30-е годы 19-ого века. Попаданец с системой, но не напрягучей. Квадратных скобок и записей на пол страницы о ТТХ ГГ тут нет. Книга читается легко, где то с юмором, где то нет(жалко было кошку в первых главах). В общем не плохая такая книга-жвачка на пару дней. На твердую 4.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Гравицкий: Четвертый Рейх (Боевая фантастика)

Данная книга совершенно случайно попалась мне на глаза, и через некоторое время (естественно на работе) данная книга была признана «ограниченно годной для чтения»))

Не могу не признаться (до того как ее открыть) я думал, что разговор пойдет лишь об очередном «неепическом сражении» с «силами тьмы» на новый лад... На самом же деле, эта книга оказалась, как бы разделена на две половины... Кстати возможность полетов «в никуда» и «барахлящий

подробнее ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
vovih1 про Доронин: Цикл романов"Черный день". Компиляция. Книги 1-8 (Современная проза)

Автор пишет-9-ая активно пишется. В черновом виде будет где-то через полгода, но главы, возможно, начну выкладывать месяца через 2-3.Всего в планах 11 книг.Если бы была возможность вместить в меньшее число книг - сделал бы. Но у текста своя логика, даже автору неподвластная. Только про одиннадцать могу сказать, что это уже всё, точка.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
pva2408 про Кокоулин: Бог-без-имени (Самиздат, сетевая литература)

Такая аннотация у автора на странице.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Azaris4 про lanpirot: Позывной «Хоттабыч» (Альтернативная история)

У этой книги должно быть возрастное ограничение 60+. Вроде описание мира нормальное, но вот подача такое себе. Бросил книгу прочитав от нее 2/3. Не советую.javascript:void(0)

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).
дохтор хто про Тримбл: Рапунцель (Сказки для детей)

Неплохая новеллизация мультфильма.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Azaris4 про Гримм: Гридень и Ратная школа! (Альтернативная история)

Мне понравилось. Весьма интересно мир описан.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

Время: реальность или иллюзия? [Николай Сухомозский] (fb2) читать онлайн

- Время: реальность или иллюзия? 13 Кб  (читать) (читать постранично) (скачать fb2) (скачать исправленную) - Николай Михайлович Сухомозский

Настройки текста:




Время: реальность или иллюзия?


Гипотеза 1. Аналог «кротовой норы»

Одну из таковых еще в прошлом веке выдвинул ленинградский астрофизик Николай Козырев.

«Отчего светят звезды?», спрашивал он оппонентов. И сам же озвучивал стандартный ответ: «Оттого, что внутри происходят термоядерные реакции».

«Хорошо, - соглашался ученый. – Тогда давайте посчитаем, на сколько, к примеру, Солнцу, хватит зримых запасов топлива».

Оказывалось, не так уж – по космическим меркам! - и на много.

Получалось: многие светила, учитывая их возраст, не должны излучать. А они, тем не менее, сияют хоть бы хны!

Выходит, их что-то должно подпитывать.

Что?!

«Время», - утверждал мятежный астрофизик. Именно оно, взаимодействуя с окружающим миром, его изменяет. Включая энергию.

И мы сами не живем во времени, а при его активном участии!

Поскольку же время оно не движется из точки «А» в точку «Б», а присутствует в обоих – и в остальных – одномоментно, причем на каких угодно расстояниях, то и взаимодействие с материальными объектами – мгновенно.

Что открывает возможность проникать сквозь эту «кротовую нору» как угодно далеко - хоть в прошлое, хоть в будущее.


Гипотеза 2. И каждый из нас – везде!

Американский профессор Бредфорд Скоу набрал в интернете миллионы лайков после обнародования теории Блоковой Вселенной. Цитирую: «Мы существуем в разном времени — точно так же, как мы существуем одновременно во многих точках пространства».

Как свести воедино, на первый взгляд, антагонистов «в разном времени» и «одновременно во многих точках»? Элементарно: всякий отдельно взятый момент времени никогда никуда не девается, продолжая существовать в других пространственных измерениях.

Вырисовывается мирное параллельное сосуществование триады «прошлое, настоящее, будущее».

И каждый из нас – везде!


Гипотеза 3. Оно медленно умирает

Многие ученые убеждены: время не могло существовать вне пространства и, следовательно, появилось только в эпоху Большого взрыва. А если так, то оно когда-нибудь может исчезнуть.

Более того, уже сейчас происходит замедление его течения, которое на бытовом уровне неощутимо. Происходящее регистрируют приборы, однако явление трактуют исключительно, как ...расширение Вселенной.

В момент, когда время остановится окончательно, Вселенная будет выглядеть «замороженной», как изображение на художественном полотне.


Гипотеза 4. Заблуждение заблуждений

Британский физик Д. Барбур издал книгу, в которой доказывает: время – не больше, чем заблуждение.

На самом деле Вселенная состоит из множества временных (в земном понимании) «сейчас». Их не следует воспринимать как мимолётные мгновения, которые пришли из прошлого и исчезнут в будущем. Каждое «сейчас» тончайшей невидимой нитью связано с другими, причем ни одно из них не является более важным, чем соседние. Существуют неисчислимое их одновременное множество.

Как существуют одновременно, например, разные числа. И никому в голову не придет утверждать, что «99» предшествует «20» или «1000».


Четвертого измерения не существует

Как трактует понятие времени традиционная наука?

Утверждает, что оно:

- одна из форм существования материи.

- одновекторно.

- существует объективно, вне и независимо нашего сознания.

Пройдемся по пунктам.

С прошлым все более-менее понятно, настоящее мы наблюдаем. А что такое будущее?!!

Как ни философствуй, оно – чистейшей воды вымысел, фантазия, ирреальность, некий образ, рождающийся в головах.

Существует ли время на Марсе? В соседней звездной системе? В других галактиках?

«Конечно, - горячо заявит кто-то. – События ведь и там имеют свою протяженность».

Стоп!

Это ведь совершенно разные вещи: время и происходящие процессы. Вторые – да, реальность. А первое, согласитесь, лишь инструмент для их измерения. Такой же, как, например, метр. Его ведь как физической данности не существует. Есть эталон, изобретенный человеком и хранящийся в Международном бюро мер и весов во Франции.

К тому же, как ни парадоксально, длина его могла быть иной: то, что он именно такой, в огромной степени – простая случайность.

А ведь еще имеются англосаксонская миля, французский лье, японский ри, украинский терен, русская верста. Чем не еще одно подтверждение того, что метр – вовсе не протяженность?

Так же и время! Животные – те вообще не подозревают о существовании такой «субстанции». Да и в разные эпохи народы измеряли время по-разному: только разновидностей календарей существовали десятки.

Или такой аргумент.

Если время - реально существующая «вещь в себе», то как может быть в одно и то же мгновенье «в Лиссабоне - 10.00, в Киеве - 11.00, в Екатеринбурге – 15.00, в Мельбурне – 20.00»?!!

В свою очередь, мы говорим: день на Плутоне длится 6,36 земных суток. Но если время абсолютно, почему «тамошнее» нужно обязательно сравнивать с земным?! Да потому, что без этого данное понятие сразу же потеряет всякий смысл!

Как землянин определяет продолжительность суток? Как промежуток между восходом и заходом Солнца. Но... Находясь на космическом корабле, звездоплаватель смену времени суток будет наблюдать совсем иную - вечный день на стороне, обращенной к Солнцу, и вечную ночь на противоположной. Так что метод не катит!

Возьмем другие планеты. На Венере этот самый промежуток между двумя верхними кульминациями светила составляет 243 земных суток. Почему «земных»? Да потому, что так НАМ понятнее. Однако если бы время на самом деле существовало в виде физической константы, к костылю сравнения прибегать не приходилось бы.

«А звук?», - возразит подкованный читатель. – Он ведь от зарождения до угасания существует во времени».

Увы! Звук - порождение атмосферы. В космическом пространстве его нет, как нет, например, на Луне или Меркурии. Так что же, звук первичен: нет его – нет времени?!

Вообще улетный вопрос: существует ли время в мире кварков и атомов, не обладающих разумом?!

Вывод: понятие времени лишено какого-либо физического смысла. Оно «спрятано» исключительно в нашем сознании и до появления гомо сапиенс никак себя не проявляло.

Время не было ни до Большого взрыва, не появилось оно в момент оного и оно не существовало вечно. Время возникло на Земле. В черепной коробке человека. Как средство измерения частоты и скорости происходящих изменений.


Автор.


P.S. Какая из представленных здесь идей окажется самой безумной, чтобы быть верной, покажет, увы, не время, а ...череда последующих событий.


КСТАТИ

Философы о времени

Зенон Китийский: «Время — всего лишь расстояние движения».

Антифон: «Время есть мысль или мера, но не сущность».

Эммануил Кант: «Время - лишь одна из форм восприятия окружающего мира».

Альберт Эйнштейн: «Во вселенной не существует единственного «сейчас». Каждая система имеет своё сейчас, своё прошлое и будущее. Это вам не часы, которые то спешат, то отстают».

Роберт Бартини: «Время похоже на дорогу: она не исчезает после того, как мы прошли по ней и не возникает сию секунду, открываясь за поворотом».