Литературная Газета 6540 ( № 5 2016) [Литературная Газета] (fb2) читать онлайн

Национальное достояние

Национальное достояние

Искусство / Первая полоса

Теги: искусство , музыка , Михаил Плетнёв

Четверть века назад затея выдающегося музыканта Михаила Плетнёва казалась почти безумием – создать оркестр без государственной поддержки. Но Российский национальный оркестр родился, и время подтвердило плетнёвскую правоту. Сегодня РНО – один из самых известных музыкальных коллективов не только страны, но и мира.

За эти годы с Российским национальным активно сотрудничали звёзды первой величины – М. Кабалье, Л. Паваротти, П. Доминго, Х. Каррерас, В. Репин, Е. Кисин, М. Венгеров, Д. Хворостовский… Извините, список не полный. Свой последний концерт в Москве легендарный дирижёр Евгений Светланов провёл именно с этим коллективом. 

Выступать с плетнёвцами на одной сцене – всегда событие. «У РНО вы увидите ярко выраженный характер, своей яркой игрой оркестр напоминает вам о том, что русская культура – одна из самых великих в мире, – считает всемирно известный дирижёр Кент Нагано, не раз выступавший с коллективом. – Да, они играют блестяще, да, они высокие профес­сионалы, да, в оркестре много отличных солистов, но за этим есть и нечто большее – традиции великой культуры, которая слышна в их игре».

РНО всегда удивляет. В короткий отрезок времени он может участвовать в престижном международном фестивале и устроить собственный фестиваль Сергея Рахманинова в Ивановке Тамбовской области. Или придумать традицию – открывать музыкальный сезон в столице своим теперь уже знаменитым фестивалем РНО.

Коллектив первым (и единственным) в России удостоился престижной премии «Грэмми». А программа звукозаписей РНО более чем успешная. Запись к балету «Спящая красавица» по версии Би-би-си входит в мировой рейтинг и занимает четвёртое место среди самых популярных записей классической музыки за последние 75 лет.

В юбилейном сезоне оркестр востребован до чрезвычайности, февральские гастроли – сначала в Швейцарии, а потом 16 концертов в Америке.

Мы и в будущем ждём от прославленного коллектива триумфов. А как не ждать, если его худрук и главный дирижёр запросто может сесть за штурвал самолёта? Всем нам удачного полёта!

(обратно)

Принцип сочувствия

Принцип сочувствия

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги: Даниил Гранин , Интелегенды

Даниил Гранин. Интелегенды. Статьи. Выступления. Эссе. – СПб.: СПбГУП, 2015. – 640 с.  – (Почётные доктора университета). – 1000 экз.

В книгу вошли избранные публицистические работы выдающегося российского писателя Даниила Гранина. Здесь есть размышления писателя об отечественной истории, о войне и блокаде, о человеческих отношениях, о своих коллегах-литераторах. Даниил Гранин не боится затрагивать вопросы нравственности, совести и порядочности. Эти темы не кажутся ему, как многим сегодня, устаревшими и неважными. Наоборот – самыми что ни на есть актуальными. Одна из глав книги так и называется: «Потерянное милосердие», а один из принципов Гранина-человека таков: «Я понял важную вещь: надо придерживаться принципов сочувствия». Рассказывает автор и о том, как под его началом в Ленинграде было создано общество «Милосердие».

Также в настоящее издание вошли университетские выступления и лекции Даниила Гранина в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов, с которым писателя связывает плодотворное сотрудничество. Гранин – почётный доктор СПбГУП, часто выступает перед студентами и преподавателями вуза, на различных общественных и научных форумах, проводимых университетом.

(обратно)

Трагедия или шанс?

Трагедия или шанс?

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Болдырев Юрий

Теги: Россия , экономика , развитие

Рухнули мировые цены на нефть, следом – рубль, упали доходы бюджета, к тому же из-за санкций Запада нет кредитных ресурсов. Всё – кризис. Что делать? Немножко потерпеть, и всё наладится? Мировые цены на нефть подрастут, и всё вернётся на круги своя?

Первое. Доходы бюджета от экспорта энергоресурсов в валютном выражении катастрофически упали. Варианты действий:

– изыскание новых источников доходов;

– сокращение расходов честное – секвестированием бюджета;

– сокращение расходов лукавое – сохранение их в рублёвом выражении, но с обесценением рубля.

Второе. Новые источники доходов нужны не сию­минутные, типа очередной приватизации, а долгосрочные. Тем более что всякий кризис – чья-то игра «на понижение» с целью скупки за бесценок чужих активов.

Третье. Пересесть с «иглы» нефтяной на «иглу› же «транзитную» либо на сдачу территорий в аренду иностранцам под прикрытием «территорий опережающего развития» – это всё продолжение деградации, гарантирующее упадок страны и её распад.

Четвёртое. Нынешнее падение цен на энергоресурсы – трагедия? Или же шанс, дающий нам надежду?

Если экономическую политику радикально не менять, настанет тот день, когда мы научно-технологически отстанем от Запада настолько, что никто наши энергоресурсы покупать у нас не будет – просто придут и заберут. Пока жизнь пошла по другому сценарию. Может быть, судьба нас пожалела и дала отрезвляющий звоночек. Услышим ли? Осознаем ли, что паразитирование на наследии предков вместо интенсивного научно-технологического и промышленного развития – преступление перед потомками?

Пятое. Для промышленно-технологического развития нужно много условий, в том числе надёжная национальная валюта. А ведь, несмотря на падение мировых цен на нефть, оснований для падения руб­ля не было. Судите сами:

– платёжный баланс государства был и остаётся положительным;

– суверенный государственный долг (не путать с долгом частного сектора – корпораций) – был и остаётся минимальным;

– по паритету покупательной способности рубль всё ещё недооценён (инфляция ещё не догнала) примерно в три раза;

– золотовалютные резервы Центрального банка были и остаются более чем достаточными для недопущения каких-либо обвалов.

То есть рубль – не рухнувшая, но обваленная своей же властью валюта.

Шестое. Обвален ли рубль «ради высших целей» – для повышения конкурентоспособности российских товаров? Занижение курса национальной валюты – лишь один из множества методов поддержки отечественного производства, причём болезненный – ведущий к обнищанию населения. Использование же лишь одного этого метода, игнорируя все прочие, менее болезненные и более эффективные, да ещё и с допущением масштабных колебаний, выгодных спекулянтам, – лишь прикрытие для решения иных задач. А именно: сохранение прибылей сырьевого олигархата и создание видимости выполнения социальных обязательств обесцененными рублями.

Седьмое. Так можно ли соглашаться с диагнозом, предложенным нам властью, что «прежняя модель развития себя исчерпала»? Нет, она не исчерпала себя, а была изначально преступной – моделью не развития, а деградации. От верного ответа здесь зависит многое. При насаждаемом нам понимании ситуации пусть те, кто реализовывал старую «модель», теперь разработают и реализуют новую, адекватную новому времени. Если же осознать изначальную бесперспективность и преступность прежней «модели», то все эти лица, так звонко рассуждающие теперь о «государстве-дауншифтере», должны быть как минимум незамедлительно отстранены от управления государством и госсобственностью.

(обратно)

Молдавия на перепутье

Молдавия на перепутье

Политика / События и мнения / Актуально

В последние недели события в этой стране вызывают особый интерес. Наш собеседник – политолог из Кишинёва Сергей НАЗАРИЯ.

– Какие объективные обстоятельства выводят людей с протестом на улицы? Только ли недовольство, что в правительстве полно коррупционеров?

– Конечно, не только. Хотя власть очень коррумпирована. У нас в принципе могут не соблюдаться законы, если в том будут заинтересованы власти предержащие. У граждан тотальное недоверие к судам. Нет никакой веры, что простой человек в спорных ситуациях может добиться справедливости. Это присуще не только нашей стране, но у нас это просто вопиюще.

В последнее время процветало воровство – людей, как все знают, возмутила кража миллиарда долларов из банковской системы. Всё ложится на плечи налогоплательщиков.

Недовольство комплексное – люди недовольны всем. Нет ничего такого в жизни – ни в области труда, ни в социальной сфере, – о чём могли бы говорить: вот это нам подходит! Более 90 процентов людей считают, что Молдавия идёт в неправильном направлении.

Пример из гуманитарной сферы. Через школу, просвещение, систему информирования дети, все мы изучаем чужую для нас историю. Идёт промывка мозгов молдаван в том плане, что вы, мол, не молдаване, вы румыны, а Молдавия вообще не имеет права на существование. Цель – присоединение к соседней стране. Но, да, возмущение коррупцией объединило всех.

– Каковы основные политические силы? За кем может пойти большинство?

– Есть три правящие партии: либеральная, либерально-демократическая и демократическая. Либерально-демократическую партию выбили из обоймы, но примерно треть её депутатов, если речь о парламенте, в связке с властью. К ним примыкают примерно две трети фракции коммунистов.

Если не вникать в детали, можно сказать, что власть в последнее время переформатировалась. Стремится выжить, создаёт видимость перемен.

Но надо чётко понимать, что власть абсолютно не отражает интересов народа. Скажем, демократическая партия – это фактически «частная лавочка» Владимира Плахотнюка, богатейшего человека Молдавии. Считается, и не без оснований, что ему подчинены суды, все ветви власти, включая исполнительную, и СМИ.

На фланге оппозиции есть новые силы. Скажем, левый электорат, вернее, немалая его часть, симпатизирует партии Рената Усатого. Правда, говорят о связях «усатовцев» с криминальными структурами и Молдавии, и России. Не могу это утверждать, но об этом говорят даже эксперты. Партия реально оппозиционна, пользуется поддержкой около 15–20 процентов электората.

Немало людей симпатизирует «Справедливости и правде». Это правый фланг, чьи идеологические установки не отличаются от установок правящей ныне коалиции. Они за евроинтеграцию, там много унианистов – сторонников объединения с Румынией. Но – в оппозиции. Почему? За ними стоит олигархическая группировка, которая обижена на власть за то, что в своё время у них было много чего отобрано из собственности.

За кем идёт народ? Большинство – за левыми партиями: социалистами Игоря Додона и за партией Усатого. Если бы выборы в парламент прошли сейчас и при честном подсчёте голосов, эти партии, конечно же, выиграли бы их. Не исключаю, что получили бы конституционное большинство. А треть или около 40 процентов проголосовали бы за правые партии.

Фактически этим был бы определён выбор, если несколько упростить, кто за Россию и кто за ЕС. При этом пророссийские силы (подчас они условно пророссийские) у нас не антизападные. В то же время «правые» силы у нас прозападные и антироссийские.

– Молдавская интеллигенция, люди творчества – какие тут настроения?

– Если коротко, то молдавская интеллигенция предала народ. Ещё в начале 90-х. По крайней мере, речь о творческой интеллигенции. В первую очередь – писатели. Тут тотально или почти тотально доминируют унианистские настроения. Техническая интеллигенция не так разделена. Русофобские настроения и даже антимолдавские сильны у врачей. Особенно в крупных городах. Но есть активное меньшинство, особенно в научной среде. Здесь с большой симпатией относятся к России, выступают за теснейшие отношения с ней. Надеюсь, большинство народа пойдёт за этим меньшинством.

– Есть ли отличия с ходом событий на Украине?

– Общее – только поверхностное. У нас подавляющее большинство народа выступает против коррумпированной власти, активно поддерживаемой Западом. Даже немалая часть людей, которая настроена прозападно, выступает против властных сил. В случае победы оппозиции будет изменён курс в сторону сближения с Россией, хотя, повторюсь, никто не желает разрыва отношений с Западом. В случае победы оппозиции будет шанс договориться с приднестровцами или хотя бы прийти к какому-то общему знаменателю. Победа же новой украинской власти привела к расколу страны.

– Что можно ожидать в ближайшее время?

– Однозначный ответ дать сложно. Западу не нужны реальные перемены в пользу людей и во благо республики. Ему нужна её зависимость. Пока, слава богу, всё мирно. Если власть не уйдёт добровольно, а 99 процентов за то, что она на это не пойдёт, тогда придётся её выдавливать, не хочу говорить – свергать. Простые люди не хотят отступать. По своим настроениям и полиция на стороне народа. Имею в виду рядовых полицейских и младший командный состав. Важно, какой будет воля лидеров протестного движения. Важно и то, будут ли брошены в дело те бойцы, которые находятся на службе у Плахотнюка. В прессе были сообщения, что это до полутора тысяч вооружённых боевиков. Осмелятся ли им дать приказ на силовое решение? Тогда начнёт развиваться другой сценарий.

Беседу вёл Владимир СУХОМЛИНОВ

(обратно)

Фотоглас № 5

Фотоглас № 5

Фотоглас

(обратно)

Без сенсаций

Без сенсаций

Книжный ряд / Новейшая история / Книжный ряд

Замостьянов Арсений

Теги: Е.Ю. Спицын , История России в четырёх томах

Е.Ю. Спицын. История России в четырёх томах. – М.: Концептуал, 2015. – 504 с. – 4000 экз.

Этот четырёхтомник оказался на переднем крае информационной войны и на волне читательского интереса к истории.

Сейчас Евгений Спицын – заметная фигура в блогосфере, а в недавние годы – один из лучших московских директоров школ, опытный учитель истории. Несколько лет назад Евгений Юрьевич откликнулся на призыв президента, начал работать над единым учебником истории. Правда, оказалось, что пирог давно поделён между теми, кто долгие годы занимался контрпросвещением.

Евгению Спицыну не приходится притворяться государственником: он был таковым, когда это не считалось хорошим тоном. Его версия русской истории – «для учителей, преподавателей и студентов». То есть не для школьников, а для тех, кто их воспитывает. Это издание уже называют «народным учебником», потому что деньги на него собирали всем миром. Четырёхтомник Спицына уже пришёл в некоторые школы, перевернул некоторые представления об учебной книге.

В учебнике нет громких сенсаций – и в этом его достоинство. Он не подстраивает прошлое под прихотливую политическую конъюнктуру, как это делали апологеты либеральной мысли в 1990-е годы. Тогда создавались «разоблачительные» учебники, в которых культивировалась наука ненависти к СССР. Предлагался образец – западная цивилизация, основанная на частной собственности, биржевых играх и словах о правах человека… Однако переформатирование народного мировоззрения по большому счёту в России провалилось.

Спицын показывает исторические пласты без предрассудков. Главное достоинство его работы – детальный обзор разных научных и публицистических концепций. Это настоящая хрестоматия историографической мысли.

Каждое событие – параграф за параграфом – раскрывается через дискуссии, столкновения мнений историков. Есть установка на объективность, но автор всё-таки живой человек, и его мировоззрение не остаётся секретом для читателей.

Можно ли было обойтись без политики? К сожалению, вряд ли. Актуальный контекст необходим, в том числе педагогам, которые в школах от века выполняют идеологическую задачу.

Два тома посвящены советскому семидесятилетию. Кажется, мы получили на сегодняшний день самый полный из объективных обзоров этой эпохи.

Учебник Спицына называют противовесом официальным учебникам, а также широко разрекламированному начинанию Бориса Акунина. Четырёхтомная капитальная учебная книга затрагивает нерв общества, которое устало от разоблачительных и искажённых версий русской истории.

(обратно)

В поисках «царства правды»

В поисках «царства правды»

Политика / Новейшая история / Взгляд

Щипков Александр

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: политика , общество , самосознание

О причинах кризиса российской идентичности

Мы живём в период кардинальной переоценки ценностей. Одним из её проявлений стала реабилитация неофашизма в Европе. Эти процессы нередко определяют, как «архаизацию неолиберализма» и «новое варварство». Ответом на архаизацию становится раскручивание «спирали пассионарности», характерное не только для мировых окраин, скажем, на Ближнем Востоке, но и для Центральной Европы. Это означает, что роль традиционалистских групп в обществе резко, скачкообразно возрастает. Национальная и конфессиональная идентичность из этнокультурного феномена превращается в мощный политический фактор и получает право на прямое политическое высказывание.

Мир, как это уже было в XIX–XX веках, оказывается перед проблемой nation state и конфликтом секулярного и религиозного – вспомним ситуацию с ИГИЛ или историю с французским «Шарли Эбдо». Поэтому сегодня в политическом споре выигрывает тот, чья идентичность прочнее, определённее, устойчивее. И наоборот: кризис идентичности ведёт к утрате геополитических позиций в мире.

Понятие «идентичность» принято определять через набор известных параметров («квадрат идентичности»): язык, конфессия, этничность, общая историческая судьба и гражданско-правовое пространство. Но с точки зрения психологии идентичность есть нечто вроде коллективной «я»-концепции – ответ общества на вопросы «Кто мы?», «Откуда и куда идём?», осознание исторической миссии. Исходя из этого, можно определить русскую идентичность как идентичность, основанную на традиции восточно-христианской византийской культуры, которая включает в себя элементы демократического централизма (феномен «народной монархии»), симфонию светского и религиозного, стремление к примату морали над правом и некоторой социальной эгалитарности (от слова «равенство», как противоположность элитаризму. – Ред. ). Причём эгалитарный аспект получил именно на русской почве дополнительное значение и развитие.

Всё это ныне выступает, разумеется, в исторически трансформированном виде. Тем не менее параметры современной русской идентичности можно определить как «православную этику и дух солидарности», то есть социальной справедливости. Самое важное и парадоксальное в этом определении – соединение на первый взгляд несоединимого. Дореволюционный мир и мир советский, исторически сошедшиеся некогда в непримиримой схватке, имеют тем не менее общие корни и в полной мере отражены в русской идентичности. Её динамический вектор определяется императивом поисков и построения «царства правды», где всякий человек нужен, никто не лишний, никто не строит своё счастье на несчастье другого, все объединены духовными узами и общими задачами. Образ «Святой Руси», «сосуда истинной веры» – и образ государства социальной справедливости, «общества равенства и братства» – всё это разные проекции одной идеи, части одного целого. Идея общественного строительства (советский социализм) и коллективного спасения (соборность) – далеко расходящиеся вариации на одну и ту же тему.

Это и есть то общее, то ядро традиции и идентичности, которое не в состоянии расщепить до конца даже революция. И Гражданская война, как ни странно, ярко выявила в своё время это единство. Поскольку причина народной трагедии – не исторические катаклизмы сами по себе, а разрывы традиций, которые их вызывают. Русская история знает много таких разрывов. Это церковный раскол, 1917-й год, события начала 1990-х. Последний разрыв привёл к утверждению в России той экономической модели, которая имеет постпротестантские корни и находится в определённом противоречии с реальным историческим опытом народа.

Советская модель развития, скрепляемая идеей полиэтничной нации и социального государства, безусловно, является неотъемлемой частью русской традиции. Но в 1990-е годы она была вытеснена социал-дарвинизмом и принципами социальной евгеники. Этот социальный формат остаётся чуждым как духу социального государства и справедливого общества, так и духу апостольского христианства.

Советская компонента русской идентичности как важная часть исторического опыта народа была перечёркнута. Уже всеми признано, что призыв к «десоветизации» объективно направлен не против отдельно взятого «советского», а против всей русской традиции и национальной исторической преемственности.

Российская идентичность после 1991 года рассматривается как детский конструктор, наспех собираемый с помощью политтехнологий. Комплекс либеральных идей в России был превращён в культ, и его до сих пор путают с национальной идентичностью. Это тем более удивительно, что на либеральном Западе такого рода подмены нет. Там идентичность и традиция рассматриваются как неприкосновенный исторический ресурс, а либерализм, консерватизм и социализм – только как политические инструменты.

В результате сегодня Россия имеет население с нечёткой идентичностью. Это касается тех самых 86% «закрымского» большинства, которое «оппозиционные» политтехнологи называют пропутинским. Вместо ослабленной, размытой, но исторически достоверной обществу навязывается «альтернативная» идентичность, основанная на комплексе исторической неполноценности. Эта версия идентичности предполагает вытеснение из коллективной памяти сакральных смыслов русской истории. Отсюда насмешки либеральной прессы над акцией «Бессмертный полк» 9 мая 2015 года.

Гражданский конфликт в России представляет собой именно конфликт идентичностей – традиционной и квазилиберальной. В результате навязывания последней возникает дезориентация русского общества. Одним из инструментов такого навязывания является поощрение конфликтов между советским и несоветским, между светским и религиозным, между «красными» и «белыми»...

В итоге реальная идентичность слабеет, стирается, вытесняется множеством групповых, в том числе региональных: кенигсбергской, сибирской, поморской, ингерманландской и прочих. На месте каждого разрыва возникает вакуум идентичности.

Обществу, пребывающему в этом состоянии, легко навязать мифы о нём самом. К числу таковых можно отнести мифы о коллективной исторической вине, о неспособности русских к самоорганизации, их «генетическом рабстве» и даже склонности к «фашизму».

Сказанное свидетельствует, что наше общество переживает кризис идентичности. Это провоцирует в России рост русофобии, ведёт к дальнейшей эрозии общих ценностей, релятивизму, карнавализации важных идей и символов, к вытаптыванию символического пространства общества – той питательной среды, в которой как раз и живёт идентичность.

Условием укрепления русской идентичности является синтез или, говоря языком семиотики, взаимный перевод разных историко-культурных кодов, составляющих единое знаковое пространство русской традиции. В частности, советских ценностей (код «социальной справедливости») и христианских ценностей (евангельский код). Буквально это означает, что мы должны уметь рассказывать на светском языке о православной «святой Руси» и, наоборот, в рамках исконно русской и неовизантийской традиции – о ценностях общества социальной справедливости. Тогда русская идентичность укрепится, а русская традиция получит мощный толчок к развитию.

(обратно)

«Советские одежды износили»

«Советские одежды износили»

Политика / Новейшая история / Нам письмо

Теги: политика , экономика

Прочитал опубликованную в двух первых номерах «ЛГ» статью Альберта Сёмина «Хлеба и головы». Толковая статья от профессионала, поддерживаю и разделяю его мысли, как и высокие оценки читателей на сайте газеты. Побывал недавно на своей малой родине – лучше бы не ездил… Поговорил с «фермерами» из числа знакомцев, бывших руководителях бывшего колхоза, «на троих» поделивших былую колхозную собственность. Износили советские одежды, и на этом дело встало.

Машинный парк изношен до предела, дорогие ГСМ, дисбаланс цен, диктат посредника-перекупщика. Соцсфера убита, зато появились батраки, работающие за еду. Один из знакомцев на иностранных курсах учился. Оттуда вынес убеждение, что селом и сельскохозяйственными производителями-кормильцами там занимается не «невидимая рука рынка», а государство, и всё идёт от госрегулирования, развитой кооперации.

Есть и знакомец – хозяин птицефабрики. Положение, как говорится, хуже губернаторского. В провинции резко упала покупательская способность населения, мясо оптовики отдают ниже себестоимости, покрывая издержки пока рентабельным яйцом, продажами в розницу и переработкой мяса и субпродуктов...

Не вижу ни малейших оснований опровергать утверждения автора, как это могут делать «асфальтовые агрономы».

Александр КУДРЯШОВ

(обратно)

Еврофашизм на Украине

Еврофашизм на Украине

Политика / Новейшая история / Дайджест

Глазьев Сергей

Марш в честь Степана Бандеры в Киеве

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: Европа , Украина , Сергей Глазьев

Наследники Гитлера ведут к верной гибели и Украину, и Европу. Об этом – выдержки из книги С. Глазьева «Последняя мировая война»

Происходящие на Украине события направляются злым духом нацизма и фашизма, казалось бы, давно выветрившимся после Второй мировой войны. Спустя почти 70 лет он вновь «вышел из бутылки», пугая не только вполне узнаваемой символикой и риторикой гитлеровских прихвостней, но и навязчивым «Дранг нах Остен». Откупорили эту бутылку с джинном войны вновь англосаксы: так же, как 77 лет назад в Мюнхене они благословили Гитлера воевать против СССР, в Киеве они усердно натравливают украинских нацистов на войну с Россией. Возникает вопрос: почему в этом разжигании новой войны участвуют европейские лидеры, у которых как будто начисто отшибло историческую память?

Как известно, Янукович отказался подписывать навязывавшееся Украине Соглашение об ассоциации с ЕС, после чего США и их союзники по НАТО физически отстранили его от власти, устроив в Киеве насильственный госпереворот и приведя к власти нелегитимное, но полностью управляемое ими правительство. О том, что целью этого преступления было втягивание Украины в ассоциацию с ЕС, свидетельствует скоропостижное подписание указанного соглашения со своими марионетками спустя месяц после захвата ими власти. Руководители европейских государств под присмотром еврокомиссаров подписали с преступниками, организовавшими госпереворот, политическую часть этого соглашения, согласно которой Украина обязуется следовать внешней и оборонной политике ЕС, участвовать под руководством Евросоюза в урегулировании региональных гражданских и вооружённых конфликтов.

После подписания соглашения Украина становится колонией Европейского союза, слепо выполняя все требования своей новой «метрополии». В том числе и те, которые украинская промышленность выполнить не может и которые ущербны для экономики Украины. Она полностью открывает свой рынок для европейских товаров, что влечёт рост импорта на 4 млрд. долл. и вытеснение неконкурентоспособной украинской промышленности. Она должна выйти на европейские стандарты, для чего требуется 150 млрд. евро инвестиций в модернизацию экономики, источники которых отсутствуют.

По сути, произошедшее означает насильственное подчинение Украины Евросоюзу – иными словами, еврооккупацию. Руководители ЕС, которые навязчиво твердят о законопослушности и принципах правового государства, попирая все нормы права, подписывают нелегитимное соглашение с нелегитимными представителями Украины. Янукович был свергнут потому, что отказался его подписать. Но его отказ объясняется не только содержательными соображениями, но и тем, что он не имел юридического права это делать, так как данное соглашение противоречит украинской Конституции, текстом которой не предусматривается передача суверенных прав государства другой стороне.

...Так же, как фашисты в 1941–1944 годах лишали население оккупированной ими Украины всех гражданских прав, нынешняя хунта и стоящие за ней США и ЕС относятся к противникам евроинтеграции как к преступникам, огульно обвиняя их в сепаратизме и терроризме, бросая в тюрьмы и просто расстреливая руками укронацистских боевиков.

Проводимая США и евробюрократией политика расширения на восток не укладывается в модель гармоничного сосуществования и больше напоминает привычный насильственный «Дранг нах Остен». С 1990-х годов в западной политологии начала доминировать ЕС-центричная модель Большой Европы. Неслучайно термин Greater Europe стал в научных публикациях заменяться на Wider Europe (этимологически более близкий к расширенной Европе, предполагающей наличие какого-то ядра). В научных и общественно-политических дискуссиях верх взял традиционный имперский европоцентризм Запада. Большая Европа всё чаще употребляется в связке с политикой соседства ЕС, которая охватила не только Восточную Европу, но и Южное Средиземноморье, часть Ближнего Востока. В такой логике Россия уже перестаёт быть неотъемлемой частью Европы, оказываясь скорее помехой для интеграции в ЕС-центричную Большую Европу своих бывших частей, включая Украину.

Единственная республика, принявшая относительно легитимное решение о создании ассоциации с ЕС, Грузия, расплатилась за европейский выбор своего руководства экономической катастрофой и частью территории, населённой не согласными жить под еврооккупацией гражданами. Тот же сценарий: с потерей части территории, населённой гражданами, не приемлющими европейский выбор своего руководства, а также с погружением в экономическую и гуманитарную катастрофу, – навязывается сегодня и Украине.

Принуждение Украины к ассоциации с ЕС замешивается на русофобии как реакции уязвлённого украинского общественного сознания на решение крымчан о воссоединении с Россией. Поскольку большинство украинцев всё ещё не отделяет себя от России, им навязывается восприятие этого эпизода как агрессии России, аннексировавшей часть их территории. Именно об этой угрозе говорил Бжезинский, рассуждая о «финляндизации» Украины в целях анестезии сознания российской политической элиты в ходе американской операции по отсечению Украины от исторической России. Под этой анестезией российскому общественному сознанию вменяется чувство вины за мифическое угнетение украинского народа, а последнему – чувство ненависти к России, с которой он якобы боролся за Мало- и Новороссию...

К сожалению, «история учит тому, что она ничему не учит». Это беда для Европы, которая неоднократно испытывала модель власти, основу которой составляет симбиоз нацистов и крупного капитала. Именно этот симбиоз породил Гитлера, которого поддержала крупная немецкая буржуазия, соблазнившись в годы Великой депрессии возможностью под прикрытием национал-социалистической риторики заработать на госзаказах и милитаризации экономики. И не только немецкая, но и европейская, и американская. С гитлеровским режимом сотрудничали корпорации практически всех стран Европы и США.

Сейчас то же самое происходит в Киеве, только вместо «Хайль Гитлер!» там кричат «Героям слава!». Тем «героям», весь «героизм» которых заключается в сожжении беззащитных белорусских женщин и стариков в Хатыни, в резне польских крестьян на Волыни, в расстреле евреев в Бабьем Яру… При этом украинский олигархат, включая руководителя Объединённой еврейской общины Украины, президента Европейского еврейского союза (EJU), гражданина Израиля Коломойского, финансирует антисемитов и нацистов «Правого сектора», составляющих силовую основу нынешней украинской власти. Спонсоры Майдана как будто забыли, что в симбиозе нацистов и крупной буржуазии последним в конце концов приходится либо самим становиться нацистами, либо покидать страну. Это уже происходит на Украине: оставшиеся там олигархи соревнуются с фюрерами «правосеков» в русофобской риторике, а также в присвоении активов своих бывших партнёров, сбежавших за пределы «нэзалэжной».

Конечно, современный фашизм в Европе сильно отличается от немецкой, итальянской или испанской версий прошлого века. Европейские национальные государства, войдя в Евросоюз, по сути, ушли в прошлое. На роль ведущей политической силы Европы, легко подавляющей попытки национальных государств хотя бы частично восстановить свой суверенитет, выдвинута евробюрократия. За ней стоит тот же крупный транснациональный капитал, что и за политическим классом США.

Универсальные бесполые и безыдейные европолитики мало напоминают бесноватых фюреров Третьего рейха. Общим у них является лишь маниакальная уверенность в своей правоте и готовность насильственно принуждать людей к повиновению. Хотя формы этого принуждения у современных евронацистов стали более мягкими, методика остаётся жёсткой.

В переводе с итальянского fascio означает «союз», «объединение». В современном понимании это объ­единение без сохранения идентичности интегрируемых объектов: людей, социальных групп, стран. Нынешние еврофашисты стремятся уничтожить не только национальные экономические и культурные отличия, но и индивидуальное разно­образие людей, включая половозрастную дифференциацию. При этом агрессивность, с которой еврофашисты ведут борьбу за расширение своего пространства, подчас напоминает паранойю гитлеровцев, озабоченных завоеванием жизненного пространства для арийского «сверхчеловека».

Поскольку главным двигателем евроинтеграции является евробюрократия, обслуживающая интересы не своих наций, а ТНК, американские политики всячески поддерживают расширение ЕС и НАТО на Восток, рассматривая эти структуры как важнейшие несущие конструкции своей глобальной империи.

Иными словами, ЕС можно характеризовать как бюрократическую империю, форматирующую своё экономическое пространство в интересах американо-европейского капитала под контролем США. Как и всякая империя, она стремится к расширению, инструментом которого является втягивание близлежащих стран в ассоциации с ЕС с передачей их суверенитета Еврокомиссии. Для принуждения этих стран к превращению в колонии ЕС используется внедрение страха перед внешней угрозой, в качестве которой глобальные масс-медиа представляют «агрессивную и варварскую» Россию.

Совершающаяся на Украине катастрофа, по сути, может быть определена как агрессия США и их союзников по НАТО против России. Это современная версия еврофашизма, отличающаяся от её предшествующей ипостаси времён Второй мировой войны применением «мягкой» силы с элементами военных действий только при крайней необходимости, а также с использованием нацизма в качестве дополняющей, а не тотальной идеологии. Вместе с тем сохраняется определяющее свойство еврофашизма – разделение граждан на полноценных (придерживающихся европейского выбора) и неполноценных, у которых не должно быть права на выражение своего мнения словом или действием, в отношении которых не действуют якобы «всеобщие» права и свободы, против которых можно безнаказанно совершать любые преступления, включая лишение свободы, здоровья и самой жизни. Сохраняется и фашистская методология обработки массового сознания: нагнетание ненависти к врагу, в качестве которого навязывается Россия и её президент, пропаганда национальной исключительности, угнетение инакомыслящих, принудительное воспитание в нацистском духе детей и молодёжи. И, как и раньше, еврофашисты ведут к верной гибели и Украину, и Европу.

(обратно)

Кто кого искореняет?

Кто кого искореняет?

Политика / Новейшая история / ИнтерНЕТ-ИнтерДА

Теги: Россия , Украина

(Наталья Запорожец. Выжить! «ЛГ», № 51–52, 2015)

…«внутри украинцев» всегда были «более украинцы» и «менее украинцы», а кроме того, не порывавшая с русским самоопределением совокупность оставшихся малороссов и великороссов. Первые считали «истинными украинцами» только себя, отвергая родство с русскими и всегда поддерживая всё, что было против них. Вторые, по ситуации, то пытались походить на первых, то дистанцировались от них. Третьи, после Беловежья, разрывались между украинством и русскостью. Теперь власти на Украине пришли первые и вместе с целиком переметнувшимися к ним вторыми успешно искореняют третьих.

Можно ли в такой ситуации говорить о «нации», «едином украинском народе», «единой и неделимой Украине»? Говорить об этом просто смешно! Само словосочетание «украинский народ» вызывает недоумение, ибо определение несуществующего всегда забавно, а байки о «братском украинском народе» достойны Мюнхгаузена.

Николай Вл.

В России множество украинцев. Постоянно живущих, приехавших на заработки или бежавших от киевских карателей. Почему они так равнодушны к судьбам соплеменников, родственников, друзей в родных местах? Не видно их массовых возмущений ни у посольства, ни у других представительств Украины, ни на экранах ТВ, ни в радиопередачах, ни в газетах. Есть ли у украинцев в России какая-то сильная политическая или общественная организация по освобождению земли своих дедов и отцов от власти США и от местной бандеро-нацистской нечисти?

Юрий Шварёв

(обратно)

Рамзес II с профилем Ахматовой

Рамзес II с профилем Ахматовой

Политика / Мир и мы / Репортаж

Сухомлинов Владимир

Теги: политика , книжная ярмарка , Каир

В Каире проходит 47-я Международная книжная ярмарка

Она проводится в столице Египта с 1969 года. По масштабности уступает только знаменитой Франкфуртской. В этот раз книги прибыли из 32 стран, в том числе из Италии и Германии, Франции и Чехии, были даже книгоиздатели из Парагвая, КНДР. Впервые приехали казахстанцы.

В день открытия наша экспозиция была усечённой. Как объяснили журналистам, Египет стал теперь дальше, добираться надо на перекладных (некоторые наши участники летели, например, через Рим), какие-то книги застряли на таможне. Нашим «главным писателем» на ярмарке был Алексей Варламов, ректор Литературного института, где его увидеть не так-то просто: путешествует. Российские исследователи Ближнего Востока и переводчики были представлены целым рядом личностей, которых хорошо знают и уважают в арабском мире.

Особенностью экспозиции стала выставка открыток, собранных выдающимся художником Иваном Билибиным за пять лет жизни в Египте. Альбом открыток «Египет 100 лет назад» вызвал живой интерес специалистов и обычных посетителей. Ведь это собрание о том, что им близко, но с позиций человека другой культуры.

Об их взаимопроникновении и о проекте выпуска библиотеки русской классики на арабском языке зашёл разговор с членом нашей делегации, известным востоковедом, бывшим собкором «ЛГ» (с конца 80-х) на Ближнем Востоке Сергеем Медведко .

– Думаю, прорывом может стать выпуск пятидесятитомника нашей классики, – начал он ответ на мой вопрос. – Как говорят здесь, Иншалла – на всё воля Аллаха. Не появится препятствий – да, ждёт значительный успех. У египтян есть воля издавать, у нас есть энтузиасты. Но если хотим серьёзно присутствовать в арабском регионе, этого не достичь лишь силами маленьких частных организаций и отдельных энтузиастов. Нужна государственная политика. Пока многое в запущенном состоянии.

У нас сегодня есть немало замечательных писателей, которых тут не знают. Некоторые активные египтяне, сирийцы, ливанцы на свой страх и риск, иногда в обход правовых норм, что-то переводят. Но мои знакомые египтяне удивлены: «Что с вами стало? Вас, вашу культуру и литературу ждут здесь. Почему же так мало книг, газет, фильмов, брошюр, которые бы попадали к нам из России целенаправленно?» А это ведь забота государственная. На арабском Востоке сейчас всё бурлит, надо бороться за умы и сердца. А пока всё чем-то похоже на то, как развивались события на Украине, где долго делали ставку только на экономику и финансы. В Каире активно действует Российский культурный центр. Но этого недостаточно. Ещё и с учётом того, что интерес к русскому языку и культуре растёт, всё больше кафедр русского языка в университетах. Его изучают тысячи молодых египтян.

К разговору подключается член нашей делегации на ярмарке Хаба Абдулла М. Хасан , человек-легенда в своей среде. ВыпускникБагдадского университета, он более полувека не просто связан с нашей страной, но и живёт в ней. Работал переводчиком в ТАСС и АПН, в издательствах «Мир», «Прогресс». Перевёл на арабский 52 книги, в том числе произведения А. Пушкина, Л. Толстого, А. Толстого, И. Бунина, М. Шолохова, М. Булгакова, Ю. Казакова. Автор множества статей о культурной жизни СССР и России, один из инициаторов проекта, о котором упомянул Сергей Медведко.

Я спросил доктора Хабу, как продвигается проект.

– После того как распался СССР, – сказал он, – закрылись издательства «Прогресс» и «Радуга». Сейчас в России фактически ничего не переводят и не издают на арабском языке. Русская литература теперь приходит к арабам через сами арабские страны. Таким путём вышли и мои переводы Бунина, Булгакова, Пушкина. Новый проект мы с коллегами назвали «Русская библиотека». Это примерно 50 книг. Переводы будут вестись в России и в арабских странах. Издавать станут арабы. Правда, при поддержке российской стороны, в том числе материальной. Переговоры по этим вопросам продолжаются.

Упор мы делаем на русскую классику, её тут очень любят. Это, конечно, Пушкин, Гоголь, Лев Толстой, Достоевский, Чехов, но и, например, Салтыков-Щедрин, которого пока плохо знают. Переведены были только «Господа Головлёвы». Я сейчас завершаю перевод «Истории одного города». Это будет новинка. Надеюсь, в конце года проект начнёт осуществляться.

– А что с современной литературой? – интересуюсь у одного из ведущих российских востоковедов-арабистов, доктора исторических наук Владимира Белякова .

– Сейчас все считают деньги, – ответил он. – Поэтому издателю, чтобы взяться за перевод современного русского писателя, нужно быть уверенным, что произведение пойдёт на ура. Лишние расходы никому не нужны. К тому же среди издателей я знаю здесь только одного русскоязычного. Как ни странно, приход произведений наших писателей в таких условиях будет идти, скорее всего, через Запад. Те, кого там печатают, могут попасть в сферу интересов арабских издателей. А могут и не попасть. Уж как повезёт.

Что касается изданий современных арабских писателей у нас, то их очень мало. Занимается этим частная компания. Вышли, например, две книги очень популярного у египтян Аля аль-Асуани. Первая называется «Дом Якубяна». Это история жителей большого дома в центре Каира с очень узнаваемыми персонажами. Вторая книга – «Чикаго». Она о египетских стажёрах, попавших в американский университет. Произведения интереснейшие! Но всё это капли в море. Умных самобытных авторов в арабском мире немало.

Процесс идёт, но очень медленно, – подытожил Владимир Беляков. – Если не будет внятной государственной политики в этой сфере, всё так и продолжится – ни шатко ни валко.

…В день открытия ярмарку посетили представители Государственной думы, в том числе Сергей Нарышкин. А накануне прошли его переговоры с президентом Египта А. Сиси и председателем палаты депутатов АРЕ А. Абдель Алем. В ближайшее время, судя по всему, возобновятся прямые перелёты. Тогда наши туристы вернутся на берега Красного моря, а деловым людям не придётся летать в Каир через Рим. После переговоров депутаты Госдумы нашли время сходить в Национальный музей. Побывали и в особом зале, где хранятся в специальных саркофагах мумии древнеегипетских фараонов. Тема русской литературы неожиданно возникла и здесь.

– Его профиль – будто профиль Ахматовой, – произнёс Сергей Нарышкин у саркофага Рамзеса II Великого.

Наверное, следовало сказать, у Ахматовой – как у Рамзеса, но в любом случае сходство подмечено точно.

Вообще это очень важная задача – поиск общих черт, общих ценностей, общих интересов наших стран и цивилизаций. Сама собой она не решится – только с участием государства.

КАИР – МОСКВА

(обратно)

Конец эпохи «маленьких императоров»

Конец эпохи «маленьких императоров»

Политика / Мир и мы / Вести из Поднебесной

Селиванова Светлана

Теги: Китай , политика , демография

В ночь с 7 на 8 февраля Китай встретит Чунцзе – свой Новый год, праздник весны. 2016-й по восточному гороскопу – год Обезьяны. Китайцы верят, что люди, рождённые в этот год, обаятельны, отличаются острым умом и сообразительностью. Надо сказать, что количество бронирований в родильных домах Поднебесной на первые дни восточного новолетия подскочило почти на треть.

Почти незамеченным в нашей прессе прошло событие, ставшее для самого Китая историческим. Это недавнее решение руководства страны об изменении демографической политики и об отказе от принципа «Одна семья – один ребёнок». Теперь все супружеские пары получают законное право заводить двоих детей. Подводится черта под почти 40-летним периодом жёсткого контроля над рождаемостью.

В своё время эта госполитика была воспринята самим китайским обществом, а особенно его западными критиками, неоднозначно. В США её квалифицировали по разряду «нарушения прав человека» и на этом основании даже предоставляли китайским эмигрантам «политическое убежище». Правда, несколько лет назад американцы стали от этого отказываться. Может, поняли, что именно стремлением к полноценному обеспечению этих прав и была вызвана такая пусть жёсткая, но вынужденная мера.

И это не парадокс, если вспомнить Китай 40-летней давности – эпоху начала модернизации в патриархальной стране с преимущественно сельским полуголодным населением численностью чуть ли не в миллиард и с огромной динамикой роста – до 20 млн. человек в год. Как при этом за исторически короткие сроки побороть бедность, накормить народ, одеть его, дать жильё, образование, медицинскую помощь?

Китайские руководители с труднейшими задачами справились, в том числе и благодаря строгому демографическому контролю.

Однако Китай стал стремительно стареть, что привело к сокращению трудоспособного населения. Только за два последних года, с 2013 по 2015-й, оно уменьшилось на 3,7 млн. человек. При сохранении прежнего демографического курса эта тенденция нарастала бы.

По мнению китайских экономистов, стабильное поступательное движение может быть обеспечено при коэффициенте рождаемости в 1,8, сегодня же в Китае он едва достигает критического показателя 1,6. Возник и гендерный дисбаланс, считающийся потенциальными фактором социальной нестабильности: соотношение мужчин и женщин в Китае, по данным за 2013 год, 51 к 49. Так что оснований для демографической реформы оказалось более чем достаточно. Кое-кто считает, что с ней даже запоздали.

Есть причины и психологического свойства. Сегодня в Китае насчитывается более 140 млн. единственных детей в семье. Для них даже придумано общее определение: «маленькие императоры». Их научились отличать в толпе, на улице, в доме.

На эту тему в Китае даже специальные исследования проводились. И отмечалось, что поколение «единственных» в семье, родившихся с конца 70-х, отличается инфантильностью, эгоистично, не склонно к систематическому труду.

Поможет ли переломить эту тенденцию новый курс? И много ли родителей сразу решатся на прибавление в семействе? За прошедшие 40 лет в Китае многое изменилось, в том числе отношение к традиционным ценностям, одной из которых в Поднебесной издревле считалась большая семья. Однако беби-бума ждут.

(обратно)

Литинформбюро № 5

Литинформбюро № 5

Литература / ЛИТинформбюро

Теги: литературный процесс

Литпамятник

В Кирове открыли бюст российскому классику М.Е. Салтыкову-Щедрину. Его установили у дома № 4 по Динамовскому проезду, где ранее располагалось губернское правление, в котором в годы ссылки служил известный сатирик.

Автор скульптуры – член Союза художников России Максим Наумов.

Литпостановка

Московский Губернский театр под руководством народного артиста России Сергея Безрукова в конце января показал спектакль «Весёлый солдат» по одноимённой повести известного русского прозаика, писателя-фронтовика Виктора Астафьева. Главным героем становится сам писатель, который вспоминает о военном времени. В роли Астафьева выступил известный актёр театра и кино Борис Галкин.

Литпремии

В московском Электротеатре «Станиславский» прошла торжественная церемония вручения литературной премии «Нос-2015» (Новая словесность), которую получил писатель-старообрядец Данила Зай­цев за книгу «Повесть и житие Данилы Терентьевича Зайцева».

В этом году жюри решило отступить от либерального тренда и не доводить до финала Сенчина и Яхину, оставив их в лонглистерах.

Премия «Выбор читателей» досталась Екатерине Марголис за сборник автобиографических рассказов «Следы на воде».

В театральном зале Новосибирского художественного музея в конце января состоялось вручение премий журнала «Сибирские огни».

В номинации «Проза» победителями стали Николай Шипилов и Алексей Леснянский, в номинации «Поэзия» – Владимир Светлосанов и Наталья Ахпашева, «Критика и публицистика» – Юрий Чернов и Игорь Канцев, «Дебют года» – Лада Юрченко и Виктория Бурбилова. Лауреатам были вручены памятные знаки, дипломы и денежные вознаграждения. Издание выходит с 1922 года и считается одним из старейших литературных журналов России.

Литфестивали

4 февраля в Пензенской областной библиотеке имени М.Ю. Лермонтова откроется XI Книжный фестиваль «Открытый мир библиотек», посвящённый ценностям русской культуры и письменности.

Этот фестиваль проводится с 2006 года. Ежегодно он стартует в Пензе в начале февраля, затем в марте – апреле путешествует по районам Пензенской области и завершается в мае.

В нынешнем году фестиваль побывает в Лопатино, Земетчино, Тамале и Иссе. Все события фестиваля направлены на поддержание интереса к традиционной русской культуре и письменности, приобщение жителей региона к чтению.

23-й Пушкинский театральный фестиваль пройдёт в Псковской области с 5 по 11 февраля. В этом году в рамках фестиваля будут задействованы сразу три сценические площадки Пскова: большая и малая сцены Псковского академического театра драмы имени А.С. Пушкина, областной театр кукол и БКЗ филармонии.

Лучшие постановки последних лет зрителям представят театры из России, Беларуси, Эстонии по произведениям А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, Л.Н. Толстого, Ф.М. Достоевского, А.П. Чехова, М.А. Булгакова, А.М. Володина и других классиков русской и мировой литературы.

Литконференция

В Государственном мемориальном и природном музее-заповеднике И.С. Тургенева «Спасское-Лутовиново» (Мценский район Орловской области) прошли XXVI Всероссийские Тургеневские чтения.

Доклады участников были посвящены диалогу культур в творчестве великого русского писателя, проблемам формирования и изучения тургеневских коллекций в музеях, библиотеках, архивах и частных собраниях, а также созданию новых экспозиций и выставок, посвящённых Ивану Сергеевичу Тургеневу.

В конференции приняли участие тургеневеды из Москвы, Санкт-Петербурга, Тулы, Орла и других городов России. По итогам мероприятия будет издан сборник научных статей «Спасский вестник».

Литконкурсы

«Филатов-фест – 2016» открывает приём заявок в двух конкурсных номинациях: «Поэзия» и «Драматургия». Отправить свои работы (до 150 поэтических строк или пьесу объ­ёмом не более 40 тысяч знаков с пробелами) можно будет до 23 февраля в номинации «Поэзия» и до 1 апреля в номинации «Драматургия».

Всероссийская литературная премия «Филатов-фест», посвящённая памяти актёра и писателя Леонида Филатова, организована в 2015 году актёром, режиссёром и поэтом Владом Маленко. Цель фестиваля – популяризация творческого наследия Леонида Филатова и поиск талантливых российских поэтов и драматургов.

Ульяновская областная научная библиотека имени В.И. Ленина запускает Конкурс буктрейлеров (от англ. booktrailer – небольшой видео­ролик, рассказывающий в произвольной художественной форме о какой-либо книге) «Карамзин – мой современник», приуроченный к празднованию в 2016 году 250-летия со дня рождения русского писателя, историка, журналиста, критика, почётного члена Петербургской академии наук, автора «Истории государства Российского», уроженца Симбирской губернии Николая Михайловича Карамзина.

С 28 января 2016 года стартовал приём заявок для участия в литературном конкурсе им. И.Д. Рождественского.

Литературный конкурс имени сибирского поэта Игнатия Дмитриевича Рождественского проводится в Красноярске с 2010 года. До 2015 года в нём могли принять участие только жители Красноярского края. С прошлого года конкурс стал меж­региональным и проводится среди регионов Сибирского федерального округа.

Принять участие можно в номинациях: «Поэзия», «Малая проза», «Я себя не мыслю без Сибири» и «Видеопоэзия».

Литконцерт

В конце января в Пермском государственном институте культуры была представлена литературно-музыкальная композиция «Метель» по повести А. Пушкина и музыкальным зарисовкам Георгия Свиридова.

Партии фортепиано исполнили лауреаты международных конкурсов Елена Кузнецова и Елена Зенкова, партию скрипки исполнила лауреат всероссийского конкурса Елизавета Гладких, в роли чтеца выступила лауреат международных конкурсов Ирина Максимова.

Литвыставки

В филиале Кировского областного краеведческого музея – Доме-музее М.Е. Салтыкова-Щедрина открылась выставка «Салтыков-Щедрин – образ времени», посвящённая 190-летию со дня рождения писателя. Посетителям представлены работы современных художников, которые демонстрируют новый взгляд на личность и творчество классика.

Выставка будет работать до конца февраля.

В Калининградском историко-художественном музее открылась выставка «Архитектор собственного одиночества», посвящённая 240-летию со дня рождения Э.Т.А. Гофмана. В экспозиции представлены авторские куклы, живописные и графические произведения художников Калининграда, Москвы, Санкт-Петербурга, Вильнюса. Выставка будет работать до 15 марта.

В отделе Государственного литературного музея «Дом-музей А.П. Чехова» открылась выставка, приуроченная к 135-летию петербургского журнала «Осколки», в котором А.П. Чехов сотрудничал почти десятилетие: с 1882 по 1892 год он отправил в редакцию журнала около трёхсот своих произведений.

Основу выставки составит избранная портретная галерея писателей – старших современников и ровесников А.П. Чехова, со многими из которых он был лично знаком и состоял в переписке, а также раритетные издания их произведений.

Выставка продлится до 3 апреля 2016 года.

В читальном зале научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной биб­лиотеки открылась выставка из архивного фонда писателя и общественного деятеля Ромена Роллана (1866–1944) «Очарованная душа. К 150-летию Ромена Роллана». В экспозиции представлены личные письма, фрагменты из дневников и редкие семейные фотографии писателя, хранящиеся в РГБ.

Литюбилей

Исполнилось 100 лет со дня рождения Василия Григорьевича Орлова – детского писателя, первого диктора Марийского радио, директора Республиканской научной библиотеки (1958–1976 гг.), заслуженного работника культуры РСФСР.

В честь юбилейной даты в отделе национальной краеведческой литературы и библиографии Национальной библиотеки имени С.Г. Чавайна подготовлена выставка «Калыкын уста эргыже» («Талантливый сын марийского народа»). На выставке представлена литература о жизни и творчестве В. Г. Орлова, а также его произведения.

МЕСТО ВСТРЕЧИ

10 февраля в Большом зале ЦДЛ пройдёт литературно-художественный вечер, посвящённый Дню памяти Александра Сергеевича Пушкина. Начало – в 18.30 .

(обратно)

Мошенники великолепные

Мошенники великолепные

Литература / ЛИТинформбюро / Литхозактив

Теги: литературный фонд , литературный процесс

Мы думали, что у нас, в России, кочуют только цыгане. Однако, познакомившись с протоколами VIII внеочередной отчётно-выборной конференции Литературного фонда России и IX (такой же внеочередной и такой же отчётно-выборной) конференций Международного литературного фонда, обнаружили новое кочевое племя, выпестованное Иваном Переверзиным… Кто же они, эти писатели-кочевники?

Как явствуют протоколы двух названных и зарегистрированных с грубейшим нарушением Гражданского кодекса РФ (нельзя преобразовать фонды в общественные организации без их ликвидации) Минюстом конференций, десять членов президиума из одиннадцати нового «Литературного сообщества писателей России» (переименование вместо «Литфонда России»), перекочевали, то бишь избрались в состав президиума новой организации «Общероссийское литературное сообщество», бывший Международный литфонд. И теперь «кочевники» составляют большинство как ЛСПР в президиуме (10 из 11), так и в ОЛС (бывший МЛФ) – 10 из 15.

«Ну и что тут такого?» – спросит читатель. Ответим: эти десять лиц кочующей «писательской национальности» являются и простым, и квалифицированным большинством в руководстве названных организаций. «Кочующая десятка» в состоянии решать любые вопросы и, главное, о собственности организаций: захочет – выделит кому-то из своих, захочет – продаст далёким от литературы людям, захочет – отдаст некоему обозначившемуся инвестору большую часть Переделкина под коттеджное строительство…

Может быть, ничего необычного в этом «кочевании» и не было бы, если бы из Акта проверки Минюстом Международного литфонда не стало известно, что большинство из этой десятки получили дачи в Переделкине и немалые средства на их ремонт, а эта же часть ещё и получает солидные зарплаты в этих организациях.

Конкретизируя, скажем, что дачи без всякой очереди получили Владимир Бояринов, Михаил Дадашев, Юрий Коноплянников, Лев Котюков, Станислав Куняев и сын, а также Владимир Середин. На ремонт их дач были выделены значительные средства, хотя постоянно живущим писателям в Переделкина не было выделено за последние годы ни копейки на капремонт. Кроме названных писателей членами обоих президиумов также избраны сам Переверзин, Илья Капаев, Олег Дорогань, Алексей Береговой. Вот и нарисовалась великолепная десятка!

То есть был проведён, как говорят юристы, по сути, рейдерский захват собственности группой лиц, отстранены прежние руководители, а затем осуществляется аффилирование писателей, которые голосуют за Переверзина. Вот почему деньги МЛФ перекачиваются в Рослитфонд и МСПС опять же по согласию этих аффилированных лиц. Договоры и платёжные документы подписываются самим Переверзиным или по его доверенности этими же аффилированными лицами, что квалифицируется юристами как конфликт интересов и мошенничество…

Интересно, что из 15 тысяч членов МЛФ и десятка тысяч писателей России не удалось найти достойных писателей, которые могли бы быть членами руководящих органов писательских фондов.

Но, видимо, этот междусобойчик вполне устраивает Переверзина и КО. Так, «согласно протоколу заседания Бюро Президиума от 26 марта 2013 г. было решено установить заработную плату Председателю Ревизионной комиссии Лебедеву С.Н. с 1 мая 2013 г., тогда как данная должность не предусмотрена штатным расписанием.

Кроме того, из указанных 27 граждан – физических лиц, поименованных в протоколах заседаний Бюро Президиума, получивших различную помощь (материальную, возмещение расходов на ремонт и т.д.) 10 являются членами Президиума Международного Литфонда и Ревизионной комиссии». (Из Акта проверки Минюстом РФ МООП «МЛФ» от 23.08.2013 г.)

Вот оно, аффилирование, а также подкуп ближайшего окружения, что и можно назвать коррупцией!

До совещания, проведённого Президентом РФ В.В. Путиным по борьбе с коррупцией, эти факты не казались кричащими. Но вот после этого совещания мы убедились, что коррупция есть не только в госорганах, но и, как видим, в общественных организациях…

Самое удивительное, что обе вышепоименованные конференции прошли в один день почти с одним и тем же составом делегатов, неведомо кем избранных.

Более того, ни одного делегата от Литфондов стран СНГ (а они являются учредителями) на IX конференции МЛФ не присутствовало.

И нам совершенно непонятно, как в Минюсте могли зарегистрировать конференции и новые уставы организаций (тоже одним днём) с грубейшими нарушениями законодательства РФ и уставов литературных фондов. Мы убеждены, что в этой регистрации имеется коррупционная составляющая, и надеемся на то, что соответствующие органы, кому вменено в обязанности проверять такие действия и пресекать их (это и Следственный комитет, и Генпрокуратура РФ), дадут объективную оценку действиям сотрудников Минюста РФ, да и выявленным фактам коррупции в трёх писательских организациях.

Феликс КУЗНЕЦОВ, Георгий ЗАЙЦЕВ, Иван САБИЛО, Татьяна НАБАТНИКОВА, Владимир ЕРЁМЕНКО

От редакции. «ЛГ» уже много лет пишет о злоупотреблениях в Литфондах. Недавно мы выиграли у г-на Переверзина очередную тяжбу «о чести и достоинстве». Суд в своём решении подтвердил: факты злоупотреблений и разбазаривания писательского имущества, нашедшие отражение на страницах «ЛГ», соответствуют действительности. Однако вопреки Закону о печати правоохранительные органы не реагируют на наши выступления. Надеемся, что после призыва президента усилить борьбу с коррупцией ситуация изменится.

«ЛГ»

(обратно)

Уроки Достоевского*

Уроки Достоевского*

Литература / Литература / Классики

Головин Юрий

Художник Юрий Селивёрстов

Теги: литература , литературоведение , критика

В январе 1846 года, ровно 170 лет назад, в журнале «Петербургский сборник» вышла в свет, принятая с восторгом самим Белинским, повесть «Бедные люди».

Впервые мир узнал имя молодого русского писателя Ф.М. Достоевского. Затем – 35 лет высочайшего духовного подвига во имя России и человечества, множество великих открытий и тончайших прозрений. Мир познал и признал его, определив в своих скрижалях первым учителем и пророком. И затем благополучно забыл. Но самое удивительное, его благополучно забыла и Россия. Сегодня, когда вовсю уже разбежался ХХI век, наваливая на нас все более серьёзные проблемы и неразрешимые вопросы, российская элита в своих философских, культурных и морально-эти­ческих метаниях живёт так, будто и не было на земле ни «Бесов», ни «Идиота», ни «Братьев Карамазовых», ни целого «Дневника писателя». Забыта и главнейшая, «капитальнейшая», по выражению самого Фёдора Михайловича, мысль, к тому же многократно доказанная и его работами, и самой жизнью, о том, что если нет Бога (совести), то всё позволено. И если человечество принимает такую логику – тотчас наступает царство Великого Инквизитора, где нет уже ни спорящих, ни страдающих, ни мечтающих, а только избранные, делающие вид, что они хранители тайны, и послушное им человеческое стадо. Не такой ли мир строим мы сегодня на земле и особенно рьяно в России?

Мне кажется, многие сегодняшние проблемы стали бы нам более понятными, на многие вопросы мы получили бы ответы, если бы вновь обратились к некоторым урокам великого русского мудреца и пророка.

Вот первая, острейшая проблема начала ХХI века: Россия и «цивилизованный мир». Так же остро она возникала и во времена Ф.М. Достоевского. И так же тогда столкнулись лбами «либералы» и «патриоты».

В 1875 году Герцеговина и Босния восстали против турецкого ига. В 1876 году поднялись Болгария и Сербия. Единственной надеждой этих славянских стран в их борьбе за свободу (а противостояла им регулярная турецкая армия, жестокая и беспощадная) была Россия. Но российские власти под напором европейской дипломатии не решались открыто выступить на стороне восставших, однако разрешили предоставить отпуск тем военно­служащим, которые выразили желание отправиться на Дунай. Наряду с офицерами в Болгарию отправились известные писатели, художники, врачи: Успенский, Гаршин, Поленов, Верещагин, Склифосовский, Боткин. Либеральная пресса, однако, открыла кампанию дискредитации как добровольческого движения внутри России, так и самой освободительной борьбы славян. Какие только аргументы не пустили в ход: и убивать, дескать, негуманно, и всякая война – зло, и зверства, чинимые над порабощёнными славянами, слишком-де преувеличены, и вообще – какое нам дело до их нужд, да и кто знает – может, под турками им лучше, чем на свободе… В унисон с нашими либералами кампания русофобии поднялась во всей Европе. Английский премьер-министр заявил даже, что Сербия, объявив войну Турции, совершила бесчестный поступок, а потом и вовсе решил попугать европейского обывателя, будто из России едут на Балканы не добровольцы, а социально опасные элементы – уголовники и социалисты, – дабы наводнить Европу.

Россию запугивали и «свои», и европейские либералы: если, мол, посмеет она выступить против Турции на стороне славян, помогать ей никто не станет, а за Турцией стоит Англия, и не только она одна.

«Не предстоит ли в самом ближайшем будущем, что мы вдруг очутимся наедине со всей Европой? – спрашивал в своём «Дневнике» Достоевский. – Ключ ко всем современным интригам лежит не там и не здесь, и не в одной только Англии, но «во всемирном заговоре» против России, предрекающем ей «страшную будущность»».

Так что же, испугаться, отступиться? – вопрошал далее Ф.М. Достоевский, и здесь же отвечал: нет! «Неслыханные истязания, зверские мучительства чинят турки над братьями нашими – у них даже появились специалисты истребления грудных младенцев на глазах матерей». Он яростно спорит с либералами и даже с самим Толстым, вернее, с его героем Левиным, заявившим в «Анне Карениной», что «…непосредственного чувства к угнетению славян нет и не может быть», да и вообще «убивать нельзя». Нельзя! Кто же спорит, но… тогда «уж пусть турок лучше выколет глаза ребёнку и замучает его, а я уйду к Кити» – так, что ли? – спрашивает Достоевский в «Дневнике».

«Лакейства мысли у нас много, – размышляет тут же Фёдор Михайлович. – Но высшая причина нашей умственной кабалы – в нашей русской деликатности перед Европой: что, дескать, скажут там! Но даже и в Европе при всей поднявшейся там волне русофобии (Россия, дескать, главная угроза Европе и всему миру, всегда так было, стоило только начаться у нас какому-нибудь благородному общественному движению!) – даже и в Европе раздаются честные голоса». И Достоевский цитирует английского политического деятеля Гладстона: «Что бы ни говорили о некоторых других главах русской истории, освобождением многих миллионов порабощённых народов от жестокого и унизительного ига Россия окажет человечеству одну из самых блестящих услуг, какие только помнит история, – услугу, которая никогда не изгладится из благодарной памяти народов»…

Вашими бы устами, господин Гладстон… И болгары, и черногорцы, и словаки, и другие славянские народы, некогда освобождённые Россией, и особенно украинцы – плоть от плоти русского народа – сегодня сполна отблагодарили нас. Они в другом лагере, вместе с «цивилизованной» Европой, всем «прогрессивным миром», сегодня вновь ополчившимся на Россию только за то, что она помыслила жить согласно своим традициям и представлениям. Да ещё – о ужас! – помыслила бороться за своё право быть независимой.

И тогдашняя позиция Ф.М. Достоевского, его борьба за русский и славянский мир, и весь дальнейший ход истории, особенно памятные 90-е, наглядно показали, что Россия обречена быть великой державой, иначе и самой России не будет. И некому тогда остановить ни Наполеона, ни Гитлера, ни запрещённую в России ИГИЛ, ни победного шествия по миру «американских миллионщиков».

Отсюда и второй урок Ф.М. Достоевского, который не мешало бы вспомнить: «Миллион – вот истинный бог всемогущий нашей эпохи, вот истинная власть ничтожеств над Человеком».

У кого миллион, тот и император, и самодержец, ибо всё продаётся и всё покупается, размышляет Ф.М. Достоевский времён «Подростка». С истинным недоумением и растерянностью приводит он пример с Волгой. И сама великая русская река, и все её притоки с истоками чуть было не перешли навечно в частную собственность некоего Эпштейна, банкира, миллионщика. И главное, сделка эта уже была оформлена по всем ведомствам, и только случайно в Министерстве финансов какой-то упрямый Акакий Акакиевич (по преданию, немец, чиновник Михаил Христофорович Рейтерн) заметил вдруг какую-то неточность. И остановил сделку. «Поистине, – восклицает Фёдор Михайлович в своём «Дневнике», – банкиры – по меткому выражению кого-то из французов, – поддерживают государство, как верёвка поддерживает повешенного». Ему вторит друг и соратник по журналу «Время» Аполлон Григорьев. В вольном изложении его крик звучит примерно так: народился антихрист в виде материального прогресса, религии плоти и практичности… Испокон веку были два знамени: на одном написано: «Личность, стремление, свобода, искусства, бесконечность», на другом: «Человечина, материальное благосостояние, единообразие, централизация». Нет большей несвободы, чем свобода предпринимательства и накопительства, чем власть миллионщиков. Прощай искусства, литература, философия. Прощай стремление человека к познанию, к бессмертию, к Богу. Бог известен и определён – Деньги. Личности отменяются, народности уничтожаются во имя отвлечённого единородного, в форменном мундире человечества.

И они (Ф.Д. и А.Г.) не ошибались, именно единообразие – мечта истинных хозяев планеты: банкиров, владельцев транснациональных компаний и назначенных ими высших чиновников. Единообразие душ, духовных переживаний, помыслов и мечтаний, единого представления о ценностях. Главная ценность – «миллион». Он всё решит и всё оправдает. А взамен обобранному человечеству предлагается любое разнообразие «для брюха». Можете носить штаны любого покроя, любой длины и цвета волосы, сегодня даже можете вместо традиционной женитьбы просто соединяться, ведь мужское и женское отменяется: хоть друг с другом, хоть с родным братом или сестрой, и даже в этот содом можете приводить детей. Главное, чтобы вы мечтали о шикарной жизни: машине, вилле, бриллиантах. То есть всё о том же «брюхе». А значит, и приумножали богатство и власть всё тех же хозяев жизни. В противном случае – на свалку!

Буржуазия по своей социально-исторической сути, замечает Ф.М. Достоевский, объясняя идею своего «Подростка», «ротшильдовская» идея власти денег над миром – по своей нравственной природе не что иное, как идея власти ничтожества, посредственности. «Мне нравилось ужасно, – признаётся Подросток Ф.М. Достоевского, – представлять себе существо именно бесталанное и серединное, стоящее перед миром и говорящее ему с улыбкой: «Вы Галилеи и Коперники, Карлы Великие и Наполеоны, вы Пушкины и Шекспиры, а вот я – бездарность и незаконность, и всё-таки выше вас, потому что вы сами этому подчинились»».

Не раз в своём «Дневнике» Фёдор Михайлович возвращается к Пушкину: «Египетские ночи». Жизнь – за ночь любви! О чём это, ведь неслучайно же всплыла в гениальной голове поэта эта римская история? Рим погряз в богатстве, в физиологической чувственности – и погиб. Уж не о грядущей ли власти «золотого тельца» пророчествует Пушкин, когда всё можно купить, и уже всё куплено, всё испробовано? «…Жизнь задыхается без цели. В будущем нет ничего; надо попробовать всего у настоящего… Всё уходит в тело… и чтобы пополнить недостающие высшие духовные впечатления, раздражают свои нервы, своё тело всем, что только способно возбудить чувствительность. Самые чудовищные уклонения, самые ненормальные явления становятся мало-помалу обыкновенными. Даже чувство самосохранения исчезает…» Ох, как это похоже на наше больное время, когда, по словам Достоевского, впереди – «варварство буржуа, рвущегося к своему золотому корыту»! Сегодня уже, можно сказать «дорвавшемуся».

Ни Октябрьская революция 1917 года, вывернувшая мир наизнанку, ни две жесточайшие мировые войны, ни смертельное ядерное противостояние второй половины ХХ века, ни нашествие необольшевиков, назвавших себя Исламским государством, так и не побудили нас усвоить урок величайшего пророка, который можно сформулировать примерно так. Мир, лишённый высших духовных целей и устремлений человека, построенный исключительно на власти «золотого тельца», когда «неминуемо сильные поедают слабых, а богатые бедных», также неминуемо должен погибнуть. А в наших условиях технологического безумства – погибнуть навсегда.

И ещё об одном уроке великого учителя не мешало бы вспомнить в наше жесточайшее время. Истина – это деятельное сострадание. А оно невозможно без нравственного закона в душе, без ощущения себя частью «бесконечного неба над головой».

«Сон смешного человека» назвал свой пророческий рассказ Фёдор Михайлович. Действительно, это смешно – считать себя проповедником истины, которая равноценна всего лишь простой помощи несчастному ребёнку. «Да, я видел истину, и я не хочу и не могу верить, чтобы зло было нормальным состоянием людей: главное – люби других как себя и тотчас найдёшь, как устроиться. А между тем это только старая истина… да ведь не ужилась же! «Сознание жизни выше жизни, знание законов счастья – выше счастья» – вот с чем бороться надо! И буду…» – уверяет нас Фёдор Михайлович. Неслучайно последняя мысль его рассказа – не рассуждение, пусть самое верное, а поступок:

«А ту маленькую девочку я отыскал…»

«Все тела, небесная твердь, звёзды, земля и её царства не стоят самого ничтожного из умов; ибо он знает всё это и самого себя, а тела не знают ничего. Но все тела, вместе взятые, и все умы, взятые вместе, и всё, что они сотворили, не стоят единого порыва милосердия – это явление несравненно более высокого порядка…» Именно эту мысль французского мудреца Паскаля более всего ценил и лелеял в конце своей жизни, а оборвалась она ровно 135 лет назад 28 января 1881 года, великий русский мудрец Ф.М. Достоевский.

_____________________

* В статье использованы мысли и рассуждения моего учителя Юрия Селезнёва.

(обратно)

Соборность на безлюбости?

Соборность на безлюбости?

Литература / Литература / Поверх барьеров

Бобров Александр

Теги: Украина , Россия , литературный процесс

О том, чем закончилась беседа в эфире русского поэта и украинской писательницы, бывших соратников по советской литературе.

Официальный праздник (без выходного дня) 22 января – День Соборности – я встретил в заснеженном и плохо убранном Киеве. Поехал в центр города, сначала от станции метро «Крещатик» прошёл в Спiлку письменникiв (Союз писателей) Украины мимо разбросанного и какого-то самодеятельного – без свежих цветов на чистом снегу – памятника Небесной сотне. Так уж, по привычке отправился на Банковую, 2 – ни командировку отмечать не надо, ни разговоров профессио­нальных заводить. И не о чем да и не с кем – нового председателя НСПУ Михайло Сидоржевского я совсем не знаю, ни строчки его не читал. Кстати, вспомнил, что предыдущего больного председателя добили молодчики, представившиеся Самообороной. В тот мартовский день 63-летний Виктор Баранов находился на рабочем месте – в кабинете Национального союза писателей Украины. Уже собирался идти домой, но, переступив порог, оказался перед группой вооружённых людей в форме. Они отрекомендовались членами Самообороны Майдана, затолкали писателя в кабинет, заявили, что он должен подписать заявление о сложении с себя полномочий председателя Союза… Ему демократично сообщили, что это согласовано с Андреем Парубием… А Александр Турчинов вот-вот назначит – вместо выборов – нового председателя НСПУ: Баранова визитёры назвали прислужником Януковича, попрекнули орденом, заявили, что якобы лично Баранов приказал закрыть дверь Союза в ходе кровавых событий на Майдане. Кстати, для СМИ поэтесса Любовь Голота прокомментировала ложь о «закрытых дверях»: «Идея создать именно здесь штаб была, – говорила Любовь Васильевна. – От нашего секретариата ходили в штаб Майдана, предлагали создать в Доме писателей международный пресс-центр для дипломатов и иностранных журналистов. Но нам деликатно отказали, объяснив, что это опасно и лучше делать всё на месте, то есть на Майдане». Конечно, не дай бог закидали бы молодчики этот пресс-центр с иностранцами коктейлями Молотова. Ну вот, а Баранова они добили в невеликом возрасте, предыдущие председатели – Владимир Яворивский и Юрий Мушкетик – живы-здоровы, открестились от коммунистического прошлого, вовсю выступают в СМИ… Кстати, и Люба Голота вступила в КПСС в 1979 году, когда уверенно входила в украинскую поэзию и журналистику. Её первая книга стихов называлась «Народжена в степах» и вызвала живой интерес читателей и критиков. Она поехала в Киев повышать квалификацию и встретила Павло Мовчана – постоянного автора «ЛГ», участника многих Дней советской литературы. Вот однажды они с Любой повстречались. Кончилось поэтической семьёй. Правда, Павло ринулся в политику. Корреспондентка спрашивала:

– Фамилия Мовчана и его связи помогли вам?

– Думаю, что и друзья, и недруги мои подтвердят, что нет. Связями Мовчана – и поэта, и депутата – я не пользовалась никогда, ими не похвалялась. Моя фамилия осталась со мной, «поэтом и гражданином». Павло не стал моим ключом к редакциям, издательству, как и пропуском в «элиту». Более того, я не люблю, когда ко мне относятся только как к жене поэта и депутата Павла Мовчана.

Убитый Олесь Бузина утверждал, что это Мовчан с Голотой организовали «оппозицию» бывшему соратнику Яворивскому: «А недовольных в Союзе писателей много! Аж две тысячи человек числятся в Украине членами этой организации, воображая себя жрецами искусства. И каждому хочется быть классиком. Запестрели страницы «Литературной Украины» разоблачительными статьями о проделках Яворивского и его ближайшего окружения. Единственное, в чём так толком и не оправдался Яворивский – действительно ли он собирался продать ещё и здание писательской штаб-квартиры на Банковой, 2 – тот самый бывший особняк киевского купца Либермана, который достался Спилке, благодаря большевистским реквизициям при советской власти. Зато ответный удар пан Яворивский тогда, ещё будучи при власти в Спилке, своим врагам нанёс вполне в советском стиле – не словом, а делом. Жену Мовчана – Любовь Голоту – вывел из состава президиума Спилки (обиженный Мовчан в знак протеста против «жестокого обращения» со своей супругой вышел из этого органа сам). А главного редактора «Литературной Украины» Михаила Сидоржевского уволил с должности».

Последний после смерти Баранова и возглавил в ноябре 2014 года НСПУ. В минувшем году прославился тем, что горячо одобрил запрет СБУ по факту распространения на территории Украины литературы, которая составляет угрозу национальной безопасности: «Наконец-то спецслужбы начинают работать профессионально и патриотично в обороне государственных интересов. По крайней мере, мы на это надеемся, привыкнув до сих пор жить в государстве, которое было преимущественно врагом, или, по крайней мере, абсолютно безразличным для свободных, мыслящих граждан», – так коряво выразился Сидоржевский – автор книги «Тоска по свободе». Ну что ж, видно, по его мнению, долгожданная свобода приходит через запреты и списки СБУ…

В праздник Соборности ничего не происходило в центре – тихо и буднично. В Доме писателей висело объявление о фестивале 7 февраля с припиской «Для людей с корнями». С одной стороны, я тоже ценю таких людей, с другой – мне такое уточнение в Доме писателей показалось недемократичным. А главное, смущает двусмысленность: без каких корней – украинских или вообще национальных? Ведь русский или еврейский киевлянин тоже ощущает свои корни.

Думал-гадал, подняться ли пообщаться, но поставил ногу на лестницу и услышал оклик дюжего охранника «До ко´го?». А и впрямь – до кого? Развернулся и пошёл домой к армейскому другу. У него в прихожей прикреплено к двери высказывание Марка Твена: «Одурачить человека легче, чем доказать ему, что он одурачен». А для противо­ядия и стойкости постоянно включена «точка» – Украинское радио на кухне. Это, я вам доложу… Лучшего подтверждения, что может сделать пропаганда, не сыскать. По УР очень много программ, где дают почти без комментариев слово радиослушателям, как убеждён мой друг-киношник, с отбором-отсевом: «Ну не могут люди массово сойти с ума». Когда я пил чай с мороза, одна женщина – как выяснилось, пенсионерка – кричала… по-русски: «Пепел города Батурина стучит в моё сердце! Я на генном уровне чувствую, что русские – не братья и не славяне. Очень хорошо об этом написано в книге «Страна Моксель, или Московия». У меня с пенсии нет денег на книги, но я у подруг читать беру». Что из того, что многие просто не знают про давний штурм Батурина войсками Меншикова? Главное – в День Соборности разорвать нашу общую историю на кровавые куски, на трагические страницы нестыковки интересов правящих классов, на естественную разницу в мировосприятии. Другая – пани Янина – вторила: «Я тоже никогда не считала русских братьями, хотя работала в дельфинарии Севастополя. У меня были товарищи из русских, но я никогда не позволяла им садиться мне на голову только потому, что я хохлушка». Владимир Белинский – автор книги «Страна Моксель, или Московия» убеждён: предки современных русских – это угро-финны, которыми потомки киевских князей только правили. Ну и что? Правивший во Владимире Андрей Боголюбский сын половчанки – посмотрите на бюст реставрации Герасимова – какой он славянин? Свою книгу новый Белинский вымучивал более трёх десятилетий – ивот ура! – Госкомтелерадио вручил автору премию имени Ивана Франко, который называл себя русином, а не украинцем, за… «лучшую научную работу». Чего вы там с наукой-то творите?

За этими грустными мыслями вспомнил, что накануне натолкнулся на зимнее выступлением во Львове Любови Голоты в цикле вечеров тоже бывшего депутата-русофоба Ирины Фарион со странным названием «Книга и мета», то есть «Книга и цель», хотя для настоящего писателя иной цели и быть не может – ну не политическая или интернетовская трибуна же вместо книги! Любовь в холодном полупустом зале (даже Фарион не выдержала и белый шикарный пуховик накинула!) назвала телефон своего эфира на радио «Культура». Ну я и позвонил из Киева. Редактор объяснила: Голота будет в эфире в 16 часов на своей программе «Серебряная пора» с гостем – тоже недавним депутатом Иваном Зайцем. Я послушал начало – про историю Дня Соборности, который отмечается 22 января – в день провозглашения в 1919 году акта воссоединения Украинской Народной Республики (УНР) и Западно-Украинской Народной Республики (ЗУНР) в единое украинское государство: «Отныне сливаются в одно веками отделённые друг от друга части Украины – Галичина, Буковина, Закарпатье и приднепровская Украина – в одну Большую Украину. Исполнились исконные мечты, для которых жили и за которые умирали лучшие сыны Украины. Отныне есть только одна независимая Украинская Народная Республика». После этого она столько раз распадалась, перекраивалась, но беспрерывно прирастала усилиями Ленина, Сталина, Хрущёва и сделалась к развалу СССР небывало большим государством.

«– О, видомый российский поэт, мой давний знакомый! Дни литературы в Днепропетровской области – 1981 год, Александр был с гитарой. Он славил свои национальные корни, обращался к фольклору, помню «Теребили бабы лён»!

– В дом к твоим родителям заезжали. Гарно жили!

– Да! Руководитель нашей группы – партизан и писатель Юрий Збанацкий, замечательный человек (Герой Советского Союза. – А.Б. ) сказал: мимо же твоей Софиевки по Криворожской трассе поедем после выступления, давай в родное гнездо свернём хоть на несколько минут. Семь писателей – и каких! – у нас в хате были.

– Да, родители расстарались, стол накрыли, угощали, а мы – после банкета… Но я хочу два вопроса задать тебе и гостю. Первый: передача называется «Серебряная пора». Не кажется ли тебе, что те времена расцвета Ивана Драча и Павло Мовчана, которых переводили их талантливые ровесники, молодые Микола Лукив и Люба Голота, которых переводили уже наши ровесники, – они-то и стали Серебряным веком украинской поэзии? Разве не жалко? Ну и Ивану Зайцу вопрос: вы в соборность только политическую составляющую вкладываете, а христианскую, культурную? Я проехал Ужгород, Львов, вот в Киеве говорю: разные Украины-то, неужели диктатом только соедините? А как же духовные скрепы? Был в Финляндии – жил напротив шведского театра, узнал, что саамский язык на севере стал третьим государственным. А что же в такой многообразной Украине творится?

И ответы меня – после сентиментальных воспоминаний в эфире – повергли в уныние. Друг мой, свидетель, врубил динамики, аппаратура в студии хорошая. Любовь вдруг вспомнила ещё, что я работал в «Литературной России», но отрезала: окончательно поняла, что ей с русскими поэтами не по пути. «После зелёных человечков в Крыму и кровавых на Донбассе мы и поняли: все братские узы разорваны!» Меня отключили.

Голота закончила радиопрограмму записью песни в стиле рэп:

Слава Україні! Героям слава!

Ми поповняєм гвардійськії лави.

Плечима в плечі душі і серця,

Будемо стояти ми до кінця.

Для нас Україна – понад усе!

Гвардійська сила свободу несе.

Без сумніву станемо до бою, до бою,

Козацька слава ллється волною.

Но ведь это слабо, топорно, лозунгово – разве такие песни рождала война с истинным врагом – немецким фашизмом: от «Священной войны» до «Артиллеристы, Сталин дал приказ!» или «Ой, Днипро, Днипро, ты широк, могуч». Ведь мы же поэты и редакторы, Люба, мы выступали с тобой в Днепропетровске вместе с автором этих строк Евгением Долматовским. Ты разве не чувствуешь поэтическую и смысловую разницу? И при чём тут казацкая слава? В гражданской войне казаки бьются с двух сторон.

Разом увійдемо в історію героїв,

Бо не пожаліємо для ворога набоїв.

Всміхнуться Карпати, розквітне Донбас,

Захід та Схід поєднує нас!

А здесь вообще ничего не понятно: не пожалеем патронов ради чего, чтобы войти в «историю героев» на каком поприще? Почему усмехнутся Карпаты, и тут же расцветёт Донбасс, и как Запад и Восток смогут вас объединить, если Новороссия и стала полем столкновения менталитета Галичины и Русского мира? Какая соборность на Украине без признания Русского мира? Ведь в его духовной власти миллионы, несмотря на страшное давление! Ну и силён же он…

(обратно)

«Смешно, но я мечтаю о Нобелевской премии»

«Смешно, но я мечтаю о Нобелевской премии»

Литература / Литература / Писатель у диктофона

Теги: литературный процесс , Виктория Токарева

Виктория Токарева – о литературе, таланте и зависти к Софи Лорен

– Виктория Самойловна, сначала вы получали музыкальное образование, учились по классу фортепиано. Почему карьера пианистки не задалась? Уже манила литература?

– Это не моё. Я училась музыке, потому что не попала в медицинский институт. Куда-то меня всё-таки надо было впихнуть, и туда меня определили, потому что за спиной уже была музыкальная школа. О литературе я тогда всерьёз не думала, но я постоянно писала, графоманила.

– А что за история с Литературным институтом? Вы ведь, кажется, и туда поступали?

– Я ведь жила в Ленинграде, под крылом своей мамы, а у моей мамаши крыло – как бетонная плита, из-под него не очень-то выскочишь. А когда я вышла замуж и переехала в Москву, вот тут я начала себя искать.

– И сложно было поступать в Литинститут?

– Да меня просто не взяли, и всё. Тогда был популярен образ, как у Гурченко в «Карнавальной ночи», – тонкая талия и широкая юбка. И я к ним туда в таком наряде заявлялась. Секретарша, которая принимала у абитуриентов рукописи, женщина в зрелом, мудром уже возрасте, смотрела-смотрела на модницу, которая к ним повадилась, и однажды сказала, не выдержав: «Перестаньте ходить». На этом всё и кончилось.

– Известно, что во ВГИК вы поступали не без помощи поэта Сергея Михалкова. Как молодая девушка Вика попала в поле зрения живого классика? Чем вы его зацепили?

– Я работала учительницей пения в школе. Директорша поручила мне пригласить какого-нибудь поэта для встречи со школьниками, я попыталась дозвониться до самых известных – Твардовского, Михаила Светлова и Михалкова. Связаться с двумя первыми не получилось, откликнулся Сергей Владимирович. Вот почему именно с ним мы и встретились. Он пришёл, выступил…

– Михалков оказался неравнодушен к молодым девушкам?

– Вы знаете, я не относилась к тому типу, который мог ему понравиться. Я ему по-человечески была симпатична. Когда мы познакомились, я ведь была учительницей, его крайне удивило, что такая молодая (мне было года 22 или 23) модная девушка – и вдруг учительница. Это же такая старушечья профессия…

– И он решил увлечь вас в литературу?

– Нет, я сама через какое-то время позвонила ему и попросила помочь со ВГИКом, я провалилась при поступлении. Тогда он связался с ректором, и меня взяли. Ничего такого эдакого нас с Михалковым не связывало. Он был на 24 года старше меня. Такая разница казалась мне несовместимой с жизнью. Это сейчас вошла в моду разница в 30–40 лет, даже появился термин «папики».

– Скажите, а работа сценаристом как-то отражается на литературном творчестве? Помогает или мешает?

– Мешает. Потому что она навязывает конкретную форму. Сценарий – это ведь текст от 60 страниц примерно, а у меня были вещи гораздо меньшего объёма. После того как я начала писать сценарии, у меня стали появляться и повести, тоже около 60 страниц.

– То есть наметился определённый формат письма?

– Ну да, что-то такое, конечно, внутрь попадает, не нужное никому. Хорошие писатели сценарии не писали, а если и писали, то исключительно для заработка. Я не исключение.

– У вас достаточно ранний дебют в прозе. Расскажите о своём вхождении в советскую литературу.

– Мой первый рассказ напечатали, когда мне было 26 лет. Он вышел во вторник, а в пятницу я уже была знаменита.

– И тоже не обошлось без протекции?

– Да нет, ну какая протекция. Там был так называемый мастер-класс. Я однажды написала короткий сценарий для киножурнала «Фитиль» и дала Войновичу, он мне сказал: твоя сила в подробностях, пиши подробнее. Я взяла свои пару страниц и переделала в сорок две. Я их написала сама, моей рукой никто не водил. Знаете, в литературе никакая протекция не работает, нужен талант, здесь работает только «протекция» Господа Бога.

– Вы сами занимались адаптацией своих книг для кино. Считаете, экранизация может повредить произведению и лучше, чтобы к процессу визуализации был причастен сам автор?

– Шукшин сказал: «Чем лучше литература, тем хуже кино». Кино – это искусство грубое, зримое, а литература – дело тонкое: ведь считывается не только мысль, важен ещё и подтекст. Мне довелось работать с настоящими мастерами. К примеру, Данелия. Ведь его фильм «Не горюй» – это экранизация романа французского писателя Клода Тилье «Мой дядя Бенжамен», он взял текст и весь переложил его на грузинскую почву, заново придумал всё от начала и до конца, но полностью сохранил дух первоисточника. Кто умеет сохранить дух, тот и победил. А многие фильмы в этом отношении, включая экранизации Пушкина, откровенно слабые.

– Вы экранизациями своих повестей довольны?

– Не только недовольна, но даже никогда их не смотрю.

– Даже несмотря на то, что сами приложили к ним руку?

– Да, потому что кино – профессия режиссёрская, от моей руки здесь мало что зависит. Если режиссёр хороший – кино удаётся, если слабый – тогда и фильм не получится.

– Вернёмся к литературе. У вас обширная библиография. Вы пишете каждый день? Или всё-таки необходим какой-то импульс или стимул?

– У меня бывает литературный «запой», и тогда я пишу каждый день в течение месяцев двух.

– Продуктивный «запой»… А если не пишется?

– И такое бывает, ничего страшного, иногда и по полгода не пишу.

– У Сергея Есина в только что вышедшем «Дневнике» за 1996 год есть запись от 5 ноября, где он замечает, что у вас «всё получается шутя и играючи». Вам и вправду пишется легко?

– Вообще то, что читается легко, пишется трудно. Но Есин прав, меня действительно читать легко и весело, оттого многим и кажется, что и пишу я шутя, стоя на одной ноге. А я просто переписываю свои тексты по несколько раз, отсюда и эффект лёгкости. И потом не следует забывать о таланте: он или есть, или нет. Это дополнительная энергия в человеке, которая требует выхода. Благодаря ей писатель сочиняет, музыкант играет, а художник рисует. Кроме того, встречается особая категория людей, я называю их «талантливые люди без щели». У них тоже внутри талант, но он наружу не вырывается, – я имею в виду талантливых читателей, которые всегда необходимы. Как говорил Самуил Маршак: «Каждому талантливому писателю нужен талантливый читатель».

– Вас не посещает «страх чистого листа»? Нет каких-то специфических писательских фобий?

– С чего бы мне бояться? Я что, невропатка? Иногда не хочется писать действительно. Я вам так скажу: когда была закончена одна из моих последних книг, я поняла, что у меня кончились сюжеты. Потом что-то вспомнила тут, что-то там – и начала писать вещи несюжетные: какие-то воспоминания, эссе, истории из своей жизни. В общем, последовала совету Люси Петрушевской, которая мне сказала: «Вика, пиши байки, будет интересно». Стали записываться вещи не придуманные, а бывшие со мной. И воспоминания попёрли таким хрустальным потоком, что сложилась целая книга, и она мне нравится больше, чем все мои предыдущие.

– Как она называется?

– «Муля, кого ты привёз?» После неё появились «Мои мужчины», тоже на документальном материале. Только сегодня я закончила книгу «Маленькое одолжение».

– И о чём же она?

– Складывается автобиографическая трилогия. Это всё мои воспоминания, моя жизнь как бы в моментальной съёмке, как будто снято на «Полароид».

– Вы свою литературную судьбу считаете счастливой? Лучшая книга уже написана?

– Какая лучшая – трудно сказать. Лучшей всегда кажется та, что ещё не написана.

– То есть ваш «магнум опус» впереди?

– Нет, я подобное писать не собираюсь. Просто сейчас у меня идёт такой период, когда всё, мною написанное, в какие бы формы это ни выливалось, имеет очень высокую степень мастерства.

– Кажется, вы эту планку давно уже взяли. И стабильная востребованность у читателей – тому подтверждение.

– Конечно, читатели – мои ангелы. Но ведь и от себя никуда не деться. Я ориентируюсь на свой уровень. Такой сам себе критик. Мне всегда ясно, что и как у меня написано.

– Скажите, по сравнению с советским периодом сейчас писателям сложнее? Понятно, что нет прежних привилегий, не выдают дачи и путёвки в санатории, не возят по стране. Но не утрачен ли, что важнее, статус «властителя дум»?

– Перефразируя Евтушенко, скажу, что сейчас «поэт в России меньше, чем поэт». А что касается бытовой стороны вопроса, то если раньше я ездила в дома творчества, то теперь в Италию, на термальные воды, там лучше.

– В чём вы видите своё писательское предназначение? Как вы себя позиционируете – как хорошего рассказчика или есть некая сверхзадача?

– Сразу вспоминается портрет актрисы Ермоловой: стоит важная дама, спину выпрямила и позицио­нирует. Я себя никак не позиционирую, просто я без своей работы жить не могу. И не сомневаюсь в том, что пишу хорошо. Сверхзадача есть у каждого писателя, он ведь в какой-то степени проповедник, он проповедует своей «пастве». Я стараюсь это делать интересно, иначе «паства» разбежится. Поэтому я пишу с юмором, чтобы люди стояли и слушали. Так и происходит: стоят и слушают.

– Кто на вас, как на прозаика, оказывал влияние?

– Я вам скажу. Вначале, когда ещё в школе училась, зачитывалась Чеховым. От «Поединка» Куприна просто сходила с ума, нравился ранний Алексей Николаевич Толстой. А сегодня среди моих любимых писателей – Сергей Довлатов, Фазиль Искандер, Александр Володин, не только его драматургия, но и проза, у него есть замечательные воспоминания «Заметки нетрезвого человека».

– Как вы относитесь к понятию «женская проза»? Не обидно, что ваше творчество иногда причисляют к этому направлению?

– А почему мне должно быть обидно, женщины разве не люди?

– Но имеет ли смысл делить литературу по гендерному признаку?

– Имеет-имеет. Женская проза – нечто совсем другое, чем мужская. Разница вот в чём: женщина сделана Богом для продолжения рода, и её интересует всё, что вокруг этого. А мужчина мыслит глобально, у него другие темы.

– В отличие от ваших коллег – от той же Улицкой или Дины Рубиной – фамилия Токарева в премиальных списках не мелькает. Почему?

– Когда выходит моя книга, она довольно долго стоит на первом месте по продажам. И мои гонорары в разы больше, чем премии литературных конкурсов. Так что равнодушие критики для меня проходит безболезненно. А почему меня нет в премиальных списках – вопрос не ко мне. Я же не могу сама позвонить какой-нибудь Ивановой и спросить: Наташа, почему вы меня игнорируете?

– Какие у вас отношения с коллегами-писательницами?

– Рубина – настоящий мастер слова. Её отец говорил: «Тебя похоронят на Новодевичьем кладбище». Я думаю, что лет через пятьдесят так и будет. Правда, она живёт в Израиле. Но по такому престижному поводу может поменять адрес. А что касается Петрушевской, я могу читать её бесконечно. Она, по-моему, самая-самая из нас. Близка к гениальности. Я очень люблю талант своих коллег и никому не завидую. Всем места хватит.

– А как вы относитесь к вручению Нобелевской премии Светлане Алексиевич?

– Алексиевич вызывает у меня уважение: серьёзная, думающая женщина, социальная. Я порадовалась за Алексиевич, но мне казалось, что Нобелевка – более статусная премия. Знаете, я мечтаю о Нобелевской премии, мне её, конечно, не дадут, смешно же, но так и вижу: мне её наконец-то вручили, и об этом объявлено по телевизору, по всем программам, и меня показывают в красивом платье. Вот самая заветная мечта. Вы спрашивали, как я себя позиционирую, – пожалуй, именно так.

Алексиевич получила премию всё-таки не только как писатель, но скорее как правозащитник, очевидна сильная политическая составляющая. По правде говоря, у меня нет чувства зависти к коллегам. Завидую я только одному человеку – Софи Лорен. За то, что её спальня со стеклянными дверьми выходит в розовый сад, она утром выходит туда босиком, к цветущим розам, – вот это во мне порождает чувство глубокой зависти.

– Софи Лорен ведь не в Париже живёт, где-то за городом?

– Я думаю, у неё есть дача, дом.

– Вот что вас объединяет!

– Да, но, увы, только это. Мне нравится, что она, постарев, осталась красавицей. Смотришь на неё сейчас, когда ей за восемьдесят, и видно, что она старая, но при этом красивая. У неё именно не следы былой красоты, а сама красота.

– Вы считаете, что женщине надо уметь красиво стареть?

– Женщина тут вообще ни при чём, ей или дано красиво стареть, или нет – от неё ничего не зависит. Как и от меня, например, не зависит моё попадание в шорт-листы.

Беседовал Владимир АРТАМОНОВ

(обратно)

«Шанхайцы»

«Шанхайцы»

Литература / Поэзия

Путешествие в Китай

Теги: современная поэзия

В № 1 «ЛГ» писала о поездке молодых писателей России в Китай. Оказалось, что их волею судеб и волею выбора куратора мероприятия Олега Бавыкина объединяет не только совместное пребывание в Китае. Все они работают в манере, в эстетической основе которой лежат традиционные национальные ценности. И всех их в упор не видят те, кому поручено курировать литературу на государственном уровне. Много горечи в том, что эти молодые русские писатели называют себя «шанхайцами». Пророков нет в Отечестве своём? На этот вопрос ещё предстоит ответить. Сегодня, представляя читателям поэзию автора с берегов Невы Игоря Лазунина и мурманчанки Екатерины Яковлевой, а также прозу живущего в Иркутской области Андрея Антипина, мы надеемся, что эти имена очень скоро засверкают во всём блеске в нашем литературном и медийном пространстве.

Суета неказистой судьбы

Игорь ЛАЗУНИН,

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

ЗАГЛЯНЕМ В НЕБЕСА

На стекле холодов хохлома.

Еле видно деревьев огарки.

Скучный день продолжает хромать.

И не вызреет солнца хурма.

Ставит мёртвому парку припарки

В санитарском халате зима.

А в квартире встаёт на дыбы

Тишина перед мысленным взором.

Тень боится своей худобы.

И на кладбище книжном – гробы.

И обходит владенья дозором

Суета неказистой судьбы.

Смерть во мне коготочком косы

Увязает, как птица в ловушке.

Простота её дикой красы

На ходу усмиряет часы.

Замирает растенье в кадушке

Под ремнём световой полосы.

Выхожу на мороз, обмануть

Жизнь, растрескавшуюся, как губы.

И не страшно, что мехом вовнутрь

Мне пошита ежовая шуба.

* * *

Просто я другое дерево.

Г. Поженян

От ветра себя не укрыть ни вороне, ни голубю –

Берёза раздета. Дрожанье худющих ветвей.

Вот так же с досадою смотришь на женщину голую,

Которая в юбке и блузке была красивей.

Других одевают по моде в извёстку гашёную.

Извёсткой твоей некрасивости не изменить.

Ты лучше забудь про моё обожанье грошовое,

Небрежным касаньем руки говорю – извини.

Я сам по себе, ты сама… Вот такая ботаника.

Привычный удар топора, ты пропала, я – пан.

Зима. За стеною снежинок растрёпанных паника.

В печи безупречно красив твой разрубленный стан.

ЛЕТНИЙ САД

Букет оркестра музыкой желтел,

Чем был похож на осени придаток.

Над Летним садом сумрак тяжелел.

Гуляли: кто с женою, кто – поддатый.

Вот так бы жизнь, как музыка, текла.

Взгляни, осталось в солнечном колодце

Для нас двоих на донышке тепла.

Поднимем глаз холодные болотца,

Заглянем в небеса, в покой их черт.

Зачем они от нас так отдалённы?

Поймём ли мы хоть что-то, прежде чем

Сойдём в могилу спального района?

* * *

Я к тебе обращаюсь на «вы»,

Будто не было долго и часто

Непонятного детского счастья

Под мечтательный шёпот Невы.

И не мы на растрёпанный дождь

В забытьи натыкались с размаху.

Не над нами, как чокнутый знахарь,

Колдовала любовная дрожь.

И не нам заменяла кровать

Шелестящая грудь сеновала.

И как будто не ты целовала

Так, как можешь лишь ты целовать.

Нет, не стала ты тем дорогим,

С чем душа породниться б мечтала.

Потому что всегда было мало

Мне того, что хватало другим.

* * *

Мы ломали комедию, словно детишки игрушки.

По квартире клубились слова, будто пух из подушки.

Веселясь, разбросали семейного счастья конструктор,

И дивились, как падали на пол детали со стуком.

Ты сломала машинки, а я – всех напудренных кукол.

Даже кот не лизал ничего, только грустно мяукал.

Что осталось? От куклы нога и фрагмент ягодицы.

И пружинка в кармане, которая не пригодится.

* * *

Воздушный змей перегрызает леску,

Свободой неосознанно влеком.

И вот она с неуловимым треском

Ему дарует небо целиком.

И у него распутный ветер в штате.

Ему плевать, что он – папье-маше,

Пяток гвоздей, гнилой оконный штапик.

Восторг его толкает вверх взашей.

Он обернётся вниз, неотразимый,

Какой пустяк, что в пыльном далеке

Ребёнок превращается в слезинку,

Бегущую по луговой щеке.

* * *

Стихом застигнутый врасплох

У здания столовой,

Я делаю обычный вдох,

А выдыхаю – слово.

Не в предвкушении котлет

Раззявлен рот корытом –

Меня в ребро толкает Фет

Сверкающим копытом.

Не жди меня, моё рагу,

Не жди, компот бесплатный.

Здесь муза пляшет на снегу,

Босая и без платья.

Когда бурлит духовный пир,

Не думаешь о теле…

Но всё-таки: двойной гарнир

И две, нет, три тефтели!

В чёрный день просила хлеба

Екатерина ЯКОВЛЕВА,

МУРМАНСК

* * *

Старый дом у реки, где на привязи лодка

Дремлет, носом зарывшись в белёсый песок,

На поленнице кот изогнулся как скобка,

И от солнца горяч его бархатный бок.

Он тягуч, как смола, вечер праздный и длинный,

И купаются мухи в ведре с молоком,

Между рамами окон краснеет калина,

И притихла гармонь под цветным рушником.

Поглядишь – тяжелеют ресницы от влаги,

Вдруг поймёшь, что все истины мира – просты...

Как светло оттого, что из белой бумаги

Распустились на старой иконе цветы...

Во дворе пахнет сладостно скошенной мятой,

Тонконогая лошадь вдали на меже,

Я была здесь такою счастливой когда-то...

Здесь теперь меня нет. И не будет уже.

* * *

В чёрный день просила хлеба

Я на паперти.

И послал мне старец с неба

Стол со скатертью.

И отрезал половину

Хлеба свежего.

Бес меня толкает в спину

Зло и бешено!

Добрый хлеб тот отодвинув –

Обесценила.

«Мне не нужно половину.

Дай мне целое!»

Небо мне – как на замочки

Дверь закрытая...

Молвил старец:

«Что ж ты, дочка?

Видно, сытая...»

И исчез – как будто не был,

Только видится:

Белый снег, как крошки хлеба,

С неба сыпется...

* * *

Пролистали последние главы

Года старого, заперли дверь.

Ради нашей с тобою забавы

Лишена жизни юная ель.

Поутру разбредаются гости,

Свечи слепнут, допито вино.

Только ветер зашёлся от злости,

Горсти снега швыряя в окно.

Мы же чуда не ждали, не так ли?

Не признаюсь, и ты промолчи...

Мы с тобой в этом глупом спектакле

Так бездарно сыграли в ночи!

Осыпается тёмная хвоя,

Отгорел фейерверков пожар...

От глухого предчувствия горя

Бьётся вдребезги ёлочный шар...

* * *

От чувства счастья просыпаться,

Всех прежде зорь, всех раньше птиц

Ступнями чуткими касаться

Скрипучих тёплых половиц.

Прильнуть к окну, где скоро былью

Рассвету стать – ликуй, встречай...

И видеть: опадает пылью

Увядший в вазе Иван-чай.

* * *

Понемногу уходишь. 

Не сразу, а так –

Всё по капле одной, по крупице.

Свет идёт за тобой, опускается мрак

И слетаются снов вереницы.

Ты уходишь.

Угрюма безмолвная рать

Твоих книг на моей пыльной полке,

С каждым днём всё трудней в простынях отыскать

Мне твой запах смородинный, тонкий.

Не препятствую.

Только смотрю не дыша:

Отступает тепло постепенно.

Так, должно быть, уходит из тела душа,

Или кровь утекает из вены...

Не позволишь надежде дурачить меня

И подаришь билет на забвение...

Жить на ощупь отныне до крайнего дня,

Мы теряем любовь, словно зрение.

* * *

Маленький любимый человек,

Чьи глаза не устают светиться,

В жизни первый раз увидев снег,

Хочет им со мною поделиться.

Крепко мокрой варежкой схватив

За руку меня, идёт, несмелый,

Мы молчим, дыханье затаив,

Будто сон нам снится белый-белый.

Не могу сдержать счастливых слёз,

Видно, я была совсем слепая..

Мимо этих сказочных берёз

Раньше шла я, их не замечая.

Белый снег, как ангела крыло,

Белый цвет сейчас всех красок ярче,

Я учусь у сына своего

Видеть этот мир совсем иначе.

Бог всесильный время подарил,

С лёгкостью перевернув рукою,

Как часы песочные, весь мир,

Перед вновь прозревшею душою.

(обратно)

Плакали чайки

Плакали чайкиОтрывок из повести

Литература / Литература / Россия неизвестная

Антипин Андрей

Теги: современная проза

В последнее время Иван Матвеевич не признавал в теперешней жизни своё, родное: будто вернулся после разлуки, а дом постыл, не радуют ребятишки, не ласкает жена… Либо сама жизнь пошла дугой, либо он весь проигрался и ходит под небом, как под игом?

Эту мысль он выбрал однажды, словно перемёт из реки, и с той поры не знал, чему верить.

Он и раньше-то не пил – выпивал, тут же и вовсе прижёг болячку и даже по субботам не мордовал Таисию, не обращал её внимание на нужды рабочего класса. Но и когда всё же подступал повод – приве­зут ли дрова, а не то с пенсии слупит сотенную или, как нынче, ударит святой праздник, – то не было на сердце отрады, ровно клевал потравленное зерно.

– Да, выжучил ты, Иван Матвеевич, свою цистерну! – с грустным смешком опрокидывал стопку кверху донышком, к неверной радости Таисии.

Тошно, хоть в петлю лезь!

Но, разобраться, как ей, жизни, всю дорогу быть одной и той же, идти долгий путь, да не сбить каблуков, выгорать под солнцем и радовать юным зеленоватым цветом? Это в советскую пору завозили в магазин ткань, бабы тянули её с деревянного веретёнца, продавщица чиркала мелком, пластала кривым ножом – и плыли бабы в одних платьях, друг перед дружкой выставлялись… Чем форсили, глупые?

…Лошадь, от мошки и слепней завалясь в траву, так же катается, хрипит и бьёт ногами, как душа Ивана Матвеевича, жалимая думками.

С уходом старухи он облачился в болоньевую, облепленную мелкой ельцовой чешуёй куртку, в петлицы которой были продеты капроновые поводки с крючками, обул закатанные в коленах бродни, снятые со штакетника, и с ведёрком пошёл проверять на реку закидушки.

Весна упала ранняя, в начале апреля подскребая у дровяника щепу. Иван Матвеевич ушам не поверил: из тёмного клубистого неба с треском, будто сломив шифер на крышах, ударил первый гром! Но допрежь прохлестал сильный дождь, до трупной синевы вспухла река, раскатились от берега вымоины, хлынула чёрная грунтовая вода. На Вербницу сломало лёд, поволокло, кроша, загребая камни. До угора доплескала вода, в иные дворы зашла с огородов, залила ямы. На том успокоилась, покатилась вниз и, точно являя черту, до которой могла отступить, встала на полпути к руслу, держа при себе нижнюю, береговую дорогу, отделив старое село от главного посёлка, где почта, школа, больница и всё на свете.

Давно рассветало, синилось утро. Зябко, морошно было, волокло по небу чёрные облака, а у реки поддувал ветерок, загребал семена полыни и сыпал горечь. Грязь от вчерашнего дождя остыла, опуталась серебром, ломалась под ногами. В редких избах, жёлто воспаливших окошки, бежали из труб дымки – топили не до жару, а чтобы пахло живым. Никого ни в проулке, ни у реки Иван Матвеевич не встретил, несмотря на красное число, мёртво и безлюдно было кругом, как в оставленном селенье. Эх, это раньше чуть свет гужевались мужики, кумекали насчёт массовых мероприятий, раскулачивали баб и таскали втихаря водяру, солёных сигов, сидели под угором за огромными деревянными катушками от корабельных тросов, рядили, кто из каких вышел сражений, и на спор палили по льду из ружей…

Среди чинно-парадно одетых фронтовиков, блестевших наградами, не то чтобы чирьем на ровном месте, но особнячком восседал безусый Иван Матвеевич, покуривал скромно да шикал на выбегавшую доглядывать за ним Таисию. В разговоры особо не лез, ибо боёв-то, правду говоря, хватил краем – фашисту уж наступили на одну ногу, оставалось за вторую потянуть и разорвать гадину в Берлине.

За ним, как говаривал комполка Сутягин, следил сам Бог. Он без раны вышел из пекла, да и после не сказать, чтоб не было фарту.

Как все, мантулил в колхозе, пилил лес, стоял с тракторной бригадой на Перевесовских полях, покосил по речке Королёвой, а осенью, известно, уборочная… Наконец принесла Таисия, запахнув розовый комочек в одеяло, быстро бежал Иван Матвеевич в мороз из бани, не веря своему счастью и часто дуя на сморщенный лик ангелочка, и белый пар стоял у него над непокрытой головой. Ну, поставили дочку на ноги, бойко вышла в отличницы, одних похвальных листов сколько перетаскала. В срок спровадили его на пенсию, да он ещё не сдавался, гонял движок на станции…

И не сказать, чтобы кипел, кипел, да прохудился, как банный котёл!

Как прежде, бил под горой белые камни на известь, зимой проверял с пешнёй уды, изымая из журчащей проруби на снег чёрных ворочающихся налимов, откидывал от стайки навоз, отпахнув на груди телогрейку. Краеведы, опять же, навещали из района, фотографировали во дворе, трясли, как зябкую берёзку, пытая, сколь он фрицев заколол штыком и какая светлая любовь приключилась с ним на петлистых дорогах войны.

Но это если кумекать внешним счётом – хорошо, а глянуть сердцем – погано…

Над рекой кружили чайки, выхватывая из пенной струи рыбёшек. Следом за ним увязалась кошка, мастью похожая на осиновый лист в сентябре, деликатно ставя мягкие розовые лапки и выгнув хвост, сбежала под берег и оттуда горела зелёными глазами. Иван Матвеевич достал из-под камня консервную банку с червями, чувствуя дрожь во всём теле, поднял из реки и слегка потянул толстую леску. Тук-тук – билось на другом конце: не то налим, не то няша мырила на течении.

Ну как, Мурка, будет нам нынче на уху?..

Отделилась дочка, упорхнула в город, в университет, – и словно все четвертинки, куда раньше слепило солнце, выбили в избе, наполнив её стылым ветром, неуютом и необжитостью, заброшенностью детских игрушек, которые он дочке на потеху когда-то строгал из весенней сладкой берёзы.

Тогда-то, кажется, и пошло всё прахом, вконец разладилось с Таисией, одно время даже столовались врозь…

У Таисии остались дети от первого мужика, мальчик и девочка. И никак Иван Матвеевич не мог ей этого простить, водился на вред с залётными шалашовками, а пьяненький налетал, бил в зубы. Сперва дети жили с бабкой-дедкой, а известно, дети на стороне – как трава на запретном берегу: сено с неё не поставишь, от пала не убережёшь. Но умерли старики, родители Таисии, пришлось взять ребятишек к себе.

«Поперечный ты, Ванька! – говаривала о нём бабка Петровна. – Не будет тебе счастья, всё-то ты кажешь свой норов, гляди, сломают оглоблей хребет!»

Что же делать, если не умел Иван Матвеевич заломать свою душу, не подпускала она чужих! Пьяный, обзывал ребятишек заугланами, строго следил, чтоб ничем не забидели Катеринку, не вырвали пряник, не потаскали карандашей. Они и боялись его, как цепную собаку, хоть наутро и рвал Иван Матвеевич раннее седьё на висках, манил Алёнку с Павликом детскими часиками, одаривал мятыми рублишками. Таисия и потом слала им деньги с его пенсии, когда после десятилетки они упорхнули к отцовской родне в Усолье – открыточки не пошлют на Новый год. Ему-то что, он им чужой человек, а она мать, близкая душа…

Изредка казала нос Катеринка, как в детстве, ходила с отцом в баню. И плакать хотелось Ивану Матвеевичу горючими слезьми: бледненькая, какая-то вся сизая, как апрельская пороша, лежала она на полочке с острыми девчоночьими коленками и едва поднявшейся грудкой, и сжатые бёдра её, которые он мохнато охаживал веником, спокойно видя подбритый кусток лобка, были несуразно тоненькие, не материнские. Что-то не заладилось у Катеринки с мужем, извела ребёнка до срока, как ни стращала её Таисия, а Иван Матвеевич даже заказывал ей заступать на двор! Но без неё и вовсе хлеб не впрок, словно мор навалился, сам же и запросил мира…

– Челомбитько, ты и есь Челомбитько! – в пылу да с жару палила по нему Таисия, лила свой ушат. – Всю жись, как прокажённый, кланяешься башкой налево-направо, а толку?!

Какого ей, дуре, ещё толку надо? Вернулся живым – радуйся, полёг с честью – вой! Твоё, бабье дело, а в мужчинскую душу носа не сунь…

Напопадали одни ёрши, расщеперясь колючками, как бабьи гребёнки, болтались на крючках. Хлопотно были снимать щуку, налима, – те забирали повод с огромным крючком целиком, – а этот стервец сопливый их перещеголял. Главное, что глаза с возрастом не брали такую кроху, как крючок, он червей-то наживлял, протыкая во многих местах, а тут ещё руки деревенели, пальцы что колотушки – сиди и тарабань по лавке, пой «Калинку-малинку».

– A-а, чтоб тебя побрало! – с раскачки перехлестнув поводок о сапог Иван Матвеевич оскрёб с крючка алые жабры.

Ерши с выпученными глазами, раскрыв рты, отлетали далеко от реки, выматывая кишки, пусто шевелились в старой траве, где кошка добивала их лапой и жрала с треском, напарываясь на колючки и давясь жирной жёлтой икрой. Эх, а раньше рыбалка была – в цинковой ванне заворачивались красно-синие таймени, серебром светились вальки, сиги, а уж ельца и сороги по ведру вытрясал из корчаги, рубил в корыте курям и поросятам…

Он обошёл все закидушки, поднялся по берегу до клуба, но подумал и не стал, идя назад, начинять крючки, кубарем смотал лески на разбухшие осклизлые мотовильца. На последней закидушке всё же болтался бледненький елец, за ночь прибитый волной о камень. Иван Матвеевич чего-то пожалел рыбёшку и не стал кормить её кошке, а бросил в реку. Ельчику бы юркнуть на илистое дно, затеряться среди камней, да он бессильно повалился на бок, и налетевшая чайка, хищно раскинув клюв, ударила по нему и понесла, точно серебряную ложку.

(обратно)

Незабываемое

Незабываемое

Книжный ряд / Литература / Книжный ряд

Нехаев Роман

Теги: Рокоссовский , Солдатский долг

Рокоссовский. Солдатский долг. – М.: Вече, 2015. – 400 с.: ил. (Имена Великой Победы). – 7000 экз.

Книга воспоминаний Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского «Солдатский долг» принадлежит к разряду тех, когда жалеешь, что она всё-таки кончается. Так достоверно, глубоко, широко – от июня 1941 года до мая 1945-го – изображена война.

Повествование скрупулёзно, последовательно, от сражения к сражению, ведёт не просто очевидец, а один из непосредственных руководителей и организатор обороны и наступления под Москвой, Сталинградом, Курском и далее, до падения Берлина. За время военной службы Рокоссовский был трижды ранен.

В книге, насчитывающей около 400 страниц, рассказывающей о боях, содержатся и стратегические выкладки военачальника, но всё-таки, на мой взгляд, в центре внимания – человек, советский солдат, Родина.

Постоянно ощущается пронзительное чувство внимания, уважения автора к людям, исполняющим свой долг, – солдатам, офицерам, врачам, партизанам, работникам тыла.

По мнению Рокоссовского, о военачальнике можно судить по тому, как он относится к подчинённым, и по отношению подчинённых к нему. Куда бы война ни бросала, а это были самые горячие участки, он сразу срабатывался с товарищами, складывалась единая фронтовая семья, жившая одной задачей. Даже в случае ошибки, промаха он не распекал работника штаба или командира, тем более в присутствии других, а спокойно, деликатно умел всё объяснить. Этим он давал наглядный урок взаимоотношений высшим офицерам, нередко в силу чрезвычайных обстоятельств теряющим контроль над собой.

По всей книге встречаются часто краткие, но превосходные аттестации товарищей по оружию. В октябре 1941 года «…я встретился с генералом Панфиловым на его командном пункте… Беседа с Иваном Васильевичем оставила глубокое впечатление… я увидел, что имею дело с командиром разумным, обладающим серьёзными знаниями и богатым практическим опытом… Простое открытое лицо, некоторая даже застенчивость вначале. Вместе с тем чувствовались кипучая энергия и способность проявить железную волю и настойчивость в нужный момент».

В силу своего долга и честности маршал не мог пройти мимо теневых сторон войны. Были дезертиры, штрафбаты, самострелы, в начальном периоде войны была и паника, но всё это тонет в главном – стремлении армии к победе. А ведь Рокоссовский в исключительных обстоятельствах, когда люди теряли самообладание и мужество, брался и за пистолет.

Июль 1941 года. Дивизия в окружении. В группе оказалось немало офицеров, некоторые из них уже спороли знаки отличия. Рокоссовский обратил внимание на одного пожилого человека, рядом с ним сидела молоденькая санитарка, и приказал всем подойти. «Никто не двинулся. Повысив голос, я повторил приказ во второй, в третий раз… Молчание и неподвижность». Пожилой человек оказался полковником. «Слово «полковник» он выдавил из себя настолько равнодушно… что его вид и тон буквально взорвали меня. Выхватив пистолет, я был готов пристрелить его тут же, на месте». В итоге полковник пришёл в себя и в дальнейшем вёл себя как требовалось.

Постепенно, после Сталинграда, мы понимаем, что инициатива переходит к нам. Наступательный порыв со временем усиливается. Бросается в глаза наше преимущество в стратегии, танках, самолётах, резервах.

Однако даже в апреле 1945 года, когда гитлеровская армия была обречена на гибель, она упорно, фанатично стояла до конца, и мы несли потери.

В это время геббельсовская пропаганда стращала мирное население Германии приходом диких, мстительных русских. Мы видим, как, поверив, оно обратилось в повальное бегство на Запад. А русские, потеряв родных и близких на Родине, подкармливали голодных немецких ребятишек. Очень скоро мирным немцам пришлось возвращаться домой. Многим нашим современным либералам стоило бы перечитать эти страницы.

Закрываешь книгу – и будто прошёл огненными дорогами войны. Какие замечательные, сильные духом люди! И думаешь, как надо жить и работать, чтобы быть достойным памяти воинов.

Роман НЕХАЕВ

(обратно)

Шестикнижие № 5

Шестикнижие № 5

Книжный ряд / Библиосфера

ПОЭЗИЯ

Баир Дугаров. Степная лира: Стихотворения. – СПб.: Своё издательство, 2015. – 304 с. – 500 экз.

Народный поэт Бурятии Баир Дугаров выпустил новую книгу стихотворений. Творчество этого автора представляет собой оригинальное явление в современной русской поэзии. В настоящем сборнике осуществлена попытка синтеза двух поэтических традиций – бурят-монгольской и русской – на широком фоне мировой культуры.

Дугаров пишет не только на своём родном языке, но и на русском, который он благодаря двуязычию знает несколько иначе, ведь он своим билингвальным слухом способен почувствовать тончайшие нюансы русского языка, которые ускользают из привычного поля зрения его носителей. Несомненно, обогащает стихи поэта взгляд из степи, с Востока: европейский философизм уживается с древней мудростью Китая, Индии и Японии.

Один из самых излюбленных приёмов Баира Дугарова – анафора. При этом иногда она захватывает не одну первую букву, а две и даже три, что не выглядит чем-то намеренным, а смотрится естественно и изящно.

Особое обаяние стихотворениям Баира Дугарова придаёт самоирония:

Нет, я не Байрон, я Баир,

с душой степной бурят-монгола

и с даром русского глагола

пришедший в этот грозный мир...

ДУХОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Алексей Мухин. Летописец. Предтеча. – М.: ООО «ТД Алгоритм», 2016. – 272 с. – 1500 экз.

Это довольно необычная книга, где присутствует несколько жанров: и стихи, и проза, и медитации. По сути, всё это вместе и есть медитация, разговор ученика с Учителем. Уже в аннотации автор вводит читателя в особый мир духовных размышлений. «Айкидо научило меня тому, что если ты упал, завтра ты встанешь, чтобы опять упасть и вновь подняться... И это не замкнутый круг, по которому ходишь всю жизнь, это суровая практика перед встречейс Истиной, путь твоей собственной Правды, свой путь» .

Это книга парадоксов: «Я понял, что движение с горы и вверх, на гору, практически ничем не отличаются друг от друга» , книга афоризмов: «Внимание к мелочам часто заменяет сущее» , книга наставлений: «Дети – источник счастья, страха и беспокойства. Можно жить и бояться, а можно... жить и не бояться» .

А вот, например, дельный совет писателям, создающим свои книги без серьёзного духовного усилия: «Написанное тобой... сожги и удобри почву, чтобы выросло что-то путное» .

Что касается поэзии, то здесь присутствуют и рифмованные стихотворения, и верлибры, кои представляются более удачными.

Птицей вспорхнёт и

Расстает в предутренней дымке

Раздумий ночных череда.. .

БИОГРАФИЯ

Максим Чертанов. Диккенс. – М.: Молодая гвардия, 2015. – 361 [7] с. – 3000 экз.

Максим Чертанов – это Жорж Санд отечественного нон-фикшен. Во-первых, та же гендерная мистификация: за мужским именем скрывается женщина, что выяснилось в 2013 году на вручении премии «Просветитель». Лауреатством за биографию Дарвина удостоили некую Марию Кузнецову. Вторая особенность автора – завидная творческая плодовитость: на счету Чертанова (несмотря на раскрытие инкогнито, книги по-прежнему выпускаются под псевдонимом) кроме беллетристических опытов уже восемь биографий, вышедших в престижной «молодогвардейской» серии «ЖЗЛ». Сфера интересов – литература и наука: кроме портретов зарубежных писателей автор со свойственной дилетантам лихостью берётся ещё и за жизнеописания выдающихся учёных. Героем свежей книги стал классик английской литературы Чарльз Диккенс.

Чертановский «Диккенс», понятное дело, далеко не первая книга о британском писателе, поэтому автором поставлена задача амбициозная – не затеряться среди предшественников, возделывавших ту же «делянку». Для русских читателей уже переводились работы зарубежных специалистов, выходили они всё в той же серии «ЖЗЛ»: в 60-е годы появился объёмный труд Хескета Пирсона и совсем недавно в «малой серии» увидела свет книга, автор которой Жан-Пьер Оль «пробежался» по внешней событийной стороне жизни своего героя, не вдаваясь в разбор его произведений. Чертанов же пошёл другим путём – он следит за творческой эволюцией Диккенса, наблюдает за его профессиональным ростом, последовательно оценивая с этой точки зрения произведения писателя.

ПЕРЕВОДНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Юрий Ключников. Душа моя, поднимем паруса! Стихи и переводы (1970–2015): избранное. – М.: Беловодье, 2015. – 552 с. – 1000 экз.

Книга стихотворений и переводов известного русского поэта, эссеиста, переводчика, автора 19 книг стихов и прозы Юрия Ключникова «Душа моя, поднимем паруса!» – это сборник лучших произведений автора, составленный по тематическому принципу. Ключникова, которого по праву можно назвать продолжателем традиционной русской поэзии, волнуют, как всякого крупного поэта, вечные темы: любовь, смерть, смысл истории, тайна творчества, судьба России.

Юрий Ключников обладает своей неповторимой интонацией, главный пафос которой – любовь к Родине:

Мы с Родиной зреем в таких переменах,

Без них не поймёшь ни России, ни нас.

Нужда в лихолетьях заложена в генах,

Так жаждет давленья растущий алмаз.

Также сборник содержит вольные переводы французских поэтов и стихи-подражания персидской (суфийской) лирике, предисловие известного критика Владимира Бондаренко и послесловие главного редактора издательства «Беловодье» Сергея Ключникова.

Зарубежная литература

Донна Тартт. – Маленький друг. – М.: АСТ, 2015. – 640 с. – 12 500 экз.

Донна Тартт, автор нашумевшего в своё время романа «Щегол», решила порадовать читателя новой книгой.

Роман заявлен как детектив, и в аннотации к изданию сделано всё, чтобы завлечь любителя остросюжетной прозы. Самые интригующие места романа преподнесены в выгодном свете.

Правда, в аннотации сказано только про одну сюжетную линию, хотя понятно, что в книге такого объёма их должно быть несколько.

Несмотря на заявленную жанровую остросюжетность, удержать динамизм повествования автору так и не удаётся. Детектив – если это детектив – теряет событийную насыщенность уже к середине книги. Теряет и становится похожим на семейный роман: неторопливые описания взаимоотношений никак не предназначены для того, чтобы щекотать нервы и держать в напряжении. Кроме того, глубокий психологизм текста теряется в подробностях и многословии. Всё-таки точность штриха подразумевает резкость, но никак не размытость и не многословие.

В целом от книги остаётся весьма странное ощущение – некая балансировка на стыке стилей, многообещающее начало и неизбежный хеппи-энд, а также подробное описание детства героини (очень подробное, со всеми тонкостями переживаний созревающего характера).

И надо всем этим, над ровным, обстоятельным, размеренным повествованием, в котором, как в зеркале, отражается большая часть существующей американской литературы, висит на ветке дерева в собственном дворе солнечный девятилетний мальчик.

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Счастливый принц: Сборник сказок. Том 1. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2015. – 196 с. – 5000 экз.

Выпуск очередного сборника сказок никак нельзя назвать каким-то исключительным событием. Тем более сказок, знакомых не только нам, но и нашим родителям, и родителям родителей. Это золотой фонд культуры, всемирное достояние, не признающее ни границ, ни языков, ни времени.

Другое дело, что многое зависит от вещей, на которые не принято обращать внимания, – в частности, на особенности перевода.

Понятно, что на советском этапе истории нашей страны многие сказки подвергались цензурному усечению и сокращению – то есть были вычеркнуты все эпизоды, показывающие присутствие в сказке Бога.

Но, как говорится, из песни слова не выкинешь. Сейчас на прилавках книжных магазинов мирно соседствуют одни и те же сказки, переведённые в разное время, и любой желающий может взять и сравнить, сделав выбор по своему усмотрению.

Предлагаемая книга сказок отличается одной, но значительной особенностью – она собрана православным батюшкой. И не просто батюшкой, а отцом в самом прямом и благородном смысле этого слова – отцом 12 детей. И дедушкой 30 внуков.

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря, имеет писательский и журналистский опыт и знает, с какой силой может влиять слово на неокрепшие души.

Именно поэтому он предлагает изначальный, авторский вариант всем знакомых сказок, не искажённых цензурой или вольными толкованиями.

(обратно)

Одна-единственная извилина

Одна-единственная извилина

Книжный ряд / Библиосфера / Литпрозектор

Трапезников Александр

Теги: Татьяна Толстая , Войлочный век

Татьяна Толстая. Войлочный век. – М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2015. – 351 с. – 14 000 экз.

С писателями Толстыми связано много поучительных, а то и забавных историй. Впору напомнить. Меня всегда интересовала природа взаимоотношений духовного и товарного, таланта и денег. Вот, к примеру, Лев Николаевич как-то в молодости, ещё до «Войны и мира» и даже до «Севастопольских рассказов», обронил фразу, что «только распоследние болваны пишут не ради денег». Сказано это было в ту пору, когда он очень сильно нуждался в средствах, едва не заложив и Ясную Поляну после очередного карточного проигрыша, заслужив от своих братьев нелестное прозвище Пустячный малый.

Ну и что? С течением времени этот Пустячный малый стал великим русским писателем, однако в финансовых вопросах оставался последовательно строг и твёрд. В то время, когда Достоевский получал 160 руб­лей за авторский лист, Толстой поднял свой гонорар до 500, да ещё 10% от стоимости тиража. А «Анну Каренину» предлагал сразу двум издателям – Каткову и Некрасову – кто больше заплатит. Молодец.

Я говорю это к тому, что гениального писателя упрекать этим нельзя, напротив, стоит поучиться его благоразумию.

Вот и другой пример. Со следующим Толстым – Алексеем Николаевичем (кстати, дедушкой Татьяны Толстой), писателем выдающимся, но, пожалуй, всё-таки уступающим талантом Льву Николаевичу. Не секрет, что его, в общем-то, приманили в советскую Россию обещанием всяческих «вкусных благ», многотысячными изданиями книг и будущим всенародным почитанием (сам писатель этого не отрицал). Он и поехал, поскольку в эмиграции дела шли худо. Но талант его от этого ничуть не уменьшился, в большевистскую землю зарыт не был. Зато как хорошо жил!

Красного графа (правда, есть тут какая-то смутная история среди архивариусов-литературоведов, что он и не граф вовсе, а бастард, прижитый с лакеем-камердинером, но это к делу не относится, хотя и симптоматично) можно считать и автором знаменитого лозунга «За Родину! За Сталина!» за два года до начала Великой Отечественной войны – именно так называлась его статья в «Правде» от 25 декабря 1939 года, прославляющая «вождя народов». Всё – в строку, всё – на благо таланта!

Третий Толстой в нашем списке по нисходящей, Толстая то есть, имеет талант, не сравнимый с талантом великих предшественников, но зато как умело и выгодно им пользуется! Графско-смердяковский комплекс (вспомним бастарда) тут разыгрался в полной мере. Уж как она в перестройку с садистской злобой оплёвывала породивший её Советский Союз, где жила припеваючи, как кляла и клянёт до сих пор Россию, как ненавидит живущий в ней русский народ... Такой оголтелой русофобии ещё поискать. Одна телепередача «Школа злословия» чего стоила! Захлопнули наконец.

Нет чтобы взять пример со своего старшего товарища – Виктории Токаревой. Эта одарённая писательница с острым зрением и тонким юмором, несомненно, свою страну уважает.

В итоге «кысь» родила очередную «мышь». Речь идёт о новой книге Татьяны Толстой «Войлочный век» (издательство «АСТ»), собранной в основном из старых, набивших оскомину рассказов. А некоторые и не рассказы вовсе, а эссе. А то и просто выдержки из собственной блогосферы. К тому же обильно смоченные нецензурной бранью. Опять советское прошлое, винные магазины, ваньки-встаньки, а сандалий нет… Полковник мундир пропил, ну как жить? Ленин, Сталин… Ну, это понятно. Без этого – ни одна книга. Это как пропуск в богатую жизнь. Карточка.

90-е годы, снова ностальгические воспоминания, как сытно и демократично тогда жилось. Но Россия всё равно была плохая. Подлая.

А цена книги – задумайтесь на минутку – за 600 рублей, да тираж 14 тысяч. Вот и славненько, сытно. Можно подсесть за обильный стол к Красному графу и по-родственному покалякать...

Но в конце концов по большому счёту деньги не столь уж и важны, важнее реальная и справедливая оценка твоего труда, будь ты хоть писателем, хоть пахарем. А Лев Николаевич на исходе жизни и вовсе отказался от всего состояния, передав управление имуществом Софье Андреевне, оставив себе небольшую пенсию в одну тысячу руб­лей в год.

Ленин в 1908 году написал статью «Лев Толстой, как зеркало русской революции», где показал исторические заслуги великого писателя и сильные стороны его мировоззрения. Мне Татьяна Толстая напоминает разбитое трюмо либеральной контрреволюции 1991 года. С угодливо присвоенными ей образованцами-компаньонами-русофобами «заслугами» и единственным, как несчастная извилина, «мировоззрением» – ненавистью к России. А если уж это и зеркало, то кривое.

(обратно)

Сакральность слова

Сакральность слова

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Большакова Алла

Теги: А.С. Дёмин , Древнерусская литература как литература

А.С. Дёмин. Древнерусская литература как литература (О манерах повествования и изображения). / Отв. ред. доктор филол. наук В.П. Гребенюк. − М.: Языки славянской культуры, 2015. − 488 с. − (Studiaphilologica).

Бывает, знакомые спрашивают меня об академических новинках в сфере древнерусской литературы. Переадресую вопрос коллегам-древникам – те смущённо посмеиваются: «Новинки? В Древней Руси?» Но вот держу в руках щедро подаренную автором книжку. Новую. Свод исследований, ещё с обложки утверждающий тезис: «Древнерусская литература есть литература» ! Не просто словесность, не просто делающая первые – особенно в XI–XIII вв. – шаги отечественная письменность. Но – Литература , обладающая своими оригинальными манерами повествования и изображения, во многом утраченными ныне.

Анатолий Дёмин так объясняет пафос своего труда, отличающий его от других (не)подобных: «Художественную ценность древнерусских апокрифов исследователи отмечали издавна, но обоснованием этого, то есть прежде всего систематическим обозрением изобразительных средств, не занимались: руки не доходили до вроде бы неинтересных «мелочей»…» В целом книгу Дёмина можно охарактеризовать как углублённое – в продолжение его известных исследований древнерусской художественности – проникновение в поэтику литературного творчества давних лет. Великой эпохи, когда литература наша делала лишь первые, но знаменательные шаги на пути к вершинам Пушкина, Гоголя, Достоевского, Толстого… Не было бы древнерусских подвижников Слова – не было бы и этих высот, которыми по праву гордится всякий русский!

Конечно, книги такого рода всегда подстерегает опасность уподобиться археологическим раскопкам. Да и называются древнерусские тексты памятниками. Пути их изучения самые разные: от скрупулёзной текстологической описательности до широких обобщений, которыми прославился академик Дмитрий Лихачёв. Анатолий Дёмин на протяжении десятилетий идёт по своему пути, не исключающему вышеназванных, но и отличающемуся от них собственным, оригинальным взглядом на предмет. Для него пространство древнерусской литературы – невероятно живой, насыщенный сонмами ликов, деталей, фигур и событий мир, конкурирующий с нашей современностью и во многом побеждающий её по силе духа и воли. Отсюда – внимание к тому, что учёный скромно называет «мелочами». Ведь «образность как раз и начинается с мелочей, на них стоит обратить внимание». Очевидно, за такой «формулой» скрывается изящество научной мысли и её изложения, основанного на живых реалиях литературного письма, а не омертвелых глыбах древних монументов.

В книге рассматриваются «Повесть временных лет», «Слово о Законе и Благодати», «Сказание о Борисе и Глебе», «Слово о полку Игореве». Особое внимание уделяется такому малоизученному феномену, как «поэтика превращений», когда усилием авторской воли абстрактные понятия превращались в воображаемые предметные объекты.

Поэтика древнерусской литературы XI–XII вв. вмещает в себя в книге Дёмина теорию автора, жанра (в особенности литературных циклов), сюжетологию, типологию выразительных средств (в том числе и лексических), повествовательных манер и т.п.

Исследователь затрагивает и такую загадочную сферу, как литературные предсказания будущего, что позволяет ему вплотную подойти к ещё одной малоисследованной проблеме – степени ментального разнообразия в тот или иной период.

В целом книгу ведущего учёного-древника можно назвать сводом избранного, отражающим движение его оригинальной научной мысли: к восстановлению подлинного значения древнерусской литературы как Литературы, сумевшей запечатлеть и донести – сквозь века – сакральность художественного Слова .

(обратно)

Невидимый друг верующего

Невидимый друг верующего

Книжный ряд / Библиосфера / Объектив

Теги: Наталья Лясковская , Матрона Московская

Наталья Лясковская. Матрона Московская. – М.: Вече, 2015. – 320 с. – 1500 экз.

Исследование Натальи Лясковской издано под грифом «Лучшие биографии», и это в данном случае не просто формальность или метафора. Это констатация результата, достигнутого автором, поскольку здесь задан именно тот необходимый уровень, который только и возможен в подобного рода сочинениях.

Описывать жизнь святого, сознательно отступая от канонического жанра жития, – задача, как мне кажется, немыслимой сложности. Она требует от автора не только широчайшей эрудиции, глубокого знания и понимания православного учения, но и особой душевной и духовной подготовки, особого внутреннего состояния. И это Наталья Лясковская осознаёт в полной мере. Книга написана «чистым и сокрушённым сердцем» в переживании духовного родства и при этом вполне понятного благоговения к святой Матроне Московской. Это позволило автору на протяжении всего повествования выдержать единственно оправданную интонацию – смиренную, сдержанно-сердечную, которая помогла избежать дурной сентиментальности и сладкой приторности в освещении событий из жизни святой и в рассказах о чудесах, сотворённых ею.

Кроме того, Лясковская предлагает подлинное исследование жизни Матроны Московской в соотнесении с историей страны, с драматическими событиями, связанными с расползающейся поначалу в России «теплохладностью» по отношению к вере, а потом и с яростным, открытым богоборчеством. Поэтому она широко использует документальные источники и свидетельства, вдумчиво и последовательно сопоставляет факты, и читатель включается в столь необходимую работу исследователя. Мы узнаём о многих страшных и трагических событиях из истории Тульской губернии и всей России, о подвигах веры и мученической гибели многих русских подвижников и исповедников. И даже в том случае, когда исторические документы и свидетельства очевидцев не дают определённого ответа о событии (речь идёт о встрече блаженной старицы и Сталина), автор поступает максимально корректно. Так, она восстанавливает перед читателем драматическую картину первых месяцев Великой Отечественной войны, чтобы предложить свою версию-реконструкцию разговора отца народов и московской святой. И эта реконструкция, скорее всего, состоявшегося разговора очень убедительна.

При этом не будем забывать, что автор биографии святой Матроны Московской – талантливый художник, поэт. И это также очень важно. Художественная составляющая книги, владение образным языком обеспечивают не только живой читательский отклик, но и увлекательность в самом хорошем смысле слова. Биографию интересно читать, создаётся тёплый, объёмный характер матушки Матроны.

Ценность этой биографии ещё и в том, что разрушаются многие стерео­типы, связанные с образом святой в нашем народе. Это прекрасно подтверждается корректной полемикой с точкой зрения дьякона Андрея Кураева, преувеличивающего в судьбе Матроны Московской и в истории её почитания значение языческого компонента и народных стихийных верований. Автор убедительно показывает церковность пути святой, её последовательное стремление быть в единении с Христом и Церковью.

Особого внимания заслуживает история её встречи с Иоанном Кронштадтским, замечательно описанная в книге. Горячо почитаемый в народе святой батюшка высоко ценил дар Матроны, только ей предназначенную свыше роль в жизни России. Уже в маленькой слепой девочке он увидел будущую святую земли Российской, к которой «прибегают сегодня сотни тысяч людей, получая скорую и благодатную помощь». Невозможно без волнения читать эпизод в книге, когда после литургии в Андреевском соборе отец Иоанн попросил прихожан расступиться перед подходящей к солее Матроне, назвав её той, которая ему «на смену идёт… восьмым столпом России», и трогательно-любовно пожелав «ножки беречь». Конечно, эта встреча носила символически промыслительный характер, о чём так обстоятельно и корректно размышляет автор. Как и символическим – в соотнесении с личной судьбой Матроны, а особенно многих нас, наших соотечественников – представляется сугубое почитание будущей святой иконы в честь Божией Матери «Взыскание погибших».

Здесь хочется отметить отношение Матроны к иконам как ещё одно ярчайшее подтверждение её верности православной церковной традиции. Что касается икон «Взыскание погибших», писать которые для себя и храма в родном селе понудила именно Матрона, в них, и это очевидно, пронзительно явлены важнейшие для русского человека смыслы.

Завершается исследование хронологическим указанием основных дат жизни святой, истории её прославления и канонизации, а также обширнейшей библиографией, на которую автор опирался, создавая книгу.

Наталья ПРАЩЕРУК , доктор филологических наук, профессор кафедры классической литературы и фольклора Уральского федерального университета

(обратно)

Вся декадентская рать

Вся декадентская рать

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Теги: Олег Лекманов , Осип Мандельштам: ворованный воздух

Олег Лекманов. Осип Мандельштам: ворованный воздух. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2016. – 464 с. – 3000 экз.

Можно ли сказать, что Осип Мандельштам прожил счастливую жизнь? Как человек – вряд ли, как художник – вполне. Мандельштам вынужден был жить (доживать) в неестественной для него среде, и итог жизни поэта сейчас кажется неизбежным. С другой стороны, не сыщешь в России человека, который без внутреннего слома и потрясений пережил бы начало ХХ века.

Таким образом, Серебряный век и имя Мандельштама в частности обросли многослойной мифологией, разворошить которую долгое время представлялось делом затруднительным. Первая статья о Мандельштаме на русском языке вышла в 1990 году, а в 2003 году специалист по литературе Серебряного века Олег Лекманов написал первое жизнеописание поэта для журнала «Звезда». Теперь эта работа переиздана в серии «Жизнь замечательных людей». «Осип Мандельштам: ворованный воздух» – по сути, четвёртое издание, подарок читателям к 125-летию поэта. Книга раздобрела за счёт редких фотографий и публикаций новых источников по теме.

Анна Ахматова в разговоре с Павлом Лукницким признавалась: «Трудно будет его биографу разобраться во всём этом, если он не будет знать этого его свойства – с чистейшим благородством восстать на то, чем он сам занимался или что было его идеей». Действительно, на протяжении всей жизни поэта – стремление быть «как все» и жажда отщепенства. В быту – птичье легкомыслие и рациональность. Зинаида Пастернак видела в Мандельштаме «что-то «жуликоватое», отчего его ум, начитанность, «культурность» выглядят особенно неприятно». У Георгия Иванова Осип Эмильевич – «самое смешливое существо на свете. <...> Только подмигните ему – и вся серьёзность пропала». Принимаясь за жизнеописание Мандельштама, автор рисковал увязнуть в богатом околомандельштамовском фольклоре и, учитывая трагический финал жизни поэта, впасть в грех политического ревизионизма. Олег Лекманов этой и многих других ошибок избежал, взяв курс не на сенсационность, а на добросовестность.

Конечно, Лекманов симпатизирует поэту и в конфликте «художник – власть» всегда становится на сторону первого, однако эта симпатия не выставляется вульгарно напоказ, как признаётся сам Лекманов, во избежание «нестерпимой пошлости и дурного тона». Поэт показан и «ходячим анекдотом» петроградской поры, и надломленным человеком в период воронежской ссылки: «Я гадок себе. Во мне поднимается всё мерзкое из глубины души. Меня голодом заставили быть оппортунистом. Я написал горсточку настоящих стихов и из-за приспособленчества сорвал голос на последнем. Это начало большой пустоты». Впрочем, автор не увлекается прачечным ремеслом, и свинцовых мерзостей жизни дано столько, сколько того требует объективность.

В конце книги Олег Лекманов говорит о своём авторском подходе: «Единственная возможность, которая предоставляется современному читателю и исследователю, – это дотошное сопоставление фактов и событий, как они приводятся Надеждой Яковлевной, с версиями её оппонентов и с подтверждающими или опровергающими эти версии документами эпохи».

Александр ЛЕБЕДЕВ

(обратно)

«Культура – не в процентах, а в настроении людей, которые идут по улице»

«Культура – не в процентах, а в настроении людей, которые идут по улице»

Искусство / Искусство / Актуально

Колпаков Леонид

Теги: искусство , культура

На вопросы «ЛГ» отвечает член президиума Совета по культуре и искусству при президенте России, главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская.

– Елена Александровна, ваше выступление на президентском Совете в конце прошлого года многие не без основания назвали резонансным. Благодаря ему вы стали ещё и звездой ютуба…

– «Звездой» – сильно сказано. Просто, действительно, выступление появилось не только в формате текста на портале Kremlin.ru, на сайте нашей газеты и ещё в ряде ресурсов. Канал Russia Today сделал забавную вещь: они вырезали из общей видеозаписи мои восемь минут, положили фоном музыку Микаэла Таривердиева из «Семнадцати мгновений весны» и разместили на ютубе. Причём взяли песню не про секунды, о которых нельзя думать свысока, а «Я прошу, хоть ненадолго, боль моя, ты покинь меня». Когда люди спрашивают, где послушать то, что я говорила 25 декабря, отсылаю именно к музыкальной версии – остроумной и трогательной.

– По окончании вашей речи президент Путин сказал: «Мы все слушали вас с интересом и удовольствием». Приятно было?

– Ещё бы! Вечером того же дня в Государственном Кремлёвском дворце выступал сводный Детский хор России. Пели ребята бесподобно. Но я поймала себя на том, что сижу, как Деточкин после премьеры «Гамлета»: лицо блаженное, окружающая реальность плывёт в тумане, а в ушах всё звучат слова про интерес и удовольствие... Сейчас мои либеральные друзья встрепенутся: ах, она сравнивает кремлёвский партер с автозаком! Специально, чтобы они не растеряли форму, настаиваю на аналогии с Деточкиным.

Если без шуток, то, когда тебя хвалит президент страны, – впечатление незабываемое. Единственное, что беспокоит: хорошо бы в первый, однако не в последний раз...

– А был ли у вашего выступления какой-нибудь более существенный результат?

– Недавно состоялось заседание штаба Общероссийского народного фронта, где было объявлено, что в 2016 году одним из приоритетных направлений деятельности ОНФ станет культура. Курировать это направление поручено мне. Культурой «фронтовики», конечно же, занимались и раньше, но, насколько я понимаю, – как составляющей в гуманитарном блоке. Теперь решено её выделить. Площадка Народного фронта, на мой взгляд, очень подходит для такой работы. Потому что критерии оценки состояния культуры на самом деле и должны быть народными. Когда я слышу: на десять процентов повысилась посещаемость, на двадцать процентов увеличилась пропускаемость, – впадаю в тихое отчаяние. Культура – она не в процентах! Она – в настроении людей, которые идут по улице. Понимаю, что чиновникам трудно руководствоваться подобными критериями, перед ними стоит множество частных прагматических задач. Но лес за деревьями видеть необходимо. И было бы здорово, если бы все российские чиновники, в какой бы области они ни функционировали, помнили про свою сверхзадачу: создание благоприятного климата в стране, сохранение психического, а значит, и физического здоровья людей.

Вопросы культуры не решаются отдельно. Мне удалось высказать на президентском Совете: культура – это прежде всего смыслы и ценности. Невозможно, чтобы они находились в ведомственном подчинении, чтобы в одной отрасли нравственные ценности были, а в других – нет. Ценностями должна быть пронизана вся наша жизнь – и по вертикали, и по горизонтали. Нужен координирующий центр, где встречались бы специалисты из самых разных областей. Надеюсь, на площадке Народного фронта как раз и получится создать такое место встречи. Не ради круглых столов и семинаров. Столы столами, но главное – озвучить проблему, провести мозговой штурм, найти варианты решения и тут же начинать их реализовывать.

– А конкретнее?

– Например: в последнее время мы регулярно слышим о конфликтах между деятелями культуры и государством. Или – что ещё хуже – между культурой и Церковью. Эти конфликты становятся достоянием широкой общественности, попадают в СМИ, усугубляя и без того малорадостный информационный фон. А надо, чтобы они снимались в зачаточном состоянии. Кто этим будем заниматься? Вот сейчас в Новосибирске очередной скандал – теперь по поводу бывшего гарнизонного Дома офицеров, где пытаются открыть музей современного искусства. У многих горожан иное видение, для чего этот дом можно использовать. Настолько иное, что они пишут напрямую президенту страны. У нас что – нет промежуточных инстанций? Или у президента мало других забот, чтобы решать ещё и судьбу здания, находящегося в аварийном состоянии? Совершенно очевидно, что людям просто некуда обратиться. На мой взгляд, в рамках ОНФ могла бы действовать комиссия по экстренному разрешению конфликтов в сфере культуры.

– Но ведь есть Минкульт.

– В любом серьёзном ведомстве – и чиновников нельзя за это винить – действует долгая цепочка: получили входящее за номером... своевременно рассмотрим, отправим исходящее и т.д. А нужны группы мобильного реагирования. Я давно об этом говорила, но не понимала, на базе чего их можно создать. К примеру, поступил сигнал: на территории такого-то заповедника началось строительство. Если проверка пойдёт обычным путём, дома гражданской архитектуры уже будут стоять. Или, наоборот, – выяснится, что тревога ложная, но журналисты соответствующих СМИ так раздуют слухи, что вся страна будет возмущаться. Никаких коттеджей в помине нет, а осадок остался. Нужны люди, работающие по другим схемам, нежели «входящее – исходящее». Которые готовы отправиться на место сегодня же. Или – могут позвонить доверенным лицам и попросить быстренько сгонять за двадцать километров, до того самого заповедника, дабы оценить ситуацию собственными глазами. Ведь сила Народного фронта – именно в том, что у него мощнейшая регио­нальная сеть.

– Хорошо, съездили активисты ОНФ в заповедник. И куда с этими выводами? Где их примут?

– Как раз на культурной площадке ОНФ. Если факт подтверждается, немедленно обращаемся к руководству заповедника, к местным либо федеральным властям – смотря какого подчинения территория, в правоохранительные органы.

– Думаете, удастся остановить стройку?

– Думаю, удастся заморозить процесс до получения судебного решения. И что ещё важно: мы не переуступаем оппозиционным силам право объявить о нарушениях, смаковать свою «смелость». Люди уже начали привыкать к тому, что самым упорядоченным общественным контролем, самым строгим отслеживанием безобразий занимается Общероссийский народный фронт – организация, которую – если кто-то забыл – возглавляет президент страны. На культурном «фронте» надо опираться на уже имеющийся опыт работы наших товарищей. Это нормально: люди прогосударственных, пророссийских взглядов требуют, чтобы священные места родной страны оставались неприкосновенными, чтобы национальное достояние охранялось законом – без исключений. Если какой-то чиновник этого недопонимает, ему объяснят. Причём, заметьте, объяснит не оппозиция.

– Итак, в ОНФ начался год культуры?

– Надеюсь, не только год. Да и в стране тоже. Без культуры дальше никуда – это всё-таки поняли. Было бы здорово, если бы последние лет 10–15 мы занимались восстановлением человеческого материала, простите мне столь прозаическое выражение. Тогда к трудностям, которые страна пре­одолевает сегодня, мы подошли бы гораздо более подготовленными. С людьми, способными отличать истинное от мнимого, патриотически настроенными, получившими хорошее образование и настоящую профессию, можно бросаться на импортозамещение. Но стелить соломку заранее – не в человеческой природе, к сожалению. Теперь надо одновременно решать глобальные проблемы и воспитывать людей, вместе с которыми можно их решать. А каким образом воспитывают порядочного, трудолюбивого человека? В Японии в 60-е годы прошлого века появились государственные программы формирования личности. Но там – моноэтническая страна, всё гораздо проще. А у нас без малого двести национальностей. И несколько традиционных религий. Что остаётся как фактор объединения? Культура. Мы помним: у нас была страна, где люди аукались цитатами из одних и тех же фильмов, – да мы и сейчас ими аукаемся. Где смеялись над одними и теми же шутками – и дворник, и академик...

– ...и завотделом пропаганды обкома КПСС.

– И генсек. Мы помним: у нас есть опыт объединения страны, огромной страны, общей культурой. Свет которой радует нас до сих пор. Я бы о задачах, стоящих перед культурой нынешней, говорила именно в таких категориях: радость, милосердие, утешение.

– Плюс «воспитание поэтического отношения к жизни» – это из вашего выступления на Совете.

– Да. Моё принципиальное убеждение: проклятие коррупции связано с душевной тупостью, или, скажем мягче, душевной неразвитостью. У человека, который умеет ценить красоту вне зависимости от того, какая часть этой красоты принадлежит ему лично, освобождается масса сил и времени для творчества. В любой сфере. Ведь поэзия – и в научном открытии, и в красивом техническом решении, и в любом добросовестном труде, тем паче – служении. Так же, как культура – это абсолютно всё, что нас окружает. Год кино – понятно. Но разве будущий Год экологии – не культура?

Культура – всё, что подвигает человека к душевной деятельности. Всё, от чего зависит, с каким настроением он встаёт утром, идёт на работу – и работает.

– Или не работает.

– Совершенно верно. Если ему с утра до ночи внушают, что он, ничего не сделав в жизни, уже всего достоин. Что девочке из провинции, еле-еле получившей школьный аттестат, достаточно приехать в Москву, а там на каждом углу – по олигарху, и все только её и дожидаются. В этом отношении самый болезненный вопрос – информационная политика. Для 90 процентов нашего населения культура – это то, что они получают из СМИ, в первую очередь электронных. Люмпенизация страны идёт через рекламу и дешёвые сериалы.

– Вы и на это надеетесь воздействовать?

– Ну, я не до такой степени наивна… Но если ты не в силах изменить ситуацию радикально, ты можешь влиять на неё исподволь, формируя общественное мнение. Крайне удивляюсь, когда слышу от чиновников разного уровня: не берусь судить, я в этой области не специалист, всего-навсего менеджер. Не понимаю, как можно чем-то заниматься, будучи некомпетентным? У меня совесть чиста: окончила театроведческий факультет ГИТИСа, много лет работала театральным критиком, а театр, как известно, искусство синтетическое, здесь без знания литературы, музыки, живописи не обойтись. Всю свою журналистскую карьеру руководила именно подразделениями, пишущими о культуре. Пятый год возглавляю газету «Культура». Поэтому стыдливо прятать глаза и говорить, мол, не возьму на себя смелость, – не стану. Возьму. Смелости мне вообще не занимать. Другое дело, понимаю: ничья точка зрения не является абсолютом. Надо высказываться, обсуждать, спорить…

– И откликаться на запросы простых людей.

– Конечно. Но тут есть важное уточнение. «Откликаться на запросы» должны профессионалы. Посмотрите, кто сейчас является основной регулирующей силой в области культуры? Союзы горожан. Православные активисты. Даже казаки. Люди чувствуют, что им подсовывают духовное гнильё, начинают выражать протест – не всегда корректно. Получается ещё хуже, потому что вопрос ведь не в том, открывать или нет музей современного искусства, а в том, способствуем ли мы гармонизации общественных отношений или, напротив, усугубляем раскол. Пикеты, стычки, срывы спектаклей, разгромы выставок, конечно, ничего не гармонизируют.

– Что же – молча проглатывать кощунство?

– Нет. Обращаться – я надеюсь – на культурную площадку Общероссийского народного фронта. Где, как мне опять же хочется верить, сойдутся прежде всего профессионалы. Люди с соответствующим образованием и достаточным опытом. Разве это не наша прямая обязанность – грамотно объяснить, почему то, что кажется гнильём, таковым на самом деле и является?

На наш взгляд, это плохо, вредно, разлагающе, малохудожественно, вторично, и мы готовы свою точку зрения донести до общественности, а при необходимости – до мэра или губернатора... Или: поверьте, граждане, ваша бдительность чрезмерна, вы дуете на воду, обжёгшись на Гельмане.

Скандал с новосибирским «Тангейзером» помнится до сих пор. У многих сложилось впечатление, будто власти зажимают свободу творчества, а Русская православная церковь – косная и обидчивая. Каждому ведь не объяснишь, насколько это была неталантливая вторичная работа. При этом моя личная точка зрения – никого не следовало увольнять. В момент, когда конфликт только разгорался, требовалось приложить все старания к поиску компромисса. В лепёшку разбиться, но устроить встречу местного владыки и главы СТД Александра Калягина. Продемонстрировать стране образец действительно интеллигентного поведения. Однако не нашлось инициативного связующего звена. Людей доброй воли, как раньше говорили. И получилось, с одной стороны, «Кощунство!» – в принципе, справедливый наезд на «Тангейзер», с другой – «Наших бьют!», корпоративная солидарность театральных деятелей, тоже вполне объяснимая. Никто не смог переступить рамки своих интересов, никто не подумал, какой общественный резонанс это будет иметь.

Сейчас чрезвычайно важно, чтобы не возникали – особенно на пустом месте – гражданские потасовки. Мы просто не имеем права биться между собой. И без того теряем людей каждый день. Так страшно, глупо теряем, что кричать от боли хочется.

Почему ещё так важно поэтическое восприятие мира? Потому что поэзия выше политических взглядов. Поэзия – это любовь. А любовь нивелирует различия, стирает разногласия, примиряет идейных противников. Выступая на президентском Совете, я сознательно использовала психологический термин «депривация». Это ощущение внутренней пустоты, эмоциональная выжженность, когда человек не может удовлетворить потребность в любви, заботе, в ощущении себя частью единого целого. Как результат – депрессивные состояния, выплески агрессии, суициды.

Русский человек говорит: беда не приходит одна, пришла беда – отворяй ворота. Действительно, у несчастий есть определённая инерционность. Наши новостные ленты сейчас выглядят мрачно, и самое страшное – кошмарные сюжеты повторяются, как в дурном сне. Практически ежедневно гибнут дети, зачастую от рук собственных родителей. Подростки сводят счёты с жизнью. Бытовые конфликты заканчиваются убийствами. Чудовищная жестокость становится чуть ли не нормой. Что происходит? Никаких несусветных трудностей пока нет, не в блокадном Ленинграде живём. Более того: впервые за много лет появилась надежда на достойное будущее, на коренной перелом. Но, как известно, самый тёмный час бывает перед рассветом. Так давайте поможем людям пережить этот час.

– Вы уверены, что культура способна залатать дыры экономики?

– Она способна перевести интересы человека из материальной плоскости в духовную. Нехватка материального вызывает раздражение, а потребность в новых духовных ценностях, напротив, окрыляет. Попробуем формировать запросы на другом поле.

Мы часто говорим: деятели культуры забыли о своей миссии, они не служат народу. Но последнюю четверть века им об этом никто и не напоминал. Не факт, что мы напомним – и нас услышат. Но мы хотя бы попытаемся. Психологи говорят, что у каждого человека есть своя история, «легенда», которую он сам про себя сложил. Ведь главные человеческие потребности – вовсе не еда и секс. Наипервейшая потребность – уважать самого себя. Без этого жить нельзя. Наши «легенды» – это наша почва для самоуважения. У многих деятелей культуры, в том числе молодых, образ такой: я самодостаточный, независимый, у меня нет никаких точек соприкосновения с государством и властями, свобода моего самовыражения – превыше всего. Но этот образ не прибит гвоздями. Можно попытаться вылепить другой, который даёт не меньше оснований для уважения. К примеру: я талантлив, мне многое дано, с меня много и спросится, я в ответе за людей – за их нравственное состояние, душевное благополучие, за сохранение нации в целом и на этом поприще готов сотрудничать с любыми конструктивными силами. Скажем, я как худрук местного театра отвечаю за общую атмосферу в своём городе. И даже за криминогенную обстановку. Человек, который вечером побывал на хорошем спектакле, утром, скорее всего, улыбнётся соседу по подъезду. Думаете, это ничтожный итог? По-моему, великий.

– Похоже, вы увлекаетесь психологией.

– Не до фанатизма. Просто мне кажется, что явное ментальное недугование нашего общества выдвигает эту науку на передний край. Надеюсь, на культурной площадке ОНФ мы будем регулярно встречаться с экспертами в области психологии, социологии, соционики. Как и со священнослужителями традиционных конфессий. Если мы соглашаемся, что культура – это работа души, значит, любое знание о душе для нас полезно. Надо понимать, что искусство воздействует на человека, в том числе на подсознательном уровне. Вот беспрецедентные очереди на выставку Серова.Для меня очевидно, что это объясняется не только тягой к прекрасному, жаждой эстетического наслаждения. Серов — это прежде всего лица. Всегда значительные. За каждым портретом – от императора до деревенской бабы, от крупного промышленника до ребёнка – неповторимая судьба. Его герои зачастую далеко не идеальны, зато они уникальны. Где вы сегодня увидите значительное лицо, кроме как на выставке Серова? Смазливые – пожалуйста. В одной клинике, по одному лекалу перешитые – сколько угодно. Значительных нет.

– Уверен, направление, которое вы будете вести в ОНФ, получит большой общественный резонанс. Для многих пока деятельность Народного фронта ограничивается телетрансляциями встречи лидера с активистами.

– У ОНФ есть громкие эффективные проекты. В первую очередь «За честные закупки» – когда пресекается нецелевое или просто неоправданное расходование бюджетных средств. Прежде чем вскинется какой-нибудь Навальный, «фронтовики» во всеуслышание объявляют: тут хотели провести корпоратив за 60 миллионов, там намеревались приобрести авто представительского класса, чтобы проводить перепись сельского населения… Результаты такой работы ясны и очевидны, в этом коллегам можно только позавидовать. Не зря ОНФ гордится проектом «За честные закупки».

Чего можно ожидать на культурной площадке? Одним из приоритетов наверняка станет поиск молодых талантов по регионам России. Знаю, что целый ряд структур, организаций и движений этим уже занимается. Надо попытаться связать всё в единую систему.

Культура парадоксальна. С одной стороны, это сфера, где работа в ручном режиме – не досадная временная необходимость, а единственно возможный способ взаимодействия. Любая попытка влиять на культуру – это всегда индивидуальный «ювелирный» контакт с творцом. Желательно на том уровне, который ему интересен... С другой стороны, не надо забывать, что культура – отрасль. Она должна давать продукцию. И продукция эта обязана быть качественной.

Для культурной площадки ОНФ нужны люди, которые бы многое успевали. Читать сценарии фильмов, претендующих на господдержку. Ходить на выпускные экзамены в творческие вузы. Пробежаться по книжным магазинам и посмотреть, что лежит на прилавках у касс – на самом выгодном месте. А там в основном Акунин. Отряхнувший, так сказать, прах России со своих ног. Повторюсь, как и в случае с телевидением, мы вряд ли сможем повлиять на издательскую политику и книготорговлю, но открыто поднять вопрос – вполне.

Собственно, мы уже пятый год в «Культуре» именно такую работу и ведём. Но, конечно, возможности газеты и ОНФ несопоставимы.

– Ох и взорвётся либеральная пресса! Сколько крика будет! «Ямпольская со товарищи захватывают контролирующие функции! Начнут рулить и в кино, и в театре, и в творческих вузах!» Не боитесь такой реакции?

– На каждый роток не навесишь платок, как известно. Криков не боюсь – потому что вообще по жизни, если и испытываю страхи, то совершенно другие. За здоровье близких, например. У меня нет никаких задних мыслей, мне ничего не нужно лично для себя. Скажу честно, если есть у меня тайная мечта – так это жить около Михайловского, каждое утро подниматься на Савкину горку и смотреть, как за домом Пушкина встаёт солнце. Более прекрасного пейзажа нигде в мире не видела. Но понимаю, что для покоя ещё рановато… Насколько я знаю, у тех, кто активно работает в Народном фронте, друзей мало. На них регулярно обижаются гораздо более весомые личности, чем журналисты либеральной прессы. Однако ничего, все пока живы.

Никто в мыслях не держит чем-то «рулить». Наша задача – услышать, понять и помочь. Попытаться связать тех, кто давно разбрёлся по отдельным нишам. Речь идёт не о цензурном комитете, а о компетентном и бескорыстном сообществе.

– А есть из кого составить такое сообщество?

– На мой взгляд, да. И в Москве, и в регионах – я немало езжу по стране – хватает людей, которые искренне болеют за происходящее. С душой работают.

– Как-то я оказался в большой компании региональных музейщиков. Таких просветлённых лиц не встречал, признаюсь, давно. Ни капли цинизма. Увы, это не очень видное сообщество, хотя знают, разумеется, Евгения Богатырева, Павла Матвийца, Александра Шолохова…

– У Саши Шолохова в Вёшенской немало проблем. У Георгия Василевича, мною горячо любимого, в Михайловском – не меньше. Раньше я про эти проблемы слушала, сочувствовала, могла сама статью написать или направить журналиста. А теперь, не исключено, удастся и помочь.

– Успехов в новой – нелёгкой, но такой необходимой работе!

– Спасибо. Могу только ещё раз повторить: мы попробуем.

Беседовал Леонид КОЛПАКОВ

(обратно)

Сближать миры

Сближать миры

Искусство / Искусство / Журнальный ряд

Пешкова Виктория

Теги: искусство , культура

Зарубежные маршруты русского искусства – тема воистину неисчерпаемая. Чтобы замахнуться на такое, нужна не только изрядная смелость, но и дар стратегического видения. Журнал «Русское искусство» в очередной раз продемонстрировал, что объять необъятное возможно, если знать, как это сделать.

На новом витке своего развития журнал «Русское искусство» выбрал для себя миссию архисложную – наводить мосты над стремительным и многоводным потоком, именуемым искусствознанием, чтобы профессионалы, не изменяя принципам, на которых стоит строгая научная дисциплина, могли поделиться своими знаниями и открытиями с обширной аудиторией заинтересованной публики. Когда-то это называлось популяризацией, но то, что делает редакция журнала, филигранней и тоньше. Это не адаптация очередной порции научного знания к уровню понимания некоего среднестатистического читателя, интересующегося искусством, но предоставление каждому, открывшему новый номер, возможности самому выбрать из предлагаемого конгломерата информации те жемчужные зёрнышки, что лягут в его личную копилку любви к искусству, позволят чуть приподнять свою собственную, внутреннюю «планку понимания».

Номер, завершивший собою ушедший год, высыпал в руки читателей целую пригоршню не зёрнышек, но дивных самоцветов, благо дороги, роуды и авениды, по которым русское искусство перемещается за пределами родимого Отечества, столь многообразны, причудливы, а порой и неожиданны, что сам выбор маршрутов – уже наслаждение. Раритеты древнерусского искусства в прославленной Пинакотеке Ватикана и в далеко не столь известном португальском музее Грау Вашку, трагичная и счастливая судьба Русского культурно-исторического музея в Праге, аргентинские тропинки скульптора Эрьзи и японские – художника Мая Митурича, волнующие рассказы коллекционера Бориса Ставровского о своём собрании и издателя Дмитрия Ивашинцова о только что вышедшей книге Рене Герра «О русских – по-русски». Но и в этой щедрой россыпи есть истории особенные, написанные в лучших традициях художественного исследования: динамичная новелла о Льве Баксте, изящное эссе о сценографе и модельере Романе Тыртове и две потрясающие миниатюры о Валентине Серове. Закрывая последнюю страницу этого номера, можно только вздохнуть, что путешествие завершилось… И начать его снова.

(обратно)

«Стена» и сцена

«Стена» и сцена

Искусство / Искусство / За кулисами

Теги: искусство , театр

Во МХАТе им. Горького состоялась читка пьесы «Стена», которую театр планирует поставить в ближайшее время. Эта историческая драма принадлежит перу Владимира Мединского и написана им по мотивам его же романа, посвящённого обороне Смоленска в 1609–1611 гг. Прочёл пьесу режиссёр Валерий Белякович, которому предстоит осуществить постановку. Эта тема ему близка, он уже ставил на сцене МХАТа спектакль о Минине и Пожарском. Обсуждение открыл драматург Юрий Поляков, вместе со Станиславом Митиным принимавший участие в подготовке мхатовской редакции пьесы В. Мединского. Он сказал, что таких историко-романтических произведений катастрофически не хватает отечественному театру. И появление «Стены» на прославленной сцене именно в Год Карамзина станет заметным событием. В обсуждении приняли участие актёры труппы: народный артист России Иван Криворучко, заслуженные артисты России Генриетта Ромодина, Андрей Чубченко, Лидия Матасова, Борис Бачурин, Александр Дмитриев, Александр Титоренко; Олег Цветанович. В центре завязавшейся дискуссии были профессиональные вопросы, связанные со сложностями постановки на сцене исторических пьес, населённых большим количеством персонажей. Вёл обсуждение народный артист России Михаил Кабанов.

О ходе работы над спектаклем «Литературная газета» будет информировать читателей.

Наш корр.

(обратно)

Век кавалергардов и мы

Век кавалергардов и мы

ТелевЕдение / Телеведение / Телепросвещение

Кондрашов Александр

Теги: телевидение , история , культура , канал "Спас"

Новый исторический ракурс на православном канале

Одно из важных направлений вещания «Спаса» – образовательное, просветительское. И тут важное место занимает скромная историческая программа «Русские судьбы», которую ведёт богослов, историк культуры Василий Моров (раз в неделю по 25 минут). Мне его рекомендовали как изумительного рассказчика, который не хуже Ираклия Андронникова.

Нет, конечно, Моров – не Андронников, пленявший зрителей 60-х, скорее его противоположность. Нет никакого брызжущего через край юмора, актёрского шарма, лекторского артистизма, чего, правда, сейчас нет ни у кого из присутствующих на экране «говорящих голов». Да у Морова и нет стремления понравиться, заставить зрителей во чтобы то ни стало остаться у экрана. Нет в программе и какого-то богатого видеоряда и музыкального сопровождения.

Есть другое: умение вести рассказ, есть герои и позиция рассказчика, которая не навязывается, но она чувствуется и «прошивает» весь повествовательный цикл. Есть нравственная позиция историка, который хочет не только рассказать, как всё было, но и восстановить справедливость. Ведь мы должны помнить замечательных людей России, которые сейчас забыты, и знать правду – слишком много недоговорённостей, или наговоров, или спекулятивных толкований накопилось за столетия. Плохо, когда в качестве примеров для подражания публике навязываются недостойные люди, а достойные – в забвении. Не по-христиански это, не по-людски.

Моров – внешне педант, сухарь, но за его рассказом, например, о самородке Свешникове, о нашедшем его графе Шувалове чувствуется нежность. Восхищение и основателем российского университета, и его сановными друзьями Екатериной Дашковой и Григорием Потёмкиным, которые тогда, в блистательные екатерининские времена, мечтали о том, чтобы найти новых Ломоносовых, и находили их в простонародье. И конечно, восхищение гениальным самоучкой Иваном Евстратьевичем Свешниковым, который самостоятельно превзошёл многие науки и языки. На спор за полгода он овладел древнееврейским языком, чем посрамил раввина из потёмкинского окружения, считавшего этот язык таким трудным, что никто ему научиться не сможет. Жаль, Иван Евстратьевич рано умер, но то, что о нём рассказано, прекрасно. Как и о многих других героях Морова.

К 210-летию восстания декабристов Василий Моров крайне сдержанно, как будто боясь кого-то обидеть, провёл цикл рассказов о героях и антигероях трагических событий начала XIX века. О заговоре против императора Павла, о царствовании его старшего сына Александра (ему была посвящена также передача из цикла «Россия и мир», где Василий Моров отвечал на вопросы руководителя канала Бориса Костенко). О войне с французами, о политике русского императора Александра, которая привела Россию к такому положению в мире, которого не было ни до него, ни, к сожалению, никогда после. И тут для зрителей, воспитанных «советским агитпропом» (который Моров явно не любит), было очень много нового. А также увиделись неожиданные горестные параллели с тем, что делает современная телепропаганда в освещении советского времени и Великой Отечественной войны.

Про антипавловский заговор, в котором участвовали британский посол и многие русские аристократы, в том числе генерал-губернатор Петербурга граф Пален, предвосхитивший, по тонкому замечанию рассказчика, современные коварные технологии, многие наслышаны. Так же, как и о том, что Александр косвенно участвовал в заговоре, разумеется, не желая смерти отца, но не возражая против его свержения с престола. Однако о роли Александра I в русской истории большая часть зрителей, полагаю, была превратного мнения: он всего лишь «взял Париж и основал лицей». И это во многом благодаря именно «агитпропу», в котором участвовали очень многие известные и уважаемые люди, а не только Учпедгиз и идеологический отдел ЦК КПСС.

Моров, может быть, не желая этого, показал, как велика роль личности в истории, что именно благодаря, а не вопреки Александру I удалось победить великого полководца Наполеона и его непобедимую армию. И объединить Европу. Дело совсем не только в провидении, которое направляет «дубину народной войны» (на чём настаивал автор «Войны и мира»), но и в реальной политике великого дипломата и главнокомандующего – русского императора, которому удалось сделать то, что не смог сделать даже генералиссимус Сталин. Действительно, после взятия Парижа много лет Россия доминировала в Европе, а тогда, значит, и «во всём цивилизованном мире». Причём не только ввиду военного превосходства.

Александр, постепенно став глубоко верующим, как православный человек чувствовал свою ответственность не только перед Русским миром, но и перед всеми народами и странами Европы. Он был великодушным властителем, считал неправильным унижение побеждённых и потому воспротивился расчленению Франции, чего хотели пруссаки и англичане, а Польше дал максимальную по тем временам свободу в составе Российской империи, хотя поляки, участвовавшие в войне на стороне Наполеона, «прославились» необыкновенной жестокостью на «оккупированных территориях» в отношении к русским и особенно к пленным и, казалось бы, заслуживали сурового наказания. Фигура Александра I в суховатом, лапидарном повествовании Василия Морова вырастала до величественных размеров, и невольно подумалось, как важно русскому правителю быть ответственным человеком и настоящим христианином. Александр к этому стремился, жаль, прожил менее 50 лет.

Очень интересными были выпуски, посвящённые декабристам. Моров, опираясь на документы, разрушил бытующие романтические представления о вождях восстания и о тех, кого они «разбудили», – Герцене и Огарёве. Фильмы типа «Звезда пленительного счастья», книги Натана Эйдельмана, песни Булата Окуджавы, на которых была воспитана советская интеллигенция, представляются после «декабристского» цикла Морова слишком комплиментарными и поверхностными.

Ещё в 1803 году государь издал указ «О вольных хлебопашцах», согласно которому помещики могли отпускать на волю крепостных крестьян с наделами земли. Правда, за выкуп. Так многие дворяне и сделали, причём некоторые без выкупа, но... не декабристы, для которых вроде освобождение крестьян от рабства было главной задачей.

Александр знал о зреющем заговоре, но не пошёл на репрессии, а в 1822-м издал указ о запрещении тайных обществ, по которому каждый, кто в них состоял, должен был дать подписку о прекращении своего членства. Многие действительно, дав подписку и памятуя об офицерской чести, прекратили участие в заговоре, но не декабристы – подписку они дали, а злоумышлять стали ещё энергичнее. Республика, Конституция, освобождение от рабства? Моров убеждает, что если бы тогда эти цели были достигнуты, то страна бы распалась. Общество было не готово к радикальным реформам. И это не противоречит советскому взгляду на эпоху – «эксплуататорский класс» не хотел перемен. Противоречит в отношении декабристов.

В созданных Василием Моровым портретах Пестеля, Волконского, Бестужева-Рюмина, Муравьёва­-Апостола и других участников восстания заметна объединявшая их главная черта – неуёмное честолюбие. А также очень огорчительные для людей чести качества – склонность к интригам и предательству, также приведены неприятные факты, как бы сейчас сказали, хищения государственных средств. Для совершения революции нужны деньги, много денег. Пестель понимал это задолго до большевиков и нынешних белоленточников – революции в белых перчатках не делаются, заговорщики намерены были уничтожить царскую семью. Всю. В контексте того, как сейчас относятся к убийству большевиками семьи Николая II, подобные планы – несмываемый позор для кавалергардов, век которых оказался недолог.

Однако чего мне не хватило в цикле «Русские судьбы» – некой дискуссионности. Программа достойна расширения количества участников или представленных точек зрения. Ведь, например, в случае с декабристами можно ли ограничиваться только их осуждением как людей аморальных – они, желая перемен, всё же рисковали жизнью или жертвовали ею, как и петрашевцы, желябовцы, эсеры и большевики. Ведь долг правителя – предвидеть последствия своих действий. Или бездействия! Мог ли государь предотвратить (предупредить) народные волнения и революционный террор? Ведь должен был? Марксисты, социалисты, народовольцы, декабристы далеко не во всём были неправы. И вина Александра I в декабрьском восстании или Николая II в Февральской революции тоже какая-то есть. Если мы будем во всём винить только одних, а на других только молиться, то будет ли это справедливо, по-людски, по-христиански?

А то, что в «Русских судьбах» регулярно появляются люди, о которых грешно забывать, и многие из тех, с кого должно брать пример, можно только приветствовать.

(обратно)

Ночные дуэли

Ночные дуэли

ТелевЕдение / Телеведение / Телеполемика

Теги: канал Россия 1 , политика , Проханов , Жириновский , Ленин

Канал «Россия 1» после большого перерыва вернулся к острым политическим дискуссиям. Правда, показывал их глубокой ночью.

В «Поединке» сражались Жириновский и Проханов. Тема «Ленин». Владимир Вольфович вместе со своими однопартийцами-секундантами клеймил лидера большевиков последними словами, противопоставляя ему либерального и демократичного Керенского, но в зрительском голосовании победил (70% против 30%), на удивление, сдержанный, не поддававшийся на провокации Александр Андреевич. И это несмотря на то, что наше ТВ неустанно рассказывает об ужасах «проклятого социализма».

Произошло это, полагаю, потому, что Проханов предлагал не сажать и вешать, не расправляться с далёким прошлым, а думать о будущем. Для чего нужно прекратить раздрай между белыми и красными и работать, учитывая опыт советского времени, исправляя ошибки постсоветского, идти в будущее, строить и развивать новую Россию.

Антиленинский тренд в условиях информационной войны, которая яростно ведётся против России, многим показался странным. Мы знаем, к чему ленинопад привёл на Украине, что антисоветизм – одна из форм русофобии. И ещё. Ленина и Сталина давно бы забыли, если бы через 30 лет после начала перестройки в России удалось построить могучую рыночную экономику, как, скажем, в США или Германии, с развитой социальной структурой, как в Швеции или Израиле. Не получается пока. Обидно, мы к акулам международного капитализма со всей душой, а они норовят нас сожрать, да ещё ведут беспрецедентную информационную войну.

Об этом шла речь в тоже ярком и тоже ночном выпуске программы «Специальный корреспондент» с Евгением Поповым. Почти три часа было посвящено докладу Роберта Оуэна по поводу дела Литвиненко. Якобы его убил Луговой с Ковтуном и, возможно , по поручению руководства страны (никаких доказательств представлено не было, так как дело засекречено). Обсуждался фильм на эту тему, сделанный Андреем Кондрашовым. Кроме него, в дискуссии участвовали наши коллеги – авторы «ЛГ»: Виталий Третьяков, Константин Сёмин, Сергей Кургинян и многие другие, а оппонировали им Владимир Рыжков, Дмитрий Саймс и вездесущий Майкл Бом. Впрочем, Бом не поддержал, как ни странно, обвинения англичан, Рыжков же не удивил, сказав, что поскольку британский суд – самый авторитетный и справедливый суд в мире, Луговой должен явиться в Лондон и доказать там свою невиновность, чем вызвал шквал критики в отношении Англии и её исключительно коварных спецслужб, которые «гадят России» со времён Иоанна Грозного. С подачи Дмитрия Саймса говорили и о том, что травлю России финансируют наши беглые и «недобеглые» олигархи.

В конце передачи Андрей Кондрашов заявил, что усиление информационных атак против России свидетельствует о том, что мы на правильном пути. Согласен, добавлю: ТВ должно рассказывать о правильных путях выхода из кризиса, о позитивных изменениях в экономике, и главное – чтобы такие изменения были. В интересах народа, а не «недобеглых олигархов». Тогда никакие атаки нам будут не страшны.

А.К.

(обратно)

Наказание преступления?

Наказание преступления?

ТелевЕдение / Телеведение / Телеспорт

Теги: телевидение , спорт , политика. Матч-ТВ

Мы не раз писали о скандале на «Матч ТВ». Он вспыхнул после после публикации в социальных сетях русофобских высказываний комментаторов этого спортивного телеканала Андронова, Уткина и Дементьева («Такой «хоккей» нам нужен?», № 46, 2015). Скандал имел продолжение, возмутившее блогеров ещё больше. Выпуск программы Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» на канале «Россия 24», посвящённый этому скандалу, в котором ведущий позволил себе покритиковать не только комментаторов, но и руководителя «Матч ТВ» Тину Канделаки, не был показан в эфире. («Запрещённый Михалков», № 50, 2015).

Вскоре на спортивном канале всё же были сделаны оргвыводы. Названных комментаторов (а также и многих других) вывели за штат – правда, объяснили это пресловутой оптимизацией. Ну хоть так.

Но и на этом дело не закончилось. Совсем недавно о канале «Матч ТВ» вдруг строго заговорил министр спорта Виталий Мутко. Процитируем комментарий одного из популярных блогеров:

«Мутко выступил с серьёзной критикой телеканала и его руководства. Суть претензий в том, что телеканал не занимается продвижением спорта, показывает неадекватный контент и впустую расходует выделенные государством деньги.

Что это значит? <...> Кто виноват и что делать? Фотографироваться с Ходорковским пока рано. Нужно немедленно прекратить выпендриваться, играть в телевизионных профессионалов и заняться выполнением поставленной президентом задачи.

Идея Путина была в том, чтобы в России появился рупор спортивной пропаганды. То есть силы и ресурсы нужно вкладывать не в создание картинки, дорогие студии и прочие понты. А в продвижение идеологии физической культуры. «Матч ТВ» должен быть не глянцевым журналом, а спортивным таблоидом. Делать нужно не Men›s Health, а физкультурный Lifenews» (Константин Рыков).

Надеемся, Тина Гивиевна спустится с гламурных высот на политую потом спортсменов землю и впредь будет учитывать мнение болельщиков, которые в большинстве своём патриоты России.

Отдел «ТелевЕдение»

(обратно)

Гво′здики Леонида Млечина

Гво′здики Леонида Млечина

ТелевЕдение / Телеведение / Телепропаганда

Теги: телевидение , история , политика

Почему белые пятна прошлого становятся чёрными

На чём нас тогда, в конце 80-х, поймали? На незнании истории, на упрёках в том, что мы Иваны, не помнящие родства. Оказалось, что та доперестроечная история, которую мы учили в школе, с формациями, с рассказами о крепостнической России и революционных лучах в тёмном царстве, переросших в свет революции, была неверной. А вот рассказы о «России, которую мы потеряли», – это правда, настоящая история.

Нам «открыли глаза». Рой Медведев в популярных очерках раскрывал перед читателем облик советского руководства. Вчерашний правоверный партиец генерал Волкогонов обрушил на советского гражданина «Триумф и трагедию». Сотни историков, публицистов, журналистов кинулись осваивать «белые пятна истории», убеждая нас в том, что мы жили в аду, в 1917 году сбежав из рая.

СМИ, эти нынешние «почта, телеграф, телефон», оказались в руках тех, кто поддерживает сложившуюся в перестроечные времена историческую картинку.

Использовать историю как таран в политической борьбе начали люди далеко не бездарные, обладавшие историческим образованием. Сейчас настало время журналистов и историков лишь по названию, а не образованию, людей, твёрдо усвоивших идеологическую схему и способных работать в её рамках. Годы не прошли даром. Нравы стали проще, восприятие – примитивнее. Пропагандистское слово надо разбавлять «клубничкой», развлекать зрителя, адаптируясь к его невзыскательному вкусу, внедрённым уже штампам и стереотипам. История должна быть не столько популярной, сколько пошловатой, обращённой к низменным инстинктам, к обывательским представлениям и мещанской морали. История идей и освободительной романтики сменилась историей, адресованной коммунальному сознанию, описанному в своё время Александром Зиновьевым.

В таком стиле работают многие «документалисты», многие «историки». Но его классиком вот уже много лет остаётся Леонид Млечин.

Наблюдая за его многочисленными передачами, которые идут по каналу ОТР, приходишь к выводу, что для него вся философия российской истории сводится к планомерному движению в область европейских свобод и ценностей, а само содержание истории представляет собой систему сложных взаимоотношений на личном, бытовом уровне. Причины несостоятельности советского общества раскрываются им через понятную обывательскому сознанию схему всеобщего блата, круговой поруки, кумовства, хвастовства и очковтирательства.

В рассказах Млечина по российской истории, особенно советского периода, большую роль играет эффект воздействия, агитации. Млечин не историк и не журналист, он вдохновенный пропагандист, отыскивающий символические яркие сценки в прошлом для иллюстрации идеологических схем и закрепления их в сознании зрителя. Так история судьбы белья Ленина, будто бы отданного Крупской в дар какому-то молодому человеку, впечатлившая Млечина настолько, что он вновь и вновь повторяет её в своих выступлениях, становится не показателем простоты отношений, а символом деградации советской экономики от товарно-денежных отношений к натуральному обмену. От мыслей Ленина к белью Ленина – вполне логичный ход, развивающий желание поговорить о естественных потребностях вождя пролетариата, выраженное в повести Василия Гроссмана «Всё течёт».

Обывательский взгляд на историю, полностью победивший научно-популярный, идеален в пропагандистской работе. Неважно, что здесь искажается историческая реальность, что пошлость современной жизни искусственно проецируется на прошлое. Ведь такие цели и ставятся. Формируется приниженный, опошленный образ наших отцов и дедов. Образ, который перекликается с картиной прошлого, созданной многочисленными «историческими» сериалами. Образ, в котором уже трудно разобрать, что первично – сериальный продукт или опыт истории от «художественных исследователей», подобных Млечину. Так складывается отталкивающая картина советского прошлого как эпохи хамов, жуликов, казнокрадов, коррупционеров и стукачей. Не исторический факт, а художественная историческая мифология, мотивированная пропагандистскими целями, и лишь затем проиллюстрированная аккуратно подобранными, нужными историческими деталями и событиями, становится фундаментом российского «документального исторического» фильма, заполонившего телеэкраны.

«Советские граждане стремились работать не там, где важно и нужно, а там, где хорошие распределители». «В стахановцы шли, чтобы заработать». Такой мифологический образ трудовой социалистической этики конструируется Млечиным в его передачах. И многие зрители слышат в нём знакомое, подтверждаемое современностью, подтверждаемое сериалами о нашем недавнем советском прошлом.

Что ж, давайте поговорим об этике. В позиции Млечина невозможно не отметить двойных стандартов. Обогащение вообще для него – добродетель, стремление заработать ударным коммунистическим трудом – несомненный грех. Почему так получается? Потому что в идеологическую схему новой истории СССР не вписывается важнейший идеологический постулат «о повышении материального благосостояния трудящихся», осуществлявшийся к тому же на практике. Если вспомнить о нём, тогда уже невозможно сказать: «еда исчезла с приходом к власти большевиков», «все годы советской власти прошли в нехватке продовольствия», «купить ничего нельзя было». Не сможешь выстроить образ советского времени как эпохи тотального, сознательного, идейно мотивированного голодомора.

Исповедуемый антисоветизм не позволяет Млечину быть последовательным. Так возникают парадоксы. Коррупционные скандалы в буржуазном обществе – показатель демократии. Громкие дела о взяточничестве в СССР – демонстрация гнилости системы. Замазанная распутинщиной и позором военных поражений элита предреволюционной России – совесть и честь нации, а советское руководство, создавшее работающую экономическую модель, приведшее страну к Победе, – недоучки и невежды.

Предубеждённость ведёт Млечина к откровенной софистике. Страна капитулирует при Горбачёве перед Западом. Млечин видит в этом крушение советского мифа о западной военной угрозе. Но разве нужно завоёвывать тех, кто сдался на милость победителю?

Млечин в своих передачах говорит о сталинских гвоздиках, о том, что Сталин любил одну и ту же мысль методично вдалбливать в голову. Но разве метод самого Млечина, нашего «документального исторического» кино в целом, состоит не в том, чтобы раз за разом вбивать гвоздики в гроб трезвого исторического сознания?

Укроемся ли мы идеологическим саваном истории, который сшит для российского общества пропагандистами от истории, или найдём в себе силы преодолеть тенденцию во имя лучшего понимания своего прошлого, настоящего и будущего? Вот в чём вопрос.

Борис НИКИТИН

(обратно)

Распределение обязанностей

Распределение обязанностей

ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?

Теги: телевидение , история , политика , культура

Главные телеканалы страны чётко поделили обязанности по «работе с населением». Первый – показывает исторические фейки на темы ужасного советского прошлого, сериалы «Жуков», «Ленинград-46», «Орлова и Александров», «Гурченко» и несть им числа вплоть до иностранного пропагандистского изделия «Германия-83».

Второй – слезливые мелодрамы, в которых богатые героини не знают, кто отец их детей, у них амнезия и ложные беременности. Мужья же их, справедливые и честные бизнесмены, незаслуженно попадают в тюрьмы, а потом, выйдя, становятся непременно богатыми и счастливыми. И всё это перемежается постельными сценами с бесчисленными любовниками и любовницами в прекрасных будуарах и апартаментах. Другой жизни просто не существует. Вот они – герои и героини нашего времени, маяки буржуазного «эвдемонизма». В современной России Сатин из горьковского «На дне» должен бы воскликнуть: «Человек – это звучит пошло!»

НТВ печёт каждую неделю новые полицейские детективы, сменяющие друг друга. «Паутина», «Купер», «Пасечник», «На глубине». Создатели так спешат, что медсёстры в фильмах перебинтовывают героям раны на ногах прямо поверх штанов, злодеи бегают по улицам Москвы с парашютами за спиной, а иные из них лепят «жучки» прямо к столу генерал-полковника полиции. Жуть!

И всё это безумство «мысли» – не что иное, как установка шор на глаза обывателю. Чтобы он, как лошадь, не мог посмотреть по сторонам, чтобы понять, что в стране происходит на самом деле.

Дан приказ – посадить россиянина к телевизору, и для его выполнения любые средства хороши?

Михаил ЧИЖОВ

(обратно)

Коррупция в зазеркалье

Коррупция в зазеркалье

ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?

Герасимова Любовь

Теги: Вести.doc , Аркадий Мамонтов

Лёгший в основу разговора на «Вести.doc» фильм Аркадия Мамонтова о коррупции и круговой поруке чиновников в глубинке (Ванино, Красноярск) безошибочно обозначил главную болевую точку России. Казалось бы, увидевшим вопиющие безобразия своими глазами собравшимся в студии депутатам здесь бы и проявить свои возможности, оперативность, «отыграть» запрос общества на справедливость… Но низовая коррупция, калечащая жизнь множества простых россиян, волнует, возможно, только Людмилу Васильеву из Новосибирска, чьей семье подсунули вместо обещанного договором служебного жилья технический этаж. Васильевы хоть и имеют на руках судебное решение в их пользу, но уже около 10 лет не могут добиться исполнения этого решения. А депутатов в студии больше волновали не судьбы конкретных пострадавших, а то, чтобы ответственные чиновники получали достойно. Видимо, для уменьшения «взяточного» соблазна. Говорили о коррупции вообще, как о каком-то абстрактном зазеркалье.

Такая картина «страшной далёкости от народа» тех, кто громко заявляет о себе как о его чуть ли не единственных радетелях, угрожает не только строю и слаженности ток-шоу типа «Вести.doc». И не только чаемому исходу предстоящих выборов. Удивительно, что Мамонтов ощущает глубинный запрос общества на перемены, а правящее сословие, похоже, не совсем… И несложившийся телеэфир запечатлел это с неумолимостью фиксирующего зеркала.

(обратно)

Масло «Вологодское», заморское

Масло «Вологодское», заморское

Общество / Общество / Гримасы рынка

Калинин Александр

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Теги: Россия , экономика , производство

Кому достанется знаменитый бренд? И всякая ли приватизация – благо?

Владельца бренда – учебно-опытный завод Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии  им. Н.В. Верещагина – уже пытались продать весной прошлого года, но тогда местные власти предприятие отстояли. Теперь, похоже, оно всё же уйдёт с молотка. Роскомимущество выставило на продажу все 100% принадлежащих ему акций завода. Торги, как сообщили в Российском аукционном доме,  назначены на 17 февраля.

Началом промышленного маслоделия в Вологодской области считается 1881 год, когда частный предприниматель Буман организовал на территории посёлка Молочное первый в России маслодельный завод. В 1911 году этот завод вместе с работающей при нём школой мастериц по распоряжению императора Николая II был приобретён у Бумана для организации в Вологодской губернии молочного института. То есть в начале XX века государство, понимая, что обучать специалистов надо, имея опытный участок, купило у частника производственную базу, а в начале века XXI частнику же её и отдаёт…

И ладно бы продавалось предприятие убыточное. Так нет же. Это самый крупный переработчик молока в Вологодской области. Половина объёма масла, производимого в области, приходится именно на этот завод, он выпускает 20 тысяч тонн цельномолочной продукции в год и обеспечивает рабочими местами 500 человек. В 2015 году предприятие заплатило в бюджеты разных уровней 86 млн. руб., получило 40 млн. прибыли. Завод владеет правом на рецепт и на бренд «Вологодское масло». Половина стоимости предприятия (оно выставлено на торги за 1 миллиард 80 миллионов рублей) – это как раз цена марки.

Съесть масло вместе с заводом пытались ещё год назад. Тогда руководство области достучалось до президента, и тот обещал не допустить уничтожения или ухудшения деятельности предприятия. И не допустил. Торги отменили. Но и реформаторы, поставившие себе целью избавить государство от уникальной агропромышленной лаборатории, не дремлют.

– Мы привыкли к войне, – говорит директор завода Сергей Молотков, – но и нас поразили темпы подготовки продаж. 29 декабря объявили, а уже 17 февраля – аукцион! Что за спешка?

Действительно, что за спешка? Приём заявок на участие в конкурсе заканчивается 9 февраля. Все ли возможные инвесторы успеют – с учётом длинных январских праздников – их подать? И неужели активы молочного завода – оборудование, комплекс зданий площадью 19,5 тыс. квадратных метров и автопарк – так скромны?

Может быть, конечно, новый собственник поднимет предприятие на небывалую высоту и завалит полмира вологодским маслом. Но почему-то в это верится с трудом. Слишком часто приватизация оборачивалась гибелью предприятий. Примеров таких по стране хоть отбавляй. Увы, интересы покупателя часто не совпадают ни с интересами коллектива, ни с интересами региона и государства в целом.

Один из примеров – Гаврилов-Ямский льнокомбинат в Ярославской области. Бывший флагман индустрии, градообразующее предприятие уже около 10 лет стоит. Рабочие разбежались. В обветшавших цехах догнивает оборудование.

– Здесь дед и бабка мои работали, родители, я сам. И дети мои могли бы работать, – рассказывал мне Владимир Синицын, директор одного из небольших частных предприятий, выросших на обломках развалившегося гиганта. – А ведь когда-то выпускали великолепную продукцию, даже на экспорт.

Из семи мощных льнокомбинатов России остались, по сути, два – в Костроме и Вологде. Остальные продали, как Гаврилов-Ям. И страна, производившая когда-то 70 % мирового льноволокна, скатилась в аутсайдеры.

Кстати, становление льняной отрасли в России – пример истинного государственно-частного партнёрства, о котором так любят говорить нынешние власти. Во второй половине XIX века купцы Коншин и Кашин в связке с братьями Третьяковыми, вложив собственные средства и взяв льготные кредиты, купили у англичан современнейшие прядильные машины, а царь, понимая важность происходящего, освободил промышленников от всех налогов и податей. Большая Костромская льняная мануфактура перерабатывала до 12 тысяч тонн льноволокна и вырабатывала до 50 миллионов квадратных метров готовых тканей. В собственных мастерских выпускались прядильные машины, не уступавшие английским, а порой и превосходившие их. Была создана школа подготовки кадров, учреждены именные стипендии. Из мастеровых людей выдвинулись умельцы, создавшие принципиально новое, не имеющее аналогов в мире оборудование. Некоторым из них Третьяковы назначили пожизненные пенсии и даже завещали часть своего наследства.

Нынешняя власть тоже порой от «податей» освобождает, но вот беда – результаты очень скромные. Может быть, не тем помогаем и не тем за копейки народное имущество распродаём? Тот же Гаврилов-Ямский льнокомбинат был в своё время продан Гута-Банку. Как поведал мне Владимир Синицын, оговаривалось, что банк вкладывает 8 миллионов долларов в развитие производства. Но банк, на­оборот, эти 8 миллионов с комбината вытащил. Друг Синицына Павел Тельнов, работавший тогда директором, написал о том губернатору. И через три недели был уволен.

Да, Третьяковых нынче днём с огнём не сыскать, а «эффективных собственников» пруд пруди. В той же Вологодской области они проявили себя в полной мере, уничтожив маслозаводы в древнем городе Белозерске, в райцентре Кадуй, в других районах. Почти все птицефабрики проданы «иностранным инвесторам», которые первым делом ликвидировали цеха по убою и переработке птицы, лишив вологжан возможности покупать продукты по более низким ценам. Стёрты с лица земли крупные откормочные комплексы в селе Васильевском под Вологдой и под череповецким селом Нелазкое. Прекратил существование свинокомплекс в Надееве – крупнейший в России производитель свинины. Собственник, за которым уже тянулся уголовный след, набил собственные карманы и… исчез, а 400 рабочих и специалистов оказались выброшенными за ворота.

Не такая ли судьба ждёт и процветающее ныне предприятие ОАО «Учебно-опытный государственный молочной завод» Вологодской молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина?

P.S. Судя по распространённой в интернете информации, молочный завод хотят купить две крупные иностранные фирмы. Вряд ли, прямо скажем, их интересуют работающие там местные специалисты и оборудование. Самое ценное для бизнеса на этом заводе – бренд. Выросшие в Советском Союзе помнят вкус вологодского масла ещё с тех времён и охотно покупают его по сей день. Санкции когда-нибудь будут отменены, и что помешает иностранному владельцу бренда перенести производство на любой свой завод в любой другой стране? Будет по меньшей мере смешно, если эта наша родная торговая марка окажется у иностранцев и мы будем не замещать вологодским маслом импорт, а любимое с советских времён масло импортировать.

(обратно)

Что значит «смерть автора» с точки зрения антропологии?

Что значит «смерть автора» с точки зрения антропологии?

Колумнисты ЛГ / Философские беседы

Гиренок Фёдор

Теги: общество , мнение , самосознание

Недавно в мире отмечалось столетие со дня рождения философа и семиотика Ролана Барта.

В 1967 году Ролан Барт сочинил небольшой текстпод названием «Смерть автора». Этот текст принёс Барту известность. В нём он заявил о себе как о левом мыслителе.

Барт, конечно, не Маркс. Хотя и он тоже нашёл свой «пролетариат», свою социальную группу, которую решительно принялся освобождать от оков литературной буржуазии, то есть от автора. «Рождение читателя, – заявил Барт, – приходится оплачивать смертью автора».

Автор

Барт – лингвист. А лингвисты любят препарировать мёртвый язык. Кто им мешает это делать? Автор. Сам факт его существования. Почему? Потому что он даёт языку жизнь, соединяя реальное с воображаемым. Но автор далеко, и онтология его субъективности непонятна, а язык близко. И Барт решил упростить ситуацию, взяв язык вне связи с автором, вне связи с тем, что говорит человек. Он хочет дать голос чему-то безликому. Так появляется запрос на возможность существования новой фигуры, именуемой Бартом читателем.

Читатель

Писатель пишет, читатель читает. Кто такой этот читатель? Это не человек, которого воспитывает автор на чтении своих произведений. Кто же он? Это, говорит Барт, «человек без истории, без биографии, без психологии, он всего лишь некто…». Читатель читает произведение искусства вне связи со смыслом. Творчество для такого читателя – это формальность, или, как говорит Барт, «пустой процесс», который совершается автоматически, сам собой, без отсылки к человеку. Писатель и читатель – это теперь, согласно Барту, субъекты без субъективности. Высказывания, которые они делают, нельзя отличить от того, что делает машина. Бог отвергнут Бартом, человек десакрализован, а текст лишён тайны.

Перформатив

«Письмо, – пишет Барт, – та область неопределённого, неоднородности и уклончивости, где теряются следы нашей субъективности, чёрно-белый лабиринт, где исчезает всякая самотождественность и в первую очередь телесная тождественность пишущего».

Письмо ради письма, рассказ ради рассказа совершаются как бы сами собой, не по правилам субъективности, а по правилам языка. Знаковое поле «исходит только из языка как такового». Барт без колебания ставит язык на место сознания. Но язык – это великий немой. Он ничего не говорит. Он ничего не говорит даже Барту. В нём нет ни одной мысли, хотя в нём может быть много разных текстов, вернее языков. Барт хочет развязать язык читателю. Но что это значит?

Самость или структура

«Смерть автора» Барта – это миг торжества структуры над человеком. Возможны два подхода к пониманию человека. Первый подход связан с самостью, второй – со структурой. В первом случае человек рассматривается сам по себе. Во втором он понимается как функция структуры, как некое пустое место, которое он занимает в структуре. В структуре человек несубстанциален. В ней он конструируется, поэтому структурализм абсолютно противопоказан антропологии. Согласно Барту, человек получается не тогда, когда он рождается, а тогда, когда он заполняет функциональное место в структуре. Барт не обращает никакого внимания на то, что человек грезит в одиночестве, а живёт социально.

Слова

Рассуждения о смерти автора Барт заканчивает замечанием о двусмысленности слов греческого языка. У каждого слова есть два значения, но человеку открывается только одно из них. Односторонне понятое слово создаёт в отношениях между людьми то, что греки назвали трагическим. Согласно Барту, услышать слово во всей его двусмысленности может только читатель. Почему? Потому что читатель – это языковая машина, вернее склад, где хранятся все до единой цитаты, из которых составляются тексты.

Но двусмысленность слов в греческой трагедии имеет другой смысл – эти слова обращены не к машине, а к человеку, способному к метанойе ума. Греки различали слово-миф и слово-логос. Об этом свидетельствует драма Софокла «Филоктет». Слово-миф никогда не обманывает. Оно всегда истинно и доносится до нас как бы из потустороннего мира. Как логос слово происходит из этого мира, оно земное, посюстороннее. Оно может обманывать и вводить в заблуждение. Двум типам слова соответствует два типа говорения и два типа слушания. Говорить изнутри мифа – значит вещать. Слушать миф – это значит внимать. Слушать слово-логос – это значит слушать ухом, слышать простые человеческие слова. Логос слышат, мифу внимают до тех пор, пока существует Бог, автор и человек. Смерть автора, на мой взгляд, открывает возможность существования читателей с невоспитанным мышлением.

(обратно)

Бедная Лиза, ужасная Россия

Бедная Лиза, ужасная Россия

Общество / Общество / Ситуация

Янкова Наталия

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: Россия , Германия , мигранты , Лиза

В Германии новое сексуальное преступление, теперь в Берлине

Всё начиналось как похищение и групповое изнасилование арабскими беженцами тринадцатилетней русской немки Лизы Ф. Сама девочка рассказала об этом в полиции, куда обратились  её родители. Очень быстро дело трансформировалось в историю  о добровольном сексе (по инициативе Лизы с этими же беженцами), а потом и вовсе возник сюжет с невинной ночёвкой в квартире друга, где Лиза якобы пряталась от родителей, боясь наказания  за плохую учёбу.

Притом что даже добровольный секс с несовершеннолетней уголовно наказуем, полиция объявила о закрытии дела. Это говорит либо о профнепригодности полицейских, либо о давлении на них сверху.

Как только появилась версия о добровольном сексе, немецкие мейнстрим-медиа стали публиковать сообщения под заголовком «Придуманное изнасилование». В СМИ, как под копирку, Лизу называли вруньей, возводящей поклёп на святая святых – благородное дело Германии по приёму беженцев. И конечно, всё, связанное с Лизой, стали использовать для очернения России.

На переднем крае, как водится, газета Bild с огромной статьёй, где Россия обвиняется в тесном сотрудничестве с правыми экстремистами. У них, дескать, единая цель – уничтожить Евросоюз. Die Zeit, Die Welt, SZ, Frankfurter Rundschau, другие печатные СМИ тоже писали о ложном изнасиловании, за которым скрывается путинская пропаганда. Журналы Spiegel, Stern и Focus отметились обвинениями России в пропаганде, цель которой – развал Европейского союза (видимо, тревога за сохранение ЕС действительно имеет под собой почву).

ТВ рапортовало: никакого изнасилования не было, всего лишь имел место секс по взаимному согласию. Какие-то телеканалы, объявив о добровольном сексе, полагают, что тема исчерпана. Ведущая ZDF (дословно): «Этим словом – «добровольно» – наконец дело улажено». Хотя вообще-то речь следовало бы вести о другом преступлении – педофилии.

После нескольких демонстраций русских в Берлине с требованиями объективного расследования дела Spiegel объясняет единодушие русских, живущих в Германии, влиянием российского телевидения, которое, к сожалению, можно принимать в Германии. И если посмотреть на возраст демонстрантов, ясно, что они росли ещё в тоталитарной стране, СССР, откуда и исходит зло.

Между тем в деле всё время появляются загадки. Например, если был добровольный секс, почему Лиза в слезах и со следами побоев оказалась на улице, где ей помогли прохожие. В тот же день медики документировали нанесение телесных повреждений, а по некоторым данным, и изнасилование. Адвокат Лизы Алексей Данквардт заявил, что его интервью каналу ZDF было так смонтировано, что смысл сказанного оказался вывернутым наизнанку. При этом адвокат отметил, что интервью российскому телевидению вышло в эфир без купюр. Он сообщил: прокуратура исходит из того, что изнасилование могло быть. На это указывают результаты следствия.

Версия, что девочка сама соблазнила мужчин, вполне возможно, могла возникнуть в результате давления полиции на потерпевшую. Оказывается, Лиза уже была изнасилована в октябре 2015-го тремя парнями, один из которых как будто бы сделал видеозапись, и она находится в распоряжении следствия. Есть ещё важная деталь в этом деле. Родители избегают рассказывать подробности, потому что боятся стать жертвами действующей в Германии ювенальной юстиции.

Много интересного можно узнать из комментариев в Сети. Почти всех удивляет поведение полиции. Говорят, что полицейские высмеивали и оскорбляли Лизу во время допроса. Есть версия, будто оба стража порядка – турки. Известно, что полицейские-мусульмане в Германии часто необъективны и закрывают глаза на преступные действия своих единоверцев.

Критически восприняли в Германии и истеричный ответ вице-канцлера Штайнмайера на требование Лаврова провести объективное расследование. По мнению комментаторов, Лавров исполняет свою обязанность, защищая интересы российских граждан за границей. Немецкие мейнстрим-медиа прокомментировали выступление Лаврова советом заботиться о гомосексуалистах, которых притесняют в России…

Вспоминают в Сети и аналогичный случай, который произошёл с немецким юношей, который во время каникул в Турции вступил в контакт с 13-летней британкой. Его там просто арестовали и судили за секс с несовершеннолетней. Тогда многие немецкие политики пытались вызволить соотечественника из турецкой тюрьмы (вмешиваясь, кстати, таким образом во внутренние дела Турции). Один из их комментаторов вспомнил и о Наташе Кампуш в Австрии, которую похитил и удерживал много лет взрослый мужчина. Наташа издала книгу, в которой многое не совпадает с тем, что она говорила в многочисленных интервью.

Ещё из странного. Адвокат Лизы занимал один их руководящих постов в партии левых в Лейпциге. Во вторник его из партии исключили.

«Следствие продолжается», – объявил представитель прокуратуры Берлина. Можно не сомневаться, дело это будет искусственно политизировано, как и всё, что связано с Россией.

Р.S. Стало известно, что мать Лизы в интервью журналу «Шпигель» подтвердила версию группового изнасилования и сообщила, что её дочь сейчас находится в психиатрической клинике.

(обратно)

Как залатать прохудившийся мешок

Как залатать прохудившийся мешок

Общество / Общество / Резонанс

"ЛГ", № 3-4, 2016

Теги: общество , пенсия , реформа

Автор статьи «Заначка на старость» («ЛГ», № 3–4) прав. Пенсионная реформа стала одной из самых «долгоиграющих» и неразрешимых проблем. Однако предложенные в статье меры в условиях падения рубля и цен на нефть мне кажутся недостаточными. Не спасёт ситуацию и повышение пенсионного возраста, как и отмена индексаций.

Пенсионная система с самого своего возникновения в Германии задумывалась как форма обеспечения в старости. Однако практически ни в одной стране мира эта задача не была выполнена: пенсионные отчисления или направлялись государством на другие цели, или лишь обеспечивали деятельность частных пенсионных фондов. В российских негосударственных пенсионных фондах все годы их существования доходность в среднем была ниже инфляции. Иными словами, пенсионная система направлена главным образом на обеспечение собственной деятельности, а никак не на сохранение и увеличение размеров пособий по старости.

Сегодняшние пенсионеры живут за счёт тех отчислений, которые осуществляют ещё работающие граждане. А куда делись их отчисления? Почти триллионный дефицит Пенсионного фонда есть не что иное, как потраченные государством неизвестно на какие цели наши пенсионные отчисления. Существующая система порочна по своей сути, и она должна быть постепенно отменена. Как работники, так и работодатели должны перестать делать отчисления со своих доходов на нужды пенсионной системы. Это приведёт к значительному изменению экономических стимулов. Во-первых, произойдёт существенное повышение заработных плат. Во-вторых, исчезнет само понятие «пенсионного возраста», то есть каждый сам будет определять, сколько ему работать. В-третьих, коренным образом изменится поведение нынешних пенсионеров как избирателей: вместо требований повышения пенсий они станут голосовать за повышение заработных плат своих работающих детей. В-четвёртых, социальное обеспечение станет на справедливое основание, поскольку при существующей системе бездетный работник, живший лучше многодетного, получает пенсию, которую ему фактически обеспечивают дети последнего, что вдвойне несправедливо.

Электоральное влияние «партии пенсионеров» на судьбы страны стало подавляющим. Фактически парламент и глава государства избираются пенсионерами. Это приводит к тому, что все политические силы вынуждены ставить их потребности в преимущественное положение. Например, во время финансового кризиса 2008 года российские власти накануне федеральных выборов пошли на существенное повышение пенсий, что было воспринято многими экономистами как решение, противоречащее антикризисной политике. Перекос внимания государства наблюдается и в таких мерах, как развитие социального туризма, в льготном обеспечении пенсионеров разного рода социальными благами, бесперебойные выплаты пенсий даже в праздничные дни, тогда как зарплата бюджетников задерживается.

Среди населения всё больше становится тех, кто из-за растущего недоверия к пенсионным фондам уходит в тень. Но самое неприятное заключается в следующем. Молодое поколение, видя бесперспективность, может начать массово отказываться от пенсионных отчислений. Тогда пенсионная система как гигантская финансовая пирамида может рухнуть. Поэтому чем раньше государство демонтирует эту пирамиду, тем лучше для него самого.

Илдар ГАБИТОВ,  доцент Башкирского государственного университета, УФА

(обратно)

Ещё один исход?

Ещё один исход?

Общество / Общество / Постфактум

Рыков Сергей

Теги: Евросоюз , миграция

Очередное заседание Генеральной ассамблеи Европейского еврейского конгресса (ЕЕК) прошло на фоне необычайной тревожности в некогда спокойном, респектабельном, избалованном вниманием туристов и политиков Брюсселе.

У входа в фешенебельную гостиницу Wiltchers – усиленный наряд полиции. Пары автоматчиков, сменяющие друг друга. Вдоль бульвара Waterloo, на многолюдной улице Louise – плечистые ребята в камуфляже и беретах, с автоматами наперевес. Воинский патруль и в старой части Брюсселя. Непосвящённый может подумать, что Брюссель на военном положении. Европа напугана террористическими актами. Европа живёт в страхе. В разы усилился исход из Европы евреев.

«Неприемлемо, что евреи отказываются носить свою традиционную одежду и публично демонстрировать религиозные символы из-за страха перед расправами и агрессией, – заявил в своём обращении к собравшимся председатель Европарламента Мартин Шульц. – Печально, когда евреи задумываются о том, чтобы покинуть Европу потому, что они больше не чувствуют себя в безопасности».

Существует реальная угроза для существования самой еврейской общины в Европе. Причин несколько. Терроризм – главная из них, вторая – это небывалая миграционная волна. Политологи называют её «новая нормальность». Журналисты попросили Вячеслава Кантора разъяснить, что это такое.

– «Новая нормальность» связана с тем, что в Европе появились люди, которые получили образование и воспитание в инокультурном сообществе, – пояснил президент ЕЕК. – Например, Большой Ближний Восток никак нельзя назвать местом, где существуют европейские стандарты поведения, а многие мигранты пришли из Северной Африки и с Большого Ближнего Востока. Огромное количество мигрантов с иными, чем в Европе, традициями и ментальностью, это есть «новая нормальность», с которой вынуждены считаться.

Сегодня все без исключения национальные общины Европы испытывают большие проблемы. Ситуация в Европе с исходом евреев и угрозой их безопасности оказалась столь серьёзной, что многие острые вопросы политической ситуации в мире (например, Украина и Сирия) по-настоящему обсуждались лишь в журналистских курилках.

БРЮССЕЛЬ – МОСКВА

(обратно)

Дело солдата

Дело солдата

Общество / Общество / Писатель на войне

Теги: Украина , Новороссия , самосознание

Из новейшей истории Новороссии

Владимир Свержин – харьковчанин, успешный писатель-фантаст, автор более 30 художественных и научно-популярных книг. После госпереворота 2014 года – участник боевых действий на стороне Новороссии. Сейчас живёт в Санкт-Петербурге.

– Как ты, человек аполитичный, вдруг оказался в политической эмиграции?

– Не то чтобы я специально хотел в ней оказаться... К моменту оранжевой революции 2004 года я окончательно понял, что политической деятельностью на Украине заниматься нельзя – куда ни плыви, везде болото. И сосредоточился на литературе. Но после второго Майдана началась война «с доставкой на дом».

Я довольно долго старался объяснить людям, которых считал вполне разумными, что происходит на Майдане: «Да, это возмущение режимом Януковича (которого я на дух не переносил). Но вас используют. Главные игроки появятся, сделают своё кровавое дело и уйдут в тень. Вас используют, как туалетную бумагу, и выкинут».

В результате так оно и вышло. Но «туалетная бумага» почему-то решила ещё возрадоваться и активно участвовать в дальнейшей жизнедеятельности этого нового общества. Как следствие – в моей стране взяла власть абсолютно националистическая, абсолютно бандитская клика…

Для меня переломным моментом стало сожжение инакомыслящих в Одессе. Остаться в стороне, считать, что всё «само рассосётся», было бы недостойно человека чести. Ещё раньше я хорошо знал кое-кого из руководства Вооружённых сил ДНР и начал действовать вместе с ними. Моя армейская специальность – минёр-подрывник. В своё время я был хороший военспец, а людей, имеющих знания и умения, в Донбассе принимали с дорогой душой.

– То, что произошло с Украиной, можно было предвидеть?

– Когда-то, во время событий в Югославии, я спорил с друзьями, говорил, что можно раскачать и Украину. А мне отвечали, мол, Украина страна мелких хозяев, «хатаскрайников», которые хотят сделать свой дом богаче, обустроиться как можно лучше, и потому их раскочегарить невозможно. Тогда это был чисто теоретический спор, я и подумать не мог, что кто-то этим займётся на практике. И, естественно, этим занялись.

Ещё накануне Майдана 2004 года в поле моего зрения попали лагеря подготовки «активистов». На Западной Украине из младших офицеров и прапорщиков готовили тех, кто потом стал «десятниками» и «сотниками» на Майдане. Ко мне обращалось несколько человек из числа военнослужащих, которых приглашали в подобные лагеря. Они спрашивали: что вообще происходит? Они не поддерживали националистические идеи, просто были специалистами своего дела, которые остались без работы после развала Советского Союза, развала армии. Их можно было купить задёшево. Человек умеет командовать, имеет военно-учётную специальность и толком больше ничего в жизни не умеет…

– И вот ты попадаешь на фронт… Что ты испытываешь?

– Испытываю ужас от того, что происходит в моей стране и с людьми, которых я раньше уважал. Они оказались «по ту сторону», и попытки что-то объяснить им ни к чему не приводят. На протяжении десятков лет мы общались, говорили на одном языке, и тут тебя просто перестают слышать. А когда нужно порассуждать, подумать – просто впадают в ярость.

– Наверное, самый тяжёлый вопрос: приходилось ли убивать?

– На такой вопрос ответ всегда один: людей убивать не приходилось, а уничтожать врагов – основное занятие солдата. Эти люди выбрали губительный для Украины путь. Они сформулировали его абсолютно чётко – «нация превыше всего». И фактически стали нацистами, бандеровцами. Хотя и не все нацисты – бандеровцы, но все бандеровцы – нацисты. Соответственно, я не вижу ни одного основания, чтобы их не уничтожать.

– Правду ли говорят, что украинские «добровольческие батальоны» – это настоящие «псы войны», фанатично преданные режиму?

– По большей части – нет, хотя есть и такие отморозки. Есть те, кто пошёл, купившись на пропаганду, есть те, кто завербовался от безнадёги, кому надо хоть чем-то зарабатывать. Есть те, кто имел уголовное преследование за преступления малой и средней тяжести и получил деловое предложение – либо отправляешься на зону, либо идёшь воевать против ДНР. Таких стараются в плен не брать и не обменивать.

Вспомнилось, как нацгвардейцы предлагали купить за 19 тысяч гривен БТР. Мы, типа, для приличия постреляем в воздух, а вы у нас его угоните. На что командир нашего отряда почесал голову и спросил: «А почему 19 тысяч, что за такая странная сумма?» Оказалось, их там 19 человек. «Хорошо, – говорит командир, – мы дадим 22 тысячи, а они пусть внутрь ещё и автоматы сложат». На том и порешили. Был случай, когда взяли бойцов – обычных солдат. Предложили им перейти на сторону ДНР, но они попросились домой. Дали им старую «газель», их набилось туда человек тридцать. На обратном пути они наткнулись на блокпост Национальной гвардии, и их там всех покрошили, даже не дали выйти из автомобиля.

– Нацгвардейцы не поняли, что это свои?

– Нет, они поняли, но посчитали их «изменниками Родины».

– Как людей, которые стали бандеровцами, можно переубедить? Их ведь невозможно всех истребить. Идеологическая работа подействует? Или у них внезапно откроются глаза?

– Военные победы нужны, поскольку иного довода они не понимают… Должны быть и методы активного переубеждения. Однако есть процентов пять неисправимых. Они не понимают сложных теорий, идея, которую они отстаивают, максимально упрощена – «слава нации, смерть ворогам»... Всё это мы уже проходили. Идея ущербности украинцев, которую они эксплуатируют сейчас, поднималась националистами многократно. Главный посыл украинская исторической науки – «нас все всегда обижали», «нам все всегда должны».

– Есть ли по эту сторону фронта фанатики и насильники?

– Увы, есть. Я далёк от того, чтобы говорить, будто наши «все в белом». Игорь Стрелков не зря вводил железную и кровавую дисциплину, за мародёрство и пьянство были очень жёсткие наказания.

– Почему не удержался Стрелков?

– Потому что серьёзно подходил к своему делу. Он пришёл не деньги зарабатывать. Он жил идеей Русского мира. Да, он просчитался, предполагая, что после Крыма Россия возьмёт под своё крыло Донбасс. Донбасс, как некая своя законная часть, оказался России не нужен. Соответственно, оказался не нужен и Стрелков.

– Как писатель ты мог наблюдать войну отстранённо? Возникало ли желание запечатлеть, запомнить характеры или какие-то ситуации?

– Да, видел много и общался с разными людьми – и с той, и с другой стороны. Конечно, это требует осмысления, чтобы лечь на бумагу. Пока я ещё не готов.

– После Гражданской войны в Советском Союзе вышла целая серия произведений, которые осмысливали события той поры, – от «Белой гвардии» до «Первой Конной». Кто бы смог, на твой взгляд, с должным размахом описать то, что происходит сейчас?

– Упомянутые произведения Булгакова и Бабеля – это пики. Между ними находится огромное количество горных вершин, и только все они вместе представляют общий массив, совокупно создают портрет эпохи. Картина исторических событий – результат усилий многих творцов. Возможно, когда для меня это будет не так болезненно, я тоже смогу приложить руку, поучаствовать в общем деле.

Беседовал Константин КЕВОРКЯН

(обратно)

ИНИОН. Год спустя

ИНИОН. Год спустя

Общество / Общество / Возвращаясь к напечатанному

Погорельская Светлана

Самый молодой волонтёр Ася Лазарева

Теги: общество , мнение , библиотека

Как живёт уникальная библиотека после пожара

Год назад, 30 января, на чердаке уникальной библиотеки Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) вспыхнул пожар. Огнём было уничтожено около 15% книжного фонда. Значительная часть библиотеки не была оцифрована, то есть исчезла безвозвратно. Тогда, в прошлом году, «Литературная газета» об этой трагедии писала неоднократно («Пожар уносит все следы», № 5; «Наукой я тоже никогда не занимался», № 7; «А книги всё ждут…», № 10; «Абсурдней Кафки», № 15). Сгоревшие книги утеряны навсегда, а удалось ли спасти те, что были залиты водой и начали плесневеть?

Перед зданием Российской академии сельскохозяйственных наук на ул. Кржижановского, в котором несколько этажей отданы ИНИОНу, стоит маленькая улыбчивая женщина. «Я специально встала здесь, перед входом, – объясняет Зоя Метлицкая, сотрудник отдела истории, – ведь нас теперь так сразу не найдёшь, а меня все знают в лицо!» Действительно знают, она – бессменный руководитель волонтёров, год назад вместе с сотрудниками спасавших книги.

Немало хороших людей оказалось в те страшные первые дни рядом с институтом: безвозмездно восстановили сайт, пожертвовали оргтехнику, но книги продолжали лежать в хранилищах, в воде и гари. В любую минуту могло потеплеть – и тогда они погибли бы от грибка. Вывоз фондов начался только 11 февраля. А когда стало очевидно, что силами только сотрудников книги быстро не эвакуировать, институт обратился к помощи добровольцев. Так в ИНИОН пришли волонтёры. Студенты, учёные, преподаватели, учителя, врачи, люди разных возрастов и социальных групп. Работали в три смены, с 8 утра до 11 вечера. Координация велась как через мобильную связь, так и через «Фейсбук».

Во время демонтажа сгоревшей части здания пепел и мусор рабочие кидали вниз, для вывоза на свалку. Гастарбайтер, таджик, бывший учитель, заметив, что в шлаке попадаются книги, поднял одну, увидел 1777 год издания. Оказалось, упавшая крыша накрыла и спасла от огня тысячи книг Института мировой литературы, лежавших на хранении в ИНИОНе. Сотрудники библиотеки кинулись к месту находки, однако множество книг уже было сброшено с мусором к стенам института.

Так началась последняя, «пепельная» волонтёрская эпопея. «Наша задача состоит в том, чтобы после того, как строители закончат работу (в 18.00) и до того, как приедет бульдозер (утром), разобрать кучу и спасти все книги, какие можно. Приходите! Людей нужно много! – звала Зоя. – Работа грязная, так что лучше надевать одежду, которую не жалко. Приносите фонарики, садовые лопатки или совки, чтобы разгребать мусор!» Несколько недель добровольцы работали в пепле и шлаке. Тогда СМИ обвинили волонтёров в воровстве. И хотя полиция подтвердила, что задержанные при попытке продать книги ИНИОНа оказались наёмными грузчиками, добровольные помощники так и остались обмазанными грязью.

К маю эвакуация была закончена. Влажный книжный фонд (3,2 миллиона экземпляров) был отправлен в холодильные камеры, сухой – в складские помещения. Книги, спасённые из пепла, – на восстановление.

В годовщину пожара ИНИОН принимал и благодарил тех, кто помог ему в беде. и.о. директора Д. Ефременко рассказал собравшимся, как идёт восстановление книжного фонда. «Создаётся производственный комплекс по реставрации, консервации и оцифровке, – сообщил он. – Это пять вакуумных сублимационных камер, участки фумигационной обработки, автоматизированного учёта фондов, цех сканирования, стеллажи. Восстановление в основном планируется завершить в 2020 году».

К этому времени сотрудники надеются въехать в новое здание, построенное на месте прежнего, проектные работы начнутся уже в этом году. ФАНО выделяет институту 600 миллионов рублей на восстановительные работы. Ускоренным темпом оцифровываются книги, так как в будущем предполагается выдача пользователям их цифровых вариантов. Волонтёры и организации, помогавшие в беде, получают годовой доступ во все филиалы библиотеки.

Институт работает сейчас в нескольких местах: типография – в уцелевшей части старого корпуса, учёные и дирекция – на улице Кржижановского, абонемент и комплектование – на ул. Д. Ульянова, эвакуированный книжный фонд – в Люберцах. Вернулись с ВДНХ цветы-погорельцы, и сотрудники разобрали старых знакомых по зданиям и отделам.

Хотя оцифровка книжного фонда наращивается, живые, бумажные книги, газеты, журналы остаются главным богатством института. «Говорят, у вас, мол, нет теперь библиотеки. А библиотека – есть! – уверяют меня сотрудники отдела комплектования. – И не только в филиалах. Мы по-прежнему получаем книги, обрабатываем их, заносим в фонды. Да, читальных залов пока нет. Но работает абонемент!»

Однако остаются вопросы о будущем института. Останется ли система специализированных научных кабинетов, будет ли институт на новом месте содержать столько же книг, сколько до пожара? Не окажется ли планируемый «современный центр научной коммуникации» лишь символом бывшей гигантской гуманитарной библиотеки?

(обратно)

Плагиат как искусство

Плагиат как искусство

Общество / Человек / Нравы

Рокотов Валерий

Сцена из спектакля «Одесса 913»

Теги: плагиат , авторское право , законодательство

Недавно узнал, что стал классиком. Ровно четыре года мои герои вместе с героями Бабеля выходят на сцену Московского драматического театра имени М.Н. Ермоловой. Они веселят публику в шумной постановке «Одесса 913». Текст моей повести звучит вперемешку с текстом «Одесских рассказов». Публика и театральная общественность спектакль оценили. Постановка была удостоена премии «Звезда театрала».

Всё это безумно приятно. В конце спектакля актёры танцуют и кланяются. И у меня возник порыв – выйти на сцену, сбацать что-нибудь зажигательное и поклониться. Но я, увы, не заявлен в программе. На афише значится: «Автор – Исаак Бабель». А значит, мне на сцену – никак. Повяжут и сдадут в ментовку, как хулигана.

Остаётся браться за перо и прикалываться.

У моего театрального триумфа интересная предыстория. Моим дебютом стала книга о мошенниках и авантюристах, на которую сразу же набросились плагиаторы. Им очень понравилось брать из неё сюжеты и тащить в свои книги, фильмы и передачи. Отбиться от этой саранчи было нельзя, поскольку в те времена над законом смеялись.

Чашу терпения моего бездонного переполнило воровство в исполнении историка Льва Лурье и продюсера Александры Матвеевой. Они сделали фильм об Ольге фон Штейн, черпая из моей повести всё, что им было по вкусу. Я подал в суд и выиграл. Правда, толку от этого оказалось немного – производящая контора была оформлена на бомжа. Надеюсь, что творческие подельники хотя бы подняли бокал за этого бедолагу, который числился учредителем шестидесяти шести фирм.

Вскоре я переработал и переиздал свою книгу. На Первом канале по ней вполне легально сделали цикл. И после этого началось какое-то грандиозное пиршество. Украинский канал СТБ в фильме «Неопубликованные произведения Остапа Бендера», украинская компания «Медиа-солюшенс» в фильме «Мисс интеллектуальная афера – Ольга фон Штейн», московский сценарист Владислав Андреев в фильме «Прототипы. Осип Шор», московский писатель Владислав Щербак в книге «Самые известные русские мошенники. История России в аферах», рижский писатель Анатолий Гончаров в книге «Голые короли», смоленский драматург Дмитрий Монахов в либретто оперы «Шухер», автор журнала Woman On Top Валерия Мухоедова в статье «Цветы зла: блистательные авантюристки», автор журнал «Босс» Игорь Атаманенко в статье «Гибель за металл» радостно присвоили мои сюжеты или фрагменты текста. Наблюдать это было вдвойне тоскливо, поскольку поделки плагиаторов отличала потрясающая бездарность.

Громкая постановка «Одесса 913» придаёт плагиату столичный размах. Это шоу «для всех», созданное продюсером Леонидом Роберманом и его протеже, режиссёром Родионом Овчинниковым. Это сшитый из ярких лоскутов балаган, который лихо мчится с танцами, стрельбой, стенаниями про «жидов» и «кацапов», но иногда притормаживает и льёт в душу зрителя мутную тоску еврейского бытия. Он приятно вульгарен. Публика явно не считает себя пострадавшей.

Другое дело – автор этих строк, ограбленный в рамках статьи 146 Уголовного кодекса. Не указано имя, не оформлен переход прав, не выплачен гонорар. Даже сплясать не дали в финале.

Сообщаю людям высокой культуры, призывая Бога в свидетели: у Бабеля нет героини по имени Лиза Мельникова. Её не создавало и восхитительное одесское мифотворчество. Это мой персонаж – русская анархистка, чья высокомерная дерзость покорила Крика во время ограбления ресторана. У Бабеля нет героя по прозвищу Мимо Кассы. Его не создавало и неисчерпаемое одесское мифотворчество. Это мой персонаж – нелепый грабитель, который ворвался в лавку скобяных изделий и только у кассы обнаружил, что забыл револьвер. Я дал ему имя реального человека. Сруль Нахамкис – это дальний родственник Бабеля, которого раскопал (ну не буквально, конечно) одессит Ростислав Александров.

Очевидные всплески постановки, радующие зал, – ограбление ресторана со стихами Багрицкого на устах, ограбление банка под анархистскую проповедь и экзекуция Мимо Кассы. Он раздел Шаляпина, мирно гуляющего накануне концерта, и за это преступление, позорящее городской бандитизм, Беня Крик придумал ему особое наказание.

Всё это вырвано с мясом из моей повести «Трагедия чёрного рыцаря» (она же «Рыцарь с большой дороги»), дважды опубликованной в газете «Совершенно секретно» и вошедшей в книгу про авантюристов России. Да и сам главный герой в постановке наделён чертами, которых у Бабеля нет. Его персонаж – это хмурый и расчётливый бандюган, полностью погружённый в свой маленький этнический мир. Это человек, который за три тысячи рублей женился на мужеподобной Баське. Героя поднимает текст Бабеля, но сам он приземлён и вульгарен.

Мой герой абсолютно другой. Он наделён артистизмом, чувством юмора и мечтательностью. Моя повесть в своё время и родилась как спор с классиком. Меня вдохновило маленькое литературное открытие. Я догадался, как родилось имя «Бенцион Крик», которое очевидно не подходит герою Бабеля. В нём слышится чуждость статичному, погружённому в расчёты и склоки миру бабелевского детства. Оно из другого мира, из книг про морских разбойников, наполняющих юную душу жаждой приключений и подвигов. В период отрочества писателя была крайне популярна сказка Джеймса Барри о Питере Пэне, где действует Капитан Крюк. Вслушайтесь: «Ка-пи-тан Крюк» и «Бен-ци-он Крик». Это неслучайное созвучие и неслучайное совпадение по слогам.

Бабелю явно нравился этот персонаж, умный, крутой и способный проявить милосердие. Наверняка мальчишкой Бабель играл в пиратов, представляя себя на корсаре и в абордажном бою. Отсюда в «Одесских рассказах» эта очевидная странность – еврейский бандит с таким именем.

Я поставил задачу – создать героя, которому имя Бенцион Крик подходит. И оттолкнулся от истории Моисея Винницкого, он же Мишка Япончик, но наполнил бандитскую душу мечтой – ностальгией по рыцарству. Я наделил своего героя артистизмом и поэтичностью. Я создал трагикомедию, не взяв ничего из одесского мифотворчества. Я намеренно не использовал «одесский язык». Не потому, что он мне не нравится, а потому, что мой герой, воспитанный на европейской классике, на нём говорить не может.

Я не нарушил прав наследников Бабеля, поскольку создал другой персонаж, а такого объекта авторского права, как имя персонажа, не существовало в 2004 году и не существует сегодня. Использование имён чужих персонажей (с почтительным указанием на автора, как у меня, или без такового) – это целая литературная традиция. У нас ей следовали, к примеру, Пушкин и Салтыков-Щедрин.

И вот черты моего героя оказались перенесёнными в постановку Ермоловского театра. Прямые цитаты из моей повести рассыпаны по всему первому акту и искажены «под Одессу». У меня: «Это плохо, господа, что вы не интересуетесь поэзией». В спектакле: «Плохо, господа, шо вы не интересуетесь за поэзию».

Всё понимаю. «Одесские рассказы» прекрасны. По ним плачет сцена. Но возникает проблема. Ставить Бабеля по Бабелю – это значит делать шоу для зала с тремя рядами, два из которых будут не всегда заняты. Бабель – превосходный стилист, тонкий и глубокий писатель, но драматургия – не его конёк явно. Поэтому деятели искусств несут отсебятину, что вполне позволительно, или обращаются к чужим повестям.

В своём интервью режиссёр «Одессы 913» Родион Овчинников говорит, что провёл глубокие изыскания и написал сценарий пополам с классиком.

А классиков-то в данном случае два…

(обратно)

Я б в философы пошёл...

Я б в философы пошёл...

Общество / Человек / О, времена!

Теги: плагиат , право , законодательство , наука

Докторский корпус считается элитой любой науки. В философии всю вторую половину прошлого века число докторов соотносилось с числом кандидатов примерно как 1:10. Сейчас это соотношение близко к единице.

Если раньше элитный круг складывался в основном из вузовских преподавателей и работников научных учреждений, то теперь туда интенсивно проникают чиновники, политики, бизнесмены. Причём без соответствующего образования. С дипломами инженера, учителя, юриста, экономиста, даже музыканта. В других сферах такое исключено.

Всё больше появляется докто­ров не по основным философским направлениям («онтология и теория познания», «философские проблемы естествознания» и т.д.), а связанным в лучшем случае с общенаучной проблематикой («этика», «эстетика», «культурология», «религиоведение» и т.д.). Нельзя сбрасывать со счетов и влияние отечественного рынка, широкого распространения платных публикаций и платных защит, которые касаются прежде всего докторских диссертаций. Увеличивается количество людей, защитившихся не в общепризнанных философских центрах, а в местах, в которых специализированные советы появились относительно недавно и где крупные авторитеты отсутствуют.

Как наука философия несвободна от неопределённости, затрагивающей прежде всего связь между любовью к мудрости, совокупностью обобщённых положений других наук (логики, психологии, этики и т.д.), некоторыми вненаучными (не обязательно антинаучными) явлениями мировоззренческой и идеологической направленности, образованием.

Как вузовская дисциплина философия несвободна от противоречивости. Её преподавание, во-первых, охватывает всех студентов, хотя нуждаются в ней лишь будущие профессиональные познаватели (учёные, работающие в фундаментальных науках, и художники, создающие обобщающие произведения искусства), а также специалисты по воздействию на человека – психологи и педагоги. Во-вторых, ведётся на втором курсе, когда интеллектуальная основа ещё не сложилась. В-третьих, рассчитан курс для всех (кроме будущих философов) в одинаковом объёме. В-четвёртых, игнорируются различия культур, к которым принадлежат студенты.

Процесс преподавания предельно формализован учебно-методическими комплексами, рейтингами, аттестациями и т.д. Над каждым довлеет балловая система, отражающая так называемый коэффициент активности. Если он окажется ниже минимума, его субъект может быть уволен, независимо от учёной степени, успехов в науке, лекторского мастерства и т.д. На учебную работу отводится 50% часов. На научную же – только 12,5%. Но быть хорошим преподавателем, не будучи продуктивным учёным, невозможно.

Да, невозможно, конечно, не обратить внимания на пассионариев, стремящихся к цели вопреки всему и пренебрегающих иногда условиями. Но они крайне редки. Более распространена другая группа докторов, работающих в вузах, чаще провинциальных, и ориентирующаяся на административные должности: ректора, проректора, декана, заведующего кафедрой и т.д.

Многие доктора не читают спецкурсов, без чего качество преподавательской деятельности снижается. Объективно это объясняется тем, что в условиях отечественного рынка и двухступенчатости высшего образования спецкурсы нужны не всем вузам. Субъективно – тем, что часть докторов сама к этому не стремится, так как содержание её научной продукции либо далеко от потребностей, либо давно установлено и помещено в другие контексты. Причина и в том, что при чтении общих курсов некоторые лекторы излагают общеизвестные положения потому, что не имеют философского образования и специализируются в вопросах, далёких от читаемого.

Близкой оказывается ситуация и в научной работе. Написание монографий, разрешающих крупные научные проблемы, и статей, поднимающих актуальные вопросы, – явление нечастое. Чаще дело ограничивается либо учебными пособиями, которых и так немало, либо так называемыми научно-методическими разработками, на пользование которыми как средством, облегчающим подготовку к экзамену, авторы ориентируют своих студентов.

Вытекающие из всего этого перспективы очевидны не только тем, кто ведёт научную и преподавательскую работу в философии, но и тем, кому она необходима как мировоззренческий и методологический ориентир. И сам собой напрашивается вопрос: для чего нужны доктора философских наук?

Михаил АНДРЮШЕНКО , профессор кафедры философии и религиоведения Владимирского государственного университета

(обратно)

Скрипки сожалений

Скрипки сожалений

Спецпроекты ЛГ / Литературная ярмарка / Поэзия

Теги: современная поэзия

Александр ЕФАНОВ

Литературный псевдоним – Александр Аве.

Родился в Москве в 1969 году. Окончил в 1992 году МГТУ имени Н.Э. Баумана. Профессиональная деятельность – страхование (25 лет стажа).

Член Российского союза писателей, членСоюза журналистов Москвы.Поэт, прозаик, сценарист, художник, график, дизайнер.

Шарманщик

Я у шарманщика спрошу:

– Зачем живу? Зачем дышу?

А он прокрутит мне своё:

Мол, жизнь – пчела. Жужжит, и всё!

Я у шарманщика узнаю:

Чего так сильно я желаю?

А он прокрутит про любовь,

Чей пламень будоражит кровь.

И всё! Закончилась игра

Старинных песен менестрелей.

Шарманщик стар, и ночь светла,

И месяц шепчет чьих-то мнений.

Я у шарманщика спрошу:

– Зачем люблю? Зачем ищу?

А он прокрутит мне в ответ:

Мол, жизнь – пчела. Жужжит – и нет!

Парижское забытьё

Ну как забыть Париж? Конкорд, Пигаль... – Всю жизнь!

Как не пройтись ещё вдоль Ализи, Монсо...

В тенях каштанных грусть с багетом закусить...

Где гордон блю ещё с вином прекрасным пить?

Где можно ещё так над городом взлететь,

И с Эйфель-тур пять раз плевать на голубей...

А дождь струит пятном, смывая глянец луж...

Вы крикнете: – Бонжур! У крыльев «Мулен Руж»...

...Там были мы вчера: у статуи Майоля,

А тут Роден творил, Клодель бросалась в воду...

Испить, месить века с толпой и жаждой мыслей...

И бросить в берега туманность Монте Кристо...

Потом – Консьержери, взглянуть опять украдкой,

И Нотрдам-скелет, как гид крутить указкой...

Как позабыть «Же тэм..»... Фонарные изыски,

Фонтаны фиолет пьют ночь из чаши римской...

А я в сирень «Жермэн», сквозь пальцы, лабиринты...

Всё пробую любовь поймать, как призрак птицы...

Тату на сердце

Что можно было в эту ночь сказать,

Как к таинству коснуться рукавами?

И безмятежность с лунами делить,

Когда они плывут над головами...

Что, как случайное, ловить во вздохах лент,

Лелеять миг дурманящий тобою.

И всё кружить с тобою небосвод,

В том танце, где у вечности лишь двое...

Сквозь стоки звёзд, свозь лавное «прости»,

Идти во страстное, кидать сомнений в топку...

И за глаза, не видя той тоски,

Шептать у зорь: живу одной тобою!

И сквозь измены частое весны,

Куда ещё деть сожалений скрипки?

И только в очень крайнее пути:

Дышать лишь сердцем, что одно такое...

Адам и Ева

Инеющих яблок с королевой вкусить,

Меж радуг до неба сбежать с нею вмиг,

И в мире, висящем на нитях луны,

Искать с нею вместе слова о любви...

В игре многих сил средь забытых песков

Искать фабул истин, их принятых форм.

Фирмы-однодневки

Анекдот

Захожу как-то на огонёк вечерком в поликлиничку одну московскую, милую... И наблюдаю картину такую живописную: стоит огромная очередь в регистратуру... А за окошком две старушенции сухонькие снуют... Туда-сюда – карты пациентов шустренько так из архивов достают...

Подходит очередь молодой такой симпатичной барышни... Она к окошку-то регистратуры прильнула и говорит тоненько:

– Мне б к врачу попасть...

Одна из бабушек резко останавливается... И спрашивает девушку...

– Ну, что к врачу, это понятно... Работаешь-то где, детка?

Девушка как-то засмущалась немного и говорит:

– Работаю офис-менеджером в компании «Эппл»...

– Как-как?! – переспрашивает бабушка... Потом настроение у неё резко меняется, и она в сердцах, сплёвывая через плечо, говорит подружке-напарнице: – Понаделали тут фирм-однодневок, и не выговоришь!

(обратно)

НЕДЕЛЯ СПЕКТАКЛЕЙ «ВЗМАХ КРЫЛА»

НЕДЕЛЯ СПЕКТАКЛЕЙ «ВЗМАХ КРЫЛА»

Обозрение / Афиша

Второй Всероссийский молодёжный театральный форум «Взмах крыла» завершит фестивальный год удивительной и многогранной театральной неделей. В течение недели в стенах Театрального центра «Жаворонки» Одинцовского муниципального района пройдёт 16 спектаклей самых разнообразных коллективов. Приглашаем зрителей на уникальный театральный марафон. 

(обратно)

Патент на хороший почерк

Патент на хороший почерк

Панорама / Обозрение / Есть идея!

Барыкин Константин

Теги: наука , техника , изобретение

Писала Маша отчаянно плохо, неправильно писала. Зажмёт карандаш в кулачке – и коверкает букву за буквой. Было время, когда выручали уроки чистописания, но где они? Почерк? По такому «пустяку» сыр-бор затевать? Тут впору напомнить вот о чём. Рукописание по-доброму влияет на малую моторику, служит верной опорой и помощником мозговой деятельности. Перо – наставник красноречия, и это тоже не секрет. Работа над почерком – один из способов формирования личности. Приведу опубликованное свидетельство социолога Андрея Фурсова: «Некрасивый почерк в девяти случаях из десяти – это недосформированный характер, недоразвитый психотип».

Неслучайно же разработанный кандидатом медицинских наук Алексеем Александровичем Новожиловым (отцом Маши) «Тренажёр для правильной постановки пальцев руки при использовании пишущего устройства» удостоен патента Российской Федерации! Неслучайно и то, что на крупном и авторитетном Международном салоне инвестиций и инноваций нижегородская разработка получила золотую медаль.

После того как насадка-тренажёр была не единожды проверена делом, практикой, а затем и растущим спросом на неё, она привлекла внимание в аппарате полномочного представителя президента России в Приволжском федеральном округе. «Учитывая, что насадка-тренажёр «Умелая ручка» имеет социальное значение, улучшает качество жизни, развивает уровень умственных способностей детей и реабилитирует инвалидов, информация о нём доведена до руководства органов исполнительной власти регионов округа». Где, по-видимому, до сих пор и пребывает в тишине.

Нижегородский тренажёр успел попасть в каталог «Товары – почтой», но вскорости выбыл оттуда; нет у небольшого коллектива изобретателей денег на рекламу. Но молва-то множится. Где купить, как приобрести, спрашивают мамы и папы. Кто понастойчивее, отправляется в Нижний Новгород и стучится в двери небольшой фирмы «Малыш».

Нет ли упаковочки с «Умелой ручкой» в Москве? Поехал в канцелярский магазин фирмы «Комус». «Тренажёр из Нижнего Новгорода? Впервые слышим…» Но – не без гордости – показывают прилавочек, на котором «Держатель анатомический для пишущих предметов». Выписан из Германии. Я его и прежде видел в «Комусе», даже приобрёл. Стоил 107 рублей, сейчас – 170. Импорт! Вчитываюсь в надпись на упаковке. «Товар прошёл декларирование соответствия». Соответствия кому? Или чему? «Безопасен при использовании по назначению». До чего заботливо… Спросил одного из школьных учителей, он не сразу понял, что это и зачем этот каучуковый квадратик. Выпала возможность, показал «анатомический держатель» доктору медицинских наук М.В. Кутушеву. Кандидатскую он защищал ещё в Склифе, затем около десяти лет работал в Израиле, теперь живёт и практикует в Праге. Бывая в Москве, заходит ко мне. Он и так и этак приноравливался к «тренажёру». «Непонятная неуклюжесть. Посоветовать её в качестве тренажёра? Увольте…»

…Может, нашим школам и гимназиям присмотреться к тренажёру из Нижнего Новгорода? А тому же «Комусу» провести «импортозамещение»: не изгоняя германскую ненадобность, рядом, на соседнем прилавке, разместить запатентованное, проверенное, но скромное и почему-то робкое (не саморекламное!) изделие «Умелая ручка».

P.S. «Умение разборчиво писать – первое правило вежливости». В.О. Ключевский.

В словаре Даля – о плохом писце: варака, варакса, варакоса, варашка.

(обратно)

"ЛГ"-кросворд

"ЛГ"-кросворд

Панорама / Обозрение

По горизонтали:

7. Дом-музей А.П. Чехова в Подмосковье. 8. Изящная музыкальная пьеса. 10. Литературно-научный журнал, который издавался в столице в 1841–1856 гг. 13. Пропагандистский плакат. 17. Команда Григория Явлинского. 19. Картина Н. Ярошенко. 20. На этой станции умер Л. Толстой. 21. Устройство для определения качества водки. 23. Мундир Дениса Давыдова. 26. Ресторан с эстрадной программой. 27. «Тёмно-вишнёвая шаль» по жанру. 30. Бывшее имение Всеволожских и Столыпиных, одно из наиболее известных лермонтовских мест России. 32. Издательство, существовавшее в 1921–1937 гг. 33. Советский партийный деятель, для конспирации имела два партийных псевдонима – Рыба и Минога.

По вертикали:

1. Дипломатическая вечеринка. 2. Пьеса Л. Андреева. 3. Обыватель. 4. Архитектор, автор проекта Русского художественного музея в Санкт Петербурге. 5. Злая волшебница в сказке А.С. Пушкина. 6. По мнению Ф. Раневской, его нельзя вылечить, но о нём можно забыть. 9. Повествовательный жанр, описание жизни святого. 11. Так норманны называли Древнюю Русь. 12. Старое название г. Ногинска Московской области. 14. Жена А. Чехова. 15. Газета А. Герцена и Н. Огарёва. 16. Рыжий и усатый стихотворный великан. 18. В этом архитектурном стиле построен Зимний дворец в Санкт Петербурге. 22. «Одежонка» книги. 24. Бродячий разносчик товара. 25. Звание Врунгеля из юмористической повести А. Некрасова. 28. Грамматическая категория глагола. 29. Сын Чингисхана. 30. Сказочный гусляр. 31. «Лошадиная» фамилия.

Ответы на кроссворд – в № 6.

Ответы на кроссворд в № 3–4

По горизонтали : 5. «Колобок». 6. Радищев. 9. Мясоед. 10. Бурлак. 14. «Виват». 15. Хлестаков. 16. Грека. 19. Вираж. 22. Галич. 23. «Колокол». 24. Ушаков.

25. Эскорт. 29. Голиков. 30. Басня. 31. Скирд. 36. Тракт. 37. Секундант. 38. Лиепа. 41. «Цунами». 42. Картуз. 43. Зарядье. 44. «Ерофеич».

По вертикали:

1. Лопахин. 2. Босяк. 3. «Багаж». 4. Керенка. 7. Вобла. 8. «Арион». 11. Калика. 12. Стасов. 13. Троица. 17. Талашкино. 18. Макаренко. 20. Соколов.

21. Толстой. 26. Свайка. 27. «Мимино». 28. Тёркин. 32. Эрмитаж. 33. Неман. 34. Антре. 35. Апухтин. 39. Культ. 40. Чудра.

(обратно)

Клуб Любителей АФоризмов

Клуб Любителей АФоризмов

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

ЗавКЛАФом Николай КАЗАКОВ / kazakov-aforizm@mail.ru

ИМЕНИННИКУМ

Мысли известных людей,  родившихся в этом месяце

2 февраля

Джеймс ДЖОЙС,  ирландский писатель

Идеальный читатель страдает идеальной бессонницей.

7 февраля

Льюис СИНКЛЕР,  американский писатель, лауреат Нобелевской премии

Сначала вы требуете выпивку, потом выпивка требует выпивки, потом выпивка требует вас.

14 февраля

Израэл ЗАНГВИЛЛ,  английский писатель

Жена должна быть достаточно разумна, чтобы оценить ум мужа, и достаточно глупа, чтобы им восхищаться.

20 февраля

Николай  ГАРИН-МИХАЙЛОВСКИЙ,  писатель

Человек, который не проявляет ума, тем самым проявляет свою глупость.

22 февраля

Кароль БУНШ,  польский писатель

Ордена – знак заслуг перед теми, кто даёт ордена.

БРАТ ТАЛАНТА

• Смех без причины – не признак, а диагноз

Татьяна АЙВАЗОВА,  Москва

• Смешным деньгам редко удаётся развеселить.

Тамара КЛЕЙМАН , Москва

• Трудно жить в своё удовольствие, не задевая чужого.

Александр МИНЧЕНКОВ , Москва

• Стоящим на коленях не больно падать.

Александр СМИРНОВ , Королёв (Московская область)

• Чтобы запудрить мозги, достаточно пустить пыль в глаза.

Владимир ШЕСТАКОВ , Кременчуг (Украина)

• Рождённый ползать – приползёт первым.

Николай ШИЛОХВОСТОВ , Анапа (Краснодарский край)

• Врач больше всего боится ошибиться при выписке счёта.

Генрих ЩЕРБАКОВ , Москва

(обратно)

Фотошип

Фотошип

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Фото: ИТАР-ТАСС

Думская фракция «Справедливая Россия» намеревалась обратиться к президенту с просьбой отправить в отставку министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова в связи с утратой доверия.

Заслушали в Думе главу Минобраза.

Поставили «неуд» для первого раза.

Что дальше? Ну если немного домыслить,

За неуспеваемость могут отчислить.

Аристарх ЗОИЛОВ-II

***

С отчётом шустр,

С бюджетом быстр –

Дебилизации министр.

Аристарх ЗОИЛОВ-I

(обратно)

Зараза к заразе

Зараза к заразе

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Актуальные строки

Мерцалова Марина

Теги: ироническая поэзия

Как же знобит! Сезонная хворь

За горло держать умеет.

Но есть хорошая новость (не спорь!):

Путин ничем не болеет.

Высшая сила его хранит,

Инфекцию отгоняет.

А я для вирусов – как магнит.

И что их во мне пленяет?!

(обратно)

Только в русском языке

Только в русском языке

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Великий и могучий

Теги: юмор

…есть название части тела, не меняющее своего значения при перестановке слогов. Это ряха.

…можно составить предложение из трёх гласных букв: «Э, а я?!»

…возможно законченное предложение из пяти глаголов без знаков препинания и союзов: «Решили послать сходить купить выпить».

…ответ на вопрос может звучать как отказ и одновременно как согласие. «Водку пить будете?» – «Ах, оставьте!..»

…пять букв алфавита, стоящих подряд, образуют вопрос: «Где ёж?»

…скотину считают по головам, а правительство – по членам.

Cущий кошмар для иностранца:

утренник – мероприятие;

дневник – книжка;

вечерник – студент;

ночник – лампа.

(обратно)

Отчизне посвятим…

Отчизне посвятим…

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Патетика и пафос

Теги: юмористическая проза

Я современный человек, владеющий тремя иностранными языками, всеми программами интернета и собственным столом в крутом офисе. Одна у меня неудачная черта характера – не научился льстивому почитанию вышестоящих, связанному с прогибом спины. И потому моя зарплата отстаёт от зарплаты других менеджеров офиса. Сжав зубы и повторяя, как клятву, пушкинское «Пока свободою горим…», я набираю на компе письма клиентам. В обед меня ждёт бутерброд из дома и унылая аксиома: «Каков бизнес – таков и ланч». Деньги, конечно, счастья не заменяют, но позволяют обходиться без него. Сегодня босс громко сказал секретарше Вике:

– Доклад вышел замечательный, прямо пафосный, мне понравился.

Минут через пять сосед Юрка Поспелов выглянул в окно:

– Ты смотри, как девица пафосно вышагивает! Юбочка коротенькая, ноги от ушей, и всё остальное при ней!..

Я согласно кивнул («Пока сердца для чести живы…»).

– Какие пирожные в кафе напротив стали печь! Пафос! Один крем чего стоит! – пропищала Сашенька, молодой программист.

Уборщица тётя Нина трёт полы да приговаривает:

– Пафозники какие, эти клиенты ваши! Сколько грязи-то нанесли!

– Между прочим, освободилось место старшего менеджера, – подкрался ко мне юрист Гриша Ногин, – зарплата на семь тысяч больше, есть смысл побороться. Уж к кому-кому, а к тебе, Дим, это в первую очередь относится. Может, сходишь к боссу, поговоришь? Кстати, водичка сегодня в кулере замечательная, пафосная, с пузырьками!..

«Мой друг, Отчизне посвятим…», – бормочу я, уходя с головой в интернет.

И я решился. Гордость, достоинство – к чёрту их! Мне так хочется в отпуск куда-нибудь к тёплому морю, а не в огород к тёще! Любите Родину – отдыхайте за границей! А что Пушкин? Ни разу, что ли, не слукавил, ни разу не предал собственных идеалов? Да, согнусь пониже. Как там меня учили: чтобы носом достать порог? От меня не убудет! В конце концов жизнь намного смешнее, чем это надо для веселья.

С такими мыслями я на следующий день походкой победителя стремительно вошёл в офис.

– Ой, как вы, Дмитрий, пафосно нынче выглядите! – пропищала Сашенька.

– Очень приятно! – ответил я самой мощной ложью на свете.

А сам толкнул дверь кабинета босса и выпалил прямо с порога:

– По количеству клиентуры пафосная картина получается! Гораздо лучше, чем у конкурентов. Цифры – сплошной пафос!

Босс кивнул милостиво:

– Знаю. Ознакомился. А вы сегодня прямо красава!..

Я вышел, и со всех сторон понеслось:

– Вика, кофточка на тебе – красава!

– Гриша, красава, принеси водички из кулера!

– Какая красава по улице топает!

Я понял, что опоздал с «пафосом», босс уже новенькое словечко подцепил. Старшим назначили Юрку Поспелова. Ну, снова здравствуй, Александр Сергеевич! Как у тебя там? «Отчизне посвятим души прекрасные порывы…»

Татьяна БЕЛОЗЁРОВА, Орск

(обратно)

Братья меньшие "Клуба ДС"

Братья меньшие "Клуба ДС"

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Валерий ТАРАСЕНКО

Василий АЛЕКСАНДРОВ

(обратно)

Троежанрие

Троежанрие

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Теги: ироническая поэзия

Стансы

Откроет истину вино,

Во всяком случае, поможет:

Стихи писать не всем дано,

Но не писать их каждый может.

Талант усердьем не взрастить,

Не разыграешь бурю в луже.

Поэтом можешь ты не быть,

А можешь быть, тебе же хуже.

Чтоб дарованием прослыть

И образ бережно лелеять,

Поэтом можешь ты не быть,

Достаточно ярлык приклеить.

Не дай мечту свою убить

Суду толпы высоколобой.

Поэтом можешь ты не быть.

Большим. А маленьким – попробуй.

В мильонный раз проявишь прыть,

Про «кровь-любовь» ты песню сложишь.

Поэтом можешь ты не быть,

Поэтом-песенником – сможешь.

Ничто не может отменить

Коварство жизненного фактора.

Поэтом можешь ты не быть,

Тут всё зависит от редактора.

Павел ТЕРЁХИН

Сонет

Исповедь экс-редактора

Вдохновение – мать всех нелепых стихов,

Ведь оно позволяет их быстро катать.

В воздаянье моих бесконечных грехов

Я их должен порой с отвращеньем читать.

Временами случается злобе достать

До последних глубин, до глухих потрохов,

И тогда я мечтаю свирепо восстать,

Как Улисс на зловредных восстал женихов.

Вдохновенные авторы, я за версту

Отличу вас в любой человечьей толпе;

Не надёжен расчёт на мою доброту.

Я не добрый – напротив, чудовищно злой.

Я спокойно лежу на своём канапе,

Но в мечтах пробиваю вам глотки стрелой.

Андрей ДОБРЫНИН

Былина

Ой, как летела над землёю над русскою

Коробка с дураками ядрёными.

И попала берестяная, плетёная

в зону опасную, турбулентную.

Как тряхнуло её, сердечную,

да как сорвало крышку узорчату,

и посыпались дураки часто-меленько

да по всем городам и весюшкам.

Ай не всем досталось-то бабонькам:

кому два, а кому – и ни одного.

Ну а мне, горемычной – кучно так –

Аж полкороба понасыпало.

И с тех пор как почну отношения,

али замуж засобираюся –

пригляжусь: вот те на! Вот оказия!

А мужик из того из короба!..

Елена СВЕЧНИКОВА, Минск

(обратно)

Снег идёт...

Снег идёт...Выпуск 8

Спецпроекты ЛГ / Страна Наири

Монастырь Дадиванк

Фото: Вардан Папикян

Теги: Армения , культура , искусство

Паруйр СЕВАК

Как снег идёт, как над землёю кружит!

Лежит он, тихий, на карнизе дома,

лежит, как будто белая повязка

на лбу разгорячённом… Слушай, слушай!

Мой лоб сейчас нуждается в повязке!

И я иду на улицу лечиться.

Как снег идёт! Как долго снег идёт!

Он – будто сеть невиданных размеров,

наброшенная на большую землю.

А я – как будто рыбина в сети.

Тащу её с собой. Плыву вперёд.

Куда плыву? Не знаю!

Среди такой зимы, таких снегов

Душа моя в пожаре и в горячке,

душа моя болеет малярией,

и ты – прошу тебя – не удивляйся,

что брежу я, иду и брежу я…

Как снег идёт! Когда он перестанет?

Когда окончится беседа наша,

Похожая на разговор глухих:

Я говорю с тобой, ты что-то слышишь

и понимаешь так, как слышишь ты!

Из поэмы «Отступление с песней»

Перевод Роберта Рождественского

(обратно)

Уроки Библии

Уроки БиблииВыпуск 8

Спецпроекты ЛГ / Страна Наири / Точка отсчёта

Балаян Зорий

На небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяносто девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии...

От Луки Святое  благовествование (15:7)

Впервые мне попалась в руки Библия в 1961 году. Это было в Рязани на четвёртом курсе медицинского института. Дал мне её на два месяца один добрый человек. Книга в чёрной кожаной обложке была издана в Нью-Йорке. Так что читать приходилось втайне. Два месяца, каждый день, все 60 дней кряду я читал, как оказалось, самую сложную в моей жизни книгу, которую в обещанный срок вернул хозяину. Долго ещё находился под колоссальным впечатлением от самого факта, что попробовал запретный плод с каким-то необычным «вкусом». Осознал, что меня, равно как и всё моё поколение, жестоким образом обокрали. Вспомним и о том, что многие, как священник карабахского храма Амарас, как и мой отец, стали жертвами сталинских репрессий.

Так уж получилось, что вскоре после того, как прочитал я Библию, в Москве купил только что увидевшую свет книгу с цинично-ироничным названием «Забавная Библия». Автор – французский журналист Лео Таксиль, которого охотно печатали в СССР. Ещё в 1926 году научное общество «Атеист» выпустило книгу Таксиля под названием «Занимательная Библия». Второе издание вышло в 1930 году. И вот в 1961 году в «Политической литературе» 250-тысячным тиражом книга была напечатана уже под названием «Забавная Библия». В аннотации отмечается, что автор «с неистощимым юмором разбирает нелепость (? – З.Б. ) Библии» и что «советский пропагандист, ведущий атеистическую работу, получит богатый материал, прочитав эту книгу, которая иллюстрирована большим количеством сатирических (? – З.Б. ) рисунков».

Недавно, разыскивая какую-то книжку в моём архиве, я обнаружил увесистый том в плотной серой обложке. Это была та самая «Забавная Библия». Перевернул обложку и обнаружил, что одна страница форзаца вся исписана каким-то текстом. Внизу дата: «13 февраля 1962 года, Рязань» – и мои инициалы. Мне было 27 лет. Вот что тогда я писал: «Тот факт, что официальная пропаганда печатает этот пасквиль четвертьмиллионным тиражом, – это по меньшей мере чудовищно и даже опасно для всех христиан СССР. Ведь у нас в огромном многоконфессиональном государстве научный атеизм бьёт в основном по христианству, по Библии. Тем самым противопоставляют одну религию другой. Неужели нельзя не видеть и не предвидеть, чем всё это кончится?» Собственно, вряд ли в те архи­атеистические времена (Хрущёв оказался ещё более яростным безбожником, чем его предшественники) позволили себе бы поиздеваться над священными писаниями других религий, особенно над Кораном. Побоялись бы. Наверное, всё это оттого, что мы считаем христианство… демократической религией.

Для меня, как для врача по образованию, Бог – это и мораль, и эволюция, и философия, и уважение к «отеческим гробам», и ещё раз мораль, мораль, мораль... В этом смысле я более чем верующий. И пусть все Гольбахи и Таксили сколько хотят измываются над Библией, которая, кстати, спасла и Францию, и саму Европу вообще с помощью христианской морали. Ибо именно мораль легла в основу христианской цивилизации» .

С тех пор много воды утекло. Многое изменилось как в нашей жизни, так и в нашем сознании. По крайней мере с тех пор прошёл срок намного больший, чем отрезок времени, который обозначил Моисей для изменения менталитета целого народа. Сейчас в моей домашней библиотеке можно насчитать множество экземпляров Библии на армянском и русском языках, в том числе Библии для детей, для самых маленьких. Как и полвека назад, считаю Книгу книг очень сложной, требующей особого умения и особых навыков для чтения. Но самое главное то, что Библия, где бы я ни был, является для меня книгой настольной. Она всегда сопровождала меня во время длительных путешествий. Она для меня и школа, и университет, и школьный учитель, и университетский профессор. А учитель и профессор прежде всего ассоциируются с уроком. При чтении Библии создаётся такое впечатление, что проходишь уроки жизни, знакомишься с опытом истории.

По сути, Библия впервые в истории человечества показала, что переход от одной формации к другой не может проходить гладко, что сам процесс перехода чреват истерией и нытьём, расколами и заговорами, интригами и коварством, террором и ностальгией. И в этом есть своя логика, своя закономерность: не может без боли происходить ломка стереотипов и менталитета, привычек и догм. И вряд ли кто дожил бы до встречи с реальной свободой, если бы действительно не усвоил посланные Господом Богом через Моисея десять заповедей, начертанных на скрижалях. Так появился первый и, пожалуй, самый совершенный и краткий Основной Закон. И спас он идущие по тернистому пути к свободе народы, больше всего страдающие от беззакония. А беззаконие приводит к противостоянию. Противостояние строит баррикады в родном отечестве. Отечество как в воздухе нуждается в примирении.

Вся Библия густо испещрена мириадами формул, являющихся панацеями от раздоров, расколов, неприятия и мести. И в основе их лежат такие поистине божественные понятия, как Обращение, Покаяние и Прощение, без действенного осознания и восприятия которых мы можем сегодня потерять многие наши обретения. Ибо с нами произошло и происходит то, что во все времена происходило со всеми народами, переживающими Исход и переходный период.

Я не собираюсь давать кому-либо оценки, которые вправе ставить только учитель. Неслучайно Христа называли великим словом «УЧИТЕЛЬ». Перед нами стоит другая дилемма. Одного и того же человека (политического лидера, полководца, героя) одни причисляют к лику святых, другие – к Иуде. Кто праведник, а кто грешник – судить не нам. Мы лишь обязаны вспомнить уроки от Луки: «Я пришёл призвать не праведников, а грешников к покаянию», а также «дать уразуметь народу: Его спасение в прощении грехов», от Матфея: «Сотворите же достойный плод покаяния»... который является предтечей плода прощения.

Вряд ли кто может позволить себе воспринимать библейские постулаты как некие идеологические или юридические догмы. Речь в конечном итоге идёт о концепциях. Ещё в древних армянских судебниках, вбирающих в себя библейскую логику, красной нитью проходит мысль о том, с какой осторожностью нужно судить в мирное время за поступки, совершённые в годы лихолетья. Не говоря о том, что святая святых во всех этих делах – ответ на поистине эзоповский вопрос: «А судьи кто?» И на этот счёт есть ответ в Биб­лии: «Итак, неизвинителен ты, всякий человек, судящий другого, ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя»… (Послание к римлянам, 2:4.).

(обратно)

Знать, доверять, сотрудничать…

Знать, доверять, сотрудничать…Выпуск 8

Спецпроекты ЛГ / Страна Наири / Диаспора

Теги: Армения , культура , искусство

На вопросы «Страны Наири» отвечает заместитель министра диаспоры Республики Армения Серж Срапионян

– Скажите, пожалуйста, во многих ли странах функционируют министерства диаспоры или это только наша «судьба»?

– Сегодня это – неопровержимая реальность. В условиях геополитического развития, углубляющихся тенденций глобализации протекают разнообразные и сложные процессы: с одной стороны, ассимиляция диаспор, с другой – их пополнение и организованность.

Диаспоры постепенно трансформируются в определяющие социально-политические, экономические рычаги, оказывающие ощутимое культурное, идеологическое воздействие как на свои народы и исторические родины, так и на общественно-политическую, культурную жизнь стран их проживания.

Представители диаспор, будучи носителями различных культур, распространяя их, открывают новые пути прогресса для человечества, способствуют созданию и углублению диалога в отношениях между различными цивилизациями.

Неслучайно, особенно в последнее десятилетие, ряд государств, имеющих большие диаспоры, в системах исполнительной власти создали ведомства, комитеты, иные структуры, осуществляющие сотрудничество родина – диаспора. Ныне в 30 странах мира функционируют министерства диаспоры, а почти в 60 странах – структуры, координирующие связи и работу с диаспорами.

Министерство диаспоры РА было создано в октябре 2008 года, претворяя в жизнь одно из важнейших положений политической программы Президента РА Сержа Саргсяна.

В постсоветские годы вследствие карабахской войны, спитакского землетрясения, резких социально-политических перемен были зафиксированы большие демографические подвижки. Резко возросла численность жителей армянской диаспоры за счёт переселенцев из Армении. Произошли также качественные изменения. В разных странах мира начались новые процессы самоорганизации армянской диаспоры.

Гарзу. «Одинокий корабль»

Ныне в армянской диаспоре функционируют 18 общеармянских организаций и около 30 тысяч общинных, культурных, духовных, молодёжных и спортивных структур. Диаспора не имеет конкретных географических границ, она распространена почти по 100 странам мира. Задачи, стоящие перед армянскими общинами, в целом не являются идентичными. Для их классификации и нахождения соответствующих решений министерство сотрудничает со всеми структурами и организациями, совместно осуществляет разнообразные мероприятия, общеармянские и общинные программы.

В 2011 году по инициативе Министерства диаспоры РА в Ереване был организован Международный форум «Перспективы развития диаспоры в глобализующемся мире», в котором участвовали руководители и представители организаций из 12 стран, занимающихся вопросами диаспор. Принятой резолюцией привлекалось внимание ООН к проблемам диаспор разных стран.

Сегодня параллельно с международными дипломатическими структурами активно функционируют силы народной дипломатии диаспор, лоббистские структуры. Диаспоры стали важнейшим фактором во всех сферах жизни, обладая весомыми финансово-экономическими, социально-политическими и дипломатическими рычагами.

Министерства диаспоры, функционирующие в разных странах мира, государственные и международные структуры всё более объединяют свои усилия, чтобы диаспоры стали инициаторами мирного сосуществования и взаимопонимания.

– Сколько армянских общин существует в мире, какие из них самые старые и самые новые, самая большая и самая маленькая?

– В основном вследствие депортации 1915 года армянство, компактно проживающее за пределами Армении в разных странах, начиная с 1920-х годов стали называть армянской диаспорой. Ныне более чем в 100 странах мира проживает свыше 10 миллионов армян.

Однако в действительности история армянской диаспоры берёт начало ещё с раннего Средневековья. Самая старая армянская община Ирана, которая ещё с дохристианских времён называлась Парскаайк. Вследствие миграции и депортации армян из Армении в ранний период армянские общины сформировались также в других странах, особенно в Египте, в странах Европы, Ближнего Востока и на Американском континенте. Эмиграция армян с Родины была обусловлена тремя основными факторами: политическим, экономическим и религиозным.

Вследствие гамидовских погромов конца XIX века (1894–1896 гг., около 600 тысяч армян), затем геноцида, осуществлённого властями Османской империи в 1915–1923 гг., когда погибло около 1,5 млн. армян, ещё сотни тысяч были насильственно изгнаны из родных мест, населённые общины армян возникли в Сирии, Ливане, Франции, Болгарии, США, Египте, Грузии, Греции, Аргентине и в других странах.

Самая крупная армянская община сегодня рассеяна по бескрайней России – здесь проживает около 2,5 млн. армян. Следующая по величине – армянская община США, где проживает примерно 1,5 млн. армян. Численность самых маленьких армянских общин колеблется от 10 до 500 человек. Подобные общины есть в Индонезии, Таиланде, Ирландии, Исландии, Японии, Перу, Сингапуре.

В армянской диаспоре функционирует около 30 тысяч организаций и структур. Неоценимую историческую роль в деле сохранения армянства, национальной идентичности и защиты прав армянства в диаспоре сыграли Святая Армянская Апостольская церковь, Католикосат Всего армянства, Католикосат Великого Дома Киликийского со своими престолами, Армянское Патриаршество Иерусалима, Константинопольское Армянское Патриаршество. В контексте сотрудничества Армения – диаспора существенная роль принадлежит Армянской Католической и Армянской Евангелистской церквям, Конгрегации Мхитаристов, различным общеармянским структурам и национальным партиям – ВАБС, АРФД, ПРА, СДПГ, различным союзам и организациям, в том числе Армянский общенациональный образовательный культурный союз, учреждение «Галуст Гюльбенкян», Союз армянской помощи, Всеобщий армянский спортивный союз, Культурный союз «Текеян», «Новое поколение», Объединённый армянский фонд, Фонд армянской помощи, фонд «Линси», Всемирный армянский конгресс, Союз армян России, пресса армянской диаспоры, арменоведческие центры, кафедры.

Почти во всех общинах диаспоры функцио­нируют общественные, благотворительные, культурные, образовательные, молодёжно-спортивные, женские, профессиональные и многие другие союзы.

– Изменилось ли что-либо в отношениях родина – диаспора с созданием Министерства диаспоры РА?

– До основания Министерства диаспоры РА, с 1921 года работы по сближению связей родина – диаспора осуществлял Комитет помощи Армении, затем Комитет по культурным связям с армянами за рубежом, в период независимости – Исполнительный секретариат по связям с армянами диаспоры в составе МИД РА. Созывались форумы Армения – диаспора, состоялись Панармянские игры и фестивали, функционировал Общеармянский фонд «Айастан». Однако все эти мероприятия носили стихийный характер, поскольку не было чётких концепций и программ действий.

Министерство диаспоры РА было призвано выработать и реализовать государственную концепцию развития сотрудничества Армения – диаспора, согласно которой приоритетными задачами были провозглашены содействие сохранению армянства в диаспоре, сплочение и эффективное использование национального потенциала, реализация программы стимулирования репатриации.

В своей деятельности Министерство диаспоры РА изначально руководствовалось принципом: «Знать, доверять, сотрудничать», а для реализации систематизированной программной работы прежде всего необходимо было знать многослойную и многополярную диаспору, понять этапы её формирования. Очевидно, что взаимодействие следовало осуществлять по регионам, поскольку они имеют свои особенности, работа не могла осуществляться по единому принципу и быть эффективной.

Для содействия укреплению связей родина – диаспора прежде всего необходимо было понять, чего ожидает диаспора от родины и наоборот. Диаспора прежде всего ожидает помощи в вопросах самоорганизации, содействия в создании профессиональных сетей и ассоциаций, помощи в вопросах сохранения национальной идентичности. Родина же старается выявить потенциал диаспоры и задействовать его в вопросах развития родины.

Чтобы лучше познать диаспору, по инициативе министерства в 2008 году на базе филологического факультета Ереванского государственного университета была создана кафедра диаспороведения, где готовятся магистры-диаспороведы. В результате активного взаимодействия с Национальной академией наук РА в шести институтах НАН РА открылись отделы диаспоры, где изучается, обобщается и год от года пополняется история общин диаспоры. За эти годы издано около 115 трудов на темы проблем диаспоры, литературы, армянской культуры, науки и образования (восточноармянский, западноармянский языки), геноцида армян.

На средства министерства издаётся ежегодник «Армянская диаспора», в котором представлены деятельность ведомств РА, духовных структур, общеармянских организаций, а также программы и мероприятия армянских общин в сфере взаимодействия Армения – диаспора, констатируя уже историю диаспоры.

Создано электронное издание Министерства диаспоры РА «Армяне сегодня», ставшее своеобразным средством объединения разбросанных по всему миру армян, распространения актуальной информации с родины в диаспору и наоборот.

Можно с уверенностью сказать, что министерство внесло неоценимый вклад в дело обретения доверия диаспоры к родине благодаря осуществлённым программам, взаимодействию и каждодневной работе. Осуществляемые нами программы, рамки которых расширяются год от года, находят широкое доверие в общинах диаспоры.

С первых же дней основания министерство сотрудничало и продолжает расширять сотрудничество с духовными структурами, национальными партиями, международными, научными, образовательными учреждениями. Заключены меморандумы сотрудничества с одиннадцатью структурами.

Созванные нами многочисленные общеармянские профессиональные форумы, круглые столы и встречи сформировали общеармянские ассоциации юристов, СМИ, архитекторов и строителей-инженеров, врачей, кардиологов, кулинаров, финансистов, банкиров и т.д.

В результате все мероприятия, посвящённые 100-летию геноцида армян, прошли исключительно организованно и на должном уровне как на родине, так и в диаспоре. Государственная комиссия по координации мероприятий, посвящённых 100-летию геноцида армян, сплотила 61 регион и возглавила борьбу за наше справедливое требование, а принятие Общеармянской декларации к 100-летию геноцида армян стало важным свидетельством сплочённости, надежды и требований армянского народа, которую как политический и национальный документ должны претворить в жизнь грядущие поколения армянского народа. Канонизация Армянской церковью 1,5 миллиона мучеников спустя столетие принесло умиротворение и покой их невинным душам. Не менее важно и то, что в итоге целенаправленной и последовательной работы 12 апреля 2015 года Папа Римский Франциск I при участии пастырей Святой Армянской Апостольской церкви в храме Святого Петра в Ватикане отслужил Священную Литургию за упокой душ наших невинных жертв, а Великий Нарекаци был провозглашён Вселенским Учителем. И наконец, прислушавшись в голосу диаспоры, на базе Государственной комиссии по координации мероприятий, посвящённых 100-летию геноцида армян, будет сформирован Общеармянский совет, который станет постоянной площадкой для диалога Армения – диаспора и систематизированного обсуждения национальных проблем.

Более продуктивным стал процесс интеграции армян диаспоры в Армении. Вследствие гражданской войны в Сирии на Родину перебралось и репатриировалось около 17 тысяч сирийских армян. В рамках программы интеграции армян диаспоры Министерством диаспоры РА решены многочисленные проблемы – юридические и документальные, обеспечение квартирами и жильём, трудо­устройства, медицинские, образовательные, а также вопросы материального обеспечения.

– Какие программы стали наиболее эффективными в течение семи лет функционирования Министерства диаспоры РА?

– С момента создания и по сей день министерство реализовало десятки программ. Примечательно, что большая их часть год от года ещё более расширяется, совершенствуется, что в основном обусловлено атмосферой доверия по отношению к нашему министерству. Семьи армян из диаспоры без колебаний отправляют своих несовершеннолетних детей на 14 дней на родину для участия в программе «Ари тун» («Приходи домой»). В период 2009–2015 гг. по программе познания молодёжью Родины «Ари тун» из 45 стран мира Армению посетили 5855 армянских юношей и девушек из диаспоры. Благодаря программе более 50 000 армян подружились и поддерживают связи и отношения между собой.

По программе «Летняя школа «Спюрк» в Армению приезжают и проходят переподготовку преподаватели армянского языка, специалисты по национальным песням и танцам, журналисты. Особая важность придаётся курсам молодых лидеров армянской диаспоры и организаторов общинного дела. В 2012–2015 гг. в курсах, проводимых по шести направлениям, участвовали 908 армян диаспоры из 31 страны мира.

Для специалистов из диаспоры армянской национальной песни, танца и декламации раз в два года мы организуем общеармянский фестиваль «Моя Армения». В Ереване, в областях Армении и Арцахе армянская молодёжь из диаспоры имеет возможность выступать с самыми разнообразными концертными программами, представлять свои умения и навыки, заслуживая горячие овации соотечественников, обретая на родине известность и признание. В фестивалях, организованных в 2012 и 2014 гг., участвовало свыше 2600 человек.

Министерство диаспоры РА совместно с Союзом армян России и Всемирным армянским конгрессом уже многие годы проводит общеармянский конкурс «За значительный вклад в дело сохранения армянства» по номинациям: «Защитник родного языка», «Лучший ежедневный очаг образования», «Лучшее СМИ», а также конкурс сочинений «Мы были, мы есть, мы будем», посвящённый 100-летию геноцида армян. В конкурсе участвовало более 390 человек из почти двух десятков странмира.

Также важна программа «Доставка в диаспору учебной литературы и государственной символики РА», в рамках которой в 2008–2015 гг. отправлено 550 тысяч томов литературы, учебно-вспомогательных материалов, художественных и детских книг.

В течение 2008–2015 гг. Министерство диаспоры РА организовало 65 форумов и симпозиумов, нацеленных на сплочение национального потенциала и его эффективного использования.

Беседу вела Лия ИВАНЯН

(обратно)

«Есть высокое искусство, и есть искусство – на потребу дня...»

«Есть высокое искусство, и есть искусство – на потребу дня...»Выпуск 8

Спецпроекты ЛГ / Страна Наири / Незабываемые имена

Фото: РИА «Новости»

Теги: Армения , культура , искусство

В конце января исполнилось бы 95 лет (1921–1983) композитору, пианисту, педагогу, народному артисту СССР Арно Арутюновичу Бабаджаняну

К юбилею замечательного композитора «Страна Наири» представляет вниманию читателей неопубликованное ранее интервью с Арно Бабаджаняном.

«С Арно Арутюновичем Бабаджаняном я встретился в 1982 году. Тогда это было просто. Я работал в журнале «Смена» и позвонил ему домой. Он сам снял трубку и в ответ на моё желание встретиться с ним сказал: «Анатолий, вообще-то я себя не очень хорошо чувствую, приболел. Но журнал «Смена» люблю, читаю частенько. Приезжайте ко мне домой. На улицу Горького. Сам я никуда в последнее время не выбираюсь».

Памятник Арно Бабаджаняну. 

Скульптор Давид Беджанян, архитектор Левон Игитян. Ереван, 2003 г.

Концертный зал Арно Бабаджаняна. Ереван.

Здание, где располагается зал, было построено в XIX столетии и до 1921 года использовалось как образовательное учреждение. После 1921 года здесь разместился Малый филармонический концертный зал, который с 2003-го стал носить имя Арно Бабаджаняна

Я, конечно же, с радостью согласился. И уже на другой день, как мы и договорились, приехал к нему. Увидев, что он в постели, я хотел было извиниться и перенести встречу. На что Бабаджанян заявил: «Нет, мы же решили встретиться. Поработать. А вы не смущайтесь, что я лежу. Если хотите, я сяду. Как вам будет удобнее». Я, наоборот, спросил, как ему удобнее. Мы договорились, что он будет лежать. И лёжа разговаривать. На этом и сошлись...»

– Арно Арутюнович, свою карьеру вы начали как сочинитель серьёзной музыки. У вас есть фортепьянные концерты, камерные произведения. Как и почему вы вышли на «лёгкий жанр» – стали писать песни?

– Я и сейчас пишу серьёзные вещи. Только что закончил «Оду Армении». Это сочинение для хора с симфоническим оркестром. Работаю над балетом, завершаю концерт для виолончели с оркестром. А первый мой песенный опыт такой. Предстоял Всемирный фестиваль молодёжи и студентов в Бухаресте. Был объявлен Министерством культуры, Союзом композиторов и ЦК комсомола конкурс на лучшую песню. И представьте, моя песня «Дружбы знамёна выше» победила. Я удостоился первой премии, опередив Бориса Александрова и Вано Мурадели. Так что песенный дебют оказался успешным. А как-то мне предложили написать музыку для кино. Фильм должен был называться «Первый дом», но моя «Песня первой любви» имела такой успех, что по ней назвали и фильм (киностудия «Арменфильм», 1958 г. – Прим. ред. ) . Она сделала моё имя популярным на эстраде. Песню эту ежедневно крутили на радио, выпустили миллионы пластинок.

Успех окрыляет. Приятно, когда тебя как композитора знают. И по-человечески лестно быть знаменитым, хоть Пастернак и написал, что «быть знаменитым некрасиво». Но он-то имел в виду, что некрасиво ничего не значить в творчестве и иметь незаслуженный успех, так ведь...

– Содружество поэта и композитора бывает разным. И всё-таки, я думаю, композитор, если так можно выразиться, главнее. И чаще всего поэты пишут «на рыбу», то есть на уже сочинённую мелодию. Как складываются ваши отношения с литературными соавторами?

– Я не соглашусь, что в песне композитор – главный. Он равноправный соучастник творческого процесса. Другое дело, что он – больший соучастник. От него в основном зависит – «пойдёт» песня или нет, кто её исполнит, где и как она впервые прозвучит. Да, мои мелодии часто подтекстовывали – я, правда, не люблю этого слова, но оно укоренилось. Но, согласитесь, поэт разве не может вдохновиться интересным музыкальным образом? Я дружу с замечательными поэтами (именно с поэтами, а не поэтами-песенниками) Робертом Рождественским, Андреем Вознесенским, Евгением Евтушенко, Гарольдом Регистаном. И нередко их стихи вдохновляли меня. Вот, например, в песне «Чёртово колесо» такие строки: «Кверху дном все лодки в парке лежат, как пилотки задремавших солдат». Тут у Евтушенко и образ, и внутренняя рифма, и готовая мелодия. Мне оставалось её только записать в нотах.

– В ЦК комсомола считают, что вы принесли на советскую эстраду западные ритмы, стали апологетом западной музыки. Так это? И вообще, как вы относитесь к западной эстраде и шоу-бизнесу?

– Вы задали такой каверзный вопрос, что прежде чем на него ответить, давайте втайне от моих домашних выпьем по рюмочке армянского коньяка. Вы не против? (Конечно же, я запротестовал... Но Арно Арутюнович как-то смог меня убедить, что коньяк ему в его положении – лучшее лекарство...) Теперь продолжим нашу беседу. Непрофессионально утверждать, что есть советская эстрадная музыка и западная. В таком определении больше идеологии, чем здравого смысла. Что, «Чёртово колесо» или «Сердце на снегу» написаны в западных ритмах? Это наши отечественные мелодии. Конечно же, советские песни отличаются от западных. Но ритмами ли? По-моему, прежде всего содержанием. Английские песни – ни о чём. В отличие от армянской или русской песни. И наоборот, каким драматизмом, каким глубоким смыслом пронизаны, например, русские народные песни «Вечерний звон», «По диким степям Забайкалья» или же армянская песня «Журавль». По содержанию они сравнимы с романом.

Да, некоторые чиновники считают, что я апологет западной эстрады. Да нет же. Просто у каждого времени свои звуки. Мастер не должен плестись в хвосте у моды.

Кстати, я не считаю слово «мода» ругательным. В эстраде могут быть модные ритмы. Молодёжь чаще следует за модой. Она менее консервативна, чем старшее поколение. Я рад, что мои песни пришлись по душе молодым. Что тут зазорного? Некоторым нашим чиновникам не нравится понятие «шоу-бизнес». Скажу, что он пока у нас в зачаточном состоянии, но когда-нибудь станет неотъемлемой частью нашей эстрады. И никакие идеологические запреты тут не помогут.

А что такое шоу-бизнес? Я в Париже встречался с директором самого престижного в мире концертного зала «Олимпия» Бруно Кокатриксом. Подарил ему свою большую пластинку. Прослушав её, он сказал: «Ваши песни, Арно, напоминают красивых женщин, но которые, извините, плохо одеты и не умеют хоть чуть-чуть пользоваться косметикой. Каждая из этих песен может стать шлягером, причём международного уровня. Почему вы их получше не оденете? Обёртка для продукта, простите за приземлённость, – залог покупательского спроса...»

Это он мне сказал как профессионал, шоу-бизнесмен. И он прав. Есть высокое искусство, и есть искусство на потребу дня. У каждого свои правила и законы существования. И у того и у другого есть свои поклонники.

– А как вы полагаете, искусство – вне идеологии, вне политики?

– Да, вне. Несомненно. Я возмущён, когда идеологические мотивы становятся главными в оценке творчества какого-то музыканта. Зачастую идеология эта, исходящая от чиновников министерств и ведомств, вульгарна. Я знаю, каким гонениям подвергался прекрасный певец и композитор Юрий Антонов. И за что, вы знаете? Только за то, что его жена уехала за границу и там осталась. Это семейное дело, ни в какой степени не государственное. При чём тут какая-то политика?

Творчество, талант – вот что важнее всего. Фамилии чиновников забудут, а имена артистов останутся в истории эстрады, в народной памяти.

– Но свою «Оду Армении», Арно Арутюнович, вы посвятили 60-летию со дня установления советской власти в Армении. Сделали это по идеологическим соображениям?

– Почему вы так считаете? Я пат­риот. Я гражданин. И это моё право – высказаться, как считаю нужным. Годы советской власти – счастливые годы моей родной республики. Успехи её в союзе с другими республиками неоспоримы. Я знаю, что вы бывали в Армении, приезжали в Дилижан, где проходила встреча молодых композиторов и поэтов, пишущих песни. Вас повозили по Армении. Как там живут люди? Как прекрасно выглядит моя Родина! Она процветает, и это факт.

Всё моё творчество пронизано темой любви к женщине, к матери, к стране, где я живу. Жизнь – это любовь. Это мой принцип, который я исповедую в творчестве.

– А как насчёт гражданской тематики? Вы не писали заказных песен?

– Не писал, только моё сердце – мой заказчик. Вот прочитал как-то стихи Евтушенко: «Ты строишь зданья, пашешь и рыбачишь, взлетаешь к звёздам и бредёшь сквозь снег. Ты дорог мне, смеёшься или плачешь, наш непростой советский человек» . И вдохновился. Получилась гражданская песня, но она опять-таки о любви. Мне стыдно за моих коллег, которые пишут о БАМе, но делают это бездушно, как ремесленники, а не творцы. Как говорится, для галочки. И о БАМе можно выдать шедевр.

– Ваша песня «Голубая тайга» была написана не в Тынде?

– Нет, что вы! Это неважно географически, важно поймать тот сибирский звук, услышать те мелодии. И пропустить их через себя.

– Вы сказали, что талант – важнее всего. А что это такое? Только его достаточно для творчества, для успеха?

– Я бы определил талант как Божий дар. Но в творчестве, а особенно в успехе, одного таланта недостаточно. Многие талантливые люди так ничего значительного и не смогли создать. Мало блеснуть – и всё. Рисковать необходимо. Один из признаков таланта – в стабильности. Важно в творчестве всё – и Божий дар, и обязательно образование, и интуиция. А успех – дело случая. Везения.

– Конечно, вы работе не можете отдавать всё время, должно же оставаться и на увлечения? Обычно это очень интересует читателей.

– Увлечений много. Люблю читать хорошие книги. Это, если хотите, норма для уважающего себя человека. Поклонник кроссвордов и шахматных задачек. Как-то однажды премии удостоился за это. Даже Тигран Петросян, мой друг, не решил одну трудную задачу, а я проник в её суть. А ещё я – страстный футбольный болельщик. И вы, Анатолий, догадываетесь, за какую команду болею, за «Арарат».

Беседу вёл    Анатолий ИВАНУШКИН

1982 г.

(обратно)

В Ереван, к Зорию Балаяну

В Ереван, к Зорию БалаянуВыпуск 8

Спецпроекты ЛГ / Страна Наири

Колпаков Леонид

Фото: фоторепортаж Евгения ФЕДОРОВСКОГО

Теги: Армения , культура , искусство

Наверное, нет в мире армянина, который не знал бы эту родную и любимую для «ЛГ» фамилию. Живая легенда литературы, журналистики, политики, медицины. Человек, совершивший кругосветное путешествие на парусной яхте с удостоверением спецкора единственной в его 80-летней жизни газеты. Зорий Гайкович Балаян. Наш Зорий. Он пригласил на торжества в Ереван группу друзей. Мне тоже повезло оказаться в их числе вместе с Г. Пряхиным, директором издательства «Художественная литература», выпустившем восьмитомное Собрание сочинений Зория Балаяна, президентом Российского общества дружбы и сотрудничества с Арменией В. Кривопусковым, знаменитым писателем и старинным другом Балаяна Л. Жуховицким, четой Бонч-Бруевичей – Владимир долгие годы руководил корсетью «ЛГ» и был, таким образом, начальником юбиляра, Елена – редактор восьмитомника. Прилетел и посланец с Камчатки, с которой связаны 10 лет жизни Балаяна – врача.

Моя миссия была особой и приятной – вручить уникальному юбиляру золотую медаль нашей премии имени Антона Дельвига, которой он удостоен за собрание своих произведений. И это был, разумеется, самый волнующий момент всей поездки. В резиденции президента Армении Сержа Саргсяна в торжественной обстановке Зорий Гайкович получил награду. Какой проникновенный тост сказал руководитель братского государства про нашего ветерана (Балаян работает в «ЛГ» с 1975 года, а начал сотрудничать в 1968-м)! И с интересом (и даже вслух) президент читал свежий номер, как он выразился, любимой «Литературки», попросил разрешения забрать этот номер с собой.

А какие встречи! Вечер в известном Ереванском государственном русском драмтеатре им. К.С. Станиславского был посвящён, конечно, Зорию. На сцене висел портрет его матери, и актёры сыграли целую пьесу о полных драматизма детских годах маленького Зорика. Были цветы, подарки и поздравления.

А на другой день прошла замечательная презентация восьмитомника в Государственной библиотеке Армении. Банкеты – приёмы – обеды – ужины. Посещение святых для Армении мест –мемориала жертвам геноцида Цицернакаберда и Матенадарана, хранилища древних рукописей. Нас принял Католикос всех армян Гарегин Второй и разговаривал с Зорием на правах давнего друга просто и сердечно.

Снег к дню нашего отъезда в конце концов растаял. И мы увидели Арарат во всей красе – древний, величественный и близкий.

ЕРЕВАН – МОСКВА

Вечер в театреДрагоценное собрание сочинений и почитатели

Танцевальное подношение

Картина – в подарокСлово от корсети «ЛГ»

(обратно)

Собрание сочинений. Пока не полное...

Собрание сочинений. Пока не полное...Выпуск 8

Спецпроекты ЛГ / Страна Наири

Кривопусков Виктор

Теги: Армения , культура , искусство

Идея собрать все литературные произведения и знаменитую публицистику Зория Балаяна появилась у меня давно. За время личного знакомства с Зорием с карабахских времён (1989 г.), а затем в ходе нарастающей дружбы при встречах, особенно в Ереване, получал в подарок очередную ранее изданную книгу, чаще умышленно выпрашивал и, конечно, тут же прочитывал. Так со временем у меня собралась большая часть из ранее опубликованных произведений (из 60 книг) Зория. Но это были книги. А из многочисленных встреч я знал, что многие его рассказы и повести в 60–70-е годы публиковались в различных московских, камчатских и других известных и не очень местных газетах и журналах. Естественно, что полноту его литературного творчества книги не гарантировали, а знать хотелось. Стал копаться в интернете, азарт брал всё больше. Теперь я уже стал дарить Зорию даже им порой подзабытое и «расстерянное» его наследие. Но самое главное, я всё больше и больше убеждался, что раннее балаяновское творчество было с очень богатым литературным содержанием, которым обделено современное читательское сообщество. Так появилась мысль собрать и переиздать все рассказы и повести Зория Балаяна. Своими идеями в 2007 году на одной из дружеских встреч я поделился с Сержем Саргсяном, тогда премьером Республики Армении. Тот, тоже хорошо зная творчество Зория Балаяна, предложение поддержал, и намечалось издать трёхтомник.

Я, не посвящая на первых порах Зория в намеченные планы, выпытывал, а скорее выуживал у него сведения и добывал в библиотеках и архивах пожелтевшие газетные и журнальные страницы. Так родились первые два тома балаяновского восьмитомника…

Гвоздики к мемориалу

Тост президента С. Саргсяна Приём у католикоса

Бесценные экспонаты музея8:0 в пользу юбиляра

На сцене – вся большая семья

(обратно)

Всё ближе берег

Всё ближе берегВыпуск 8

Спецпроекты ЛГ / Страна Наири / Современная литература Армении

Рачья ТАМРАЗЯН

Родился в 1953 году в Ереване. Окончил филологический факультет ЕГУ. Доктор филологических наук, директор Матенадарана имени Маштоца, генеральный директор издательства «Наири». Лауреат многих литературных премий. Стихи переведены на русский, английский, французский и другие языки.

МГНОВЕНИЕ

Песни прежних времён, без имён и названий,

Где они обитают, в какой стороне?

Кто хранит их – клочки моих воспоминаний?

Это тайна, увы, недоступная мне…

Кто оставил нам эхо и что означало

Тех бродячих, разбросанных слов колдовство?

Нет у этих напевов конца и начала,

Но они продолжают звучать – для кого?

Кто так бережно память мою сохраняет,

Что она до сих пор неразлучна со мной?

Кто в ладони мне пригоршни света роняет

В этой бренной и скорбной юдоли земной?..

Кем же были они, песнопевцы-предтечи,

Что живут в наших душах и наших умах?

И мы ищем слова их – горящие свечи,

Чтоб в холодной ночи не скитаться впотьмах.

ЖАЖДА

Немного теплоты – и больше ничего,

И больше ничего на свете нам не надо,

Улыбка мир зальёт – потом, в конце всего –

Последний наш приют, последняя отрада,

И прежде чем сполна изведать, мы должны

Ту жизнь, что пряталась от нас за далью мглистой,

Ту, для которой мы и были рождены –

Столь недоступной, столь желанно-близкой,

Что жажду утолит дыханьем своего

Добросердечия, как высшая награда,

Немного теплоты – и больше ничего,

И больше ничего на свете нам не надо…

САМОЦВЕТЫ

Я руку чужеземцу протянул –

Он улыбнулся, не сказав ни слова,

В холодном взгляде огонёк сверкнул,

И сразу же из времени былого

На миг, всего на миг, созвездья глаз

Вдруг вспыхнули, как россыпь самоцветов.

В них теплота сердечная зажглась,

В них нет тоски, в них пламя всех рассветов.

Теперь собрать в одно осталось мне

Безвременно почившие мгновенья,

Чтоб в каждом слове, в самой глубине,

Они мерцали светом вдохновенья…

Перевод Альберта Налбандяна

Гагик ДАВТЯН

Поэт, переводчик. Родился в 1947 году. Окончил Ереванский политехнический институт. Автор около десятка поэтических сборников, лауреат нескольких отечественных и международных литературных премий.

ВСАДНИК БЕЗ ГОЛОВЫ

Бог даёт одному череп,

другому – голову,

а третьему – ни того, ни другого,

и все безропотно принимают

то, что дано свыше…

И значит

нечему удивляться,

когда всадник – без головы:

на то воля Божья…

Господи, помилуй своих детей,

и впрямь становится жутко,

когда война закипает,

когда смерть по горам и долам гуляет,

выкашивая всё подряд,

и всадник без головы возглавляет

кавалерийский отряд…

ВТОРАЯ ОШИБКА АЛЬПИНИСТА

Два раза в жизни ошибается альпинист:

В первый раз –

вольно или невольно, –

когда выбирает профессию,

с помощью которой будет

зарабатывать хлеб насущный

для себя и своих детей…

А во второй раз…

А во второй раз он бы не ошибся,

если б не ошибся в первый раз…

ТРАГИКОМЕДИЯ

Жизнь – спектакль,

воистину спектакль –

одноактный спектакль

одного актёра,

который мы сами пишем и ставим;

это трагедия,

когда наша игра – от сердца,

и странная комедия,

когда игра – от ума…

Блаженны те немногие,

названные избранными,

чьи сердца

стучат в их умах,

они настолько спокойны,

настолько гармоничны,

что нет у них причин

заниматься самобичеванием,

бросаться гнилыми яйцами,

с обидой отворачиваться друг от друга

или устраивать очную ставку…

От пелёнок до савана,

от церкви до могилы –

жизнь воистину представление…

Если хотим начать заново –

значит, плохо сыграли, увы,

и… провалили своё становление…

Перевод Каринэ ЛАЗАРЕВОЙ

Сурен МУРАДЯН

Родился в 1930 году. Окончил Ереванский педагогический институт имени Х. Абовяна. Автор более 100 книг, лауреат многих литературных премий. Композиторами нескольких поколений на его слова создано более 250 песен – как детских, так и эстрадных. Удостоен ряда правительственных наград.

* * *

Сегодня под покровом темноты

Я оглянулся и спросил впервые:

Куда исчезли вешние цветы,

И песни, и девчата огневые,

Куда девались гордые мечты,

Пожар страстей, безумные порывы?

И почему друзья так молчаливы

Под гнётом повседневной маеты?

О нет, мечты живут – им вечно жить,

Пока удача будет ворожить

В других сердцах во времена иные,

И нечего былое ворошить,

И каждым мигом надо дорожить…

Но вот сегодня руки ледяные

Ко мне простёрла старость в час ночной,

Как верба над излучиной речной…

Сегодня под покровом темноты

Я оглянулся и спросил впервые:

Куда исчезли жаркие цветы,

И песни, и девчата огневые?

Перевод Глана Онаняна

ЧАЙКИ

Морские волны нас качают,

прозрачны и легки.

И всюду чайки, чайки, чайки –

белы, как гребешки.

Не сосчитать и не измерить

дорог их голубых…

А мы плывём.

Всё ближе берег.

И птичий гомон стих.

Нас волны к пристани уносят

и к катерам пустым…

– Поймай мне чайку! – дочка просит.

А их и след простыл.

Летят на солнечном просторе

средь синевы и брызг.

Их счастье – море.

Гордость – море.

И в море – вся их жизнь.

КОРОЛЬ-САПОЖНИК

Случилось так,

Что был на трон

Сапожник некий возведён.

Красуясь бархатной обновой,

Он, утверждают не шутя,

При виде роскоши дворцовой

В ладоши хлопал, как дитя;

Дивился он

Несчётным слугам

И лошадям в упряжке цугом.

В его покоях, меж ветвей,

Заморский щёлкал соловей;

На серебре,

На злате даже

Владыке кушанья несли

И три полка пузатой стражи

Его персону стерегли…

Но сколько править ни пытался

Сапожник в подданстве своём –

Он лишь сапожником остался,

Хоть и считался королём.

И, уважая шило с дратвой,

Он близ дороги

Все деньки

Работе посвящал отрадной –

Чинил прохожим башмаки.

«Король-то наш

не без привета», –

Хихикать начал двор тайком.

Но старый шут сказал на это,

Звеня дурацким колпаком:

– Цена – полушка

вам, вельможи,

И в смысле пользы, ей же ей,

Король сапожников дороже

Сапожника

средь королей.

Перевод Бориса ГАЙКОВИЧА

Нерсес АТАБЕКЯН

Родился в 1960 году в Ереване. Окончил филологический факультет Ереванского госуниверситета. Автор нескольких стихотворных сборников. Переводит на армянский язык как прозу (М. Булгаков, С. Довлатов), так и поэзию (И. Бродский и др.).

ОПЕЧАТКА

Боль – тупая и ненасытная,

Радость – щупленькая и маленькая.

Творец поспешил:

Он собирался из глины

Изготовить что-то другое,

Но в итоге получился я –

Неправильный,

Снедаемый сомненьями,

Как Егише Чаренц…

ЖИЗНЬ БАБОЧКИ

Большая и светлая,

словно «доброе утро»,

она внезапно

увидела Начало и Конец, –

смерть на полпути

не останавливается,

жизнь никогда не содержит в себе

ту самую обещанную Жизнь, –

и когда пыльца с её крылышек

остаётся на последних пальцах,

что с любовью коснулись её,

то в возвышенном хоре

космических катаклизмов

дирижёрскою палочкой машет

Великий Вздох…

МОЯ ДУША

Пустота, очерченная нервами,

в которой боги

из ничего выплавляют

желания по образу людей;

Затем, вслед за последним дождём,

приходит первый снег,

чтоб созданные образы остыли,

друг другу не протягивали руки,

чтобы пространство даже не мечтало

о юной, выпуклой груди эпохи,

не тосковало о её сосках;

чёрное солнце прячется

в чёрной пещере,

и завыванье ветров –

многокрылое и безвозвратное,

всё остальное – всего лишь

мёртвый покой,

чтоб якобы было слышно,

как растут ростки,

и в смертельно белой бесконечности

чернеют

развалины заброшенного замка…

Перевод Гургена БАРЕНЦА

Манвел МИКОЯН

Родился в 1961 году в селе Хожорни Марнеульского района (Грузия). Окончил Ереванский сельскохозяйственный институт. С 1998 года – главный редактор областной газеты «Лору марз».

ИДИЛЛИЯ

Желаний безадресных стая

от меня мою душу уносит,

превращает в цветистые перья

и птицу – в бесцветную осень.

На полях наших дней уходящих

я надежды и грёзы рисую,

в небе мирно летящую птицу

я выкрашиваю в голубую.

* * *

Кто эти почки придумал

для деревьев, корней не имеющих?

Кто затем наделил их корнями,

чтобы в почках созревших

синтетические плоды

были рядом с плодами

божественного Древа Бытия

и чтоб они ценнее, слаще были

для идолов – чванливых

самозванцев?..

Кто придумал все эти деревья,

кто придумал лабиринт огромный

иллюзий наших – вечных,

сумасбродных?..

ВОСПОМИНАНИЕ

В чистоте бесконечной

белокрылого этого снега

я костёр разжигаю

из ушедшей печали и смеха.

На щеке моей таешь,

млея в истоме блаженной,

и становишься горькой

слезинкою сожаленья.

* * *

Одиночество гложет меня –

и я молчу,

чтобы жить твоей жизнью

незаменимой.

Напрасно ты говорила,

что всё это ложь,

конечно, многое лживо,

но правды больше.

Одиночество гложет меня,

но я молчу,

я знаю, сейчас оно гложет

ещё одно тело.

(обратно)

Меж двух миров

Меж двух мировВыпуск 8

Спецпроекты ЛГ / Страна Наири / Современная литература Армении

Арташес Абраамян. «Первый снег в деревне»

Теги: Армения , культура , искусство

Овик ВАРДУМЯН

Родился в 1940 г. в селе Чочкан Лорийской области. Окончил Ереванский политехнический институт. Публикуется с 1964 г. Автор полутора десятка книг. Романы, повести, рассказы переведены и изданы на английском, французском, русском, казахском, украинском, персидском, болгарском языках.

Сначала было ощущение абсурдности. Дверь среди пустоши была смешна. Бессмысленно поставленная среди пустоши дверь. Без забора, без ограждений, без обозначения собственных границ. Казавшуюся безграничной пустынность по ту сторону двери нарушали животные, спокойно пасущиеся среди пышной зелени. Я невольно задумался об ограде и границах. Я думал, где был бы забор, если бы он был. Без забора эта дверь вызывала чувство безграничности.

Прохожие, не обращая внимания ни на мою растерянность, ни на странное наличие двери, безразлично шли мимо. Я хотел спросить, не видят ли они эту дверь и бескрайнюю пустынность, где не видно ничего, кроме пасущегося скота. Хотел спросить, но мне было неловко. Если они не видели того, что вижу я, они бы меня не поняли. Приняли бы за идиота.

Я долго стоял. Внимательно смотрел на дверь. Вдруг кто-то из прохожих отделился от людей и вошёл в дверь. Я невольно засмеялся. Он же мог пройти в любом другом месте! Начал смеяться и над тем, что он вошёл. Бессмысленно было разделять «внутри» и «снаружи», не зная, где находится дверь: внутри или снаружи… Вела ли она внутрь или наружу? Было ли всё это реальным или нереальным?

Утром я снова проснулcя в плохом настроении. Когда посмотрел с балкона, дворовая собака, как обычно, сидела и смотрела наверх в надежде, что вниз что-то кинут. Вспомнил, что вчера покупал колбасу. Отрезал кусок и, присвистывая, чтобы она заметила, кинул вниз. Собака тут же хапнула и, оглядевшись по сторонам, начала с удовольствием жевать. Реальной была эта собака. Реальной была моя жена, которая, вспомнив старые обиды, устроила скандал. Мне обрыдло всё, и я вышел из дома, не зная куда идти.

Меня тянуло к этой двери. Тянула мирная пустынность по ту сторону двери. Нечто неземное. Удивительно, что люди проходили безразлично. Дверь же была? Всё было неестественным, бессмысленным. Люди должны были хотя бы посмеятьcя над усилиями создателя этой бессмыслицы. А может, они не видели её? Были настолько счастливы или настолько несчастны, что не могли видеть?

А я видел. Пустота притягивала. Я решил пройти внутрь. Я сказал «внутрь», и мне снова стало смешно. Я устал от бессмысленности, сумасшедшего ритма жизни, устал бесконечно защищаться и в целях защиты нападать, устал от сотен, от тысяч мелких бытовых проблем. Меня притягивал мирный пустынный ландшафт. Будто это был иной, отдельный мир. Мир, где уставшие и униженные могли обрести тишину и покой. Я решил не входить, а просто пройти рядом, нарушить естественную границу и оказаться посреди зелёного спокойствия. Но, не дойдя до двери, передумал. Кто-то прошептал мне на ухо, что если я хочу оказаться внутри, то должен пройти через дверь. Если не пройдёшь через дверь, то какая разница, всё равно будешь на том же месте или на десяток метров дальше. Ничего не изменится.

Я открыл дверь, вошёл. Люди ходили туда-сюда. По полевой дороге в горы поднимался грузовик. Далеко по склонам горы стадо коров медленно спускалось к палаткам. Коровы были полны молока. За ними шли пастухи, громко разговаривая и двумя руками придерживая дубинки на плече. Огромные белые волкодавы с чёрными крапинами, опустив морды, следовали за ними по пятам. Приблизившись к палаткам, коровы начали мычать. Вечерело медленно. Спокойный был вечер. Именно это спокойствие и притягивало. Потерянная умиротворённость со времён детства. Птицы читали вечернюю молитву. В небе медленно, беззвучно парили соколы. Две вороны так напились воды, что еле летали. Проказливые мальчишки накормили их солёным мясом. Мальчишки из моего невинного детства. Пролетев несколько метров, вороны спускались. Сторожевые собаки и ребятишки мучили их, заскучав от безделья. Знали, что невозможно поймать, но мучили их с удовольствием. И каждый раз, стоило им приблизиться, вороны в ужасе каркали и улетали. И пока они летали, собаки, вытянув морды и лая, бегали под ними. Они будто бы смеялись. Ведь если бы вороны не улетали, они их всё равно не стали бы ловить. Они просто забавлялись. Им нравился ужас ворон.

Грузовик остановился. Люди из кузова махали руками. Я чувствовал, что знаю их, но не мог вспомнить откуда. Особенно одного маленького мальчика. Он улыбался и махал мне. Я помахал в ответ. Потом, когда машина поехала через лужи от прошедшего дождя, я пожалел, что не поехал с ними.

Здесь было тихое спокойствие. Даже грохот грузовика и крики людей в кузове не нарушали это спокойствие. С двух сторон дороги без перерыва раздавалось пение птиц. Кузнечики прыгали. Лиса, прижимая хвост к земле, пересекла дорогу. Так спокойно, так небрежно, будто меня и не существовало. Белые облака плыли, касаясь горных вершин. И я видел, как красные, жёлтые, синие, белые цветы в тумане меняли свой цвет. Зелень, зацветшие камни, земля – всё пропитывалось влагой от облаков. В прозрачной, неестественной чистоте родника цветной щебень со дна сверкал на солнце разными оттенками.

День был спокойный и добрый. Такой спокойный, такой добрый, такой счастливый, что нутро моё наполнялось чистым плачем. Будто вот сейчас, сделав следующий шаг, найду что-то очень дорогое мне, давно потерянное вместе с детством. Жизнь, смерть, близкие, мир, невинность, наивность, летняя духота, свежий ветерок, смех – всё, что было потеряно и забыто. Что, иногда выпадая из времени, исчезло в лабиринте трупов навсегда ушедших дней.

– Добрый день! – поприветствовал всадник. Он подъехал незаметно, как это бывает во сне. Это был местный лесник. Я узнал его. Удивился. Он был лесником, когда я ещё был совсем маленький… Я вдруг почувствовал, что знаю и людей в грузовике. Этот грузовик тоже был. Это был грузовик Шамира Чичананца. Всё это уже однажды было, давно, много лет назад. Неужели всё повторяется?

– Добрый день! – повторил всадник.

Я улыбнулся. Не знал, что ответить. Он слез с коня, склонился над источником и с жадностью напился, потом неспешно встал.

– Слышишь?

Кто-то срубал дерево. Доносившийся из глубины леса глухой стук навёл на мысль о дятле.

Лесник сел на коня, пришпорил его и поскакал по направлению к звуку.

От тихого спокойствия у меня кружилась голова. Тоска валила на землю. Ноги подкашивались от переживаний. Господи Боже, мы совсем не дорожим тем, что имеем, что ты даёшь нам. И всё проходит в мгновение ока. И детство, и юность, и любовь, и сила, и покой, разлитый над горами и полями, и человек… Мы расточаем всё это и оказываемся покинутыми среди пустыни. Мы своими руками, своими словами, своими мыслями, желаниями ежедневно разрушаем этот чудесный мир и оказываемся посреди пустыни. Без любви, без ласки, без милосердия. Одинокие и покинутые – каждый из нас.

Мир проплывал передо мной. Ускользал от меня, как видение. Показывался и ускользал. Я был уже жителем пустыни. Одним из покинутых. Я был в мире, в котором давно уже нет любви и сострадания…

Обеспокоенный, я обернулся. Дверь еле виднелась вдали. Я достаточно отдалился от неё. Я вернулся назад грустный, с поникшей головой. Я этого не хотел. Вернулся нехотя. Пёс, всё ещё сидевший во дворе многоэтажки, внимательно следил за людьми на балконах – может, что-нибудь бросят вниз. Ворона, устроившаяся на крыше бани, пристально следила за псом, чтобы изловчиться и себе отхватить крошку от брошенной еды. Я присел рядом с псом и посмотрел вверх, на мир. Люди безразлично двигались туда-сюда. Пёс вильнул хвостом и, прижавшись ко мне, лизнул мне руку. Моя грусть усилилась. Я смотрел на мягкий, покорный, услужливый, выжидательный взгляд пса. Так и хотелось завыть. Пёс заскулил, учуяв моё напряжение. Я тихонько завыл так, чтобы услышали только я и он. Он сильнее прижался ко мне. С балкона высотки нас кто-то заметил. Мгновение смотрел удивлённо, а потом громко заржал. Ещё несколько человек посмотрели вниз… Думали, я свихнулся.

Грузовик с грохотом поднимался в гору. Из кузова махали. И я вдруг узнал мальчишку. Это было моё детство: без отца, голодное, босоногое, но счастливое. Детство, особенно ушедшее детство, всегда бывает счастливым.

Я думал – какой же из миров реальный? В какую сторону мне идти? А мир уходил. Жизнь уходила. Человек уходил... Я так и остался меж двух миров. Когда придёт смерть, может, я очнусь ото сна. Может, тогда пойму, который из миров реальный.

Да будет воля твоя, Создатель

Как-то один отшельник шёл по берегу реки. Он присел отдохнуть и смотрел на резво играющих и плавающих детей. Взгляд его остановился на грустном ребёнке, который сидел в сторонке и не участвовал в игре.

Сердце отшельника было полно любви ко всем земным созданиям. Узнав, что ребёнок слеп от рождения, он посочувствовал ему, возвёл прослезившиеся глаза к небу и прошептал:

– Боже всемогущий и всемилостивый, чем согрешил этот ребёнок, что всю жизнь суждено ему прожить слепым? Он ведь не мог согрешить, не родившись? Так почему он лишён счастья видеть и вынужден сидеть неподвижно и безрадостно, пока его друзья играют и счастливо хохочут?

Затем, упав на колени, отшельник так долго просил Создателя, что мальчик прозрел. С криками радости побежал он к родителям.

Спустя месяцы, когда отшельник снова проходил по тем краям, он вспомнил о мальчике. Он подошёл к берегу и замер от удивления. Мальчик стал сущей напастью: одного он топил в воде, над другим издевался из-за уродливости тела, третьего таскал за волосы. Дети выбегали из воды, но мальчик догонял их, мешал плавать, обижал, бил их и выгонял из реки. А когда один ребёнок попытался сопротивляться, выколол ему глаз острой палкой.

Отшельник, увидев всё это, посмотрел в небо и взмолился:

– Да будет воля твоя, Создатель…

Перевод Наре МКРТЧЯН

(обратно)

Святые жемчужины

Святые жемчужиныВыпуск 8

Спецпроекты ЛГ / Страна Наири / С единой верой

Арутюнян Григорий

Теги: Армения , культура , искусство

Образок Богородицы, который дед всегда носил в кармане пиджака и изредка доставал и долго разглядывал, глубоко засел в моей детской памяти. Он считал, что эта иконка, переданная ему во спасение русской женщиной под Черниговым, и уберегла его, сироту из многострадальной Армении, рядового 176­го пехотного полка, в Первой мировой войне, в лихолетье революционных бурь, гражданских войн, в годы Великой Отечественной... Я сохранил этот образок с не совсем понятным мне тогда названием: «Взыскание погибших», и он висит рядом с фотографией деда…

Всё для меня началось в Тбилиси. Это и наша семья, и наш двор, и сам город – тёплый, единый, многонациональный, построенный на любви и доброте.

Потом придёт романтическая юность, которую я провёл, учась в медицинском институте в Горьком (Нижний Новгород). И там же случайная, но оказавшаяся судьбоносной встреча в храме с образом «Богоматерь Страстная» была ещё одним толчком, приблизившим меня к иконам.

И конечно, Армения – земля моих предков, мой теперешний дом.

Итак, три земли, три культуры, соединившись в моей душе, открыли мне новые просторы в постижении красоты, в частности иконописи, дав прочувствовать на себе воздействие этих святых жемчужин. Хотя иконопись в Армении не получила такого массового развития, как в России, но и у нас имеются замечательные образцы русской иконописи в Нацио­нальной картинной галерее, в частных собраниях, их чтят и бережно хранят в семьях.

А в чём разница между иконой и картиной на религиозную тему? Ведь и то и другое есть живописное изображение на тот или иной библейский сюжет. Если очень коротко, это абсолютно различное религиозное видения мира: художник приближает божественное к нам, иконописец же устремляет нас вверх, к божественному. С другой стороны, и икона, и картины на религиозную тему служат одной цели – торжеству духовного начала в человеке, его очищению. В этом плане мадонны Рафаэля, Леонардо да Винчи, апостолы Эль Греко, фрески Микеланджело, картины Варткеса Суренянца, Овнатана Овнатаняна и т.д., тоже играют роль икон, хотя таковыми не считаются.

Картину надо обязательно вывешивать и смотреть. Если долго её не экспонировать, она вянет, «тускнеет» (феномен запасников). С иконами – другое дело. Икона сама смотрит на вас. Если она ваша, то она смотрит на вас постоянно: когда вы заняты, читаете, спите… Даже контролирует ваше поведение. Может показаться, что это уже из области мистики. Но, поверьте, всё это объяснимо, а для того, кто знаком с мистикой, и вполне понятно. Замечено, что не очень чистые на руку и в помыслах люди стараются избегать икон, так как чувствуют, что они могут наказать.

А есть ли различие в способах творения икон и написания картин? Как поступает художник, когда пишет портрет в интерьере? Он начинает рисовать картину с изображением человека, с его головы, лица. В иконописи – обратный порядок: сначала пишется всё «доличное» (до лица) – фон, пейзажные детали, одеяния изображаемых святых – и лишь после всего этого – лики. Если в живописи изображения имеют прямую перспективу, уводящую взгляд в глубину картины, то в иконописи перспектива обратная: точка схода линий помещена не в глубине, а спереди, как бы в «глазу зрителя», и кажется, что икона, вернее, образы на ней хотят приблизиться к смотрящему.

Каково же было отношение армян и Армянской церкви к иконам? Писались ли иконы в Армении?

В том виде и в той технике (темперная живопись на досках), в которой писались иконы на Руси, в Армении не привилась. Это можно объяснить и архитектурными особенностями армянских церквей (каменные), в которых в основном применялась стенопись, и географическими особенностями (преимущественно безлесье), и особенностями национального менталитета и культуры, отдавшей предпочтение и достигших больших успехов в изображении святых образов во фресках, барельефах, камне, на холсте, в миниатюре и т.д. Достаточно вспомнить имена таких армянских художников, как: Торос Рослин (XIII в.), Торос Торонаци (XIV в.), Момик (XIV в.), Акоп Джугаеци (XVII в.) и др.

Огромная духовная связь с Византией и Россией, поклонение одному Богу объясняют ревностное отношение армян к иконам во все времена. Вот что говорил армянский католикос Мовсес Второй Егвардеци (574–604 гг.): «Чтобы никто не осмеливался портить иконы в церквях».

Правда, это отношение не всегда было ровным. В Армении, как, впрочем, и на Руси и в других христианских странах, то стихали, то нарасталииконоборческие настроения со стороны церкви. Армянская апостольская церковь, не отвергая иконопочитания, значительно его ограничивала: признавая живописные и барельефные изображения святых, установленных после их освящения в алтарях церквей, она исключала содержание икон в домах. Но народ тем не менее бережно хранил у себя изображения святых. Известно, к примеру, что при арабах солдатами халифа Йазида (VIII в.) были уничтожены иконы не только в церквях, но и в домах.

Иконоборчество представляет отличительную черту средневекового еретического павликианского движения и обусловлено учением павликиан об антагонизме между материей и духом, непричастности материи к божеству. Павликиане обвиняли священнослужителей в иконопочитании, сравнивая их с идолопоклонниками. Западные авторы – кто намеренно, кто по невежеству – нередко отожествляли павликиан с армянским духовенством.

В армянских храмах издревле существовала и монументальная роспись. Известный церковный деятель VI в. архимандрит Вртанес Кертог в своей книге «Против иконоборцев» пишет: «Всё, о чём рассказывает Священное писание, должно быть исполнено росписью в церквях».

Апологетом иконопочитания был и Григор Магистрос. В XII веке окончательно формируется положительное отношение Армянской церкви к иконам. Нерсес Шнорали, Ованес Саркаваг утверждали, что верующие должны чтить икону – носителя образа Бога.

Учитывая вышесказанное и мононациональный состав республики, я не ожидал при переезде встретить в Армении такого разнообразия русских икон. В период пропаганды атеизма их старались держать в стороне от посторонних глаз – времена и нравы были другие. Однако с приходом независимости иконы стали общедоступны: их можно было встретить в открывшихся антикварных магазинах, на ереванском вернисаже, стихийных распродажах и спокойно приобрести. Что и стали делать – активно приобретать. Это в конечном счёте привело к тому, что иконы практически были вывезены из Армении.

В настоящее время в Армении, к сожалению, трудно найти добротную старую икону. Пришёл черёд распространения бездуховных новоделов. Но и новодел новоделу рознь. Суть – в подходе мастера к своему творению: или это общение-молитва со Всевышним, или просто ремесло, обслуживающее ширпотреб, – и никаких разговоров, кроме цены. Сейчас существует и то и другое. Есть и кустари, делающие безликую продукцию для бесчисленных сувенирных бутиков. Но есть и мастера, идущие по пути иконописцев, имена которых пробились сквозь века.

Человек и икона. Взгляд устремлён вверх, к иконе. Он смотрит проникновенно, молитвенно сложив руки, а губы шепчут…

Весь мир умолк, затаив дыхание: человек молится, молится без страха, поёт песню славы миру и Богу, земле и солнцу, жизни и смерти…

Вот строки из наследия гениального армянского поэта и философа X века, инока Григора Нарекаци:

Ты, Господь, – благодетель всего,

Ты один есть свет во тьме.

О сокровище благословенное,

Милосердный, благий и сострадательный,

Невыразимый, неисповедимый и неизреченный,

Вспомни меня, о благословенный,

Не справедливым судом твоим, но милосердием,

Не ради воздаяния, но для прощения,

Не ради истины, но по кротости.

Если станешь взвешивать тяжесть грехов моих,

Сделай это по милосердию твоему,

Но не по справедливости.

Ибо для меры первого они очень легки,

В отношении же к последней – слишком тяжелы.

(обратно)

Десять имён пантеона

Десять имён пантеонаВыпуск 8

Спецпроекты ЛГ / Страна Наири / Книжный ряд

Теги: Земля говорит: Произведения писателей – жертв геноцида

Земля говорит: Произведения писателей – жертв геноцида / Составители: Эрмине Навасардян, Альберт Налбандян. – Ереван: Издательство СП Армении, 2015. – 160 с. – 400 экз.

Предисловие Вазгена Габриеляна начинается со следующего пояснения: «Настоящий сборник является своего рода пантеоном, в котором объединены десять западноармянских писателей, родившихся в разные годы, но ушедших из жизни в одном и том же году – в 1915-м».

В сборнике представлены поэты Арташес Арутюнян (род. в 1873 г.), Сиаманто (род. в 1878 г.), Даниел Варужан (род. в 1884 г.), Рубен Севак (род. в 1885 г.) и прозаики Тлкатнаци (род. в 1860 г.), Григор Зограб (род. 1861 г.), Ерухан (род. 1870 г.), Рубен Зардарян (род. в 1874 г.), Гегам Барсегян (род. в 1883 г.) и Тигран Чеокюрян (род. в 1884 г.).

Произведения этих писателей стали неотъемлемой частью армянской литературы вплоть до наших дней, спустя столетие после их гибели. Многие из представленных в сборнике авторов – общепризнанные классики армянской литературы, с их творчеством армянские дети знакомятся со школьной скамьи, студенты пишут по их творчеству дипломные работы, а аспиранты защищают диссертации. Поэтому и грядущие поколения армян будут восхищаться прекрасными новеллами Григора Зограба – депутата Парламента Турции 1908–1915 гг.

ГНКО «Центр книги и издательского дела»

(обратно)

Оглавление

Национальное достояние

Принцип сочувствия

Трагедия или шанс?

Молдавия на перепутье

Фотоглас № 5

Без сенсаций

В поисках «царства правды»

«Советские одежды износили»

Еврофашизм на Украине

Кто кого искореняет?

Рамзес II с профилем Ахматовой

Конец эпохи «маленьких императоров»

Литинформбюро № 5

Мошенники великолепные

Уроки Достоевского*

Соборность на безлюбости?

«Смешно, но я мечтаю о Нобелевской премии»

«Шанхайцы»

Плакали чайки

Незабываемое

Шестикнижие № 5

Одна-единственная извилина

Сакральность слова

Невидимый друг верующего

Вся декадентская рать

«Культура – не в процентах, а в настроении людей, которые идут по улице»

Сближать миры

«Стена» и сцена

Век кавалергардов и мы

Ночные дуэли

Наказание преступления?

Гво′здики Леонида Млечина

Распределение обязанностей

Коррупция в зазеркалье

Масло «Вологодское», заморское

Что значит «смерть автора» с точки зрения антропологии?

Бедная Лиза, ужасная Россия

Как залатать прохудившийся мешок

Ещё один исход?

Дело солдата

ИНИОН. Год спустя

Плагиат как искусство

Я б в философы пошёл...

Скрипки сожалений

НЕДЕЛЯ СПЕКТАКЛЕЙ «ВЗМАХ КРЫЛА»

Патент на хороший почерк

"ЛГ"-кросворд

Клуб Любителей АФоризмов

Фотошип

Зараза к заразе

Только в русском языке

Отчизне посвятим…

Братья меньшие "Клуба ДС"

Троежанрие

Снег идёт...

Уроки Библии

Знать, доверять, сотрудничать…

«Есть высокое искусство, и есть искусство – на потребу дня...»

В Ереван, к Зорию Балаяну

Собрание сочинений. Пока не полное...

Всё ближе берег

Меж двух миров

Святые жемчужины

Десять имён пантеона