КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 398027 томов
Объем библиотеки - 519 Гб.
Всего авторов - 169145
Пользователей - 90510
Загрузка...

Впечатления

DXBCKT про Санфиров: Лыжник (Попаданцы)

Вот Вам еще одна книга о «подростковом-попаданчестве» (в самого себя -времен юности)... Что сказать? С одной стороны эта книга почти неотличима от ряда своихз собратьев (Здрав/Мыслин «Колхоз-дело добровольное», Королюк «Квинт Лециний», Арсеньев «Студентка, комсомолка, красавица», тот же автор Сапаров «Назад в юность», «Вовка-центровой», В.Сиголаев «Фатальное колесо» и многие прочие).

Эту первую часть я бы назвал (по аналогии с другими произведениями) «Инфильтрация»... т.к в ней ГГ «начинает заново» жить в своем прошлом и «переписывать его заново»...

Конечно кому-то конкретно этот «способ обрести известность» (при полном отсутствии плана на изменение истории) может и не понравиться, но по мне он все же лучше — чем воровство икон (и прочего антиквариата), а так же иных «движух по бизнесу или криманалу», часто встречающихся в подобных (СИ) книгах.

И вообще... часто ругая «тот или иной вариант» (за те или иные прегрешения) мы (похоже) забываем что основная «миссия этих книг», состоит отнюдь не в том, что бы поразить нас «лихостью переписывания истории» (отдельно взятым героем) - а в том, что бы «погрузить» читателя в давно забытую атмосферу прошлого и вернуть (тем самым) казалось бы утраченные чуства и воспоминания. Конкретно эта книга автора — с этим справилась однозначно! Как только увижу возможность «докупить на бумаге» - обязательно куплю и перечитаю.

Единственный (жирный) минус при «всем этом» - (как и всегда) это отсутствие продолжения СИ))

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
DXBCKT про Михайловский: Вихри враждебные (Альтернативная история)

Случайно купив эту книгу (чисто из-за соотношения «цена и издательство»), я в последующем (чуть) не разочаровался...

Во-первых эта книга по хронологии была совсем не на 1-м месте (а на последнем), но поскольку я ранее (как оказалось читал данную СИ) и «бросил, ее как раз где-то рядом», то и впечатления в целом «не пострадали».

2-й момент — это общая «сижетная линия» повторяющаяся практически одинаково, фактически в разных временных вариантах... Т.е это «одни и теже герои» команды эскадры + соответствующие тому или иному времени персонажи...

3-й момент — это общий восторг «пришельцами» (описываемый авторами) со стороны «местных», а так же «полные штаны ужаса» у наших недругов... Конечно, понятно что и такое «возможно», но вот — товарищ Джугашвили «на побегушках» у попаданцев, королева (она же принцесса на тот момент) Англии восторгающаяся всем русским и «присматривающая» себе в мужья адмирала... Хмм.. В общем все «по Станиславскому».

Да и совсем забыл... Конкретно в этой книге (автор) в отличие от других частей «мучительно размышляет как бы ему отформатировать» матушку-Россию... при всех «заданных условиях». Поэтому в данной книге помимо чисто художественных событий идет разговор о ликвидации и образовании министерств, слиянии и выделении служб, ликвидации «кормушек» и возвышения тех «кто недавно был ничем»... в общем — сплошная чехарда предшествующая финалу «благих намерений»)), перетекающая уже из жанра (собственно) «попаданцы», в жанр «АИ». Так что... в целом для коллекции «неплохо», но остальные части этой и других (однообразных) СИ куплю наврядли... разве что опять «на распродаже остатков».

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Shcola про серию АТОММАШ

Книга понравилась, рекомендую думающим людям.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
kiyanyn про Козлов: Бандеризация Украины - главная угроза для России (Политика)

"Эта особенность галицийских националистов закрепилась на генетическом уровне" - все, дальше можно не читать :) Очередные благородных кровей русские и генетически дефектные украинцы... пардон, каклы :) Забавно, что на Украине наци тоже кричат, что генетически ничего общего с русскими не имеют. Одни других стоят...

Все куда проще - демонстративно оттолкнув Украину в 1991, а в 2014 - и русских на Украине - Россия сама допустила ошибку - из тех, о которых говорят "это не преступление, а хуже - это ошибка". И сейчас, вместо того, чтобы искать пути выхода и примирения - увы, ищутся вот такие вот доказательства ущербности целых народов и оправдания своей глупой политики...

P.S. Забавно, серии "Враги России" мало, видимо - всех не вмещает - так нужна еще серия "Угрозы России" :) Да гляньте вы самокритично на себя - ну какие угрозы и враги? Пока что есть только одна страна, перекроившая послевоенные европейские границы в свою пользу, несмотря на подписанные договора о дружбе и нерушимости границ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
argon про Бабернов: Подлунное Княжество (СИ) (Фэнтези)

Редкий винегрет...ГГ, ставший, пройдя испытания в неожиданно молодом возрасте, членом силового отряда с заветами "защита закона", "помощь слабым" и т.д., с отличительной особенностью о(отряда) являются револьверы, после мятежа и падения государства, а также гибели всех соратников, преследует главного плохиша колдуна, напрямую в тексте обозванным "человеком в черном". В процессе посещает Город 18 (City 18), встречает князя с фамилией Серебрянный, Беовульфа... Пока дочитал до середины и предварительно 4 с минусом...Минус за орфографию, "ь" в -тся и -ться вообще примета времени...А так -забавное чтиво

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
ZYRA про серию Горец (Старицкий)

Читал спокойно по третью книгу. Потом авторишка начал делать негативные намеки об украинцах. Типа, прапорщики в СА с окончанем фамилии на "ко" чересчур запасливые. Может быть, я служил в СА, действительно прапорщики-украинцы, если была возможность то несли домой. Зато прапорщики у которых фамилия заканчивалась на "ев","ин" или на "ов", тупо пропивали то, что можно было унести домой, и ходили по части и городку военному с обрыганными кителями и обосранными галифе. В пятой части, этот ублюдок, да-да, это я об авторе так, можете потом банить как хотите! Так вот, этот ублюдок проехался по Майдану. Зачем, не пойму. Что в россии все хорошо? Это страна которую везде уважают? Двадцатилетие путинской диктатуры автора не напрягают? Так должно быть? В общем, стало противно дальше читать и я удалил эту блевоту с планшета.

Рейтинг: 0 ( 3 за, 3 против).
Serg55 про Сердитый: Траки, маги, экипаж (СИ) (Альтернативная история)

ЖАЛЬ НЕ ЗАКОНЧЕНА

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
загрузка...

Женщина ее семь шагов в Бездну (fb2)

- Женщина ее семь шагов в Бездну 3.54 Мб, 146с. (скачать fb2) - Сергей Борисович Пилюгин

Возрастное ограничение: 18+


Настройки текста:




Сергей, Татьяна, Вероника Пилюгины


ЖЕНЩИНА-

СЕМЬ ЕЁ ШАГОВ В БЕЗДНУ

или

НЕ ПРОФУКАЙТЕ ДЕВСТВЕННОСТЬ!!!


САМИЗДАТ 2017 БИЙСК АЛТАЙСКИЙ КРАЙ


Это ещё не шаг, но без этого не будет понимания сути женщины, как творения Создателей, естественно нужно сказать о Мужчине.


(Эта глава написана мною, для чего такая пометка? Я пишу не один, со своими жёнами, умницами, красавицами и правильными Девушками.)



Глупость снискала всемирное уважение,

и над ней уже нельзя смеяться.

Да и смеяться, судя по всему, уже некому.

Ги Дебор


Я наверно вас удивлю, до невозможности, но понятия мужчина в нашем социуме нет, собственно и понятия, кто же это такая женщина, тоже нет. Есть не понятие, есть общепринятое значение, но и это будет не точно, скорее принятое в определённых кругах и определённых местностях мнение. К этому вернёмся ниже, а пока давайте всё-таки посмотрим социальное определение, претендующее на общепринятое понятие, итак:


Мужчина - человек мужского пола или гендера. Обычно, слово «мужчина», обозначает взрослого человека, а для обозначения ребёнка и подростка используются слова «мальчик» и «юноша» или «парень».


Итак, нам предлагают простую схему, кто не женского пола, тот и есть мужчина. Что же он из себя представляет? Кроме пола? А ничего, выдумывай, что хочешь и как хочешь, вот девушки и выдумывают. Особенно восторгает любимая женская приколка, словосочетание паразит, НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА, в свете вышеприведённого определения звучит классно, НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА МУЖСКОГО ПОЛА, похоже на масло масленое. А что, есть не настоящий мужчина? По их логике есть, но тогда он может быть только женского пола! Женская логика – это всегда что-то не постижимое, нами, мужчинами.

Женщины обязательно будут утверждать, есть не настоящие мужчины! Это геи, но увы вам, мужской пол это все, кто не женского пола, значит эти ваши геи, всё-таки настоящие мужчины, потому что мужского пола. Простите меня те, кто мужского пола, не настоящие, просто обыкновенные мужчины, я вас с геями не сравниваю, и думать не думал. Теперь, для точности изложения, определение для них, наших любимых и несносных.


Женщина - человек женского пола или гендера. Слово «женщина» обычно обозначает взрослого человека, а для обозначения ребёнка или подростка используются слова «девочка» и «девушка».


Так часто употребляется это загадочное – гендер, смотрим, что это:


Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») — социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Это полоролевое поведение, которое определяет отношение с другими людьми: друзьями, коллегами, одноклассниками, родителями, случайными прохожими и т. д.


Для тех, кто не понял это заумное определение, гендер – это социальное понятие, для определения пола человека, присвоенное определённым узкоспециализированным обществом, кланом, родом, областью или страной.

Именно как решит общество, так и должен вести себя тот, кто не женского пола, или та, кто не мужского, потому что мужчина или женщина ЭТО ПОЛОРОЛЕВОЕ ПОВЕДЕНИЕ.

Скажу иначе, это игра по определённым правилам, где вам определена роль, есть сценарий, и вам не дают от него отступать.

Таким образом, получаем, нет ничего вразумительного в понятии мужчина, есть маловразумительное определение, грубо, что это тот, у кого член, а не влагалище.

В контексте вышесказанного, настоящий мужчина – это тот, у кого есть член, видимо тоже настоящий, а не из секс-шопа. Но сейчас важно другое, вот уже не одно столетие у социума нет единого понятия мужчины. Это важно, прошу вас запомнить это, и посмотреть на то, к чему всё это привело. А привело это к тому, что женщины вольны придумывать ЛЮБЫЕ ПРИЗНАКИ НАСТОЯЩЕСТИ МУЖЧИНЫ, каждая своё определение. А они не любят ограничивать себя любимых, вот и придумывает каждая себе настоящего мужчину такого, КАК ОНА ХОЧЕТ!!! Вы только вдумайтесь, каждая придумывает себе настоящего мужчину, потому, что общество не удосужилось дать ей простое и понятное объяснение кто это такой обыкновенный мужчина. Как он живёт, для чего, зачем. А они берутся сразу выдумывать именно НАСТОЯЩЕГО. Мы, обыкновенные, все просто не настоящие для них.

И вот она, девушка обыкновенная, совсем не настоящая, с упорством, достойным лучшего применения, планомерно пытается загнать выбранного ею мужчину, которому она понравилась, в те рамки, что она себе навыдумывала. При этом она ЗАБЫВАЕТ сообщить своему мужчине о придуманных рамках его настоящести. И он живёт, не ведая о том, кто он в её глазах, чего она там о принце навыдумывала. Он даже не знает как он выглядит. А самое страшное, что она НИКОГДА НЕ ОТКАЖЕТСЯ от выдуманного образа, до своей гробовой доски, несмотря на одиночество, которое в её случае, а ещё точнее, в их случае, гарантировано им их фантазией, и является лишь вопросом ВРЕМЕНИ.

А теперь нужно попытаться


загрузка...