Новое время 1993 №1 [журнал «Новое время»] (pdf) читать онлайн

НОВОЕ
ВРЕМЯ

СО
CN
l" N

О

S'
СО

о РО

^5
X

я *—

sS2

С Новым годом,
господа
товарищи!

/*

оггсанк

опссаик

МЕЖБАНКОВСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ

До 100% годовых
Вам гарантируют банки
Межбанко вского
объединения «Оргбанк».
Наличные и безналичные вклады
от частных и юридических лиц
принимаются на 3, 6, 12
и более месяцев.
Минимальный размер вклада 10 000 рублей.
Адреса для частных лиц:
ул.Б.Тульская, д.2 (ст. метро «Тульская»);
проспект Мира, 102.

№ 1 (2479)
Издается с июня 1943 года

ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК

Читайте в этом номере:
В РОССИИ И РЯДОМ
ЁЛКИ-ПАЛКИ В. Ганюшкин РОЖДЕСТВЕНСКАЯ НАГОРНАЯ ПРОПОВЕДЬ4
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ М. Шакина ТАНК ВАЛЕРИЯ ЗОРЬКИНА7
МЫСЛИВСЛУХ А. Янов ЖИВЕТ ЛИ РОССИЯ ПО ВЕЙМАРСКОМУ КАЛЕНДАРЮ?12
ЭКОНОМИКА Н.Шмелев ПАНЫ ОШИБАЮТСЯ, А У ХОЛОПОВ ЧУБЫ ТРЕЩАТ
18
-----------------------------------------------------------------------------------------------НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ А. Чанов Я, БЫВШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ...

Конституционный суд вызывает
огонь на себя. Валерий Зорькин
рассказывает, как он помирил
президента и председателя
Стр.7

МИР
ЮГОСЛАВИЯ Г. Сысоев «ГОСУДАРЬ ВОЙНЫ» ПОБЕЖДАЕТ «ЧЕЛОВЕКА МИРА»24
РОССИЯ-ЮГОСЛАВИЯ И .Лагунина ЧЕГО СТбЯТ САНКЦИИ?26
США Е. Ру саков ЗАГАДКИ БИЛЛА КЛИНТОНА28
РОССИЯ-КИТАЙ Л. Васильев КПСС И КПК32
РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ

Ч. Хон ОДИН КИМ СТАНОВИТСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ, ДРУГОЙ УХОДИТ ИЗ ПОЛИТИКИ35
ЭССЕ Я. Боровой ПОХВАЛА СЛОВУ36
ПОЛЬША Р. Борецкий «РУССКИЕ ГРЯДУТ!»»38
Билл Клинтон в родных стенах.
Н аш корреспондент передает из
Литтл-Рока
Стр.28

ТРЕТЬЯ КОРЗИНА
РАССЛЕДОВАНИЕ «НОВОГО ВРЕМЕНИ» В.Абаринов ТАЙНА ДОКТОРА СМОЛЬЦОВА

40

В.Бирштейн ДОПРОСЫ НА ЛУБЯНКЕ

42

РЕЛИГИЯ Л. Млечин НОЧЬ С ШАМАНАМИ

45

ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО К.Любарский БИЛЕТ В ОДНУ СТОРОНУ

48

ПРЕССА П. Гутионтов С НАШИМ БРАТОМ МОЖНО НЕ ЦЕРЕМОНИТЬСЯ

53

НРАВЫ В. Басков КОНЦЕРТДЛЯ ДВУХ ПРАВЫХ РУК С ЧЕРНИЛАМИ
РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ Анонимный автор ГОСУДАРСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО

54
>

57

ЛИТЕРАТУРА И БИЗНЕС Ю.Рахаева КНИГА КАК ИСТОЧНИК ГОЛОВНОЙ БОЛИ

62

СМЕХ СКВОЗЬ СЛЕЗЫ Д.Згерский ОПЕРОЙ УПОЛНОМОЧЕН

64

ПОЧТА (2), ЛИЦА (60)

Обложка Бориса Чепрасова
Номер сдан в печать 29 декабря 1992 года

Несколько миллионов человек М о­
сква лишила гражданства, выста­
вив из страны. Ещ е 25 миллионов
оказались вне России после рас­
пада С С С Р . Но вернуть себе рос­
сийское гражданство, похоже,
можно лишь сев в тюрьму...
Стр.48

ПОЧТА

НОВОЕ
ВРЕМЯ
Главный редактор
Александр
ПУМПЯНСКИЙ

Редколлегия:
Виталий ГАНЮ1ИКИН,
первый гам ест ител ь
главного редактора»

Сергей ГОЛЯКОВ,
Лев ЕЛИН,
Виталий ИГНАТЕНКО,
Кронид ЛЮБАРСКИЙ,
Леонид МЛЕЧИН,
заместитель главного
редактора,

Павел САМАРЧЯН,
ответственный секретарь,

Галина СИДОРОВА,
Марина ШАКИНА
Сергей ДУБОВ,
президент a/о «Издательский дом
«Новое время»

Собственные
корреспонденты
журнала работают:
в Белграде, Берлине, Бонне,
Бухаресте, Варшаве, Вене, Дели,
Лондоне, Мадриде, Мехико,
Праге, Претории, Нью-Йорке,
Риме, Сеуле, Стокгольме

Учредитель журналистский коллектив
«Нового времени»
Выходит на русском и
английском языках

Наш адрес: 103782, ГСП,
Москва, К-6, Пушкинская пл.
Тел.229-88-72,
209-07-67
Телексы:411164а n ew tS U ,
411164b new t SU
Телефаксы: 20042-23;
20041-92
Отпечатано в ИПК
«Московская правда».
Москва, ул. 1905 года, д.7.
Регистрационное
свидетельство N2970.
Тираж 80000.
Заказ №5941.

Следующий номер - из-за
праздничных дней - выйдет
15 января
©
В

«Новое время»

« Н О В О Е

■ Съезд российских депу­
татов
вплотную
подвел
страну к парламентской д и к­
татуре, а точнее, к диктатуре
главы Верховного Совета. В
искусстве манипулирования
депутатским корпусом спи­
кер достиг высшего пилота­
жа. Сам «отец народов» мог
бы позавидовать подобному
«оргталанту». Но самое пе­
чальное в другом. Ненависть
к президенту и правитель­
ству Гайдара, ослепившая
народных избранников, не
позволяет им рассмотреть
своего ж е (и нашего, коне­
чно!) будущего могильщика в
образе очередного малень­
кого человека с трубкой. Эта
слепота погубит нашу стра­
ну.
Почему Ельцин проиграл
Хасбулатову?
Президент
при всей своей внешней мо­
нументальности сильно ре­
флексирующий человек. Его
сильно подтачивает соб­
ственная
раздвоенность.
Ельцин очень ранимый чело­
век. Его помощник Лев Суха­

нов пишет: «Я был свидете­
лем, когда одно грубое или
несправедливое слово вво­
дило его в настоящий транс.
В такие моменты он не мо­
ж е т парировать и теряется».
Вот на чем поймал Хасбу­
латов президента - на его
внутренней
порядочности.
Играть по правилам цинич­
ных и аморальных людей
Ельцин не в состоянии. Пре­
краснодушие и доверчи­
вость
президента
могут
стоить России свободы и от­
носительно спокойного су­
ществования.
В августе 1991 года мы,
россияне, проголосовали за
свою власть, После съезда
для многих она стала чужой.
Президент должен мужес ^ е н н о и твердо призвать на­
род
в
конституционной
форме выразить свое отноше­
ние к нынешнему парламен­
ту.
Елена Орешникова
Москва

■ В Верховном Совете не­
которые народные избран­

«Мною было сказано.
■ Прочитал в №45 статью В.Баскова «Кадры
России» и был поражен извращенностью, не­
грамотностью и бессмысленностью изложен­
ного в ней.
Я имел встречу с В. Басковым, но ни одного
слова и ни одной мысли, приписываемых мне.
мною не было высказано, что может подтвер­
дить присутствовавшая на беседе Купцова Я.О.
Более того все, приподнесенное как мои выс­
казывания, полностью противоречит моим
взглядам, поскольку в своих 140 публикациях,
в том числе в 8 книгах, я всегда выступал за вы­
сокий профессионализм в политике, осущест­
влении функций власти и управления, в любом
виде деятельности. Будучи членом Союза жур­
налистов с 1975 года я, естественно, не мог
испытывать радости при «виде живого жур­
налиста», с которыми я сотрудничаю десяти­
летиями, и предлагать «упразднить профес­
сию журналиста». Но мною действительно
было сказано, что статья В.Баскова «Со
всеми остановками» (см. «НВ», №38/92),
представленная мне при встрече, написана
непрофессионально, поскольку к ее занима­
тельным (и безобразным, конечно) сюжетам
государственные служащие не имеют пря­
мого отношения.
Извращенное изложение беседы со мной я
рассматриваю как оскорбление моего гра­
жданского достоинства и профессиональной
чести.
По поводу Роскадров: сказанное о целях,
функциях, содержании и практических резуль­
татах деятельности Главного управления по
подготовке кадров для государственной

В Р Е М Я »

№1

93

ники дошли до того, что на
глазах не только собствен­
ного начальства, но и всего
честного народа бегают по
залу и нажимают кнопки го­
лосования за своих невесть
куда, неведомо зачем и не­
понятно по какому праву от­
лучившихся собратьев. За
этим более чем удивитель­
ным занятием дошлые жур­
налисты застукали даже
вовсе никем никуда не из­
бранную даму. И - ничего!
Мы продолжаем называть
сие собрание парламентом.
Чудны дела твои, Господи.
Этнические гордецы всех
мастей и национальностей,
сиречь «патриоты», люди,
прикрывающие некрасивые
цели красивыми словами, от­
чего слова эти приходится
закавычивать, почти готовы
к «последнему и решитель­
ному». Учитывая большое
количество
«патриотов»,
«соборян» и «спасителей»,
всех этих анпиловых, Проха­
новых, Невзоровых, Жири­
новских, «последний и реши-

.»

службы
при
Правительстве Российской
Федерации (а не при Президенте) не со­
ответствует реалиям и является досужим со­
чинительством автора, который даже не по­
пытался разобраться в существе дела. Кстати
никто и нигде не занимается «созданием
теории отбора кадров», а работают именно
над тем, что актуально для всех демократи­
ческих стран, — над формированием госу­
дарственной службы как. социально-право­
вого института, призванного подчинить аппа­
рат обществу и направить его усилия на
обеспечение прав и свобод граждан. О пони­
мании автором проблем государственной
службы свидетельствует его трактовка сво­
бодной жизнедеятельности личности (со­
циальной
категории)
как
«отправления
естественных надобностей организма» (био­
логического явления). Не удивительны после
этого и все пассажи статьи, вплоть до фото­
графии. Автор богат саркастическим мышле­
нием, но даже оно должно иметь какой-то
смысл и достоверную основу.
Поэтому прошу:
— публичного извинения автора и редколле­
гии еженедельника за нанесенный мне мо­
ральный ущерб;
— предоставления мне или другому сотруд­
нику Роскадров возможности выступить в еже­
недельнике со статьей, раскрывающей истин­
ный характер деятельности данного государ­
ственного органа.

ч

Г.Атаманчук,
зам. начальника Роскадров
Москва

-

Рефлексы
Президента
и оргталанты
Председателя
По какому праву
эта дама жмет
на кнопки?
Старшина
служил
в СМЕРШе и
в раскопках
толк знал
тельный» действительно мо­
жет произойти.
А наше легендарное во­
ровство. А наш постсовко­
вый «бизнес»...
И при всем этом все хотят
«порядка». Порядок дей­
ствительно необходим. Но
кто нам его даст? Съезд?
Или смотри выше - сам Ру­
слан Имранович? Но он ведь
даже в Верховном Совете не
может навести порядка!
Думаю, за неимением луч­
шего надо вводить прямое
президентское правление это будет хоть какой-то по­
рядок с «человеческим ли­
цом». Иначе хаос.
Ф.Озерский
Вологда
■ В июне 1945 года мне
пришлось разговаривать с
человеком, который был в
плену у немцев и весной 1943
года участвовал в раскопках
могил польских военноплен­
ных в Катынском лест. Он
уже тогда мне рассказал, что
расстрел поляков - дело
рук НКВД.
Я посоветовал этому чело­
веку помалкивать о своем
участии в раскопках, потому
что от одного своего знако­
мого, старшины, который
служил в СМЕРШе, знал:
всех причастных к Катын­
скому лесу расстреливают. А
потом в «Правде» появилось
сообщение комиссии, в кото­
ром утверждалось: поляков
расстреливали немцы и ис­
пользовали при этом 500 со­
ветских военнопленных, ко­
торых они потом расстреля­
ли. Но расстреливали их, ко­
нечно же, наши.
Думаю, к жертвам, павшим
от рук сталинского режима,
надо причислить и этих лю ­
дей - расстрелянных орга­
нами за то, что знали тайну
Катынского леса. А номер
«Правды» с «правдивым» со­

общением я храню до сих
пор...
К).Пиотровский
Алупка
■ «Нет ничего бесцельнее,
как судить или лечить трупы:
их надобно закапывать». Му­
друю эту сентенцию В.Кпючевского полезно было бы
начертать над съездовской
трибуной, дабы трибуну эту
не пришпоривали иные рети­
вые ездоки-депутаты. Как
продемонстрировала
де­
кабрьская «сходка», пользы
в энтом ни на грош: «и кас­
трюлю не наполнишь, и по­
душку не набьешь».
Слова
замечательного
русского историка всплыли в
моей памяти во время съез­
довских боев против «внука
двух писателей». Увы, в бес­
плодных дебатах типа «ко­
мары для львов или львы
для комаров» большинство
народных радетелей забыли
обсудить состояние россий­
ской экономики, требующей
рыночного кислорода и зако­
нодательных инъекций. В от­
личие от сорняков младенцы
растут не столь споро, и вы­
носить одним махом вердикт
об уродстве годовалого мла­
денца здравомыслящие док­
тора не рискуют.
Юрий Мурашов
Владимир
■ Отвечаю моему оппоне­
нту из Вологды Ф.Озерскому
(«Почта», № 48/92).
Народная мудрость призы­
вает не путать божий дар с
яичницей. Однако иные из
нас, как, например, Ф.Озер­
ский, путают. Любовь к Оте­
честву, народу (патриотизм)
и национализм - это не одно
и то же. Да, я патриот и
люблю Россию - да так, что
и словами не передать. Да, я
человек с развитым русским
национальным
сознанием
(во всяком случае осмелива­
юсь так считать), но не на­
ционалист и чувство превос­
ходства над другими наци­
ями мне неведомо. Оно у
меня просто не возникает.
Но возникает порой пронзи­
тельное чувство любви к
своей Родине с ее нелегкой
исторической судьбой, нака­
тывают слезы, бывает го­
рестно и обидно, но бывает и
просветлеет на душе, что не
все в этой судьбе мрачно и
черно. А когда Озерский
предлагает отказаться от
гордости за своих предков,
то он вступает в спор с самим
Пушкиным. Я же повторю:
мы не Иваны, не помнящие
родства. Истинный патрио­
тизм - чувство глубокое и

уходит своими корнями в за­
слуги предков.
Арнольд Анучкин-Тимофеев
Москва
■ Руслан Хасбулатов на
съезде очень красиво гово­
рил о преимуществах швед­
ского рынка перед амери­
канским. А каков у нас
удельный вес военных рас­
ходов? К кому мы ближе - к
США или Швеции? Пока, по­
хоже, к «третьему рейху». Ну
и рынок у нас будет соответ­
ствующий. Другого не заслу­
живаем. Рынок, подобный
шведскому, при наших все
еще советских военных рас­
ходах - просто хохма.
Николай Лагунов
Свердловская область
■ Вышел недавно на улицу
и вдруг подумалось:
На улицу вышел льет дождь мне на спину,
спасибо Саддаму
за теплую зиму.
...Вот и решил написать
вам о наболевшем.
И.Титов,
студент
Новосибирск
■ Прочитала
материал
В.Баскова «Российская по­
чта решила умереть бога­
той» (№35/92) и поняла, что
должна написать о себе.
Моему отчаянию нет пре­
дела. Так случилось, что я
разлучена с семьей един­
« Н О З О Е

ственного сына, который жи­
вет сейчас за границей.
Единственная возможность
общаться, дотянуться друг
до друга - письма. И вот в
канун дня рождения сына я
отправила ему поздравле­
ние: торопилась успокоить,
что у меня все в порядке. По­
чти через месяц обнаружила
в своем почтовом ящике соб­
ственное письмо. С такой вот
наклейкой: «Согласно ст.212
почтовых правил отправка
за границу корреспонденции
в неопрятной или повре­
жденной оболочке, с грязно
заклеенными клапанами не
допускается. Просим перезаделать в другой конверт».
На письме проступил клей от
их же послания... Но марки
на конверте стоимостью в 25
рублей оказались погашен­
ными! Я пенсионерка, и
деньги эти для меня не столь
уж малые. Но кого это забо­
тит? Кто может меня защи­
тить? К кому обратиться за
помощью, чтобы государ­
ственное ведомство пеклось
не о себе, а о создании даже
не благ, а элементарных
условий проживания в нашей
стране? Где и когда я могла
ознакомиться с вышеуказа­
нными правилами?
А.Бабина
Пенза
Подборку подготовила Т.Чернова

В Р Е М Я

№ 1

93

Q

В РОССИИ И РЯДОМ

л\ я

□

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

Ns 1

93

Рождественская нагорная проповедь
в жанре новогоднего обращения к народу

С

ограж дане-сороссияне!
Л ица без определенных занят ий
более ста национальност ей,
населяю щ их Российскую Федерацию.
Демороссы , пат риороссы и росс-еды.
А депт ы п рот ивоборст вую щ их
концессий и конфессий, славящие
Бога в храмах, охраняемых
государст вом. М ногопарт ийны е
аппарат чики и рядовы е
взносодат ели альт ернат ивны х
п а р т и й и движ ений. Губернат оры и
начальники РЭУ. Простые совет ские
л а во чники и высокопост авленные на
корм ление чиновники. Народные
избранники и Сам Н а р о д !!!

Рисунок Игоря Шеина

В этот судьбоносный для Отечества час Рождества
Христа и Нового Года, когда планида восторжествовала
приходом к державному кормилу помазанника
съездовского в лице Черномырдина, обратим
верноподданнические помыслы свои к небодайному
параду планет, коий само провидение ниспослало нам на
День Божий.
И тогда узрим, как три тельца по воле Всевышнего
сгадали нам удачу и Божий промысел на Новый Год.
Первый - Руслан, перст божий, указующий на Русь
богопристойную (Руслан, Людмила и другие).
Второй — Виктор. Виктория. Победа! (Любимица Петра
Великого!)
И третий - Ельцин. Ель. Ёлка. (Может быть - палка.)
Счастливое везенье в Новом Году!
Теперь придите, братья, в объятия мои и скажу Вам.
Рабам Божиим, а такоже избранников ваших, как вести
жизнь праведную в деяниях своих.
Не уворуй, но приноси с работы своей, не гнушайся ни
мясом скоромным, ни топливом твердым от ракеты
сатанинской.
Не убий, если можешь обойтись повреждением членов
ближнего своего, дабы добыть себе пропитание.
Не солги, кадожды можешь обмануть, правду и только
правду глаголючи.
Не прелюбодействуй, возжелав жены ближнего своего,
а только дальнего.
Не ублажай плоти своей яствами, обретенными за
богопротивные знаки денежные, возлюби и восприми
пищу простую, богоугодную отцов своих и дедов.
Не избирай антихристов, партийных выкрестов на
власть над собой и да не будешь сам избран. Помни:
самого Христа избрали на распятье!
Не сотвори себе кумира, ибо начнет тот воровать с тебя,
прежде чем ты в нем разуверишься.
Не клятвопреступай всуе перед первым попавшим
микрофоном бесовским, а не иначе как под гербом,
орлом двуглавым.
Не забывай дорогу к Храму, где даруется тебе не хлеб
единый, а и с маслом, с доставкой к жилищу твоему.
Не меняй валюту дьявольскую на православную, пока
не уверуешь в ее православие.
« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 1

93

В

Не оскверни памяти предков твоих,
исполненной гробов нежданных,
богоугодной нищеты, трудов
напрасных да самых справедливых от
Рождества Христова войн супротив
войн несправедливых. Не плюй в
колодец-мавзолей, како и елею не
лей - пригодится напиться.
Не поддайся гордыне тщетной, хоть
ты и кандидат наук ненужных иль
кавалер суетных орденов, купил
корову или просто иудей, разбогател
на час иль в жены взял царевну.
Не богохульствуй больше - партии
уж нет!
Сограждане-сороссияне! Сказавши
«нет», скажу и «да».
Скажу, что надобно державе.
Следуй беззаветно всем указаниям
властей, попреж всего ГАИ. Конфликт
с инспектором - конфликт с
Законом. Помни: самый надежный
способ избежать конфликта с
Властью — не иметь автомобиля как
минимум, не иметь ничего как
максимум гарантии.
Голосуй токмо за народных
избранников, ибо паче чаяния народ
исторгнет тебя из своего состава как
антинародный элемент.
Уважай национальное достоинство
ближнего своего, ибо все мы равны
перед лицом рабства Божьего. Не
помни зла поэтов да летописцев: «на
кинжал чеченца злого», «на польский
глядят как в афишу коза», «карел — то
финн без сауны», «чукча не знает, что
он чукча», «так на конь садится только
кыргыз несчастный», «не пей Шика, а
то русским станешь», «незваный гость
хуже татарина», хотя на самом деле
он лучше, а не хуже. И вот на этой
мифической почве возникает
межнациональная резня нас. Сынов .
Божиих, в Боге же равных.

Уважай вопли да стоны
соплеменников своих в писаниях их
шествий прелюдных — сам Его
Величество Народ Российский
мечется с ними в поиске благолепия
консенсусного.
Помилосердствуй к падшим:
секретарям коммунистическим не
легче, чем «Памяти» о них, и уж не
памятуя всуе восходящего бедолагу
Жириновского.
Живи одним днем Божиим по
заповеди: вчера было плохо, сегодня
хуже, завтра не хуже вчерашнего.
Уважай ваучер — это все, что ты
добыл за свою жизнь ударным трудом
или воровством.
Соблюдай в мафиозных структурах
правила государственные, а в
государственных — мафиозные.
Храни накопленное праведным
трудом твоим в отделениях
Сбербанка России: 70 процентов
годовых при 1000 процентов
инфляции — это еще по-божески.
Тяни кота за хвост в политике:
выиграеттот, кто первым его выдерет.
Держись левой стороны,
покачиваясь вправо, и так окажешься в
вожделенном лоне центризма.
Верь предупреждениям
минздрава: по Воле Божьей на
смертном одре они сбываются
неизбывно.
Крепи дружбу и братство с
подобными себе, ибо подобных тебе
не бывает.
Следуй уложениям
Законодательной и Исполнительной
Властей, и тогда в твоих закромах
будет: картофель фасованный, хлеб
— соль — спички,сельдь
тихоокеанская (без головы), гречка
(продел), маргарин сливочный, сахар
по старой цене (132 рубля за

килограмм!), зубовно-обувная паста,
чай краснодарский (в мягкой
упаковке), сигареты «дымок»,
таблетки аспирина, портвейн
«розовый» (с обменом на любую
стеклотару!), туалетная бумага,
которой подтирается сам Президент
монопольного древесного концерна,
и целый ряд других товаров
повышенного спроса. Твой гардероб
пополнится такими эксклюзивными
новинками, как: костюм двубортный
производства Госшвейпрома с
удлиненным правым (левым — по
желанию покупателя) бортом,
дезодорант мужской «вокзал на
троих», бипольные носки «Чапаев»,
галстук «указ президента» и многое
другое в соответствии с каталогами
фирм. И тогда да будет в твоем доме
всё, кроме нищеты.
Приблизься к богопристойным
письменам, что каждый «День»
вещают «Правду»-матку на всю
«Советскую Россию», они ведут тебя
к апокалипсическому торжеству
свободы, равенства и братства.
Хочешь быть обласкан Божьим
Провидением - читай и почитай
Четьи-Минеи «Нового времени» —
святое Писание для благолепных - и
тогда снизойдет на Тебя высшая
мудрость и благорастворение
воздухбв!
С НОВЫМ ГОДОМ,
ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ,
РАБЫ БОЖИИ!

АМ ИНЫ
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Проповедь списал
Виталий Ганюшкин

Дорогие новые старые читатели подписчики, спасибо!
несмотря ни на что, и так далее и тому
подобное.
Чем мы можем отблагодарить наших
верных читателей и тех, кто
присоединится к ним в новом году?
Вряд ли нужно бить себя в грудь и
произносить манифесты в защиту
демократии, либерализма и
качественной журналистики, которая
не служит ни агитатором, ни
пропагандистом, ни организатором
партий и правительств и которая
вопреки известному марксову тезису о
Фейербахе не ставит своей задачей
переделать мир. Объяснить бы, а
прежде понять!..
Эта позиция не будет неожиданной
для читателей, сохранивших верность
журналу. Но один новогодний сюрприз
мы все же приготовили. С помощью
Издательского дома «Новое время» наш
«тонкий» журнал станет толще. Теперь
он будет выходить не на 48, а на 64
страницах.

ы, кажется, сделали все, чтобы Вы

подписались на наш журнал в
М неновом
году.

Полиграфия ужасна, сравнение с
«Экономистом» ввергает
каждый раз в траур или в транс. Увы, и в
этом году мы не обещаем ни лучшей
бумаги, ни,более качественной
печати.
Доставка из рук вон плоха. Мы можем
лишь постараться писать так, чтобы
наши статьи не устаревали, пока почта
и Минсвязи решают, на сколько дней
задержать очередной номер.
От розницы остались слезы.
Городские киоски занялись делом. Мы
понимаем: бутылки действительно
важнее.
Цену за номер по сравнению с
прошлогодней подняли в 20раз. То, что
не мы изобрели инфляцию и дороговизну,
нас не извиняет.
И тем не менее 50 тысяч подписались
на «Новое время». В проитом году было
80 тысяч.
Мы скорбим о тех, кто не смог этого
сделать и от души благодарим тех, кто,
« Тайном» или

Q « H O B O E

В Р Е М Я »

№1

С Новым годом Вас, дорогие
читатели! И с новым старым журналом!
93

П О Л И Т И Ч Е С К А Я

Ж И З Н Ь

Танк Валерия Зорькина

Судьи засучиваю т рукава

И «выстрелил» он совсем недавно —на по­
следнем съезде народных депутатов.
омните, как у Чехо­ Часть депутатов лишь пару недель назад
ва? — сказал мне Ва­ поняла, что Конституционный суд - это
лерий Зорькин. — власть, что она способна заставить к себе
Если в первом дей­ прислушаться. И что, вообще говоря, это
ствии на'сцене пбяв- не декорум цивилизованного государства,
ляется ружье или там а сила, с которой надо считаться. Коекому из парламентариев это явно не по­
танк, то в последнем
действии он выстре­ нравилось. Никому в этой стране не хо­
лит». Сказал, имея в видучется
привычку
поли­
ни с кем
делить власть.
Суд сделал
тб, от чего его весь год на­
тиков к экстремистским методам
борьбы,
скажем, к требованиям: чуть что —прове­ стойчиво, а в последние месяцы дела о
КПСС особенно настойчиво, предостере­
сти новые выборы, отослать в отставку
гали ревнители неделимой власти —
президента. Дескать, выйдет им это боком
съезда ли, президента ли. Конституцион­
рано или поздно.
«Что мы, новых депутатов из иноплане­ ный суд «сунулся» в политику, выступив на
тян выберем, из варягов? Из своего же те­ съезде со своим заявлением, в котором по­
ста. А через пару месяцев кто-то опять за­ требовал, чтобы две ветви немедленно
хочет разогнать съезд или убрать прези­ приступили к переговорам под присмо­
тром Конституционного суда. Председа­
дента».
А я подумала, что этот самый чеховско- тель суда затем участвовал в консульта­
циях и поставил свою подпись под трехсто­
зорькинский «танк» — Конституционный
ронним соглашением.
суд, который был создан около года назад.

Марина Шакина

Конституци­
онный суд
вызывает
огонь на себя

П

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 1

93

D

Рисунок из газеты « Гардиан~ (Великобритания)

Наша политическая жизнь полна
крутых поворотов. Это был один из
них — тринадцать юристов, «книж­
ные черви», «крючкотворы» ни с
того ни с сего выходят из тени и на­
чинают что-то требовать. Такое не
значилось ни в одном политическом
меню, которые загодя готовились в
окружении президента и в кулуарах
парламента.
Трехстороннее соглашение три
раза переголосовывалось на съезде
— каждый раз со все большим чи­
слом голосов, поданных «за». Семь­
десят процентов депутатов назвали
Валерия Зорькина героем съезда.
Так что можно считать, что выход
на авансцену политической борьбы
был воспринят благожелательно.
Но было и другое. После того как
Зорькин огласил выработанное при
участии суда постановление из де­
вяти пунктов, к трибуне судей в пре­
зидиуме съезда подбежал лидер
фракции «Смена — Новая полити­
ка» депутат Головин и с искажен­
ным лицом прокричал: «Всё, ваши
дни сочтены!»
А еще несколько дней спустя на
собрании движения «Демократичес­
кая Россия» под аплодисменты при­
сутствующих известный адвокат
Андрей Макаров назвал Зорькина
не юристом, а «мелким политика^
ном, который стремится к достиже­
нию своих целей».

Борьба на краю пропасти
«Знаете, мы, судьи, как полярники
на льдине — нам некуда друг от
друга деться. Но если полярников
подбирают с учетом психологичес­
Ц

«

Н

О

В

О

Е

В

Р

Е М

Я

кой совместимости, то нас выби­
рали на съезде, народных депутатов
исходя из совсем других принципов
— от политических фракций. Так
что у нас дебаты тоже иной раз по­
чти переходят в рукопашную, как
это было на последнем съезде депу­
татов», —признался мне один из су­
дей.
До недавнего времени как-то не­
ловко было вдаваться в выяснение,
кто из судей какую идеологию испо­
ведует, какой политической силе
симпатизирует, с кем из депутатов и
политиков поддерживает контакты.
Всех их хотелось воспринимать как
юристов с большой буквы, как ко­
горту достойных, отвечающих за
свои решения только перед сове­
стью и конституцией.
Увы, избежать этого не удалось.
Идеологические разногласия между
судьями стали просачиваться нару­
жу, иногда они открыто прорыва­
лись во время судебных заседаний.
Зорькина и весь суд коммунисты и
национал-патриоты упорно обви­
няли в пропрезидентских симпати­
ях. А в уже цитированной речи адво­
ката Макарова на съезде «Демокра­
тической России» сказано, что к
антидемократическому съезду на­
родных депутатов у нас добавился и
«прокоммунистический Конститу­
ционный суд».
Когда я стала выяснять у судей,
как же они «дошли до жизни такой»,
что выступили на съезде со своим
заявлением, то никаких разногла­
сий между ними я даже близко не об­
наружила. И судья Тиунов, назван­
ный Макаровым членом централь­
ного комитета Российской комму­
№ 1

93

нистической партии, и судья Олей­
ник, немало пострадавший в годы
застоя за свое стремление к справед­
ливости и соблюдению закона, и
судья Гаджиев, сказавший с высоты
своих 39 лет о лидерах из «Смены —
Новой политики», которые моложе
его всего на пару лет: «Это g них го­
ворит юношеский ригоризм!», и
слывущий непримиримым демокра­
том судья Кононов, и заместитель
председателя
Конституционного
суда профессор Витрук, не говоря
уже о Валерии Зорькине, твердили
одно: Конституционный суд не имел
права молчать, наблюдая за тем,
как две ветви власти борются на
краю пропасти.
—В таком случае нас вправе были
бы назвать комитетом конститу­
ционного позора, —сказал Валерий
Зорькин.
Воспоминания о бесславном пути
Комитета конституционного над­
зора СССР не дают покоя российс­
ким судьям. Комитет, укомплекто­
ванный квалифицированными и по­
чтенными правоведами, в моменты
конституционных кризисов, кото­
рые один за другим потрясали нашу
страну — тогда еще Советский Со­
юз, отмалчивался, робел, тянул и в
итоге изрекал что-то маловразуми­
тельное и абсолютно ни к чему не
применимое.
— После заявления Ельцина у
меня первое ощущение было власть валяется на улице, как в 1917
году. Тогда буквально три дня ре­
шили все. Слишком много сходства
с нынешней ситуацией: разруха, па­
дение производства, паралич вла­
сти. Я подумал —если мы призваны

оберегать конституционный строй,
защищать право правом, то мы обя­
заны действовать, — сказал мне
Владимир Олейник. - И еще. Когда
Ельцин призвал депутатов покинуть
зал, стало неимоверно стыдно. Шла
трансляция, стыдно было перед
людьми.
- Подлинная природа правосудия
в разрешении конфликтов. Суд —
это примиритель, арбитр, и сто­
роны должны доверять суду, —рас­
суждал судья Витрук. — В тот мо­
мент мы поняли: либо мы состоимся
как суд, либо своим бездействием
загробим такой институт как третья
власть.

Отдельная квартира
в башне из слоновой кости
I Должен ли Конституционный суд
вмешиваться в политику? Вопрос
дискуссионный. Как показал по­
следний съезд, судьи считают, что в
кризисных ситуациях может, если
это вмешательство правовое и
происходит в рамках компетенции
третьей власти. Судьи перечисляли
мне статьи закона о конституцион­
ном суде, в которых сказано, что суд
выступает третейским судьей в спо­
рах между Республиками и других
■: вопросах. Ссылались на конституi цию. Но одновременно признавали,
что ситуация была неординарная, не
расписанная ни в одном из действу­
ющих законов.
Такая постановка вопроса — суд
не вмешивается в политику — мне с
самого начала казалась прекрасно­
душной. Как может третья власть
освободиться от политики, от ре­
альности, от жизни наконец? Вот

тогда бы судьи превратились в
крючкотворов, буквоедов, переби­
рающих пыльные папки с законами
в башне из слоновой кости.
Если бы мы были ухоженной,
благоустроенной страной вроде
Германии, то сидели бы в Звениго­
роде и спокойно ждали, когда там к
нам поступит на рассмотрение закон
или конституционная жалоба, ска­
зал мне Валерий Зорькин.
...Накануне заявления прези­
дента с предложением референду­
ма, кому избиратели доверяют даль­
нейшую судьбу реформ — ему или
съезду, состоялось голосование, ре­
шавшее судьбу Гайдара. Заседание
затянулось, и результаты огласили
в самом конце дня. Гайдар не про­
шел. В зале установилась зловещая
тишина. Это было удивительно —я,
например, ожидала, что против­
ники правительства• разразятся
аплодисментами. Но, видимо, все
присутствовавшие в зале нутром по­
чувствовали, что наступил роковой
момент — тревога была разлита в
воздухе...
Впечатление сгущающихся туч
было и у судей. Они с минуты на ми­
нуту ожидали либо демарша прези­
дента, либо иного резкого поворота
событий.
— Когда съезд начал принимать
поправки к конституции, когда
стало видно, как депутаты пыта­
ются ограничить права президента
— «перетянуть одеяло на себя»,
когда они одобрили отчетность пра­
вительства перед президентом, пар­
ламентом и съездом, а это шизоф­
реническая ситуация — ведь подот­
четность подразумевает возмож­
ность для всех трех инстанций да­

Страсти на процессе о КПСС остужались минеральной (слева: бывший заместитель гене­
рального секретаря ЦК КПСС Владимир Ивашко). Сегодня некоторые участники собы­
тий, недовольные вердиктом суда, хотят вернуться к делу. Одни - чтобы окончательно
пригвоздить КПСС, другие, чтобы окончательно ее «отмыть»
2’ Заказ №5941

вать указания министрам, когда де­
путаты упразднили институт пред­
ставителен президента, я сказал Ва­
лерию Дмитриевичу: «Наши услуги
вот-вот потребуются», — вспоми­
нает Гадис Гаджиев.
Валерий Зорькин же впослед­
ствии заметил, что заявление о ре­
ферендуме не вписывается в логику
президентской власти, но и попытки
съезда растоптать президентство
тоже подлили масла в огонь. «Если
водитель сделал ошибку, так надо
помочь ему ее исправить, а не разби­
вать из-за этого новенький автомо­
биль».
— Атмосфера была напряженная
— перед самым выступлением Ель­
цина я видел, как в зал съезда зашли
десять сотрудников личной охраны
президента. Потом он шел по кори­
дору в окружении трех-четырех
кругов телохранителей —все в чер­
ных костюмах. Все очень напоми­
нало 19. августа. Было ощущение,
что приближается что-то серьезное
и темное, нехорошее, —так описал
свои впечатления судья Витрук.
Картина передает ощущение
опасности, хотя вряд'ли до деталей
соответствует реальности. Во вся­
ком случае, насколько я знаю, со­
трудники безопаснос+и нередко хо­
дят и в Сером и сопровождают пре­
зидента .всегда, а не только в роко­
вые дни.

Озарение пришло вовремя
Еще во время выступления Ельцина
судьи начали совещаться на месте. В
перерыве решили туг же устроить
заседание - депутат Бабурин обра­
тился от микрофона с просьбой к
Конституционному суду высказать
свое мнение о предложении рефе­
рендума, съезд эту просьбу поддер­
жал. Помещений для суда в Крем­
левском дворце не предусмотрено,
поэтому судьям уступила свою ком­
нату одна из технических служб.
Времени было мало.
Сначала судьи действительно сос­
редоточились на референдуме —
имеет-ли право президент при по­
ддержке части депутатов предло­
жить его или нет? Но затем
«пришло озарение», как выразился
судья Витрук. За 15—20 минут до на­
чала вечернего заседания в Крем­
левском дворце судьи пришли к вы­
воду, что главное —не референдум,
а разрешение конституционного
кризиса сейчас и здесь. Так в реше­
нии Конституционного суда появи­
лись два первых пункта —о необхо­
димости немедленных переговоров
при участии Конституционного суда
и о том, что в противном случае суд
начнет рассмотрение вопроса о кон­
ституционной ответственности выс­
ших должностных лиц государства.
И это была .вторая бомба. Сидя в
зале съезда я почувствовала, что
слова, которые произносил с три­
буны Валерий Зорькин, как-то дис-

Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 1

93

В

сонируют с настроением зала,
ошарашивают депутатов. Ж ест­
кий, требовательный тон, скры­
тая угроза начать процедуру им­
пичмента не только против Ель­
цина, но и против Хасбулатова.
Все ждали грома и молний в
адрес президента.
Н а каком основании Валерий
Зорькин участвовал затем в перего­
ворах? —задают вопрос противники
конституционного
соглашения
между двумя властями. Судьи деле­
гировали ему свои полномочия —
опять-таки мои собеседники пока­
зывали мне строки закона о Консти­
туционном суде, где такое допус­
кается. Профессия такая — ни шага
без ссылки.
Л
«Скажите, — спросила я у предсе­
дателя Конституционного суда, —
правда, что Ельцин поначалу не хо­
тел вступать ни в какие разговоры с
Хасбулатовым и встретился только
с вами?»
Валерий
Зорькин
предпочел
уйти от разговора о механике до­
стигнутого соглашения: кто что
сказал, кто кому погрозил кула­
ком, кто кого взял за галстук и
чем тот ответил... Зорькин про­
являет
стойкую
деликатность,
когда речь идет о подобного рода
вещах, и этим отличается от
многих наших политиков. Он, на­
пример, уверял меня, что у него
крайне уважительные отношения
и с президентом, и со спикером,
и даже сказал, что эти отноше­
ния могут служить примером для
властей всех уровней... Но я
знаю, что и с президентом у.него
были не совсем безоблачные бе­
седы, и что Хасбулатов кричал
на него по телефону в свойствен­
ной ему «изйщной» манере.
— Если уж на то пошло, то пона­
чалу я с каждым из них беседовал
поодиночке, затем мы встретились
втроем, а на следующий день оба
пришли со своими делегациями.
Могу сказать, это было нелегко, —
единственное, что удалось' выжать
из Зорькина.
Красок в эту картину добавила
пресс-секретарь председателя Кон­
ституционного суда: «Увидев лицо
Валерия Дмитриевича после завер­
шения переговоров, я поняла, как
люди на работе инфаркт зарабаты­
вают».

«Ах, Арлекино,
Арлекино...»
Выработанное под эгидой Консти­
туционного суда соглашение боль­
шинством депутатов было воспри­
нято, можно сказать, с облегчением
— служители закона вывели обе
власти из тупика, в который те за­
брели, демонстрируя друг другу
свою силу. И президент, и депутаты
уже поняли, что малость перебор­
щили, но выйти из ситуации с че­
стью, не потеряв лица, не показав

Ш

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

слабины, сами уже не могли. Заяв­
внесут пощзавку в конституцию и
ление Зорькина дало им шанс сбе­ упразднят Конституционный суд?»
речь самолюбие, но и вернуться к
Законодатель дал.
стабильности.
Законодатель
взял?
— Помните в русских народных
сказках? Витязь на распутье. Н а­
Они не опасаются. Юристы такого,
как они, класса сейчас в цене и их воз­
право пойдешь - коня потеряешь,
налево - голову потеряешь, а прямо
можности «на воле» не сопоставимы с
чиновничьим, государственным непойдешь, по центристскому то есть
ным довольствием,
пути, достигнешь царствия небесно­
что касается третьей власти...
го. Нам до царствия небесного пока
— Мы ротовы «умереть» достойно,
далеко, но съезд показал, что не все
в России теперь решается топором,
—улыбнулся судья Гаджиев.
грузовиком, танком... Достигнут
Он просто отвечает на мой вопрос,
гражданский мир —и это главное, — но я знаю, что на него и в самом деле
устраивали уже несколько покуше­
говорит Валерии Зорькин.
Дался ему этот танк...
нии, как и на некоторых других судей.
И это было еще до съезда...
Остальные судьи тоже убеждены,
что Конституционный суд выполнил
—Конечно, депутаты вольныупразсвое предназначение как институт и днить Конституционный суд. Тут уж
как арбитр, как посредник. Кажется,
ничего не попишешь - законодатель
дал, законодатель взял. Но каковы бу­
никого из них не волнует, что теперь
их, до поры сидевших в тени и ни­ дут последствия? Конституционный
кому не мешавших, будут восприни­ суд —достояние всей России. Пока мы
мать как политических соперников,
есть, мы не дадим событиям разви­
ваться таким образом, чтобы у кого-то
что давление на них возрастет во
много раз и что депутат Головин с ис­ возникло искушение установить в Рос­
каженным лицом, шипящий угрозы
сии абсолютную власть. И если даже
это попытается сделать съезд, мы бу­
профессору Витруку, - это только
дем сопротивляться, пока мы «живы»,
цветочки.
Судьи на редкость раздражили
- говорит Валерий Зорькин.
крайние
фланги
политического
Критики суда желают, чтобы три­
надцать правоведов с лупой в руках, не
спектра — и правого, и левого, и на­
выглядывая в окошко — как там
ционал-патриотов, и радикалов из
жизнь, что происходит? —сверяли за­
«Демроссии». И те и другие рвану­
пятые в конституции и законах, и не
лись к микрофонам, лишь только
Валерий Зорькин закончил читать ' дай бог им из кабинета выйти.
Судьи же видят свою роль в другом,
текст соглашения. По залу с крас­
и они показали это: они считают невоз­
ным импортным мегафончиком ме­
тался депутат Астафьев.
можным для себя бездействовать, если
— Вы знаете, он еще как-то по­ существует угроза основным ценно­
стям нашего общества, провозглашен­
дпрыгивал. Я невольно вспомнил
ным в конституции - правам человека,
песню «Ах, Арлекино, Арлекино».
безопасности граждан, государствен­
Мегафончиком запасся, — значит,
готовился к чему-то подобному, — ному строю, разделению властей.
Сколько бы новых поправок ни при­
грустно покачал головой один из су­
няли депутаты, главные нормы кон­
дей, вспоминая те минуты.
ституции —превыше всего. И тут судьи
Напоследок всем задаю один и тот
полностью з своем праве.
же вопрос: «Не опасаетесь ли вы, что
Фото А. Сазонова
на следующем съезде депутаты
Ns 1

93

КРУП Н ЕЙ Ш И Е ПРЕДПРИНИМ АТЕЛИ
УП Р А В Л Я Ю Щ И Е В Ы С Ш ЕГО ЗВЕНА,
М ЕНЕДЖ ЕРЫ Д ЕЛ О В Ы Х
И Ф И Н А Н С О В Ы Х К Р У ГО В

читают

ПРОБЛЕМЫ
‘О Ш )\Р\Ш Щ

УПРАВЛЕНИЯ
Единственное в стране издание по управлению

А ВЫ ?
Распространяется только по подписке,
которую можно оформить в отделении связи
(индекс 70732 - для индивидуальных подписчиков,
70952 - для организаций)
или в редакции (тел.: 973-05-42, 973-05-36)

209- 95-81
209- 76-52
200- 21-10

м ы с л и

В С Л У Х

Живет ли Россия
по веймарскому календарю?
Александр Янов
редставим на минуту, что живем мы не в начале 1990-х,
I но в конце 1920-х, в канун
-В |
веймарской катастрофы в
И Германии - и вдруг узнаем,
I чем она для нас обернется.
I На какие жертвы не пошел
™
бы в этом случае, допустим,
французский народ, чтобыпредотвратить
позор национального разгрома и униже­
ние оккупации, Виши, коллаборационизм,
ужас подневольной жизни! Чего не сде­
лали бы евреи, чтобы предотвратить Ос­
венцим! Что не пожалели бы американцы
и англичане, чтобы не допустить гибели
сотен тысяч своих сыновей в мясорубке
мировой войны! Да все, что у них было, от­
дали бы, наверное, никаких усилий не по­
жалели, если бы только знали заранее...

Демократы в Кремле?
Разве не знает мир уже сегодня, чем грозит
всем новый деспотизм, замешанный на
крайнем русском национализме, если при­
дет он к власти в ядерной сверхдержаве?
Знает. И что же предпринимают мировое
сообщество, западные демократии по
этому поводу? Чем готовы пожертво­

Может быть,
российским
демократам
уже поздно
помогать? Мир
опоздал, как
шестьдесят лет
назад
в Германии...

вать, чтобы помочь новорожденной демо­
кратии остановить российских герингов и
Гиммлеров? Какие принципиально новые
идеи выдвинули, позволяющие на этот раз
вмешаться в чужую политическую войну,
пока она не разнесла наш мир на куски?
Как, короче говоря, намереваются проти­
водействовать повторению веймарской
трагедии? Да, честно говоря, никак.
Опять, как и в 20-е годы, не принимаем
мы эту угрозу всерьез. Одни — и их боль­
шинство — просто не осведомлены, пред­
ставления не имеют, почему эти русские
никак меж собою не договорятся, когда
коммунизм больше им не мешает. Другие,
знающие чуть побольше, предпочитают
довериться иллюзии: немножечко поддер­
жим российских реформаторов техничес­
кой, гуманитарной и слегка даже финансо­
вой помощью, и они сами избавят нас от
новой веймарской катастрофы. А третьи,
самые осведомленные, вообще махнули на
веймарскую Россию рукой: что бы мы ни
сделали, ничего не поможет.
Но скептиков и фаталистов было на де­
сяток дюжина и в 1945-м, когда демократи­
ческому миру предстояла задача поистине
беспрецедентная: гарантировать, что Гер­
мания и Япония никогда больше не подни­
мут меч.
Нужны были ресурсы и люди, обладав-

*

I

шие волей и могучим политическим
пока у власти «демокра­
воображением, чтобы взяться за та­ ты», те же хозяева жизни,
кую головокружительную задачу.
что и раньше, необюроНужны были принципиально новые
кратический слой, погло­
идеи. Слава богу, не все оказались щенный
самосохране­
тогда скептиками и фаталистами. И нием и личным жизне­
дело было сделано —неслыханное в устройством... Главный
мировой истории.
итог послеавгустовского
опыта выражается одним
Что и говорить, сегодня опять
нужны принципиально новые идеи и словом: разочарование».
могучее политическое воображе­ Я собственными ушами
ние. И я готов допустить, что у на­ слышал, как один из ли­
деров Демократической
ших скептиков просто нет ни того,
ни другого. Им нечего предложить, партии России говорил на
представительном собра­
оттого они и фаталисты. Если так,
то единственный способ исправить
нии: «Пожалуйста, не
дело — это не оставить у западной
называйте меня демокра­
публики ни малейшего сомнения,
том, мне это неприятно».
что задача, которая стоит перед избранными ими политиками, сейчас
Гадкий утенок
ничем принципиально не отли­
чается от той, что стояла перед их Послеавгустовский ре­
предшественниками в 1945-м. И что
жим, который на Западе
угроза националистического «но­ считают революционнового деспотизма» в веймарской Рос­ демократическим, похо­
сии куда более страшна в ядерном
же, повис в воздухе. На
веке, чем была она когда-то даже в что он опирается? На ине­
веймарской Германии.
рцию августа? На шты­
С августа 1991-го хороших новос­ ки? На личный авторитет
тей не было. Суда по газетам, никто в президента, которого оп­
Москве не понимает, куда идет стра­ позиция обвиняет в «пре­
на. Сколько так может продолжать­ дательстве национальных
ся? Как жалуется кинорежиссер Ста­ интересов России», а «па­
нислав Говорухин: «Сатанинское
триотические» манифе­
время... Скоро люди будут умирать стации призывают «пове­
только от одного страха перед буду­ сить, как Иуду»? Никто в
щим. Уже умирают. Столько отрица­ Москве вам этого не объ­ Полковники зовут к генеральской диктатуре
тельных эмоций ежедневно —чье же
яснит.
Ф от о Д м и т р и я Б орко
У старого датского пи­
сердце выдержит? И это мы назы­
сателя Ханса Кристиана Андерсена не способная реформировать ни су­
ваем демократией?»
Запад все еще называет. Джордж есть странная сказка о лебеденке, дебную, ни образовательную систе­
Буш уверял свою страну: «Демо­ высиженном уткой. Вылупившись,
мы, ни тем более положить конец
краты в Кремле могут обеспечить он так сильно отличался от своего бесчинствам на улицах и серии тер­
нашу безопасность, как никогда не утиного семейства, что казался уро­ рористических убийств лучших
смогут ядерные ракеты». Но кто дом и окружающим, и самому себе.
своих сыновей?
обеспечит безопасность «демокра­ Утиное общество презирало его и
В сказке Андерсена гадкий уте­
потешалось над ним. А другого об- нок с грехом пополам пережил отча­
там в Кремле»? И демократы ли они?
Правые привычно именуют новых , щества у него не было. И некому янную, голодную зиму, выдержал,
другими словами, жестокое испыта­
людей в Кремле «временным оккупа­ было объяснить бедному малыщу,
что все еще у него впереди. Он был
ние переходным периодом.
ционным правительством». Шапка
В реальной истории новорожден­
«оппозиционной» газеты через всю уверен, что он самый «гадкий уте­
первую полосу кричит: «Правитель­ нок» на свете. И умри он в предсто­ ные демократии в имперских держа­
ство предательства и позора». Группа явшую ему страшную одинокую зи­ вах его не выдерживают — гибнут,
депутатов парламента публично тре­ му, так никогда и не узнал бы, что так и не узнав, что рождены лебедя­
ми. В начале века погибли они все
бует «возбуждения ходатайства в рожден лебедем.
Конституционный суд об отрешении
Я не знаю более точной мета­ без исключения —и в республикан­
от должности президента Российской форы для новорожденной демокра­ ской России, и в тайсёистской Япо­
Федерации за предательство нацио­ тии. Во всяком случае для демокра­ нии, и в веймарской Германии.
И дело тут вовсе не в том, что к
нальных интересов России». Юрий тии веймарского типа, высиженной
Липатников, председатель «Русского к собственному изумлению «уткой» власти после антиавторитарного
союза», объясняет читателям: «Рус­ вековой авторитарной традиции в переворота приходят не идеалистыские вымирают. Полтора миллиона великой имперской державе XX ве­ бессребреники, но зарядны е и
человек в год —наш шаг в историчес­ ка. «Гадким утенком» была новоро­ грешные чиновники. Идеалисты
кое небытие. Что же с нами? Нас за­ жденная российская демократия в были бы куда опаснее. Можно по­
грызает
чужая
оккупационная
краткий исторический миг между нять Леонида Баткина, когда он жа­
власть».
февралем и октябрем 1917-го, пре­ луется: «Многих из нас приводят в
Либеральный лагерь относится к жде чем погибла от рук диктатуры.
отчаяние не цены, а притворство,
тому, что происходит в стране после
И такой же была демократия после
игра в демократию, корыстолюбие,
августа, ничуть не лучше. Вот что
напыщенность, привилегии, сохра­
1912-го в Японии в так называемую
пишет, например, один из самых ав­ эру Тайсё, завершившуюся взрывом
нение прежних нравов и структур».
торитетных его идеологов Леонид милитаризма в 1930-е. А разве не
Но каким же еще может быть по­
Баткин: «Мы присутствуем при кри­ «гадким утенком» выглядела вей­ литический класс, вышедший из
зисе, тупике, исчерпании... «послевекового
авторитаризма,
марская демократия в Германии по­ лона
августовской» ситуации, которая
сле 1918-го — слабая, инфантиль­ кость от кости и плоть от плоти ставоплощена в посткоммунистичес­ ная, растерянная и коррумпирован­
ого режима? Действительная прокой номенклатуре. Так оно и будет,
лема совсем в другом. В том, споная, начисто лишенная авторитета,
« Н О В О Е

В Р Е М Я »

№1

93

KQ

собны ли эти люди —многие из ко­
торых при всех своих грехах искрен­
ние реформаторы (этого и Баткин
не отрицает) — вести страну в на­
правлении демократии и вывести ее
из фазы «гадкого утенка».
История свидетельствует, что это
две совсем разные задачи. Вести
страну в направлении необратимой
демократии (к политической модер­
низации в моих терминах) они мо­
гут. Пусть в республиканской Рос­
сии 1917 года фаза «гадкого утенка»
продолжалась лишь девять месяцев,
но ведь в тайсёистской Японии и в
веймарской Германии тянулась она
по пятнадцать лет. Однако вывести
ее в общество демократических ле­
бедей они —без помощи всей лебе­
диной стаи —не могут. Вот и Баткин
на основании горького своего эмпи­
рического опыта глубоко в этом
сомневается: «Можно ли полагаться
на то, что политики, которым на­
столько недостает социального так­
та, вытянут нас из ямы?.. Спустя год
после августа 1991-го поверить в это
все трудней и трудней».
Кто спорит, недостаток социаль­
ного такта у нового политического
класса России чудовищный. Нелов­
ко, чтоб не сказать стыдно, видеть
бывших демократов въезжающими
на второй день после победы в цар­
ские хоромы и сиятельные кабине­
ты. Самоубийственно дразнить от­
чаявшийся и голодный народ. Но
разве социальный такт —единствен­
ное, чего им недостает?
Как насчет политического опы­
та? Будь у них достаточно этого
опыта, разве не переиграли бы они
своего главного соперника — реваншистско-имперскии слой, то
есть Русскую Новую Правую,
присвоившую себе титулы «нацио­
нально-освободительного движе­
ния» и «защитницы народа»? Разве
позволили бы они «патриотам» за­
хватить в свое безраздельное рас­
поряжение московскую улицу, ко­
торая до августа принадлежала де­
мократам? Ведь они даже "не попы­
тались бороться за массы по-насто­
ящему, не осознали, что в стране
идет политическая война, а там,
где война, нужна стратегия. Где их
стратегия?
К сожалению, недостает прави­
тельству и интеллектуальной подго­
товки. Во всяком случае для того,
чтобы понять, что судьба его зави­
сит не столько от сбалансированно­
сти государственного бюджета,
сколько от того, сумеет ли оно вер­
нуть народу утраченную надежду.
Короче говоря, нет у них всего, чего
недоставало в свое время и «гадкому
утенку» веймарской демократии.

Запад в замешательстве
Именно поэтому и называю я правя­
щий сегодня в России режим не де­
мократическим, но антиавторитарным. И действительная беда его

KQ

• Н

О В

О Е

В Р Е М Я

Р оссийские неоф аш исты все б лиж е к своим германским предш ественникам. Но почемуто их не приним аю т всерьез...

вовсе не в перечисленных выше не­
достатках. В переходном периоде
они в порядке вещей. Единственная
функция антиавторитарной элиты,
если на то пошло, — продержаться
еще несколько лет, не дав автори­
тарной оппозиции развязать в
стране губительный процесс кон­
трреформы, в надежде, что за это
время мировое демократическое со­
общество разберется наконец в си­
туации и придет на помощь «гад­
кому утенку».
Вытащить страну из ямы можно
лишь при условии, что демократи­
ческое сообщество сумеет вовремя
мобилизовать для решения этой за­
дачи все свои ресурсы — не только
финансовые и менеджериальные,
но и моральные, и политические, и
интеллектуальные. Если, иными
словами, оно примет непосред­
ственное участие в политической
войне, сотрясающей сегодня Рос­
сию, покуда она не переросла в
гражданскую.
Действительная беда поэтому в
замешательстве Запада. В том, что
сама мысль о прямом участии во
внутренней политической войне в
суверенном государстве, даже если
ее исход и способен изменить не
только геополитическую картину
мира, но и его судьбу, —сама мысль
о коллективной ответственности за
исход этой войны очень уж непри­
вычно звучит для рафинированного
западного уха.
Западные союзники взяли на себя
ответственность за демократичес­
кую трансформацию послевоенных
Германии и Японии, потому что оба
государства не были еще тогда суве­
ренными. Они были оккупированы
союзными войсками. И в лице окку­
пационной администрации неожи­
данно обрели мощное лобби, нес­
шее прямую и персональную, если
Ns 1

93

угодно, ответственность за их демо­
кратическую судьбу.
Россия —суверенное государство,
и, следовательно, вмешательство
других государств в ее внутренние
дела исключается. Механизм уча­
стия мирового сообщества в обеспе­
чении собственной безопасности от
неизвестно куда бредущего по краю
пропасти ядерного гиганта должен
быть несопоставимо тоньше и слож­
нее. Он может быть построен
только на авторитете и убеждении.
Угроза демократии исходит здесь
изнутри, и западной публике прак­
тически ничего о ней не известно.
Западные государственные мужи
предпочитают теперь удовлетво­
ряться самим фактом свержения ав­
торитарного режима в России и
установлением
демократических
процедур. Они чувствуют себя го­
раздо более комфортабельно, пове­
рив, что демократия в России уже
победила и ничего экстраординар­
ного от них не требуется.
Да, они готовы признать — авто­
ритарная опасность в России сохра­
няется. Но почему-то уверены, что
скромная финансовая помощь За­
пада вполне способна ее устранить.
Их ли вина, что, как пишет крупней­
ший специалист в этой области про­
фессор Стэнли Фишер, «западная
помощь оказывается политически
невидимой в России»? Или что «За­
пад пренебрег своей обязанностью
сделать так, чтобы его (финансо­
вые) усилия помогли реформато­
рам»? В таких тонкостях пусть раз­
бираются финансисты. Дело госу­
дарственных мужей — добиться,
чтобы помощь была оказана. И
пусть она даже обернется потом
лишь формальностью, их совесть
будет чиста. Они сделали что могли.
Ну а если авторитаризм в Москве
все-таки вернется к власти и ядер-

ные ракеты снова окажутся наце­
лены на Запад, что ж, не могли же
они в конце концов гарантировать
успех «демократов в Кремле».
Вот как, например, бывший гос­
секретарь США Джеймс Бейкер
агитировал в августе 1992-го кон­
гресс голосовать за Акт поддержки
свободы в России: «Наша помощь
не подачка. Реформаторам при­
дется самим принимать трудные ре­
шения и исполнять трудную работу.
Наша помощь не может гарантиро­
вать им успех... Если российские ре­
форматоры потерпят поражение и
авторитаризм вернется... оборон­
ный бюджет снова возрастет, и
страх конфронтации, с которым мы
жили на протяжении 40 лет, будет
опять с нами».
В 1945 году тако(Царгумент пока­
зался бы, очевидно, нЬадекватным и
кошрессу, и тем более публике. От
людей, которые взялись тогда за де­
мократическую
трансформацию
бывших агрессоров, требовалось
именно гарантировать, что Герма­
ния й Япония никогда больше не по­
сягнут на демократию. Эти люди не
простили бы себе, если бы «автори­
таризм вернулся» и все началось
сначала.

Никто не боится фашизма?
...Когда корреспондент спросил
Михаила Горбачева: «Можно ли

сказать, что страна на пороге фа­
шизма?», тот осторожно ответил,
что это не исключено. Казалось бы,
такой вопрос и такой ответ должны
были напугать западных наблюда­
телей до смерти. Не напугали. В
этом и заключается действительная
опасность, делающая шансы вей­
марской России на выживание при­
мерно равными шансам в веймар­
ской Германии.
Понимают ли это в Москве? Смо­
тря кто. Антизападная «патриоти­
ческая» оппозиция понимает. Она
вообще оказалась в этом смысле
куда проницательней и дальновид­
ней либералов-западников. Почему
она затеяла всю эту истерику насчет
«оккупационного правительства»,
когда никакой оккупацией и не пах­
нет? Когда Запад практически отка­
зывается принимать какое-либо
участие в российской драме? Они
развязали такую шумную превен­
тивную кампанию в надежде взбудоажить народ, поднять его на
орьбу с «иностранным нашестви­
ем» —и тем самым нейтрализовать
Запад, удержать его от принци­
пиального решения.
В конечном счете вся сегодняш­
няя «антиоккупационная» лихо­
радка в «патриотической» прессе
сводится к тому простому факту,
что «патриоты» не доверяют соб­
ственному народу. Дважды, в 1990-м
и в 1991-м, нанес он им сокруши­

тельное поражение на свободных
выборах, безоговорочно отказав в
доверии в пользу демократов-западников.
Либералы, с другой стороны,
тоже живут воспоминаниями- о
прошлых выборах. Для них это
был, без сомнения, триумф. И он до
сих пор питает в них иллюзию, что
они всегда смогут справиться с «па­
триотами» в открытой и честной
предвыборной борьбе. Несмотря
даже на то, что живем мы сегодня в
совсем другой стране и говорить
придется вовсе не с тем народом, ко­
торый шел тогда на выборы, окры­
ленный надеждой и полный анти­
коммунистических страстей, а с из­
верившейся массой.
Дмитрий Быков пишет: «Я оста­
юсь убежденным сторонником де­
мократии, но не могу не видеть, что
моя страна отторгает эту идею, про­
тивостоит ей, тяготеет к радикаль­
ному поправению, ибо не может
больше дышать разреженным воз­
духом полной свободы... Политик в
сегодняшней России, не заигрыва­
ющий с национализмом, по-моему,
обречен на провал... Идеологи рос­
сийской независимости, умеренные
политики, ярые коммунисты, рели­
гиозные философы, православные
публицисты —все объединяются се­
годня на базе национальной идеи».
Бывший либерал Говорухин не вы­
держал испытания переходным пе­
риодом и провозглашает: «То, что
происходит сейчас, никакая не демо­
кратия... Никогда великие идеи де­
мократии не были так сильно опоро­
чены, как сегодня. Их опорочили
сами демократы, вернее, люди, так
своевольно назвавшие себя демокра­
тами... Все нынешние свободы ока­
зались свободами призрачными».
Потому что истинная «свобода —это
освободить людей от обнищания...
от страха перед будущим».
Говорухин парадоксальным обра­
зом отправился искать свободу и ис­
тинную демократию в лагере авто­
ритарном. Он из когорты «демокра­
тических перебежчиков», влива­
ющихся сегодня в ряды Русской Но­
вой Правой, укрепляя тем самым ее
интеллектуальный потенциал. Фе­
номен «демократических перебеж­
чиков» — симптом, свидетельству­
ющий о силе националистической
реакции.

Демократия - «несчастье
для России»
Вот говорухинское: «Происходит
невероятное. У нас на глазах растет
уродливый ребенок, со всеми пато­
логиями, которые известны в меди­
цинской гуэактике. Даун. Несчастье
родителей. Пожизненное. Между
тем примерно тридцать процентов
населения (примерно столько счи­
тают, что все, что происходит, пра­
вильно) уверяют нас: ничего, по­
драстет, оправится и станет кра-

Н О В О Е

В Р Е М Я »

№1

93

Qj

сивым молодым человеком. Так не
бывает. Из урода вырастет урод».
Звучит правдоподобно, но на са­
мом деле совершенный вздор. Гово­
рухин совсем не знает истории. Если
бы он имел хоть малейшее пред­
ставление о том, через какие испы­
тания пришлось пройти, скажем,
«уродливому ребенку» послевоен­
ной немецкой демократии, прежде
чем она стала «красивым молодым
человеком», он постыдился бы сби­
вать свой народ с толку такой «фи­
лософией».
Выпуск промышленной продук­
ции в Германии 1946 года не превы­
шал одной трети того, что она вы­
пускала в 19з6-м. В ее разбомблен­
ных городах было пять миллионов
бездомных и вдобавок шесть мил­
лионов беженцев — из Польши, Че­
хословакии, Восточной Германии.
Люди жили в подвалах разрушен­
ных домов, в бомбоубежищах и про­
сто на площадях. Лишь треть уро­
жая попадала в руки властей для
распределения
по - карточкам,
остальное шло на черный рынок,
где тотчас становилось недоступ­
ным всем, кроме воров и нувори­
шей. Средняя зарплата колебалась
между 200 и 400 марок, а фунт кофе
стоил 600, пачка сигарет — 150,
фунт масла - 300 марок. Это ли не
обнищание?
Дневной рацион в 1550 калорий
(около половины нормального по­
требления в Западной Европе)
пришлось в марте 1946-го снизить до
1015, что по заключению оккупа­
ционных властей было равносильно
медленному умиранию от голода.
Удивительно ли, что в одном Гам­
бурге обнаружили в том году 10 ты ­
сяч случаев голодной водянки, в
стране было зарегистрировано 260
тысяч случаев туберкулеза и уро­
вень смертности подскочил по срав­
нению с 1938 годом на 50 процентов?
Топлива практически не было.
Рур не производил даже четверти
довоенной продукции: шахтеры го­
лодали, нельзя было ждать от них
большего. Люди жгли мебель, кни­
ги, деревья из городских парков.
Полки магазинов были пусты. Еслии
перегорала лампочка, ж и л и при све­
чах. Когда кончались свечи, жили в
темноте. Вот что писал в 1947 году
Стефан Шпендер в «Кёльнском
журнале» о жителях своего родного
города, где обследование обнару­
жило только 12 процентов детей
нормального веса: «Племя бродяг,
набредших в пустыне на развалины
древнего города и живущих в своих
подземельях охотой за обломками
умершей цивилизации».
Еще суровей был приговор Ген­
риха Столпера, эмигранта и анти­
фашиста, навестившего Германию
в 1947-м: «Нация с неисправимо по­
врежденной генетической структу­
рой, интеллектуально искалеченная
ужасами нацистского деспотизма,
многолетней изоляцией от мира и

KQI

« Н О В О Е

В Р Е М Я

морально разрушенная... Нация,
чья социальная ткань уничтожена
массовым бегством, гигантской
эмиграцией, неизбежным расчлене­
нием страны... Нация, живущая без
всяких гарантий личной свободы
или демократии... Страна, в кото­
рой среди голода и страха умерла на­
дежда».
Можно ли представить себе «ре­
бенка» уродливей? Решительно все,
что ставят сейчас в вину сегодняш­
нему антиавторитарному режиму
самые оголтелые националисты,
содержится в этих скорбных свиде­
тельствах — и много больше. И что
же, разве остался этот «даун» на всю
жизнь уродом? «Так не бывает», утверждает Говорухин. Так было.
Слава богу, не все немцы опустили
тогда руки, как Быков, или перебе­
жали в авторитарный стан, как Го­
ворухин.
Впрочем, у российской автори­
тарной оппозиции свои проблемы.
В отличие от ее предшественницы в
веймарской Германии у нее покуда
нет общепризнанного харизмати­
ческого вождя, способного поднять
нацию на штурм «оккупированно­
го» Кремля. Газета «День» печатает
полосу под отчаянной шапкой «Рос­
сия ищет лидера».

Вторая волна
Послушаем
главного
фаворита
«Дня» отставного генерала Альберта
Макашова: «Россия на грани гиб­
ели... Правительство спешит наде­
лать побольше пакостей перед своим
уходом... выполняет все указания
Международного валютного фон­
да... На смену этому режиму должно
прийти патриотическое правитель­
ство, которое будет защищать рус­
ских, в какой бы из республик они ни
находились. Оно вообще будет защи­
щать интересы трудящихся, а не
предпринимателей (читатель должен
помнить, что Макашов убежденный
коммунист. —А.Я.). Опыт других го­
сударств говорит о том, что генерал у
власти — не худший вариант... Даже
Пиночет на стадионы загонял не од­
них коммунистов, но проституток,
воров, наркоманов, бандитов. И вы­
вел свое государство в число тех, с
кем мы хотим сейчас завязать зна­
комство и даже получать от них по­
мощь».
И так, перед нами программа ге­
неральской диктатуры и разжига*ния гражданской войны. По сути,
главное, что обещает России Мака­
шов, — это превратить ее в новую
Югославию. И надежды свои осно­
вывает он вовсе не на смягчении
кризиса, но на его обострении.
Сходную идею предлагает и Ри­
чард Косолапов, идеолог коммунистов-сектантов, не желающих в от­
личие от М акашова сливаться в еди­
ный фронт с «патриотами». Только
Косолапов уверен, что «вторая вол­
на» кризиса будет походить скорее
Ns 1

93

на русскую революцию 1905 Года и
непременно принесет на своем
гребне новые Советы рабочих и
крестьянских депутатов, доминиро­
вать в которых будут, разумеется,
комму нисты.
Еще поразительней, что «вторую
волну» кризиса с надеждой ожидают
не только отвергнутые народом
коммунисты, но и люди демократи­
ческих убеждений. Вот как объяе*
няет это Баткин: «Первая волна де­
мократического
наступления
(1989-1991) сделала незабываемое
историческое дело и выдохлась,
учила в песок. Когда, как подни­
мется с той же внутренней необхо­
димостью ВТОРАЯ ВОЛНА? Я
считаю: многократно повторенное
торжественное обещание Ельцина,
что уже к концу 1992 года обозна­
чится всяческая стабилизация... не­
осуществимо. И тогда?»
‘
Как видим, в отличие от после­
военной Германии в сегодняшней
России никто не связывает свои на­
дежды с мировым демократическим
сообществом. Все надеются на обо­
стрение отечественного кризиса.
Другое дело, что одни ожидают от
него окончательного триумфа «па­
триотов», другие — коммунистов, а
третьи — демократов. Но все стоят
на одной и той же позиции, о кото­
рой заявил в свое время товарищ
Мао: опора на собственные силы. Я
не знаю, как назвать ее иначе, не­
жели изоляционистской.
Ситуация вроде бы безвыходная.
С одной стороны, российским эли­
там чужда идея вмешательства де­
мократического сообщества в их по­
литическую войну: одни смертельно
этого боятся, другие не могут себе
этого представить. И Запад, как мы
видели, тоже не готов к такому вме­
шательству — ни морально, ни ин­
теллектуально, ни политически.
К ак ни крутись, придется-таки
искать какой-то выход из этого по­
ложения. После того как рассеется
иллюзия, что от веймарской
угрозы в России можно просто от­
купиться финансовой помощью
под руководством Международ­
ного валютного фонда, западные
политики
вынуждены
будут
всерьез задуматься над стратегией
вмешательства в российскую поли­
тическую войну.
Югославскую ситуацию, проде­
монстрировавшую миру, что пога­
сить гражданскую войну, когда она
уже разгорелась, практически не­
мыслимо, в России допустить не­
льзя. Слишком много вокруг потен-.
циальных Чернобылей. Поэтому, я
думаю, политическое вмешатель­
ство Запада в веймарскую Россию
раньше или позже неминуемо.
Однако если Россия действи­
тельно сейчас находится уже где-то
в конце 1932-го по веймарскому ка­
лендарю, то мир так же безнадежно
опоздал, как шестьдесят лет йазад в
Германии.

Но я исхожу из того,
что мы по этому ка­
лендарю еще в 1920-х
и что при всей своей
браваде и победитель­
ном тоне «патриоти­
ческая оппозиция» не
только не готова к
штурму
«оккупиро­
ванного» Кремля, но и
находится пока что в
фазе переходной, де­
лающей ее крайне по­
литически уязвимой
по меньшей мере в
трех отношениях.

Русский националь­
ный собор под руко­
водством Александра
Стерлигова
всерьез
взялся за наведение
идеологических мо­
стов между «белыми»
и «красными» (с по­
мощью, правда, «ко­
ричневых» идей). Но
достаточно услышать,
что говорит «белый»
Виктор Аксючиц о
«розовом» Стерлиго­
ве, чтобы представить
себе разделяющую их
пропасть: «Стерлигов
Русская Новая
—генерал-майор КГБ,
и его затея с Собором
Правая
— очередная попытка
Во-первых, ее полити­
паразитировать на па­
ческая база в высшей
триотических
иде­
степени ненадежна.
алах. Мы не хотим
Приоритеты народа,
иметь дело со Стерли­
судя по крайней мере
говым». «Против» —
по
всевозможным
они вместе, но лишь
опросам обществен­
доходит дело до «за»
ного мнения,резко от­
—начинается драка.
личаются от приори­
Без
объединя­
тетов правых.
ющего идеологичес­
Именно потому, что
кого знамени не смо­
«патриотическая оп­
жет идти на штурм
позиция» не распола­
Кремля Русская Новая
гает безусловной по­
Правая. Но даже если
ддержкой масс, опи­
ей и удалось бы какимраться она может
нибудь образом им
овладеть, на следу­
лишь на их разочаро­
вание в западническом Головы врагов летят одна за другой, «коричневые» торжествуют по поводу ющий же день Ва­
антиавторитарном ре­ «падения оккупационного правительства Гайдара»
сильев с Филимоно­
жиме. Демократия, утверждает она,
Кроме «белых» и «красных» есть вым и Аксючиц со Стерлиговым
не смогла и никогда не сможет обес­ еще и партия «коричневых», вдох­ вцепятся друг другу в глотки, что
печить народу нормальную жизнь.
новляющихся нацистскими идеала­ сделает гражданскую войну и «ко­
Это демократия ввергла страну в ми, лишь слегка орнаментирован­ нец России» неминуемыми.
перманентный кризис. Это она выз­ ными монархической архаикой. Го­
Третья, наконец, и, может быть,
вала драматическое падение жизне­ воря словами одного из лидеров
не менее серьезная проблема, резко нных стандартов. По этой причине,
многочисленных «Памятей» Дми­ ослабляющая политический потен­
упорно пытается внушить она наро­ трия Васильева, стремятся они к циал «национальной оппозиции», в
ду, нам в России западная демокра­ «монархическому фашизму». Их по­ том, что из-за идеологической
тия не подходит. По сути, главный литика начинается и кончается
фрагментарности и мелочного лич­
прием «патриотической» пропа­ антисемитизмом.
ного соперничества нет у нее покуда
ганды —это сведение демократии к
— и в ближайшее время не предви­
Назвать организации всех этих
фазе «гадкого утенка». Иначе гово­ «белых», «красных» и «коричневых» дится —бесспорного, общепризнан­
ря, кризис —питательная почва оп­ партиями можно лишь очень услов­ ного лидера, своего Ленина или
позиции. В нормальных условиях у но. В реальной жизни все эти цвета своего Гитлера.
нее не будет общего языка с наро­ расколоты на множество оттенковТаковы в общих чертах сообра­
дом.
фракций, свирепо друг с другом вра­ жения, позволяющие мне заклю­
Вторая проблема Русской Новой ждующих. Достаточно сказать, что чить, что время для расшатывания
Правой в том, что состоит она из' только организаций, называющих
западных стереотипов у нас еще
принципиально разнородных пар­ себя «Память» («коричневые»), в есть и что от 1932 года по веймар­
тий, каждая из которых вдохновля­ 1992 году насчитывалось в России де­ скому календарю отделяют нас го­
ется своим собственным идеалом и сять, а коммунистических партий,
ды. Варвары еще не у ворот Рима.
стремится к отличной от других по­ союзов и движений («красные») —
Все это не означает, однако, что
литической цели. Скажем, самая
восемь. И каждая из них считает всех Русская Новая Правая не набирает
влиятельная из этих партий видит остальных опасными еретиками,
очки —методично и неумолимо.
себя наследницей белогвардейцев,
Раньше или позже эволюция
если не врагами отечества.
тогда как коммунистическая, «крас­
Бесспорно, у всех у них есть доста­ страны к фашизму может оказаться
ная», оппозиция - наследница тех са­ точно точек соприкосновения. Это
необратимой. И мечта о россий­
мых большевиков, которые и нане­ дает им возможность функциониро­ ской демократии будет опять, во
сли страшное поражение «белым».
вать в некоторых отношениях как
второй раз в нашем столетии, похо­
ронена.
Если одни - за свободное фер­ единое политическое целое против
мерство, то другие блокируют зе­ антиимперского,
прозападничесЯ не хочу оставлять у западной ин­
мельную реформу. Если одни по­ кого и антиавторитарного правя- теллигенции ни малейших сомне­
ддерживают отечественных предп­ щего
режима.
Объединенная
ний: она опять, как в 1920-е, прои­
:но-белая» оппозиция сегодня
грывает
историческую
гонку,
ринимателей, то другие — трудя­ «красно-оелая»
щихся в их борьбе против предпри­ уже реальность —и в парламенте, и опасно отставая от имперско-реван­
на московских улицах.
нимателей.
шистской оппозиции.
■
flUV|/VlkVl VJ

3" Заказ № 5941

| ‘V
/

III

V

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

№1

93

Q

Э К О Н О М И К А

Паны ошибаются,
а у холопов чубы
трещат
Известный экономист и писатель Николай ШМЕЛЕВ
отвечает на вопросы собственного корреспондента
«НВ» Александра ПОЛЮХОВА
овое время». Какой
период переживает
сегодня
страна?
Переход от социа­
лизма к капитализ­

му?..
Николай Шмелев. Не верю я в де­
ление на «капитализм» и «социа­
лизм». Для меня мир делится на нор­
мальную и анормальную политичес­
кие системы. Собственно, и эконо­
мика бывает нормальной и анор­
мальной. Есть общество здравого
смысла и есть общество сумасшед­
шего дома. Другого не дано.
Лучше бы эти два слова («капита­
лизм», «социализм») вообще исчезли
из нашего лексикона. Они попросту
делают из людей врагов. Как в сред­
невековье, когда придумывали хи­
меры и убивали из-за них друг друга.
«НВ». Тем не менее движение
происходит, пусть и на фоне услов­
ных декорации. В каком направле­
нии?
Н.Ш. В сторону более разумного,
человечного и эффективного обще­
ственного устройства. В ходе его
должна быть устранена крайность
нашей современной истории: тоталь­
ная государственность, при которой
государство—хозяин всего, начиная
от жизни человека и кончая послед­
ним гвоздем у него на кухне.
Разумеется, государство' нужно,
хотя бы для того, чтобы тебя на
улице не убили, чтобы дом твой не
ограбили/ Оно должно быть силь­
ным, но умеренно влиятельным.
Пусть оно регулирует хозяйствен­
ную жизнь макроэкономическими
методами, а общественную — зако­
нодательными. Его функции —обес­
печить единые «правила игры» в
стране, а напрямую руководить лишь
относительно небольшим сектором
экономики:
энергетика,
связь,
транспорт и часть военного произ­
водства.
«НВ». Есть ли такое понимание в
нынешних структурах власти?
Н.Ш. В теорий да. Но жизнь за­
висит не столько от теоретического
восприятия проблем, сколько от че­
ловеческой психологии. Индивид
или группа могут понимать опти­
мальную роль государства, но пре­
выше этого для каждого вопрос: «А
я-то где? Как с моими-то претензи­
ями на влияние?» Когда идет борьба
Ю

« Н О В О Е

В Р

Е М Я

за стулья в кабинетах, не до теорий.
«НВ». Отсюда и столкновения
между президентом, парламентом,
правительством?
Н.Ш. Всегда старался не выгля­
деть экстремистом, но по данному
вопросу v меня экстремальная точка
зрения" Й считаю, что весь наш исто­
рический кризис порожден главным
образом людьми, их психологией.
«НВ». А как же «базис» и «над­
стройка»?
Н.Ш. Об этом жрецы долдонили,
дабы оправдать свое существование.
Наш кризис начался 75 лет назад.
Но нынешний «обвал» создан в пер­
вую очередь ошибками Горбачева и
его окружения. Я не сомневаюсь в
его добрых намерениях, но ими, как
известно, вымощена дорога в ад. Не
хватило «малости» — грамотности
действий и высокой нравственности.
И получилось:, ошибались паны, а у
холопов чубы трещат по сей день.
И сегодня за столкновением про­
грамм я отчетливо вижу лица и амби­
ции отдельных людей."
«НВ». За схоластикой всегда
скрываются схоласты?
Н.Ш. К сожалению. Да и за горя­
чими «человечьими лозунгами» яв­
ственно просматриваются их авторы.
Не только экономика пошла напере­
косяк из-за них. Чертовщина на
окраинах бывшего СССР также ле­
жит на их совести. Ссылки на «объек­
тивные факторы» —во многом блеф.
При предельном упрощении суть
проблемы сводится к взаимоотноше­
ниям сумасшедшего лидера и поте­
рявшей рассудок толпы. Националь­
ные и прочие моменты не объясняют
воцарившегося средневековья. По­
мните из детства присказку: «Назло
мамке уши отморожу»? Стремление
к децентрализации и национальному
самовыражению понятны, но зачем
же экономику разваливать...
«НВ». .. .и людей убивать.
Н.Ш. Не питаю симпатий ни к Ланд­
сбергису, ни к Гамсахурдиа, ни иже с
ними. Ради ничтожного сиюминут­
ного личного выигрыша мелкие бесы
готовы пожертвовать и благом, и жи­
знью взбудораженной ими толпы.
«НВ». Поднимаемая ими волна их
же и сметает.
Н.Ш. А тут уж дьявол за их спиной
ухмыляется! Эти лидеры обречены,
причем иным из них даже смертью
№ 1

93

своей вряд ли удастся примириться с
согражданами.
«НВ». Но страна-то наша остане­
тся?
Н.Ш. Это вопрос веры. Я государ­
ственник. Но не в примитивном’смысле этого слова. Убежден, что в Рос­
сии нужен процесс децентрализации
политических прерогатив и экономи­
ческих полномочий. Главное —нало­
ги: не 75 процентов центру и 25 —
местным властям, а наоборот: надо
три четверти оставлять на местах и
только четверть отдавать центру.
Но не след забывать, что Российс­
кая империя формировалась тысячу
лет и не была искусственным образо­
ванием. В основном, хотя и не без на­
силия, она сложилась органически.
История учит, что такие организмы
распадались под ударами извне, а не
из-за внутренних противоречий.
Люди способны потерять голову на * ,
время. Но не насовсем, под воздей­
ствием шпаны, рвущейся в местные
князьки или президенты.
«НВ». За равноправие начали бо­
роться республики, затем области, а
теперь и города. Но постепенно вы­
яснилось, что «все животные равны,
но некоторые равнее»: налоги в госказну кто платит, кто нет; федераль­
ный договор кто подписывает, кто
нет. Что это —эхо развала СССР или
начало распада России?
Н.Ш. Не национальные вывихи, а
паралич рубля погубил Советский
Союз и губит Россию. Основную
ответственность, несут Рыжков' и
Павлов. Еще в 1989 году страна пере-

шла, по сути дела, на всеобщий бар! тер, поскольку деньги перестали вы­
полнять свои функции. Именно по­
этому отделение от «дурдома» вы­
глядело как путь к спасению.
Коли Москва и ныне ведет полити­
ку, вгоняющую регионы в обнища­
ние, то дезинтеграция продолжает­
ся. Если бы Москва не оставляла Ка: зани шиш от нефтяных доходов, то с
Татарстаном вполне можно было бы
j договориться.
«ИВ». По уму ли Москве сия му­
дрость? Иные считают, что прави­
тельство вообще не имеет продуман­
ного курса.
Н.Ш. Политика есть, и вполне от­
четливая. К сожалению, она не уда­
лась. Конечно, гайдаровские ребята
заслужили славу тем, что первые
рискнули поставить головы на кон,
начав'реформы. Но они запустили
процесс перемен с максимальной же­
стокостью.
Экономисты, моего поколения
(речь идет не о заскорузлых ученых)
предлагали проделать операцию по­
мягче. Да, паралич рубля необхо­
димо было Ликвидировать, устранив
гору пустых денег. Можно их отнять
- сталинский рецепт 1947 года, об­
новленный Гайдаром, а можно их
выкупить. Нужно-то было не более
15 миллиардов долларов — часть за­
нять на Западе, а часть получить от
продажи населению земельных участ­
ков и других активов. Или на худой ко­
нец заморозить на время вклады в
сберкассах. Но именно на время.
«НВ». Однако Гайдар близок к це­
ли. Деньги вроде бы заработали?
Н.Ш. Да. появился шанс, что рубль

Рисунок
Марата
Таирова

заработает, а значит, заработают
люди и предприятия. Увы, ситуация
еще не стала необратимой, учитывая
темпы печатания денежных знаков.
Тем не менее налицо реальное дости­
жение команды Гайдара.
Второй ее успех — некоторое
оживление частной инициативы.
Проявляется оно порой уродливо —
уличная торговля; порой серьезно —
фермерское движение. •
И третье, быть может, самое важ­
ное —меняется менталитет. И улица,и директора заводов, и бюрократия
осознают, что назад движения нет.
Идем вперед, хотя никто не знает,
что будет дальше.
«НВ». Нет ли опасности в том, что
общество пришло в движение, но
маршрут его неизвестен? «Наших
планов громадье» кануло в Лету. Но
какие-то наметки нужны?
Н.Ш. Нечего думать об отдаленной
перспективе! Футурология позволяет
человечеству загадывать в лучшем
случае лет на 15. В нашем отчаянном
положении лучше ограничимся пятью
годами. Не дано нам предугадать, ка­
кими будут демократия, экономика,
духовная жизнь в XXI веке.
«НВ». Что же пальпируется паль­
цами экономиста?
Н.Ш. Главное не в том, как поде­
лят министерские портфели. Важнее
конфликт между, условно говоря,
Гайдаром, который прав теоретичес­
ки, и, тоже условно, Вольским, кото­
рый прав по-человечески. Будущее
во многом зависит от того, где прой­
дет линия компромисса между двумя
позициями.
Гайдар прав, что не прошибешь
наших директоров ничем иным,
кроме как угрозой банкротства.
Только страх перед физической сме­
ртью предприятий заставит их сни­
жать цены, повышать качество, за­
ботиться о сбыте. Я симпатизирую
директорам, но до сих пор они исхо­
дили из того, что при крепких нервах
они смогут сбагрить любую дрянь. И
последнюю схватку, потребовав
взаимозачета долгов' предприятий и
кредитной помощи государства, они
выиграли, вынудив летом Ельцина
«купить» их «товар».
«НВ». «Клиническая смерть» в
виде всеобщих неплатежей их не на­
пугала?
Н.Ш. Они знали, что «доктор» спа­
сет. И все же «искусственное дыха­
ние» — временная мера. В будущем
от банкротства (не всех, а лишь ча­
сти заводов) их спасет только пере­
ход к актйвной рыночной деятельно­
сти. Понятно — страх берет! Легко
понять «директорское лобби»: ведь
минимум треть рабочих в нашей про­
мышленности лишняя. Придется за­
крывать даже некоторые регионы.
Поэтому компромисс двух курсов не­
обходим, но чувство меры'обязано
победить.
Надеюсь, линия взаимопонимания
пройдет ближе к гайдаровской пози­
ции. Тогда самые ущербные заводы
своей гибелью докажут, что виновато
не правительство, а нецивилизованное
хозяйствование тупых директоров.
«НВ». Что еще просматривается
уже сегодня?

Н.Ш. Распространениечастной
собственности. Закон о земле не по­
кроет страну личными фермами, но
резко изменит ситуацию в сельском
хозяйстве. Замена создания частных
предприятий на простую их реги­
страцию развяжет инициативу.
Добавлю, что разгул преступности
и звериной безжалостности должен
быть остановлен. Никто не ожидал
подобного взрыва, но сегодня пора
трезво оценить его разрушительное
влияние на общество.
«НВ». Кого «благодарить» за
взлет преступности?
Н.Ш. В первую очередь отцов
антиалкогольной кампании. Вместо
трезвого образа жизни получили
«Чикаго» в российском масштабе.
Еще одна задача на следующий
год: сообща решить, как делить на­
логи между центром- и регионами.
Москва понимает, что сделать чудо­
вище управляемым можно, лишь от­
дав многие полномочия на места. Так
сделано в США, ФРГ —везде. Какая
Россия нужна конституция, судить не
мне, но убежден, что любая не будет
эффективна без решения проблемы
нового распределения доходов и рас­
ходов между Москвой и регионами.
«НВ». К чистой экономике в этой
деликатной сфере примешиваются
интересы безопасности России и

снгГ

Н.1П. Команду Гайдара справед­
ливо критиковали за отсутствие яс­
ной концепции отношений с быв­
шими советскими республиками и с
российскими автономиями. Не хочу
вдаваться в политику, но с экономи­
ческой точки зрения ясна еще одна
задача: пора прекратить финансиро­
вать «сотоварищей», то есть бывшие,
союзные республики. Даже тех, кто
остается в рублевой зоне и в полити­
ческой
конфедерации.
Знаете,
дружба дружбой, но лучше по реаль­
ной стоимости! Давайте перестанем
говорить о «льготных ценах» и «тех­
нических кредитах». Нет больше ни
политических, ни моральных причин
для российских субсидий и, на мой
взгляд, самое время выпускать рос­
сийский червонец.
«НВ». Есть ли надежда на получе­
ние Россией экономической помощи
от Запада?
Н.Ш. Пока из обещанных 24 мил­
лиардов долларов предоставлен
только один.' Дальше добрых слов
дело не двигается. Запад предал
своего любимого Горбачева —путча
не было бы, получи президент реаль­
ную финансовую поддержку Запада.
Боюсь, сейчас также нерасчетливо
Запад предает и Ельцина.
«НВ». Ожидаете ли вы иного по­
дхода от президента Клинтона? Спо­
собен ли он начать с чистой страни­
цы?
Н.Ш. Старая администрация США
безнадежна. Она дальше похлопыва­
ния по плечу не пошла. Клинтон и
Гор —молодые ребята, без зашоренности. Шанс есть, но, думаю, нам не
следует очень-то надеяться на дру­
гих: надо своими силами выбираться
из той ямы, в которую мы же себя и
загнали.

« Н О В О Е

СТОКГОЛЬМ
В Р Е М Я »

№1

93

Ш

Н О В Ы Е

Р О С С И Й С К И Е

П Р Е Д П Р И Н И М А Т Е Л И

Андрей Чанов:

Я, бывший следователь...

строено, чтобы он дал взятку, сама си­
вторы проекта «Новые
стема толкает. Я понял, что не имею мо­
российские предпринима­
рального права осуждать. Словом, напи­
тели» (проект финанси­
сал рапорт об увольнении. Никаких поли­
рует коммерческий банк
тических установок у меня не было. Это
«Технобанк» и АО «РИН АКО», руководитель — сейчас мы на все «наворачиваем» полити­
ку. А тогда был 1985 год...
доктор политологии Игорь
Кооператор. Через какое-то время по­
Бунин) представляют од­
звали меня в кооператив. Он только орга­
ного из немногих у нас предпринимателейнизовывался и назывался «Пластик». Для
производственников.
Воспитание. Меня воспитывали в
меня это было ново. Набрали на работу
несколько сотен человек, начали с изго­
хорошем традиционном духе: учили
товления элементарных пуговиц. Доста­
быть честным, порядочным, спра­
точно быстро я стал там первым замести­
ведливым, за что я очень благодарен
телем. Однако месяцев через восемь мы, к
своим родителям. В общем, воспи­
сожалению, с директором разошлись. Он
тывали по принципу «ты должен»...
не ставил никаких задач, кроме получения
В общем, в 17 лет я поехал по комсо­
денег, а это скучно. Меня же деньги инте­
мольской путевке на КамАЗ. Точно
ресуют как инструмент.
так же для меня было совершенно
Смысл. В это время у меня такое вну­
естественным выбрать профессию
треннее состояние наступило, что не хотеследователя.
Следователь. Работу следователя • лось быть привязанным ни к чему. Короче
говоря, я ушел из кооперативами восемь
я представлял себе по детективам в
месяцев не занимался ничем. Точнее, зани­
кино: романтика, занятие для насто­
мался очень важным и трудным делом —
ящих мужчин... И первое мое дело
определением смысла своего существова­
было совершенно фантастическим
ния. Для того чтобы осмысленно жить и
— я верил абсолютно всему, что мне
работать, мне нужно было разобраться с
говорили, и не допускал, что кто-то
собой.
может солгать. Года три ушло на об­
Четыре месяца я систематически, каретение чисто профессиональных
навыков, на то, чтобы научиться .ждый день, читал Библию. Потом — Ко­
‘ Авторитарность в руководстве воспринимать действительность та­
ран, древнегреческих философов, Гегеля,
экономикой обязательна»
многое другое. Я понял, что за тысячеле­
кой, как она еехь.
Если раньше, «по детективам», все каза­
тия своей истории человечество так и не
выработало определенного отношения к
лось простым и ясным, то теперь появи­
главным вопросам. Достоверного ответа о
лась масса вопросов. Постепенно начал
смысле существования как не было, так и
анализировать, откуда возникают убий­
нет, хотя мне нравится формула Канта о
ства и для чего я все это делаю. Оказалось,
что 90 процентов дел — бытовые: муж — звездном небе и нравственном законе вну­
жену, жена - мужа. Основная причина — три нас. На такие вопросы каждый должен
отвечать сам.
скотское наше существование.
Предпринимательство как нравствен­
При нашей системе юриспруденции сле­
ный императив. Я понял еще, что невоз­
дователь практически и определяет — бу­
можно пребывать в неопределенности и
дет ли человек осужден. Следователь ве­
видеть, как все кругом разрушается. Чело­
дет дело несколько месяцев, а судье надо
век должен, просто обязан что-нибудь де­
вынести приговор в течение дня, факти­
лать. Мы находимся на такой стадии раз­
чески по заключению следователя. У
судьи и времени нет на проверку. Полу­
вития,- когда нам жизненно необходимо
предпринимательство, именно частное и
чается, что осуждаешь ты , следователь.
как можно менее скованное. Потом оно
К тому же я занимался экономическими
ограничится, но прежде чем регламенти­
преступлениями. Подолгу беседовал с
ровать, ему надо помочь родиться.
людьми, занимавшими высокие посты,
Так я принял решение. А дальше —пропока не понял: наша система устроена так,
что человек просто не может не украсть. V сто работа. Кое-какой опыт у меня был.
Вот директор ресторана. Ресторанов де­
Почему следователь хороший организа­
сять, а яблок —девять. Изначально так по­
тор? Потому что он все время сталки­
вается с нестандартными ситуациями.
Особенно интересно реализовывать
коммерчески выгодную идею. Выпускать
АНКЕТА
толковую продукцию, например. Понима­
ние своей полезности должно присутство­
Чанов Андрей Кузьмич, 36 лет. Отец — летчик на международных
вать обязательно. Но не как служение об­
авиалиниях, мать — преподаватель средней школы. Окончил юриди­
ществу вообще, а для конкретных людей.
ческий факультет МГУ. С 1983 по 1986 год работал следователем
Можно и в конкретном человеке увидеть
прокуратуры. В настоящее время — предприниматель. Организовал и
общество. По сути, ведь это мы приоб­
возглавил научно-производственное объединение «Кросна».
щили Россию к зарубежному спутнико­
вому телевидению. И когда видишь на

А

Ш

« Н О В О Е

. В Р Е М Я

№ 1

93

крышах наши «тарелки» —антенны
«Кроены», —на душе приятно.
Поодиночке люди не в силах ре­
шить проблему смысла жизни. Если
мы решим ее, то только вместе. И
для этого тоже необходимы система
коммуникаций, обмен информаци­
ей.
Настоящее дело. Для начала нам
нужно было изделие, дающее мак­
симальную отдачу при минимальj ных вложениях. Искали месяц, два,
пробовали разные варианты. Про­
вели массу встреч и переговоров. Я
продал все, что у меня было, взял в
долг у родителей. Мои потребности
минимальны, но мой друг, с кото­
рым начинали, человек женатый,
поэтому я сам платил ему зарплату.
Наконец набрели на идею выпуска
антифрикционных присадок к ма­
шинным маслам. Ведь все, что со­
пряжено с автомобилем, стоит на
порядок дороже. Скажем, обычная
гайка —три копейки, а автомобиль­
ная —уже Тридцать. Таков государ­
ственный порядок ценообразова­
ния.
Нужен любой разваливающийся
завод. Все равно какой —производ­
ственный процесс в принципе по­
всюду одинаков: что галоши выпус­
кать, что ракеты. Могу это утверж­
дать, потому что имел дело со мно­
гими производствами.
Совершенно случайно вышли на
этот полуостановившийся завод. Он
был построен, кажется, еще в 1856
году, оборудование, похоже, тоже с
тех пор стояло, стенки протыкались
кулаком насквозь. Завод умирал.
После зарплаты по нескольку дней
цеха не работали, а когда запивал
уникальный специалист дядя Вася —
стояли все. План выполнялся про­
центов на 50—60. Увольнялись луч­
шие.
На заводе было два вида произ­
водства. Одно было особенно убы­
точным — двигатели постоянного
тока. Мы предложили: отдайте нам
в кооператив эти цеха, завод полу­
чит то, что ему по плану положено,
а остальное мы продадим уже по
другой цене. Тогда как раз разре­
шили договорные цены, но за план
спрашивать еще продолжали. На за­
воде постоянно сидел начальник
главка из министерства,
они с директором все
время названивали по
телефону, шла бесконе­
чная «бодяга» с этим
планом. И директор за­
вода согласился. Он был
скверным хозяйственни­
ком, но директором
оставаться хотел. И еще
одно. Наш кооператив
оказался тринадцатым
по счету на этом заводе.
Все, что были до него,
были «ручными», и ка­
ждый приносил дирек­
тору что-нибудь «в клю­
ве».

Сперва мы арендовали на заводе
маленькое помещение, где можно
было бочку-мешалку поставить. И
потихонечку начали развиваться.,
Вся прибыль уходила на стимулиро­
вание основного производства. За­
рплату себе мы назначили мини­
мальную, но рабочим нашим пла­
тили неплохо. Где-то месяца через
три у нас уже работало 300—400 че­
ловек. Но появились новые пробле­
мы.
Организовали мы в столовой бес­
платное питание для своих. Так там
просто до драки доходило. Люди по
двадцать лет за соседними станками
стояли, а теперь одни кооператоры,
а другие нет! Возникла зависть.
Транспортный цех заявил, что если
так будет дальше, они отключат ру­
бильники.
Очень тяжелая наступила пора.
Люди выражали недовольство ди­
ректором. На нас пошли анонимки
во все инстанции. Проверяли суд,
прокуратура, КГБ, КРУ, народный
контроль... Мы все прошли как по­
ложено. Но проблемы это не реша­
ло. Еще по прошлому опыту ясно
было, что не может быть двух форм
собственности на одном заводе, это
— единый производственный орга­
низм. Поэтому мы наперед заду­
мали перевести все в кооператив­
ную форму. Расширяться-то надо.
Короче, выставил я свою канди­
датуру на место директора. Пони­
мал, что иначе вопроса не разре­
шить. Избрали единогласно. Или
нет, выступал кто-то из боявшихся,
что будет уволен. Но мы никого не
уволили.

Через три года. Вот так я стал ди­
ректором. Текучесть поначалу у нас
была огромная. Особенно среди
вновь набранных. Услышали, что
зарплата хорошая, но оказалось,
что и работать требуется. Сейчас у
нас на заводе обстановка более или
менее стабильная. Считаю это ре­
альным достижением. С самого на­
чала мы решили, что у нас не будет
«бешеной» зарплаты, зато она бу­
дет гарантированной. Можно, коне­
чно, сразу проесть всю прибыль, но
что тогда будем есть завтра?
За это время построили новые це­
ха, развили совершенно новую
отрасль. Приезжают министры и
говорят, что это фантастика. Запад­
ные бизнесмены утверждают, что
мы выпускаем продукцию нормаль­
ного качества. Но когда им говорят,
за какой срок это было сделано, у
них просто челюсть отвисает.
Создаем собственные центры по
реализации нашей продукции дома и
за рубежом. Снимаем помещения,
берем людей, даем им возможность
первоначального накопления, отда•вая первые партии продукции бес­
платно, финансируемрекламу. Тор­
говля начинает требовать усилий
больше, чем производство. И это
нормально.
Философия управления. Когда я
был первым заместителем в коопе­
ративе «Пластик», то делал почти
всю работу. Но если не мог принять
какого-то решения, говорил: пусть
решает начальник. Было на кого
спихнуть. Сейчас, кроме себя само­
го, спихнуть не на кого. Всегда
сочувствую президентам, потому

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 1

93

ш

что знаю —им не на кого спихнуть.
Обязательность и целеустрем­
ленность считаю очень важными
качествами. Для успеха в бизнесе
это, кстати, непременное условие.
Ведь 90 процентов дел у нас просто
разваливается: начали — бросили,
начали —бросили.
Каждый готов считать себя биз­
несменом, особенно когда появи­
лась возможность делать огром­
ные деньги на спекулятивных опе­
рациях... Правда, необходимо по­
нять, что такой период неизбежен.
Мы должны пройти через это —ра­
зоряться, набираться опыта или
отказываться от ответственности
—лучше-де у станка отстоять. Бу­
дет хуже, если большинство так
ничего и не поймет. Вынесет убе­
жденность, что голубая мечта
стать бизнесменом не сбылась, по­
тому что кто-то им помешал. По­
нимаете, не «я виноват», а снова
виноват «кто-то другой».
Конечно, постепенные преобра­
зования лучше, чем крутая ломка.
Если мы хотим избежать крови и
потрясений, то одна система
должна йостепенно другую выдав­
ливать. Параллельно с новыми
структурами должны существо­
вать старые, хотя экономически
это будет дороже. Люди ведь ни в
чем не виноваты. Увольнение —
это всегда трагедия. Надо каждому
дать возможность реализовать се­
бя, если у него есть желание и не
утрачена способность работать.
Пусть найдет свое место. А уж если
не сможет —ничего не поделаешь.
Переделать человека мы не мо­
жем, но дать ему возможность —
почему нет?
У некоторых моих замов была
идея воспитывать преданность
своему предприятию. Я говорил:
ребята, не надо этого. Мне глу­
боко чужда японская модель се­
мейно-производственных отноше­
ний. Мы ничего не строим: ни со­
циализм, ни какое-ниб.удь другое
справедливое общество. Мы про­
сто работаем. И не надо никому на­
вязывать стиль отношений. Никто
не знает, что есть человек и для
чего он живет. С какой стати я дол­
жен решать это за других?
Нас связывают только взаимный
договор. И дисциплина.
Недобросовестность я восприни­
маю как обман. Один раз обмануть
меня можно. А после второго раза
перестаю этого человека воспри­
нимать.
То же самое на работе. Человеку
дается один-два шанса исправить­
ся. Потом совершенно спокойно
его увольняют. А за появление на
работе в нетрезвом виде уволь­
няют сразу. За опоздание — дене- >
жное наказание.
Жесткая дисциплина — первое
условие для нормального предпри­
ятия. Авторитарность в руковод­
стве экономикой обязательна.
Ш

" Н О В О Е

В Р Е М Я

Если мы и здесь введем демокра­
тию, то от экономики ничего не
останется. Кто, например, из рабо­
чих нашего завода три года назад
проголосовал бы за освоение проб­
лем космической телесвязи? Ведь
они не имели к ней ни малейшего
отношения.
К бизнесу очень подходит девиз
Ильи Репина: 10 процентов — та­
лант, а 90 процентов — это труд.
Никакого другого секрета нет.
Просто надо вкалывать, посто­
янно и каждый день, с утра и до
поздней ночи. И так до конца жиз­
ни.
Образ жизни. Не умею просто
ходить на работу. Если просто хо­
дить, пить на работе чай, то обма­
нываешь в конце концов только
себя самого. Потому что един­
ственная ценность в нашей жизни
— это время, которое нам отпуще­
но. Других ценностей просто нет,
это фикции.
Семья моих родителей не была
бедной. Так что мне повезло — не
пришлось преодолевать в себе
синдром нищеты, переживать пе­
риод первоначального насыщения.
И в принципе мои запросы доста­
точно скромны.
Есть, правда, одна слабость —
люблю машины с большой скоро­
стью. И такая машина у меня есть.
Это единственное мое серьезное
приобретение. Быстрая езда —
естественная потребность орга­
низма в разгрузке от накоплен­
ного за день нервного напряже­
ния: на большой скорости либо
врежешься, либо сосредоточишь­
№ 1

93

ся на дороге и отключишься от
всего.
Я разведен и, наверное, просто
несемейный но характеру чело­
век. Очень люблю художествен^
ную литературу. Читаю по ночам
— и это мои единственный от­
дых.
Я спокойно чувствую себя в лю­
бой политической-ситуации. Ведь '
любому правительству, чем бы
оно ни было, нужно нормальное,
ункционирующее предприятие,
оторое ничего не просит, а, нао­
борот, создает рабочие места и
еще то, что называется «социаль­
ным спокойствием». Именно этим
мы и занимаемся.
* Россия. В свое время я три года
прожил в деревне у бабушки: доил
коров, пас телят, узнал всю эту
жизнь. Больше двух-трех дней не
могу находиться за границей
меня начинает преследовать кар­
тина осени и скошенного поля... Я
русский человек, но ощущаю себя |
только в российском контексте. У
нас российская история, российс­
кая экономика, российская куль­
тура. А чисто русской, стопро­
центно русской культуры нет.
Если оставить в культуре одно
только русское, то придется выки­
нуть Пушкина, Лермонтова, Гого­
ля... С чем останемся?
Материал подготовили

Марина Топаз
и Александр Зудин
Рисунки М арата Таирова
Ф о т о из журнала «Деловые люди»

!

Мы предлагаем Вам:
- чай индийский трех сортов;
- парфюмерию;
- кожаные куртки;
- спортивную одежду и обувь;
- мужские рубашки;
- продукты питания.
Мы купим:
- цветные металлы;
- черные металлы, металлопрокат,
металлоконструкции;
- цемент;
- хлопок.
Снимем в аренду
на длительный срок (свыше одного
года) помещения под склады в
Москве площадью от 300 до 500 м2.
Наш адрес:
Москва, ул. Станкевича, 11/1.
Телефон: 229-18-55.
Факс: 229-96-77.

Ждем Ваших предложений!
209-95-81
209-76-52
200- 21-10

МИР
Ю Г О С Л А В И Я

«Государь войны»
побеждает «человека мира»
Геннадий Сысоев,
соб. корр. «Нового времени»

Д

екабрьские выборы в
Югославии заранее окре­
стили судьбоносными и
даже самыми важными в
Восточной Европе после
слома коммунизма. В гла­
зах Европы эти выборы
были не просто пробой
сил властей и оппозиции.
Европейцы не скрывали надежд, что с по­
мощью избирательного бюллетеня будет
отстранен от власти в Белграде режим, ко­
торый многие считают основным виновни­
ком войны в Югославии. Международное
сообщество ставило на Милана Панича.
Этот американский бизнесмен сербского
происхождения за полгода пребывания на
посту югославского премьера сумел соз­
дать себе имидж «человека" мира» в отли­
чие от Милошевича, которого многие
называют не иначе как «государь войны».
Слободана Милошевича международное сообщество считает основным винов­
Накануне выборов две крупнейшие ми­
ником войны, но сербы отдали голоса ему, а не стороннику мира Милану Паничу...
ровые державы — СШ А и Россия — устами
своих министров иностранных дел недву­
националистов социалистическая партия
смысленно дали понять, на чьей они сторо­
попытается представить себя разумной и
не. Европейское сообщество обещало за­
прагматичной, дав понять Европе: «Не хо­
кованной санкциями Югославии возвра­
тите иметь дело с нами, будете разговари­
вать с Шешелем».
щение в Европу, если она сделает правиль­
ный выбор. А Объединенные Надии су­
Впрочем, результаты выборов трудно
лили скорое снятие блокады. Параллель­
назвать
сенсационными. Победу С.Мило­
Сербия
шевича и социалистов предсказывали, Воно, правда, ужесточались санкции, кото­
преподнесла
первых, Социалистическая партия Сербии
рые по расчету мирового сообщества
должны были помочь Паничу.
имеет прочные позиции в госаппарате, она
Европе
Однако большинство сербов проголосо­
хорошо организована — и победить ее раз­
плохой
вало за Милошевича и социалистов.
розненной сербской ‘оппозиции (пусть и
рождествен­
Кроме того, неожиданно большое количе­
усиленной Паничем) с первого захода
ство голосов — около четверти — полу­
было бы вряд ли под силу. К тому же армия
ский подарок
чили радикалы Воислава Шешеля (юго­
и полиция в большинстве своем поддержи­
вают режим.
|
славский вариантВ.Жириновского). И что
совсем непонятно мировому сообществу,
Во-вторых,, иностранное давление на
позиции в парламенте обеспечили себе и
Сербию, рассчитанное на то, чтобы осла­
те, кому Европа давно зарезервировала
бить режим, возымело противоположный
места на скамье подсудимых на возмож­
эффект: большинство населения сплоти­
ном процессе над военными преступни­
лось вокруг него.
ками в югославской войне.
В-третьих, рядовой гражданин страны
Политическая ось страны явно смести­
достаточно консервативен по природе. Он
лась в сторону правого национализма. Го­
боится перемен и рассуждает по принципу:
лоса, отданные за радикалов Шешеля, сви­
лучше затянуть пояс с нынешним руковод­
детельствуют, что многие сербы поддер­
ством, чем пускаться в авантюру с новыми
лидерами.
живают идею силового решения сербского
В-четвертых, основные слои населения
вопроса. Видимо, на фоне успеха крайних
Q3

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 1

93

— рабочие и крестьяне — не отказа| лись от поддержки режима. Тем более
! что режим накануне выборов снизил
j налоги с крестьян, повысил зарплату
■ рабочим (хотя многие заводы простаиj -вают), снабдил предприятия бесплат­
ными мясными заказами. (Один из
, коллег-журналистов даже грустно поi шутил: в случае волнений среди рабо| чих правительству не потребуется по­
лиция, достаточно иметь несколько
грузовиков с мясом.) В-пятых, несмотря на иностран­
ное давление, на выборы не вышли
‘ косовские албанцы (а это было бы
15 процентов за Панича). Албан­
ские лидеры подсчитали, что ныне­
шний , режим в Белграде больше
отвечает их интересам, поскольку
против него все мировое сообще­
ство, и албанцам будет легче до­
стичь своих целей.
Наконец, режим прочно контро­
лирует государственное телевиде­
ние, которое к главным кандидатам
|
Милошевичу и Паничу —относиI лось как к сыну и к пасынку. Одного
представляли борцом за независимос'Г’Б'-Сербии, а второго — деяте­
лем, защищающим неизвестно чьи
интересы («наверняка шпион!»). В
оппозиции к режиму, правда, нахо­
дятся два независимых канала теле[ видения. Но даже в белградском
корпункте «Нового времени», нахо­
дящемся от этих студий в пяти кило­
метрах, их можно принимать с тру­
дом. Что тогда говорить о сербской
глубинке, где телевидение из-за до­
роговизны газет — единственный
источник информации.
Оппозиция, как и следовало ожи­
дать, заявила о незаконности выбо­
ров. Политическую ситуацию, в ко­
торой они проходили, действи­
тельно трудно считать абсолютно
демократичной. Но факт остается
фактом: Милошевича и социали­

I

А беженцы идут и идут...
4* Заказ №5941

стов выбрал народ Сербии, никто
его к этому не принуждал. Стало
быть, Милошевич представляет не­
малую часть сербского населения.
И без учета настроений этой части
сербов развязать югославский узел
вряд ли будет возможно.
М ожет быть, это прозвучит пара­
доксально, но, похоже, после выбо­
ров в Сербии Запад вздохнул с об­
легчением: теперь на югославской
политической сцене не надо прово­
дить сложной грани между государ­
ственными деятелями. У власти в
Белграде остались те, кто уму­
дрился поссориться со всем миром.
Можно предсказать и дальнейшие
шаги мирового сообщества. Вопрос
только во времени начала драмы. В
ее первом акте Сербия лишится те­
лефонной связи с внешним миром.
Во втором будут закрыты диппредставительства
в Белграде.
В
третьем акте готовится применение
военной силы против сербов в Бос­
нии и Герцеговине, а возможно, и
против Сербии.
Однако для претворения в жизнь
такого сценария необходимо «доб­
ро» пяти постоянных членов Совета
Безопасности ООН . Линию США,
Великобритании, Франции в целом
можно предугадать. Вопрос — ка­
кую позицию займут Китай и осо­
бенно Россия.
У руководства Сербии два пути.
Первый — заявить: народ дал нам
право плюнуть на мировое мнение и
продолжать жесткую линию. Вто­
рой — сформировать коалиционное
правительство и начать конструк­
тивный диалог с международным
сообществом.
Выбор на первый взгляд ясен,
особенно с учетом возможных по­
следствий. Но на Балканы логика не
распространяется.
БЕЛГРАД

Фото из газеты «Гардиан» (Великобритания)

Памяти
товарища

рагически ушел из жизни Борис
I Асоян, один из известных наших
африканистов, прекрасный журна­
лист, обаятельный человек.
Он был, возможно, лучшим корре­
спондентом «Нового времени» в
Африке. В конце 1973 года Асоян
приехал в наш корпункт в Уганде, ко­
торой правил тогда полусумасшед­
ший диктатор Иди Амин. За «анти­
империалистическую
политику»
Амина очень любили в Москве, и на­
писать о нем правду Борису Асояну
удалось лишь с наступлением глас­
ности.
Вернувшись в Москву, он продол­
жал писать для нашего журнала.
Наши постоянные читатели, должно
быть, помнят его статьи и очерки, на­
писанные легким и сильным пером.
Он выпустил несколько книжек, за­
щитил диссертацию.
Динамичный, с гибким умом и хо­
рошим чувством юмора, Борис
Асоян легко сходился с людьми. Он
стал заместителем директора Ин­
ститута Африки, потом перешел в
министерство иностранных дел.
Два года назад он уехал послом в
Ботсвану. Мы с радостью написали
тогда в журнале, что еще один пито­
мец «Нового времени» вышел в
большие люди, что наконец-то по за­
слугам награждаются талант и про­
фессионализм.
Борису Асояну по-хорошему зави­
довали; казалось, он был удачлив во
, всем - работе, книгах, друзьях. Увы,
человеческие горести и страдания
не обошли его стороной.
47 лет — прекрасный возраст для
дипломатической карьеры, но не
для того, чтобы уходить из этого ми­
ра.

Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 1

93

Е9

Р О С С И Я

Ю Г О С Л А В И Я

Чего стоят санкции?
Российские депутаты обсуждают: выгодно ли
нашей стране в мировой политике вести себя
цивилизов анно
Ирина Лагунина
а седьмом Съезде народ­
ных депутатов Российской
Федерации депутат Нико­
лай Павлов заявил, что
«существует один крупно­
масштабной внешнеполитический
вопрос, который съезд никогда не
обсуждал и по которому не прини­
мал никаких решений». Это вопрос
об экономических последствиях
участия в санкциях против Ливии,
Ирака и Югославии для России.
Съезд обсудить проблему не
успел и оставил ее Верховному Со­
вету. Тот направил дело в Комитет
по международным делам и внешне­
экономическим связям с просьбой
разобраться.

Летняя «промашка»
Россия присоединилась к акции ми­
рового сообщества против Югосла­
вии в самом начале прошлого лета.
Произошло это на редкость быстро.
В мае российское министерство
иностранных дел представило сер­
бам целый пакет предложений по
урегулированию югославского кон­
фликта. Одно из них — взаимное
признание Югославии, Хорватии и
Боснии. В конце мая в бывших ре­
спубликах федеративной Югосла­
вии побывал министр иностранных
дел Андрей Козырев. И, хотя визит
был прерван, Козырев смог убе­
диться, что ни на одну из предло­
женных мер в Югославии идти не со­
бираются. В первых числах июня
было принято решение о присоеди­
нении России к санкциям мирового
сообщества против Югославии.
Однако через несколько дней пар­
ламентский комитет по междуна­
родным делам провел специальные
слушания по Югославии. Слушания
прошли безрезультатно, депутаты
поняли, что вмешались в вопрос о
санкциях слишком поздно.
Тем не менее 26 июня были прове­
дены слушания по Югославии в Вер­
ховном Совете. Претензии, которые
предъявлялись Андрею Козыреву,
как две капли воды были похожи на
те, что выслушивал Эдуард Шевард­
надзе, когда в 1990-м Верховный Со­
вет СССР обсуждал присоединение
Советского Союза к резолюции
ООН, осуждавшей иракскую агрес­
сию в Кувейт. И в том и в другом слу­
чае говорили, что нельзя предавать
Щ « Н О В О Е

В Р Е М Я

старых друзей и традиционных
партнеров — опору на Ближнем
Востоке, опору на Балканах...
Российский парламент, впрочем,
пошел дальше союзного. Кто-то из
зала предложил санкции «отме­
нить». Так бы и проголосовали, не
объясни Козырев, что Россия не мо;
жет вводить или отменять санкций
— это международная акция. Россия
может лишь присоединиться к ним
или отказаться выполнить решение
ООН. В результате в постановле­
нии ■записали, что российскому
МИД поручается рассмотреть во­
прос о смягчении или полной отмене
санкций со стороны России в том
случае, если Югославия предпримет
шаги по выполнению требований
международного сообщества.
На июньском заседании парла­
мента впервые появилась написан­
ная в министерстве внешних эконо­
мических связей служебная записка
с предупреждением о том, что санк­
ции могут навредить экономике
России. И в ней впервые подсчиты­
вались «упущенные выгоды», то
есть сумма долларов, которую Рос­
сия могла бы выручить из торговли
с Югославией, если бы не санкции.

Кто лоббирует?
Может быть, за пристрастным вни­
манием депутатов к политике в от­
ношении Югославии стоит элемен­
тарный экономический интерес мо­
гущественных лоббистов?
Традиционный объем торговли
СССР с Югославией исчислялся 5 —6
миллиардами долларов в год. Две
трети поставок с советской стороны
составляли нефть и энергоносите­
ли. Советский Союз поставлял до­
вольно много оружия. Незначи­
тельная часть экспорта — машины и
оборудование. Из Югославии шли
лекарства, продовольствие и шир­
потреб. Перечень нашего экспорта
подсказывает, кто мог пострадать
из-за санкций.
Однако на самом деле оборонная
промышленность от санкций не по­
страдала: еще в 1991 году президент
Горбачев подписал указ о приоста­
новке военных поставок в Югосла­
вию. За год «оборонка» нашла дру­
гие рынки сбыта. Хотя, безусловно,
нынешние российские военные в
большинстве своем настроены про­
сербски. Но это скорее не поиски
экономической выгоды, а тради­
№ 1

93

ционная идеологическая симпатия.
Недавно, к примеру, генерал Фила­
тов побывал в Югославии и пред­
ставлялся там как «представитель
Генерального штаба». Генштаб по­
чему-то не возразил.
Тем не менее на последних слуша­
ниях военные депутаты молчали.
Нефть с января 1992 года в Юго­
славию не поставлялась — по вну­
тренним причинам: нефти нет. Так
что нефтяникам санкции были даже
на руку.
Газ в прошлом году еще гнали, и
газовщики могли бы противиться
санкциям, но Югославия за газ не
платила — нечем. Так что и у газов­
щиков не было причин выступать
против санкций.
Санкции мешали частным предп­
ринимателям и коммерсантам. При­
чем даже не тем, кто вел торговлю с
Югославией, а банкирам, занимав­
шимся переводом денег через юго­
славские банки. Однако, судя по тем
законам, которые принимает рос­
сийский парламент в отношении
частного бизнеса, российские ком­
мерсанты в Верховном Совете лоб­
бистами выступать не могут.
Не дает ответа на этот вопрос и
перечень нарушителей санкций.
Специальная комиссия ООН регу­
лярно посылает в Москву запросы и
просьбы проверить происхождение
грузов, нелегально провозимых в
Югославию. Основная часть грузов
идет по Дунаю. Один раз остано­
вили караван под российскими и
даже советскими флагами. Но выяс­
нилось, что суда принадлежат
Украине. Затем задержали не­
сколько сухогрузов, везших руду из
России.
Остановили судно, сйросили: что
везете? С судна ответили: руду. А
куда? В Боснию. Но в Боснии нет
портов! На судне задумались, а по­
том назвали один из металлургичес­
ких комбинатов Югославии.
Поймали несколько нефтеналив­
ных барж. Арестовали довольно
много грузовиков, принадлежавших
совместным
российско-югослав­
ским предприятиям. Югославы в
России как бы передали все свое со­
стояние западным фирмам, но фак­
тически по-прежнему контроли­
руют его. Однако вряд ли бы они,
находясь на нелегальном положе­
нии, стали вмешиваться в российс­
кую политическую жизнь.
Поступали сведения, что сербы
воюют российским оружием. Ни
одна из проверок не подтвердила,
что такие поставки осуществлялись
Россией. Мелкие партии стрелко­
вого оружия, как считают в Мини­
стерстве безопасности России, Юго-

который вынашивают в парламенте:
принять санкции против трех воюю­
щих сторон — боснийских сербов,
боснийских мусульман и хорватов.
Когда два года назад в союзном
парламенте обсуждали вопрос об
Ираке, «мусульманский фактор» в
своей собственной стране очень
даже принимали в расчет — в том
смысле, чтобы выступить за Ирак.
А сейчас «мусульманский фактор»
совершенно забыт, поскольку в ны­
нешней игре надо демонстрировать
любовь к сербам.
Да и как вообще вводить санкции
против Сараева, куда с трудом проры­
ваются самолеты с гуманитарной по­
мощью и где нет отопления и воды?
Это все равно как если бы мир устано­
вил бойкот блокадного Ленинграда в
годы второй мировой войны.

Нет гарантий

Суда, идущие по Дунаю, тщ ательно проверяю тся. Но санкции против Ю гославии всетаки нарушаются. В Белграде легче куп ить бензин, чем в М оскве

Фото из журнала « Тайм» (США)

славия вполне могла закупать и в
j других государствах СНГ.
Так что же все-таки побуждает
депутатов обращаться к вопросу о
; санкциях?

«Для служебного
пользования»

J
• |
|
i

;
(
/|
|
!
;
1

I

!
j
j

Предлагая на седьмом съезде рассмо­
треть вопрос об экономическом
уроне от эмбарго на торговлю с
тремя странами, депутат Павлов со­
слался на Александра Руцкого: «По
словам уважаемого вице-президента
Руцкого, за один только год эти санкции обошлись для России в 18 миллиардов долларов. Это было сказано
официально на встрече с руководите­
лями Республики Карелия».
Никто не спросил у Руцкого, по­
чему с руководителями Карелии
вице-президент беседует именно на
внешнеполитические темы. Как выяснилось, вице-президент цитировал
справку, подготовленную министерством внешнеэкономических связей
«для служебного пользования» депутатов. Справку эту во время съезда в
Кремле распространил председатель
комитета по международным делам
Евгений Амбарцумов.
Так с чьей же подачи российские
парламентарии вдруг в который раз
начали обсуждать вопрос о санкциях?
Обсуждение внешнеполитичес­
ких вопросов для большинства российских депутатов — площадка для
борьбы за власть. И все разговоры
об экономическом ущербе — игра.
И демонстрация просербских настроений, и ультрадружествеиное
отношение к Югославии —тоже.
Кстати, когда недавно в очень
дружественной Черногории прои­
зошло наводнение, потребовалась

помощь. Гуманитарный груз соби­
рали два месяца. Депутаты ничем не
посодействовали Черногории.
На слушаниях заместитель мини­
стра иностранных дел Сергей Лав­
ров и эксперты из МИДа реш или
сыграть по правилам этой игры.
Они стали доказывать, что вести
себя в рамках международных при­
личий очень даже выгодно ц на одни
«липовые» цифры ответили други­
ми.
Лавров доказывал, что никто не
знает, смогла бы Югославия распла­
чиваться за поставки или нет —когда
на государство накладывают санк­
ции. его платежный потенциал
сильно уменьшается. Так что о 18
миллиардах говорить не приходится.
Во-вторых, доказывал Лавров,
если бы Россия не присоединилась к
санкциям, то не смогла бы претен­
довать на кредитную поддержку З а ­
пада и просить об отсрочке плате­
жей по долгам.
|
В-третьих, Россия до ввода санк­
ций должна была Югославии 1,6
миллиарда долларов, которые пока
что можно не отдавать.
Таким образом, следуя логике Лав­
рова, общая экономическая выгода
от участия в санкциях составила 34,6
миллиарда долларов,, что значи­
тельно превышает гипотетический
урон от прекращения торговли.
Выгода, правда, тоже гипотети­
ческая, потому что никто, никогда и
нигде не ставил помощь России в за­
висимость от ее участия в санкциях
против Югославии. Конечно, если
бы Россия не присоединилась к ним,
то в мире на нее посмотрели бы дру­
гими глазами. Но это — из области
политики, а-не экономики.
Игра проявилась и в другом ва­
рианте решения вопроса о санкциях,
t

Последний взрыв депутатских эмо­
ций, видимо, был спровоцирован
двумя факторами. Во-первых, уси­
лилось «антимидовское» настрое­
ние, в частности из-за выступления
министра иностранных дел в Сток­
гольме. Уже давно замечено: что
бы ни говорил Козырев, депутаты
обязательно будут • настаивать на
противоположном. Слушания были
устроены, чтобы вызвать министра
иностранных дел и «разобраться».
После того как министр не пришел,
депутаты решили принять закон,
который обязывал бы министров
являться по вызову не только парла­
мента, но и его комитетов. Во-вто­
рых, повлияли заявления США о
возможном силовом решении бал­
канского кризиса.
И так, депутаты высчитывают
экономические потери или прибыли
от участия в мировой политике. З а ­
меститель министра торгуется с ни­
ми. И никто не замечает, как дико
звучат эти рассуждения.
Два года назад союзный парла­
мент обсуждал свое отношение к
Ираку. От того решения зависело,
сможет ли пробитУсебе дорогу про­
возглашенное руководством страны
новое политическое мышление.
Это была борьба со старой партий­
ной номенклатурой, с засильем
военных во внешней политике, с па­
тологическим неприятием Запада.
Тогда формировалась новая поли­
тика нового демократического госу­
дарства. И решение по Ираку было
победой здравого смысла.
Прошло два года. Депутаты теперь
уже нового государства доказывают:
логика отсталого мышления неис­
требима. Участие в санкциях против
государства, •ведущего или поддер­
живающего войну, естественное для
других государств, в России по-преж­
нему является чем-то, что требуется
доказывать. И нет гарантий, что без­
умный язык съездов и сессий не ста­
нет в будущем основной внешнеполи­
тической лексикой.

Н О В О Е

В Р Е М Я »

№ 1

93

Е9

Загадки Билла Клинтона

*

А
'р й Я Д г

н

Щ

^ ^ ч Л

J

■*

■

•
"а 'А •■-й

" : -З В *

■

У’Ш в Я

Команда Клинтона

Евгений Русаков,
собственный корреспондент
«Нового времени»

первые после гражданской
войны прошлого века Аме­
рика обрела .две столицы.
Овальный кабинет Белого
дома продолжает занимать
Джордж Буш. Но основные
события разворачиваются в
. двухэтажном красно-кир­
После
/
пичном особняке губернатора Арканзаса:
предвыборных
Билл Клинтон в отличие от своих предше­
ственников предпочел пока оставаться в
баталий Буш и
родном Литтл-Роке. Формально прези­
Клинтон
дента избирают выборщики от штатов,
перешли к
итоги голосования которых подводятся
только в начале января.
сотрудничеству.

В

Каким будет
собственный
курс новой
администрации,
знают только в
Литтл-Роке

«Первый кот» «первой дочери»
Я приехал в Литтл-Рок по истечении пер­
вого месяца деятельности избранного пре­
зидента. З а исключением двух поездок в
Вашингтон и одной в Калифорнию, он не
выезжал из губернаторской резиденции,
подъезды к которой блокированы поли­
цейскими машинами.
Американский переходный период —
Ы

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 1

93

уникальное явление в мировой политике.
В Англии, к примеру, новый премьер бе­
рет бразды правления в рвои руки бук­
вально через несколько дней, отведенных
на то, чтобы его предшественник успел ос­
вободить особняк на Даунинг-стрит, 10.
Формально президента избирают выбор­
щики от штатов только в конце декабря. В
прошлом веке немалый переходный период
требовался хотя бы для того, чтобы новый
президент успел добраться до Вашингтона.
Да и Белый дом не обладал такой властью,
чтобы задержка на несколько месяцев
много значила. В годы Великой депрессии в
1932 году передача власти была ускорена и
перенесена с марта на январь.
Процесс формирования нового кабинета
тоже был прост и непритязателен: еще при
Джоне Кеннеди переходная команда состо­
яла из небольшой группы, работавшей на
общественных началах. Но за последние четвертцвека, особенно при Джимми Картере
и Рональде Рейгане, передача президент­
ской эстафеты от одной партии другой при­
обрела характер сложнейшего и громоз­
дкого административно-политического дей­
ства. Переходная группа Клинтона насчи­
тывает сотни людей. Их труд оплачивается
государством и из фонда, образованного по­
жертвованиями.
Пребывание в Литтл-Роке дало возмож-

ность президенту-электу работать
в привычной ему очень спокойной
обстановке, располагающей к сос­
редоточенности и основательно­
сти. В Вашингтоне это почти не­
возможно: там все на виду, как в
аквариуме. Столицабуквально
живет политикой и светскими слу­
хами, которые людей в Литтл-Роке
интересуют не больше, чем «возня
под ковром» в китайском политбю­
ро.
Литтл-Рок — провинциальный чи­
стенький городок,привольно раски­
нувшийся по обоим берегам реки
Арканзас. Для своих менее чем
двухсот тысяч жителей он занимает
весьма обширную территорию. Го­
род бедноват на исторические и про­
чие достопримечательности, и, ви­
димо, чувство местного патрио­
тизма сыграло свою роль в решении
Клинтона сделать его на время вто­
рой столицей. Теперь Литтл-Рок об­
рел настоящую достопримечатель­
ность: губернаторскую резиден­
цию, где двенадцать лет провел но­
вый президент и где сейчас форми­
руется новая администрация.
Пребывание президента и его
свиты внешне незаметно. Клинтон
появляется без помпы, без блоки­
ровки целых кварталов сотнями по­
лицейских, чем обставлены выезды
Буша.
Чтобы попасть на пресс-конфе­
ренцию Клинтона, мне достаточно
было предъявить нью-йоркскую
журналистскую карточку и пока­
зать свой диктофон двум аппаратчи­
кам из переходной команды. Лишь
рядом с самим президентом стояли
несколько сотрудников «сикрет сер­
вис», которых легко узнать по стро­
гим темным костюмам и полноте в
талии, топорщащейся техникойПосле пресс-конференции дирек­
тора «переходной команды» У ор­
рена Кристофера я быстро вышел
на улицу и вдруг оказался буквально
между ним и другим ближайшим
сподвижником президента — похо­
жим на мальчишку Джорджем Стефанопулосом. Вместе с помощни­
ками они уселись в малолитражку
тина нашего «Запорожца». Сам пре­
зидент ездит на лимузине, но в со­
провождении эскорта всего из двух
полицейских-мотоциклистов и не­
скольких машин.
Никакого оживления «не наблю­
дается и у подъезда невысокого зда­
ния с темными полосами окон, два
этажа которого занимает переход­
ная команда. Рядом висит написан­
ный от руки листочек — «переход­
ный пресс-центр». Пресс-центр раз­
местился в огромном торговом зале
бывшего универмага, где шутникижурналисты
нарядили
заваляв­
шийся женский манекен. О т губер­
наторской же резиденции пресса по
существу отрезана, доступ туда раз­
решен буквально пяти-шести чле­
нам журналистского пула. За пер­
вый месяц после выборов Клинтон

провел всего одну пресс-конферен­
цию. С отчаяния фотокорреспо­
нденты поймали «первого», прези­
дентского, кота Сокса и насильно за­
ставили его позировать, чем вызвали
неудовольствие не только несчаст­
ного животного, но и первой леди
Хиллари и «первой дочери» Челси.

Бенефис
экономической команды
И вот, наконец, в один из декабрь­
ских дней Билл Клинтон вышел к
журналистам в зале на втором
этаже
старинного
побеленного
особняка с четырьмя колоннами —
бывшего здания законодательного
собрания штата. За несколько ми­
нут до этого сотрудница аппарата
раздала нам биографии и тексты
выступлений назначенных чинов.
Корреспонденты тут же по радиоте­
лефонам стари диктовать: «Ми­
нистр финансов Бентсен...»
Президент-элект порозовел по­
сле короткого отдыха в Калифор­
нии, где поиграл на пляже в волей­
бол («Это вот 'гот, который с"бс-'
лыми ногами» — так узнавали пре­
зидента, не имевшего jipeMeни заго­
рать). Но тайм-аут был минималь-ным, и Клинтон выглядел слегка
уставшим, с мешками под глазами.
Новый президент выполнил свое
предвыборное обещание сфокуси­
ровать внимание на экономике. И
символически,
начав
кадровые
перемены с экономической коман­
ды, и по существу, сделав ее по­
истине ударной..
Посту министра финансов СШ А
возвращено то привилегированное
место в кабинете, которое он зани­
мал еще до второй мировой войны.
Седовласый
представительный
Ллойд Бентсен буквально возвы­
шается над своими коллегами и в
прямом смысле этого слова (он
приблизительно одного роста с
Клинтоном и вице-президентом
Алом Гором), и в переносном. Бент­
сен — один из влиятельнейших сена­
торов, бывший кандидат демокра­
тов в вице-президенты, буквально
изничтоживший во время теледеба­
тов своего соперника Дэна Куэйла.
Он председательствует в бюджет­
ном комитете сената и сам имеет со­
лидный опыт предпринимательской
деятельности.
Административно-бюджетное
управление возглавит его коллега
по палате представителей Леон Панетта, живой, среднего роста брю­
нет, в котором бурлит кровь италь­
янских предков. Его заместитель­
нице Алис Ривлин, руководившей
аппаратом конгресса по финансово­
бюджетным проблемам, чтобы до­
тянуться до микрофона, пришлось
приподняться на цыпочки.
Новым творением, создаваемым
по образу и подобию Совета нацио­
нальной безопасности, — Советом
национальной экономики будет

руководить помощник президента
Роберт Рубин, невысокий, загоре­
лый, выглядящий моложе своих лет
•сопредседатель
инвестиционной
компании «Голдман, Сакс». На
Уолл-стрите его чтут как одного из
самых умных и удачливых финанси­
стов (первая, чисто бытовая реак­
ция американских журналистов све­
лась к вопросу: «И зачем человеку,
делающему себе десятки миллионов
долларов в год, пост с копеечной за­
рплатой в администрации?» — «На­
верное, хочется и денег, и власти»).
Уолл-стрит представляет и замести­
тель министра финансов Роджер
Алтман, личный друг Клинтона.
Финансовый и деловой мир вздох­
нул облегченно: «леваков» в первом
эшелоне экономической команды
не оказалось, а Панетта и Ривлин
относятся к категории «ястребов» —
ярых сторонников сокращения де­
фицита федерального бюджета.
Финансовый консерватизм у склон­
ного к либерализму Панетты воспи­
тал бережливый отец, устроивший
ему как-то выволочку за пользова“ ние дорогой сердцу американских
покупателей кредитной карточкой.^
Представленные в первый день
-высш ие чины много шутили, сме­
нялись и всячески подчеркивали единодушйе-и сплоченность команды и
ее лояльность президенту.
Как и в предвыборной програм­
ме, свои либеральные настроения
Клинтон проявил в социальных
проблемах. Уже на следующий день
им были представлены новые люди
с новыми идеями: министр труда и
давний друг и советник Роберт Рейш
и сразу три представительницы прекрасного пола — председатель со­
вета экономических консультантов
при президенте Лора Тайсон, ми­
нистр здравоохранения и социаль­
ных служб Донна Шелайла и руко­
водительница управления по охране
окружающей среды Kapojf Броунер.
В отличие от первых назначен­
цев, явно чувствующих себя как
рыба в воде в коридорах власти и в
лучах телеогней, эта группа держа­
лась более скованно, за исключе­
нием Рейша, задавшего тон шуткам
по поводу своего очень маленького
роста. Пришлось отшутиться и Броунср, которая, похоже, будет в ка­
бинете самой высокорослой: она
выше ггоезидента. Все равно атмос­
фера была почти семейной. Во
время выступления Клинтона по­
двывал сидевший рядом на руках у
чернобородого отца нягилетнии
сын Броунер; президент то придви­
гал, то отодвигал ногой стоявшую у
трибуны маленькую подставочку,
предназначенную для не самых вы­
соких членов новой администрации.
Из назначений загадкой пока ка­
жется будущий руководитель аппа­
рата Белого дома Томас Макларти.
Близкий друг и «свой человек»
Клинтона с детсадовских времен, он

Н О В О Е . .

В Р Е М Я »

№1

93

Ш

. проявил себя неплохо как бизне­
смен, менеджер, но практически не
знаком с вашингтонскими коридо­
рами власти. Это может обернуться
одним из немногих отступлений
Клинтона от подготовленных быв­
шими высокопоставленными чи­
нами нескольких администраций ре­
комендаций по усовершенствова­
нию организации исполнительной
власти. Среди рекомендаций —тща­
тельный неспешный подбор членов
администрации, упор на ее артель­
ный, коллективный характер («по­
дбор команды, а не группы индиви­
дуумов»), лояльность президенту и
психологическая совместимость с
ним и друг с другом, назначение вли­
ятельного шефа аппарата Белого
дома и так далее.
Характерно, что для совместной
подготовки доклада «Осуществле­
ние политики в новую эру» во имя
интересов страны, интересов укре­
пления института президентства де­
мократы и республиканцы раску­
рили трубку мира, отвлекшись на
время от междоусобных политичес­
ких битв.
Загадкой остается будущая роль
Ала Гора и Хиллари Клинтон.
Пожалуй, еще никогда в истории
Америки президент и вице-прези­
дент не были так близки и полити­
чески, и чисто по-человечески: они
не только бегают трусцой по утрам,
но и вместе обсуждают важнейшие
решения. Называя членов админи­
страции, Клинтон произносил всту­
пительное слово, а Гор — заключи­
тельное.
Остается открытым вопрос, как
будет осуществлено на практике
планируемое повышение статуса
вице-президента. Ведь обычно он
занят преимущественно председа­
тельством в заштатных комиссиях и
поездками за рубеж на пышные по­
хороны. Наш вице-президент Руц­
кой, открыто проводящий оппози­
ционную президенту политику по
ряду вопросов, — явление сугубо
российское, а точнее ‘«совковое»,
происходящее от невежества в кон­
ституционных и иных государствен­
ных делах.
По поводу Хиллари Клинтон
страна раскололась. Многие, осо­
бенно американки, ожидают приз­
нания первой леди как влиятельной
политической фигуры. Хиллари
входит в сотню лучших юристов
Америки, не уступая, а скорее пре­
восходя своего супруга по части ор­
ганизованности и твердости. Сам
президент публично заявил, что в
последние двадцать лет не прини­
мал и не принимает ни одного важ­
ного решения без совета с Хилла­
ри, которая и сейчас активно уча. ствует в подборе членов новой ад­
министрации. Однако немало аме­
риканских избирателей морщатся
при мысли о превращении первой
домохозяйки Белого дома в его хоI зяйку.
§3

« Н О В О Е

В Р Е М Я

Клинтон и вице-президент Гор свы со ка см отрят на похож его на мальчишку Стефанопулоса

Рональд Рейган заслужил почет­
ный титул «великого коммуникато­
ра». Его умение общаться через те­
леэкран с простыми американцами
стало одним из главных составных
успеха в осуществлении «консерва­
тивной революции». Билл Клинтон
явно намерен стать «великим прос­
ветителем и объединителем». Та­
ково его понимание роли лидера
страны и путей обеспечения успеш­
ного президентства с прицелом на
два срока.

Замах на доллар...
В атмосфере всеобщего братания
прошла встреча Клинтона с руко­
водством конгре«е» в Литтл-Роке.
Правда, все участники этого дей­
ства принадлежат к одной партии,
хотя в свое время это не помешало
Картеру основательно испортить
отношения со своими коллегамидемократами на Капитолийском
холме. Но весьма тепло прошла и
встреча Клинтона с Джорджем Бу­
шем в Белом доме, откуда совсем
недавно доносились потоки предвы­
борной брани в адрес «скользкого
Билли». Полное почтение новый
президент проявил к патриарху
консерваторов Рейгану, который
был польщен паломничеством де­
мократа и охотно поделился с ним
опытом своего президентства. До­
вольны остались проявленным к
ним вниманием и члены конгресса
от республиканской оппозиции.
Билл Клинтон не стесняется го­
ворить, что готов поучиться не
только у бывших президентов, но и
№ 1

93

у менее именитых людей, если у тех
есть интересные идеи. Во всей красе
«великого просветителя и объедини­
теля» предстал новый президент на
экономической
конференции
в
Литтл-Роке. .Он выступил одновре­
менно в роли телеведущего, мудрого
учителя и прилежного ученика.
Участники конференции были
приятно поражены тем, что Клин­
тон свободно («без бумажки») вла­
деет цифрами и сложнейшими кате­
гориями экономических и социаль­
ных проблем, способен впитывать
как губка новую информацию и но­
вые идеи.
По части ответа на традицион­
ный российский вопрос «Кто вино­
ват?» особых разногласий не было,
как и по второму сакраменталь­
ному вопросу «Что делать?». «На­
род» сошелся со своим избранным
лидером в мнении о том, что Эконо­
мик)' нужно стимулировать феде­
ральными финансовыми вливани­
ями в краткосрочном плане, но в
дальнейшей стратегии сделать упор
на сокращении четырехтриллионного дефицита федерального бюд­
жета. Того самого, который не
только вытесняет частных инвесто­
ров в очереди за кредитами (хотя и
справа и слева есть несогласные с
этой точкой зрения), но и сулит
жизнь в долгах как в шелках детям,
внукам и правнукам.
Между тем вопрос об экономическом пакете новой администрации пока повис в воздухе. Дело
осложнилось, как это ни странно,
тем, что в третьем квартале прирост американской экономики до-

;
;
;
j
|
j

стиг довольно внушительных 3,4
процента, а в ноябре и уровень без­
работицы снизился. Консерваторы
в один голос твердят: «Главное в
экономике — следовать принципу
«не навреди». Стимулы ей противо­
показаны».
Ответ Клинтона состоит в том,
что преодоление циклического
спада не решает долгосрочных
структурных проблем —понижения
конкурентоспособности американ­
ских товаров, уменьшения числа
высокооплачиваемых рабочих мест
в промышленности, падения темпов
роста производительности труда да
и сохраняющегося высокого уровня
безработицы. Его любимые идеи об
увеличении средств на образование
и профессиональную подготовку и
переквалификацию рабочих, на
транспортную и информационные
инфраструктуры, на новые техно­
логические разработки, о стимули­
ровании капиталовложений в про­
изводство остаются на повестке дня
и были поддержаны «народом» в
Литтл-Роке. Но президент настроен
и на решительную борьбу с дефици­
том. Тут и начинается самое инте­
ресное: сколько, за счет чего и
когда взять деньги на стимулирова­
ние; сколько и когда —на уменьше­
ние долга государства. Как накор­
мить волка — дефицит и оставить
целыми овец —экономические, со­
циальные и военные программы?
Клинтону удалось добиться того,
что внимание Америки сфокусиро­
вано на экономике, подобно обе­
щанному им «лазерному лучу». За­
мах внушителен. Каков будет удар?
В Литтл-Роке я поинтересовался
мнением на этот счет у одного из ве­
дущих арканзасских журналистов
Пола Гринберга, который много
лет знает и комментирует деятель­
ность Клинтона с позиций скептика.
— Не думаю, что Клинтон изме­
нился в ходе предвыборной кампа­
нии или после победы на президент­
ских выборах, —сказал он. —В нем
наблюдаются все те же присущие
ему на посту губернатора умерен­
ность, стремление избежать край­
ностей, жажда консенсуса. Я не
предвижу каких-то решений с его
стороны, которые станут водораз­
делом. Скорее, это будет продолже­
ние политики Буша, только более
эффективное.
Конечно, и в самом Арканзасе, и
за его пределами многие не со­
гласны с таким мнением, полагая,
что Билл Клинтон сумеет повернуть
американский корабль к новым бе­
регам и рубежам, которые откры­
вают вызовы и возможности по­
стсоветской эры. В ходе предвыбор­
ной кампании Клинтон проявил спо­
собность к принятию смелых реше­
ний в самой сложной обстановке.
Что ж, цыплят по осени считают.

Как два президента
«империю» поделили
Злые языки на страницах американ­
ской печати утверждают, что

тренних дел, а будущий глава пре­
дельно скупо и осторожно выска­
зывается по поводу дел междуна­
родных.
Буш явно решил воспользо­
ваться предоставленным ему шан­
сом, для того чтобы закончить
свое президентство на высокой но­
те. И вот уже американские пехо­
тинцы высаживаются на сомалийс­
ких берегах для проведения опера­
ции «Возрождение надежды», пре­
зиденты США, Канады и Мексики
подписывают соглашение о сво­
бодной зоне торговли в Северной
Америке,
западноевропейцев
угрозами торговых санкций выну­
ждают к уступкам на переговорах в
рамках
уругвайского
раунда
ГАТТ, а сербским «ястребам» гро­
зят международным трибуналом и
военными ударами в воздухе и с
воздуха... Наш российский прези­
дент, сам большой любитель дра­
матических жестов, тоже поддался
этому ажиотажу и собирается в ян­
варе * подписывать соглашение
СНВ-2, как будто и у него истекает
срок президентства. И как будто
соглашение, по мнению некото­
рых здешних экспертов, не вполне
готовое и осуществление которого
завершится в начале следующего
века, не может подождать лишний
месяц или даже больше ради того,
чтобы потом не спотыкаться на ка­
ждом шагу при его практической
реализации.
В такой ситуации, конечно,
большой загадкой остается буду­
щая внешняя политика Вашингто­
на. Назначение неулыбчивого вы­
сокопрофессионального
дипло­
мата и адвоката Уоррена Кристо­
фера на пост госсекретаря США, а
председателя комиссии палаты
представителей по вооруженным
силам Леса Эспина на пост мини­
стра обороны свидетельствует ско­
рее о стремлении не раскачивать
дипломатическую ладью, хотя и
сохраняя возможность выжать из
Пентагона дополнительно сэко­
номленные средства на внутренние
нужды.
Но и скупые высказывания
Клинтона
на
международные
темы не оставляют сомнений, что
он погрузился в изучение вне­
шних проблем с присущей ему до­
тошностью. Достаточно упомя­
нуть его проницательные замеча­
ния в интервью «Уолл-стрит
джорнэл» о том, что не надо дра­
матизировать смену главы прави­
тельства в России и что дело не
только в кознях бывших комму­
нистов, но и в «широко распро­
страненной дезориентации» среди
россиян, переживающих «болез­
ненные» перемены.
Так что и во внешней политике
сюрпризы со стороны «великого
просветителя и объединителя»
вполне возможны.

Б ей кер расста е тся с п остом госсе кре та ря

Джордж Буш до последнего мо­
мента был уверен в своей второй
победе на президентских выборах
и пережил депрессию, когда его
надеждам не суждено было сбыть­
ся.
Поначалу он даже сокрушался,
что междуцарствие (или двоецарствие) слишком длительно и «не­
благодарно». Но после отдыха на
рыбалке во Флориде и некоторых
философских размышлений Буш
снова воспрял духом. Он даже про­
явил не слишком ранее афиширу­
емое им чувство юмора, тайком
пригласив на рождественскую
елку комика Карви, смешно и до­
статочно едко пародирующего са­
мого Буша. Тот пошутил, что, но­
чуя в Белом доме, позвонил «сикрет сервис» и президентским го­
лосом объявил: «Мне хочется се­
годня побегать. Нагишом».
Вовремя подоспело адресован­
ное зарубежным деятелям заявле­
ние Клинтона, что пока остается
один президент — Буш и его вне­
шняя политика пользуется по­
ддержкой самого Клинтона. Да и
во время беседы в Белом доме ухо­
дящий его глава с удовольствием
делился своими познаниями в обла­
сти острых международных проб­
лем, а избранный президент вни­
мал с соответствующим почтением
и даже выразил некоторое понима­
ние ранее критикуемой им поли­
тики в отношении Китая.
Столь великодушное поведение
Клинтона вызвано помимо всего
прочего ясным пониманием выс­
ших интересов страны. В Америке
еще в годы «холодной войны» сло­
жился определенный комплекс
страха, как бы бывшая «империя
зла» не воспользовалась неопреде­
ленностью двоецарствия для силь­
ного удара по интересам США.
Если римские властители в свое
время поделили империю на Запад­
ную и Восточную, то у двух прези­
дентов довольно естественно сло­
жилось разделение труда по проб­
лемам. Буш взял на себя внешнюю
политику, а Клинтон — внутрен­
нюю. Уходящий глава Белого дома
хранит молчание по поводу вну­
Н

О

В

О

ЛИТТЛ-РОК-НЬЮ -ЙОРК
Фото из журнала «Ньюсуик»
(США)
Е

В Р Е М Я »

№1

93

Щ

Р

О

С

С

И

Я

-

К И Т А Й

КПСС и КПК
Леонид Васильев
то общего и в чем разница
между этими двумя могуще­
ственнейшими
в
истории
структурами? Ответ на этот
вопрос может многое дать
тем, кто в нашей стране ме­
чтает о китайском пути ре­
форм.

Ч

Почему одна
из этих
могуществен­
ных партий
рухнула, а
другая
остается
всесильной?

По образу и подобию
Лет десять-одиннадцать назад, на исходе
брежневского правления, в нашей пропа­
ганде решили признать КНР социалисти­
ческой страной — до того ее долго и эне­
ргично отлучали от истинно марксист­
ского социализма. Отлучали напрасно и
безосновательно. Но столь же безоснова­
тельно, безоговорочно и бездоказательно
затем стали доказывать, что С С С Р и КНР
— чуть ли не единоутробные близнецы.
Когда на очередной конференции сино»
логов в Институте востоковедения я попы­
тался было осторожно оспорить эту единосущность, то получил серьезное внуше­
ние от начальства.
Обе правящие партии — и К П С С , и КП К
- структуры ленинского «нового типа».
Сходными были генеральные параметры
партгосвласти, будь то иерархическая
лестница номенклатуры с соответству­
ющими каждой ступени привилегиями или
никем практически не оспариваемое право
распоряжаться абсолютно всем, даже если
при Зтом создается видимость «демокра­
тии» или «парламентаризма», а то
и, как в Китае, «многопартийно­
сти».
Однако за этим принципиально­
структурным сходством, которое
бросалось в глаза и логично — во
всяком случае тогда, когда это
было выгодно, — рождало иллю­
зии о единосущности Китая и
СССР (партия вполне законо­
мерно отождествлялась с создан­
ным ею режимом, а режим — со
страной), всегда таилидь весьма
серьезные различия, те самые,
что сегодня так наглядно опреде­
лили очевидную для мира разницу
между С СС Р и Китаем.

Уловивший это трагическое несоответ­
ствие, Ленин попытался было в начале на­
шего века обосновать, почему именно от­
сталые страны Востока (а Россия в интере­
сующем нас плане всегда была ближе к
Востоку, чем к Западу) годятся для марк­
систского эксперимента. И что показа­
тельно: он не ошибся!
История доказала, что только некапита­
листический Восток с его деспотическими
традициями и распределительной (неры­
ночной) экономикой мог стать подходя­
щей почвой для семени марксистского со­
циализма. Идея диктатуры пролетариата
удобно вписалась в рамки классического
восточного деспотизма, а отказ от капита­
листической-частной собственности — в
распределительную экономику, издревле
противостоявшую частным собственни­
кам, и административно их ограничивав­
шую, и жестко их контролировавшую.
Выдвинутый марксизмом лозунг беспо­
щадной классовой ненависти во имя вели­
кой справедливости, высшего равенства и
общего владения имуществом был горячо
воспринят именно на Востоке, где эгали­
тарные традиции были хорошо известны.
Правда, не везде.
Индо-буддийский мир, как известно, га­
сил эгалитаризм религиозными ценност­
ными установками, прежде всего идеей
кармы, что, впрочем, не помешало Пол
Поту изуродовать Камбоджу во имя усо­
вершенствованного им марксизма. Мир

Почва
Великий парадокс марксизма как
теории и марксистского социа­
лизма как практики в том, что
зерна революционной доктрины
оказались способными прорасти
не там, где им нашел место осно­
воположник, а там, где они по его
идее взрасти никак не долибш
были бы, ибо для этого просто не
было той почвы, которая со­
гласно доктрине требовалась.
ЕЗ

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

Под руководством коммунистической партии
капитализм в Китае живет и побеждает
№1

93

ислама привычно направлял эгали­
тарные устремления в русло.рели­
гиозных движений, в принципе вра­
ждебных марксизму. Африка, от­
давшая немалую дань марксист­
скому социализму, выглядит черес­
чур карикатурно с точки зрения
буквы доктрины основоположника.
Именно в России и в странах даль­
невосточной цивилизации, прежде
всего в Китае, не слишком жестко
обусловленный религиозными цен­
ностями и установками эгалитаризм
оказался наиболее легко подвер­
женным марксистской интерпрета­
ции. Именно здесь коммунистичес­
кие партии и созданные ими ре­
жимы обрели поддержку значитель­
ной части обманутого примитивизованными лозунгами населения и по­
тому укрепились, вросли в подходя­
щую для них почву.

Жесткость или гибкость?
Всем деспотическим режимам, и
прежде всего всему Востоку, в той
или иной степени присущ так назы­
ваемый сервильный ком­
плекс, то есть принцип «пого­
ловного рабства» с хамством
по отношению к нижесто­
ящим и холуйством по отно­
шению к стоящим выше.
В Китае этот комплекс,
однако, издревле был за­
метно смягчен конфуциан­

Фото из журналов « Шпигель - (Ф Р Г ).
и «Ныосуик » (США)
5" Заказ №5941

ской традицией с ее культом высокой
нормативной нравственности, добро­
детели и внутреннего достоинства, с
развитым церемониальным ритуа­
лом, предписывающим строго разра­
ботанные и достаточно уважитель­
ные по отношению к верхам и низам
нормы этикета.
Разумеется, на практике не все и
не всегда соответствовало норме, но
при всем том сервильный комплекс
как таковой был поставлен в опре­
деленные рамки и тем самым за­
метно ограничен, смягчен. Взаимо­
отношения на административно-бю­
рократической иерархической лест­
нице при всей их предписанной ри­
туалом строгости были достаточно
гибкими.
Гибкость проявлялась в том, что
правящие верхи считались с давле­
нием снизу и были готовы к компро­
миссу, что на практике обычно прояв­
лялось в стремлении погасить кризис,
провести необходимые реформы.
В России ситуация была противоцоложной. Сервильный комплекс
здесь не был смягчен, но, напротив,

обычно действовал во всю свою си­
лу, включая привычное унижение
всех нижестоящих и бесцеремон­
ность вышестоящих, их право суще­
ствовать по принципу «чего моя ле­
вая нога желает».
Православная церковь, которая
одна только и могла бы реально
противостоять властям в их произ­
воле, была на деле подчинена вла­
стям и оказалась вынужденной впи­
саться во все тот же комплекс. Ни о
гибкости, ни о стремлении к ком­
промиссу в такого рода условиях го­
ворить не приходится.
то не значит, что верхи в России
не прибегали к реформам и не стре­
мились норой к поиску взаимопони­
мания с газами. Речь о том, что по­
литической культуре России была
присуща именно жесткость. На кнут
власти всегда возлагали больше на­
дежд, чем на реформы.

Придя к власти, КПСС и КПК
столкнулись соответственно с раз­
ными традициями в сфере полити­
ческой культуры. И соответственно
различно себя вели. Верхи КПСС и
КПК сами были носителями опреде­
ленной традиции, естественными
сторонниками тех или иных принци­
пиальных установок.
Речь не о том, что Мао, скажем,
не хватало жесткости. Он был жё­
сток, даже с избытком. Как и не о
том, что, скажем, Киров —приди он
к власти в 1934-м - был бы много
мягче, чем Сталин. Речь о том, что
объективные факторы были силь­
нее субъективных.
КПК практически целиком копи­
ровала советский эталон, во всяком
случае вначале. Лозунги, приемы,
методы борьбы, установки были
теми же и такими же. Но жесткость
классовых битв здесь привычно
смягчалась традицией, установкой
на компромисс. В Китае традиции
диктовали генеральную установку
на гибкость, на поиск взаимопони­
мания, на стремление к прагмати­
ческому сглаживанию конфликта, к
социальной гармонии.
Крови в ходе экспериментов Мао
было много, даже очень много. Но
если вычесть число умерших от го­
лода и бедствий в ходе «большого
скачка» и принять, что репрессии по
отношению к врагам и классово вра­
ждебным элементам никогда здесь
не поднимались до высот сталин­
ских застенков и ГУЛАГа, то ока­
жется, что жертв в Китае было едва
ли не на порядок меньше, особенно
если учесть масштабы страны.
В России правящая партия, вне за­
висимости от того, кто ее возглавлял
или мог бы возглавить (Ленин, Троц­
кий, Сталин, Киров), в любом случае
была ориентирована на жесткость
мер и углубление классовых кон­
фликтов. Этого требовали интересы
мировой революции, которые были
превыше всего и в жертву которым и
Ленин, и Троцкий с легкостью го­
товы были принести всю Россию.
Этого требовали и привычные, умело
использованные Сталиным традиции
и установки на конфликт, на русский
бунт, на предельную жесткость и же­
стокость. Крови могло быть больше
или (допустим, при Кирове) меньше,
но она в любом случае должна была
литься реками. И лилась.
Только силой, принуждением, же­
лезной волей и железной диктатурой,
сопровождавшейся
непрекращавшимся террором по отношению к соб­
ственному населению, можно было —
как то считали вожди КПСС — до­
биться желаемых результатов. Кро­
вавый террор вписывался в тради­
цию.

Различие судеб
Внутренние различия КПСС и КПК
были настолько ощутимы и весомы,
что именно они сыграли роковую

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 1

93

Q]

| роль для судеб одной из этих партий
I и способствовали гораздо более
благополучному закату другой из
j них.
Внутренним импульсом развития
нашего партгосрежима была обо­
стренная забота о единстве партии.
: Забота о сохранении единомыслия с
течением времени превратилась в
страх власть имущих за свою власть.
Страх выродился в болезненную па­
ранойю, высшим олицетворением
; которой стал Сталин.
Любое отклонение от своих решеI ний и намерений, любое сомнение,
не говоря уже об открытом споре,
воспринималось им как угроза его
власти. И любой носитель сомнений
и потенциальный оппонент безжа­
лостно уничтожался при первом же
удобном случае. Массовые чистки и
тотальный террор стоит рассматри­
вать в этом смысле как превентив­
ные меры ради сохранения власти и
запугивания тех, кто мог бы позво­
лить себе в будущем отклониться
либо усомниться.
Гипертрофирование идеи едино­
мыслия и жесткого послушания сде­
лало КПСС органически неспособ­
ной к гибкой политике, к самосохра­
нению перед угрозой гибели. Жест­
кая структура была столь круто за­
вязана и обмыта столь большим ко­
личеством крови, что все расчеты
пришедшего к власти Горбачева в
момент, когда эту пошатнувшуюся
структуру могла спасти только ре­
шительная перестройка, оказались
j напрасными. КПСС рухнула сразу и
| безвозвратно.
В принципе тот же путь и у Китая,
где коммунистический режим яв­
ственно агонизирует. Но какая раз[ ница! Для китайского коммунисти; ческого режима, даже в его наибо! лее жесткой маоистской модификаj ции, проблема единомыслия ни­
когда нс была столь острой, как у
! нас.
Власти вождя отклонения от еди! номыслия, сомнения и споры не
угрожали. Авторитет вождя дер­
жался не на страхе и терроре, но на
традиционном уважении к старше| му. Это не значит, что Мао не 60! ролся за чистоту идеи или легко про­
щал возражения и тем более открыI тое неповиновение. Судьба Пэн Дэj хуая говорит о другом. И все же в
Китае правилом было традицион­
ное право возражать, советовать и
поучать даже самого императора. И
; ставка на компромисс, на поиски
гармоничного оптимума. И приро­
жденная традиционная гибкость
структуры.
м ао по натуре был похож на Ста! лина. Он не любил и порой не'тер­
пел возражений, споров и сомнении.
Но он жил и действовал в иных усло­
виях. И был вынужден считаться с
j ними, считатвся с традицией.
Мао не простил своей партии рез| кую критику его неудачного экспеI рименга с «большим скачком».
О

“ Н О В О Е

В Р Е М Я »

Именно ради этого он пошел на вто­
рой свои великий эксперимент с
«культурной революцией», острие
которого было направлено против
бюрократической' структуры партгосаппарата власти — того самого,
откуда раздавалась критика.
Партгосаппарат был в немалой
мере разрушен усилиями хунвэйбинов. Но... уцелел. Уцелел прежде
всего потому, что никакие хунвэйбины заменить его не могли. Прав­
да, аппарат был обновлен - и в этом
опять же сходство с тем, что делал
Сталин. Однако обновленный аппа­
рат тоже был китайским традицион­
ным аппаратом власти со всеми
свойственными ему особенностями.
И с этим Мао ничего уже сделать не
мог.
А как только Мао умер, аппарат в
лице ближайших помощников Мао
показал миру все свои традицион­
ные особенности: и склонность к
компромиссу, и гибкость, и уста­
новку на прагматичный оптимум, и,
что очень существенно, обострен­
ное чувство самосохранения и го­
товность ради этого пойти на мно­
гое.

Горбачев и Дэн
Горбачев как великий реформатор
не только сопоставим в этбй ипо­
стаси с Дэн Сяопином, но и сыграл,
пожалуй, более важную роль в исто­
рии. Хотя бы потому, что именно он
покончил с империей зла и освобо­
дил мир от страха за свое существо­
вание. Не будучи столь великой
ядерной державой, Китай не был и
таким пугалом для мира, как СССР.
Но на этом сходство Горбачева с Дэ­
ном и тем более преимущества его
по сравнению с Дэном и кончаются.
Китайская реформа началась
вскоре после смерти Мао, причем
КПК была не только готова к ней,
но и понимала ее необходимость для
зашедшей в тупик страны.
Весь партгосаппарат выступил в
функции обычного китайского пра­
вительства, приступающего в об­
стоятельствах сурового кризиса к
необходимым стране преобразова­
ниям. Такое в истории Китая случа­
лось не раз, и все необходимые ре­
цепты были известны. Правда, на
сей раз мало было восстановить на­
рушенное, что бывало главным пре­
жде. Нужно было наметить путь
дальше.
Путь этот для трезвомыслящих
китайских лидеров был очевиден:
рынок и частная собственность, те
самые, что принесли столько благ
Японии и другим странам даль­
невосточной конфуцианской циви­
лизации, включая части Китая —
Гонконг и Тайвань. Правда, для
этого следовало поступиться марк­
систско-социалистическими ценно­
стями. Но к этому КПК была гото­
ва. Обостренный инстинкт самосо­
хранения, начисто отсутствовавший
№ 1

93

у КПСС, ей был присущ в весьма
большой степени (должен огово­
риться, что некий инстинкт был и у
КПСС, но у нее это был инстинкт
страха, который сводился к отказу
от всяких перемен).
Пойдя на необходимые уступки и
преобразования, КПК сохранила
свою власть, самое себя и обрела
даже некоторые перспективы. И
хотя ход рыночно-частнособствен­
нических реф орм неизбежно стал­
кивает КПК со сложными пробле­
мами, ибо требует привести в со­
ответствие новые реалии с необхо­
димыми для их нормального функ­
ционирования политическими прео­
бразованиями
(демократизация,
права и свободы собственника и гра­
жданина), пока что КПК эти проб­
лемы решает. Другое дело —как ре­
шает. С точки зрения современного
восприятия мира — варварски (по­
боище на площади Тяньаньмэнь).
С точки зрения привычного ин­
стинкта самосохранения структуры
— вполне логично. Когда совсем по­
допрет, страна и сама КПК созреют
для этого, можно будет постепенно
осуществить и демократизацию.
Правда, ее торжество неизбежно бу­
дет означать конец КПК, но к тому
времени КПК будет уже к этому го­
това и сойдет с исторической сцены
достойно. Не так, как КПСС.
*

*

*

Многие из руководителей нашей
страны сегодня ищут причины того,
почему наша реформа идет с таким
скрипом, тогда как китайская столь
успешно. Кое-кто из них склонен
считать это чем-то вроде нашего не­
досмотра (не туда пошли, не так по­
вернули). Другие полагают, что
еще не поздно вырулить на правиль­
ный (китайский) путь. Я не хочу ска­
зать, что ничего из опыта китайской
реформы для нас не годится. Совсем
напротив, многое бы подошло. Коечто даже теперь может быть с успе­
хом заимствовано. Но это не озна­
чает, что мы можем просто так
взять и пойти китайским путем.
Увы, не можем. Наши проблемы
как раз в том, что нет для нас этого
пути, ибо нет у нас ни китайских ре­
алий, ни китайских традиций и цен­
ностных установок, ни самих трудо­
любивых и непьющих в массе своей
китайцев. .
Многие тоскуют по сильной вла­
сти. Власть должна быть доста­
точно сильной и эффективной, без
этого никакая демократия не выжи­
вет. Вопрос лишь в том, какая
власть, прежняя или новая. И если
новая, то какая именно. И каким бы
ни был ответ на эту отнюдь не тео­
ретическую проблему, какой бы ни
стала власть в нашей стране завтра,
одно для меня несомненно: такой,
как ныне в Китае, она не будет и
быть не может. Китайский опыт в
этом аспекте нам никак йе поможет.
Коммунисты у власти больше не
станут.

Р

Е

С

П

У

Б

Л

И

К

А

К О Р Е Я

Один Ким
становится
президентом,
другой уходит
из политики
Президент Республики Корея Ким Ён Сам: все началось с голодовки

Седьмым президентом стал быв­
ший
диссидент

стоить ему карьеры. Он вощел в коа­
лицию с президентом Ро Дэ У , объ­
то время как в России при­
единил свою партию с правящей.
зы ваю т идти по южнокоРо Дэ У получал поддержку в пар­
. рейскому пути и доверить ламенте, а Ким Ё н Сам — мощный
партийный механизм для победы на
власть
генералам, сама
выборах. Ро Дэ У обещал Киму, что
Южная Корея подводит
черту под «военным прошлым».не станет выдвигать свою кандида­
25 "февраля в Голубом доме в Сеуле
туру на.второй срок.
появится новый президент, в прош­
Ким Ён Сам ощущал недовольство
лом диссидент, противник участия
и справа и слева. С одной стороны,
армии и политической жизни. Уходя­
оппозиционеры были недовольны
щий президент Ро Дэ У , кажется, по­
блоком с правительством. С другой
следний в истории этой страны гене­
— армия, сторонники президента не
рал, узурпировавший власть.
хотели видеть своим лидером либе­
рального демократа.
На декабрьских выборах было три
Нынешняя президентская кампа­
кандидата: два диссидента — Ким Ен
ния тяжело далась Ким Ён Саму.
Сам и Ким Тэ.Чжун и крупный бизне­
Часть его собственной
партии
смен Чон Чу Ён.
вышла из повиновения. Кандидат от
Победу одержал Ким Ён Сам. Че­
правящей партии фактически не
ловек, который каждый день начи­
имел ни привилегий, ни льгот. Пре­
нает с пробежки. Но, разумеется, не
зидент Ро Дэ У и правительство за­
пристрастие к спорту принесло ему
няли нейтральную позицию и не по­
популярность, а его долгая борьба в
могли фавориту собрать дополни­
защиту прав человека.
Президентом стал человек, кото­
тельные очки. Армейская верхушка
демонстрировала свой скептицизм.
рый первым из южнокорейских по­
литиков приехал в Москву и первым
Радикальные оппозиционеры пред­
встретился с Михаилом Горбачевым,
почитали поддерживать его конку­
открыв дорогу установлению дипло­
рента — Ким Тэ Чжуна, которого
матических отношений между на­
когда-то южнокорейская разведка
шими странами.. Первым москов­
выкрала из Токио, где он скрывался,
ским изданием, которое опублико­
чтобы приговорить его к смертной
казни. Ким Тэ Чжун остался жив
вало интервью с Ким Ё н Самом, был
журнал «Новое время».
только благодаря международной
кампании протеста.
Ё го путь к тому, чтобы стать пре­
зидентом Южной Кореи, начался в
Разумеется, нынешний Ким Тэ
тот майский день 1983. года, когда он
Чжун отличается от прежнего радикаобъявил голодовку в знак протеста ' ла. Он один из самых богатых людей
против действий военного режима.
Кореи, он сумел установить разумные
Он голодал двадцать дней.
отношения с армией, выработать уме­
В первый раз он был избран депу­
ренные лозунги.
татом еще в 1954 году и .в течение
Ким Тэ Чжун, лидер Демократичес­
многих лет был лидером оппозиции.
кой партии, получил 34 процента го­
В 1980 году, после очередного воен­
лосов. После того как стало ясно, что
ного переворота, его просто удалили
он проиграл, Ким, который занимался
из парламента и подвергли домаш­
политикой сорок лет, объявил, что
нему аресту. Через четыре года он
уходит из политики.
создал Союз в защиту демократии,
Вместе с ним уходит целая эра. Два
затем Демократическую партию за
Кима были и единомышленниками и
воссоединение.
соперниками одновременно. Они вме­
Ким Ён Сам — опытный и умелый
сте вступили на путь борьбы с авто­
кратией, военной диктатурой. Судьба
политик. В 1990 году он совершил
рискованный маневр, который мог
то сводила их под одним знаменем, то

В

Ким Тэ Чжун в
свое время чудом
избежал
смерт­
ной казни

разводила по раз­
ные стороны бар­
рикады.
Хотя в выборах
участвовало 82 про­
цента избирателей, Чон Чу Ён пы­
многие на самом тался
последо­
деле
испытыва­ вать примеру Рос­
ли разочарование: са Перо. И тоже
«эра двух Кимов» проиграл
как бы исключала
альтернативы. Новые, молодые, по­
литики еще не проявили себя. Избира­
тели недовольны и той большой
ролью, которую играют деньги в лю­
бой избирательной кампании, когда
кандидаты попросту покупают своих
избирателей.
.. Вы зов двум Кимам бросил Чон Чу
Ё н, которого иногда называли ко­
рейским Россом Перо. Чон тоже су­
мел стать мультимиллионером. Он
тоже объяснял избирателям, что че­
ловек, способный образцово управ­
лять индустриальной империей и сде­
лать ее процветающей, справится и с
высшим государственным постом.
В о время предвыборной кампании
он казался серьезным конкурентом
двум Кимам, но собрал только 16 про­
центов голосов.
За- Ким Ён Сама проголосовало 42
процента избирателей.
Корейские обозреватели так фор­
мулируют пять важнейших задач, ко­
торые стоят перед новым президен­
том:
развитие демократической систе­
мы, в которой еще многорудиментов
авторитарного правления;
преодоление спада в экономике,
придание нового импульса промыш­
ленному развитию;
подготовка к объединению двух Ко­
рей;
преобразования
в
социальной
структуре общества, где сильны р е -.
тон ал ьн ы е различия;
подготовка достойного преемника.

Н О В О Е

Чжун Хон,
соб.корр. «Нового времени»
СЕУЛ
В Р Е М Я »

№1

93

ЕЗ

Э С С Е

Похвала
Слову
Радость бытия на
грешной земле выше
веры в Бога, считали ’
великие персидские
поэты
Яков Боровой
а могилу Хафиза в Ширазе
падали разноцветные осен­
ние
листья.
Золотой
осенью я стоял в благого­
вейном оцепенении перед
| надгробием гения, которого в Иране
i называют «языком сокровенного
мира». Тоненькая девушка останови­
лась Неподалеку, бережно прижимая
к груди томик стихов поэта. Време­
нами она наугад открывала книжку и
читала, беззвучно шевеля губами,
строчки газелей. Ее лицо, фигура
безумно напоминали ширазскую
красавицу Ш ах-Нэбат, в которую
был так безнадежно влюблен Хафиз.
Как издавна повелось в Иране, де­
вушка гадала по томику стихов Х а­
физа, по «кораблю» его газелей, ко­
торый называют «лисан-уль-гайб» —
«языком тайн». Туманные лириче­
ские образы, зачастую без видимой
связи вплетенные в беспредметную
тематику стихов — субъективные асте далекие времена это был свое­
соцзшции и непонятные намеки, —
образный дом литераторов, где за
все это дает простор всевозможным
кувшином ширазского вина (луч­
догадкам и уже много веков делает
шего в стране!) собирались имени­
его стихи любимой книгой для гада­
тейшие, как тогда представлялось,
поэты. Но причудливо перетасовы­
ний.
Ассоциации возникли и у меня
вает карты неумолимая история!
невзначай, наугад. У Хафиза: «Ты —
Тогда именитые издевались над Х а­
физом. М ухтесебы (специальные по­
словно утра свет, а я — в нойииечальлицейские чины, наблюдавшие за
ная лампада...», у Бальмонта: «Мы
говорим на разных языках. Я свет лу­
благочшшем в городе и за благонра­
ны, а ты усталый холод...» Прихо­
вием граждан) зачастую выгоняли
дила на ум строка: «Рубинам сладких
его взашей. И к страданиям по ши­
разской красавице Шах-Нэбат с ее
уст пристойна и эта горькая хула...»
и тотчас — пронзительное ахмаговвеликолепными «фиалками» (в пер­
сидской поэзии синоним кудрей) при­
ское: «От других мне хвала — что зо­
мешивалась горькая обида за не­
ла, от тебя и хула — похвала»
...В се, казалось, дышало «вели­
удачу собственного творчества, за
непонимание тех, у кого в руках и
ким старцем» в Ширазе. «Хафиз»
(«хранящий в памяти») — прозвище,
деньги, и власть...
Не удалось мне побывать и на
данное человеку за то, что он, выхо­
речке возле Шираза, носящей поэти­
дец из бедной семьи, выучил на­
изусть Коран — был живой плотью
ческое имя Рокнабад, пройтись по
знаменитому саду Мусалла — излюб­
прекрасного города. Но тщетно ис­
ленному месту гуляний древних ши­
кал я лавку, где он во время своих
разцев. Где ж е, где «счастливый бе­
детских бедствий торговал дрожжа­
рег Рокнабада, иль сад такой, как
ми. Деньги Хафиз делил на три рав­
Мусалла!»? На берегу Рокнабада, в
ные части: треть — матери, треть —
саду Мусалла, когда-то родились бес­
учителю и треть — нищим...
Напрасно я проглядел глаза в поис­
смертные строчки:
ках хлебопекарни, куда безвестный
«Я вышел на заре, чтоб роз нар­
тогда поэт поставлял свой товар. В
вать в саду,

Н

[
|
I
|
I
,

13

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

№1

93

И трелей соловья услышал череду;
Несчастный, как и я любовью к
розе болен,
И на лужайке он оплакивал бе­
ду...»
Поэтическому герою Хафиза при­
сущ философский скептицизм, выра­
женный в форме лирического «разо­
чарования». Великий поэт всю
жизнь искал «реликую истину» и,
хотя принадлежал к одному из дервишских орденов — суфиям, одина­
ково ненавидел и строгости мусуль­
манского закона, и показной аске­
тизм суфиев. Но.главное в том, что
он был поразительно свободолюбив
и смел для своего времени. Лишь бес­
страшный человек мог написать:
«Склонюсь я пред величьем тех,
кто пьянствует и нищ.
Кому и тот и этот мир — лишь два
ничтожных слога.
Лишь в погребке моей мечты свер­
шенье я найду.
Противны сердцу медресе и су­
фиев берлога!»
Именно поэтому, наверно, мы и
сегодня вместе с поэтом повторяем
сакраментальное «не горюй!» и ду­
маем о нем, как о живом существе.
«Хафиз сказал бы об этом та к ...» — и
ныне говорят в Иране. О стается

лини, гадать, как отнесся бы великий
пол к тому или иному событию в ми­
ре, в нашей душе. Что ж, не будем су­
еверными и тем не менее откроем
наугад любую страницу бессмерт­
ного «корабля»...
Гёте выделил среди великих клас­
сических
поэтов
средневековья
Ирана «семь величайших». Один из
них поэт, носящий «тахаллус» (по­
этический псевдоним), — Омар Хай­
ям. Его называли «умнейшим мужем
века», «царем философов Востока и
Запада». На рубеже XI и XII веков он
был в подлинном смысле энциклопе­
дистом, предтечей деятелей запад­
ноевропейского Ренессанса и знаме­
нитых просветителей XVIII века.
Математик, выведцшй формулы, по­
дтвержденные лишь спустя пятьшесть столетий... Врач, который су­
мел вылечить от оспы 11-летнего ца­
ревича... Звездочет, предсказывав­
ший погоду, солнечные и лунные за­
тмения... Человек, которого прави­
тель Бухары во время бесед сажал с
собою рядом на престол в знак наи­
высшего уважения...
Но все же не этим вошел в нашу
жизнь Омар Хайям. Хайям — поэт
«волей Божьей». Его четверостишия
— рубаи — воплощение лаконизма,
законченности, совершенства.
В Нишапуре, где похоронен Хайям,
напитки, как и в древности, подают
уставшим путникам в больших глиня­
ных кувшинах с красочным орнамен­
том. Красноватая глина комками ло­
жится во время дождей под ноги. Но
почему, по какому непонятному нава­
ждению боюсь я ступить ногой на по­
датливые кусочки размякшей глины.
Причина — в философских строчках
Хайяма, которые нельзя забыть, про­
читавши хоть однажды:
«Осторожно ступай по земле!
Каждый глины комок,
Каждый пыльный комок был
красавицы юной зрачком»
...Гончар, гончарный круг, мастер­
ская, глина — «прах отцов», которую
мнет гончар, — вот темы, вокруг ко­
торых столь часто ткется тонкое по­
лотно хайямовских стихов. Поэт-фи­
лософ, он размышлял о вечном круго­
вороте материи. Под его чудодей­
ственным «калямом» рождались че­
канные строчки о траве, в которую
превращается человеческий прах.
«Всех, кто стар и кто молод, чуо
ныне живут,
В темноту одного за другим уве­
дут.
Жизнь дана не навек. Как до нас
уходили,
Мы уйдем; и за нами —придут и уй­
дут» писал поэт. Кем являемся все мы, по­
дчиняющиеся законам круговорота
природы? Этот вопрос мучил Хай­
яма всю его жизнь.
«Кто мы? —Куклы на нитках, а куколыцик наш —небосвод.
Он в большом балагане свое пред­
ставленье ведет.
'
Он сейчас на ковре бытия нас по­
прыгать заставит,
А потом в свой сундук одного за
другим уберет».

Так где же выход из этого
жизни. И это не были зача­
жесточайшего, предопре­
стую даже стихи прослав­
деленного без нас, мира?
ленных мэтров — нет! —
простые строчки, из недр
Хайям считает, что, хотя
Бог и является первопричи­
народных,
повторялись
влюбленно и простодушно.
ной всего сущего на земле,
«Я охотился за дичью —и
все же на судьбу человека
эта первопричина влиять не
попался сам.
Приходи! Я изныбаю по
может, а посему радость
твоим глазам.
бытия на грешной земле
Если ты за сладкий фи­
выше веры в Бога.
В его стихах появились не
ник сахар свой отдашь,
только «луноликие» крас­
Поменяемся, красотка, —
авицы — возлюбленные
баш на баш!»
Хайяма, но и «саки» —вино­
Здесь любили Поэзию
черпий, кравчий; «ринд» —
чистосердечно и горячо по­
бродяга, кутила, гуляка —
тому, что без стихов, поло­
жительно, жить нельзя.
воплощение
свободомы­
слия. Не мечеть, а «хараНе понятные нам, евро­
бат» - питейный дом и ме­
пейцам, ассоциации: попу­
сто веселья риндов —воспе­
гай — пример прекрасно­
вается Хайямом как символ
го и мудрого создания;
свободы и радости.
«лик, прекрасный, как
Буквы «алеф» и
Как сказочный ДЖамшид «даль» — символы курдюк» — вовсе не на­
— легендарный царь древ­ молодости и старо­ смешка, а вполне естест­
неиранского эпоса, Хайям сти
венное — и прекрасное! —
обладал великолепной чашей, в кото­ для скотовода сравнение.
рой отражался весь мир. Он, каза­
И в самой графике письма - чудо!
лось, нашел источник живой воды,
Таинственные «алеф» и «даль» - не
прикоснулся к нему сам и обрел для
просто буквы арабского алфавита, а
всех нас вечную жизнь.
обозначение юности и старости.
Вглядитесь в их очертания! «Алеф»
В это хочется верить.
Старый афганский крестьянин си­ , — прямая высокая палочка, а «даль»
— подобие скобки,- согнутой под
дел на берегу Джейхуна, как назы­
углом 70—80 градусов.
вают по-старинному Амударью. Он
...Любимые поэты. Рудаки — пер­
был одет в рубище и напоминал стран­
ствующего дервиша. Свои натружен­ вый по времени из великих, основа­
ные, с выпирающими венами ноги он
тель философской лирики — умер в
опустил в желтоватую от ила воду.
нищете в родной деревне с поэтиче­
Все в нем дышало веками. Казалось,
ским названием Панджрудак (Пятисовременная цивилизация прошла
речье); Анвари, в молодости отдав­
ший дань панегирикам, понявший
мимо него, не коснувшись даже мимо­
летным дыханием. Лишь одна «иг­
под конец жизненного круга пагуб­
рушка», стоявшая чуть поодаль, род­ ность положения придворного поэта
нила его со временем. Это был тран­ для истинного таланта, он предпочел
зисторный приемник «Сони». Старый
на склоне лет «убогую келью пыш­
дехканин с одинаковым вниманием — ному дворцу»; поэт-энциклопедист
нет, не то слово, с благоговением! — Хагани также тяготился положе­
слушал и сводку последних известий,
нием придворного поэта при дворе
и сказку для детей, и политический
Ширваншахов. Он чувствовал себя
комментарий, и молитву, и финансо­ там как «птица со сломанными
вый отчет банка... Он причмокивал
крыльями в железной клетке»; поэтгубами, изредка радостно повторял
гуманист Низами имел смелость не
полюбившиеся ему слова, а когда иг­ состоять на государственной службе,
рала музыка, подпевал в такт. И все­ жить в бедности, но не пойти в услу­
ленная с ее повседневными заботами и жение к венценосным особам...
тревогами исчезала на время, уступая
Лишь потом, много веков спустя, над
место прекрасному миру гортанных
их могилами поставили белокамен­
звуков. И понял я, что для него, почти 1 ные мавзолеи. Но все это было по­
наверняка безграмотного человека,
том... В небытие канули имена прид­
важно было не то, что говорят по ра­
ворных льстецоц (а как много, между
дио, а то, КАК говорят. Он поэти­
прочим, было среди них людей, от­
чески воспринимал этот мир в его зву­
меченных печатью Божьей!), веч­
ках. Как истинный поэт, он подбрас­
ными стали имена тех, кто не по­
ывал полюбившиеся слова, словно
гнался за прижизненной славой.
***
разноцветные мячики, и любовался
ими. Слова не растворялись в воздухе;
«О небо, ты души не чаешь в по­
возможно, вопреки его воле они обра­ длецах!
зовывали невидимую цепь... и стано­
Дворцы, и мельницы, и бани —в их
вились музыкой. Й он уже напевал
руках;
песню из этих прекрасных слов. Когда
А честный просит в долг кусок ле­
в радиопередачах наступил перерыв,
пешки черствой...
дехканин встал и пошел прочь, рас­
О небо, на тебя я плюнул бы в сер­
творяясь в раскаленном воздухе...
дцах!»
Даже в самых отдаленных кишла­
Нет, рубаи не стареют, потому что
ках - везде читали стихи на фарси. Не
истинная поэзия остается вечнозеле­
в честь гостя или по случаю праздни­
ной веточкой на почерневшем от
ка, а просто так, ради собственного
горя древе жизни.
удовольствия. Без них не было самой
ТЕГЕРАН-КАБУЛ-М ОСКВА
« Н О В О Е

В Р Е М Я

Ns 1

93

ЕЭ

П О Л Ь Ш А

« Русские

грядут! »

77 процентов поляков опасаю тся наплы ва
«гостей» и беж енцев и з стран СНГ. Х уж е
относятся только к румынским цыганам
января 1993 года к нам ких политиков. Первая в том, что
пришла новая свобода, завое­ вместо преобладавшего недавно вы­
ванная еще в горбачевскую воза товаров из СССР/СНГ, что сти­
эру: свобода въезда и выезда мулировало производство и ожив­
бывших совграждан за ру­ ляло польский рынок, теперь проис­
ходит вывоз из Польши долларов,
бежи некогда герметичной нашей'
державы.
которые свободно и легально прода­
Соседям из ближнего зарубежья ются и покупаются здесь в меняль­
наша законная радость видится ина­ ных лавках. По ориентировочным
подсчетам одна «туристская ходка»
че: с тревогой и подозрением.
Поляки встретили Новый год со «гостя» из СНГ приносит ему
смешанными чувствами, причем
100—200 долларов. Помножим даже
преобладает неопределенность. С не на семь, пусть на четыре мил­
одной стороны, как следует из до­ лиона и получим более полумилклада Европейской экономической лиарда долларов. Такую примерно (а
комиссии, Польша оказалась един­ я думаю — значительно ббльшую)
ственным государством носткомму- сумму конвертируемой валюты вы­
нистической Европы, где налицо везли бывшие граждане СССР из Ре­
признаки оживления экономики. С спублики Польша в прошлом году.
другой —все еще не утвержден рас­
Вторая причина — нарастающая
ползающийся бюджет, растет безра­ преступность, от тривиального рэ­
ботица, инфляция за истекший год кета и дешевой проституции до нар­
приблизилась к 50 процентам, а пар­ комании, вооруженного бандитизма
ламентские распри вокруг составлен­ и убийств, отмеченных особой женого в духе мрачного средневековья .стокостью. Причина третья — неле­
закона о запрете абортов и уголовном гальная, как здесь говорят, работа
за них преследовании вообще грозят по-черному, которая помимо про­
расколом правящей коалиции.
чего из-за непомерно низкой оплаты
На таком фоне все чаще, все на­ отбирает рабочие места у почти
стойчивей звучит тревожное: «Рус­ трехмиллионной армии польских
ские грядут!» Поляки начали беспо­ безработных. Далее —проблема бе­
коиться, еще когда Верховный Со­ женцев. Как сообщило недавно МВД
вет СССР принял закон о свободном РП, участились случаи невыезда гра­
въезде-выезде, дав ему на разбег два ждан СНГ из Польши: границу пере­
года. Но о конечной дате карантин­ ехали — и растворились где-то на
ного срока —1 января 1993 года —со просторах Среднеевропейской рав­
славянской беспечностью забыли. А нины между Бугом и Одером.
теперь на повестке дня грозный
Это последнее обстоятельство, по­
«старт 20 миллионов» (такую пуга­ жалуй, .тревожит польские власти
ющую цифру готовых перейти через всего более. И вот почему. Герма­
польскую границу граждан СНГ ния, обеспокоенная нарастающей
здесь называют уже официально).
лавиной непрошеных иностранцев,
41 процент поляков уже сейчас намерена существенно укрепить
считают СНГ —его не­
стабильность и непред­
сказуемость — «источ­
ником
наибольшего
беспокойства». «Старт
20 миллионов» это бес­
покойство доводит до
паники. В 1992 году
Польша приняла 7 мил­
лионов граждан быв­
шею СССР, что стало
для страны с менее чем
сорокамиллионным на­
селением непростым ис­
пытанием. Что будет,
если цифра утроится?
Есть целый комплекс
причин, вызывающих
нервную дрожь всей об­
щественной пирамиды
—■от простых граждан
до пограничников с та­ Привезенный товар превращается в злотые, злотые - в
моженниками и высо­ лионы долларов...

1

Ш

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 1

93

свою восточную границу. Во что же
превратится тогда Польша? В свое­
образный «предбанник», накопи­
тель для граждан с Востока? Гра­
ница государства Польского с быв­
шим СССР — тысяча с лишним ки­
лометров. Сейчас это четыре гра­
ницы: с Россией (Калининградская
область),
Литвой, Беларусью,
Украиной. Решать вопрос едино­
образно, для всех государств? Или с
каждым в отдельности?
’ Вице-премьер Хенрик Горышевский, выступая по тслевидешио,
высказался за введение для граждан
СНГ виз. Директор консульского
департамента МИД Польши, на­
против, категорически возражает.
Ибо как в таком случае будут вы­
глядеть поляки в глазах объединя­
ющейся и упраздняющей границы
Европы, всего цивилизованного
мира? Заместитель министра вну­
тренних дел Влодзимеж Бляерский
предложил проект нового закона,
который бы регулировал въезд в
Польшу не вполне желательных
граждан, в том числе и из СНГ. Суть
предложений сводится к усложне­
нию процедуры оформления при­
глашений. Граждане
бывшего
СССР, а также Румынии и Болга­
рии (из списка предлагается исклю­
чить Литву) могли бы приезжать в
Польшу, лишь имея кроме загран­
паспорта еще и приглашение но­
вого образца, предварительно заре­
гистрированное приглашающим в
муниципалитете. Гостеприимный
хозяин должен при этом дать по­
дписку о покрытии расходов в слу­
чае возможного медицинского об­
служивания и, если возникнет необ­
ходимость, расходов по депортации
своего гостя. За приглашение при­
дется уплатить солидную пошлину,
как планируется, «несколько сотен
тысяч злотых» (сто тысяч — это
примерно 6—7 долларов). МВД на­
стаивает, чтобы такой законо­
проект парламент пропустил вне
очереди. ибо вступить в силу он дол­
жен уже в первом квар­
тале 1993 года.
Что ни говори, как ни
решай, а проблема для
Польши действительно
•серьезная. 77 процен­
тов поляков реши.тельно высказываются
за «ограничение въезда
в РП граждан СНГ».
Как свидетельствует
обследование, прове­
денное в канун Нового
года социологической
службой
«Лектор»,
хуже относятся только
к румынским цыганам.

Рудольф
Борецкий,
доллары. Мил-

соб.корр. «Нового времени»

Фото автора

^rH t/Tir u y
№

ЯЖЯГЯШ ГОЦДЖДГ НП П1ЦДЛЖЛГЯСТТГ'Ц

зогодняянйвогодняяновогодня
;ПР0ДАЖА РАСПРОДАЖА РАСПТОД^ЖА Рр
шновогодняян&огодняяновогог
ОКАРАСПРОЩАРАСПРО,
зогодняянГ
'ПРОДАЖА РАСПРО
1ЯЯНОВОГО|
ОКАРАСПРО

зогодняяново

:п р о щ а р а с п г
^яянoвoгoдняя

ОКАРАСПРОДАЖАР
0?0Г1 е Л (
Ш Д Н Я Я Н О В О ГО ;
;про М а р а с п р о .
1ЯЯНОВОГОДНЯЯН
ОКАРАСПРОЩАРАСГ,
ЗОГОДНЯЯНОВОГОДНЯУ
1П Р О Щ А РАСПРО,
1ЯЯНОВОГОДНЯЯ
ОКАРАСПРОЩАРАСПРО,
ЗОГОДНЯЯНОВОГОДНЯЯЙ
ПРОДАЖА РАСПРОДАЖА РАС
1ЯЯНОВОГОДНЯЯНОВОГОДНЯ\
ОКАРАСПРО ДШ РАСПРОЩ >\ Д о *
ЗОГОДНЯяйовогодняяновогл -«JL
ПРОДАЖА РАСПРОДАЖА РАСПРОЛ > • * ?

зяяновогодняянбвого,
ОКА РАСПРОДАЖА РАСПРОДАЖА РАС
югодняя новогодняя новогодн:

25

Г«и1ГиДЯЖЛГЛЫ1ГЦ

одняяновогодняя
ЛРАСПРОЙАЖА РАСПРОДАЖА РАСП
годняяновогодняяновога

ЮДАЖА РАСПРОДАЖА РАСПРО,
ШВОГОДНЯЯНОВОГОДНЯЯ
\ РАСПРОДАЖА РАСПРОДАЖА РАСП
ЮДНЯЯНОВОГОДНЯЯНОВОГО;
ЮДАЖА РАСПРОДАЖА РАСПРО,
М О ГО Д Н Я Я Н О В О ГО Д Н Я Я
\ РАСПРОДАЖА РАСПРОДАЖА РАСП
'ОДНЯЯНОВОГОДНЯЯНОВ(
ЮДАЖА РАСПРОДАЖА РАСПРО,
Ш ВОГОДНЯЯНОВОГОДНЯЯ
\ РАСПРОДАЖА РАСПРОДАЖА РАСП
•ОДНЯЯНОВОГОДНЯЯНОВОГО,
ЮДАЖАРАСПРОДАЖАРАСПРО,
Ш ВОГОДНЯЯНОВОГОДНЯЯ
\ РАСПРОДАЖА РАСПРОДАЖА РАСП

•одняянОвогодняяновогодня

ЮДАЖАРАСПРОДАЖАРАСПРО
1НОВОГОДНЯЯНОВОГОДНЯЯ1\ РАСПРОДАЖА РАСПРОДАЖА РАСП
■ОДНЯЯНОВОГОДНЯЯНОВОГО^
ЮДАЖА РАСПРОДАЖА РАСПРО,
Ш ВОГОДНЯЯНОВОГОДНЯЯ
А РАСПРОДАЖА РАСПРОДАЖА РАСП
‘ ОДНЯЯ НОВОГОДНЯЯ НЮВОГО;
Ю Щ А РАСПРОДАЖА РАСПРО,
Ш ВОГОДНЯЯНОВОГОДНЯЯ

МЫ мс 1Ж ЕМ И
хотим ВАМ ПОМОЧЬ
О БО РУД * ВАТЬ
ПО я - УИУ1ГЕМУ ВКУСУ:

АССОЦИАЦИЯ

МЕБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
"ИНТЕРЬЕР"

ГОСУДАРСТВЕННОЕ

Ф ИРМ ЕН НО Е ТОРГОВО-ТЕХНИЧЕСКОЕ
ПРЕДПРИЯТИЕ

’ ИНТЕРЬЕРМЕБЕЛЬ"

- офис, кабинет руководителя, зал
заседаний, компьютерный зал, рабочие
места, холлы;
- гостиничные номера;
- зрительный зал, ресторан или кафе;
ЦЕНЫ НИЖЕ НА 15-20% РОЗНИЧНЫХ! “ загородный дом, квартиру или дачу.
1АНИЮ НАШ ТРАНСПОРТ ДОСТАВИТ ВАШ ГРУЗ ПО МЕСТУ НАЗНАЧЕНИЯ.
Наш адрес: г. Реутов Московской области, ул.
Победы, дом 9;

528-92-22;
Телетайп: 846055 "ЛАССО".
Адрес магазина-салона: Юбилейный проспект, 30/2.
Проезд: Курский вокзал (Горьковское напр.) до ост.
"Реутово";
Телефон: 528-16-13.

209- 95-81
209- 76-52 PRESS

2 0 0 -2 1 -1 0 fT*£2I4*

ТРЕТЬЯ КОРЗИНА
Р А С С Л Е Д О В А Н И Е

•!

;
|
j
j

« Н О В О Г О

Владимир Абаринов
«меморандуме Громыко»
от 6 февраля 1957 года виназа задержание Рауля Вал­
ленберга и его смерть возложена на Виктора Аба§ |§ ^ ^ В
кумова, бывшего главу контрразведки СМЕРШ, быв­
шего министра госбезопас­
ности, расстрелянного в 1954-м. Тогда же, в
57-м, появился документ, известный как