Монархия перед крушением, 1914-1917 гг. [В П Семенников] (pdf) читать постранично, страница - 2

в настоящее время также хранятся в Центр архиве.
8 Документы на иностранных языках печатаются в тексте книги
в русском переводе, но в приложении приведены и подлинные тексты
главнейших иностранных документов.

( »

)

читателя книга, уже по разнообразности своего состава, гораздо
шире того, чтобы на основании ее выявлять какую-либо одну,
хотя бы и руководящую, линию царской политики; в частности,
вопросов, связанных с постепенно обнаруживавшимся после пер­
вого года войны тяготением романовской политики к сепарат­
ному миру с Германией, я в этой книге почти не касаюсь, так
как всё, что могло быть мной сказано по этому поводу, уже
изложено в названной выше работе.
С тем большим, однако, вниманием я останавливаюсь в ста­
тьях, помещенных в настоящей книге, — поскольку возможность
к этому представляют печатаемые материалы, — на тех вопро­
сах, которые характеризуют зависимость царской России от
англо-Французского капитала. Война чрезвычайно укрепила цепи,
привязывавшие царскую Россию к ее «союзникам», и обязанностью
служить им своей армией, в ущерб собственным империалистским
целям, несомненно отчасти объясняются и военные поражения
России.
Факты, свидетельствующие о деспотической власти
«союзного» капитала над царской Россией, ярки и общеизвестны,—
и те штрихи, которые дает настоящая книга для характеристики
Этого явления, в сущности, лишь немногое прибавляют к общей,
уже вполне определенной картине.
Зато для оценки внутреннего курса правительственной поли­
тики, для определения социальных групп, его поддерживавших,
и для общей характеристики «работы» государственного аппа­
рата книга представляет довольно много материала.
Рассматривая в отдельных статьях различные, связанные
с печатаемыми документами, вопросы, я и здесь, в предисловии,
хотел бы остановиться всё же на одном, главном пункте общего
характера, — а именно на вопросе о том, к чему вела пра­
вительственная политика и каковы должньГ были быть ее
последствия; считаю полезным уделить этим вопросам вни­
мание потому, что книга дает вполне определенные на это
ответы.
Возвращение к системе «чистого», неограниченного само­
державия, неприкрытого даже 3-июньской Думой, — вот тот маяк, \
к которому стремилась итти царская власть. Эта цель была
с полной определенностью указана Николаем еще в октябре
191*3 г., за девять месяцев до начала войны, в письме его к ми­
нистру внутренних дел Маклакову. В этом письме Николай
сообщал, что он считает необходимым немедленно обсудить в со­
вете министров его давнишнюю мысль об изменении той статьи
закона о Гос. Думе, в силу которой, если Дума не согласится
с изменениями, внесенными Гос. Советом в тот или иной
законопроект и не утвердит его, то последний уничтожается.
«Это, — восклицал Николай, — при отсутствии у нас конститу­
ц ии— есть полная бессмыслица».
Какие же именно конечные перспективы намечал при этом
Николай — чрезвычайно ярко видно из дальнейших его слов!

« П р е д с т а в л е н и е , — писал он, — на в ы б о р и у т в е р ­
ждение государя мнений больш инства
и мень­
шинства
(Думы)
будет
хорошим
возвращением
к прежнему спокойному течению законодатель­
ной д е я т е л ь н о с т и , — и при т о м в р у с с к о м д у х е » . 1
Вот идеал правящей клики— «прежнее спокойное течение»!
Эта цель была намечена Николаем еще до войны, но
война отнюдь не уничтожила тяготения к этому, — наоборот,
чем дольше продолжалась война, тем усиленнее стало проявляться
у распутинской власти стремление вести политику к тому руслу,
по которому, в конце копцов, могло бы пойти это «прежнее
спокойное течение».
Книга дает ряд примеров, ярко характеризующих именно это
направление правительственного курса,— она же наглядно выявляет
и те социальные группы, которые поддерживали и укрепляли
такую правительственную политику. Во главе этих групп стояли,
конечно, представители крупного дворянского землевладения,—
именно на них и строила, например, распутинская власть ра­
счеты, когда вырабатывала план Фальсификации выборов в У Гос.
Думу. Агентами правительства и крупных дворян-помещиков
по одурачению народных масс должны были при этом являться
«служитеяи креста»,— все, во главе с архиеревми и кончая мел­
кими сельскими попами. Этот новый «крестовый поход» был
направлен не против инаковерующих, как это происходило в сред­
ние века, а против всех политических «еретиков» — всех «ле­
вы х». При этом, — согласно взгляду правительства, — к числу
Этих последних относились все те, кто были левее «правых
октябристов».
К отмеченному дворянско - поповскому блоку добровольно
примкнули и некоторые, связанные с банками, слои крупной
промышленной буржуазии, — это видно уже из того Факта, что,
когда шла подготовка к упомянутым выборам в У Думу, то
б а н к и предложили распутинской власти крупные