Юлий Цезарь. Полководец, император, легенда [Адриан Голдсуорси] (fb2) читать постранично, страница - 2

истребили сотни тысяч людей и поработили гораздо больше. Иногда он был совершенно безжалостным и отдавал приказы о резне и показательных казнях, а в одном случае допустил массовое увечье пленных, которым отрубили руки перед тем, как выпустить на свободу. Но чаще он проявлял милосердие к разбитым противникам, исходя из вполне практических соображений. Он хотел, чтобы они приняли римское владычество и стали мирными подданными в повой провинции. Его позиция была холодной и прагматичной; он был то жесток, то снисходителен в зависимости от того, что давало ему наибольшее преимущество. Он был активным и энергичным империалистом, но не создателем римского империализма, а лишь одним из его многочисленных проводников. Его кампании не были более жестокими, чем другие войны Рима. Гораздо более спорной в то время была деятельность Цезаря в Риме и готовность начать гражданскую войну, когда он осознал, что политические соперники исполнены решимости покончить с его карьерой. Его подозрения имели веские основания, но когда Цезарь привел армию из своей провинции в Италию в январе 49 г. до н. э., он стал мятежником. Гражданские войны, последовавшие за его убийством, привели к окончательному краху Римской республики, которая уже находилась на грани развала из-за его собственных действий.

Республика пала, и на смену ей пришло правление императоров, первым из которых был его наследник. Цезарь получил верховную власть и в целом правил хорошо, осуществляя разумные государственные меры, направленные на благо Рима. На политической сцене того времени доминировал узкий слой сенаторской элиты, члены которого часто злоупотребляли своим положением и обогащались за счет бедных римлян и жителей провинций. Цезарь столкнулся с проблемами, которые были признаны серьезными и реально существующими, но не получали решения из-за нежелания наделить какого-либо конкретного сенатора полномочиями для решительных действий. Республиканская система прогнила до основания и была омрачена насилием задолго до рождения Цезаря, а его детство и ранняя юность прошли на фоне почти бесконечной гражданской войны. Он захватил власть с помощью военной силы, и нам известно, что он не брезговал взятками и угрозами на других этапах своей карьеры. Его противники тоже не пренебрегали подобными методами и были также готовы развязать гражданскую войну для достижения своих целей, но это лишь доказывает, что он был не лучше и не хуже, чем они. После своей победы Цезарь правил взвешенно и ответственно; в отличие от сенаторской аристократии, его меры были призваны обеспечить благополучие гораздо более широких слоев общества. Его режим не был репрессивным, и он прощал и повышал по службе многих бывших врагов. Рим, Италия и провинции почувствовали облегчение под властью Цезаря, особенно по сравнению с предыдущими годами. Вместе с тем его правление также означало конец свободных выборов, и в конце концов монархическая система привела к появлению таких одиозных императоров, как Калигула и Нерон. Историю Рима писали главным образом представители богатой сенаторской элиты, и возвышение Цезаря означало ослабление власти этого класса общества. Именно поэтому многие источники критически настроены по отношению к диктатору.

Цезарь не был высоконравственным человеком и во многих отношениях был совершенно аморальным. В действительности по натуре он был добрым и щедрым правителем, склонным забывать былые обиды и превращать бывших врагов в друзей, но он также был готов к безжалостным поступкам. Его запомнили как закоренелого распутника, изменявшего своим женам и многочисленным любовницам. Клеопатра была самой знаменитой из них, и чувства знаменитого полководца и египетской царевны друг к другу, вероятно, были искренними с обеих сторон, но это не помешало Цезарю завести новый роман или продолжать ухаживания за римскими аристократками. Он был чрезвычайно гордым, даже тщеславным человеком, трепетно относившимся к своей внешности. Трудно избежать вывода, что еще в юном возрасте Цезарь был абсолютно убежден в своем превосходстве. Такое мнение о себе во многом было оправданным, так как он отличался большим умом и способностями, чем подавляющее большинство сенаторов. Вероятно, как и Наполеон, он был так заворожен собственной личностью, что другие невольно подпадали под его очарование. Как и у французского императора, в его характере было много противоречий. Артур Конан Дойль однажды написал о Наполеоне следующие слова:

Цезарь представлял собой такое же странное сочетание, хотя,