Древнегерманские двучленные имена [Т В Топорова] (fb2) читать постранично

Т. В. Топорова

Культура в зеркале языка: древнегерманские двучленные имена собственные

Школа

«ЯЗЫКИ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ» Москва 1996

Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда согласно проекту 95-06-18639

Топорова Т.В.

Т34 Язык в зеркале культуры: древнегерманские двучленные имена собственные. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 253с.

ISBN 5-88766-024-4

ББК 8С

Книга рассчитана на специалистов в области сравнительного языкознания, а также представляет интерес для лингвистов, занимающихся проблемами типологии.

ISBN 5-88766-024-4

ББК 8С Т34

© Т. В. Топорова, 1996

Предисловие

Обращение к ономастике вполне закономерно, поскольку имена собственные (nomina propria (nom.pr.)) образуют промежуточную сферу, в которой лингвистические и экстралингвистические факторы вступают в наиболее тесные контакты. Nom.pr. функционируют в качестве своеобразных культурно-исторических и языковых индексов. Лингвистическая ценность ономастического материала заключается в реализации в данной области архаизмов и инноваций, воплощении важнейших тенденций языкового развития, мощном воздействии на общеязыковую систему. О необходимости исследования nom.pr. свидетельствует трактовка nom.pr. как “зеркала культуры” [Solmsen 1822], отражающего наиболее престижные понятия, особый статус nom.pr. в мифопоэтической модели мира, реконструкция этнографических и культурно-исторических реалий на основе nom.pr. Возможность взаимного корректирования лингвистических и культурно-исторических данных создает чрезвычайно благоприятные условия для комплексного изучения языка и культуры.

Выбор в качестве объекта исследования двучленных имен собственных вызван, во-первых, тем, что ономастические композиты сохранились лучше, чем простые nom.pr., поскольку они ассоциировались с определенной социальной стратой и служили для обозначения представителей высшей ступени социальной иерархии¹ , и, во-вторых, тем, что nom.pr. подобной стрпуктуры в разных индоевропейских языках отражали типологически сходный культурно-исторический период со свойственным ему развитием так называемой “военной демократии” (с военной дружиной во главе с вождем, определенными видами передвижения (колесницами) и вооружения, славой как наивысшей ценностью и ДР-)-

Целью настоящей монографии является всеобъемлющее описание древнегерманских двучленных имен собствен-

ных^{2 3} , их диалектная дифференциация (выделение общегерманских и ареально германских пош.рг.), составление ономастического словаря, комбинаторный (учитывающий синтаксическую сочетаемость компонентов пош.рг.), морфологический, семантический и поэтический анализ пош.рг., их сопоставление с пош.рг. других индоевропейских языков, а также изучение наиболее архаичных пош.рг., зафиксированных в старших рунических надписях, и исследование функционирования пош.рг. в эпосе (древнеисландском памятнике “Старшей Эдде”)^{4 5} . Комплексный подход к ономастическому материалу несомненно представит новую информацию о пош.рг., позволит реконструировать целостную картину германской ономастики и установить ее связи с индоевропейскими ономастическими системами.

Глава I Имя собственное в мифопоэтической традиции

Ономастика представляет собой хотя и периферийный, но необыкновенно ценный раздел языкознания. Его важность для лингвистических исследований определяется тем, что именно в маргинальных областях сохраняются архаизмы, утраченные в языке в целом, возникают инновации и вырабатываются новые тенденции языкового развития. Кроме того, однообразие и регулярность ономастического материала создают выгодные условия для действия разного рода аналитических процессов, обобщения nom.pr. по отдельным признакам и, следовательно, для формирования новых языковых элементов. Сильное воздействие ономастики, в которой ключевую позицию занимают двучленные имена собственные, на языковую систему заключается в интенсивном образовании композитов, состоящих из двух компонентов.

Повышенное внимание исследователей к ономастике обусловлено особым положением имени собственного в языке. Его промежуточный характер очевиден. Связь nom.pr. с системой данного языка проявляется в оформлении nom.pr. как грамматических и словообразовательных категорий этого языка, реализации в nom.pr. лексем этого языка. Вместе с тем nom.pr., конституирующиеся на основе апел-лятивов, представляют собой самостоятельную сферу со свойственными ей закономерностями. Показательно, что необходимость выделения nom.pr. как особой подсистемы языка