БИБЛЕЙСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ [Алексей Александрович Янин mu4kap] (fb2) читать постранично

Библейская теория эволюции или как Библейские знания о сотворении мира не противоречат основным доводам науки

[ ] На протяжении нескольких 10летии в научных кругах идут непремиримые споры о том,что или кто стал(о)причиной появления нашей Вселенной,предложенно множество теории:начиная от теории Большого взрыва и кончая информационной теорией…Но не только в вопросе появления Вселенной идет непремиримый спор,но и в вопросе происхождения жизни на земле…Что мы знаем о происхождении жизни?наука не дает нам однозначного ответа,существует большинство теории,это и всевозможные интерпретации теории Эволюции,это и теория случайного уродства и креационизм(в том числе и эволюционный), но в процессе научного спора происходит борьба между эволюционистами,и теми,кто верит в Сотворение(креационистами),в доводы против креационизма приводится такой интересный вывод(правда не ясно от куда он взялся)о том,что Библия(а именно в ней говорится о сотворении)не может обладать научными знаниями,тк написанна темными,необразованными людьми…Так ли это?Может ли Библия обьяснить происхождения жизни на земле?Именно в этой небольшой статье я попробую провести анализ Библейского повествования с современными научными знаниями…

[ ] Библия очень обьемная книга,именно поэтому я взял за основу только самую первую книгу Библии-книгу Бытие,именно в ней и описанно происхождение жизни на планете земля…

[ ] Эта статья не является научным трудом,или истинной в последней истанции,это всего лищь опыт сравнения, но сравнивая одни знания с другими мы приблизимся к пониманию,насколько же научна Библия,и теория сотворения:

[ ] “В начале сотворил Бог небо и землю-в самом начале 1главы книги Бытие мы встречаем слова о сотворении неба и земли,что такое небо-то что под небом в данном стихе упоминается вся Вселенная не может быть сомнении,так как далее идет описание самой планеты земля…”Земля же была безвидна и пуста,и тьма над бездной,и Дух Божий носился над водой-не один ученый не будет оспаривать тот факт,что сразу после появления Земля была темной,пустой планетой,с расплавленным ядром,слова” безвидной”можно понимать,как находилась в состоянии внутреннего хаоса,что же такое” бездна”?Бездной во все временна называлось нечто обьемное,неизмеримое,но слова”и Дух Божий носился над водой” можно(логически)понимать как водная бездна-не было еще земли(далее суша),не было не животных,не растений,Дух Божий-это именно живительная сила,сила дающая жизнь,именно этой силой в воде начали происходить определенные процессы,3

[ ]

[ ] И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

[ ] Многие необьективные ученые пытаются именно этот стих поставить как противоречие:и правда,какой свет,ведь солнца еще не было?Если внимательно изучать физические процессы,происходящие в природе,то мы ясно увидим(и это не противоречит современным открытиям)что свет это вполне могло быть свечение от остывающей Земли(температура ядра была очень высока),плюс нельзя забывать и про то,что из космоса постоянно прилетали метеориты и мелкие метеоры,всевозможные заряженные частицы(например электронное нейтрино),да и солнце могло пропускать небольшое количество лучей,пусть и рассеивающихся в еще твердой но уже не чисто азоновой атмосфере(какое солнце,скажете вы,по Библии оно еще не было созданно-не забывайте,что Библия описывает происхождение жизни именно на планете Земля,а не во всей Вселенной,и то,что солнце не было сотворенно-это именно другой процесс,процесс того,что солнце еще не проступало в большинстве через твердую атмосферу земли…Но мы еще вернемся к этой теме…

[ ] 4

[ ]

[ ] И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.Отделил Бог свет от тьмы…Да,после появления планета была темна,пуста и холодна,но вот появляется вода,на земле начинают совершаться новые процессы,она остывает-и тьма уже не такая густая,она уже под действием процессов смешанна с кучей света(о свете говорилось выше)…

[ ]

[ ] 5

[ ]

[ ] И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один-и назвал Бог свет днем-как,скажете вы,ведь солнца еще не было-хочу вам возразить:во первых еврейское слово-Ион переводится и как день,и как период,во вторых-не было дня именно как временного определения,но если вместо слова день читать период,то все встает на свои места-есть еще и третии аспект;с которым не возьмется спорить не один ученный-это именно появление света(не солнечного,)и процесс остывания Земли….а как понять”и был вечер,и было утро:день один?”-В данном контексте логично расматривать вечер и утро как окончание одного периода,и начала второго(день один)…

[ ]

[ ] И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.

[ ]

[ ] 7

[ ]

[ ] И