КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 452376 томов
Объем библиотеки - 644 Гб.
Всего авторов - 212553
Пользователей - 99694

Впечатления

стикс про серию Хруст

отличная книжка

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Demiurge про Самсонов: Гранит (Самиздат, сетевая литература)

Нечитаемо

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Островский: Солженицын. Прощание с мифом (Биографии и Мемуары)

Собственно — что-то меня постоянно «уводит» от моего привычно-любимого жанкра, в область «серьезной литературы»)) Видимо — это все же признак взросления))

Данная книга (опять же случайно) попалась мне «на развале». И конечно — я не за что не взял (бы ее), если бы не «назойливая реклама» от тов.Делягина (это который Михаил). По его мнению, это одна из тех книг, которые все же стоит прочитать... Ввиду этого (а так же не буду скрывать, небольшой цены)) я приобрел данную книгу, и со временем (о ужас) стал ее читать))

В начале (довольно таки объемного тома) меня смутила некая сухость (и библиографичность) изложения... В самом деле — автор начинает «сходу», чуть ли не с генеологических корней и описания жизни всех потомков «подэкспертного героя». Данное обстоятельства (попервой сперва) немного печалит, но потом... в мозгу начинает вырисовываться картина жизни некой личности... причем личности отнюдь не героической, а вполне... (и да же напротив).

При этом — сразу оговорюсь! Лично я (в юности, да и сейчас), являлся поклонником как раз Шаламова, а не Солженицына. А Солженицына если когда и читал (да взял «грех на душу», было такое)), однако от всего (этого) у меня остались только некие смутные и не совсем положительные «отзывы»)). Так что с одной стороны, я просто решил (таким образом) восполнить «пробел в образовании» (а вдруг «выстрелит»), с другой — понять вообще «что это был за тип» (которого я вообще оказывается всю жизнь путал с академиком Сахаровым)).

При этом автор вовсе не ставит себе задачу - «обелить или очернить» подэкспертного героя... Автор просто выстраивает его жизнь и описывает те или иные моменты (разъясняя одновременно и все «нормативно-правовые последствия» того времени), так — что даже «читатель-идеалист», постепенно начнет задумываться о сути «данного героя».

Не знаю «кто как», (а я) в данном случае сразу вспомнил (приписываемую) Ленину цитату «про интеллигенцию» (и ее роль «в сфере удобрений»)). Про это даже Геббельс вроде что-то писал (если верить К.Бенединтову из СИ «Блокада»)... А нет! Вру!)) Уточнил - некто Ганс Йост (драматург оттуда же) цитата: «Когда я услышу слово культура, у меня рука тянется к пистолету»... Это все - именно то, что можно отнести насчет «нашего героя» (а не культуры как таковой). ГГ «в молодости» (на иллюстрациях которые так же есть в книге) выглядит «отнюдь не подонком», однако ближе «ко временам своей славы» он выглядит как человек «реально обиженный чем-то»... Обиженный (не в тюремном понятии), а именно обиженный на весь мир (ну по крайней мере на одну страну занимающую 1/6 ее суши). И такое лицо у «этого героя» - что становится странным, что сперва «ничего такого» вроде бы (о нем) и нельзя было сказать)).

Впрочем я ни разу не «физиогномист»)) Так что «львиную долю» этих впечатлений составляет именно описание «жизни подэкспертного». Так ГГ «во времена самой лютой и звериной гэбни» он (оказывается) не только неплохо живет, но и в том числе и во время войны безопасно для себя воюет, во времена гибели миллионов, награждается и «руководит», и даже ПОЗВОЛЯЕТ СЕБЕ (в эти без кавычек ужасные времена) пускаться в какие-то пространные и интеллигентские рассуждения «о том как все НЕПРАВИЛЬНО устроено» и как бы (он видимо) «гениально устроил бы все по другому»... И после этого — (он) еще и УДИВЛЯЕТСЯ аресту и обвинению)) Далее (что опять же странно) «наш герой» попадает в «Гулаговскую мясорубку», но (так же) не только не гибнет в ней (как прочие миллионы), но и отделывается вполне легко (по сравнению с ними).

При этом всем — ОН ЕЩЕ ИМЕЕТ НАГЛОСТЬ требовать для себя «справедливости» (которой как бы не было тогда и нет и сейчас) и постоянно о чем-то ноет и ноет...

Самое странное — что сейчас он легко бы затерялся в толпе «жующих сопли» в ЖЖ и инстангаме (ВК и прочих), где «всяческие эксперты» уже «давно знают как надо бы» (только не знают «как это все сделать не на бумаге»)). И да — для справедливой критики всегда есть место (стараниями всех властей, прошлой и нынешней). Но то что «творит» именно наш ГГ напоминает дикий поток именно ИНТЕЛЛИГЕНТСКОЙ «мысли» от которой откровенно тошнит.

Сам же ГГ (вопреки своим «твердым убеждениям»), то уверяет всех в своей «приверженности идеалам коммунизма», то выбивает вторую квартиру (в прежней видите ли сильно шумят соседи в гаражах рядом, а это мешает «творчеству»), то покупает «дачку», то «машину» (с валютных поступлений! ДА! В СССР!), то пишет «покоянные письма товарищам из ЦК», то признает, то кается (в душе при этом «их всех презирая»), то прячет рукописи, то отправляет их заграницу... В общем ведет себя как минимум очень странно.

Автор «раскапывающий месяцы и годы» ГГ, показывает нам не «великого затворника», а человека который буквально каждый месяц «колесит по Союзу», знакомится с такими же «пострадавшими от режима», и то признается им в верности, то отказывается от них, то записывает их в верные друзья, то сетует «на их предательство»... В целом «вся это беготня» на 1/3 книги УЖЕ НАЧИНАЕТ НАДОЕДАТЬ, т.к вместо «работы» ГГ то и дело свободно ездит туда-сюда (включая Эстонию и прочие «оккупированные территории» заметьте) и что-то постоянно «мутит и мутит»... И всем (на это) как бы «наплевать!

Далее (в период своего «становления», да и ранее) герою «прям удивительно везет»... Там его замечают и там-то, приглашают, награждают, включают в Союзы (писателей и т.п). И вот наш ГГ «прям расцетает» и (обласканный) бежит «весь запыхавшийся» уверить «первых» о том что «ОН СВОЙ!!!»

В общем — много всяких случайностей (и это еще только то, что находится в 1/3 книги), но все это позволяет сделать вполне самостоятельный (без какой-либо «назойливой подсказки» конкретно от автора) вывод, что «наш человечек» не так прост «каким хочет казаться». Я лично думаю (субъективное мнение) что все его «покатушки» носили совсем не случайный характер... и что все это, очень уж сильно смахивает «на оперативную работу засланного казачка» (по выявлению оппозиции и по ее объединению... для дальнейшего соединения дел в одно производство)). Не знаю — так ли это на самом деле, но отчего-то ГГ (порой) живется (в «клятом Совке») настолько вольготно, словно он единственный (уже) живет в 90-х, а все остальные (пока) еще в... социализме.

Первое же (художественное) сравнение Солженицыну, которое сразу приходит на ум, - это персонаж из книги Антона Орлова «Гонщик» (некий журналист рода «либерастум сапиенс», который ради фееричного репортажа и рейтинга, готов в прямом смысле лить реки крови). А что? Очень даже похож))

Дописано 2021.03.01
Совсем недавно я оставил эту книгу «долеживаться» на полке недочитанной... И в самом деле — не прочитав и половины книги меня стало отковенно «тошнить» от данного персонажа... Все эти постоянные жалобы «на власть и непонимание» (которая кстати постоянно Солженицына обсуждает, на высшем ЦК-шном уровне и вместо того, что бы наконец «посадить отщепенца» и забыть о нем — отчего-то «с трудом высылает его за границу»). А все эти вопли ГГ:
- о предателях и «кровавой Гэбне» (которая отчего-то ведет себя в отношении данного лица, не как репресивная машина, а как какая-нибудь нидерландско-толерантная полиция наших дней),
- все эти «негодования» по поводу «бывших друзей» (предавших его), «бывшей жены» (бросившей его, видимо в силу столь малозначительного факта, как рождение ТРЕТЬЕГО ребенка от другой));
- «о непонимании» политики издательств и прочих «агентов», (в СССР и за границей) которые «все вечно что-то делали не так» (но тем не менее принесшие ЕМУ при этом, «мировую славу» и миллионы долларов, еще при жизни в Союзе);
- о вечном «таскании архивов» (и ожидании ареста, который «все так и не наступал), о бесконечном «переделывании» всяческих глав (и «узлов»), о вечном нытье на невозможность работы (которое по объему проделанной ГГ лично — никак не «тянуло» на собрание сочинений в виде многотомных томов), на вечное «отсутствие условий и вдохновения» (при том что ДАЖЕ свой ЛЮБИМЫЙ СТОЛ, «ГГ» таскал от места к месту и распорядился увезти с собой в СаСШ), на постоянную необходимость «решения мелких бытовых вопросов» (в виде ремонта ЛИЧНОГО АВТО, дележа ДАЧИ при разводе и т.п и т.п)

Таким образом — уже к середине книги читателя (в моем лице)) все это настолько откровенно начинает бесить, что книга отправляется «обратно на полку» недочитанной.

P.S Самое забавное — что автор «рисующий нам это все» не сколько не манипулирует фактами (как казалось бы) а ПРОСТО ПОКАЗЫВАЕТ НАМ лицо данного исторического персонажа, который САМ (своими словами) формирует такое представление о «себе любимом»)

Дописано 2021.03.13
Вернувшись через какое-то время обратно к чтению данной книги (с твердым намерением все-таки прочесть ее до конца) я опять стал обращать внимание на некую «странность событий». Вместо того что бы «наконец-то творить и творить» (находясь уже не в «презренной стране» Советов, а на «благословенном Западе») ОН продолжает бесконечные встречи, поездки, и обустройство «себя любимого».

При этом ОН настолько «распыляется», и словно стремится «доказать всему и вся», что... черное это белое и наоборот. При этом он настолько запутывается в своих стремлениях, что (его) практически начинает лихорадить «всяческими поучениями» (по поводу и без). Вся же его демагогия очень напоминает политику «двойных стандартов», когда любое (пусть даже обоснованное возражение» объявляется «стремлением его очернить», а любой кто задает «неудобные вопросы» мигом становится «агентом КГБ»).

Все это, а так же «бесконечные правки, бесконечные главки» и постоянный «трындеж» об этом — очень напоминает старый анекдот в стиле: «...мы пахали». Все это видно невооруженным взглядом и сразу же становится понятно, что «бывший несгибаемый кумир» (от интеллигенции) всего лишь очередной приспособленец, который «постоянно что-то вещает с умным видом» и постоянно «чему-то учит, учит... учит».

В общем — если данная книга и учит чему-то, так тому, что практически все «идеальные люди» при ближайшем рассмотрении могут оказаться … (совсем не тем, чем они казались).

Дописано 2021.03.23
Бросив уже в очередной раз эту книгу, я все таки нашел в себе силы ее продолжить... Ближе к «финалу», автор вдруг внезапно меняет тактику: и в ход уже идет не сколько «унылое перечисление дат и встреч», а уже выводы (автора) по конкретным (образовавшимся) вопросам к «герою данного романа». Самое забавное, что такое перечисление «несостыковок», уже фактически не нужно, т.к все первоначальное мнение (которое они по идее должны были сформировать) уже давно сложилось. Поэтому данная часть, уже не сколько «развенчивает миф», а сколько его «подкрепляет».

Так что «вся эволюция главного героя» уже представлена «в полных красках»: его многочисленные предательства, его позерства, и прочие вещи, порой стоящие жизни его бывшим соратникам. Однако хочется обратить внимание на другой факт — помимо художественной части в данной книге имеется и множество фотографий, показывающих нам: (сначала) то человека которому хочется верить, то человека «смертельно обиженного на всех» (во время жизни в Союзе). Между тем, что касается более позднего периода («времени славы» нашего героя «за бугром»), хочется отметить что (на мой субъективный взгляд) это уже лицо не столько человека смертельно уставшего... но и человека глубоко несчастного. А ведь это (казалось) самые лучшие моменты его жизни (Нобелевка, жизнь за границей и т.д и т.п).

Так что, хотя бы одно это (на мой взгляд) уже показывает его, как человека, который постоянно чего-то боится... Который вынужден «постоянно что-то придумывать» и постоянно оправдываться... Словно он живет не жизнью «всеми признанного гения в почете и достатке», а преступника который постоянно ждет «своего ареста и раскрытия»)) И что? Стоило это все того? Не знаю... На мой (опять же субъективный взгляд) конечно нет! Хотя... каждый идет «своим собственным маршрутом».

Дописано 2021.03.27
Фффух! Наконец-таки я дочитал данную книгу!)) Прям не верится)) И кстати — в этом мне очень помог... длинющий перечень отсылок и ссылок (аж на 100-150 страниц!!!)) И в самом деле... без него «автор рисковал», что эта книга останется недочитанной)).

А что касается финального вердикта (в части кем на самом деле являлся Солженицын), то думаю, что он не совсем правилен... Вернее правилен не вполне...

Да в части агента КГБ (и прочих разведок) — все логично и вполне обоснованно. Единственно, что касается выводов по КГБ, то они (по утверждению другого известного историка) только при Семичастном играли свою самостоятельную роль, а все что было после Андропова — это все лишь исполнение «руководящих указаний» верхушки... Так что в данном случае — думаю надо брать шире и не ограничиваться одним лишь «клеймом» (агент КГБ).

Что же касается заявленного тов.Делягиным масштаба (значения данной книги: прям в стиле «эпохально» и … прочее и прочее), думаю что данная книга довольна интересна (не только в части описания «жизни ГГ», но и в части атмосферы того времени), но такого: что бы «вот блин! Прям ващще..»)) сказать все же нельзя... Обычная книга-расследование, ставящая наконец «все на свои места» с помощью логики и исторических документов.

P.S Но вот то, какой объем автору удалось «перелопатить» (что бы написать данную книгу) все же не может не вызывать огромного уважения!

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Бушков: А она бежала (Научная Фантастика)

Очередной микрорассказ из сборника, который я так долго не могу «добить»)) И вот я уже (казалось) на последнем десятке страниц... ан нет — количество рассказов никак не убывает, зато их объем упал до 2-х 3-х страниц... Вот я и застрял, что уже немного начинает раздражать))

Данный микрорассказ опять написан в стиле... нет — не плохо... и не хорошо... Просто — никак! (да простит меня автор)) И это при том что (в сборнике) имеется пара-тройка «настоящих и пронзительных вещей»! Однако здесь же все именно «никак»...

Потихоньку подходя к данному рассказу я (судя по названию) ожидал очередную грустную или лирическую заметку от автора, о некой … особе женского рода (с которой что-то приключилось). В мозгу уже крутились (как ассоциация) начальные кадры фильма «Край». Увы... действительность оказалась куда как... фантастичней...

По сюжету рассказа, некое «явление» происходящее безо всяких видимых (и главное разумных) причин начало грозить (масштабом своих последствий) всему «цивилизованному миру» . Ну а поскольку «сильные мира сего» не особо верят в чудеса — первое что им пришло на ум, это задействовать «привычные орудия убеждения».

В финале этого микрорассказа, сделан некий намек на последствия применения «данных весомых аргументов». Что же касается ответов на вопросы, здесь их просто нет — что превращает весь этот рассказ в некую зарисовку, без конечного смысла или логики... Что ж... единственное что можно сказать, так это только то, что этот рассказ (из сборника) является отнюдь не самым худшим))

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Demiurge про Идрисов: Коэффициент человечности. 1 том (Социальная фантастика)

Более бездарно слить концовку это надо постараться, не рекомендую читать это гавно.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
greysed про Ланков: Красные камзолы II (Самиздат, сетевая литература)

мало страниц не про што,ГГ просто ходил туда сюда.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
greysed про Земляной: Горелый магистр (Альтернативная история)

лютая хренотень

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

О Гениях (fb2)

- О Гениях (а.с. Андрей Ангелов. О гениальности-1) 786 Кб, 8с.  (читать) (читать постранично) (скачать fb2) (скачать исправленную) - Андрей Ангелов

Настройки текста:



Андрей Ангелов О Гениях

«Гения можно узнать только по тому, что все туполобые объединяются в борьбе против него».

Гений Дж. Свифт.


1. Понятие гениальности

«Успех – это способность шагать от одной неудачи к другой, не теряя энтузиазма».

Гений Уинстон Черчилль.



Гениями бывают только homo sapiens. Проявление гениальности у лягушек и у кроликов – в эволюцию не заложено.

Гений – это тот человек, мозги коего отличается от мозгов большинства людей. И отличаются не цветом и не массой, а способностями. Иначе говоря, гений умеет оригинально думать и применять мысли не практике. «Думать» без «применять» здесь мертво и, как следствие, критерием гениальности не является. Только совместно!


«Гениальность – это Дар, что даётся в момент рождения. Дар нельзя приобрести в процессе упорного труда».


Практически любой гений имеет привычку самопровозглашать, что он гений. Как правило, гению не верят и осыпают его насмешками при жизни. И признают такую правоту только после смерти гения или к его старости.


«Понятие о каждой гениальности – субъективно. Тем не менее, каждая субъективность зиждется на объективных обстоятельствах».


Понятие гениальности намного шире, чем стереотип, закрепленный в наших сознаниях. Гений – это не только и не столько творческий человек! Но обо всём по порядку…

2. География гениев

«…Кто хочет научиться летать, тот должен сперва научиться стоять, и ходить, и бегать, и лазить, и танцевать: нельзя сразу научиться полету!».

Гений Фридрих Ницше.



Гении бывают местечкового и вселенского масштабов.

Местечковые гении – это те сапиенсы, способности коих известны в пределах их «личного пространства». Таким пространством может быть круг знакомых, отдельно взятая фирма или даже целая страна Занзибар.

Гении вселенского масштаба – те сапиенсы, о гениальности которых знает весь мир или большая часть оного.


«Самый известный гений – это Бог. Тот, кто и придумал гениальность».


3. Немного истории

«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом».

Гений Марк Твен.



На протяжении истории – гениев было гораздо больше, чем нам кажется. На самом деле ими кишело и до сих пор кишит! Как собаками! Элементарно, вспомни всех своих знакомых и среди них обнаружишь, как минимум, парочку гениев. Которых все так и зовут «Гении», – чаще всего в ироничном ключе, что (однако) сути описываемого явления не отменяет.

Среди признанных гениев тоже наблюдается некий переизбыток гениальных личностей. Мало кто из них может похвастаться своей уникальностью, практически все гении в своей массе «среднестатистические»!


«Сравнивать Гоголя и Чехова – это то же самое, как проводить параллели между торговыми марками «Apple» и «Samsung». Дело вкуса и привычки, что не отменяет крутости обеих марок».


Однако : всё же есть те личности, которые могут претендовать на уникальность даже в гениальной среде. Это те, чей авторитет на порядок выше всех других гениальных авторитетов, – в силу того, что продукт работы таких гениев несоизмеримо качественней всех подобных продуктов. Проще говоря, такие гении творили-вытворяли на порядок ярче «среднестатистических гениев». Как примеры, Александр Пушкин, Рембрандт Ван Рейн, Генрих IV, Иоанн Павел II. Каждый в своей ипостаси.


* * *

Логотипом гениальности ныне является фотография Альберта Эйнштейна. Везде, где речь идет о гениальности… статья, книга, фильм… – нам показывают изображение великого физика. Таким образом, Эйнштейн стал визитной карточкой (мемом, клише) гениальности. Видим его фото, и наш мозг рефлекторно тянет из своих недр слово «гений».

4. Быт и уют

«Мой муж гений! Он умеет делать абсолютно всё, кроме денег!».

Жена Альберта Эйнштейна о нем.



Как правило, каждому гению плевать на все, кроме своих идей. В том числе плевать на бытовые условия проживания, обеды и ужины, на детей и на кошек, и даже на средства к существованию!

Поэтому гению жизненно необходим человек, что будет о нём заботиться в бытовом и материальном контекстах, – по крайней мере до тех пор, пока гениальность не принесет финансовые плоды, дабы на них нанять кухарку и кото-няню.

Чаще всего, человеком-заботой выступает жена или возлюбленная. И чаще всего, такая дура самаритянка возникает в жизни гения – неожиданно!


«Иногда гениальность признают не сразу, а через много лет. И даже после смерти гения. В этом случае проинвестированная в гения забота – себя не окупает».

Если же гений одинок, то ему можно только посочувствовать.

5. Созидатели и разрушители

«Герои и трусы испытывают абсолютно один и тот же страх. Герои просто ведут себя по-другому».

Гений Кас Д’Амато.



Гении бывают добрыми и злыми. В переводе на язык искусства – созидателями и разрушителями. Как правило, созидатели – это гении творческой направленности, а разрушители – это ученые.


«Именно ученые изобрели порох, цианистый калий, атомную энергию и биологическое оружие!».


Наследием гениев-созидателей пользуется каждый из нас. Олицетворением их трудов являются библиотеки, консерватории, картинные галереи, музеи (частично) и планетарии.

Наследие гениев-разрушителей, как правило, используют негодяи – вроде политиков и военных генералов, – многие из них тоже гении. А последствия пожинает простой народ.


«Сами гении обычно делают свои изобретения с благими целями».


Наглядный пример «разрушителей поневоле» – это Пьер и Мари Кюри – французские ученые, открывшие химические элементы полоний и радий. Таким образом, супруги Кюри дали зеленый свет энергии атома, что через 30 лет после получения учёными первых образцов привело к Хиросиме и Нагасаки периода Второй мировой войны.


«Чаще всего, гений в семье – один. А его дети, как правило, не являются сами гениями. И прозябают в тени родителя. Исключение семейства Дж. Неру – Ганди подтверждает правило».


Обычно из двух людей, вступивших в любовно-половую связь или брак, – гений один. Два гения в браке или в сексе – это никчемный перебор. Супруги Кюри являются нонсенсом.

6. Масштабы гениальности

«Гениальные люди – это метеоры, сгорающие, чтобы осветить свой век».

Гений Наполеон Бонапарт.



Гении бывают как узконаправленного действия, так и всеобъемлющего масштаба.

– Гении узкого направления . Это те сапиенсы, которые проявляют свою гениальность только в 1–2 областях жизнедеятельности. Другие области для них бесполезны ввиду того, что Дара гениальности там нет.

Например, гений может лучше всех писать книги, но совсем не уметь рисовать. Или гений – лучший в округе программист, но пишет с ашипками. И это данность, которую не ликвидировать никаким трудолюбием! Поэтому гений и развивает талант только там, где есть Дар, и в «чужие» области не суётся.

– Гении-многофункционалы . Те сапиенсы, которым Дар гениальности дан во всём или почти во всём. Он пишет со 100 % грамотностью, что не мешает ему быть шикарным программистом, чудесным юристом и фееричным живописцем. Гений может развивать свой талант в любой области и закономерно добьется успеха!


«Иногда гениальность просыпается в человеке не сразу, а в середине жизни. А иногда даже к старости. И за всего несколько лет гений может наверстать всё то, что он не сотворил в предыдущие годы. А может, не наверстать».


7. Форматы гениальности

«Помни, что Бог создал человека без запасных частей».

Гений Генри Форд.



Существуют 4 Кита, на которых покоится жизнедеятельность и развитие нашей цивилизации: Торговля, Искусство, Наука (Религия), Политика. И, соответственно, рулевыми этих Явлений являются гении, – как основополагающая движущая сила любого общественно значимого процесса!


* * *

«До недавнего времени существовал ещё 1 Кит – пятый, а именно Война. Но намедни Бог решил, что наиболее крепкий фундамент мироздания – это всё-таки 4 опоры. На пяти столпбах качается и стул, и стол, и шкаф, и даже целый дом… И Война как основополагающее явление цивилизации – кануло в реку забвения. Как минимум до тех пор, пока Господь не решит создать новую цивилизацию, признав, что Адам и Ева ему надоели.»


* * *

Итак, гении делятся на ряд форматов, и конкретный формат напрямую связан с озвученными 4 Китами:

♦ Гении торговли. Они изобрели деньги, что до сих пор являются основой основ и началом начал в любой ипостаси. Без таких гениев мир до сих пор бы жил в первобытной формации, меняя топоры на муку и сахар.

Ныне гении торговли заправляют экономиками разных масштабов. Гений может быть как министром финансов, так и продавцом хачапури возле метро.


«Деньги – это та самая Черепаха, на которой покоятся Киты».


♦ Творческие гении. Изобретатели гуманизма. Без их деятельности наша цивилизация сожрала бы сама себя довольно быстро! Творцы прививают другим сапиенсам чувство прекрасного, учат добру, нежности, заботе. Исключительно потому, что гениалят по зову души и сердца. Без прицела на материальные блага.

Первое зерно гуманизма было посеяно тогда, когда древний человек назвал топор не товаром и не оружием, а произведением искусства.


«Творческие гении – это вечные антагонисты гениев торговли. Оба формата не могут друг без друга где-то также, как добро не может быть без зла».


♦ Церковные и научные гении. Когда молния впервые ударила в дерево, тем самым произведя огонь, – то древние люди сразу же разделились на 2 категории. Первые нарисовали в своем воображении небесного воина с огненными стрелами, стали ему поклоняться и дарить подарки, – как носителю силы и могущества. А вторые заявили, что никакой воин не протянет на небе, где нет ни мамонтов для еды, ни пещер для обогрева, – и поэтому огонь – это результат атмосферного явления, которое надо изучить и максимально заставить его работать на пользу человечества…

В целом, со стародавних времен ничего не изменилось. Каждое явление может иметь две природы, и стопроцентно доказать абсолютность одной версии – нельзя. Например, на тебя накричала супруга – вполне, что её толкнул под руку бес, а может гормональный перегруз.

По ходу истории, сторонники обеих теорий ассимилировались с другими гениалами, – церковники более с торговцами, а учёные более с творцами.


«Церковники и учёные – тоже вечные антагонисты. Они связаны как белое и чёрное».


♦ Гении политики. Это те гении, что знают, понимают и любят торговлю, гуманизм, науку и религию вместе взятые! Они умеют выгодно использовать силу и энергию всех прочих гениальностей!


«Политика – это высшая власть и достижение для человека в этом мире. Нет ничего слаще и весомей политики!».


Зачастую бывает так, что гений умница в одной ипостаси. Просто потому, что другую ипостась он не пробовал. И распробовав амплуа политика в 50 лет, гений понимает, что он гений и в политике, а не только в изучении молекул, где сделал ряд гениальных открытий!

8. Признаки гениальности

«Самые продаваемые решения – это простые решения. Многозначное число – это лишь результат сложения простых чисел. 2+2…».

(с) Андрей Ангелов.


     Некоторые пункты в данном параграфе взаимоисключают друг друга.


Гении обладают рядом поведенческих и характерных признаков, присущих только им. А именно:


1. Гении – это на 90 % мужчины. То есть, при взгляде на мужчину – у тебя больше вероятность увидеть гения, чем наблюдая женщину. Никто не знает, почему так, но это так.


2. Каждый гений – это самый настоящий псих. Хоть в хорошем, хоть в плохом смыслах, – никакой роли это уже не играет!


3. Каждый гений знает, что он гений. Ему не нужны похвалы, – он самодостаточен. И никакая критика не убедит гения в обратном!


4. Большинство гениев – это хвастливые сукины дети. Они либо постоянно кричат о своей гениальности всему миру, либо надоедают самовозвеличиванием близким людям, – и тоже на постоянной основе.


«Редкий скромный гений молча наслаждается своею гениальностью. Или рассказывает о ней неодушевленным предметам вроде кошки».


5. Гении очень работоспособны! Залог гениальности – прежде всего в периодическом труде! И каждый гений это знает.


6. Гении – самые ленивые люди на свете! Их всегда надо подталкивать, дабы они двигали свою гениальность вперёд. Впрочем, на гениев часто наседают обстоятельства, буквально принуждая к движению.


7. Гении имеют самую тонкую на свете кожу. Их легко обидеть!


«Обиженный гений подобен гранате с выдернутой чекой».


8. Гении считают себя непогрешимыми и безгрешными. Иначе говоря, мыслят себя ангелами, что никогда не ошибаются.


9. Гении – самые наивные люди на свете! И в этом смысле им подобны только дети и девственницы.


10. Гении смотрят на «обычного человека» свысока, а другим гениям люто завидуют! Особенно тем гениям, что гениалят параллельно в той же области.


11. Внезапное гениальное решение озаряет гения редко. Обычно гению приходится перепахать большое поле обыденности, прежде чем гениальное зерно блеснет.


«На 1 гениальную формулу в мозгу гения – приходится 100 тривиальных. То же самое с гениальными буквами, финансовыми схемами и политическими доктринами…».


12. Гений сильно подвержен сомнениям и мнительности! И в этом смысле нервно курят даже блондинки!


13. Гений всегда боится показаться смешным.


14. Гений чужд суеверий и примет. И поэтому они на гения не действуют и не распространяются.


«Гений может быть как христианином, так и атеистом».


15. У гениев никогда не бывает друзей и даже просто приятелей. Зато часто есть домашние животные.


16. Гении-мужчины очень любвеобильны! Их отличие от всех прочих казановых в том, что им женщины дают на порядок чаще.


«Пушкин, Леонардо да Винчи, Эйнштейн… – это неисправимые бабники! Список можно продолжать и продолжать!».


Гении-женщины, наоборот, не склонны к беспорядочным половым связям. Впрочем, к порядочным половым связям не склонны тоже.

9. Шесть отзывов

Те отзывы о творчестве Андрея Ангелова, где звучит слово «гениальность». Стилистика респондентов сохранена:


№1

«Гениальная книга, не скрою».

Елена Чертова (Пыхтина), Челябинск.


№2

«Ангелов – это безумие, граничащее с ГЕНИАЛЬНОСТЬЮ….».

Лидия Годунова, Киев.


№3

«Великий гений».

Иван Рубцов, студент ВГИК.


№4

«Андрей Ангелов – гений и ему нет конкурентов! Покупаю все его книги и буду дальше покупать. Его книги покупают мои дети, внуки и внуки внуков».

Виктор Хажилов, политик. Село Тризнецы.


№5

«Андрей! Ты просто современный гений!».

Тамара Егорова, Москва.


№6

«Ангелов, Вы гениальный человек, у Вас есть чему поучиться».

Оля Ларина, Ставрополь.

Книги Андрея Ангелова (скачать)

1995-2020


Скачать: https://yadi.sk/d/VfMojWSF2qTwuA



Оглавление

  • 1. Понятие гениальности
  • 2. География гениев
  • 3. Немного истории
  • 4. Быт и уют
  • 5. Созидатели и разрушители
  • 6. Масштабы гениальности
  • 7. Форматы гениальности
  • 8. Признаки гениальности
  • 9. Шесть отзывов
  • Книги Андрея Ангелова (скачать)