Русская жизнь-цитаты-01-07-июль-2020 [Русская жизнь-цитаты] (fb2) читать онлайн

Русская жизнь-цитаты-01-07-июль-2020

https://list.ly/list/VeP

Дмитрий Неуймин:'только на моём участке

Дмитрий Неуймин:'только на моём участке вкинуто 550 голосов при 421 действительно проголосовавших, я не понимаю, зачем этот цирк вообще устраивали, можно было сразу сказать, что Путин победил. Я являюсь членом участковой избирательной комиссии номер 267 с правом решающего голоса с 2013 года, за это время участвовал во всех происходивших выборах, проблемы имел только в 2014 году, на губернаторских выборах, когда меня с помощью полиции удалили с участка для того, чтобы организовать вброс в 200 голосов, остальные голосования прошли в конструктивной обстановке, мне удавалось добиться адекватного подсчёта голосов. С самого начала это голосование вызывало достаточное количество вопросов и подозрений. Во-первых, спешка и голосование в период пандемии. Во-вторых, отсечение независимых наблюдателей (наблюдатели на моём участке были формально от Общественной палаты, фактически это были учителя той же самой школы, где находился участок и они все ушли до начала подсчёта голосов). В-третьих, голосование, растянутое на неделю, не позволяет одному независимому члену комиссии проконтролировать весь ход голосования, хотя несколько героев, отстоявших 7 дней с восьми до восьми, смогли это и добиться настоящих результатов. Я опущу здесь массовое прикрепление бюджетников на контролируемые участки, я с этим столкнулся опосредовано, с моего участка открепилось около 120 (на участке у меня 1275 избирателей, почти 10% списочного состава, довольно много). Подозрение, что что-то идёт не так, начались у меня вечером 30 июня. Я заехал на участок перед основным днём, чтобы проверить, как идут дела. К тому времени по книгам проголосовал 241 человек, 4 на дому, на одно домовое ходил я сам. Для того, чтобы получить бюллетень, избирателю необходимо расписаться в книге избирателей при получении. В случае голосования не на участке, он расписывается в заявлении, но комиссия при возвращении на участок должна немедленно внести проголосовавших в книги. Я проверил книги, всё было в порядке, но меня смутило отстутствие одного пустого переносного ящика (их было 6 вместо 7), члены комиссии в один голос говорили, что надомного голосования больше не было, также на участке не было документов комиссии и 2 ящиков с 4 бюллетенями надобного голосования. ОК, сказал я про себя, приеду завтра пораньше. Приехав на следующий день, я не смог попасть в помещение, где хранились урны и книги, но в 8 утра на участке стояло не 2 переносных урны с 4 бюллетенями, в 6, причём новые четыре были заполнены почти полностью. Председатель объявила, что предварительно проголосовал 791 человек, из которых 550 проголосовало на 'придомовом голосовании'. Я смог проверить по книгам - эти 550 человек не были внесены в книги избирателей. День прошёл в написании жалоб, выбивании ответов на них, работе по выдаче бюллетеней и злобы. Председатель сказала, что все запросы документов должны быть только в письменном виде, я это сделал, в письменном виде же и получил отказы в ознакомлении с документами, получения копий актов, во внесении участников придомового в книги. Я предполагал, что у меня на руках железный аргумент аннулировать эти 550 бюллетеней - их нет в книгах. Начался подсчёт, на участке появились член ТИКа №14 Гусев Андрей Владимирович и председатель ТИК№35 Маркова Надежда Петровна. Комиссия долго и упорно считала и пересчитывала количество подписей, получился 421 выданный бюллетень. Я начал требовать внести эту цифру в протокол, Маркова начала отзывать председателя в сторону и что-то ей тихо, но уверенно объяснять. Со мной они обменивались улыбками и декларировали намерение подсчитать всё по процедуре. Это продолжалось минут 15, по истечении которых председатель УИК подошла к увеличенной копии протокола и написала там цифру 971. Дальше пошёл подсчёт бюллетеней в ящиках их действительно оказалось 971. По сообщениям независимых членов комиссий, такая или похожая история происходила поголовно в Петербурге. Какие выводы я могу сделать из этого всего? 1. На моём участке реальная явка 33%, 'за' 65%, в протоколе явка 76%, 'за' 85%. 2. Это голосование фальсифицировано полностью, нагло и беззастенчиво. Я предполагаю, что единственной целью всех этих телодвижений и трат была демонстрация того, что больше половины населения России поддерживают Путина и его желание править до смерти, несмотря ни на что. 3. Следующие выборы планируются быть такими же. 4. Это какая-то газета Салазара. Я пишу жалобы, оформляю заявление в СК и т.д., понимая, что это в текущей ситуации бесперспективно. Но мы их всех запомним поимённо. Россия будет свободной.

Хочу один документ вам напомнить.

Из отчета III Отделения собственной его императорского величества канцелярии о действии корпуса жандармов за 1837-1839 гг. 'В начале сего года умер от полученной на поединке раны знаменитый наш стихотворец Пушкин. Пушкин соединял в себе два отдельных существа: он был великий поэт и великий либерал, ненавистник всякой власти. Осыпанный благодеяниями Государя, он, однако же, до самого конца жизни не изменился в своих правилах, а только в последние годы стал осторожней в изъявлении оных. Сообразно сим двум свойствам Пушкина, образовался и круг его приверженцев: он состоял из литераторов и из всех либералов нашего общества. И те и другие приняли живейшее, самое пламенное участие в смерти Пушкина; собрание посетителей при теле было необыкновенное; отпевание намеревались делать торжественное; многие располагали следовать за гробом до самого места погребения в Псковской губернии; наконец дошли слухи, что будто в самом Пскове предполагалось выпрячь лошадей и везти гроб людьми, приготовили к этому жителей Пскова. Мудрено было решить, не относились ли все эти почести более к Пушкину-либералу, нежели к Пушкину- поэту. В сем недоумении и имея в виду отзывы многих благомыслящих людей, что подобное как бы народное изъявление скорби о смерти Пушкина представляет некоторым образом неприличную картину торжества либералов, высшее наблюдение признало своею обязанностью мерами негласными устранить все сии почести, что и было исполнено'. На обложке отчета Николай I написал: 'Весьма удовлетворен и читал с большим удовольствием. 1 февраля 1839 г

безнадёга населения отличается от сомне­ний

элит: последние имеют свободу манёвра (финансового и пространственного), тогда как у первого на седьмом году экономического спада при закрытых границах её нет и не появится. Иначе говоря, голосование по конституции стало откровенным разменом ожиданий народа на спокойствие олигархии. Этот обмен, однако, неэквивалентен. Настроения масс важнее интересов придворных. Кремлю не стоит обманывать себя нарисованными итогами голосования и придуманными результата­ми опросов общественного мнения. На каком-то этапе выборы становится невозможно выиграть, даже если они фальсифицируются на 146% (скоро мы увидим это на примере белорусских терпил). Между тем парады с ряжеными кавалерами ордена Победы, любительские статьи о событиях 80-летней давности и мультфильмы с ядерными боеголовками указывают, что власти нечего предложить обществу на будущее. Рост ВВП на 1% в год, вечно проектируемая скоростная дорога Москва-Казань и по 10 тыс рублей на ребёнка к праздникам – вот вся повестка дня до две-ты­сячи-неизвестно-какого года. На протяжении двадцати лет В.Путин показывал себя хорошим тактиком, но его тактические успехи обусловливались постоянным изменением правил игры: от выборов, всякий раз проводившихся на новых условиях до подмены мочи в Сочи, перекройки границ в Украине, пересмотра правил пенсионного обеспечения, и вот сейчас самой Конституции. Но теперь ему не нужно никого переигрывать – нужна стратегия: а ни один долгосрочный план, от удвоения ВВП до Программы-2020, при В.Путине выполнен не был. Поэтому не стоит надеяться, что будет выполнен и план «увековечения» самого Путина…

Великобритания объявила о введении персональных

санкций против 25 россиян, которых Лондон считает причастными к нарушению прав человека. Среди указанных лиц - председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь, экс-замглавы МВД РФ Алексей Аничин, судьи, следователи, сотрудники МВД РФ. Упомянутым в списке лицам запрещен въезд в Великобританию, их активы в стране, если таковые есть, будут заморожены, им запрещено заниматься бизнесом как в стране, так и при посредничестве подданных королевства. Санкции вступили в силу после публикации документа. Они вводятся в рамках вступления в силу 'поправки Магнитского' к закону о санкциях и борьбе с отмыванием денег, которая была принята Палатой общин еще в мае 2018 года и должна была вступить в силу после выхода Великобритании из состава ЕС. Российские чиновники и опричники оказались в одном рядом с убийцами журналиста Джамаля Хашкаджи, генералов из Мьянмы и двух военных из Северной Корее. Отличная компания!

Победа над авторитарным режимом требует

скоординированных действий всех оппозиционных сил. Хороший пример - Испания. Демократия там была установлена только после того как свои усилия смогли объединить либералы, социалисты и коммунисты. У нас в ответ на предложение принять участие в голосовании за альтернативные поправки в Конституцию, разработанные КПРФ, либералы недоумевают, как ты мог продать душу дьяволу. Коммунисты тоже - вместо того, чтобы сосредоточиться на критике режима, регулярно припоминают либералам обиды 90-х. Тем не менее, некоторый позитивный сдвиг заметен: и среди тех, и среди других растёт число людей, которые начинают понимать, что как минимум одна цель у них общая. Это замена авторитаризма демократией…

69348874

Главная находка голосования за поправки, которая будет использована и в дальнейшем, - это свои, платные наблюдатели. Независимые или зависимые от своих партий наблюдатели в недавнем прошлом несильно, но нервировали и мешали достижению поставленных целей. Поэтому Общественная палата набрала собственных наблюдателей, которые проявили активность только когда пришли за деньгами в районные администрации Санкт-Петербурга. В материале Фонтанки фигурирует сумма 7700 за все дни голосования. Общественная палата 'финансовый фактор' отрицает, ссылаясь на закон, а в администрациях говорят, что все эти женщины приходили сдать отчетность.Иностранные наблюдатели, приглашенные также Общественной палатой, сплошь из разных дружественных партий: 'Альтернатива для Германии', 'Альтернатива болгарского возрождения', латвийское 'Действие'. Впрочем, они не наблюдатели, а 'эксперты', приехавшие перенимать наш опыт. Не могу не согласиться с главой Горизбиркома Виктором Миненко, потенциал у системы огромный, она еще и не такое стерпит:«Проделанная за эти дни колоссальная работа, масштаб успешно решенных задач показывает огромный потенциал избирательной системы Санкт-Петербурга. Меньше чем за месяц мы решили задачу, поставленную высшим руководством страны».

Alexeynavalny1

Начать следует с хорошего: власти всё сложнее сажать невиновных за слова. У них жгучее руки желание заткнуть всем рты, но оно натыкается на оффлайновый «эффект Стрейзанд». Годы свободного интернета привели к тому, что российское общество относится к свободе слова как к ценности, которую оно не хочет отдавать. Это важно зафиксировать: СВОБОДА СЛОВА СТАЛА ЦЕННОСТЬЮ ОБЩЕСТВА, а не узкой демократической тусовочки и не когорты журналистов. Именно поэтому посадить Светлану всё-таки не получилось. Второй немаловажный момент: общество научилось худо-бедно отбивать «своих». Когда в 2013 году условный срок получил Навальный, это казалось какой-то фантастикой и вызывало целую волну недоверия Алексею. Нас с нулевых лет приучали: не пытайся отбивать своих, ничего не получится, не пытайся, это бессмысленно, государство не поддаётся давлению. Поддаётся, ещё как. Счёт условно осуждённых под давлением общества уже пошёл на десятки. Без всех нас все эти люди уезжали бы на реальные сроки, и многие — вслед за ними. И это второй важный факт, который надо зафиксировать: общество умеет отбивать своих. И это без преувеличения настоящая победа гражданского общества. Но такие победы — как вкус крови для убийцы. Нам должно быть мало. Условно-оправдательные приговоры должны перестать нас устраивать. Если человек невиновен, значит, он невиновен. Если в «преступлении» нет жертвы, значит, нет никакого преступления. Точка. Это будет сложный рубеж: наше государство если и оправдывает, то пытается снова посадить (см. Юрий Дмитриев). Но мы его должны пробить. Освобождение невиновного в зале суда, пусть и с условным сроком, казалось совершенно нереальным какие-то 7 лет назад. Рано или поздно оно прогнётся и сделает то, что ему приказано волей граждан. Надо просто давить столько, сколько надо давить.

если Красовский получил «право на

Россию» — то его коллеги по ЛГБТ, например, из Чечни (это такой субъект Российской Федерации) такого права не получат никогда. Ну, по крайней мере, пока Чечнёй будет править Главный Пехотинец Сами-Знаете-Кого. И, вполне возможно, так будет происходить и потому, что Антон Вячеславович весьма своеобразно боролся за себя и за таких, как он — в качестве ручного попугайчика у той власти, которая одной рукой кидает ему вкусняшки, — а другой бьёт наотмашь его коллег по гендерной ориентации где-нибудь за пределами МКАД. В том числе и до смерти.

Система президента Путина должна окончательно

прогнить и рухнуть именно при президенте Путине. Ни при ком другом. Он должен сидеть в кресле главы государства, когда наступит неизбежный и сокрушительный финал. Он должен быть связан с грядущей катастрофой лично, наглядно. Чтобы это было бесспорным даже для самых глупых россиян. Похоже, Владимир Владимирович и сам принял решение реализовывать такой сценарий. Дождаться обрушения всех конструкций, сидя в президентском кабинете. Это хорошо.

Svetlanaprokopyeva9

Данила Поперечный выразил готовность оплатить все 500 тысяч рублей штрафа за Светлану Прокопьеву. Стендап-комик сообщил в своём Twitter, что сделает это, если журналистка не сможет обжаловать приговор. Прокопьева пока не объявляла сбор денег и подала апелляцию, но во время оглашения решения суда её коллеги уже собрали у входа в здание около 50 тысяч для уплаты штрафа.

Собственно, вы понимаете, почему опричники

борются с митингами, пикетами, публикациями в социальных сетях и вообще любым проявлением гражданской активности. Только она может нарушить их планы кого-нибудь укатать и отчитаться об успехах. Ни борьба башен, ни стыд с совестью, ни, прости Господи, закон. Исключительно гражданская активность. Это и есть ответ на вопрос, почему они приходят с обысками за репосты и укатывают на сутки за пикеты. В деле Светланы Прокопьевой мы еще раз в этом убедились.

Монетизация обнуления С режиссера Серебренникова

800 тысяч (плюс еще висит 'ущерб' в 128,9 млн). С журналистки Прокопьевой - 500 тысяч... Курочка по зернышку. А сколько еще журналистов, режиссеров, историков и прочих ботаников неоприходованных осталось! Это ж какие перспективы! Люди - вторая нефть (с)

Кажется, окончательный формат отношений между

государством и обществом уже очевиден. Они берут заложников, общество платит выкуп..

Светлана Прокофьева - гордость нашей

журналистики. Одна из тех, кто подтверждает репутацию нашей профессии, дискредитированной пропагандистами от журналистики, оболганной и презираемой многими . Но есть Светлана Прокопьева и есть русская, российская журналистика, которая отвечает за свои слова своей свободой. Своей жизнью. И снова и снова - Светлана Прокопьева вошла в Историю журналистики . А те, кто создал позорное дело против неё будут преданы презрению нашими потомками.

В Австрии застрелен критиковавший Рамзана

Кадырова политэмигрант. У Кадырова ...алиби: «Я всегда говорю: мы должны избирать Владимира Путина пожизненно президентом».

Ну что, признали виновной и

обошлось в этот раз рэкетом их обычным. Будем собирать все вместе 500 тысяч рублей, чтобы заплатить им за то, что разжали челюсти и оставили Свету на свободе.

Интересно, требовать за невиновного выкуп

вместо традиционной условки - это признак гуманизации т.н. системы правосудия?

'Над нефтяной державой сгустились тучи'.

'Над нефтяной державой сгустились тучи'. И источник помечен - РИА Новости. Нихрена себе, думаю, помойка прозрела и стала объективено освещать ситуацию в российской нефтянке. Заглянул в текст - а это пропагондоны про Саудовскую Аравию злословят. Всё стало на свои места.

Штраф в размере годовой зарплаты

за мыслепреступление - такие сейчас победы гражданского общества. Приговор Светлане Прокопьевой.

Журналисту Светлане Прокопьевой впаяли штраф

500 000 рублей. Государство уже даже не врубается, как это выглядит и на чьи действия это похоже, когда захватывают гражданского человека, угрожают ему несвободой, а потом требуют гигантский выкуп

Приговор Светлане Прокопьевой - штраф

500 тыс, компенсация расходов на экспертизу (не поняла, входит ли это в 500 тыс, или сверху) и конфискация ноутбука в пользу государства (интересно, как государство распорядится ноутбуком - по-прежнему ли сапоги расстрелянного достаются стрелку, или нынче это иначе устроено). Следствие просило запрет на профессию на 4 года - в приговоре этого не оказалось. Защита будет обвинительный приговор обжаловать. Выводы: 0. Поскольку оправдательные приговоры запрещены, то любое наказание, не связанное с лишением свободы, а также 'срок по отсиженному', если обвиняемый был в СИЗО или домашним арестом - это суррогаты оправдания. 1. Кого общество захочет вытащить, оно, за редкими исключениями, вытаскивает. Инструменты вытаскивания - грамотный адвокат, корпоративная солидарность, публичная кампания, вовлечение известных людей, физическое присутствие на судах. То есть всё те же три золотых яблока: организованность, правовая поддержка, публичность. 2. Соотношение запроса и приговора крайне напоминает дело Седьмой студии: те же символические шесть лет, которые для стороны обвинения, вероятно, означают 'мы считаем дело серьезным и всё в нём правильно сделали', и то же сообщение в приговоре - занимайтесь, чем хотите, но деньги отдайте. 3. Старая судебная примета работает: кто своими ногами в суд пришел, на своих и уйдет. Потому перелом в деле Седьмой студии случился, когда сменилась мера пресечения для обвиняемых. 4. Внимание людей приковано к людям, о правовых нормах думают одни гики, это понятно. Но уголовные дела заводят по статьям. Во время дела Седьмой студии Минкульт с думским Комитетом по культуре тихо провели изменения в закон о госзакупках, который по ряду параметров выводит из-под его действия учреждения культуры. Изменить формулировки крайне невнятной ст. 205.2 УК РФ - в интересах медиа-сообщества. Это вполне достижимая цель, но требует долгой кампании давления, публичной и непубличной.

Гражданская казнь и красный террор

Светлану Прокопьеву военный суд приговорил к штрафу в 500 тысяч рублей. Еще до этого сообщили, что Роскомнадзор включил ее в свой так называемый 'список экстремистов' - а это значит, что ни один банк не откроет ей счет, не оформит банковскую карту и не выдаст ни рубля кредита, она не сможет пользоваться банковскими переводами, не сможет взять ипотеку и т.д. Ощущение от этого приговора такое же мерзкое, как и от всего 'процесса'. С одной стороны - конечно, хорошо, что ее не посадили (прокурор, напомню, запросил 6 лет реального срока). Но, с другой стороны, как-то тупо это - радоваться, что ни в чем не виновного человека не засадили в тюрягу, как убийцу или грабителя. А так - ничего хорошего: во-первых, признали виновной в том, что она 'оправдывала терроризм', во-вторых - те санкции, которые на нее наложили, это в чистом виде 'гражданская казнь'. ( Свернуть ) Что такое 500 тысяч для такой депрессивной глубинки, как Псков? Это невероятные деньги. В тех местах зарплата в 25 тыс. рублей в месяц считается 'хорошей', 40 тысяч - шикарной. В уж попадание в 'список экстремистов' в наше время - похуже штрафа. В стране огромная часть населения живет буквально 'от кредита до кредита', непогашенный кредит, по опросам, имеют более половины россиян. Светлану же фактически государство насильственно переводит в режим 'только наличные' - для многих молодых людей ситуация не то что непривычная, а просто дикая и немыслимая. Конечно, поднимется вой российской завистливой нищеты - мол, 'она же с радио Свобода', ей 'заграница поможет'. Да еще петицию в ее поддержку подписали 150 тысяч человек. Если, мол, каждый из подписавших пришлет ей хотя бы 3 рубля, она почти выплатит штраф... Всё это, увы, так не работает. И радио 'Свобода' никому не платит, кроме штатных сотрудников (а Прокопьева не в штате), и деньги люди присылают куда менее охотно, чем ставят подписи, и, к тому же - КАК она получит деньги, если она нигде не может открыть счет? Уже объявили ее адвокаты, что приговор будут обжаловать. Об этом же говорил и Венедиктов, ее бывший работодатель. Безусловно, надо добиваться оправдания ВЧИСТУЮ - с выплатой всех компенсаций за моральный и материальный ущерб

Светлане Прокопьевой запрашивали 6 лет,

дали 500 тыс. руб. штрафа. Как уже писал не раз, при низких ценах на нефть Уклад начинает меньше лютовать не только во внешней политике, но и в каких-то лакунах – во внутренней. Не стали нагнетать в деле Серебренникова, теперь – вот в деле Прокопьевой. Если низкие цены на нефть продержатся года три, то увидим серьёзную коррекцию Уклада.

Прогресс, всё-таки, налицо. Когда-то они

въезжали в квартиры, изъятые у осуждённых, теперь только отнимают ноутбук и телефон. Думаю, правильно было бы отдать телефон именно тому следователю, который вёл дело, но обязательно с казенной надписью «телефон С.Прокопьевой», чтобы его семья видела. А ноутбук - судье.

Prokopieva Prigovor

Второй западный окружной военный суд на сегодняшнем заседании в Пскове признал виновной в оправдании терроризма журналистку Светлану Прокопьеву. Ей назначили штраф в размере 500 тысяч рублей. Как сообщает Медиазона, суд также постановил взыскать с неё расходы на проведение экспертиз и конфисковал в пользу государства изъятые у неё ранее ноутбук и телефон. Запрета на журналистскую деятельность в решении суда нет. Адвокаты Прокопьевой намерены обжаловать приговор.В это время в Telegram-канале «Псковская губерния» появилась информация о том, что будет запущена кампания по сбору средств на уплату штрафа. Реквизиты обещают опубликовать в ближайшее время.Поддержать Светлану Прокопьеву к зданию суда пришли её коллеги — журналисты, в том числе члены делегации Профсоюза журналистов. Заявление в поддержку Светланы Прокопьевой опубликовали члены Конгресса Интеллигенции. Его подписало более 200 человек, включая правозащитников, в том числе Льва Пономарёва, журналистов, актёров, композиторов и учёных.Ранее сторона обвинения запросила для Светланы Прокопьевой шесть лет лишения свободы и запрет на журналистскую деятельность в течение четырёх лет.Напоминаем: Светлану Прокопьеву обвиняют в публичном оправдании терроризма с использованием СМИ или интернета (часть 2 статьи 205.2 УК РФ). В ноябре 2018 года в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове», а потом на сайте «Псковской ленты новостей» вышла колонка журналистки под названием «Репрессии для государства». Эта колонка стала реакцией на произошедшее в Архангельской области, когда 17-летний анархист Михаил Жлобицкий устроил взрыв в здании ФСБ, в результате чего погиб сам и пострадали три человека. Светлана Прокопьева пыталась проанализировать и понять причину поступка Михаила Жлобицкого. «Главная цель [этой публикации] — разобраться и предотвратить повторения [теракта]. То есть это была критическая публикация. Объектом критики, как справедливо заметили эксперты, было государство. Точнее, государственная политика в конкретной сфере, в сфере правоохранительной», — комментирует Светлана Прокопьева свою публикацию.В феврале 2019 году к журналистке пришли с обыском. Следствие утверждало, что своей публикацией Светлана Прокопьева оправдывала терроризм и пыталась формировать положительное отношение к Михаилу Жлобицкому. Доказательствами обвинения служили две психолого-лингвистические экспертизы, а также также фрагменты из личной переписки Прокопьевой. Кроме того, обвинение против журналистки строилось на показаниях секретных свидетелей, утверждавших, что она в своей статье агитирует за «смену власти, в том числе различными радикальными механизмами». Светлана Прокопьева эти обвинения отрицает. «Весь пафос моей колонки был направлен на защиту прав людей и на их базовое право — право на жизнь. Вы уж простите мне мое оценочное мнение, но оправдание терроризма — это удел психопатов. Если ты оправдываешь терроризм, ты оправдываешь случайные жертвы, оправдываешь убийство случайных людей. Кем меня надо считать, чтобы сказать, что я оправдываю убийство случайных людей?» — утверждает журналистка.

Со времен тру Эсквайра любил

подборки типа «10 финских слов, которых нет по-русски». Хитом было слово «калсарикяннит», что значит «выпивать в нижнем белье дома, не собираясь никуда выходить». А для русского языка нужно наконец изобрести слово, означающее унизительное чувство радости и облегчения, которое охватывает каждый раз, когда дали условный срок или штраф очевидно невиновному человеку, вот как сегодня Прокопьевой или недавно Серебренникову и др. Мой вариант звучит как раз вполне по-фински: «ффухбля».

Вполне правдоподобный Новый Дивный мир

рисует Андрей Мовчан: - Мы будем иметь три крупных союза — Европейский, Американский и Китайский. Это станет главным треугольником мировой торговли. - Поскольку роботизация будет идти все дальше и дальше, значение капитала станет только возрастать. Если ты владеешь роботами, ты — богатый человек. Если не владеешь роботами, ты должен быть хорошим профессионалом в нероботизируемых областях. И это будет вторым сословием. А третье сословие — это основная масса людей без особого таланта, которые не смогут применить свой труд и будут жить на базовый доход и воспроизводить население. Это будет такой трехсословный мир — владельцы роботов, владельцы таланта и потребители фиксированного дохода. - Концентрация людей, которые находятся в активном взаимодействии, станет не нужна. Наши города не приспособлены для жизни, но мы все еще вынуждены в них концентрироваться из-за работы. - Основная нагрузка в обеспечении прожиточного минимума для населения ляжет на владельцев капитала, в отличие от сегодняшнего дня, когда она ложится на квалифицированный труд. Сегодня налог на капитал — примерно 20%, а налог на квалифицированный труд, то есть на обычных работающих людей, доходит до 50%. Эта ситуация развернется. Владельцы капитала, то есть роботизированных комплексов, будут платить больше, а люди, которые получают деньги за свой труд, возможно, вообще перестанут платить налоги. Какой смысл с них брать налоги, важнее их мотивировать работать, тем более что есть кому платить налоги — капитал будет покрывать все потребности в бюджетных доходах. - Роботы доброкачественный ресурс, способствующий росту демократии. И потому я спокоен за судьбу мира. Он будет похож на Древнюю Грецию, где роботы заменили рабов. - Люди будут потреблять свой базовый доход и развлекаться, пить пиво, воспитывать детей, выгуливать собак, ездить на пикники, пару раз в год на море, играть в компьютеры и жить в виртуальных пространствах. - Мы двигаемся к единой мировой империи. Культура станет общей.

ну и так, мимоходом -

любым - хоть как-то испытывавшим симпатии к 'русскому миру' и окрестностям - - для вразумления достаточно посмотреть на судьбу Донбасса - - если целью властей было показать, что любой вариант лучше, чем в обнимку с Москвой - то да, получилось, убедительно. что-то там было у Данте про круги и тягчайший грех.

Под Путиным исчезло былое основание

массового доверия, начинается придонное бурление. У донышка кастрюли закипает масса его бывших сторонников. Трансфер не отменился, он ускорился. Теперь мы уже вошли в состояние трансфера, и обсуждения новых версий государства, иных кандидатур выйдут в придонную политику. Путину и Кремлю не удастся это остановить'

'«А может быть – обойдётся,

'«А может быть – обойдётся, тирания никогда не возвратится? Может быть, человечество сохранит навеки память о страшном историческом опыте России?» – Такая надежда теплится в душе всякого, и без этой надежды было бы тошно жить. Но я принадлежу к тем, кто смертельною ранен двумя великими бедствиями: мировыми войнами и единоличной тиранией. Такие люди не верят в то, что корни войн и тираний уже изжиты в человечестве или изживутся в короткий срок. Может быть отстранена опасность данной тирании, данной войны, но некоторое время спустя возникнет угроза следующих. Оба эти бедствия были для нас своего рода апокалипсисами – откровениями о могуществе мирового Зла и о его вековечной борьбе с силами Света. Люди других эпох, вероятно, не поняли бы нас; наша тревога показалась бы им преувеличенной, наше мироощущение – болезненным. Но не преувеличено такое представление об исторических закономерностях, какое выжглось в человеческом существе полувековым созерцанием и соучастием в событиях и процессах небывалого размаха. И не может быть болезненным тот итог, который сформировался в человеческой душе как плод деятельности самых светлых и глубоких её сторон. Сознательно или бессознательно предчувствуя эту опасность, движения гуманистической направленности пробуют консолидировать свои усилия. Они лепечут о культурном сотрудничестве, размахивают лозунгами пацифизма и демократических свобод, ищут призрачного спасения в нейтралитете либо же, испуганные агрессивностью противника, сами вступают на его путь. Бесспорной, всем доверие внушающей цели, то есть идеи о том, что над деятельностью государств насущно необходим этический контроль, не выдвинуло ни одно из них. Некоторые общества, травмированные ужасами мировых войн, пытаются объединиться с тем, чтобы в дальнейшем политическое объединение охватило весь земной шар. Но к чему теперь привело бы и это? Опасность войн, правда, была бы устранена, по крайней мере временно. Но где гарантии того, что это сверхгосударство, опираясь на обширные нравственно отсталые слои – а таких на свете ещё гораздо больше, чем хотелось бы – и расшевеливая неизжитые в человечестве инстинкты властолюбия и мучительства, не перерастёт опять-таки в диктатуру и, наконец, в тиранию, такую, перед которой все прежние покажутся забавой? Знаменательно, что именно религиозные конфессии, раньше всех провозгласившие интернациональные идеалы братства, теперь оказываются в арьергарде всеобщего устремления ко всемирному. Возможно, в этом сказывается характерное для них сосредоточение внимания на внутреннем человеке, пренебрежение всем внешним, а ко внешнему относят и проблему социального устроения человечества. Но если вглядеться глубже, если сказать во всеуслышание то, что говорят обычно лишь в узких кругах людей, живущих интенсивной религиозной жизнью, то обнаружится нечто, не всеми учитываемое. Это возникший ещё во времена древнеримской империи мистический ужас перед грядущим объединением мира, это неутолимая тревога за человечество, ибо в едином общечеловеческом государстве предчувствуется западня, откуда единственный выход будет к абсолютному единовластию, к царству «князя мира сего», к последним катаклизмам истории и к её катастрофическому перерыву. Да и в самом деле: где гарантии, что во главе сверхгосударства не окажется великий честолюбец и наука послужит ему верой и правдой, как орудие для превращения этого сверхгосударства именно в ту чудовищную машину мучительства и духовного калечения, о которой я говорю? Можно ли сомневаться, что даже уже и теперь создаются предпосылки для изобретения совершенного контроля за поведением людей и за образом их мышления? Где границы тем кошмарным перспективам, которые возникают перед нашим воображением в результате скрещения двух факторов: террористического единовластия и техники XXI столетия? Тирания будет тем более абсолютной, что тогда закроется даже последний, трагический путь избавления: сокрушение тирании извне в итоге военного поражения: воевать будет не с кем, подчинены будут все. И всемирное единство, мечтавшееся стольким поколениям, потребовавшее стольких жертв, обернётся своей демонической стороной: своей безвыходностью в том случае, если руководство этим единством возьмут ставленники тёмных сил'. (Даниил Андреев. 'Роза Мира').

3 июля в своем последнем

слове Светлана Прокопьева сказала главное о свободе слова и сути профессии журналиста в современной России. Полностью поддерживая позицию, высказанную в последнем слове Светланой Прокопьевой, восхищаясь ее мужеством, мы требуем ее немедленного освобождения. Лев Тимофеев, писатель Лев Пономарев, правозащитник Валерий Борщев, правозащитник Лия Ахеджакова, актриса, народная артистка РФ Гарри Бардин, художник-мультипликатор, режиссёр Андрей Смирнов, кинорежиссёр, сценарист, народный артист РФ Дмитрий Быков, публицист, писатель Людмила Улицкая, писатель Наталья Фатеева, актриса, народная артистка РСФСР Андрей Макаревич, музыкант, поэт, народный артист РФ Эмма Абайдуллина, актриса, журналистка Владимир Мирзоев, режиссёр театра и кино Григорий Амнуэль, режиссёр, сценарист, журналист Татьяна Лазарева, телеведущая Леонид Гозман, политик Борис Вишневский, политик Денис Драгунский, писатель Лев Гудков, директор Левада-центра Лев Шлосберг, политик Евгений Савостьянов, политик Андрей Нечаев, политик Борис Надеждин, политик Николай Сванидзе, историк, журналист Юрий Богомолов, кинокритик Ксения Ларина, журналист Алексей Паперный, музыкант Сергей Алексашенко, общественный и государственный деятель

Американцы вывесили на своем посольстве

радужный флаг, а Путин сказал, что таким образом 'они показали, кто у них там работает' гыгыгы. Поразительно, конечно, что президент не самой отсталой страны мира считает, что дискриминационное высказывание до сих пор может кому-то показаться шуткой, а гомофобия - эффективный популистский прием, повышающий обнулившиеся рейтинги. Расскажите ему уже кто-нибудь, что времена изменились. Гопники сегодня - это вымирающий вид, который пора внести в Красную книгу вслед за крапчатым сусликом и полосатой гиеной (внесены в Красную книгу в этом году). Рэп вытеснил шансон, россияне, хвала прогрессу, в большинстве своем вылезли из подворотни, и как-то неловко смотреть на президента, который в ней застрял. О том, как поколение зумеров относится к ЛГБТ, свидетельствует кейс полугодовалой давности с тиктокером Володей XXL. Этот малолетний блогер - большой любитель сниматься топлесс (как, кстати, и его пожилой тезка) - имел неосторожность заявить, что геев надо расстреливать. На это заявление моментально отреагировала блогосфера, да так, что юному гомофобу мало не показалось. Из-за волны хейта, ну и, видимо, хайпа ради, Володя приперся на шоу к Андрею Петрову. А это, для тех, кто не знает, очень популярный на ютьюбе бьюти-блогер - манерный двухметровый юноша c накрашенными губами и на каблах. В этом вызывающем наряде Петров и провел интервью с вжавшимся в угол Володей XXL, выглядевшим жалко и неубедительно. Разгромное интервью Петров закончил следующей сентенцией: 'Чтобы быть гомофобом, нужно быть дураком или латентным геем'. Ютьюб - это прямая демократия, результат был впечатляющим - триумфальная победа молодого человека в боевом мэйкапе и полный разгром маленького гопника. Хейт обосравшегося Володи после интервью достиг катастрофических для него масштабов - на него делали пародии, от него отписывались подписчики и уходили рекламодатели. Кончилось все публичными извинениями в компании двух главных дрэг-куин русского ютьюба: того самого Андрея Петрова и Игоря Синяка: 'Я позволил себе резко и грубо высказаться против геев. Хочу сразу обозначить, что я никак не оправдываю свой поступок и поведение, не прошу меня жалеть и сочувствовать. Это моя большая ошибка и урок на будущее (думаю, не только для меня). Не важно, какая у человека ориентация, религия, национальность и убеждения — он прежде всего человек. Никого не хотел обидеть, задеть и унизить, фашизм — это разрушающее зло. Я прошу прощения у всех, кто был свидетелем моих высказываний'. Володя-зумер подал отличный пример того, как должен вести себя человек, допустивший гомофобное высказывание. Жаль, его тезка-бумер не способен на такой поступок - в подворотнях не извиняются.

Крым и Конституция - больше

Путину и его команде ничего не надо. Эти две точки образуют прямую. Где-то в отдаление - третья точка (хотя и не обязательно) - короткий масштабный военный конфликт, который породит ситуацию переговоров ('новая ялта'). Но и без этого создана ситуация 'замкнутого контура': изменение режима дипломатии, изоляция, 'ценностный конфликт с Западом', конституция все замыкает на Путине, 'безальтернативность'. Референдум выполнил свою роль: нелояльные (сказавшие 'нет') должны отодвинуться в дальнейшую деполитизизацию, т.е. сосредоточиться на личных делах (собственно, так это было и у Лукашенко: 'все устали, всем надоел, все ворчат', но все занимаются своими делами, потому что 'сделать ничего нельзя'), а лояльные - входят в новый 'грантовый период' (2020-2004), 'несите проекты, будем финансировать'. Окончательным 'триумфом' был бы - в продолжение Крыма и Конституции - такой конфликт, который позволил бы Путину продемонстрировать, что он 'защитник Евразии', тем самым закрепилась бы безусловная гегемония на постсоветском пространстве. Сам Путин не будет начинать агрессии, он будет спокойно жить и ждать, когда конфликт вспыхнет сам. А потом получит бонусы от демонстрации своего 'железного кулака' и от участия в урегулировании. Референдум показал, каким образом может быть одобрена война или любой ее аналог в рамках так наз. 'интенсивной политики'.

Каково содержание следующего временного отрезка

путинского правления, периода 'постконституции' (2020-2024)? Что они будут делать? Ответ вытекает из самой конституции. (1) Дальнейший разрыв с глобальной концепцией 'прав человека' и выработка своей, альтернативной. (2) Окончательное обоснование 'конфликта ценностей' (см. установочную статью Патрушева). (3) 'преемничество'. Теперь уже окончательно, что 'преемника' не будет, а будет 'преемничество', т.е. процесс торжественной передачи всего хозяйства ('берегите Россию') группе сыновей-наследников, и примкнувших к ним друзей, т.е. 'клиентелам сыновей', при том что Путин будет оставаться президентом. (4) демонстрация гегемонии в Евразии. Будут всем тыкать, на всех орать (как только что даже и на Монголию), угрожать, и везде 'работать' с русскоговорящим населением. (5) 'историческая память'. закрепили в конституции карт-бланш для военно-исторического общества. И оно и будет забивать шайбу все ближайшее десятилетие и калечить историю. Таковы очевидные последствия.

РАНДЕВУ С НКВД Сегодня будет

вынесен приговор журналистке Светлане Прокопьевой. Но на самом деле событие будет гораздо более значительным: российское общество придет сегодня на свое повторное рандеву с НКВД. Светлана Прокопьева написала удивительно точный и проницательный текст об истории теракта в Архангельском УФСБ. 17-летний Михаил Жлобицкий, погибший в результате устроенного им взрыва в приемной Архангельского управления ФСБ, объяснил его протестом против прессинга и пыток, которые фсбэшники применяли к его друзьям, левым анархистам. Михаил Жлобицкий не был каким-то страшным террористом. Скорее всего, это был самоподрыв. Михаил погиб. Утверждается, что пострадали также три сотрудника ФСБ, но это, может быть, правдой, может быть, нет. Во всяком случае ни их имен, ни характера ранений мы не знаем (заранее прошу прощения у пострадавших, если они существуют, но лишь после того, как получу какие-то подтверждения этого). Так вот: являлся ли акт несчастного (потому что его точно нет в живых) мальчика Михаила Жлобицкого терактом или самоподрывом, это для меня лично открытый вопрос. А вот то, что текст Светланы Прокопьевой, обратившейся к вопросу, почему несчастный Михаил это сделал, точно никаким пособничеством и оправданием терроризма не являлся. И встреча с НКВД для страны начинается в тот момент, когда тебе то, что, вероятно, не является терроризмом и не является пособничеством терроризму, начинают выдавать за терроризм и пособничество терроризму. Дальше все уже идет по накатанной колее: тебе припишут подкоп под кремль, намерение взорвать мавзолей по заказу японской военщины - понеслось. Именно таким образом сталинское НКВД стало оружием беззаконного убийства миллионов наших сограждан. Как политолог, очень хорошо понимаю, в чем смысл суда на Светланой Прокопьевой. Если это самоподрыв-протест подростка против пыток, то обществопереходит на его сторону, а ФСБ превращается в НКВД. Поэтому саму возможность такой постановки вопроса надо давить в зародыше. Но есть нечто более важное: у нас уже сегодня вся лента новостей состоит из 'подросткового терроризма' - Сеть, Новое величие, Мифтахов - все это подростки-террористы. Руководство ФСБ, Владимир Путин, вы воюете с детьми? Или выяснилось, что все дети против вас? Вы уверены, что это разумная стратегия и что количество не перейдет в качество? Или просто так легче поднимать бюджеты? Ну, а вы, дорогие читатели, если не хотите в будущем бесполезно объяснять, что не собирались взрывать кремль, то напишите сегодня несколько слов в защиту Светланы Прокопьевой, у которой хватило смелости первой поставить этот вопрос. Но расскажите, в чем сюжет и проблема этого процесса, что было в ее тексте. Потому что Светлану Прокопьев судят для того, чтобы никто не вспомнил, за что.

В Твери закрашено известное граффити

с изображением лауреата Нобелевской премии Александра Солженицына и его фразой «Жить не по лжи». Рисунок на фасаде дома был выполнен в 2018 году местным художником к 100-летию писателя, но без согласования с городскими властями. После этого житель дома, прокурор в отставке Андрей Чугуевский, начал кампанию за уничтожение изображения, объясняя это «предательством» Солженицына. В итоге суд постановил «привести фасад в первоначальное состояние», однако художник предпочитал платить штрафы, не удаляя граффити. В результате изображение было закрашено активистами малоизвестной политической партии «РОТ ФРОНТ», которые заявили, что «жизнь и деятельность Солженицына глубоко чужда и враждебна нашей стране». По мнению вдовы писателя Натальи Солженицыной, противники граффити «расписалась, что хотят жить по лжи».

52f5880f9bd9

«...Многолетнее ограничение политических и гражданских свобод создало в России не просто несвободное, а репрессивное государство. Государство, с которым небезопасно и страшно иметь дело. Каждый представитель этого государства считает своим долгом использовать свою власть против гражданина. Это не только силовики. Органы опеки, судебные приставы, пожарные инспекторы — все будут против вас, если выд…астся случай. Признать ошибку, проявить снисхождение, простить — такие опции тут недоступны. Репрессивное по отношению к собственным гражданам государство теперь встречает ответочку. Юный гражданин, который видел от власти только запреты и наказания, не мог и придумать другого способа коммуникации. Жестокость порождает жестокость. Безжалостное государство произвело на свет гражданина, который сделал смерть своим аргументом. Надейтесь, что он исключение» Полностью текст Светланы Прокопьевой, за который ее хотят посадить за решетку, здесь: https://medium.com/fighting-russian-censorship/статья-светланы-прокопьевой-репрессии-для-государства-52f5880f9bd9

организация ФСБ, вцепившаяся в несчастную

Прокопьеву мертвой хваткой и изо всех сил пытающаяся упрятать ее на зону, была создана именно как ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ организация. Причем это декларировалось открыто и публично: мы создаем Всероссийскую чрезвычайную комиссию для проведения в жизнь политики 'красного ТЕРРОРА'. И слова у них не расходились с делом: многочисленные захваты заложников, взрывы, убийства (в т.ч. совершенно случайно попадающихся под руку людей) и прочие террористические акты проводились ими в ежедневном режиме и по всей стране. За 3 года 'красного террора' жертвами террористов-чекистов стали по разным оценкам от миллиона до 2 миллионов человек. В том числе, более двух десятков депутатов Госдумы, с десяток сенаторов, несколько десятков генералов и так далее. Причем на этом чекисты не остановились, продолжив убивать и запугивать и после того, как на словах уже якобы отказались от террористической деятельности, официально объявив о завершении политики террора. Каждый год, когда руководство ФСБ вместе со специально приглашенными гостями торжественно собирается на празднование 'Дня чекиста' 20 декабря (в годовщину создания проводившей террористическую политику ВЧК) и радостно выпивает на праздничном концерте с телетрансляцией на всю страну, оно занимается не просто 'оправданием террора', но его прославлением и возвеличиванием. Прокопьева, я напомню, в своей статье Жлобницкого нисколько не одобряла, просто пыталась разобраться в его мотивах. А эти ежегодно не просто одобряют своих основателей и предшественников — террористов из ВЧК, но и по всей России рекламируют их деяния! При этом их за оправдание террора почему-то не сажают, но наоборот — это они еще смеют кого-то судить по такой статье. Вокзальная проститутка, побивающая камнями девушку, посмевшую взять за руку молодого человека, на этом фоне выглядит образцом последовательности и морали…

Чтобы удержать инициативу в своих

руках, Кремлю придётся запускать новую спецоперацию - например, досрочные выборы в Думу. В ближайшие годы так и будем жить. В режиме политических спецмероприятий. Проблема в том, что работая в подобном формате бюрократия совсем перестаёт исполнять свои текущие обязанности. Она хорошо чувствует, что у начальства в приоритете, а до чего руки не доходят. Спецоперации плохи тем, что в момент их проведения вопросы повседневного функционирования системы оказываются на задворках. Значит, одна часть системы будет клокотать и свирепо вращать глазами, а все остальные - оставшись вне поля начальственного внимания - потихоньку деградировать.

Кроме Шлосберга из народа Книги,

некому было писать про убитых в Донбассе псковских десантниках -- он требовал, чтоб русских солдат погибших на войне (неважно какой) не закапывали тайно, а хоронили как людей, с почестями. Теперь он вступается за Светлану. Вот мне интересно -- а чем занимаются русские (мужики)? Ликуют по случаю великого обнуления, а на остальное положили?

Из Последнего слова Светланы Прокопьевой.

Допустив узурпацию власти преступным политиком, партией или хунтой, граждане рискуют лишиться всего — начиная от имущества и права на мнение и заканчивая свободой и правом на жизнь ...Нацистская пропаганда, которая закончилась геноцидом целых народов, мировой войной и гибелью миллионов, была государственной пропагандой. Адольф Гитлер, организатор величайшего в истории преступления против человечности, был лидером государства. Геббельс, чье имя стало нарицательным, был госслужащим — министром пропаганды. И рядовые исполнители Холокоста, те, кто расстреливал и пытал в концлагерях, тоже состояли на службе государства, они «действовали по инструкции» и «просто выполняли приказ». Если обратиться к истории, мы увидим, что самые массовые убийства мирных людей были организованы силами государств. Культурная революция в Китае (порядка 100 млн пострадавших) — официальная политика правящей Коммунистической партии Китая в 1966-1976 годах. Большой террор в СССР (более 1,5 млн жертв за два года, 1937-38) — проводился силами органов госбезопасности. Геноцид армян в 1915 году (1,1 млн жертв) был поддержан правительством Османской империи. Резня в Руанде (от полумиллиона до 1 млн жертв среди народа тутси за четыре месяца 1994 года) была организована правительством хуту. Именно государственная власть, попавшая в руки циничных и жестоких людей, становится самой страшной угрозой для безопасности граждан. .... Но преступная политика начинается не с преступного умысла — нет, всегда есть «высокие цели» и «благородные мотивы», типа возрождения величия нации, защиты суверенитета или борьбы с внутренним врагом. Именно поэтому в преступную политику так легко вовлекаются рядовые исполнители, которые просто следуют инструкциям и выполняют приказы. Репрессии развиваются постепенно. Невозможно предугадать, когда ограничение прав и преследование инакомыслия превратится в концлагеря и расстрелы. История говорит нам о том, что такое превращение возможно даже в самом культурном и цивилизованном обществе — при условии соответствующей государственной политики и пропаганды. Именно поэтому и нужна свобода слова — чтобы вовремя забить тревогу. Нужны независимые медиа, журналисты, оппозиционные политики и активисты, чтобы своевременно сказать правящему большинству: «Ау! Оглянитесь! Вы встаете на скользкий путь!». Именно поэтому главным и основным объектом критики для СМИ всегда было и будет государство — система власти с аппаратом принуждения, способным стать инструментом массовых репрессий. Мне не страшно критиковать государство. Мне не страшно критиковать правоохранительную систему и говорить силовикам, что они порою не правы. Потому что я знаю, что по-настоящему страшно станет, если я этого не скажу, если никто не скажет. Я не претендую на истинное мнение — таких не бывает. Любой человек может заблуждаться и допускать ошибки, и не каждый раз критика справедлива. Но пусть лучше будет, в том числе, необоснованная критика, чем не будет вообще никакой. Чем больше идей мы обсуждаем, чем шире представленный спектр мнений — тем легче обществу принять правильное решение и выбрать оптимальный путь развития. Тем проще избежать новой гуманитарной катастрофы, от которых человечество, увы, не застраховано. Я прошу уважаемый суд, принимая решение по моему уголовному делу, брать в расчет не только докладные записки и протоколы, но и самые общие принципы, на которых строится наше общество. Это свобода слова, это статус журналиста, это миссия прессы. Я выполняла свою работу. Я не сделала ничего, что выходит за рамки моего профессионального долга. Никакого состава преступления в этом нет.

'Допуская узурпацию власти преступным политиком

'Допуская узурпацию власти преступным политиком или хунтой, граждане рискуют лишиться всего - начиная от имущества и права на мнение и заканчивая свободой и правом на жизнь'. Абсолютно выдающаяся речь невиновного человека, журналиста, выполнявшего свой профессиональный долг.

Сегодня, как и в 2011,

фальсификации носят тотальный характер. И снова «Сто лет одиночества» выглядят описанием нашего времени (или безвременья) -------- Как-то незадолго до выборов коррехидор Макондо возвратился из своей очередной поездки, серьезно озабоченный политическим положением в стране. Либералы готовились развязать войну. Поскольку в ту пору Аурелиано имел весьма туманное представление о консерваторах и либералах, тесть простыми словами изложил ему, в чем состоит разница между этими партиями. Либералы, говорил он, – это фасоны, скверные люди, они стоят за то, чтобы отправить священников на виселицу, ввести гражданский брак и развод, признать равенство прав законнорожденных и незаконнорожденных детей и, низложив верховное правительство, раздробить страну – объявить ее федерацией. В противоположность им консерваторы – это те, кто получил бразды правления непосредственно от самого Господа Бога, кто ратует за устойчивый общественный порядок и семейную мораль, защищает Христа, основы власти и не хочет допустить, чтобы страна была раскромсана. Из чувства человечности Аурелиано симпатизировал либералам во всем, что касалось прав незаконнорожденных детей, но не мог понять, зачем нужно впадать в крайности и развязывать войну из-за чего-то такого, что нельзя потрогать руками. Ему показалось чрезмерным усердие тестя, затребовавшего на время выборов в лишенных всяких политических страстей городок шесть вооруженных винтовками солдат с сержантом во главе. Солдаты не только прибыли, но обошли все дома и конфисковали охотничьи ружья, мачете и даже кухонные ножи, а затем раздали мужчинам старше двадцати одного года голубые листки с именами кандидатов консерваторов и розовые – с именами кандидатов либералов. В субботу, накануне выборов, дон Аполинар Москоте лично огласил декрет, запрещавший, начиная с полуночи и в течение сорока восьми часов, торговать спиртными напитками и собираться группами числом более трех человек, если это не члены одной семьи. Выборы прошли спокойно. В воскресенье, в восемь часов утра, на площади была установлена деревянная урна под охраной шести солдат. Голосование было совершенно свободным, в чем Аурелиано мог убедиться сам – почти весь день он простоял рядом с тестем, следя, чтобы никто не проголосовал больше одного раза. В четыре часа дня барабанная дробь возвестила о конце голосования, и дон Аполинар Москоте опечатал урну ярлыком со своей подписью. Вечером, сидя за партией в домино с Аурелиано, он приказал сержанту сорвать ярлык и подсчитать голоса. Розовых бумажек было почти столько же, сколько голубых, но сержант оставил только десять розовых и пополнил недостачу голубыми. Потом урну опечатали новым ярлыком, а на следующий день чуть свет отвезли в главный город провинции. «Либералы начнут войну», – сказал Аурелиано. Дон Аполинар даже не поднял взгляда от своих фишек. «Если ты думаешь, что из-за подмены бюллетеней, то нет, – возразил он. – Ведь немного розовых в урне осталось, чтобы они не смогли жаловаться». Аурелиано уяснил себе все невыгоды положения оппозиции. «Если бы я бы либералом, – заметил он, – я бы начал войну из-за этой истории с бумажками». Тесть поглядел на него поверх очков. – Ай, Аурелиано, – сказал он, – если бы ты был либералом, ты бы не увидел, как меняют бумажки, будь ты хоть сто раз моим зятем. Возмущение в городе вызвали не результаты выборов, а отказ солдат вернуть отобранные ножи и охотничьи ружья. Женщины попросили Аурелиано добиться через тестя возвращения хотя бы кухонных ножей. Дон Аполинар Москоте объяснил ему под большим секретом, что солдаты увезли конфискованное оружие как вещественное доказательство подготовки либералов к войне. Цинизм этого заявления встревожил Аурелиано. Он промолчал, но когда однажды вечером Геринельдо Маркес и Магнифико Висбаль, обсуждая в кругу друзей историю с кухонными ножами, спросили, кто он, либерал, или консерватор, Аурелиано не колебался ни минуты. – Если обязательно надо быть кем-то, то я лучше буду либералом, потому что консерваторы мошенники

Cdf08481 7387 46f4 B69f 078b7f2f3df1

Великобритания сегодня объявит о первых санкциях в отношении России после Brexit, пишет Financial Times. Санкции вводятся согласно британской версии Акта Магнитского, они будут заключаться в запрете на въезд в Британию и заморозке активов российских граждан. До выхода из ЕС Великобритания не вводила против россиян отдельных санкций, а участвовала в санкционном режиме Евросоюза. Кроме россиян, санкции будут введены против граждан Саудовской Аравии, участвовавшие в организации убийства журналиста Джамала Хашокджи. По данным FT, в списке будут несколько десятков человек. По словам министра иностранных дел Великобритании Доминика Рааба (ранее он был адвокатом-правозащитником), попадут «мучители, убийцы и насильники». В список попадут не только те, кто непосредственно нарушает права человека, но и те, кто получает от этого финансовую выгоду.

715681

Разросшаяся неконтролируемая ФСБ, для собственной выгоды делающая из граждан “изменников” и “террористов”, ломая им жизнь, и есть такой страшный глухой забор, за которым мы все снова рискуем оказаться – если вот прямо сейчас не заступимся за Свету Прокопьеву и за фигурантов множества других бесстыдно придуманных дел. 2 июля, кстати, 'Интерфкс' сообщил, что “в Госдуму внесен проект закона, не допускающий публикацию и распространение материалов об органах ФСБ без разрешения руководства ведомства”. Что ж, забор рвется вверх, дверь обрастает шипами. Самуил Лурье в том самом выступлении о “Софье Петровне” упоминал точно такое же правило, существовавшее в советской цензуре – никаких подробностей о “доблестных органах”. Если мы сегодня не попытаемся противостоять реставрации государственного террора – дверь, взорванная Жлобицким, захлопнется за нами.

у нас перед глазами процессы

“изменников”-ученых, дела “Сети”, “Нового величия”, да еще после всенародного праздника обнуления. Кто-то, может быть, скажет – а это причем, но на самом деле это связанные вещи – неконтролируемый рост власти ФСБ идет параллельно разложению и развращению общества. Ведь фальсификации при голосовании – это не просто неправильно посчитанные бумажки – это десятки тысяч мужчин и женщин, согласившихся врать, обманывать, убегать от наблюдателей, скрывать, когда они пойдут на так называемое придомовое голосование на тех самых пеньках и тележках из “Пятерочки”, вскрывать картонные коробки, нареченные урнами, и пихать туда “правильные” бюллетени. Это наши знакомые, соседи, сослуживцы, это мы сами, наконец, и уже неважно, добровольно или под нажимом, но мы позволили это с собой сделать, оправдываясь тысячами уважительных причин – дети, работа, ипотека, угрозы увольнением. Да, все так, люди слабы и несвободны, им вроде как некуда деваться, но итог называется одним словом – разврат. Потому что заставлять людей врать, награждать их за вранье и наказывать за правду – это настоящее развращение людей. Такие люди уже никогда не вступятся за тех, кого будут неправедно судить на их глазах, такие люди будут отворачиваться от уводимых в лагерь и на расстрел – пока их самих не уведут. Для меня несомненно, что случившееся обнуление обнулило прежде всего остатки наших гражданских прав и приблизило возможность государственного террора.

Устраивать теракт ужасно и бессмысленно,

но не искать причин терроризма – значить не лечить болезнь. Это простая логика, понятная каждому, но в случае Светы Прокопьевой логика не работает. 70 лет власть чекистов была раковой опухолью на теле страны, убивала и стирала в лагерную пыль миллионы людей. И сегодня Россия пронизана метастазами этой опухоли. Главные симптомы налицо: шпиономания, пытки, сфальсифицированные процессы и железобетонный постулат – органы непогрешимы. Если челюсти сжались, они уже не разжимаются.Когда-то на презентации великой книги Лидии Чуковской “Софья Петровна” замечательный писатель Самуил Лурье говорил о том, что мы по-настоящему не прочли ни Солженицына, ни Платонова, ни этой книги о Большом терроре, “и отчасти поэтому наша несчастная страна оказалась опять захвачена госбезопасностью, и теперь уже у нее нет ничего впереди – потому что у нас нет уже впереди какой-то правды, которую надо узнать, и тогда свет правды, пройдя сквозь народную толщу, озарит будущее России. Этого не будет, вся правда уже напечатана, забыта, отвергнута, никому не нужна, и поэтому Россия постепенно сходит с обочины и идет к своей гибели, увлекая за собой планету Земля и все человечество”. Так воспринимал нашу новейшую историю Самуил Лурье, который смотрел на органы госбезопасности как на тайный орден, цель которого – погубить все человеческое вокруг.

Сегодня будет оглашён приговор по

делу псковской журналистки Светланы Прокопьевой. Напомню, ее судят за колонку, в которой она осмелилась предположить, что взорвавший себя мальчик в Архангельске был «воспитан самим государством» (что, безусловно, так и есть). Никакого «оправдания терроризма» в этом тексте нет и близко - зато в деле есть фейк-экспертиза и гремучая смесь некомпетентности с репрессивностью. Прокурор требует для Светланы 6 лет колонии и 4 года запрета на профессиональную деятельность. Это постыдное чудовищное дело синхронизировалось с унизительным «хэппи-эндом» дела Серебренникова, с рассмотрением не менее ужасного дела Юлии Цветковой, с близящейся развязкой отвратительного сфабрикованного процесса Юрия Дмитриева. И, конечно же, с (анти)конституционным обнулением, окончательно разорвавшим связь нашего законодательства с тем, которое принято во всем мире, - очевидно, для того, чтобы подобных дел могло быть ещё больше.

В 1917 году начался первый этап

распада Российской империи, которую большевики восстановилив форме Советского Союза. Второй случился в 1991 году. Путин, преследуя цельвосстановить былой масштаб и мощь империи, неважно в какой форме, СССР или «Русскогомира», на самом деле объективно действует в противоположном направлении. Тоесть способствует третьему и окончательному распаду Российской империи. СоветскийСоюз умер в том числе и из-за того что надорвался в гонке вооружений и политическомпротивостоянии более сильному и экономически эффективному противнику. ПутинскаяРоссия, обладая намного меньшими ресурсами по сравнению с СССР, движется тем жекурсом. Будучинаследницей СССР и имперского духа «исторической России» Россия путинская неможет отказаться от экспансии как в форме информационных, так и обычныхагрессивных войн. Мифологическое «обоснование» этих будущих войн Путин ужесделал в своих «исторических» статьях и выступлениях, в которых заявлено о «русскихподарках», которые бывшие союзные республики не вернули при выходе из СССР. В гибелиРоссийской империи немаловажную роль сыграла Первая мировая война. Одной изпричин гибели СССР стала война с Афганистаном. Путин ведет одновременно двевойны: против Сирии и против Украины. Не за горами еще одна. Либо новоенаступление в Украине, либо попытка проглотить Беларусь. Что станет спусковымкрючком распада, предугадать сложно. Есть общая тенденция – империи в 21 векене живут. Россия на несколько десятилетий подзадержалась во времени…Попыткиоппозиционеров создавать планы демократического обустройства России не лишенысмысла. Они препятствуют впадению в отчаяние противников путинского режима,показывая демократическую альтернативу. То есть, выполняют важную функциюпсихологической поддержки. Но в условиях практически неизбежного распада Россиипосле Путина, распада, совершаемого усилиями, прежде всего самого Путина, болееполезными были бы программы обустройства регионов: Сибири, Урала, ДальнегоВостока, российского Севера. Это требует не столько знания общедемократическойфразеологии, сколько владения конкретной фактурой региона, его болевых точек ипотенциальных точек роста. Полагаю, что будущее не за столичной либерально тусовкой,а за региональными лидерами протеста.

С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ? Что же

за Родина? Эти четыре сосны На повороте с тропинки к Моторинской даче? Выделки финской залив, тростники, валуны, Холод собачий? Лекции, что нам читал Борис Александрыч Смирнов? Мусоргский русский, Серов иудей, грузин Окуджава? Чехов - двенадцать зелёных и страшных томов? Постные щи? Крепостное заветное право? Женщина Олечка?Женщина Манечка? Или NN? Дыня Чадаева? Путина бледная репа? Нефть разливанная? Сломанный стерх? Гексаген? Деньги госдепа? Что же за Родина? Дважды украденный Крым? С матом ныряющий в Стикс Александр Матросов? И арестант с апельсином, и бочки икры, И небеса угадавшие в цвет купороса. Только не лезь ко мне песня с твоим букварём, Не по летам мне картинки твои лубяные, Вставьте мне фразу про то , «как мы славно умрём!», В зубы стальные. Дайте мне волю, девицу, винтовку, коня, Американские джинсы уханьской работы. Дайте хоть что -то. И всё. И оставьте меня. Вместе со мною оставьте меня. Патриота. 6 июля 20

Из уголовного дела Светланы Прокопьевой:

“Обвиняемая пояснила, что ее статья была посвящена репрессивному тренду развития нашего государства и излишне жестокой правоохранительной практике, распространенной в России” И как на это реагирует государство? Требует посадить Прокопьеву на 6 лет. … Тут должна пойти музыка и титры “Directed by Robert B. Weide”. В статье, за которую Свету судят, была приведена цитата террориста, подорвавшегося в архангельском ФСБ. Перед терактом он оставил запись в одном из чатов: «Так как ФСБ ******* , фабрикует дела и пытает людей, я решился пойти на это». И преступлением Прокопьевой стало только то, что она заметила: государству следует быть гуманнее и справедливее. Тогда у потенциальных террористов не будет ни в каком виде ни поводов, ни оправданий. Поэтому, боюсь, то, чем занимаются псковские следователи и прокуроры, если выражаться их терминами, и называется 'оправданием терроризма'.

«Многолетнее ограничение политических и гражданских

свобод создало в России не просто несвободное, а репрессивное государство. Государство, с которым небезопасно и страшно иметь дело». Это цитата из прошлогоднего открытого письма псковской журналистки Светланы Прокопьевой, обвиняемой в потакании терроризму. Сегодня военный суд должен ей вынести приговор, гособвинение просит 6 лет колонии для Светланы. Репрессивное преследование журналистки - первое и очень характерное для новой путинской России, переучреждённой после 1 июля. Даже, если приговор окажется не связанным с лишением свободы

Сегодня журналистке из Пскова Светлане

Прокопьевой огласят приговор. Прокурор потребовал шесть лет лишения свободы. За что? За публицистический текст, в котором чей-то больной мозг увидел 'оправдание терроризма'. 'Сильное государство. Сильный президент, сильный губернатор. Страна, власть в которой принадлежит силовикам. Поколение, к которому принадлежал архангельский подрывник, выросло в этой атмосфере. Они знают, что на митинги ходить нельзя — разгонят, а то и побьют, потом осудят. Они знают, что одиночные пикеты наказуемы. Они видят, что только в определенном наборе партий ты можешь безболезненно состоять и только определенный спектр мнений можно высказывать без опаски. Это поколение выучило на примерах, что в суде справедливости не добьешься — суд проштампует решение, с которым пришел товарищ майор. Многолетнее ограничение политических и гражданских свобод создало в России не просто несвободное, а репрессивное государство. Государство, с которым небезопасно и страшно иметь дело. Каждый представитель этого государства считает своим долгом использовать свою власть против гражданина....' Нельзя сажать за слова, в которых нет призыва к насилию. Нельзя преследовать журналистов, которые пытаются осмыслить происходящее.

Совсем скоро в Пскове начнется

оглашение приговора журналистке Светлане Прокопьевой. И как бы пафосно это не звучало, приговор в этом суде будет вынесен всей российский журналистике. Потому что Светлану судят за ее работу. За то, что она анализировала происходящее и попыталась объяснить, что происходит и почему. Никакого оправдания терроризма в ее тексте, разумеется, нет. Но у того, кто способен только бояться и злиться, очень туго работает мозг. Все дело основано на экспертизах и показаниях, где звучат слова о народовольцах XIX века (что вообще??), а еще на каких-то секретных свидетелях, которые что-то там для себя увидели. И такое дело могут завести в отношении ЛЮБОГО журналиста. Приклепать к нему слова, которые вы не говорили, смыслы, которых в словах и близко не было. Обвинение требует для Прокофьевой 6 лет тюрьмы и 4 года запрета на профессию. Я не знаю, что мы будем делать, если ее признают виновной и посадят. Знаю только, что все должно быть наоборот. Запрет на профессию должен быть выдан всем этим 'экспертам', а еще каждому сотруднику правоохранительных органов, которые участвовали в деле Порокопьевой. Светлана Прокопьева невиновна, это должен знать каждый, какое бы решение мы сейчас не услышали из зала суда.

103988876363293

'Репрессии развиваются постепенно. Невозможно предугадать, когда ограничение прав и преследование инакомыслия превратится в концлагеря и расстрелы. (...) Мне не страшно критиковать государство. Потому что я знаю, что по-настоящему страшно станет, если я этого не скажу, если никто не скажет...' Из последнего слова журналистки Светланы Прокопьевой, приговор которой будет оглашен сегодня. Ей грозит… шесть лет колонии. Мы живем тут милостию божией. Никакого закона нет, и мстительные негодяи рулят по своему усмотрению. Борис Акунин назвал будущий обвинительный приговор актом тяжелого государственного самоувечья. Он апеллирует к остаткам разума властителя, он говорит ему: смотрите, какой ущерб вы наносите себе же! Он исходит из того, что во главе государства стоят люди, которым есть хоть какое-то дело до государства... Мне кажется, что им давно нет до этого дела. Оправдать Светлану Прокопьеву теперь, когда за нее вступились вообще все, - для них значит признать свою слабость, а это не по блатным понятиям. Это значит дать нам поверить в себя, понять, что общественное давление на силовиков-беспредельщиков может быть эффективным. Это опасно для них. И они не допустят такого. Максимум, на что мы можем рассчитывать, - это условный срок со штрафом и запретом заниматься профессией. Так выглядит у нас оправдательный приговор. И об этом только и можно мечтать сегодня.

Дело Светланы Прокопьевой – это,

по сути, спор хозяйствующих субъектов. Субъекты, хозяйствующие в Российской Федерации, хотят утвердить свою монополию на этот вид деятельности. Опыт их предшественников не научил их ничему. Они искренне считают, что все вокруг бараны, которых достаточно запугать, и можно продолжать стричь. Что, интересно, они делали, когда в школе проходили историю - болели, или сознательно прогуливали.

Работали бары, кафе и предприятия

быстрого обслуживания (всякие термополии, попины и каупоны), на Треугольном форуме обсуждали положение в Сирии и то, что в центральном лупанарии девки ведут себя, точно они не в борделе, а в храме Весты. Шли занимательные комедии и драмы в Большом и Малом театрах. Фанаты так разодрались на стадионе, что спортивные лиги лишили Помпеи права на проведение гладиаторских боев. А еще на днях подправили историю, приставив статуе одной прежней императорской жены (как раз той самой, что на выставке) голову более новой и прогрессивной. Как это может исчезнуть, вы смеетесь?

Заявление Бородая о том, что

«в относительно скорые сроки республики Донбасса станут уже не де-факто частью Российской Федерации - де-факто они уже являются частью РФ - а станут таковой и де-юре» - не просто очередной вброс. Бородай - человек системный, без указания путинской администрации пальцем не пошевелит. Российские власти сделали после 'плебисцита' хорошую мину при плохой игре, но очень недовольны его реальными результатами, свидетельствующими о быстром падении их популярности. Путинские поправки не поддержало большинство избирателей. Пришлось вбросить беспрецедентное число фальшивых голосов, чтобы натянуть нужный итог (см. исследования Шпилькина). Кремль, видимо, всерьез рассматривают возможность новой аннексии, чтобы поднять очередную волну урапатриотической истерии и с ее помощью - свой опавший рейтинг. Заявление Бородая – зондаж возможной украинской и мировой реакции на эту перспективу. Российские власти одновременно запугивают Зеленского, чтобы заставить его де-факто признать марионеточное руководство пророссийских анклавов (а иначе «просто аннексируем Донбасс») и проверяют на прочность позиции своих западных партнеров. Если Запад не предпримет какие-то серьезные контрмеры, в Кремле решат, что добро получено. Тогда от вымогательства можно будет переходить к новому витку агрессии, спешно переварить уже фактически проглоченный Донбасс. Рейтинг не ждет.

Несколько ключевых выводов: 1. В

Москве конституционную реформу поддержало около 32% имеющих право голоса. a. «Я живу в информационном пузыре, на улице сплошные фанаты Путина» - это неправда. b. «Я вообще не знаю никого, кто голосовал за поправки – их вообще нет» - это неправда. c. Это и есть «путинская треть» - не больше и не меньше. Это немаленькая поддержка и значительная машина мобилизации, ни у кого в Москве такой нет. В то же время, все остальные с той или иной степенью решительности отказались поддерживать путинский проект. Тех, кто вообще ничего не слышал об этом плебисците, было крайне мало (в отличие, например, от того, как бывает с местными и даже парламентскими выборами). Поэтому решение проголосовать «нет» и решение не идти – это формы сознательного отказа от поддержки, хотя за ними и могут стоять очень разные причины. Судя по всем исследованиям, которые у нас есть, главной причиной было недоверие процедуре голосования – именно поэтому основная часть противников реформы голосовать не пошла. 2. Многие из тех, кто голосовал в Москве по принуждению, голосовали с «фигой в кармане». Это значит, что тенденция к потере контроля над административно мобилизованным электоратом, о которой последние два года говорит Александр Кынев, сохраняется. В основном административно принуждаемых к голосованию не заставляли отчитываться о том, как они голосуют, и голосовали они в итоге примерно так же, как и остальные. То есть люди ведут себя довольно смело. Это по-прежнему один из главных инструментов обеспечения результата для кремлёвских политтехнологов – но работает он со средней эффективностью. 3. «Россия голосует совсем не так, как Москва» - это неправда. Различия есть, но они не так велики; просто в Москве честнее считают. 4. На 2/3 участков в Москве посчитали относительно честно – хотя на других набросали порядочно. Иными словами, неверно полагать, что на всех участках в комиссиях сидят сплошные бармалеи, которые продадут родную мать. Обратите внимание – это опять та же самая треть. Полезно реалистично оценивать ситуацию.

Литература и жизнь. «Фреска, действительно,

больше всего напоминала росписи клубов в военных частях, рукописные агитационные плакаты поздней советской поры и прочие подобные арт-объекты. Технику письма при этом нельзя было назвать совсем неумелой. Она тяготела к военному примитивизму, но грубые мазки широкой кисти создавали законченный и сложный образ. Голый по пояс мускулистый мужчина в маскировочных штанах мчался по горам на яростном белом медведе. Лицо всадника выражало непреклонную решимость. На склонах гор росли огромные цветы размером с деревья, летали пчелы и стрекозы, небо стригли ласточки – природа была изобильна. Из ущелья, оставшегося у медведя за спиной, выглядывали нездорово бледные, перекошенные злобой и исполненные порока лица. Все доступные мне лекала указывали именно на такие эмоциональные паттерны. Сперва я не понял, чем они так недовольны – а потом заметил болтающийся на крупе медведя мешок, из которого на волю рвались разноцветные звезды и молнии. Прочерченные от горловины мешка тоненькие стрелочки показывали, что все преувеличенное богатство красок на горных склонах вырвалось именно оттуда. Над фреской была крупная надпись: ПОДВИГ № 12 ПУТИН ПОХИЩАЕТ РАДУГУ У ПИДАРАСОВ». В.Пелевин. IPhuck

Да, Запад есть Запад, Восток

есть Восток, и не встретиться им никогда. На Западе переименовывают мороженое «Эскимо», на Востоке - мороженое «Радуга».

нынешний режим с издержками не

считается. Пытаясь удержать в своих руках все - власть, собственность, статус, возможность злоупотреблять правом и прочие авторитарные привелегии, - он гробит остатки собственной легитимности. Забывая о том, что легитимность для политика - это все равно, что солдаты для маршала и ее надо беречь. Элиты, которые претендуют на все, все и потеряют. А ведь организовав грамотное отступление, они вполне могли бы претендовать на право участия в определении новой политической конфигурации, защитив при этом свои коренные интересы. Неспособность отделить последние от интересов второстепенных их и погубит. Данные последнего исследования группы Белановского подтверждают мысль о том, что переизбраться в 2024 году Путину будет очень сложно - если вообще возможно. Президент теряет поддержку даже своего электорального ядра. Половина из тех, кто одобряет внесённые им «идеологические» поправки в Конституцию, не поддерживают идею обнуления его сроков. Значит и голосовать в 2024 году они будут соответственно. При этом резкого массового отторжения основ режимной идеологии пока не видно. Да, эрозия есть, но если прекратить злить людей, то за нового носителя этих идей большинство проголосовать вполне способно. По-крайней мере пока. Значит Путину не о собственном переизбрании думать надо, а срочно выдвигать преемника - не дожидаясь 2024-го года. Это и было бы с его стороны хорошо организованным отступлением. А вот если с этим затянуть, да ещё и продолжать злить людей такими вещами как дело Прокопьевой или изменение процедуры голосования по новым - только что опробованным лекалам, - то можно довести ситуацию до того, что в какой-то момент придётся забыть о постепенном отходе и удариться в паническое бегство.

что делать и чего ждать

от «обнуленного» Путина России в самом ближайшем будущем? Полагаю, что он и его клика попытаются еще больше «закрутить гайки», запугать общество, загнать народ «в стойло», подавить любые формы активного протеста. Очевидно, Путин пойдет на расширение масштаба репрессий и жестокости насилия. Этот период будет сложным и опасным, но, полагаю, недолгим, и его надо будет просто перетерпеть. Потому что скоро к политическому протесту присоединится социальный, «протест низов», с массовыми стихийными волнениями, которые неизбежно возникнут из-за нарастающего экономического кризиса и прочих ужасов жизни. Возможно, это начнется уже ближайшей осенью. Вот тогда перед Путиным встанет только одна альтернатива - либо добровольный мирный уход из Кремля под давлением общества, либо начало войны с народом с применением огнестрельного оружия. Последнее - это исторический тупик, ведущей к массовому кровопролитию и жертвам, чрезвычайно опасный и бесперспективный с точки зрения удержания власти в стране без союзников и моральной поддержки. Надеюсь, Путин это все же понимает. И самое последнее: несмотря на нынешнее тяжелое моральное состояние российского гражданского общества, 1 июля 2020 года оно получило от Кремля «подарки»: объединяющую повестку, возможность выработать общий план действий под понятным массам лозунгом: «Путин должен уйти!» Уйти как максимум в 2024, а лучше еще раньше. Потому что пока Путин в Кремле, у России нет ни единого шанса на гражданский мир и политическую стабильность. Это с каждым днем будет понимать все больше и больше граждан России, и наша задача - помочь людям осознать это как можно быстрее.

По сути, это не «триумф»

Путина, а его тяжелое поражение, и вот почему. 1) Путин продемонстрировал всем 145 млн.россиян, что для него нет ничего святого, кроме сохранение собственной власти любым путем. Отчаянно цепляясь за трон, он цинично нарушил все: Конституцию, законы, правила. Он публично нарушил Присягу, т.е. клятву верности Конституции и приоритету прав и свобод граждан. Нет больше в России ни Конституции, ни законов, ни прав, ни свобод. Их уничтожил Путин, в один момент превратившийся из избранного народом лидера в стареющего диктатора, захватившего власть и намеренного сидеть в Кремле до гробовой доски, позабыв при этом о каких-либо правилах и приличиях! Иными словами, Путин уничтожил в стране всякую ЗАКОННОСТЬ. И народ это понял. 2) Проведя бутафорское «голосование» на глазах десятков миллионов сограждан Путин окончательно потерял имидж цивилизованного политика и лидера нормальной страны. Вместо референдума или плебисцита страна получила цирк, балаган, клоунаду, глупый фарс. Разве кто-то из мыслящей части населения воспринял всерьёз поправки, внесенные с целью защитить русский язык, культуру и даже детей «от геев»?! Хоть на секунду поверил в «просьбу трудящихся» «обнулить» двадцатилетнее сидение Путина в Кремле, озвученное в Госдуме состарившейся советской космонавткой эпохи Хрущева?! Если кому и поверили, то Элле Памфиловой, на всю страну заявившей, что все поправки уже давно приняты-утверждены, просто из уважения к Путину за них надо еще раз проголосовать! А уж последовавшее за этим «голосование» на пеньках-лавочках- в багажниках а/м, бесконечные поголовные обходы всех и вся членами избиркомов, наряженных в костюмы работников СЭС, вообще произвели на миллионы россиян впечатление дурного спектакля. (Так и вспоминалась сценка из комедии: «В районе эпидемия ящура! Поголовные прививки!») Над «избирательной клоунадой» ухахатывалась вся страна, в остроумии и сатире состязались тысячи блоггеров и журналистов, а миллионы россиян просто крутили пальцем у виска, демонстрируя, что происходит с президентом и его «вертикалью». В итоге за пару месяцев Путин перестал быть грозным и крутым «мачо». В глазах народа он превратился в жалкого и смешного «дедушку», изо всех сил цепляющегося за личную власть. Из стоящего «над схваткой» арбитра Путин вдруг стал объектом и главной мишенью всеобщей критики и насмешек, обрушившихся на него как снежная лавина. Рейтинги его рухнули и будут теперь стремиться к нулю. 3) Совершенно очевидно, что Путин реально проиграл даже полностью зачищенное им «голосование», а вместе с ним потерял ЛЕГИТИМНОСТЬ избранного президента. Он проиграл в условиях, когда запретил агитацию против изменений Конституции. Проиграл, замаскировав свое «обнуление» мишурой второстепенных поправок. Проиграл, несмотря на титанические усилия всего пропагандистского аппарата и огромных финансовых ресурсов, брошенных «в бой» в поддержку своего пожизненного правления! Сегодня мы уже знаем, как «ковался» жуликами из избиркомов нужный Кремлю результат: по официальным данным, 83,6% (!) (58,5 из 70 млн.) граждан, якобы принявших участие в голосовании, голосовали «досрочно», т.е. вне ВСЯКОГО КОНТРОЛЯ и независимого наблюдения. Таких благоприятных возможностей для тотальных фальсификаций и подтасовок наша жульническая избирательная система еще никогда не имела! На «стандартных» участках 1 июля экзит-пулы в Москве, Питере и других крупнейших городах России показали, что ПРОТИВ пожизненногоПутина проголосовало людей заметно больше, чем ЗА. И это без учета кампании по бойкоту, когда миллионы россиян не захотели марать себя участием в этом позорном фарсе! Путин проиграл также на всех участках, где 1.07. было организовано наблюдение!!! После всего этого он, конечно, может тешить себя иллюзией «всенародного одобрения», но мы-то с вами прекрасно понимаем: ВПЕРВЫЕ в истории голосования БОЛЬШИНСТВО россиян было ПРОТИВ ПУТИНА, против узурпации им политической власти. Путин потерял это большинство, осознанно выдав за правду масштабные подтасовки и подгонку цифр под «техническое задание Кремля». Ведь будь он уверен в своем успехе, голосование прошло бы в обычном формате, как это было в том же 4) 1 июля Владимир Путин обнулил себя в глазах десятков миллионов граждан России с точки зрения морали, нравственности, совести, нравственности. Миллионы граждан России окончательно убедились: лидер страны и его окружение лгут и обманывают на каждом шагу, жульничают и лицемерят. Россияне поняли, что слово, данное президентом (а сколько раз он публично обещал уйти после окончания конституционного срока!), не значит ровным счетом ничего. А жестокость действий полиции, сломанные на УИКах руки-ноги наблюдателей и журналистов, их изгнание с процедуры голосования и подсчета результатов, наглый произвол избиркомов (вспомните председателя ТИК, которая нагло закрыла журнал перед глазами изумленных жителей, за которых кто-то уже «проголосовал», со словами: «А Вы не докажите!») убедили миллионы, что путинская власть опирается не на поддержку народа, а исключительно на обман, ложь, грубую силу и беззаконие. 5) Путин также проиграл свое место в истории. Он мог, имел шансы уйти вовремя и остаться в истории пусть спорной, но значимой и яркой фигурой. Теперь он войдёт в нее как престарелый правитель, нанесший огромный ущерб развитию России; как человек, уничтоживший демократию, права и свободы людей, принципы сменяемости власти; как тиран, вновь вернувший страну к мрачным временам абсолютизма, политических гонений, массовых репрессий и мракобесия. А впереди - еще более драматические события в России. Так кем же будет назван Путин матушкой-историей нашей державы? Разрушителем? Человеком, принесшим народам России неисчислимые страдания и беды, могильщиком территориальной целостности огромной страны? 6) Путин проиграл самому себе. Он публично предал те принципы и тех людей, которые вознесли его на политический пьедестал. Именно Собчак и Ельцин двигали Путина на политический Олимп только потому, что видели в нем фигуру, способную защитить демократию в России, сделать этот процесс необратимым, сохранить гражданский мир и согласие. Но Путин все это «обнулил», разрушил, и теперь вся страна, весь мир это отлично поняли! 7) Путин проиграл на международной арене. Он окончательно вычеркнул себя из числа цивилизованных лидеров в клубе ведущих держав планеты. Изменив под себя Конституцию и присвоив себе пожизненную власть, Путин растоптал общедемократические ценности, поставив себя в один ряд с самыми отсталыми абсолютистскими режимами. Теперь его удел - «дружба» с лидерами тоталитарных, авторитарных и даже диктаторских режимов, прозябающих на обочине мирового прогресса. Он полностью сбросил с себя последние маски добропорядочности и европейского лоска, обнажив перед всем миром истинное лицо средневекового варвара и людоеда. И это, поверьте, будет иметь самые серьезные последствия.

Пресловутые 84% (в этот раз

поскромничали и нарисовали «всего» 80%) — не идиоты и не моральные уроды. Это очень, очень запуганные люди. И никакой стабильности они на самом деле не ощущают. Но признаться себе в этом — очень страшно. В поведенческой экономике есть такой термин — «ловушка бедности». Когда людям голодно, страшно, когда они по какой-то другой причине находятся в перманентном стрессе и в целом не уверены в завтрашнем дне, у них сильно сокращается горизонт планирования. Ты не можешь строить планы на 20 лет вперед, если не знаешь, чем будешь кормить детей завтра. Если все твои мысли вертятся вокруг того, как дожить до зарплаты, ты не можешь ставить долгосрочные цели и мыслить стратегически — и не видишь вроде бы очевидных возможностей выбраться из этой ямы. Такой порочный круг. Свобода, демократия, права человека, плюрализм, толерантность, равноправие — все эти вещи (т. н. «ценности развития») не просто неактуальны для людей, занятых выживанием. Эти вещи — не без участия госпропаганды — видятся им угрозами. По телевизору говорят про духовные скрепы — отлично, хоть какая-то опора. И всего, что, как нам кажется (а точнее, как нам сказали) этим скрепам угрожает, мы боимся. И чем острее стоит лично для тебя проблема, тем с большим накалом ты будешь ее отрицать — так психика спасается от «перегрева». Про стабильность говорят те, кто запасается гречкой, про угрозу семейным ценностям — те, у кого за закрытыми дверями творится кошмар. Если признать проблему, придется одновременно признать, что сделать ты с ней ничего не можешь. Что твоей жизнью распоряжаются стихии, которые ты не в силах контролировать. А жить в таком экзистенциальном страхе и врагу не пожелаешь. Этот же защитный механизм заставляет россиян раз за разом голосовать за Путина. Если признать, что Путин — узурпатор, это ж надо что-то по этому поводу делать. А делать опасно. Потому что все они на самом деле понимают — что в стране сажают за репосты, что выйти на площадь равно огрести проблем. Понимают, но отгораживаются от этого понимания. Этот самообман — на самом деле следствие, что ценности у людей более-менее на месте, а не наоборот. Во-первых, порядочный человек не любит врать. Казалось бы, никто не проверит, как ты голосуешь, — почему бы анонимно не написать в бюллетене, что ты на самом деле думаешь? Но ведь тогда придется признать, что не-анонимно ты ежедневно врешь. Проще подогнать свое мнение под социально одобряемое, чем иметь «одни слова для кухонь, другие для улиц». А во-вторых, порядочному человеку некомфортно мириться с несправедливостью — но, как уже сказано выше, тогда с ней нужно бороться. А на это у человека, озабоченного выживанием, нет ни сил, ни времени, ни смелости. Поэтому легче этой несправедливости не замечать — тогда ты вроде бы остаешься порядочным человеком. Я не оправдываю тех, кто не видит дальше своего носа — как минимум, это бы обесценило храбрость и настойчивость тех, кто выбрал «красную таблетку» и решил не мириться с ситуацией. Кто регулярно выходит под полицейские дубинки, рискуя здоровьем и свободой, делает расследования и поддерживает политзаключенных. Но нужно понимать, что в голове у т. н. «молчаливого большинства», чтобы с ними работать. Только если понимать, что ими движет, какие страхи и опасения заставляют их раз за разом голосовать «ЗА», есть шанс до них достучаться. А без этого никак. P.S. А еще обратите внимание — в статье ни слова про Крым.

всем стало понятно, что массовой

поддержки режима больше нет. Вместо косметической подрисовки - рисование в масштабах десятков миллионов (для тех, кто следит за статистической обработкой), или общее неприятие обнуления, или ощущение обмана (когда агитировали за одно, а провозглашают победу в другом). В общем, качественный сдвиг именно в этом: режим больше не имеет массовой поддержки населения. Это не значит, будто массовую поддержку имеет оппозиция. Но это означает переход к (столь желаемому некоторыми) состоянию конца застоя: ожидание перемен повисло в воздухе, как перед грозой.

Многие интересуются, как будет протекать

гражданская война. Да как обычно. Когда падет Останкино, с Рублевки потянутся обозы на Дон. Там же обитает возрожденное казачество, пришла пора его поднимать. Впереди Шойгу (у него есть карта), в арьергарде Газманов с песней «Товарищ поручик». Столицей объявят Ростов по рекомендации Януковича, которому обрыдло бухать в одиночестве. Там Прилепин будет издавать газету «За правое дело» (или за левое, по обстоятельствам). Столицей анархии станет Грозный. На поддержку Кадырова многие будут очень рассчитывать, а зря. Когда цена возрожденному казачеству и поддержке Кадырова прояснится, отступать станут, понятное дело, в Крым. Оттуда – кто куда рейсами компании «Победа», то есть, в одном нательном. Бывшее руководство будут содержать, естественно, в Екатеринбурге. Но не в подвале, спасибо смягчению нравов, а в Ельцин-центре в качестве экспонатов. Навальный примется слать гневные телеграммы с требованием посадить всех на цепь, но Ройзман откажется на том основании, что у Уральской народной республики свои представления о прекрасном, гуманистические. Поход командующего Тихоокеанским флотом на Москву закончится провалом, потому что карта-то у Шойгу.

Danielkotsiubinsky

К завтрашнему приговору во Пскове, via Даниил Коцюбинский (Daniel Kotsiubinsky) 'Cлова не составляют вещи, подлежащей преступлению…' Екатерина II. Из «Наказа Комиссии о составлении проекта нового Уложения». 1767 г.

#некроплебисцит новые данные по всероссийскому

голосованию - †134 смерти в сутки. всего † 10 161 смерть по России. +6 736 новых заболевших в 84 регионах. Но выживем.

Памятник Альфредо Стресснеру, латиноамериканскому диктатору,

который переизбирался со 100% голосов 8 раз, и правил Парагваем 35 лет, пока после очередных выборов не был свергнут военным переворотом. Памятник сделан из прижизненного монумента, который Стресснер поставил себе сам. … Распиленную голову и конечности придавливает глыба бетона, удерживаемая ржавыми арматурными скрепами. На памятнике надпись 'Больше никогда!'. Сейчас в Парагвае нельзя быть президентом второй срок, через срок, через преемника, на полгодика и т.п.

Удивляюсь я! Ладно коррупция, коррупция

процесс перманентный. Там сегодня одного вяжут при получении взятки, а завтра уже надо брать тех, которые его вчера вязали. Но по части вывода капитала из России можно же эффективно действовать. Вот, ЦБ сообщает, что чистый отток капитала в январе-мае 2020 года вырос на 18,8% в годовом выражении - до $33,5 млрд. Это же никаких денег не напасёшься! Патриотически настроенные россияне горбатятся тут с утра до ночи с Владимиром Владимировичем, не разгибаясь, а какие то шустряки находятся - раз и денежки, словно лошадку, под уздцы и со двора вывели! Ну, а куда наши птенцы Дзержинского и остальные силовики смотрят? Им полномочий Президент вместе с Думой выдали на все случаи жизни! Хошь из понравившейся машины владельца выбрасывай и сам с ветерком рассекай, хошь недовольных порядками молодых девушек по печени со всей силы бей безнаказанно - лишь бы Родина в безопасности себя чувствовала. А здесь целые кучи зелёных через границу перебрасывают и ничего не предпринимается! За 4 куска обоев дверь выламывают и прямо в квартире расстреливают, а ежели миллиардами воруют, то церемонятся. У нас лишних долларов нет. Кризис, санкции, пандемия - экономика трудно дышит. А эти - выводят деньги и выводят! Они, видите ли, и н в е с т о р ы ! Климат, говорят, инвестиционный их разочаровал! А когда входили, не видели, что страна у нас северная, суровая, тепло редко бывает? Не нравится климат - никто и не держит. Скатертью, как у нас принято, дорожка! Но бабульки то оставь, не надо с собой прихватывать. Кто мешает пригласить уважаемого инвестора на Лубянку, в глаза ласково посмотреть, выслушать внимательно? Для особливо любознательных экскурсию по подвалам организовать, они и проникнутся пониманием. Могут, конечно, и непонятливые оказаться. Ну, тык, у нас государство правовое, пожалте в судебную инстанцию. Неужто Мещанский суд когда нибудь инвесторам в справедливом рассмотрении отказывал? Ни в жизть! Конечно, попадаются и слишком строптивые, про судейский беспредел начинают выступать. Ну, в этих случаях, когда по-хорошему не желают облегчиться на сумму инвестиций, предлагают присесть на дорожку... В общем, удивляет меня меланхолия силовиков наших в отношении выводимых миллиардов долларов. Что то здесь не так.

Lphp

Форум свободной России:'Пожизненная фашистская диктатура. Гарри Каспаров о России после «обнуления». Окончательное скатывание России к фашистской диктатуре, бессмысленные игры оппозиции на путинской поляне, новая Конституция свободной России и необходимость подготовки к краху режима, агрессия Путина на ближнем зарубежье и порабощение Беларуси, слабые стороны режима и возможности для реальной оппозиции. Беседуем с политиком Гарри Каспаровым.

Delo Prokopyevoy

2020-й год запомнится нам всем не только из-за коронавируса, но и из-за решительного наступления власти на людей, на наши права и свободы. Про «закручивание гаек» (как и про мифическую «оттепель») постоянно говорили и раньше, эти клише уже тошно слышать. Но, кажется, в этом году и правда принято решение больше ни с кем не «миндальничать»: одиночные пикеты вывели из законной зоны (я вот только что вышел из ОВД после очередного задержания — на этот раз на одиночном пикете в поддержку Светланы Прокопьевой), осудили Кирилла Серебренникова, серьезно повредив всей российской культуре, опробовали во время «самоизоляции» систему слежки и контроля. И, конечно, — дело Прокопьевой. В России журналистом быть непросто: тебя могут убить, похитить, избить арматурой, могут подбросить наркотики или сломать руку (тоже, кстати, в этом году), но, кажется, еще никогда журналиста в России не сажали в колонию за его непосредственную профессиональную деятельность. За колонку, за мнение, за слова. Нельзя никого судить за слова. И тут неважно, шесть лет колонии даст судья или год условно. Это удар по профессии, это удар по каждому из нас, по всем, кто живет в России — и хочет делать это и дальше. Потому что после обвинительного приговора Прокопьевой рано или поздно вся журналистика в России превратится в шоу «Соловьев LIVE».Российские журналисты — о деле Светланы Прокопьевой, которой грозит шесть лет лишения свободы за колонку

Дело Светланы Прокопьевой, к сожалению,

наглядно показывает бессмысленность и неэффективность работы правоохранительной системы в стране. Системы, которая не смогла предотвратить взрыв в здании ФСБ по Архангельской области — и, вероятно, с досады начала преследование тех, кто вспоминает об этом событии. Напомню, что дела по статье «оправдание терроризма» из-за высказываний о событиях в Архангельске также возбуждены и в других регионах СЗФО: в отношении активистки из Вытегры Надежды Ромасенко и пенсионера из Санкт-Петербурга. Почему все должны забыть о взрыве в архангельской ФСБ? Почему не нужно его осмыслить, попытаться понять, что привело к нему? Разве мы все про это знаем? Совсем нет. Попытка понять причины, которые вынуждают 17-летнего парня собрать взрывное устройство и прийти в здание местной ФСБ — это важная для общества часть работы журналиста. Если журналистам заткнуть рот, то никто не будет обсуждать такие события, как взрыв в ФСБ? Вряд ли... На кухнях много ругают власть, — может тогда запретить делать кухни в квартирах?.

Сегодня 4 июля. День Независимости

США. В этот день уместно привести цитату из выдающегося документа - 'Декларации независимости', которая напрямую касается нынешней России (и не только ее): '... Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств. Соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее, становится правом и обязанностью народа.'

далось новое дворянство - прямая

осанка, вздернутый подбородок, родной не русский. Под стать ему модернизированное купечество - осанисто и зажиточно. Переосмысленное духовенство не подкачало - окормляют все живое буквально за копейки. Земство по-прежнему добросердечно, но не якобинисто. И простолюдины 2.0 стараются не отставать - не бунтуют как встарь. Самое время для войны, все располагает поддержать какую-нибудь Сербию. А Ленин - да ну, Ленин, мелкий социалистический агитатор. К нему уже и не ходит никто на Красную площадь.

Довольно забавно наблюдать, как в

стране, где буквально несколько дней назад окончательно свершился конституционный переворот, интеллектуалы с задором и огоньком обсуждают не столько сам этот переворот (с ним, не говоря худого слова, быстро смирились), сколько дребедень про радугу уполномоченной выступать от имени женщин Е. Лаховой. Похоже, именно такого рода политическая повестка и обеспечена оппозиционно настроенным умам до 2036 года. Ни запала, ни ресурсов, ни сил на то, чтобы сохранить жалкие остатки гражданских прав, уже явно нет. Остается мужественно отстаивать права хотя бы на мороженое.

в России есть граждане, которые

довольно отчётливо видят: чтобы постпутинская, посткоммунистическая и постмафиозная Россия состоялась, она должна стать (извините за корявое определение) 'пост-Русско-Мирской'. Достижимо ли это? Маловероятно. Чуть ли не единственная скрепа, которая НЕ на уровне риторики, а на самом деле объединяет значительную (бóльшую) часть россиян,— это имперскость советского разлива. Что же это за «часть россиян»? В данном контексте я говорю о той части населения РФ, которая отождествляет себя с (А) русской культурой, (Б) имперскостью, (В) советскостью, (Г) православием и (Д) криминалитетом. Именно эти обручи (сросшиеся, следует подчеркнуть, между собой) и удерживают вместе людей разных и нередко враждебных друг другу. И именно эта «часть россиян» не откажется от «Русского Мира» — и ни за что не станет строить «новую» Россию. Кто же остаётся? Мусульмане, антисоветчики, антиимперцы, атеисты, а также явные и скрытые противники уголовщины во всех её видах. Но я не представляю, чтобы и они были готовы и хотели «возрождения России»: она опротивела им не меньше, чем нам (а может, и больше: я-то живу в свободной и демократической стране, а их круглосуточно прессуют). Вот и получается: будущая Россия будет какой-то (совершенно не угадываемой сегодня) другой Россией (другими Россиями?). Но даже если она мирно разделится на этно-конфессионально-географические образования,— кто в них придёт к власти? Пассионарии: люди с оружием. А что из себя представляют вооружённые русские, чеченцы и даже буряты, мы хорошо испытали на собственной шкуре. Испытает на себе это удовольствие и население новых регионов. Я из моего недалёкого далека не вижу в России тех конструктивных сил, у которых (извините за тавтологию) хватило бы сил (а также мужества, целеустремлённости и ответственности) для реального перевода России из той архаики, в которую она скатывается, на рельсы цивилизации. Не найти им и поддержки населения.

Я тоже пишу колонки, я

тоже выступаю на радио, я тоже пытаюсь разобраться в том, что происходит, — и именно это, и ничего, кроме этого, грозит для Прокопьевой шестью годами тюрьмы. Это не первый случай, когда в России судят за слова, но, если раньше в вину журналистам в…менялась клевета, недостоверные данные, чьи-то оскорбленные чувства, то сегодня это буквально мнение, мысль, попытка разобраться в происходящем. Представьте себе, что вы читаете статью, где эксперты пытаются найти причину, почему разбился самолет, — ошибка пилота? конструктивные недостатки? экстремальная турбулентность? — и за каждую из этих версий эксперту грозит тюрьма по статье «оправдание авиакастроф». Абсурд? Бред? Но с Прокопьевой происходит именно это. И это не просто убивает свободу мысли, свободу дискуссии (понимаю, что для многих силовиков это не большая ценность) — это означает, что бедствия, от которых силовики как бы пытаются нас оградить, запрещая говорить об их причинах, будут из-за этого повторяться снова и снова'.

Стыд они потеряли — это

главный, страшный, потому что он затронул мозги и души, результат почти 21-летнего правления Путина, если отсчитывать от акта назначения его и.о. премьер-министра. Так можно терять стыд, если только верить в вечное правление. Верить в то, что власть, «избранная» на пеньке и в багажнике, никуда не денется еще десятилетиями. Помимо большого раскола нации есть еще один — раскол фиктивного «большинства». Многие не простят режиму принуждения к голосованию, принуждения к коллаборационизму, унижения — посещения участка под угрозой неприятностей на работе. Люди будут соблюдать социальную дистанцию с властью.

Когда-то говорилось, что полстраны у

нас сидит в зоне, а полстраны надзирает. Так вот и сейчас: полстраны вынуждено надзирать над голосованием, а полстраны принуждается к нему.

Весь этот 'референдум' - замечу,

Весь этот 'референдум' - замечу, - это было 'беззаконие' в библейском смысле. 'Беззаконие' - в библейском смысле - это не просто нарушение закона или 'отсутствие закона', - это именно намеренное, глумливое использование полноты власти и права судить - для демонстративного попрания справедливости. Поэтому 'беззаконие' в библейском смысле граничит со святотатством. (На семинаре я рассказывал в этом году студентам, что среди образов зла - наряду с природными образами (чума, саранча) - древнейший концепт 'зла' - 'беззаконие').

Назначение именно 4 июля днем

принятия новой путинской Конституции – ярчайшее проявление карго-культа в России. Это имитация демократии. В этой связи я хочу напомнить о тексте Декларации Независимости, ратифицированной 4 июля 1776 года. В ней американцы подробно перечисляют причины разрыва с Англией. Вот некоторые из них: «История настоящего короля Великобритании есть история ряда несправедливостей и насилий, имевших своей целью утверждение абсолютной тирании над этими штатами. Он (король) отказал в утверждении самых полезных и необходимых для общественного блага законов. Он задерживал издание других законов, важных для устройства целых населенных округов, пока население их не откажется от своего права представительства в местных законодательных собраниях, — права неоценимого для них и опасного только для тиранов. Он поставил судей в исключительную зависимость от своей воли, относительно срока их службы и их вознаграждения. Он учредил множество новых должностей и наслал сюда толпы чиновников для отягощения и разорения народа. Он стремился сделать военную власть независимой и поставить ее выше гражданской. Он давал согласие на акты мнимого законодательства: — о защите их (военных), путем подобия настоящего суда, от наказания за убийство — о прекращении нашей торговли со всеми частями света; — по обложению нас налогами, без нашего согласия; — о лишении нас, во многих случаях, преимуществ суда присяжных; — об отсылке нас за море для суда, по измышленным преступлениям. Государь, характер которого отмечен всеми качествами, отличающими тирана, не может быть правителем свободного народа». И самое главное: «Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на стремление к счастью, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье. Благоразумие указывает, чтобы давно уже учрежденные правительства не были сменяемы на основании маловеских и преходящих причин; и, согласно с этим, опыт показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно выносимо, чем восстанавливать свои права путем уничтожения тех форм, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих ту же цель, обнаруживает стремление подчинить их полному деспотизму, то это их право, то это их долг — свергнуть такое правительство и установить новые гарантии ограждения их будущей безопасности».

Narod Protiv Korrupcii Sezd Partii 4800

Двоюродный племянник главы государства, бывший сотрудник ФСБ и предприниматель Роман Путин возглавит партию «Народ против коррупции». Как сообщается на сайте политической организации, решение о назначении Путина председателем партии будет принято 5 июля на съезде. Уточняется, что Путин вступил в партию 20 июня. «Роман Игоревич имеет большой опыт общественной и политической деятельности, в области государственной службы. Эффективный предприниматель. Партия получит новый импульс в развитии антикоррупционной деятельности, реализации различных социальных проектов», — говорится в заявлении партии.Ранее «Коммерсантъ» писал, что Путин собирается создать партию на базе движения «Люди дела». На вопрос о том, поддерживает ли он «обнуление» президентских сроков, предприниматель ответил так: «Наша страна нуждается в сильном лидере. Тем более в ситуации глобального кризиса. Альтернативы Владимиру Путину нет. Ну не Навальный же?»

Лаховско-путинский наброс дерьма на радугу

политтехнологический прием, призванный отвлечь внимание от конституционного переворота и фальсифицированного 'плебисцита'. На это направлена и идиотская шутка Путина о том, что радужный флаг над посольством США показывает, кто там работает (а то мы не знали, что там работают в том числе и геи, зато в Кремле тусуются самые настоящие пидорасы вне зависимости от ориентации), и широко пропиаренный наезд Лаховой на мороженное 'Радуга'. Они бросает нам наживку, а мы ведёмся и начинаем ее обсасывать. У них это называется 'переформировать повестку', т.е. переключить внимание общества с неприятной для власти темы на мнимый объект, в данном случае с фальсификаций - на гомофобный маразм.

Watch

Сверхновая звезда русского интернета- трагикомические персонажи актера Антона Лапенко прозревают метафизику русской жизни)

Когда люди выражают поддержку действиям

авторитарной власти, они должны понимать, что оформлена их поддержка будет не в тех терминах, в которых они ее оказали, а в тех, которые власть сама сочтёт нужным. Вы думали, что голосовали за сохранение русского языка, нерушимость границ и МРОТ, приравненный к прожиточному минимуму? А Путин, например, считает, что вы дали ему «время для укрепления страны». «Нам нужны внутренняя стабильность и время для укрепления страны, всех ее институтов. И поэтому еще раз спасибо тем, кто поддержал поправки», — вот что сказал президент. Что ж, россияне, ждите. Президенту нужно время, он благодарен вам за то, что вы ему его дали. Карт-бланш он такой.

обсуждаем новости с исторической Родины.

Он говорит - как же мне всё это напоминает конкурс самодеятельности в зоне. Особенно голосование. Все ржут, участвовать в этом зашкварно, но надо, все всё понимают, но галочки ставят, чего-то считают, хотя знают, что это балаган. Бред и сумасшествие для начальства. Хотя и начальство знает, что цирк с конями. Просто так заведено.

Памятник подо Ржевом, который открыли

Путин и Лукашенко, ужасен. Как ужасно всё, к чему прикасается РВИО Мединского и он сам. В страшном месте, где бездарные сталинские генералы отправили на смерть сотни тысяч солдат, поставили пафосное говно с лебедями, насаженное на какие-то палки. Еще раз напишу: путинская власть это унылое болото бездарностей, оно не умеет создавать, оно только разрушает. Ржев — это чудовищная трагедия, здесь нужно застыть в ужасе и скорби. А пропагандоны даже из этого умудрились сделать базарный китч, лубок.

И гибнет их Запад и

цветет наш Восток Россиянин гордится заслуженным званием Потому, что три дня как у нас есть Бог Вставленный в Конституцию, всенародным голосованием. Пусть не очень ясно в Аду или, в Раю я Окажусь, по решению Страшного судилища Но утешает, что в ящик сыграю Я, теперь, точно при власти Владимира Владимировича. Плоть и душа ликует у всякой твари За спиною осталися муки адские «Как вольно дышится в возрожденном Арканаре» Как написали братья Стругацкие.

будет (уже есть) тот Уклад,

что сложился за время добычи пушнины и воска. Верхушке важны только контроль за факториями (сейчас это с десяток крупных городов), за торговыми путями (порты и Трубы), плюс оборона внешних рубежей и достойное место в глобальной торговле. И чтобы низы не лезли в распределение природной ренты. По меркам российской истории сейчас самое лучшее время для автохтонного населения, писал об этом не раз. Открытые границы, свобода распоряжения своим телом, пространством и временем. Впервые за триста лет от автохтонов не требуют даже воевать – сократив срок службы в армии до года (впридачу к этому в армию идут только люди из низших страт), а в локальных войнушках воюя наёмниками и профессиональной дружиной. В общем, нефть и газ освободили в России человека от ярма мобилизации (деревенской общины, лагеря, казармы, барака).

вот и А.Ф.Ф. - он

специалист по истории конституционного права - тоже вчера спрашивает (в мягкой форме): извините, если это 'плебисцит' и если это, как вы говорите, 'аккламация', то почему людей выманимают из квартир буквально как кротов из нор? Аккламация - это восторг, зримый для всех народный триумф, политический катарсис. И - это я уже продолжаю сам, поскольку я тоже уже об этом писал, - если это великий исторический акт, то почему он выглядит хуже (в качестве 'аккламации'), чем открытие Олимпиады в Сочи. Позвали тогда Эрнста и других специалистов - и показали такое шоу: Малевич, Шостакович, Красное колесо катится - весь мир смотрел: 'Великий народ, великое государство, великий лидер!'. Потом полгода в Gardian восхищались. А это что такое было? - спрашивает проф.А.Ф.Ф.

как будет выглядеть постпутинский политический

словарь (после элитного раскола и смещения)? основные смысловые темы мы знаем. '...проявлялось НЕУВАЖЕНИЕ К НАРОДУ' (например, при проведении референдума), 'ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ КАДРАМИ' (это так будет истолкована быстрая смена губернаторов), 'ЧЕХАРДА НЕПРОДУМАННЫХ РЕФОРМ' (это про многое), 'УВЕРЕННОСТЬ В СОБСТВЕННОЙ НЕПОГРЕШИМОСТИ' (это про 'волютаризм' в решениях). (То есть в целом курс был правильный, но прижизненные памятники надо убрать, а политическое руководство должно 'выражать волю народа'). (*'элитный раскол'. к статье для словаря русской политической философии).

Завершены все разговоры о «эволюционной»

природе режима, зафиксировано, что сегодня Россия - это пожизненная фашистская диктатура. Никаких сомнений на этот счет быть не может. В России нет больше Конституции, в России нет конституционного строя, поэтому участвовать в любых действиях, которые навязывает преступная и нелегитимная власть, - это возвращать ей кусочки легитимности.

Путин вчера сообщил, что России

дозарезу нужны новые граждане из числа мигрантов, так как для нужд экономики наличествующего населения недостаточно. В определенном смысле Путин, конечно, прав. В стране каждый четвертый работоспособный мужчина теперь относится к сословию 'силовиков' - опоре режима. Страна уже фактически поделилась на тех, кто сидит внутри колючей проволоки и тех, кто ее охраняет снаружи. Когда страной управляет конгломерат вчерашних урок и вертухаев, то они и страну строят, как одну большую зону. Другого они не умеют. Логика подсказывает, что четверть мужского населения, собранная в те или иные армии и карательные зондеркоманды - это неподъемная ноша для экономики любой страны, что уж говорить о такой разворованной и обескровленной Путиным и его дружками России. Изменить положение вещей Путин не в силах - террор становится базовым методом управления, ничем иным свою власть уголовники и бандиты удержать не в состоянии. Методы убеждения уходят в прошлое, остаются лишь методы принуждения. Поэтому и мигранты, которых заманивают обещанием получения гражданства. Как минимум в первом поколении это будут бессловесные рабы, которые станут трудиться фактически за пайку. Что будет в следующих поколениях, путинских не интересует - они, во-первых, просто не умеют так далеко смотреть, а во-вторых, вся стратегия принятия решений: здесь и сейчас. Что будет потом, будем решать потом. Да и не они уже будут решать, так что никаких проблем. Путин, решив проблему со своей несменяемостью, теперь решает проблему со сменой населения. Нынешнее - очень хлопотное, требует странного, на него нужно тратить драгоценный ресурс, пытаться как-то и что-то объяснять (даже если все объяснения - привычная ложь). Нужно его разбавить более покорным и беспроблемным, а заодно стравить друг с другом. Чтобы стоять над схваткой. Никак иначе, чем в состоянии войны, этот режим существовать не может. Война - это мобилизация, это необходимость в мобилизационном управлении, на нее всегда можно списать все провалы и не нести ни малейшей ответственности. Поэтому решение Путина о новых волнах мигрантов - естественное для него и его режима власти и управления.

Режим поверил в свои силы

и сейчас будет развивать успех. Внедрять многодневное пеньковое голосование, сажать активистов и журналистов. Без массового солидарного действия со стороны оппозиции здесь не обойтись. Контрнаступление со стороны властей будет длиться ровно до тех пор пока его не остановят.

90-е - были тяжелым временем

для страны, шла гражданская война, государство было на грани распада и уничтожения. Но все изменилось в 2000 году, когда к власти пришел бывший офицер разведки, который принял программу развития до 2020 года, обещая превратить страну в государство со средним достатком и приемлемым образом жизни. С несколькими соседними государствами был заключен союз и подписан договор об общем рынке. За два десятилетия удалось добиться подъема национальной экономики, ВВП растет, хотя в последние годы все хуже. Страну буквально подняли с колен. Некоторых успехов удалось добиться в борьбе с коррупцией, государство активно вкладывается в крупные инфраструктурные проекты, дорожную сеть, велодорожки. В какой-то момент даже был выпущен свой собственный смартфон. Удержать власть было непросто, часть оппонентов относительно молодого лидера, называющего себя главным патриотом страны, были убиты, на других заводились уголовные дела. Журналистам тоже доставалось, но всю правду гражданам рассказывал телеканал RT. Президент не выносит критики Запада, который не поддержал страну в самое мрачное время. Он постоянно напоминает, что попытки навязать шаблонную либеральную демократию странам от Афганистана и Сирии до Ливии обернулись катастрофой. Чтобы совсем людоедского имиджа не складывалось, главе государства приходится иногда коррумпировать западных авторов, чтобы они делали с ним комплиментарные интервью, писали о нем книги и цитировали в них настоящих патриотов, который говорят: ««Если вы уйдете слишком рано, боюсь, все развалится». Президент постоянно говорит о безопасности, о недопустимости возврата в 90-е, и настаивает, что совсем не собирается узурпировать власть, просто ему надо чуть больше времени, чтобы построить работающую систему. Какое-то время этому мешала Конституция, но он сумел ее переписать так, что теперь она позволяет ему быть президентом до 2034 года. «Так, стоп, - скажете вы, - до 2036-го ведь!» Но это не о России и Владимире Путине, это про Руанду и Поля Кагаме.

И тот факт, что Путин

нарисовал себе 27 миллионов сторонников означает, что у него на самом деле их нет. Даже в условиях тотального контроля за телевидением Путин потерял большинство голосов избирателей. Раньше Путин мог выиграть на своих жульнических выборах, а сейчас уже не может. А своей ложью, глупостью, трусостью и подлостью он продолжает стремительно терять поддержку остальных. Никогда не смотрите на ситуацию в статике – наблюдайте за динамикой. Умных и честных людей не надо агитировать против Путина — они прекрасно знают, что он бездарный подонок. Это как проповедовать хору. Выгодоприобретателей режима переубедить невозможно — они прекрасно все знают про себя сами. Но их совсем немного и у них есть только один план действий в критической ситуации – успеть доехать до Шереметьево. Настоящая битва идет за большинство. И эту битву Путин уже проигрывает. Повторю еще раз — Путин превратился в хромую утку. Теперь его имя будет топить любой проект власти. А учитывая, каких крыс собрал Путин вокруг себя, крысы переметнутся первыми. И Росгвардия тоже живет не в вакууме, солдаты быстро поймут, что ситуация поменялась — большинство уже против Путина. И в какой-то момент бойцы откажутся выполнять приказ Золотова и начнут брататься с демонстрантами. И этот момент надо приближать и к нему надо готовиться.

Предыдущий рекорд принадлежал президенту Либерии.

В 1927 году при 15 000 зарегистрированных избирателей, он получил 234 000 голосов. Вкинул более 200 000 фальшивых бюллетеней. Памфилова, Кириенко и Путин обошли президента Либерии. По предварительным подсчетам они вбросили около 27 миллионов фальшивых бюллетеней. Это останется в истории навсегда.

не заметили, что Путин потерпел

самое страшное поражение за всю историю своего царствования. 1 июля стало для него тем же, чем стало для Гитлера поражение под Москвой в 1941. Он не взял Москву и не взял Питер. Это еще не конец немецкого кагэбиста, но до победного 45-го ждать четырех лет не придется.

Заявление членов жюри и экспертов

конкурса «Профессия — журналист» в связи с делом Светланы Прокопьевой Псковскую журналистку Светлану Прокопьеву, нашу коллегу, судят за слова. Сторона обвинения попросила суд назначить ей 6 лет – за критическую публикацию и выступление на радио «Эхо-Псков» - о возможных мотивах Михаила Жлобицкого, подорвавшего себя в здании архангельского управления ФСБ. Давно было сказано, не нами – неравнодушный человек, с сердцем и душой – это лишь барометр, измеряющий давление в обществе. Светлана Прокопьева - именно из таких людей. Профессионал, и одновременно - совестливый, порядочный человек. Редкое сочетание в наши дни. Она говорит о нездоровье в обществе. Она призывает не игнорировать реальность. Ее волнует дисбаланс между человеческими правами и силовым государством. Нас всех это также волнует. Если лишить голоса таких, как Прокопьева, кто же сообщит вам о давлении за окном? От кого вы узнаете правду? Мы, коллеги Светланы, воспринимаем обвинение ей как угрозу самой профессии и каждому в ней. Светлана Прокопьева должна быть на свободе. Она должна продолжить писать и говорить – о том, что волнует каждого. Маша Слоним Андрей Архангельский Ирина Петровская Юлия Мучник Кирилл Рогов Роман Супер Аркадий Островский Ольга Романова Андрей Лошак Василий Гатов Анна Немцова Наталия Геворкян

Дело Прокопьевой стоит вровень с

делом Дмитриева - это показательная порка 'врагов государства'. Никакого там государства, впрочем, давно нет, - Юрий Алексеевич и Светлана перешли дорогу Лубянке. И мстительные негодяи показывают теперь, кто в доме хозяин, вот и все.

вышли в 20:00 в одиночные

пикеты в поддержку Светланы Прокопьевой у здания ФСБ. Как только я начал разворачивать плакат «6 лет за текст? Журналистика не преступление», подошли чуть ли не десять ментов, и не предсталвяясь и не объясняя причин задержания, увели в автозак.

Классно сходил понаблюдать на пикет.

Опоздал по своему обыкновению на полчаса, а сейчас оказывается так делать нельзя. Прихожу, а на Лубянке повсюду менты, три автозака, мигалки, рупоры и кучка мокнущих под дождем журналистов. Спрашиваю у коллег: А где пикетчики? - Так их повязали моментально, они даже в очередь не успели встать, - отвечают. То есть даже понаблюдать не дали, волки позорные. 16 чел…овек уже доставили в ОВД Замоскворечье Сейчас будут штрафовать и сажать, Азару влепят что-нибудь запредельное, а то он совсем страх потерял, хотя сажать надо ментов и их начальство - ведь это они нарушают закон о митингах, а не пикетчики. Все это очень мрачно - вот ровно так, как написано в колонке Светланы Прокопьевой, за которую ее судят. Ну и уровень цеховой солидарности тоже конечно оптимизма не добавляет.

История с поправками продемонстрировала, с

одной стороны, что Путин больше не популярен, а теперь еще и недостаточно легитимен в своем абсолютистском президентстве, а с другой стороны, что потенциал сопротивления общества весьма низок. Это будет подталкивать режим к дальнейшему распространению репрессивных практик, различных форм контроля лояльности и ограничений. Чего не надо было бы делать, если бы голосование продемонстрировало конформность общества, и опасно было бы делать, если бы оно продемонстрировало готовность и способность ксопротивлению. На стороне общества — эрозия харизмы, утрата популярности, недостаточная легимимность и экономическая неуспешность режима. На стороне режима — принуждение, общественный конформизм (сосредоточенность на личных стратегиях успеха) и слабость оппозиции. Таков результат «ковидного» голосования.'

Те из вас, кто не

следит за судебным процессом псковской журналистки Светланы Прокопьевой, пропускают поразительный акт государственного самоувечья, происходящий на наших глазах. Как вы помните (а может быть, уже и не помните), в 2018 году семнадцатилетний Михаил Жлобицкий подорвал себя в здании архангельского ФСБ. Нет, Светлана Прокопьева в этом никак не участвовала. Она всего лишь высказала в… радиопередаче мнение, что причиной трагедии стала нездоровая социально-политическая ситуация в стране. Теперь Светлану хотят посадить за «публичное оправдание терроризма» на шесть лет, и прокурор заявляет, что срок должен быть не условным, а реальным. Смотришь на это и диву даешься умищу этих людей. Они из ничего, буквально из ничего, вновь создают себе большую проблему. Надолго. Храбрая, хрупкая женщина сядет в тюрьму и станет для всего мира символом преследования журналистов в путинской России.

'...После крушения СССР прошло по

'...После крушения СССР прошло по историческим меркам совсем немного времени, и Россия находится ещё в стадии становления. Мы во многом ещё очень уязвимы, у нас многое, как говорят в народе, сделано на живую нитку. Нам нужны внутренняя стабильность и время для укрепления страны...' В.В.Путин 'Цитаты великих' Состоятельность данного утверждения Путина соперничает только с достоверностью проведенного голосования по путинскому обнулению. Тот факт, что Германия после катастрофического поражения вышла на довоенный уровень потребления всего за 10 лет, скромно не замечается. Да, у них был план Маршалла, но и у Путина были неизвестно куда исчезнувшие 4 (а скорее всего, даже 5) триллионов доходов от продажи нефти и газа. Что больше в сопоставимых ценах - еще большой вопрос. СССР запустил спутник через 12 лет после войны, а человека в космос отправил через 16. И никакие короткие по историческим меркам сроки не помешали. Кстати говоря, три программы - ядерная, ракетная и реактивная авиация - каждая свидетельствует о высочайшем технологическом уровне страны. Все три в одной стране выводят ее на уровень передовых. А ядерная триада, к примеру, была вообще у двух стран в мире, и более ни у кого. Почему одним короткие исторические сроки не мешают, а для вторых это становится непреодолимым препятствием, известно - просто путинская банда не развивает страну, а разворовывает. И никак не разворует до конца, что говорит только о том, что СССР сумел построить невероятно высокую по уровню развития технологическую цивилизацию. Путинская шпана никак не осилит разграбить ее до конца - даже для этой привычной для них работы с профессионализмом у них не очень. Ответ простой - Россией управляют вороватые троечники, серая моль и плесень, выползшая из грязи. Потому и результат. 20 лет для путинской клики было мало, им теперь требуется дополнительные два тайма, чтобы завершить то, что они умеют лучше всего - воровать. Все остальное - просто бла-бла-бла. Лапша на уши. Указанная цитата - та же самая лапша для кретинов.

Оппозиции необходимо срочно придумать общее

дело, которое отвлечёт от грызни из-за только что прошедшего голосования и обнулит ощущение поражения. Надо просто перевернуть эту страницу и вновь объединить усилия. Словно решив преподнести подарок своим противникам, режим придумал дело Светланы Прокопьевой. Оно способно сыграть ту же мобилизующую роль, какую год назад исполнило дело Ивана Голунова. Несправедливость, творимая сейчас по отношению к первой, ничем не уступает той несправедливости, которую власть попыталась учинить тогда в отношении второго. А для морального протеста именно несправедливость и является топливом. Организации выступления поможет тот факт, что в глазах граждан значимость принципа свободы слова сейчас растёт. Согласно данным Левада-центра в 2017 году важным его называли 34 процента респондентов, а в конце прошлого года их число выросло уже до 58 процентов. Почти двукратный рост. Есть от чего танцевать.

Суд по делу Светланы Прокопьевой

— один из самых одиозных процессов против свободы слова в России. Сам факт заведения уголовного дела из-за колонки Прокопьевой, которую она написала и прочитала после теракта в здании УФСБ в Архангельске, означает страх ФСБ перед произошедшим. По сути, всё, что связано с этой трагедией, — запретная тема для ФСБ. А Светлана поставила в колонке вопрос об ответственности государства за то, что молодые люди вместо того, чтобы жить и реализовываться, становятся террористами — и это естественный и правильный вопрос, который возникает в голове миллионов людей. Доказательства в деле Прокопьевой сфабрикованы, её адвокат доказал в суде, что экспертизы хакасских специалистов были оформлены на подложном бланке Хакасского университета и в университете не изготавливались, что подтверждается ответом ректора вуза. На ходатайство адвоката об исключении доказательства как недопустимого суд ответил отказом, хотя очевидно, что непрофессиональные эксперты додумывают и дописывают доказательства под нужды следствия. Этих экспертов нужно навсегда отстранить от профессиональной деятельности, а если будет доказан умысел в изготовлении заведомо ложной экспертизы — они должны предстать перед судом. Но пока мы видим в действиях следствия попытку защитить этих экспертов, а не стремление законно обосновать обвинение. И это означает разрушение основ судебного процесса. Дело против Светланы Прокопьевой коррумпировано в политическом плане и нарушает конституционные основы России. Светлана сделала свою журналистскую работу, воспользовалась своим конституционным правом на свободу слова. То, что пытается сделать обвинение, — это поставить ещё один шлагбаум перед свободой слова в России. Если Прокопьевой вынесут обвинительный приговор, это будет означать попытку заставить прессу замолчать и прекратить говорить о терактах, связанных с ФСБ. Это будет первое политически значимое решение суда по уголовному делу после внесения поправок в Конституцию России. Приговор покажет, какая политика будет проводиться в стране после изменения Конституции — хотя мы помним, что вторая глава Конституции , в которой говорится о свободе слова и свободе массовой информации, осталась неприкосновенной.

Svetlanaprokopyeva9

Я/Мы Светлана Прокопьева (Svetlana Prokopyeva) Советский режим тоже прошёл путь с 1917 до 1937 всего за 20 лет. Как и путинский сейчас. Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (до 20 лет лишения свободы) Статья 286. Превышение должностных полномочий (до 7 лет лишения свободы) Статья 292. Служебный подлог (до 4 лет лишения свободы) Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (до 10 лет лишения свободы) Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (до 8 лет лишения свободы) Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (до 7 лет лишения свободы) Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (до 10 лет лишения свободы) Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (до 5 лет лишения свободы) ******* #ДляГааги: Террор путинской ОПГ Путинские преступники должны попасть в Список Магнитского, однозначно! А потом под суд, в тюрьму и под люстрацию. Незаконные обыски, избиения, задержания, аресты, пытки и осуждения граждан. Нарушения избирательных прав. Неправовые т.н. «законы». Демонтаж конституционного строя. Целая гроздь тяжких статей УК РФ плачет по путинской ОПГ. И путинская ОПГ не должна будет удивляться, когда её членов будут вешать на столбах. #НовостиМордора #БольшеАда #ПутинЖги! ******* Валерия Новодворская (1950- 2014): «Путин – чекистская шкура, политическая бездарность и сталинист – мстительный и жестокий. Нет ни одной хорошей вещи, которую Путин бы сделал, да и ошибок у него нет – сплошные преступления, сознательные». «Вертухай никогда не построит правовое государство. Вертухай сможет построить только зону». ******* Конституция Российской Федерации. Глава 2 «Права и свободы человека и гражданина». Президент Российской Федерации является главой государства, гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина. ОПГ Путина под суд!

По всей видимости, 'наверху' вполне

По всей видимости, 'наверху' вполне искренне полагают, что доверие - штука настолько необязательная, что даже если его нет, то его всегда можно нарисовать. А впереди - выборы 24 года. И если Путин пойдет на них, то возникнет коллизия: право пойти на выборы он имеет только на основании сфальсифицированного голосования 20 года. А значит, вся легитимность и законность его президентства после 24 года повисает на легитимности и законности поправок 20 года. Это похоже на стандартную ситуацию с ложью - чтобы прикрыть одну ложь, приходится лгать снова и снова, и ком лжи нарастает очень быстро. В итоге он всегда хоронит под собой лжеца. Все это становится пирровой победой. Формально победа в наличии, по факту, удержать ее невозможно. Или потребует все более увеличивающегося количества дополнительных ресурсов. Не зря 'силовикам' добрасывают прибавку к окладам - и судя по всему, повышать лояльность банальным подкупом придется теперь все чаще и чаще. Теперь конструкция легитимности, которая ранее держалась на том самом авторитете Путина, внезапно исчезла. Авторитета нет ни у воров на всех нижестоящих от Путина уровне, ни у него самого. А значит - каждое публичное мероприятие, требующее хотя бы формальной легитимации, будет даваться со все большим трудом, что очень быстро поставит вопрос об отказе от даже иллюзии демократии. Но тогда нужно будет снова проводить новое голосование по еще более новой конституции, где вся эта ваша демократия будет упразднена, либо идти откровенно явочным порядком, отменяя всё по-простому. Волюнтаристски. Что будет означать переход к откровенному террору и ликвидации государства как такового. Путинский режим дойдет до своего логичного конца, перестав маскироваться под государство и перейдя на неприкрытый гангстерский тип управления. И все это будет происходить очень быстро. Никаких возможностей задержать стадии распада у Путина уже нет. Но тут возникает новая проблема - аппаратный авторитет у президента есть хотя бы по должности. А вот в гангстерской малине авторитет нужно не только завоевывать, но еще и удерживать, постоянно подтверждая перед уголовными авторитетами свое право на верховенство. А они, в свою очередь, будут обязаны его постоянно пробовать на зуб. Мафиозные войны девяностых не просто вернутся, они в такой ситуации начнут носить тотальный характер, причем в этот раз арбитра в лице государства у них не будет. Это всё, конечно, модель, которая не учитывает крах режима на любой промежуточной стадии этого процесса. А он, скорее всего, наступит быстрее, чем описанный сюжет в конечном итоге воплотится. Но главное в том, что теперь отыграть назад уже невозможно, все произошло. Фарш обратно не провернуть. Но всё происходящее вполне вписывается в стратегию правящей клики - никаких стратегий. Все решения имеют только сиюминутный, текущий интерес. Горизонт планирования - на пару месяцев вперед максимум. А что там будет потом - потом и будем решать.

Зона фальсификаций значительно расширилась по сравнению с выборами прошлых лет,

С точки зрения дальнейших перспектив выборной системы, важно еще раз отметить, что на этом голосовании на избирательные участки «ядра» пришлось всего 34% всех зарегистрированных избирателей, а почти 2/3 избирателей страны были лишены возможности проголосовать так, чтобы их голос был должным образом учтен.захватив и миллионные города (например, Волгоград), и даже Санкт-Петербург. В то же время целый ряд регионов — от Хабаровского края до Архангельской области — остался практически полностью свободен от каких-либо признаков фальсификаций в виде «хвоста» участков. Если такие масштабы фальсификаций сохранятся и на будущих выборах, доверие к избирательной системе будет подорвано окончательно.Второй важный вывод. Занижение доли проголосовавших «против» с реальных примерно 34% до официальных 21%, вольно или невольно возникшее в результате массовых фальсификаций, может иметь тяжелые политические последствия для будущего страны, если это меньшинство будут маргинализировать, предполагая его численность незначительным (как пресловутые 14% — при 86% путинского большинства — времен Болотной).

как так вышло, что Светлане

Прокопьевой требуют шесть лет тюрьмы за статью, а к отцу Сергию нет претензий, несмотря на то, что он собирает ополчение, чтобы отдать под суд 'предателей и изменников родины: Путина и его окружение, врагов Бога и Богородицы, экуменистов и еретиков — патриарха Кирилла Гундяева и его окружение талмудистов, каббалистов и сатанистов'. Получается, что с молодой журналисткой справиться весь аппарат опричнины может, а со 'старчиком', у которого есть паства, нет. И если Сергию ничего не будет даже не от церкви, а от опричнины, это очень значимый сигнал.

Февральская революция = перестройка; корниловский

мятеж = путч 91-го; октябрьский переворот = распад СССР и персоналистская демократия Ельцина; «переломный 1929-й» = воцарение Путина. В какой точке своей инволюции пребывает Россия сегодня, гадать не берусь, но это точно не подъём, а глубокий спад — причём не только финансовый, промышленный, технологический и (прежде всего) институциональный, но явно и несомненно — психологический (а если называть вещи своими именами — антропологический). Растерянные, запуганные, пребывающие в многолетней депрессии, уставшие, утратившие остатки надежды люди,— каких от них можно ожидать восстаний, возрождений, и (главное) строительств? У самых пассионарных (10 процентов?) есть ещё силы на приспособление и выживание; остальные, по-моему, махнули на себя рукой. (НА СЕБЯ!) Мне как украинцу только в этом и видится надежда. Будь у россиян чуть побольше драйва, уж Путин сумел бы ПО-НАСТОЯЩЕМУ натравить их на нас (и они бы с удовольствием натравились, ни секунды не сомневаюсь: команда «фас!» — одна из самых привычных для россиян). Мы в 2014-м сумели отбиться не только благодаря героизму добровольческих батальонов, но и в силу того, что Россия, потеряв в Донбассе Псковскую десантную дивизию, не нашла в себе энтузиазма развязать полномасштабную войну. Россияне во все века забрасывали противника трупами: это единственная доступная им «наука побеждать». В сегодняшней России это маловероятно: у Путина нет механизма, достаточно убедительного для того, чтобы заставить хотя бы 300 тыс. россиян бесплатно броситься на амбразуру с криками «За Родину, за Путина!» Всем всё безразлично на 100 %: Путин, родина, собственное завтра.

Зачем нужны фальсификации? Затем, что

они являются демотиватором для противников. Если не фальсифицировать, то противники могут подумать, что их голос значим и в следующий раз взять и придти все. И тогда (в лучшем случае) брюки превратятся в шорты, а в худшем случае выяснится, что король - голый.

Профсоюз журналистов «Ведомостей», куда вошло

больше половины сотрудников редакции газеты и сайта, выдвинул владельцу издания Ивану Еремину и гендиректору Михаилу Нелюбину 12 требований, сказано в письме профсоюза (копия есть у “Ъ”). Редакция требует:гарантировать соблюдение «Догмы» (набор редакционных правил «Ведомостей»),гарантировать, что решение о размещении статей принимается при участии профильного редактора, гарантировать, что юридическую экспертизу и оценку рисков от публикаций проводят штатные юристы издания,«прекратить практику блокировки доступа сотрудника к ресурсам редакции»,гарантировать свободное посещение офиса и возможность удаленной работы, закрепив ее в трудовых договорах,гарантировать, что условия трудовых договоров не будут пересмотрены в сторону ухудшения,продлить режим самоизоляции сотрудников до 31 августа.«Руководство исполнило только один пункт — удаленная работа. Все остальные даже не готово обсуждать в согласительной комиссии»,— говорит председатель профсоюза Бэла Ляув. После смены собственника, гендиректора и главного редактора в газете началась цензура, люди стали увольняться, а оставшиеся сотрудники «обоснованно опасаются за нарушение своих трудовых прав», поясняет она.

Трюк старый, но работающий. Обделались

по полной? Напортачили по крупной? Выпускаем какого-нибудь недоумка или полную дуру с вопиюще идиотским высказыванием - и пусть теперь публика их мелкие пакости горячо обсуждает на каждом углу и в каждом блоге вместо нашего глобального говна. Лахова? Радуга? Подойдёт.

Некоторые сравнивают гитлеровскую Германию с

современной Россией. Давайте попробуем и мы. Июль 1953 года. Идёт двадцатый год пребывания нацистов у власти. Только что закончился общегерманский референдум по внесению поправок в Версальскую конституцию, которые дают возможность 64-летнему Адольфу Гитлеру безальтернативно править до 1969 года. Даже по официальным данным около 25-ти процентов граждан Германии выступило против этих поправок. В том числе некоторые из жителей присоединённой Эльзас-Лотарингии и оккупированных чешских Судет, не признающие новое проамериканское правительство в Праге. Жители независимой Австрийской республики, имеющие немецкое гражданство, практически все проголосовали за поправки. По поводу 'вечного фюрера' резко высказался так же и Эрнст Тельман, недавний кандидат в бургомистры Берлина, который уже много лет продолжает свои антикоррупционнное расследования по поводу баварской виллы Германа Геринга и новой яхты любовника Кальтенбрунера. Об этом, в частности, сообщает финансируемое военно-промышленным концерном Круппа радио 'Эхо Берлина', рупор антигитлеровской несистемной оппозиции.

(знаки на стене, или роковое

совпадение) Общероссийское голосование 1 июля 2020 г. дало результат 77,92 % 'за', и никто, кажется, не заметил, что это точно такой же результат, какой был получен советским руководством на референдуме 17 марта 1991 г. по поводу сохранения СССР - 77,85 % за сохранение СССР (разница в 0,07% пренебрежимо мала). Однако через 9 месяцев после триумфального голосования за сохранение Союза он перестал существовать, то есть обнулился. На месте устроителей нынешнего референдума я напрягся бы; но у них то ли память коротка, то ли они не суеверны.

Два избирательных участка в деревне

Горбунки в Ленобласти оформили «с колоритом 1936 года» в «сталинском» стиле, а граждан голосующих встречал сотрудник в форме НКВД.

Страшно жить. И за детей

страшно. Хорошо, хоть президент теперь - навечно, и сможет спасти ребятишек. 'Глава Союза женщин России Екатерина Лахова обратилась к Владимиру Путину с просьбой дать Роскомнадзору поручение проверить рекламу мороженого «Радуга», которое выпускает компания «Чистая лтния». Ее смутил логотип бренда и само название, Лахова усмотрела в них символику ЛГБТ. «Да, пропаганды у нас не должно быть. Но у нас сегодня рекламные щиты вывешивают радужные, красивые вот эти цвета. Вроде это незаметно, с красивыми словами. Или рекламируют мороженое, которое тоже называют «Радуга». Поэтому это косвенно, но всё-таки заставляет привыкать наших детей к тому цвету, к тому флагу, который вывешивался в том числе на посольстве», — заявила она'.

Видите «хвосты комет», которые уводят

к резкому повышению голосов «да» на части участков? Это и есть фальсификации. Таким образом, было сфальсифицировано не менее 24 миллионов голосов. Это половина всех голосов за поправки. 24 миллиона голосов — самая масштабная фальсификация за историю современной России. Даже в 2011 году на Думских выборах было украдено около 10 миллионов голосов. Тогда это привело к Болотной. А что будет сейчас? У России украли Конституцию. Украли возможность развиваться. 15 июля. Митинги против вечного Путина.

Очевидно, что дело псковского журналиста

Светланы Прокопьевой отложили на 'после поправок'. Потому что если бы такая новость вышла хотя бы тридцатого, это бы не добавило населению энтузиазма. Как и новый обвал рубля, повышение тарифов ЖКХ и отключение горячей воды - в каком-то смысле это все события одного ряда, их все отложили. Случай Прокопьевой я уже комментировала и назвала едва ли не самым опасным. После отбивания Голунова возникла иллюзия, что журналистское сообщество пока может себя защищать. Меж тем, дело Прокопьевой уже было, но люди с 'Я/Мы Иван Голунов' на значках про него не вспомнили. Меж тем, дело Голунова - исключение из правил, плод стечения обстоятельств. По-настоящему симптоматичным стал как раз процесс Прокопьевой, он показал, что сейчас уже нет безопасных островков - 'Эха', 'Медузы' и 'Новой'. Именно дело Прокопьевой стало важным. Оно показало, что теперь у нас нет защиты. И что Венедиктов, например, не бьется за колумниста 'Эха', пострадавшую за эфир на 'Эхе', пускай даже псковская редакция наверняка, как и другие региональные, оформлена отдельным юрлицом.

Игорь Эйдман:'Спасти может только 'чудо'?

Игорь Эйдман:'Спасти может только 'чудо'? Путь, по которому после обнуления обречена идти Россия, можно назвать иранско-венесуэльским. Характеристики его общеизвестны. Режим теряет популярность в обществе, держится на прямом насилии и порожденном им страхе. Главная опора власти - монструозные, хорошо оплачиваемые и оснащенные силовые структуры. Недовольных и просто наиболее активных людей выдавливают в эмиграцию. Лишёная шансов на жизненный успех непривелигированная молодёжь массово ненавидит режим, который запугивает и терроризирует ее. Электоральная база властей - наиболее темная, 'глубинная', пожилая часть общества. Оппозиция слаба, запугана, маргинализована или принуждена к эмиграции. В экономике - перманентный кризис, застой и стагнация. В политической жизни - закручивание гаек, дрейф к полноценному тоталитаризму, насаждение государственной религии - культа войны в миксте с казённым православием (российский вариант боливарианства или хомейнизма). Во внешней политике - агрессивные акции против соседей, противостояние с Западом, санкции, роль 'страны-изгоя'. Все это, боюсь, - на долгие годы. Спасти страну может только счастливая случайность или, если хотите, чудо.

то, что Путин сотворил сРоссией,

прочно привязало сроки жизни этого государства со сроком правленияПутина. Он 20 лет уничтожал российское государство как федеративнуюдемократическую республику. У него получилось. А последним обнулением уничтожили само государство, которое уже умерло, но продолжает существовать как пустаяоболочка, поддерживаемая насилием, телевизором, страхом чиновников ипассивностью граждан. РаспадРоссии, на мой взгляд, практически неизбежен, и главный организатор этогораспада - Путин. Для оппозиции это означает, что центр тяжести работы надопереносить в регионы. Решающий вклад в похороны режима внесет не столичнаялиберальная политическая тусовка, которая вот уже 20, а по большому счету и все30 лет ничего не может предложить населению, а местные региональные политики,общественные деятели, публицисты и мыслители. Не надо писать очереднуюпрограмму «Как нам обустроить Россию?». Поздно. Путин ее уже «обустроил». Надодумать о том, как обустраивать Дальний Восток, Сибирь, Калининград, Поволжье,Северный Кавказ и Питер с Москвой. И главная роль в этом должна принадлежатьместным лидерам оппозиции и общественного мнения. А столичным «ломам» естьсмысл привыкать к роли советчиков. Если позовут…Тем же, ктосейчас поддерживает путинское обнуление и создаваемую им российскую «Джамахирию»есть смысл посмотреть ролик с последними 40 минутами жизни Каддафи. Оченьпоучительное зрелище…

Сделать максимально публичными и общеизвестными

факты конкретных позорныхдействий пособников путинского режима, соучастников его преступлений. Нас, тех,кто активно против этого режима - порядка 30-40%, а вместе с безразличными пофигистами– более 70% населения. Из тех 30%, проголосовавших за поправки, не менееполовины административно изнасилованные бюджетники. Реальная база поддержкиПутина в населении – не более 15%. При таком раскладе бороться можно и нужно. Инадо перестать слушать унылое вранье тех, кто называет нас «нацией генетическихрабов». В качествеодного из первых шагов было бы весьма полезно обнародовать имена тех, ктосоучаствовал в том масштабном преступлении против российской государственности,в которое превратилось голосование за путинское обнуление. Имена руководителейУИКов, где были документально доказанные факты фальсификаций, имена «наблюдателей»от власти, других организаторов этого преступления должны стать достоянием ихсоседей, сослуживцев, учеников и знакомых. Отныне любоесотрудничество с Кремлем и подконтрольными ему структурами должно статьнеприемлемым. Общественное мнение в стране предстоит создавать фактически снуля, что представляет собой весьма сложную задачу в условиях отсутствиядоступа к федеральным СМИ. Сложную, но выполнимую. Второе.Важнейшим ресурсом легитимности Путина стала шрёдеризированная политическая иобщественная элита Запада. Борьба за разрушение этого оплота легитимностиПутина во многом ложится на плечи той части российской оппозиции, котораянаходится в эмиграции. Проекты Форума свободной России «Международныйобщественный трибунал» и «Список Путина», нацеленные на формированиеобщественного мнения на Западе и создания обстановки нетерпимости кпреступлениям путинского режима имеет смысл объединить в единый проект. Неприступнойкрепостью поддержки Путина на Западе сегодня является президент США ДональдТрамп, который усердно прикрывает все преступления Путина, творимые им вотношении стран Запада, и старательно затыкает рты тем, кто пытается говоритьоб этих преступлениях. Предсказывать исход выборов в США – дело неблагодарное,в отличие от российских голосований, но последние исследования, показавшие 53%готовых голосовать за Байдена против 41%, готовых голосовать за Трампа,позволяют рассчитывать, что эта неприступная крепость вполне может рухнуть.Третье. Пораперестать искать в своей среде скрытых агентов КГБ/ФСБ, поскольку единственные,кто могут точно знать, кто именно является внедренным сотрудником/стукачом, этосотрудники КГБ/ФСБ. Пораперестать призывать к прекращению споров, дискуссий и призывов к объединениюоппозиции, поскольку мы все разные, широкая общественная дискуссия о будущемстраны – это то, что крайне необходимо оппозиции, а за единством – это в «ЕдинуюРоссию» или сразу в «апешечку».Пораперестать сторонникам бойкота и участия в выборах обвинять друг друга впособничестве Путину. Поскольку ни те, ни другие пособниками режима не являются, ни объективно, ни субъективно. Пора взять на вооружение принцип политическойдополнительности: те, кому не противно участвовать в путинских «выборах»,участвуют, заставляя власть их фальсифицировать. Забойкотчики вместе сучастниками организуют акции протеста против фальсификации. Политическаяэмиграция доводит факты фальсификации и масштаб протеста до общественногомнения на Западе, обеспечивая внешнее давление на режим. Все вместе раскачиваем режим. Координируем действия, играем в пас. Когда политическийпротест сольется с социальным, вызваннымобнищанием населения, режим рухнет.

«Всё это действо происходило в

неправовом поле. Можно слышать немало оценок, что по сути [это был] конституционный переворот. За такими нормами, как МРОТ и рядом других моментов, основная задача власти была, естественно, обнулить все сроки президента, — заявил сенатор Вячеслав Мархаев журналистам 3 июля (трансляцию вел инстаграм депутата Народного Хурала Бурятии Алексея Цыденова). — Мы считаем, что это голосование незаконно. И мы будем подавать [заявление] в прокуратуру об отмене голосования повсеместно, по Российской Федерации, в том числе по Бурятии». О незаконности процедуры свидетельствует неподконтрольное наблюдению шестидневное досрочное голосование, отметил сенатор, который также возглавляет бурятский реском КПРФ. Члены УИКов от КПРФ с правом совещательного голоса нашли нарушения и на досрочном голосовании и 1 июля, в «основной» день процедуры, добавил он.

Что́ нам, уцелевшим на развалинах

Двух империй, надо? Ничего – Пару банок пива, рыбок вяленых И неомрачённое чело. В лесопарк или на пляж – куда еще Кинуть кости – в магазин, в кино, В ресторан – родившимся на кладбище, По большому счёту, все равно. Плохо лишь проснувшимся нежданно. Поглядел – под веками ожог: Вся страна – могила Мандельштама, Остальное – частности, дружок.

Мы в переходной паузе, содержание которой

можно предположить, – хаотические склейки черновых коалиций завтрашнего дня.Едва объявив себя вечным, президент неожиданно становится лишним. Он по-прежнему в центре финансовых и кадровых потоков. Но он не может предложить своему аппарату процедур успешного действия, не желая их признавать. Он не умеет оценить мощь нового глобального режима, под который уже перестраивается страна. А значит, тысячи людей, служащих и нет, будут выстраивать параллельные структуры непризнанной лояльности. Адаптируя государственные структуры или обходя их.С чем останется Россия после 1 июля 2020 года? Система благополучно перенесла стресс. Но пройдя его, она не извлекла должный опыт из-за отсутствия штабной системы концентрации этого опыта – чего-то вроде путинской президентской администрации его первых президентств. Сам Путин, сыгравший некогда большую роль в формировании Системы, а затем еще большую в консервации ее свойств, развращении и детренировке команды, приобрел независимость от системы – путем открыто незаконного по действующему закону голосования. Это создаст крайнюю конституционную запутанность, не меньшую, чем в конституционном 1993 году.

Можно подвести некоторые итоги «митинга-голосования».

Песков назвал его «триумфом»)) Видимо триумф в том, что для оформления пожизненного президентства потребовалось: • Разрушить Конституцию (теперь ее первые три главы противоречат прочим) • Уничтожить КС (история про то, как КС дает заключение по будущим поправкам на основании полномочий, только предусматриваемых поправками, войдет в анналы) • Публично добить ЦИК («поручение президента» «независимому» ЦИК – не оставило даже формальных оснований говорить про независимость) • Врать, что голосуем за суверенитет и МРОТ, но всячески замазывать «обнуление» • Тупо нарушать закон, требующий раздельное голосование по поправкам • Проводить «досрочное голосование» неделю, причем до дня голосования, при отсутствии любого контроля, «голосуют» 60 млн из 88, записанных в итоговый протокол • Про привычные «избирательные султанаты», «нагибание» бюджетников даже как-то смешно вспоминать Независимые опросы, избирательная аналитика и экзит-поллы говорят однозначно: • Активность избирателей от 40 до 50% (что немало, но не 65) • За поправки немного меньше половины (а не 77%) • Против собственно «обнуления» - 2/3 (а не 22%) Теперь про оппозицию: • Оппозиция, хотя и не избежала некоторых споров, но сумела не поссориться (не смотря на активную «агентурную работу» Кремля) • Общий подход «важно, что мы все говорим «НЕТ» и не так важно как» оказался продуктивным для будущего • Удалось обратить внимание общества на не легитимность процедуры и существа «обнуления». • Широкая, публичная, смелая демонстрация гражданами своей позиции разрушила надежды фальсификаторов на общее признание результатов • Легитимность режима в результате «голосования» не возросла, а наоборот – подорвана Про будущее: • Важно самое широкое продвижение осознания не легитимности режима и лично президента Путина. И в стране и в мире. Это задача ближайших недель. • Важно добиться понимание обществом, что власть в стране узурпирована, правового государства не существует и защита прав людей возможна лишь в режиме политического противостояния или угрозы такового • Важно достичь готовности людей к действию и самозащите без оглядки на 'их' законы, поскольку жлобство и репрессивность режима будет расти, а законные способы противодействия будут последовательно уничтожаться • В среднесрочной перспективе мы должны объединиться для противостояния узурпаторам на сентябрьских выборах – общую поддержку должен получить тот, кто смело выступает против узурпировавшего власть жулья, за правовое государство и может победить.

Именно государственная власть, попавшая в

руки циничных и жестоких людей, становится самой страшной угрозой для безопасности граждан.Допустив узурпацию власти преступным политиком, партией или хунтой, граждане рискуют лишиться всего — начиная от имущества и права на мнение и заканчивая свободой и правом на жизнь. Но преступная политика начинается не с преступного умысла — нет, всегда есть «высокие цели» и «благородные мотивы», типа возрождения величия нации, защиты суверенитета или борьбы с внутренним врагом. Именно поэтому в преступную политику так легко вовлекаются рядовые исполнители, которые просто следуют инструкциям и выполняют приказы.Репрессии развиваются постепенно. Невозможно предугадать, когда ограничение прав и преследование инакомыслия превратится в концлагеря и расстрелы. История говорит нам о том, что такое превращение возможно даже в самом культурном и цивилизованном обществе — при условии соответствующей государственной политики и пропаганды.Именно поэтому и нужна свобода слова — чтобы вовремя забить тревогу. Нужны независимые медиа, журналисты, оппозиционные политики и активисты, чтобы своевременно сказать правящему большинству: «Ау! Оглянитесь! Вы встаете на скользкий путь!». Именно поэтому главным и основным объектом критики для СМИ всегда было и будет государство — система власти с аппаратом принуждения, способным стать инструментом массовых репрессий.

Vladimirgelman

По поводу легитимности хорошо написал Владимир Гельман (Vladimir Gel'man), легитимность не в том, что 'одобряют' или 'дают мандат', это все понятия из политических реалий, а в России нет политики; легитимность -- это готовность подвластных подчиняться власти независимо от того, как первые ко второй относятся. Володя приводит пример неблагополучной семьи, где муж пьет, бьет жену, изменяет и забивает на дом и детей -- однако жена его терпит: то ли в силу привычки (традиционная легитимность), то ли в силу веры в то, что ее муж особенный (харизматическая легитимность), то ли из понимания, что в случае развода издержки будут еще выше (рациональная легитимность). В этом смысле, говорит Володя, семья легитимна, оба ненавидят друг друга, но готовы продолжать отношения в силу указанных выше причин. Это примерно, как с водкой: ненавижу, но пью. -- Водки хочешь? -- Не хочу. -- А пить будешь? -- Буду. Вот примерно так и у нас. 'Ежики, плакали, кололись', и далее по тексту. Вот это и есть подлинная, экзистенциальная, легитимность власти, а не вот эти все экзит-поллы и фокус-группы. Более того. Власть не только подтвердила свою легитимность, она подтвердила принципиальную управляемость системы в условиях возросших рисков и неопределенности. В чем суть управляемости? Как правильно заметил Симон Кордонский (Simon Kordonsky), она не в каких-то 'реальных' переменах, она в правильной статистике. Вот, например, коронавирус -- большая часть усилий государственной машины свелась к генерированию правильной статистики, которую, скрипя зубами, все согласились принимать к сведению -- с кучей оговорок и разоблачений фальсификации -- но в итоге это те цифры, что мы слушаем с утра по радио и которыми оперируют на международной арене: т.е. статистическая война с вирусом была выиграна. Ибо статистика -- это единственная реальность власти (как, кстати, и в СССР), а что там происходит в больничках 'на самом деле' интересует, как говорит Симон, 'только всяких диссидентов'. Точно так же была выиграна статистическая битва за поправки, причем с хирургической точностью: требовалось обеспечить более 50% голосов от всего состава избирателей -- вышло именно 50.7%. Была создана сложнейшая машина натяжек, вбросов, принуждения, стимулирования, имитации, созданы инновационные инструменты онлайн-голосования, досрочного голосования, голосования на пеньках, вовлечены в эту машину десятки тысяч людей за малую мзду или просто под страхом увольнения, и весь этот балаган с шумом,свистом и балалаечным перебором -- сработал! Более того, он окончательно карнавализовал демократическую процедуру и теперь будет использоваться снова и снова как суверенная технология легитимации. Итак, по результатам голосования, да и вообще всего первого полугодия 2020го, надо поздравить Кремль: власть справилась. То, что в марте-апреле казалось налетом стаи черных лебедей -- коронавирус, локдаун и социальный кризис, мировая рецессия, катастрофическое падение цен на нефть, не ко времени задуманное голосование по поправкам, нарастающее недовольство властью -- небывалым совпадением в основном внешних обстоятельств, которое способно подорвать самые основы режима -- так вот, этот кризис-2020 власть пережила и показала свою фундаментальную устойчивость: и эпидемиологическую, и нефтяную, и бюджетную, и политтехнологическую. Даже в самых неблагоприятных обстоятельствах Путин смог исполнить два своих главных каприза военный парад и голосование по обнулению, все прошло, как по маслу, какие еще нужны доказательства легитимности?

Песков назвал результаты референдума 'триумфом'

Песков назвал результаты референдума 'триумфом' Триумф моли - Моление нолю Новое платье пошили королю. 'Мать его, мать его, Король-то - голь' - Публика ругается Но знает свою роль Обнуление воли, Триумф ноля. За будущее моли Не дам я и рубля.

коллеги, журналисты, обвинение сегодня запросило

для журналистки Светланы Прокопьевой 6 лет колонии за текст (!) вы же понимаете, что это значит? это даже не наркотики подкинуть, это именно, что 6 лет колонии за слова (абсолютно адекватные) и 4 года запрета на профессию извините, что я опять к вам с пикетами, но я уверен, что мы все должны выйти к зданию ФСБ в поддержку Светланы с требованием закрыть это безумное дело, да просто выйти за свободу слова, за нашу профессию например, сегодня после работы Кто готов?

Попытка обрушения института наблюдения за

выборами - это главная находка этой аферы. Есть много еще чего, что про нее можно сказать, но это чуть позже. Пока запомните: вчера, когда к этому событию было приковано столько внимания и когда это голосование было вообще законно (согласно самим же кремлем принятому специальному закону), голосовало, по данным ЦИК, всего 10% имеющих права голоса. И восхититесь изобретательностью людей, которые это придумали.

Бесстыдство – вот ключевое слово

для оценки произошедшего в России и с Россией во время голосования по поправкам Путина к Конституции. «Да, мы обнаглели», – цинично говорят власти обществу. Но что-то в этом цинизме есть истеричное, злобное, бессильное. В этих поправках – страх потерять власть. И это страх не перед врагами внутри насквозь криминальной системы, а страх перед народом. Нельзя ругать людей – ошибающихся, заблуждающихся, потерявшихся. Если мы хотим изменить общество, нам нужно относиться к нему с сочувствием. Уважение рождает понимание. Все споры о том, что было правильным, а что неправильным 1 июля, завершены. Миллионы людей в стране не согласны с Путиным и выразили это как голосованием, так и протестом неучастия. Каждый имел на право на свою позицию. Дальше надо идти вместе, не разрушая общие ценности. И, конечно – самое главное: «сапогами не вытоптать душу» (ВВ – значит Владимир Высоцкий, а всё прочее – временно).

Около 45% всех голосов за

поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин. Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%. Проголосовавших за все равно было бы больше, потому как мест, где голосов за было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — считает эксперт.Согласно расчетам Сергея Шпилькина, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса». При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно: «Невозможно отличить голосование за на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов за или дописывания голосов за в протокол. В статистике такие вещи не различаются».

голосование оказалосьсфальсифицированным. Просто удивительно.

Реальные данные по голосованию после анализа 88 млн голосов звучат так: «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%. Проголосовавших 'за' все равно было бы больше, потому как мест, где голосов 'за' было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения» 'Аномальных голосов' в поддержку поправок оказалось в итоге 22 млн 380 тысяч. Это к вопросу - сколько власть готова приписывать голосов для получения ею нужного результата. Ответ - сколько угодно. Треть, половину или девять десятых - да какая разница. Вывод абсолютно однозначный - в случае проведения не филькиного голосования, а нормального референдума он бы не состоялся в связи с низкой явкой - 42%. Формально проголосовало за поправки большинство принявших участие, но юридически это ничего бы не изменило, так как именно провал явки делал его результаты недействительными. Понятно, почему Путин не рискнул идти законными путями, а нарисовал на коленке это голосование, введя целый ряд абсолютно беспрецедентных новаций - и семидневное голосование, и разбросанные по помойкам участки для голосования, и запрет для наблюдателей (кроме сервильных общественных палат), и полностью непрозрачный подсчет, и беспрецедентно высокий уровень надомного голосования - в общем, весь набор техник, применяемых при фальсификациях. И даже в этом случае половина голосов стала 'аномальными' - то есть, либо приписанными ответу 'Да', либо 'переброшенными' с ответа 'Нет' в ответ 'Да'. Это ответ - стоит ли играть с властью в ее игры по ее правилам. Этот режим уйдет не на выборах. Но если внимать разнообразным попам гапонам 21 века, которые призывают выплескивать ненависть к режиму и лично к Благодетелю на участие в заведомо подтасованных голосовалках, до тех пор режим может продолжать грабить страну и уничтожать будущее народа. А по поводу статистики вопрос совершенно понятный - можно истово верить официальной лжи из ЦИК, а можно проверить реальную картину по нормальным математическим выкладкам. Кому доверять - вопрос в данном случае совершенно риторический. ПС. И еще одно дополнение. Единственная стратегия отношений с нынешним фашистским режимом - бойкот любых его мероприятий, где есть хотя бы намек на необходимость добровольного в них участия. Фашизм - это террористическая диктатура. Но даже ей требуется хотя бы видимость поддержки и легитимности. Если исключить их - у него останется только террор, на котором долго не продержишься. Он слишком затратен.

В прошедшем голосовании изначально была

задана контрольная величина «подавляющее большинство», и аппарату была поставлена задача ее воплотить в конкретную цифру. И аппарат вместе с привлеченными бюджетниками с этой задачей справились. Тем самым было продемонстрировано что государство прекрасно управляется и в нужный момент обеспечивает необходимые ему показатели. Стенания активистов на тему «на самом деле» все не так, в общем то бессмысленны, ведь инструментов для измерений «всамделишного» не существует и вряд ли они вообще возможны. Попытки создать такие инструменты расцениваются государством как экстремизм.

ГОРЮНОВ И БОДРЯЧКОВ «Ну, что

тебе приснилось, Горюнов?» «Да, собственно, поправки». «Снова?!» «Снова». «Ты понимаешь вред подобных снов?» «Я знаю, что поправки – бред больного сознания. Но всё же не готов их на лисички заменить». «Херово. Ты раздражаешь этим докторов и выглядишь при этом нездорово». «Наш мир разрушить - пара пустяков. Но помню я – в начале было слово». «Какое?» «Я пытаюсь угадать». «На результат пора бы делать ставки…» «Мне кажется, что я смогу понять, в чём цель эксперимента». «В этой давке всемирной, где ни пёрнуть, ни обнять - давно любви прекращены поставки. Мы брошены - и некому пенять. Сидит торговец в лавке, в камилавке…» «Я знаю слово и могу назвать…» «Так называй же, не тяни!» «Поправки». «Ах, Горюнов, ты – конченый алкаш. Поправки для тебя – рассол и пиво». «Зачем внесли их двести с лишним аж? Какая ждёт нас дальше перспектива?» «Ха-ха… Ты так смешно впадаешь в раж…» «Я внёс бы три: не верь словам красивым, не бойся вертухаев и параш и не проси подмоги у комдива» «Здесь выбьют из тебя всю эту блажь, дав инсулин взамен аперитива». «Мои поправки – это наша суть. В них мудрость всё перетерпевших предков, без брода лезших в воду, или сук рубивших под собой». «Увы, не редко нам обещают некий высший суд, а результат – кайло и вагонетка. Мы заблудились в сумрачном лесу с пилою «Дружба» и в москитных сетках. Поправки, Горюнов, нас не спасут. Расслабься, детка» «Я тебе не детка! Я, Бодрячков - скорбящая душа российский записных интеллигентов. И, воздухом ворованным дыша, я ощущаю запах экскрементов и горько мне, мне горько…» «Ну-ка, ша! Ты, братец, из карманных диссидентов. Ты, видя цель, боишься сделать шаг, чтоб встать в ряды отважных инсургентов. Дождусь лишь подходящего момента и завалю тебя из калаша».

Минувший 'обнулендум' - это фарс

Минувший 'обнулендум' - это фарс для одного зрителя. Когда ему придется выйти из персонального зрительного зала и соприкоснуться с реальностью, его ждет жестокое разочарование. Как и многих других 'триумфаторов' - начиная с Чаушеску и заканчивая Саддамом. Диктатор бывает жестоким, коварным, подлым, отвратительным - и может продолжать править. Струсивший диктатор неумолимо обречен.

На RTVi коллега Павловский и

коллега Костин обсуждают итоги голосования. Павловский: 'Путин расколол лояльный электорат. Процедура плохая. От четверти до 40% в больших городах против. Это уже не заметешь под ковер. Это уже не несколько тысяч на митинге в Москве'. Костин: 'Да ничего страшного. Заметем'.

Придворный историк и консерватор Михаил

Погодин в 1840-е так обосновывал лёгкое завоевание варягами территории Руси: «Наш народ подчинился спокойно первому пришедшему, поскольку наделён двумя высочайшими христианскими добродетелями, коими украшается наша история - терпением и смирением».

И вот они получили искомые

78 проц. И все! Хором! Завопили! Вот как они посрамлены, те, которые АГИТИРОВАЛИ против! То есть стоят в тех же соловьиных кружках и обсуждают кампанию «против», про которую широкий российский зритель, который смотрит их телек, вообще не имеет представления, что она существовала в природе. То есть они потешаются, грозят кулаком и пр. совершенно немому и невидимому их телеку врагу. Который существовал только в их описаниях и интерпретациях. Которого и сейчас нет в их соловьиной компании. Они ему торжествующе вопят: мы тебя победили!! - в такую виртуальную пустоту. Потому что их оппоненты телек не смотрят, и в телек их не зовут. Ведут незримый бой с незримым зрителю оппонентом. А про граждан, которые высказались против, это давайте я в порядке анекдота главного соловья процитирую, это он только что про непривычно высокий процент зарубежного протестного голосования: - Кстати за границей проголосовали против. Берлин. И это понятно почему. Потому что если у тебя два гражданства ты не можешь занимать государственные должности!

в целом спецоперация 'Обнуление' завершилась

в целом спецоперация 'Обнуление' завершилась успешно, и теперь в РФ окончательно не осталось ни правовой системы, ни института выборов - даже в том минимальном ущербном виде, в каком они были еще год назад. Можно, конечно, надеяться, что хотя бы ближайшие выборы осенью еще пройдут по старым правилам - за один день, на участках и с наблюдателями (хотя и в этом я уже полностью не уверен). Но вообще назад авторитарные режимы по доброй воле откатывают крайне редко. Если общество проглотило такой формат 'голосования' один раз, почему бы не оставить его таким же и на следующие разы? Как минимум к 2021 году почти точно к нему перейти попытаются. 4) Теперь о неприятном. Не хочу никого обижать, но против правды не попрешь: в процессе этой спецоперации провалились все оппозиционные политики, партии и движения. И те, кто призывал к бойкоту, и те, кто призывал к протестному голосованию. И коммунисты, и либералы, и национал-патриоты. И молодые, и старые, и активные, и пассивные. Полгода продолжалась подготовка к этому торжественному обнулению - и нельзя сказать, чтобы общество ее поддерживало, скорее наоборот, недовольство было достаточно велико. Однако никто из оппозиционеров так и не смог придумать убедительного ответа и повести людей за собой. Одни по одним причинам, другие по другим, третьи по третьим. Впрочем, я не хочу тут писать ни про кого лично (хотя мог бы подробно разобрать каждого). Не только потому, что многих из этих людей я знаю лично, с кем-то дружу, других уважаю за храбрость, третьим сочувствую. Но в первую очередь потому что мне с руки бросать камень - ведь всё вышесказанное я отношу и к себе самому: я тоже не смог ничего придумать и ничего изменить! (Политиком я себя не считаю, но уж как минимум посоветовать что-то мог бы, если бы какая-то прорывная идея мне пришла в голову - однако она, увы, не пришла). Это же относится и ко всем 'лидерам мнений' из других сфер - не нашлось среди них 'настоящего буйного', реального лидера, и не смогла Россия спастись от немудренной комбинации Кириенко-Памфиловой. 5) При этом не думаю, что Путин и Ко обеспечили себе спокойную жизнь до 2036 года. Скорее наоборот: история знает множество примеров (чаще всего в африканских странах третьего мира, в одну из которых усилиями властей превратилась и РФ), когда очередной диктатор спокойно получал 90% на очередных псевдовыборах на пеньках, а через месяц другой вся страна радостно срывала со стен его портреты и пинала ногами трупы его приближенных. С окончательным уничтожением института выборов Кремль окончательно лишился каналов обратной связи, поэтому реагировать на изменения в общественных настроениях им теперь будет гораздо труднее, а у общества не останется легких способов выпуска пара, и в какой-то момент это обязательно рванет. Проблема только в том, что когда наступит этот момент, предсказать невозможно. С равной степенью вероятности это может быть и ближайшей осенью, и через 10 лет. А главное - почти никак повлиять мы на это не можем - особенно с учетом п.4. Поэтому остается только жить своей частной жизнью и ждать. Благо из-за коронавируса варианты с 'надо валить' временно отменились, и ждать нам всем придется тут, дома.

6 Я вот ещё 1 июля

поздно вечером думал о том, что именно значат эти нарисованные 78%. Что именно значат эти полностью сфальсифицированные 78% на незаконном голосовании-балагане, по поводу полностью незаконного принятия поправок в Конституцию, которые совершенно незаконным образом придумывались и обсуждались на сходняках-балаганах незаконной Госдумы. Демонстративные 78%, ничего общего не имеющие с реальностью – это когда средневеково-сегодняшний оккупант пришёл на твою землю; на твоих глазах, когда ты связан, изнасиловал и убил твою мать, жену, сестру и дочь; избил тебя в месиво почти до смерти; положил тебя лицом в пол и надавил на твой затылок кирзовым сапогом. И сказал, что теперь ты будешь до гроба работать на него, в качестве раба, на этой оккупированной территории, когда-то бывшей твоей землёй. Твою мать, жену, сестру и дочь тебе похоронить не дадут: их кинут в вырытый ров, вместе с десятками миллионов таких же, и сверху закидают землёй, чтобы не воняли. 78% – это акция устрашения, унижения, подчинения и утверждения над тобой альфа-бандита с АК-47. Вот, что хотели этими 78 процентами нам всем сказать Путин и главные члены его ОПГ. Чтобы мы просто не рыпались. Получилось ли это у них? И да, и нет. Нет, потому что Путин – просто жалок и смешон. Он должен был разломать Конституцию, переписывая её под себя, «вечного», путём преступного незаконного балагана-фарса. Вся эта незаконная процедура будет отменена на следующий же день после того, как Путина в Кремле не станет. Она не переживёт первого же независимого квалифицированного юридического мнения в Парламенте и/или суде освобождённой, от оккупационной путинской ОПГ, России. Да, потому что бандит Путин располагает ФСО, ФСБ, Росгвардией, полицией и армией. Впрочем, когда я эмигрировал из СССР в 1988 году, у преступного руководства СССР тоже были КГБ, милиция и армия, и казалось, что невозможно разрушить этого колосса. Не буду далее писать банальности про его глиняные ноги. Всё это рухнуло всего лишь через три года. Да, Путин ещё успеет пролить кровь, это мы знаем. Мы также знаем, что прежде, чем Муссолини вздёрнули на виселице вниз головой, и прежде, чем Чаушеску расстреляли около стены солдатской уборной, ими было пролито много безвинной крови. Но мы также знаем слова Гёте «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой!». Оккупанты сами не уйдут. Мы должны оказать им – С: Сопротивление

Сергей Шпилькин высчитал, что 22

миллиона голосов были на голосовании по обнулению аномальными. Реальные же результаты явка 42%, за 65%, против 35%. Ну то есть Путин все равно обнулил бы свои сроки. Однако есть такое понятие, как KPI, то есть результаты должны были быть не хуже, чем на выборах президента 2018 года. И все было брошено на решение этой задачи.

Вся эта вакханалия по превращению

меньшинства в большинство была бы невозможна без массовой, социально нормативной коррупции. Тысячи или десятки тысяч членов и председателей избирательных комиссий, которые старались изо всех сил, чтобы обеспечить нужные цифры 'досрочки', чтобы не допустить проверки книг накануне 1 июля (такая проверка обнаружила бы, что число официально объявленных 'досрочников', - это фальсификация), все это - коррупция. Люди, ходившие с домовыми книгами по квартирам пенсионеров с урнами, -это коррупция. Все эти люди старались не из идеи, а за конкретные обещанные им призы и ништяки. Это были не очередные квартиры в очередных 'Золотых ключах' и 'Черемуховых садах'. Что-то более скромное, а потому воспринимаемое обществом практически нейтрально. Но, в результате, эти люди отнимали деньги у таких же как они людей, которым заплатят меньшую пенсию, не заплатят каких-то обещанных по телевизору пособий. Потому что зачем платить им всем, если можно заплатить нескольким и этим обеспечить некоторую видимость легитимности? Но этой идеи - стигматизированности, социальной неприемлемости людей, которые зарабатывают на 'общем благе', на коррупции 'общего блага', нет в России. Нет в массовом сознании. Оно агрессивно индивидуалистично. Оно считает, что каждый имеет право бороться за себя даже ценой общего блага. Которого не существует. - И в этой убежденности как раз и проблема.

195673

в любых голосованиях, в которых участвует Путин, побеждать будет он — причем всегда с показателями явки и голосования «за» в районе 80/80. Делать вид, что Путина можно обыграть на полностью контролируемом им поле — это или наивность, или откровенное провокаторство, которое в том числе помогает системе решить важную для нее задачу обеспечения видимости дискуссии и массового хождения на участки. Хорошего во всем этом мало, но оно есть: никакой массовой поддержки у Путина нет, а для ее имитации используются совсем уже неприличные методы — многодневное голосование без правил, раздачи денег, тотальная принудиловка на всех уровнях. Как объясняла королева Алисе в сказке Льюиса Кэролла, «нужно бежать изо всех ног, чтобы только остаться на месте». Вот в такой стране чудес теперь живет Путин и вся выстроенная им система: каждый раз для достижения прежнего результата приходится тратить все больше усилий. Путин бы весьма облегчил задачу своей команде и даже упрочил свое положение, если бы был согласен признать, что за него голосуют не 80, а хотя бы 60 процентов при вполне приличной явке на уровне 40-50 процентов: конечно же, и такие показатели потребовали бы колоссального напряжения сил, но они выглядели бы хоть немного правдоподобными. Но нет, в своей борьбе со временем и здравым смыслом Путин не готов уступить ни одного процента из ранее себе приписанных и до последнего будет требовать тех цифр, которые он сам считает достойными себя. Никакого восторженного путинского большинства, готового идти поддерживать своего кумира по первому его призыву, не существует — Путин может хоть каждый день выступать с обращениями, но без всех других мер это ему ничего не даст. Хотя сам он, возможно, предпочитает верить, что заявленная явка и конечный итог голосования — это его личная заслуга и никак иначе. Что ж, пусть он и дальше живет с этим мнением, раз за разом требуя от разваливающейся системы повторения прежних фантастических показателей. Говоря цинично, чем хуже — тем лучше. В идеале было бы совсем хорошо, чтоб такой всероссийский балаган организовывали почаще — чтоб система быстрее развалилась от постоянного перенапряжения. Но и уже объявленных планов по выборам достаточно, чтобы ждать доведения всех описанных выше тенденций до максимума уже в ближайшее время. А что же с конституцией, спросите вы? Да ничего, собственно говоря. Как работающего документа ее не существует, и это случилось не 1 июля, и даже не в начале этого года, когда вся эта эпопея только началась. Ее нет с тех самых пор, как второй президентский срок Путина оказался вовсе не последним. С 2011 года, с момента объявления о возвращении Путина на президентский пост, мы живем в режиме фактической узурпации власти этим человеком. Текст конституции в его старом виде не спас нас от этого, и новые поправки ничего не изменят. Так что сразу после того, как Путин по любой причине уйдет из политики, этот документ будет выброшен на свалку истории — без особых дискуссий и какого-либо сожаления. И уж точно тогда никто не вспомнит, какие цифры были названы Эллой Памфиловой 2 июля 2020 года.

На это все и было

рассчитано с самого начала — сначала поманить несогласных с Путиным и его обнулением призрачным шансом возможности повлиять на итоги голосования тем или иным способом, а потом щелкнуть их по носу: вы — жалкое меньшинство, а большинство — за Путина, распишитесь! Но в чем именно надо расписываться? В том, что на организованном Путиным и его командой «голосовании», где все ограничения касались только прав несогласных, именно Путин и получил ровно те цифры, которые заказывал? Честно говоря, наивно было ожидать иного: для того чтобы зафиксировать протестное голосование в любом виде, необходимо существование хоть каких-то механизмов контроля за соблюдением правил, а главное — должны быть сами эти правила. Вишенкой на торте из всех этих голосований на тележках, в багажниках, кустах, дворах и домах, стала маленькая деталь: впервые за все время ЦИК установил на своем сайте специальные ограничения, из-за которых нельзя скачать автоматически данные по всем 96 тысячам избирательных участков. Желающим сравнить цифры и провести собственный подсчет предлагается делать это вручную. Понятно, зачем это сделано: несомненно, что во многих случаях цифры не сойдутся, но пока это будет обнаружено исследователями (если вообще будет обнаружено), поезд уйдет уже очень далеко.

После спектакля наступает время критики.

Вчерашние зазывали теперь сурово критикуют постановщиков за плохую работу. Заместитель руководителя Общественной палаты Москвы, главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов считает в корне неправильным выездное голосование на предприятиях. Он очень принципиален в таких вопросах, он громко заявляет о своем несогласии и возмущается так, чтобы его оппозиционный шум услышали «прохожие». Авось заинтересуются игрой. Он как-никак один из организаторов этого мошенничества и всегда на подхвате у главного игрового. Другой зазывала, бывший профессор МГИМО Валерий Соловей считает, что власть решила на все наплевать, а «все происходящее находится за пределами любого представления о любой избирательной процедуре». Вроде бы правильно, но на эту «запредельную процедуру» он с удовольствием ходит и то же советует другим. Складывая губки бантиком и загадочно улыбаясь, он сообщает в эфире МБХ-медиа, что владеет инсайдерской информацией о том, что игровой не ждет прохожих к себе и очень рад, что они проходят мимо, не останавливаясь. Пчелы против мёда. Поэтому Соловей назло всему и летит так спешно на голосование. Вероятно он рассчитывает в очередной раз стать жертвой «запредельной процедуры». Можно было бы сказать, что о вкусах не спорят и мазохизм не возбраняется, если бы все это так не напоминало игру наперсточников. Тем, кому это может показаться конспирологией, я советую понаблюдать за игрой в наперстки. Там сидят мастера манипуляций! Организаторы выборов в России – их преемники и ученики. Может быть не такие блистательные как их учителя, но дело свое знают. И пока люди будут садиться за один стол с шулерами, игра будет продолжаться.

По форме - клоунада, по

сути - преступление (из моего вчерашнего интервью о 'плебисците' RFI) С одной стороны, это совершенно дутое помпезное пиар-шоу, а с другой стороны — серьезное государственное преступление. Можно сказать, особо опасное. С самого начала это был преступный замысел совершения антиконституционного государственного переворота. Цель которого было получение для нынешнего фактического диктатора России бессрочной возможности переизбираться, то есть, в российских условиях — бессрочной возможности править.

Пока страна хоронила будущее, пока

граждане присягали вождю у пня, мы с добрым другом и фляжкой виски отправились в парк «Патриот», полюбоваться на главный храм вооруженных сил. Не так уж и просто сформулировать впечатления. *** Вообще это целый комплекс. Гигантский музей, парк, чуть в стороне – окопы с разбитой техникой и погорелыми избами, где резвятся счастливые дети, и основой композиции – это зеленое металлическое чудище. Вокруг гуляли люди, и я подумал (но я не уверен в точности этой мысли): это ведь путинский вариант ВДНХ. Сталинская сельскохозяйственная выставка была политическим высказыванием о правильном будущем. Или даже об идеальном настоящем. О царстве дружбы, где никто не голодает. Отсюда все эти быки-производители, чугунные фрукты и прочее съедобное великолепие. Вернее, несъедобное. Чугунное ведь. Комплекс с храмом – тоже высказывание о правильном будущем или об идеальном настоящем. О правильном будущем, в котором путинские люди ежедневно сжигают трофейный танк и клянутся в верности – героическим предкам и вождю как их единственному наследнику. Официальному представителю. *** Росписи и мозаики храма (довольно, кстати, изощренные, несмотря на очевидную безвкусицу, изощренно-безвкусные, как бы странно это ни звучало), барельефы, сталь снаружи, мрамор внутри, - все это давит, конечно. Такой памятник – не войнам и не воинам, а государству, которое всегда право, всегда сильнее и важнее человека, потому что с ним его воинственный бог. Сидел на лавочке за храмом, мимо шла семья – обычные такие люди, молодые. Муж, жена, ребенок. - Не, ну чо сказать. Трудов-то до хера, конечно, положено, - сказала дама спутникам. И я подумал, что лучше характеристики не придумаю.

3055578464559058

Прибавка единицы к протоколу УИК (https://www.facebook.com/adagamov/posts/) не случайность, а система. Вот еще два протокола УИК в Якутске, которые подверглись «редактуре». И вот этот позор они называют «триумфальной победой».

Многие сейчас гадают, чего ждать

после обнуления? А ведь это очевидно — будут война и террор. Это, можно сказать, наша национальная колея. Во всяком случае именно так было после принятия всех последних Конституций. В январе 1937 года вступила в силу сталинская Конституция РСФСР — тут же разразился большой террор. В апреле 1978 года вступила в силу брежневская Конституция РСФСР — в следующем году советские войска на десять лет вторглись в Афганистан. В декабре 1993 года приняли ельцинскую Конституцию — уже в следующем году разразилась позорная первая чеченская. С какой стати теперь будет исключение?К тому же на каждый путинский президентский срок приходится какой-то, а то и не один, военный конфликт. Первые два срока совпали со второй Чеченской войной, медведевская недооттепель запомнилась войной с Грузией. Третий президентский срок Путина — это Крым, военные действия на Донбассе и участие в войне в Сирии. Сейчас уже завершилась первая треть четвертого путинского срока, а похвастаться чем-то новеньким до сих пор нельзя. Но, думается, после всенародного принятия фактически новой Конституции ситуацию вскоре исправят. Назвался триумфатором — полезай в новый военный конфликт.

Замятин 'Мы': 'Вчера состоялся давно

Замятин 'Мы': 'Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, вызванным врагами счастья, которые тем самым, естественно, лишили себя права стать кирпичами обновленного вчера фундамента Единого Государства. Всякому ясно, что принять в расчет их голоса было бы так же нелепо, как принять за часть великолепной, героической симфонии - кашель случайно присутствующих в концертном зале больных...'

...Режим хотел совершенно другой картины,

какого-то торжества. Но коронавирус смешал все карты. Что в итоге получилось? Легитимной Конституции в РФ больше нет. Зато есть, как отметил один мой коллега, - июльская монархия. В течение последней недели мы видели, как люди голосовали на пеньках, в каких-то шатрах… Были демонстративно попраны все правила демократического проведения референдума, установленные Венецианской комиссией. А я напомню, что РФ – всё еще член Совета Европы, делегация возвращена в ПАСЕ. Уже есть отрицательное заключение Венецианской комиссии по одной из поправок. Ждем по остальным, особенно по процедуре их принятия. Но и в отношении кампании по голосованию, и освещение ее в СМИ, и администрирование, и право на высказывание позиции – всё было категорическим образом нарушено. И нарушено демонстративно. Зачем это было нужно? С моей точки зрения – это демонстрация силы. В застойном Советском Союзе тоже были такие 'голосования'. Причем, население знало, что его мнение никого не интересует. Более того – каждое такое 'всенародное голосование' являло собой подтверждение того, что большевиков интересует не ваше мнение, а ваша покорность. Чтобы вы пришли и отдали свой голос. Это была какая-то повинность в виде клоунады. Чтобы люди даже не думали, что посредством выборов можно хоть что-то изменить. Так было в СССР. Так есть в нынешней РФ. Я вспоминаю 'опрокидывающие' голосования в ряде стран мира, в том числе в Украине. Когда люди буквально восставали на избирательных участках против истеблишмента, против старого политикума. Такого 'безобразия' российской элите не нужно. И она вот этой демонстрацией просто утверждает свою власть. Еще один важный психологический момент. Людей, которые приняли участие в таком 'голосовании' (а мы много читали о том, их принуждали голосовать), делают соучастниками этого несправедливого, нелегитимного события. Их делают 'замазанными' в данном преступлении. И когда в России сформируется оппозиция, люди будут вспоминать и бояться: а вдруг мне припомнят, что я тоже делал Путина монархом? А вдруг меня люстрируют за это? Российские телевизор еще до принятия поправок твердил, что их примет большинство. Всё время апеллировал к этому большинству. И сейчас будет апеллировать еще больше, рассказывая, что почти 80% населения поддерживают предложенные изменения. И людям будет всё труднее высказываться в пользу правду. Говорить на черное – черное, а не белое, как твердит большинство. Так называемое всенародное голосование – это еще один этап 'нагибания' российского общества, этап давления на подданных, для того, чтобы они проявляли покорность. Между тем, когда на человека давят со всех сторон, заставляя говорить на белое – черное, он это понимает. И понимает, что подвергается унижению достоинства. И для человека ХХІ века это опыт, который вызывает несопоставимо большее возмущение, внутренний протест, чем у наших предшественников. Поэтому, как бы ни представляли российские власти организацию этого 'голосования' как собственный триумф, в среднесрочной перспективе это подрывает их легитимность. И на уровне населения, и на уровне тех региональных элит, которые были заняты в этом фарсе, обеспечивая нужный Кремлю результат. Напомню, что в 1977 году была принята новая Конституция СССР со статьей 6 о руководящей и направляющей роли Компартии. А через 14 лет ни Компартии СССР, ни самого Советского Союза уже не было. В нынешнем же информационном обществе не исключено, что процессы будут происходить значительно быстрее'.

утинпланировал обнулить свои президентские сроки,

и у него это получилось. Нопопутно он обнулил государство под названием «Российская Федерация». Такого государства больше нет. Есть оболочка,внутри которой сгусток лжи, насилия, нарастающей нищеты, лютой злобы и агрессиико всему прогрессивному внутри этой территории и за ее пределами. Результаты,которые объявила глава ЦИК Памфилова – 78% - за поправки, 21% против – не имеютни малейшего отношения к реальным результатам голосования, а еще в меньшейстепени отражают настроения в обществе. По даннымнезависимых экзит-полов в Питере значительное большинство выходящих сизбирательных участков заявляли, что проголосовали против поправок, а ЦИК объявляет,что в этом городе 78% проголосовали «за». Экзит-полы свидетельствуют, что большинствомосквичей против, ЦИК рисует 65% - «за». С точкизрения последствий всей этой позорной спецоперации намного важнее даже ненарисованный результат, а процесс. То, что Путин будет делать все чтобы правитьпожизненно, было очевидно давно, как минимум с 2014 года, после оккупации Крымаи Донбасса. Последние региональные выборы в 2019 году и связанные с нимипротесты в Москве убедительно показали, что власть и лично Путин настолькотоксичны, что даже на «кривых» и в значительной степени фейковых выборах у нихвсе меньше шансов. Именно поэтому была придумана эта невиданная инеслыханная процедура голосования в течение недели на пеньках, в багажникахавтомобилей, на лавочках и в автобусах. С объявлениями промежуточных итогов, открытымадминистративным давлением и прямым подкупом избирателей. Начальствуэта процедура запала в душу настолько, что спикер Совета Федерации уже заявилао желательности проводить таким образом все выборы. Стране вполне убедительнопоказали ее завтрашний, точнее уже сегодняшний день. Выборов в России больше небудет, поэтому свою легитимность Путин будет черпать не из поддержки граждан, аиз телевизора, страха коррумпированных чиновников, преданности силовиков, которым будет предписанновый, резко возросший уровень насилия, а также из того нового геополитическогорасклада, который Путин уже начал создавать сразу после голосования.Президент РФ провел трехстороннюю видеоконференцию с главой ИранаРоухани и президентом Турции Эрдоганом, после которой данное трио сделалосовместное заявление с осуждением Израиля за нарушение суверенитета Сирии, атакже США и Евросоюз за продление санкций против режима Асада. Союз с авторитарным режимом Эрдогана и теократическим Ираном смотритсявесьма органично для обнуленной России с ее пожизненным диктатором, богом вКонституции и прочими скрепами и «духовностью». Тем более, что альтернативыподобным союзникам у Путина, похоже, уже нет. России не оказалось среди 14стран, для граждан которых Евросоюз с 1.07.2020 открыл свои границы. Формально,выбор стран был сделан на основе анализа эпидемиологической ситуации. Хотяэтому несколько противоречит заявление ЕС в отношении граждан Китая, которымбудет разрешен въезд в Евросоюз, если Китай, в свою очередь, откроет своиграницы для граждан Евросоюза. Учитывая, что в Китае идет вторая волна Covid-19, а в России по официальным данным пандемия «вышла наплато», можно предположить, что причиной закрытых для граждан России границЕвросоюза является не столько вирус, сколько вполне экзотическая внешняя ивнутренняя политика России.Некий аналог железного занавеса опускают перед Россией отдельные страны.Национальный совет поэлектронным СМИ (НСЭСМИ) Латвии решил запретить на территории страны трансляциюсеми каналов Russia Today, и призвал другие страны ЕСпоступить аналогичным образом. В повышенной токсичности российских информационныхвойск, сотрудники которых прикрываются удостоверениями журналистов, имеливозможность убедиться практически все страны мира. Результаты их вредоносноговоздействия в полной мере испытала на себе в частности Украина, лишившаясяблагодаря зомбированию русскоязычного населения части своей территории изаплатившая жизнями 15 тысяч своих граждан за терпимость к производителямненависти из соседней страны. В первыйдень после обнуления у обитателей российского телевизора случился припадок безудержноговосторга. «Триумф! Победа!! Запад в панике!!!» - завопил Соловьев, открываясвой «Вечер» 01.07.2020. – «Они нам завидуют! Вы посмотрите, что у нихпроисходит! Такой уровень доверия не снился ни Трампу, ни Меркель, ни Макрону!»- заливался Соловьев. Ну, и, естественно следом за пароксизмами восторгапоследовали приступы ненависти. Оказывается, пояснил Соловьев, с 1993 года мывсе страдали от ужасов Конституции, которую нам написали американцы. Я снекоторым удивлением узнал, что люди, с которыми был неплохо знаком, а именно,Сергей Михайлович Шахрай, Виктор Леонидович Шейнис, Сергей Сергеевич Алексеев идругие авторы Конституции 1993 года, были, оказывается американцами. Затотеперь, и тут на лице Соловьева разлилось облегчение, мы станем жить при нашей,российской и совершенно суверенной Конституции. Соловьев и его гости еще долгона радостях ругали США, а потом переключились на Украину.

вот проснулся сегодня утром Владимир

Владимирович, а он теперь уже не 'гарант Конституции'. Каждому ребенку понятно, что человек (на посту президента), который подписал поправку, которая позволяет ему в обход неизменяемой нормы Конституции, продлевать свое пребывание на посту президента - не может 'гарантировать' соблюдение никаких конституционных норм. Очевидно, что этот человек - нечто прямо обратное тому, что вкладывается в выражение 'гарант Конституции'. Конституционный суд, две палаты и две трети региональных депутатов, а также 50 млн граждан, имеющих право голоса - сказали 'ДА'. Что же из этого следует? Не знаю. Даже как-то сложно представить себе масштабы последствий. Но - это произошло, это точно.

Весь этот недельный позор, который

Песков называет «триумфом», голосование по каким-то незаконным, капустным процедурам – это конечно перенос Крыма-ДНР-ЛНР в Россию. Перенос крымско-донбасских практик, наработанного опыта. И мы вновь понимаем, каким важным для России был 2014 год.

Дмитрий Песков, Сергей Собянин, и

за ними, я уверен, подтянутся все остальные чиновники уже начали делать заявления о том, что в действительности вчерашнее шоу было 'референдумом о доверии президенту', причем прошло все с 'большим триумфом'. Еще вчера 'всенародное голосование' касалось вопроса о социальном государстве в Российской Федерации, русском языке и всем таком, но уже сегодня карты бесстыдно вскрыты. Стесняться больше нечего, нам официально сообщили, что все это был обман, чтобы набрать классы. Попутно складывается новый сверхкрупный стиль, когда Путин на следующий день после обнуления вновь вышел с 'обращением к нации', а точнее приказал транслировать свое совещание с чиновниками по ТВ. Прямо сейчас происходит перенос 'экстренных коронавирусных совещаний' в нормальную жизнь: президент в прямом эфире раздает поручения про урожай и увековечивание памяти о Второй мировой войне. Считается, вероятно, что это еще сближает руководство страны с благодарным народом, который только что полностью поддержал курс. Никогда прежде заседания брежневсего политбюро не транслировали в прямом эфире: очень увлекательный исторический момент.

Проблема в том, что вы

всех обманули. Причем врали с первого дня на своем посту. Вы говорили, что видите свою задачу в том, чтобы вернуть доверие граждан избирательной системе. Вы обещали реформы, гарантировали политическую конкуренцию и поклялись защищать права людей. И что в итоге? Вы помогли Путину провести безальтернативные выборы в 2018 году, не пустив на них оппозицию. Вы прикрывали снятие десятков независимых кандидатов по всей стране. И вот теперь мы наблюдаем пик вашей карьеры и, наверное, апофеоз всей вашей жизни. Путин обеспечивает себе вечное правление, переписывая под себя Конституцию. И вы ему в этом помогаете, став одним из ключевых участников этой позорной спецоперации. Организовав в России фейковое голосование за обнуление президентских сроков, вы даже не пытаетесь изображать правила приличия. Выборы в нашей стране фальсифицировали и раньше, но это хотя бы формально выглядело как правовой процесс. А что теперь? Вы превратили голосование в настоящую карикатуру, а моя страна из-за вас ассоциируется с какой-то банановой республикой. Избирательные участки организованы в багажнике автомобилей. Люди голосуют в подворотнях, на пеньках, в тележках из супермаркета. На некоторых участках люди обнаруживали, что за них уже проголосовали, при этом члены избирательных комиссий вели себя, как мелкие жулики, пойманные за руку. Разумеется, ни о каком контроле за подсчетом голосов речи не идет. Как можно контролировать бюллетени, которые кидают в продуктовую тележку или багажник машины? Но даже на тех немногочисленных участках, где граждане пытались организовать контроль — им били по рукам, зачастую буквально. Например, председатель комиссии в Москве кинулась с кулаками на Андрея Заякина и сломала ему камеру, как будто ее только вчера выпустили из дурдома. А журналисту Давиду Френкелю в Петербурге сломали плечо просто за то, что он пытался снимать нарушение. Человек попал в реанимацию, операция длилась несколько часов. Вы понимаете, Элла Александровна, что из ваших из-за ваших безмозглых и вороватых подчиненных парень едва не остался инвалидом? Понятно, что без наблюдателей на участках можно творить, что угодно. И ваши жулики на этот раз превзошли себя. В Курганской области, например, людям просто раздавали по 500 рублей за участие в голосовании. И объясняли, что это не подкуп избирателей, а просто подарки. А в Петербурге при подсчете голосов обнаружилась целая пачка бюллетеней с абсолютно одинаковыми галочками, которые аккуратно проставлены в графе «Да». И что же вы, председатель центральной избирательной комиссии, говорите людям, которые с изумлением наблюдают за новыми стандартами голосования в нашей стране? Вы говорите: «В семье не без урода». Кого же вы называете уродами? Может быть, своих коллег, которые кидаются с кулаками на наблюдателей? Или полицейского, который сломал руку журналисту? Наверное, тех, кто вбрасывает бюллетени в урну пачками пачками, совершая уголовное преступление? Нет. Уроды для вас — это те граждане, которые показали дыры в избирательной системе. Например, смогли проголосовать и электронно, и на участке. И рассказали об этом публично, показывая обществу, насколько уязвима эта система для вбросов и накруток. Стоило бы сказать им спасибо за то, что помогают исправлять ошибки. Но именно этих людей вы называете уродами, потому что они демонстрируют всю грязь и мерзость избирательной системы, которую вы пытаюсь скрыть нарядным фасадом. Знаете, Элла Александровна, мне действительно интересно, как вы себя чувствуете, когда приходите с работы домой. Вот вы идете вечером чистить зубы и смотрите в зеркало. Не противно вам? Глаза отвести не хочется? Я ведь знаю, что когда-то у вас были демократические взгляды и вы старались приносить пользу стране. Наверное, верили в цивилизованное будущее России. Что произошло с вами? Разочаровались в народе? Или вам просто предложили слишком выгодную сделку? Хорошую цену назначили за вашу репутацию? Не я один задаюсь такими вопросами.

Предварительные итоги институционального погрома. В

2011 году в России не стало парламента. До этого он был - пусть плохонький, но 'не место для дискуссий' сразу стало смешным мемом (а сегодня никто и не улыбнется, - ну да, а что?). Что там изменилось в 2011? А просто в ходе протестов решалось, от кого зависит, быть или не быть депутату или фракции в Государственной Думе, - от избирателей или от администрации президента. Болотную подавили, - Дума перестала быть представительной властью. Правда, ценой тех протестов - немного отыграли субъектность губернаторов и муниципальных властей, - пусть плохонькие, но выборы вместо назначений. Нынешние 'изменения в Конституцию' убивают муниципалов и ставят крест на местном самоуправлении. Вчерашнее действо подвело черту сразу под несколькими попытками институционального строительства: конституционный суд теперь уже и формально не третья ветвь власти, президент после обнуления не президент, ну и конституции в стране больше нет. В общем, в стране нет конституции, парламента, суда и президента. Формально эти слова в лексиконе остаются, но за ними не стоит политическая реальность, им соответствующая. Режим при этом есть и пока живет. От того, признаем мы его или нет, - ему вроде бы ни холодно, ни жарко. И нам тоже приходится и придется с ним сосуществовать. Интересно, правда, что наиболее приверженная Rule of Law часть общества поставлена в положение, когда каждый закон надо сверять с внутренним представлением о должном - надо ли ему следовать, или достойным поступкомявляется уклонение или противодействие. Многие сограждане так действуют всегда, - но сейчас это оказывается правильным поведением для наиболее законопослушной части граждан. И да - лозунг диссидентов 'соблюдайте ваши законы' сейчас совершенно устарел. Это значит, что мы переходим к жизни в принципиальной аномии, отсутствия законов 'внутри себя', превращения их в часть внешнего навязанного порядка. Это максимально далеко от 'республики'. И это очень непрочная конструкция (хотя 'непрочная' не означает ее скорого конца; скорее, ее дискурсивную слабость, - ее невозможно защищать интеллектуально). Почва для новой 'перестройки' вскопана и разрыхлена.

ИЗ НОВОСТЕЙ: Ненецкий автономный округ

лидирует среди регионов России по количеству голосов против поправок к Конституции. Итак, в моей стране огромной, Где превалирует размер, Ненецкий Округ Автономный Всем прочим показал пример. На ниве дружных обнулений, Что вряд ли нам несут рассвет, Лишь сумрачный ненецкий гений Сказал решительное «Нет!» В краю простых оленеводов Народ отрёкся от оков, Поскольку в Округе природа Раз в семь страшней силовиков. Позёмка путь запорошила. В итоге – делай всё, что хошь. Там замерзают все машины. И государственная тож. Из транспорта там ходят лыжи, Утюжа снежные поля. И там температура ниже Ниспосланного нам ноля. И ссылка им не угрожает, Что уяснит любой дебил. Я с детства ненцев уважаю, А нынче прямо полюбил!

Догнали Португалию( К вопросу об

исторических аналогиях. Принятие новой конституции 1933 года в Португалии позволило фашистской диктатуре править ещё 40 лет. Это был самый долгий в истории Европы диктаторский режим. Имитация «всенародного обсуждения» с последующим голосованием «пакетом» за все статьи, с изощренными формами фальсификации ( полмиллиона голосов тех, кто не пришёл на участки, …было признано голосами «за») - и вот тебе «Новое государство» с опорой на патриотизм, Бога и семейные ценности. Салазару очень «повезло» с народом - почти половина населения страны в годы его утверждения во власти было неграмотным , что его устраивало . «Я считаю более важным делом создание элиты, чем обучение народа чтению» - говорил он. Будучи сам человеком образованным и респектабельным, он с недоверием относился к просвещению и образованию народа, не любил иностранцев и их инвестиции в экономику, делал ставку на «импортозамещение». Салазар никогда не был женат, вернее, был «женат» на Португалии) Все годы его правления в стране действовала жесточайшая цензура и репрессивные законы ( около 30 тысяч человек, а может, и гораздо больше, стали жертвами репрессий за инакомыслие). Политическое поле было намертво зачищено - никаких конкурентов и никакой оппозиции. Одна партия - «Национальный союз». Запрет на забастовки ( за нарушение - тюремное заключение ). В 1968 году у Салазара случился инсульт ( ему было 79 лет), он рухнул прямо в кабинете , но диктатура не рухнула: боясь потерять власть, кормушку и свободу, окружение диктатора до самой его смерти создавало миф о его дееспособности, и даже не сообщило ему об отставке. Говорят, что для него специально печатали ежедневную газету в единственном экземпляре, которая живописала успехи и подвиги португальского государства и в которой не было никаких плохих новостей. Он умер в 1970-м. Диктатура же продолжала жить и держать страну в узде вплоть до антифашистской «революции гвоздик» 1974 года, осуществлённой военными. В 2007 году в Португалии, как и во многих странах ( и в России), тоже проходило всенародное голосование «Имя Португалии» ( или «Великий португалец»), когда народ выбирал своего самого выдающегося исторического деятеля. Угадайте, кого выбрало большинство португальцев? Да, именно так(

Такую практику введём Для всех

голосований, Чтобы всегда считал итог Учитель рисования

Ещё вчера всей стране впаривали

поправки про животных, природу и семейные ценности, но уже сегодня оказалось, что это был референдум о доверии Путину. Шулера.

В Кремле результаты голосования «однозначно

считают триумфом», заявил Дмитрий Песков. «По сути, де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии президенту Путину», говорит Песков. Вот ведь бессовестные. Можно было бы пробубнить что-то невнятное, произнести пару канцеляритов, выдуть какой-то пустой пузырь – как Песков обычно и делает, отвечая на чувствительные вопросы. Все же понимают: на протяжении недели происходило нечто постыдное, нечто суетливо-мошенническое. Это не захват Крыма, не Олимпиада, и даже не организация верноподданного митинга на Поклонной горе. Это даже не победа на выборах над Грудининым и Собчак. Было нечто совсем стыдное. Как воровство продуктов из детского сада. Как подсматривание за женщинами в общественном туалете. Ну прямо вот брррр какая мерзость была на протяжении недели в нашей стране. Да, мерзость, необходимая Путину и Пескову для удержания власти. Но мерзость. Можно было бы без громких слов по итогам. Вытерли руки не глядя друг на друга, разошлись. До следующего раза. Но ведь нет. «Триумф». «Триумфальный референдум». Они нашу страну точно до революции доведут рано или поздно одной лишь своею наглостью. Толчком к революции на фоне общего мрачняка и безнадеги часто бывает именно вот такая наглость власти.

НОВАЯ ЯСНОСТЬ Очередная «победа Путина»

внесла ясность в будущее страны, - но такую, про которую голосом Леонида Броневого в классическом сериале говорилось: «Ясность, Штирлиц, - одна из форм полного тумана»… Ясно, что сами они от власти не уйдут. Тут-то вопросов нет. Остальное как раз в тумане, потому что такого политического пейзажа, какой образовался ко 2 июля 2020 года, в России еще не было. Итак. Конституции в России нет. Она и раньше не работала, но хотя бы существовала как некий аршин, которым можно измерить текущий политический перекосяк. Теперь прежняя Конституция упразднена, а новая, со всей очевидностью, нелегитимна, и эта ситуация - открытый ящик Пандоры, прямое приглашение к противостоянию за пределами юридического поля. И это приглашение будет, с несомненность, однажды принято. Когда? Когда рак свистнет. Он делает это редко, но, как правило, без анонса. И уж когда свистнет, мало никому не кажется. Даже официальные 25% протеста (и это после массированных пропагандистских атак и при том, что у противников «обнуления» были заткнуты рты) – ясный знак глубокого массового раздражения, далеко выходящего за прежние «белоленточные» показатели. Реальные же экзит-польные показатели – вообще катастрофа для мифа о единстве и поддержке. Официальная цифра этой поддержки - 78% - никак не коррелируется ни с социологией последних месяцев, которая показывала обрушение путинского рейтинга, ни с результатами экзит-полов, ни даже с их собственными данными, которые они неосторожно оглашали в день голосования... Эта цифра коррелируется только с пожеланиями Старой площади, разосланными по администрациям (даже немного перестарались с перепуга, насчитали лишнего). Это была очередная фальсификация в особо крупных размерах, совершенная с особым цинизмом. Фальшак очевидный и даже демонстративный, и это более или менее понятно всем, кроме, может быть, неадеквата из бункера, ради которого затевалось вся афера. Его сумрачный больной мозг оказался главным обстоятельством политической жизни огромной и великой некогда страны, ныне валандающейся на политическом отшибе глобуса и не вызывающей у остальной части глобуса никаких чувств, кроме опасения. Итак. Конституции в России нет. Реальной поддержки режима тоже нет – власть держится только на вассальной российской привычке терпеть до последнего и физическом страхе перед силовой опричниной. Нет парламента: обе палаты Федерального собрания оказались неадекватны населению РФ, и процедура 1 июля показала это арифметически. Собственно, более или менее похожими на свой электорат оказались только коммунисты, хотя бы воздержавшиеся по вопросу «обнуления» (10% думского состава) и сенатор Мархаев, проголосовавший 'против'. Весь этот 'парламент' представляет только Путина и его корпорацию. Это обслуга режима, дорогостоящая дыра в государственном устройстве, не более того. Нет в России и судебной власти – этой нет совсем. После двадцатилетия судебного беспредела по отмашке администрации об этом даже неловко полемизировать. Нет свободной прессы как общественного кровотока – живая журналистика существует на маргинальных правах, а федеральные СМИ – это огромный пролежень, представляющий угрозу жизни России. Нормального общественного диалога нет, да и не может быть при авторитарном режиме. Нет оппозиции. Ее политический разгром, растление и деградация – единственное, в чем преуспела за двадцатилетие путинская власть. Есть дюжина-другая более или менее прекрасных имяреков, но оппозиции как общественного инструмента, шестереночной передачи перемен – нет. Десятки миллионов граждан (никак не меньше 40 миллионов), недовольных режимом, поставлены перед фактом своего вассального положения до конца дней своих - и предоставлены собственной растущей ненависти. Дивные перспективы. Печальной альтернативой общественному взрыву может стать мирное вырождение по среднеазиатскому образцу. Ну, то есть как мирное… Относительно. Для наступления такой разновидности гражданского мира нужно просто сгноить в зиндане несколько тысяч лучших граждан своего Отечества – остальные, как правило, понимают намек и приближают 78% к искомым северокорейским ста. В итоге жертв выходит даже больше, чем при гражданской войне, но это никого особо не беспокоит, потому что от голода и внутренних репрессий в закупоренном государстве умирают, как правило, тихо. Мы в настоящее время как раз идем по этому пути. Нет ли более позитивного варианта, спросите вы. Есть. Даже два. Первый – довольно фантастический - быстрый, пока все не сгнило совсем, снос преступного режима, возвращение к реальным демократическим процедурам и попытка завести в России реальный федерализм и реальное народовластие, прописанные в Конституции (даже в той, воровской, которая имеется сейчас). Второй вариант (если быстро не случится первый) – будет означать уже не федерализм, а распад страны. Специально для прокуратуры уточняю: я не призываю к этому - я об этом предупреждаю. (Можете даже считать мой текст сигналом о готовящемся преступлении). Преступлении, к которому прямо ведет дело окопавшийся у власти Путин, как его мудацкий лубянский предшественник Крючков (и другие ГКЧПисты, пытавшиеся окопаться к власти), на прошлом витке сюжета, привели к распаду Советского Союза. Река истории может вычистить авгиевы конюшни, но если долго сдерживать ее течение, - однажды просто снесет на хер всю конструкцию. Все надо делать вовремя.

Центризбирком также вышел далеко за

рамки установленных законодательством полномочий, организовав досрочное голосование 25–30 июня. Таким образом, учет 58,6 млн голосов, которые были получены до 1 июля, не имеет под собой законных оснований. При этом явка на досрочном голосовании оказалась аномальной — не только по количеству проголосовавших (фактически ⅘ из числа якобы поучаствовавших в голосовании граждан, сделали это до 1 июля), но и по необъяснимым дисбалансам в явке среди регионов. Кроме того, ЦИК не имела полномочий на формирование специальной территориальной избирательной комиссии для дистанционного электронного голосования. То есть вся организация электронного голосования, которое само предусмотрено законом о поправке, была выполнена органом, который был создан незаконно.

вчера мы наглядно увидели, что

в крупнейших городах сформировалось новое большинство, которое не согласно с продлением полномочий Путина и с новой Конституцией. С сегодняшнего дня власть не сможет управлять по-старому. Ситуация изменилась! Общество изменилось! И вчера это было зафиксировано. Я даже хочу поблагодарить Путина и Ко, что они устроили это странное голосование - именно благодаря этому «мероприятию» мы вчера вошли в новую политическую ситуацию, в которой у власти нет большинства. Попытка учредить новую страну на базе фактически новой Конституции не подержана людьми. Кстати, у вчерашнего «нового большинства» нет политического представительства и рано или поздно люди его потребуют. И это самый важный итог.

Многие говорят про люстрацию. Ну

судей - 34 тысячи. Ладно. А несколько сотен тысяч учителей посадить? На каких адвокатов вы их замените?

У нас украли 40%, так?

Вы слышали что-нибудь о толпах рассерженных граждан, идущих в центр Москвы или других городов. Ещё подождём, авось рассосётся ? Новые придут, начнут воровать, да ? Пусть будет этот Путин , дайте только дожить спокойно ? - да хрен вы доживёте спокойно, если вообще доживёте. Россия на сегодня- самая большая страна без общества. Мы - рабы, поздравляю. P.S. Пофоткались с бюллетенями, довольны результатом ? Или собой ? Не пора ли проголосовать НЕТ вне рамок не нами напечатанного маленького квадратика ?

Реальные цифры, конечно, другие. Но

это ерунда. Пусть будет 80 на 20. Учитывая, что 80 - это в основном пассив. А 20 - актив. И какой! 80 - это то самое большинство, которое после 19 августа 1991 года растворилось, растаяло, исчезло как утренняя дымка. И ни один из миллионнопалой не вышел на улицу защищать родную партию и могучий Союз, не говоря уже о беспартийных. А 20 в один день превратились без малого в 100. Нет повода для уныний, друзья. Когда это в нашем отечестве статистика имела к реальности хоть отдаленное отношение? Когда она что-то реально решала. Она всегда была любимой игрушкой власти. И только. И всегда эти игры заканчивались для власти плохо. Доиграется и эта.

И все-таки голосование нельзя было

организовывать на пеньках и в багажниках. Внесение поправок в Конституцию - солидное дело и обставлено оно должно быть с эстетической точки зрения безукоризненно. Чувство брезгливого недоумения - не то чувство, которое должна вызывать у людей российская государственность.

Валентина Матвиенко уже заявила, что

«парламент будет работать над принятием порядка 90 законов в связи с одобрением поправок к конституции», и что «все законы в связи с поправками в конституцию будут приняты до конца июля». Как же они спешат включить бешеный принтер и узаконить мошеннический «обнулендум». На мой взгляд, единственным законным итогом происшедшего может быть только возбуждение уголовного дела по ст. 142 УК РФ в отношении организованной группы лиц, совершивших массовую фальсификацию. И все они должны сесть на 4 года – те, кто подделывал, вбрасывал и прятал, а также все те, кто ими руководил и давал указания. Это обязательно произойдет. Срок давности по этой статье – 6 лет. Думаю, он не успеет истечь.

Это казино не проигрывает. И

оно всегда будет получать запланированный результат. Надо 78%, будет 78%, как при СССР всегда явка была 99,9%, за проголосовали 99,9%. Надо сказать, что там не было самой опции 'против'. Как и сейчас - ты за русский язык и зверюшек? И всё.Мне очень стыдно, но я сходила и проголосовала 'против'. Всё равно шла в магазин, участок рядом. Народу мало, но одновременно на участке было 2 человека. В прозрачной урне лежали бумажки с крестиками 'за'. Зато у меня температура нормальная.

Подведём итоги. Ничего не изменилось.

Путин как был, так и остался узурпатором. Трон как держался, так и держится на дубинках. Общество как было, так и остаётся не готово на массовый протест. А перемены не случатся сами по себе. И тем не менее вчера Путин проиграл. Сделал очередной ложный шаг. Рейтинг упал вместе с ценами на нефть, Лукашенко взбрыкнул, в окружении - «рысканье глазами», а глубинный народ потихоньку политизируется и задумывается о переменах... Что придумал Путин: попытался перехватить повестку и срочно переписать под себя конституцию. Заменил референдум подложным семидневным «голосованием». Попытался переложить на граждан ответственность за переход к диктатуре, но это не получилось. Спецоперация по «обнулению» потерпела фиаско. Конечно, цифры, нарисованные в багажниках авто, пеньках и тележках из магазинов, красивые, но обман уж слишком очевиден. Уличные опросы в крупных городах показывают, что большинство людей против вечного Путина. Независимые exit polls в Москве и Питере говорят о поражении Путина, даже когда многие его противники бойкотировали голосование из-за жульнической процедуры. На тех немногочисленных участках, где были наблюдатели, Путин проиграл. В Приморье на УИКе с наблюдателем, куда сгоняли военных, тех, кто за обнуленца, оказалось меньше. В Татарстане на участке с наблюдателем явка 33%, а на остальных - больше 70%. Что в итоге? Впечатлил нас Путин масштабами народной любви? Нет, только опозорился и показал слабость своему окружению, испугавшись настоящего референдума. Получил мандат народа на вечное царствование? Нет, только разозлил многих принуждением к голосованию и включил сарафанное радио, которое многим ещё расскажет об этой пирровой победе. Избавился от утиной хромоты? Вряд ли. Только создал вторую по влиянию в стране политическую силу, которая называется «Нет!». И, похоже, эти три буквы (если не другие три) становятся очень перспективными в российской политике. Выборы они научились если не фальсифицировать, то подавлять. А вот народную любовь подделать не удастся. Сейчас важно: — не признавать итоги этого фейкового «плебисцита», — перестать спорить из-за стратегий, а особенно искать виновных среди союзников — начать формировать политическую силу, которая объединит всех, кто против вечного Путина, и совместно вырабатывать дорожную карту оппозиции.

Если кто-то думает, что обнулядство

закончилось - он ошибается. Сейчас начнется самое интересное. Можно, конечно, пожалеть голосовавших заложников, вот только Её Величество История - бессердечная жестокая сука, и ей глубоко плевать. Так что расплата за обнулядство настигнет каждого.

Нельзя проиграть войну, в которой

ты не участвовал. Навальный сейчас, пожалуй, единственный лидер оппозиции, который не испытал горечи поражения и не деморализован. Думаю, он полон сил. Режим же, наоборот, измотан. Победа далась ему ценой серьезного удара по легитимности. Возможно, в стратегическом плане решение Навального не влезать в сражение, исход которого был предопределён с самого начала, было правильным. Битвы надо навязывать на своих условиях - там и тогда, когда и где это выгодно тебе, а не врагу.

БОЛЬШИНСТВО НОЛЬ СЕМЬ ПРОЦЕНТА 65%

(явка)78% («за») = 50,7% Теперь, когда вы слышите слова «путинское большинство», знайте, что это - «большинство ноль семь процента»: именно 0,7% отделяют 50,7% от меньшинства. Но это официальная картина. На деле, несомненно были вбросы – там, где они обычно и бывают: Северный Кавказ, некоторые нац.республики Поволжья, Кемерово, Тува, сельские территории. Если крупными мазками, то в среднем по стране накинули порядка 10-15% к явке (это, в среднем, 14 миллионов голосов) которые, разумеется, все были «за» поправки. И если, логичным образом, вычесть эту цифру из явки (72 млн избирателей) и тех, кто «за» (56 млн), то получим 58 и 42 млн, соответственно. То есть, 42 миллиона (38% избирателей) – это и есть *настоящий размер путинского большинства. Эта цифра удивительным образом «резонирует» с двумя другими: - 43,5 млн, это численность пенсионеров (из них, кстати, 2/3 – женщины); - 35%, это рейтинг Путина до начала карантина (ссылка на исследование в первом камменте) Таким образом, лицо «путинского большинства» в 2020-м – бабушка. Другого «путинского большинства» у нас для вас больше нет.

Если я правильно понимаю, реальная

картинка такая, что 35 процентов от проголосовавших – против, плюс среди не голосовавших не менее половины против. Таким образом более 50 процентов страны против обнуления. Это не имеет ничего общего с плебисцитарной легитимацией (и элиты это видят).

Власти пошли на беспрецедентные

фальсификации в этом голосовании. Начиная от открытой манипуляции в ходе агитации и заканчивая открытыми вбросами и переписыванием протоколов. В фантастический результат 80 на 20, который нарисовался на сегодняшнее утро, не поверит никто. Все все видели и еще увидят. Голосование на честны…х участках, закрытых членами ПРГ, экзитполлы, данные не переписанных протоколов и соцопросы все показывают. А мощная школа электоральной экспертизы, которая сложилась за эти годы в нашем обществе, еще все разложит по полочкам. 2. В итоге, жаждущий всенародной поддержки стареющий диктатор обнулил не свои сроки, а свою легитимность. Отныне каждый школьник будет знать, что Путин — правитель с нарисованной поддержкой, то есть, что царь голый. 3. Этот результат стал возможен только благодаря беспрецендентной самоорганизации общества, вопреки позиции людей, которые до сих пор являлись основными лидерами оппозиции. Люди по всей стране, многие из которых не поддерживают никакую оппозицию, проголосовали против. Значительный процент бюджетников проголосовал против (это видно по электронному голосованию при всех вопросах к его честности). Люди сказали свое НЕТ. И властям пришлось пойти невиданные фальсификации и обрушить легитимность президента. 4. Фальсификации стали столь явными в основном благодаря мужественным членам избирательных комиссий, наблюдателям и волонтерам экзитполлов. Эти люди, не поддавшись на панику и упаднические настроения, выполнили свой долг и вышли на участки, чтобы фиксировать, как власти собственной рукой обнуляют легитимность своего вождя. 5. Важно сделать выводы не только о Путине, но и о нас с вами. Очевидно, что в России очень много политически активных и настроенных на будущее, а не на прошлое людей. И что накоплен огромный потенциал самоорганизации. И самоорганизация с множеством лидеров, которые являются лидерами для разных мест, социальных групп, идеологических направлений — это намного менее уязвимая и более устойчивая конструкция, чем единоличное лидерство. Мы стремимся к распределенному лидерству (разделению властей) в государстве, мы должны и уже сделали первые шаги в этом направлении в гражданском обществе. Теперь нам надо научиться лучшей коммуникации и координации.

Все у них всегда получалось

– суп из топора, каменный цветок, Третий Рим. Не выходил только доллар по шестьдесят пять копеек. На этом каждый очередной проект и закрывался.

Mityaaleshkovskiy

Нарисовали даже больше, чем на выборах в 2018 году - правильно, зачем себя в чем-то ограничивать, когда тебя уже ничего не ограничивает. Терять-то больше нечего. Постыдная афера с переписыванием конституции перевела Путина в низшую лигу политиков - в теплую компанию к африканским царькам и белорусскому Лугабе. Это - дно, зашквар, испанский стыд, в приличное общество таких не пускают - каждый по…литик это понимает, Путин тоже - неслучайно на протяжении 20 лет он столько раз с гордостью заявлял, что конституцию не тронет, хотя мог бы. Последний раз - два года назад в интервью Мегин Келли. Он же и правда какое-то время думал о том, чтобы оставить о себе в истории доброе имя, и это желание было единственным ограничителем в его деятельности, - остальные ограничения он уже давно устранил. Взобравшись на вершину пирамиды Маслоу, ему страшно захотелось признания - говорят, он всерьез мечтал о нобелевской премии мира. Но когда пришло время уходить совсем, как все диктаторы, обезумевшие от абсолютной власти, не сдержался и пошел во все тяжкие. И теперь дедушку совсем-совсем ничего не сдерживает - он потерял лицо и знает об этом. Следующий шаг в карьере таких людей, как показывает история, - стрельба по собственному народу. И это, безусловно, плохая новость. Я совершенно согласен с гражданином на фотографии. Но есть в этой ситуации и светлая сторона. Глядя на всероссийский лохотрон, организованный властью посреди пандемии, огромное количество соотечественников определилось со своей позицией и сказало 'нет' этому позорищу. Мы все обнаружили, что большинство людей вокруг - независимо от их социального статуса - против обнуления. Это десятки миллионов людей, не имеющих вообще никакого политического представительства. Официальные результаты этого цирка только укрепят их настроения. Спасибо Путину за это - трудно было эффективнее кристаллизовать протестные настроения. Осознание проблемы, как любит говорить мой друг Митя Алешковский, есть первый шаг к ее решению.

Деление населения ровно пополам -

признак неразрешимого конфликта. Это нормально, когда есть механизмы договоренностей. Когда их нет, такой конфликт приобретает все черты несбалансированного, который рано или поздно перерастает в гражданский. А тоненький слой большинства (особенно, если учесть, что оно еще и нарисовано) - 0,7% - это все, что смогла выжать власть своим организационным ресурсом, который превосходит любой другой ресурс хотя бы потому, что организационно любая оппозиция в стране выжжена.

Конец путинского большинства. Быстрые арифметические

прикидки по горячим следам. Даже еще в 2018 году, несмотря на недопуск конкурентов и масштабные фальсификации (объем которых составил, по оценкам авторитетных исследователей, порядка 10-12 млн голосов), можно было говорить об устойчивом провластном большинстве. За Путина тогда проголосовало реально около 45 млн человек, и со всеми оговорками про административное давление, неравные условия и т.д., даже откажись он в 2018 году от фальсификаций и допусти он независимых кандидатов — этого было бы достаточно для победы. К 2020 году ситуация изменилась кардинально, это новая политическая реальность. Насколько я вижу по графикам Шпилькина, реальная явка на голосовании по поправками составила около 40%. (Официально Памфилова объявила 65%, из них 55% — то есть более пяти шестых — якобы проголосовали досрочно. То есть почти половина явки в течение недели волеизъявления на пенечках была нарисована, для чего, собственно, оно и проводилось — для «легализации» миллионов бюллетеней досрочного голосования). Как и было сказано много раз, процедура, неподвластная никакому внешнему контролю, при любых исходных данных была готова выдать на-гора заранее предписанный результат. Как и было сказано много раз, этот результат должен был показать, что за поправки проголосовали более половины от всех избирателей. Разумеется, вне зависимости от реальной явки и реальных итогов голосования. Так и сделали: 78% за при явке 65% дают аккуратные 50.7% голосов всех избирателей — или 55.3 млн голосов. С учетом реальной явки в районе 40%, получаем, что объем приписок (обозначим этим словом все фальсификации: и вбросы, и просто фантазийно составленные протоколы, и скорректированные протоколы, и придуманные результаты 'досрочного голосования') составил примерно 27.3 млн голосов. То есть ПОЛОВИНУ официального путинского результата. Почти втрое больше, чем было сфальсифицировано на выборах Путина-2018 и Госдумы-2016. Там каждый раз фальсифицировалось 10-12 млн голосов, причем в основном за счет традиционных электоральных султанатов — Кубани, Чечни, Дагестана, Кемеровской области и так далее. Но 27 млн голосов так не добыть, поэтому — как и говорилось — фальсификации были тотальными. На это и была рассчитана процедура. Массовые фальсификации в Москве, еще более массовые в Санкт-Петербурге, почти во всех регионах ЦФО. Даже в очень благополучном Екатеринбурге есть целиком нарисованные участки, что уж говорить про регионы, где и раньше с подсчетом не церемонились. (На полях сделаю пометку, что на этом фоне удивил ХМАО — ранее это был типичный «султанат», в этот раз посчитали прилично. Интересно, почему это). Более или менее реальные результаты голосования (с учетом нагона и административного принуждения, но без учета приписок) выглядят, таким образом, примерно так (точность тут плюс-минус пара миллионов; конечно, потом Шпилькин et al посчитают гораздо лучше). Явка около 40% (то есть примерно 43.6 млн избирателей), из которых примерно 28 млн за поправки и 15 млн против. То есть примерно 64% за поправки — что соответствует а) результатам в электорально благополучных регионах типа Свердловской области, Новосибирской области, Иркутской области и т.д. б) идеально бьется с результатами опубликованных соцопросов (в том числе, социологической службы ФБК). Понятно, что даже в этих 64% значительную долю составляют избиратели, которые голосовали под административным принуждением, но даже если закрыть на это глаза — результат впечатляющий. Путин за два года потерял больше трети своей электоральной базы, падение от 45 млн голосов до 28 млн голосов очень драматично. Никакого путинского большинства больше нет. Больше трети избирателей — уверенный протестный электорат, и еще больше колеблющихся и не очень понимающих, что к чему, с которыми можно работать — этого более чем достаточно для побед независимых кандидатов при поддержке Умного голосования на любых выборах с нормальной процедурой, относительно честным подсчетом и наблюдением. Ну, этим и займемся.

Как много бюллетеней с этим

гордым 'нет' путинской власти люди помещали в сети. Они чувствовали, что этим можно гордиться. А теперь итоги. То, что сообщает Элла Памфилова - это ложь. Ложь по всей стране, как и ложь с 98% в Чечне и с 97% в Туве. Надежней экзитполы и опросы. И те немногие избирательные участки, где честные члены комиссий опубликовали в сети реальный результат по явке и голосованию. Пользуясь этими, пока разрозненными материалами, я как специалист по электоральному поведению, могу предложить такой итог этого голосования по стране в целом. Электоральная активность - 30-35% Среди проголосовавших примерно 55% против, то есть около 16-18% от всего электората. Примерно 18- 25% не пошли голосовать из-за призывов лидеров оппозиции - Навального, Явлинского, нашей Партии народной свободы и из-за личного отвращения к этой наперсточной процедуре. Остальные, те самые 40-45%, которые никогда на выборы не ходят в России и потому при изучении воли граждан могут игнорироваться. Это не 'глубинный народ', а просто глубоко аполитичные по разным причинам люди. Их примерно столько в любой демократической стране от Индии до Великобритании. Если теперь политически активную часть российского общества, то есть 60 процентов от всего потенциального электората, мы примем за сто процентов, то у двух третей людей из этого активного сегмента мы видим принципиальную и твердую позицию против существующего режима. Голосование 1 июля показало именно это и ничто иное. Доверие к режиму рухнуло несмотря на тотальные контроль над государственными СМИ. Опираясь на меньшинство, которое к тому же будет и дальше таять на глазах, режим управлять не сможет. Поднять свой рейтинг в нынешних обстоятельствах он тоже не сможет ни новой войнушкой, ни новыми раздачами денег (скупо даёт! ), ни патриотической фразой зажравшихся начальников, которая, вызывает в нищих людях рвотный рефлекс и лютую злобу. Если активное протестное движение найдет силы сказать НЕТ лжи этого референдума - режим обрушится в считанные дни. Если силы такой не обретется - он сгниет за год-полтора, заражая при этом конформизмом всех нас. Больше режим Путина не проживет ни в каком случае. Он реально обнулился 1 июля, то есть превратился в политическое ничто.

символическая операция путинских плебисцитов всегда

состоит в том, чтобы трансформировать эти показатели в инструмент морального давления, превратить свою «расширенную треть» в «подавляющее большинство». С одной стороны, это давление на элиты и бюрократию – после двух неудачных лет Путин испугался, что они начнут сомневаться в его способности управлять системой. С другой стороны, это давление на ту самую скептичную середину, которую Путин постепенно теряет, и на часть оппонентов, которые, по идее, сейчас должны видеть картину как «ну да, 78% - это перебор, но две трети точно есть». Если это восприятие возобладает, то это удачный результат для Путина. Однако с методами он перегнул, и удастся ли отделить цифры от сомнительных способов их достижения – неизвестно. Стоит помнить, что значительная часть этой атакуемой группы является активными пользователями Интернета – борьба за её интерпретацию итогов плебисцита будет проходить в самое ближайшее время прямо здесь. Во-вторых, Путину удалось перехватить уходившую из его рук повестку с помощью этого голосования. Как я много раз говорил, вопрос «зачем ему вообще нужен плебисцит для этих поправок» не имеет смысла – именно плебисцит и был нужен в первую очередь, поправки только тема к плебисциту. Плебисцит позволил на полгода захватить пространство, озадачить аппарат, втянуть миллионы людей – в общем, это беспроигрышная идея. Вопрос, однако, в том, что будет дальше. В 2018 году гипермобилизация закончилась для Путина тем, что в его аккламацию было вовлечено огромное количество прежде безразличных людей; они сформировали ожидания и быстро оказались разочарованными. Именно поэтому пошли вниз его любимые рейтинги и началось отчуждение молодой и средневозрастной аудитории. Сейчас, если Путин резко не соорудит какую-то новую агрессивную повестку, произойдёт то же самое. Сложно представить, чтобы внесённые в Конституцию странные поправки всерьёз изменили жизнь в стране – если не считать десятка безумных законопроектов, которые мы теперь увидим. Однако независимо от Путина в России созрел большой сегмент (не менее трети), заинтересованный в новом политическом предложении. Он сравнительно молод, наиболее активен и не приемлет перспективу консервации страны. От того, кто сделает ему предложение, зависит, станет ли он субъектом или будет и дальше изумленно наблюдать за чужими плебисцитами.

144477

Первые выводы из результатов голосования — Путин превратился в хромую утку. Он перестал был гарантом стабильности и теперь связь с его именем будет не помогать, а топить любой проект. С ним произошло то же самое, что ранее происходило с «Единой Россией». Цифры Памфиловой могут вызвать только гомерический хохот. Она может написать хоть 99%. Ей верят только умственно неполноценные. Нес…мотря на беспрецедентное жульничество, несмотря на вброс десятков миллионов фальшивых бюллетеней, несмотря на полный запрет критики голосования на центральном телевидении, несмотря на огромное количество купленных крашенных блядей, несмотря на принуждение к голосованию и прямой подкуп избирателей… Почитайте Предварительное заявление по итогам общественного наблюдения за ходом общероссийского голосования по изменению Конституции https://www.golosinfo.org/articles/ …можно с уверенностью говорить, что Москва и Питер проголосовали против. Как минимум с результатом 60:40. Последствия «хромоты утки» вы увидите очень скоро.

3553264158035656

Ещё один важный вывод. При всем воровстве голосов президентские выборы в прежние годы Путин выигрывал с большим перевесом. Умноженный на телевизор, Крымнаш и разные войны, он брал свой процент и был эксклюзивным электоральным локомотивом для элит. А теперь ему тупо нарисовали цифру с потолка в 78%. Порадовали дедушку. Но у меня для него плохие новости. Коней на переправе, может, и не меняют, но всем известно, как поступают с загнанными лошадьми. Так вот, больше ни один губернатор, депутат или партия не смогут рассчитывать на десяток-другой процентов поддержки от Путина. Потому что у него самого их нет. «Национальный лидер» для элиты становится чемоданом без ручки. И бросить нельзя, но и нести дальше уже тяжело. У Путина закончился ресурс популярности, и выбирать его теперь можно только путём накруток и фальсификаций, что является серьезными издержками для региональных элит. И это теперь их власть. Тем более такими методами не важно кого выбирать - Путина или Пупкина. Ну и простые, ясные доказательства. Независимые экзит-поллы. Вот данные кампании 'Нет': Москва - 55% против. 45% за Питер - 63% против. 37% за. https://www.facebook.com/100000563207495/posts//?d=n Аналогичные цифры у «Яблока». Ну и отдельные участки: по всей стране, от Дальнего Востока до Татарстана, где были наблюдатели или члены ПРГ. Везде перевес противников обнуления. Зато Тува с Чечней дают нужный процент Путину. Как вы думаете, почему?

Ну вот уже щас С.Миронов

заголосил о новых выборах в Госдуму по случаю поддержки новых поправок. Мол Дума была выбрана при старой Конституции, а теперь фактически новая, значит нужны новые выборы. И тут ведущий его спрашивает: и досрочные выборы президента тоже нужны? - Нет, зачем. Тут перемен не будет, - уклончиво ответил Миронов. Можно подумать в Думе будут перемены:) Но они очевидно запустили Миронова с этой идеей не на пустом месте. Вечность вечного на хлеб не намажешь. Да и зрелище так себе. Надо опять чего-то замутить и намутить. Встряхнуть, так сказать, население. А ничего нового кроме досрочных выборов в Думу не придумаешь. Вот еще раз проведут. Еще денежками помусорят. Тем более что люди как-то спокойно относятся ко всяким безумным и бессмысленным тратам типа парадов, референдумов или досрочных выборов. Им почему-то все равно кажется, что это в их карман не залезли. Что это от них не убудет. Ну вот получат за свое терпение новое старое развлечение. Поиграться в выборы, полюбоваться на свежие лица кандидатов)

Browser

Самое неприятное в этой позорнейшей истории... Мы сами виноваты, что терпели этого опарыша 20 лет. Но дети и внуки-то в чём провинились?! Получается, что В НАС.

Веселится и ликует весь народ!

Наше волеизъявленье - Одобренье обнуленья!

На моём оффлановом участке вот

так. На соседних за и против приблизительно одинаково по 300-350. Вбросили 700 бюллетеней. ПРГ пишет жалобу в ТИК о признании недействительным результатов голосования на всем участке.

выясняется, что ни Турецкий поток,

ни Северный поток-2 оказываются попросту не нужны - Европа не закупает столько газа. Более того, даже 'старые' маршруты заполняются теперь газпромовским газом чуть более чем наполовину. 150 миллиардов долларов улетели в трубу двух Потоков. А ведь есть еще Сила Сибири с практически такой же эффективностью, а на подходе Сила Сибири-2. Это, кстати, ответ на вопрос - куда Путин с дружками умудрился деть триллионы долларов, полученные страной в 'тучные годы' больших цен на нефть. А вот туда и дел - в никуда. Что-то, конечно, украли, и по всей видимости, очень не мало. Но на всевозможные супер-проекты неизвестного назначения ушло тоже крайне немало. Что характерно - для страны все эти мега-траты ничего не принесли. Утешает только одно - часть профуканного все-таки осело в структурах друзей Путина, которые (так получилось) все были задействованы с этих проектах в качестве подрядчиков. Понятно, что рационально тратить деньги нам мешала старая и негодная конституция. Именно она виновата в том, что примерно 5 триллионов долларов сверхдоходов середины нулевых исчезли в никуда, оставив в стране разруху, мертвое здравоохранение, 70 процентов реальной бедности и прочие прекрасные образцы хозяйствования воров и бандитов. Но теперь-то, с новой конституцией и обновленным президентом, все, конечно, будет совершенно по-другому.

Референдум-2020 – идеальный кейс

для учебников обществознания «Прекрасной России Будущего»: уничтожая авторитет выборов, авторитарный режим переводит протест в иные формы, существенно менее безопасные, чем обычные электоральные процедуры. Так пропагандируемая «стабильность» оборачивается реальной нестабильностью. 2. Цель референдума – создание видимости широкого консенсуса. Цифры – симулякр, который должен приструнить «рыскающие» элиты (вождь якобы имеет всенародную поддержку) и демобилизовать недовольную публику («большинству нравится Путин, ничего не поделаешь»). В этом электоральном театре самое важное – произвести эффект реалистичности, и вот тут режиссер и постановщики облажались по полной программе. Все исполнено на таком низком идейно-художественном уровне, что поверить в результат могут только откровенные кретины. А симулякр не работает, если он не убедителен. 3. Победа графы «против» при данной процедуре была невозможна, поэтому нет смысла винить тех, кто голосовал «за» и тех, кто проигнорировал голосование. Первые зачастую очень зависимы материально и ментально, запуганы работодателем и телевизором, опасаются любых перемен и действуют ситуативно, выбирая ту стратегию, которая несет меньше сиюминутных рисков (людям это вообще свойственно). Выученная беспомощность, внешний локус контроля, etc. Вторым может быть просто противно участвовать во всем этом, что тоже хорошо: значит, они сохранили чувство нормы иморально-этические принципы. 4. Раз обстоятельства вынуждают власть идти на такие экстраординарные меры, значит эти обстоятельства объективно складываются не в её пользу. Обстоятельства разные: формальный легализм (давно бы монархию объявили или вообще выборы отменили), унаследованный от советских времен; биология (вождь не молодеет, элиты это понимают); экономика (извлекать ренту в прежнем объеме невозможно, ничего иного у них нет); смена поколений; усталость от первого лица; девальвация «Крымского эффекта» и т.д. Это тренды, которые невозможно не то что развернуть, их не получится даже скорректировать. Финал близок. 5. При всех странностях этого референдума одно понятно совершенно точно: от 30 до 40% (минимум!) не хотят вечного Путина. Это вообще-то довольно много. Достаточно много, чтобы что-то всерьез менять. Это активные люди, которые не боятся выражать 'непопулярное' мнение и идти против системы. Многие даже вполне открыто, вывешивая бюллетень в соцсетях. Научиться совместным действиям – будет другая страна.

1 июля 2020 года. Только

официальная статистика. Россия, население 146 миллионов. Блестяще победила эпидемию, Путин навсегда, духовность и память предков. 216 умерших от коронавируса за день. Евросоюз, 27 стран, население 453 миллиона. Бездуховность, неэффективность, ненужные ограничения, адские вспышки в Италии, Франции, Испании, Бельгии. 93 умерших от коронавируса за день.

Власть в стране ныне узурпирована

и удерживается силой. Это - установленный диагноз, аксиома, новая политическая реальность. Но что же делать? 1) Отвечаем массовым непризнанием всей процедуры разрушения Конституции от начала до конца. Мы не признаем никаких поправок, никакого «обнуления», никакого вымученного мошенниками ЦИКа и избиркомов «одобрям-с!» Путин более нелегитимен, он - не президент, избранный народом, а нарушитель Присяги! Об этом должны публично, по итогам Дня национального позора, заявить все демократические партии, их лидеры, общественные движения и гражданские активисты, лидеры общественного мнения. Можно сделать общую декларацию, можно по-отдельности - не имеет большого значения; 2) Захват и насильственное удержание власти путинской кликой создает прекрасную общую повестку для объединения всех прогрессивных и демократических сил России. Теперь главная задача - реализация лозунга «Путин должен уйти!» Эту задачу надо выполнять через объединение сторонников перемен в одно широкое гражданское движение. Можно придумать тысячи мероприятий, акций, флэш-мобов, направленных на создание во всем обществе НЕТЕРПИМОЙ АТМОСФЕРЫ ВОКРУГ «обнулившегося» Путина и его прихлебателей. Сотрудничество с Кремлем должно стать постыдным элементом, проступком, поводом для общественного презрения к тем, кто активно участвует в сохранении Кремлем и Путиным узурпированной власти. Думаю, креативный потенциал противников надвигающейся диктатуры гораздо сильнее ухищрений закостеневших прокремлевских политтехнологов, научившихся за последние годы лишь тупо «осваивать бюджеты». 3) Об угрозе и опасности нарастающих репрессий. Это серьезный фактор, и его нельзя игнорировать. Надо понимать, что для путинского режима силовое запугивание и преследование политических оппонентов есть первоочередная задача и единственный способ удерживать граждан России «в стойле». Но применение силы - как наркотик: он требует постоянно увеличивать дозу. Уже к осени с.г. (если не раньше) Путин впрямую столкнется с дилеммой: стрелять в мирные акции или нет? В Кремле прекрасно понимают, насколько опасен вариант расстрела мирных шествий или митингов. Революция 1905 и последующее СВЕРЖЕНИЕ МОНАРХИИ (со всеми жестокостями, случившимися позже) в феврале и октябре 1917 есть результат применения оружия против людей на улицах. Решится Путин повторить судьбу Николая-II или Чаушеску?Объективно он, конечно, неплохо подготовился к войне с народом, вооружив до зубов сотни тысяч бойцов его личной армии, но решится ли он бросить ее против 140 миллионов жителей страны? Полагаю, Путин до конца будет балансировать между попытками запугать народ и нежеланием переходить черту, отделяющую Кремль от большого кровопролития. Это первое. Второе. Все карты Путина способны спутать два события: корона-кризис, загнавший народ в безработицу и нищету, а также нефте-газовый обвал рынка. Вот почему очень скоро ПОЛИТИЧЕСКИЙ протест в России сольется с СОЦИАЛЬНЫМ. А на улицы будут готовы выйти миллионы обездоленных и разозлённых людей (это вам не мирные интеллигентные белоленточники с шариками и криками «Позор!»), которые потребуют от режима хлеба, а не зрелищ. И этим людям будет уже безразлично, получена от режима бумажка на протест «в загоне» или нет. Они просто выйдут на улицы, как это произошло в той же Америке из-за пустякового происшествия с чернокожим Флойдом, которое стало спусковым крючком накопившейся у миллионов агрессии и синдрома разрушения. Применение режимом Путина оружия против протестующих непременно приведет к возникновения широкого радикального ответа со стороны части народа, наиболее обозленного на властный произвол и жестокость и готового действовать. Не факт, что это произойдет быстро, но это произойдет обязательно: противоположные полюса в российском обществе накапливают все больше гнева и ненависти. Готов ли к такому сценарию Путин? Понимает ли, кем он войдет в национальную историю? Ведь, насколько мне известно, для него лично этот вопрос имеет большое значение. Так или иначе, таймер обратного отсчета путинского времени запущен. Я не верю, что «обнуленный» президент сможет без войны и массовых кровавых репрессий удерживать власть долгие годы. Вполне возможно, что 2024, который уже не за горами, даст Россиии и всем нам возможность начать строить новую Россию. Без вождей, тиранов и диктаторов. С современной и распределенной властью. Вот тогда-то мы и поговорим о настоящей, давно назревшей КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ. Но это, увы, вопрос светлого будущего, когда мы добьемся своей цели: Путин ДОЛЖЕН УЙТИ! И это должно стать главным требованием и лозунгом, обьединяющим миллионы в борьбе за новую Россию.

Замечу сверху сидящей банде я

И голосующим, в зад с ней чмокаясь: Имя вашей стране – Обнуляндия. Прощай, Конституция! Пьём, не чокаясь!

Я подписан на группы независимых

членов УИК, мне звонят те, кто только отработал на участках. Общий расклад такой: за сегодня действительно примерно 45/55, поправки в Москве не прошли бы, если бы было нормальное контролируемое обществом голосование в один день. Протоколы рисуют безбожно, добавляя надомников за сегодня многими сотнями и выдавая 75/25. Причём форма протокола специально сделана так, чтобы этого не было видно: там нет графы надомного голосования. Это самый настоящий конституционный переворот, а обеспечившие его члены УИКов, сделавшие вбросы - уголовники. Помяните мне слово, готов поспорить, что Памфилову и других соучастников преступления будут судить, рано или поздно. Друзья, мы это ожидали и это было неизбежно. Важно донести информацию до людей, чтобы было понимание насколько глубокое поражение получил обнулянт. Эта спецоперация- совершенно нелегитимный, очевидный фейк. И это усложняет для него задачу остаться у власти после 2024. Это голосование помогло убедиться, что нас, тех кто хочет политических перемен в России, теперь большинство, по крайней мере в столицах, и, возможно и по всей стране! Это не может не вдохновлять. Это необходимый этап: сначала обнуляшка теряет народную поддержку, ну а потом и поддержку ближнего круга, а с ней и власть.

Ну в целом понятно: в

больших городах неподавляющее большинство стабильно против. Интересно, это они сами себе покажут в режиме 'совсекретно' или напугаются?

итак, Путин в положении Германна:

третья карта не туз, а пиковая дама. Его концепция государства потеряла треть глубинного народа. 30-40% активно не доверяющих - для персонократии это отвратительный результат. Он сыграл чересчур азартно, на грани фола и получил результат с которым нельзя работать. Его не предъявить 'ближнему кругу' как неодолимый личный потенциал. Его нельзя предъявить управленцам, как перспективу систематизации режима. На руках путаная нерабочая конституция, которую надо материализовать путаными законами. Всё вдруг зашаталось. Да, это еще не конец.

С Путиным или без, с

Крымом или без, скажу больше: со свободными выборами или без Российская империя (а с Кавказом, Татарией, Башкирией, Удмуртией и прочими «субъектами» это всё ещё империя) катится в пропасть. «Что ты с человеком ни делай, он упорно ползёт на кладбище». Историческая инерция выдохлась, но вектор не поменяла. А он был один и тот же во все века. Приведу один пример из времён Петра Великого — единственного российского реформатора — но очень на российский манер, конечно: его реформы ВСЕ имели целью, фигурально выражаясь, электрификацию рабства; но «электрификации» этой он хотел по-настоящему; все остальные цари ещё 200 лет до Сталина вполне довольствовались косметикой. Чего добился Пётр? Сократил народонаселение (в войнах и мегапроектах — от постройки флота до постройки Петербурга — положено было народу без счёту), свёл огромные площади строевых лесов, а построенный из них флот после его смерти сгнил. Через десятки лет его пришлось возрождать с нуля. Этот эксперимент повторил Сталин — с ещё большим размахом. Но вернусь к обещанному примеру. Вот цитата: «Порядок, царивший в Ливонии, которую Пётр отвоевал у Швеции, произвел на него такое сильное впечатление, что в 1718 г. он велел произвести исследование тамошней административной системы. Исследование показало, что шведское правительство расходовало на управление провинцией размером тысяч в 50 кв. км столько же денег, сколько российское выделяло на управление ВСЕЙ империей площадью свыше 15 миллионов кв. км. Не пытаясь совершить невозможное и скопировать шведские методы, Петр РАЗРУШИЛ систему управления в Ливонии. [Богословский. Областная реформа Петра Великого. М., 1902. С. 262]» (цит. по: Ричард Пайпс. Россия при старом режиме). Всё, что во все века делали русские, прирезая «инородческие» территории,— это разрушали естественный местный порядок, заменяя его уголовным беспределом. Но после всех кровопусканий, устроенных себе и другим, русские выдохлись. У них уже не получится ничего, кроме национального суицида в состоянии алкогольной интоксикации. И мне не вполне понятно, как за эту агонизирующую империю, за этот агонизирующий народ у кого-то может болеть душа. Будет как будет — и мне всё равно, как именно будет.

«Самые честные выборы». У меня

на работе за всех сотрудников подали заявления в мфц об изменение участка голосования. Потом пришла избирательная комиссия и все проголосовали прям в офисе под пристальным взором самого высокого руководства. При этом всем никаких кабинок не было, а куда ты ставишь галочку очень сильно смотрел охранник стоящий рядом с тобой. Тошно от этого всего. Самый настоящий блядский цирк! Фишка в том, что до этой голосовалки я к ВВП относился достаточно нейтрально, а в чем то даже поддерживал. Но теперь у меня внутри все перевернулось и на душе появился страх. Страх от того, что когда то этот бурлящий котел взорвется и польется кровь. 1917 год покажется безобидным недоумением. Почему то люди, которые приходят к власти в России очень боятся ее потом потерять!? Почему нельзя, как в Америке. Пришёл, оставил свою память в истории и все. К тебе на смену пришел другой человек со своим видением, как страна должна дальше двигаться и развиваться. А у нас люди держатся до той поры пока тебя вперед ногами не понесут.

Проведенное по удивительным правилам голосование,

дающее действующему президенту право возглавлять страну в течение 36 лет, могло бы стать поводом для массовых протестов. Но не стало. На несогласованную акцию на Пушкинской площади в Москве вышло, по самым высоким оценкам, несколько сотен человек.

Журналистику уничтожил. СМИ уничтожил. Рубль

уничтожил. Выборы уничтожил. Парламент уничтожил. Принцип сменяемости власти уничтожил. Суд уничтожил. НКО уничтожил. Отношения с целым миром уничтожил. Собственную семью уничтожил. Сыр уничтожил. Сегодня и Конституцию уничтожил. Прям какой-то фантастический герой-злодей из комиксов. Только не фантастический. Хоть и сказочный.

Теперь, те кто «за» будут

требовать решительных действий. Зря что ли конституцию меняли. А тем, кто «против» не останется ничего, кроме как защищаться. Так, что гражданский мир тоже уничтожили. Открыли ящик Пандоры.

в Кремле прогнозируют критическое обострение

международной обстановки к 2024 году. Такое, что проводить нормальные выборы станет фактически невозможно. И вот на этот случай подготовились, чтобы можно было легко просто продлить Путину полномочия. Я же говорю с 14-го года, что они всерьез готовятся к мировой войне.

Кремль продемонстрировал политическое 'ноу-хау', с

Кремль продемонстрировал политическое 'ноу-хау', с помощью которого в дальнейшем В.В.Путин может решить любые свои проблемы до конца мировой истории: это - особая форма 'референдума'. Чрезвычайно изобретательная: размазанный один день голосования до недели + электронное голосование + надомное голосование в объеме одной трети необходимого процента поддержки. Организаторы этого фокуса уже выражают большое удовлетворение этой формой, заявляют, что будут укреплять и развивать ее. Предъявлена форма, аналогичная всеобщим выборам. Форма так называемой 'прямой демократии'. Чрезвычайно эффективная, поскольку она так продуманно построена, что гарантированно дает 70-75% поддержки. Это большой успех всей группы политических менеджеров, придумавших схему, которой В.В.Путин может воспользоваться для всего: вместо президентских выборов продлить свои сроки с помощью такого референдума, решать вопросы мира и войны, вопросы территориальных присоединений. Короче, все что можно себе представить. Схема позволяет обойти все старые проблемы: фиксацию фальсификаций, альтернативные экзитполы, альтернативную агитацию, эффективность контрмобилизации и т.д. Это ноу-хау, которое не только убедительно предъявлено российским элитам, но и будет с воодушевлением воспринято во многих странах с подобными политическими режимами. Надо подчеркнуть (замыкая споры, которые были до всенародного голосования): по итогам очевидно, что 'референдум', разумеется, не требовался для принятия 'поправок'. Он не связан с поправкам. Он является совершенно самостоятельным мегапроектом в рамках расширения инструментария путинизма.

Альфред Кох:'Мы все перепутали. Совок

Альфред Кох:'Мы все перепутали. Совок вечен. Один единственный раз России повезло. Господь сжалился над нами и послал нам Горбачева. И тот сам (САМ!) дал нам свободу. А мы нашу свободу отдали в руки спившегося прораба. Приняв его (спившегося прораба) за этакий народный тип природного демократа. Который как Афродита из пены морской родился сам по себе в обкомовских и цекашных коридорах. Теперь я думаю об этом и мне смешно. А тогда я сам со зверинной серьезностью верил в этот его развод про свободу слова и то, как он ее ценит. Ладно. Проехали... Сухой остаток в том, что больше нам в этом тысячелетии не повезет. Путин с Золотовым и Кадыров с Патрушевым не дадут. Они все малопьющие, скучные и жадные люди. И нас им совсем не жалко. Вот ни на грамм. И то правда: чего нас жалеть? Поделом нам, поделом.... И вот еще чего сказать-то хочу. Мой, совсем не политологический, а даже, я бы сказал, поэтический прогноз (в духе Гете) будет такой: Свободу вы получите никак не раньше, чем она станет вам дороже жизни. Когда вам жизнь без свободы покажется совсем не нужной. Пока это не так. И тот визг, который вы устроили в связи с карантином (заприте нас посильнее!) это показал очень наглядно. Я ничуть не противопоставляю себя вам. Просто меня уголовным делом выдавили из России и поэтому я не могу выпить до дна эту чашу вместе в вами. А будь я в России - никуда б я не делся: жрал бы это дерьмо. И тоже бы рассказывал вам истории в духе 'большевики не продержатся и недели'... И еще, чтобы два раза не вставать: похоже Европа не рвется открывать для россиян границы. За последние пару лет столько киллеров под фальшивыми именами заехало в Европу по российским паспортам с туристическими визами, что ковид стал хорошим поводом вообще прикрыть эту лавочку. Так что вариант эмиграции похоже сам собой умирает... Ничо, что я так несколько намерено обострил и сгустил краски? Вы не обиделись? Я ж так, для наглядности. Любя... Короче: хватит вдохновляющих историй. Нужно посмотреть на ситуацию честным взглядом. Помните, что древние греки считали надежду - грехом.

То есть 77% это просто

цифры. И вот их, наверное, празднуют те, кто их создавал. Кто гнал под угрозой лишения премий работников, кто обманывал пенсионеров, кто просто занимался чистописанием. Они все сделали работу, нарисовали картинку всенародной поддержки одному человеку. Это ничем не отличается от того, как выжившему из ума португальскому диктатору Салазару печатали газету в единственном экземпляре. В России в 2020 году просто эту самую газету сделали дороже. На самом деле никакого значения эти цифры не имеют. Власть Путина не стала крепче, его планы на пожизненное правление с 2011 года тоже остались неизменными, никакой перезагрузки политической системы не будет, репрессии могут стать шире, выборы более выхолощенными. Но разве мы не понимали этого до голосования? Единственное, что случилось - Россия пошла по пути не каких-то европейских стран или даже любимого некоторыми Сингапура. Она вступила в клуб, в котором уже состоят Таджикистан, Узбекистан, Буркина-Фасо, Сенегал, Бурунди и другие страны, которые устраивали обнуление своим диктаторам. Среди них нет ни одной благополучной! Все это отсталые страны третьего мира. И как бы там ни было, при Ельцине Россия вступила в G-7, а при Путине в неформальный клуб с Буркино-Фасо и Сенегалом. Теперь уже официально. И в этих странах тоже создавалась картинка, никто не праздновал, да и даже не факт, что многие голосовали. Просто так устроена сама система наделения автократа пожизненными полномочиями. Очень сложно сказать, что надо делать вот прямо завтра. На мой взгляд, первое, это не соучаствовать в подлости. Второе, это понимать, что ни одна диктатура в мире не была вечной. Третье, это понимать, что Россия - европейская страна, а русские европейский народ, который, мягко говоря, не тот, что в Сенегале и даже Узбекистане. Ну, наконец, четвертое, берегите себя, в России надо жить долго. Будьте готовы к тяжелому марафону, который мы не начали, мы его продолжаем.

Второй раз история, как известно,

повторяется в виде фарса. Когда два года назад Путину нарисовали 76% с лишним, многие приуныли, сегодня Сергей Кириенко кистью мастера нарисовал, будто «путинские поправки» популярнее самого Путина. Наши дети разделятся на два лагеря: одним будет смешно, что такую чушь можно было провернуть аж в 2020 году; другим будет стыдно за то, что такое вообще творилось в их стране.

Попытка обрушения института наблюдения за

выборами - это главная находка этой аферы. Есть много еще чего, что про нее можно сказать, но это чуть позже. Пока запомните: вчера, когда к этому событию было приковано столько внимания и когда это голосование было вообще законно (согласно самим же кремлем принятому специальному закону), голосовало, по данным ЦИК, всего 10% имеющих права голоса. И восхититесь изобретательностью людей, которые это придумали.

Центр антикоррупционной политики (ЦАП) партии

«Яблоко» выпустил расследование о соавторе путинских поправок в Конституцию Талии Хабриевой. В ЦАП утверждают, что Хабриева «владеет загородным домом, стоимость которого превышает совокупные доходы ее семьи более, чем в три раза», а также апартаментами в швейцарском городе Монтре. Из расследования ЦАП следует, что стоимость особняка в элитном районе П…одмосковья — 350 млн рублей, апартаментов в Швейцарии — 100 млн рублей. 1 июля на имя Генпрокурора было подано заявление с просьбой проверить соответствие ее доходов и расходов. 62-летняя Талия Хабриева - доктор юридических наук, профессор, академик РАН, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. В мае 2019 года она заявила, что в России в ходе масштабной дискуссии нужно выявить 'генетически присущие' ценности народа, чтобы сформулировать национальную идеологию. 'Предлагаю объединить усилия юристов, философов, обществоведов и начать широкую дискуссию о генетически присущих российскому народу ценностях, которые составляют основу его идентичности', - пояснила свою мысль Хабриева на конференции в КС РФ. Необходимо понять, 'идет ли развитие этих ценностей, появляются ли новые', полагала она. 'Основную работу за нас русские мыслители уже сделали, мы знаем, какие это ценности ... Это духовность, коллективизм, патриотизм, острое неприятие социальной несправедливости ... особое отношение к государству как интегрирующему общество началу', - перечислила она. По ее словам, в России именно государство должно 'формулировать положительное и блокировать негативное'. 'Чтобы это происходило, нужна единая идеология, а у нас ее пока нет. И она должна быть указана в Конституции... Пока у нас нет стратегии развития России, которая отвечала бы ожиданиям российского общества и была бы им востребована. Но это не значит, что не надо открывать эту дискуссию', - сказала академик. Через год пожелания Хабриевой были отчасти реализованы в путинских поправках в Конституцию.

ПУТИН И НАПОЛЕОН – ФАРС

И ПРОИГРЫШ Какой сюрприз – они объявили сокрушительную победу. Ровно, практически, те цифры, которые за несколько дней до этого по их же распоряжению обнародовали их придворные социологи. Но эта «победа» - самый большой проигрыш Путина за все двадцать лет его правления, это удар, от которого его система уже не оправится. Да, победа зафиксирована, но Наполеон, помнится, тоже вошел в Москву. Я не верю в их цифры. Я уверен, что они лгут. Но главное, никто не верит – поговорите с кем угодно. Все знают, что это вранье. Есть данные опросов на улицах, самодеятельных экзит-полов, есть данные по тем немногим участкам, где наблюдатели стояли насмерть. И они знают, что все знают, что они врут. Они хотели продемонстрировать «всенародное единство», но вынуждены признать, что более пятой части граждан проголосовали ПРОТИВ – это уже не два процента пятой колонны и иностранных агентов, это значительная часть народа, от имени которого они больше не имеют права говорить. А представьте, сколько же на самом деле проголосовало против них? Кстати, надо понимать, что те, кто голосовали ЗА, голосовали не за поправки и даже, чаще всего, не за Путина. По старой советской традиции – это был просто акт лояльности, демонстрация того, что ты с властью связываться не хочешь. Но это не значит, что голосовавшие ЗА одобряют эту власть. Многие из них, чувствуя унижение, ненавидят ее еще больше, чем те, кто голосовал ПРОТИВ или просто не стал участвовать в фарсе. Путина очень давно не любят, «завяли помидоры» – от откровений всяких дур, что, мол, когда вижу его, испытываю чувство, близкое к оргазму, не осталось и следа. Но и уважать его давно перестали – думаю, переломным был тот момент, когда он поднял пенсионный возраст, но, совсем, как в пандемию, спрятался и ничего не говорил, выставляя вместо себя то Медведева, то кого-нибудь и вовсе никому не известного. Но сейчас, после всей этой жалкой суеты, после всем очевидной истерики его стали презирать. Они не просто нарушали закон, они не просто забыли все приличия – они вели себя жалко. Всем было видно, как смертельно они боятся. Не может быть стабильной власть, которую презирают. Они могут еще какое-то время продержаться. На Росгвардии – на усилении репрессий, на натравливании людей друг на друга, т.е. на организации погромов – к ним уже, практически открыто призывает государственное телевидение. На усталости и бедности. Но с этого дня начался обратный отсчет. Они проиграли и они уйдут. После их ухода, в какой бы форме он ни произошел, не все, конечно, автоматически станет хорошо. Будет много проблем, ошибок, глупостей и разочарований. Но это будет уже без них!

Pritheworld

′ Очень важно, чтобы международное сообщество заняло четкую позицию, что оно не принимает эту власть, что несмотря на то, что Владимир Путин долгое время был незаконным де-факто, он теперь, с сегодняшнего дня, становится незаконнорожденным де-юре.' Присоединился к The World WGBH, чтобы обсудить ′′ плебисцит ′′ Путина о продлении его правления.

Мэр Якутска Сардана Авксентьева проголосовала

против поправок в Конституцию, но до последнего времени не афишировала свой выбор. Однако в соцсетях стала распространяться фейковая фотография, на которой в бюллетене чиновницы кто-то пририсовал галочку в графе «за». На этот снимок пришлось отреагировать пресс-секретарю мэра, который пояснил, что опубликованная в Сети фотография — дело «мастеров фотош…опа». «Удивительно, что в телеге на этот вброс повелись. Как избранный мэр будет голосовать за поправки, в числе которых отмена прямых выборов мэра? Это же выстрел самому себе в ногу как минимум», — отметил он. В подтверждение того, что изображение подделано в фотошопе, Толстяков опубликовал оригинал фотографии, на котором мэр проголосовала против поправок. Местным СМИ мэр Якутска подтвердила, что голосовала против путинских поправок. Ранее Сардана Авксентьева неоднократно выступала в поддержку якутского шамана Александра Габышева, принудительно помещенного в психдиспансер за критику Путина. 'Неважно шаман он или нет, это не мне решать, да и в городском сообществе отношение к этому разное. Но абсолютному большинству из нас не нравится избирательная карательность в отношении одного человека с несчастной судьбой', заявила она в начале июня о Габышеве.

В пяти агломерациях - городах

миллионниках - против 'поправок', т.е., видимо, против возможности Путину править за пределами 2024 года - проголосовали 30-32%. К сожалению, даже если бы против проголосовали больше половины в этих крупных городах (и власти бы это признали), все равно в масштабах страны 'за' одержали бы победу и Путин получил бы вход в пожизненное правление. Интерпретировать эти 30% трудно. Эти люди должны будут дальше жить и работать, не разделяя направления развития политической системы. Цена этих 30% - высока. Потому что 'против' - это осмысленный персональный гражданский выбор (в отличие от 'за', внутри которого много различных слабых мотиваций). Я писал несколько раз, что после этой конституционной реформы для этих людей будет стоять только один вопрос: самозащиты, обороны своей среды от полного рассеяния и деградации. Никакого политического действия противопоставить той машине, которая продемонстрирована 'грязным референдумом' они не могут. Как защищаться? Про это надо писать, обдумывать, искать какие институциональные зацепки. У Путина на руках 80/20, полный карт-бланш. Что довольно опасно.

Начинает поступать первая международная реакция

на итоги «плебисцита». Председатель комитета Сената США по международным делам Джеймс Риш: «Бутафорское голосование, замаскированное под референдум, уничтожило последние остатки легитимности Путина. Российский народ заслуживает лучшего».

Borisovchinnikov

Ну что ж, таковы предварительные итоги нашего сегодняшнего экзит-полла в Москве и Санкт-Петербурге. Мы сейчас очищаем данные, но существенно они не изменятся. Москва - 55% против/45% за Питер - 63% против/37% за В дополнение к этому 58% по Москве и 65% по Питеру выступили против легендарной поправки об 'обнулении'. Периодически задают вопрос 'так какие же настоящие цифры?' Никаких 'настоящих' цифр в этом плебисците нет. Потому что неизвестно, считать ли 'настоящим' поданный голос человека, которому пригрозили увольнением с работы, или неподанный голос человека, который просто не доверяет этой процедуре. Поэтому цифры этого опроса показывают голосование в столицах в той части, которая практически чиста от фальсификаций и административного принуждения - в официальный день голосования и на участке. Грубо говоря, таким или примерно таким был бы расклад, если бы это были старые добрые выборы - помните, они раньше продолжались один день, проходили на избирательных участках и там нужно было ставить отметки ручкой в бумажках? Есть целый ряд факторов, которые в этих цифрах не учтены. Разумеется, если бы это было обычное голосование, то на участках оказались бы многие из тех, кто голосовал электронно или досрочно - и не исключено, что выросла бы доля голосующих 'за'. С другой стороны, если бы это было обычное голосование, то поданные голоса можно было бы как-то защитить, и поэтому на участках совершенно точно выросла бы доля голосующих 'против'. Размер этих факторов можно попытаться оценить - есть некоторые идеи, как это сделать, и это материал для дальнейшей работы. Однако главного факта это уже не отменит - в зоне классического голосования, которая чиста от махинаций, результаты по столицам выглядят именно так. Все новые способы расширенного голосования, как один, почему-то дружно дали прирост желающих путинской монархии. В электронном голосовании, где должны преобладать молодые группы, вдруг оказалось больше сторонников вечного президентства. Явка далеко перепрыгнула даже через самые безумные прогнозы. В этих условиях классическое голосование остаётся ориентиром. Этот экзит-полл дал кучу интересной информации. У нас на самом деле было больше вопросов, и я надеюсь, мы вскоре сделаем их полностью открытыми. Мы получили массу разнообразных важных данных - от респондентов, которые отказывались верить в существование поправки об обнулении, и до сильной взаимосвязи между возрастом и голосованием. Спасибо всем, кто его придумал, в нём участвовал, его организовывал и добровольно проводил от звонка до звонка. От меня отдельный поклон Борис Овчинников, который показал высший класс. Но самое главное - нам удалось использовать это потешное голосование, чтобы получить важные знания и бесценный опыт, который вскоре наверняка пригодится. Для меня лично это главный результат дня.

Judge Halts Telegram Token Issuance In Injunction Requested By Sec

В постановлении суда говорится, что Дуров использовал полученные от инвесторов средства, чтобы покрыть «намного больше 90%» расходов Telegram. Бюджет Telegram, как ожидалось, должен был составить $180 млн в 2019-м и $220 млн в 2020 году, и покрывать эти расходы планировалось из средств Дурова (за «ВКонтакте» он получил, по данным «Ведомостей», $360-480 млн — насколько их хватило бы, посчитать несложно) и выручки от продажи Gram. Рискну предположить, что Дурову сделали предложение, от которого глупо было бы отказываться, учитывая сгущающиеся тучи. В этом случае повторяется сценарий продажи «ВКонтакте». В 2014 году Forbes написал, что «Дуров объяснил продажу доли во «ВКонтакте» конфликтом с ФСБ». В 2021 году СМИ напишут: «Дуров объяснил продажу Telegram конфликтом с американским SEC».

Окончательные результаты экзитполов кампании «НЕТ»

Москва Всего опрошено: 7635 Согласились ответить: 5154… 44,91% — ЗА 54,89% — ПРОТИВ 0,2% — ИСПОРТИЛИ Cанкт-Петербург Всего опрошено: 4085 Согласились ответить: 2731 36,69% — ЗА 63,07% — ПРОТИВ 0,24% — ИСПОРТИЛИ

ЧУДО На улице, на работе

Никто не отводит глаза. Каждое «я» - «Против!». А «мы» - получается «За!». Это не ловкость жулика, Не всенародный обвес. Это к Святому Нулику Расположенье небес! Ангелы в общем полёте, Мироточат образа! «Я» говорят - «Против». «Мы» утверждает - «За!». 2 июля 20

Самая позорная кампания на моей

памяти - вся цена этим поправкам это подтасовка и позор. Они выели конституцию изнутри, как личинка чужого (из фильма). Теперь вопрос, что будет когда этот режим закончится, а с ним и эта изуродованная конституция. Нужно, очевидно, будет принимать новый документ. И быть к этому готовым. И огромное спасибо всем противникам, реальная мобилизация противников, фактически стихийная, оказалась очень мощной. Уверен, что Шпилькин посчитает процент этого вброса, в котором власть от истерики перегнула палку. По моим ощущениям, около 40% активных противников при отсутствии явного лидера этого протеста. А это означает наличие диссонанса между уровнем мобилизации общества и формальной политической системой. Протест есть, а лидера нет.

Пять лет назад мне было

очень страшно и стыдно. Я видел, как наша страна скатывается в самый обыкновенный фашизм. Два года назад я наблюдал равнодушие и апатию: ну а что, везде так, а как же бывает иначе... То, что должно было стать триумфом воли, оказалось убогим фарсом, которого стесняются, похоже, даже его организаторы. Где рыдающая от счастья Терешкова? Где марширующие с пеной у рта Кургиняны? Даже помощник нашего депутата Мосгосдумы Яндиева, проголосовавшего за поправки, в районной группе ФБ стыдливо нас уверяет, что никакого голосования за поправки в Мосгордуме и вовсе не было. Все меньше людей, которые говорят: 'ой, ну я в этой вашей политике не участвую, это такая гадость, все они одинаковы...' Все больше тех, кто берет на себя ответственность ну хотя бы до участка дойти. Все нелепее звучат слова, что неадекватный дедушка из бункера и есть наш генетический код и несменяемая скрепа. Да вон их сколько у нас, разных, вменяемых, активных! И что особенно радует - полное неприятие насилия. Полное. Впереди очень долгий и сложный путь. Но я надеюсь дожить до того времени, когда уже не нужно будет стыдиться собственного государства.

Русская стратегия № 3. Бесконечно

выбирать власть, профукать все русские возможности, откатиться во времени хрен знает куда, потом самим себя убедить, что во всем виноваты глобальное потепление, либерализм и западные институты, а сами русские тут ни при чем. Русская стратегия № 4. Крепко держаться только за Пушкина и Толстого, не иметь никаких отношений с XXI веком, потом все-таки повернуться к XXI веку, убедиться, что он ужасен – там только геи кругом, снова схватиться за Пушкина и Толстого, потом потерять интерес и к ним тоже, потом смотреть в одну точку, ни с кем не разговаривать и ни на что не реагировать. Русская стратегия № 5. Пойти на уличный протест, крикнуть там «Власть должна уйти!», схватить за попу росгвардейца, встать в одиночный пикет с плакатом «Какие же вы все суки!», но потом резко потерять к протесту интерес – уличный протест не решает русских проблем, социуму нужно не это, а что ему нужно – социум не говорит, послать всех на фиг вместе с протестом и социумом, отвернуться к стене и уснуть тяжелым русским сном. Русская стратегия № 6. В 90-е годы во всем обвинять 90-е и Ельцина, потом, когда уйдет Ельцин, наконец понять, что ничего лучше 90-х у русских никогда не было и дай Бог русским еще раз дожить до таких 90-х.

Про две России (я вижу

так) Жулики ожидаемо не дали провести настоящую процентную границу, но вот это вчера четко обозначившееся деление России на тех, кто против рабства и тех, кто за (какими бы причинами не объяснялось это «за») - оно важное и спасибо вчерашним выборам за это. И - да, я думаю, что сегодня нас (тех, кто против рабства), как это часто бывает в России, объективно меньше. Пока. На это «пока» и остается уповать, вспоминая едва ли не единственный за последнее столетие прецедент мирной революции в России снизу - в августе 1991 года.

Lphp

Алексей Навальный:'Объявленные только что «результаты» — фальшивка и огромная ложь. Они не имеют ничего общего с мнением граждан России. Путин проиграл это «голосование» до его начала. Ведь он отказался проводить настоящий референдум по всем правилам с наблюдателями. Потому что понимал: будут правила и процедура — проиграет. Победить может только там, где рисует цифры. Мы увидели шоу с запланированным финалом. Путин решил легализовать своё пожизненное президентство. Единая Россия приняла эти поправки. Но ведь это недостаточно красиво, когда царя назначает Единая Россия. Поэтому Путин сказал: мы устроим общероссийский спектакль, объявим, что больше половины людей признают этот спектакль настоящим голосованием и пришли на него, а в конце занавес закроется, и на нем будет написано: результат 72%. Это не преувеличение. Видите ли, у нас существует закон. Он не очень хороший, его часто нарушают, но он всё равно есть. Называется «О гарантиях избирательных прав граждан». И именно этот закон дает нам гарантии, что если в стране выборы, то должны быть наблюдатели, должна быть урна определенного формата, так оформлен избирательный участок, так подсчитываются голоса. Так можно написать жалобу, а вот такая процедура, по которой можно пойти в суд. А в этот раз официально сказано: на этом голосовании закон о гарантиях избирательных прав не действует. То есть Путин для своего воцарения отменил все наши гарантии и права и провел голосование, где нельзя ни наблюдать, ни жаловаться. Где даже не надо вбрасывать ничего. Просто объявляешь результат. Единственное, что ему было нужно, — явка людей, потому что нельзя проводить спектакль при абсолютно пустом зале. Но фальшивка есть фальшивка, и я ещё раз призываю всех четко понимать, что это голосование недействительное, незаконное. Основной закон нашей страны, огромной страны, где живет 150 миллионов человек, нельзя принять, голосуя на пеньках, в багажниках, картонных коробках, тележках из универсама. Путин унизил просто всех. Мы выглядим хуже Африки. Такого позорища нет в большинстве стран третьего мира. И мы никогда не признаем этот результат. Голосование — фальшивка, но оно стало открытой констатацией происходящего в стране: Владимир Путин вместе с группой своих коррумпированных друзей и сослуживцев незаконно захватил власть и желает быть пожизненным правителем России. И ещё важнее последствия, и их, увы, тоже очень легко предсказать, потому что Путин не выдумал это всё. Он шаг за шагом повторяет то, что было сделано в странах, политический режим которых он хочет установить здесь. Таджикистан, Узбекистан, Перу, Буркина-Фасо, Сенегал, Бурунди и другие. Несколько стран провели ровно такое же обнуление сроков. И все они имеют одно общее: это отсталые, неразвитые страны с очень бедным населением. Страны эти деградируют. Зарплаты там мизерные. Население оттуда уезжает в поисках лучшей доли. И нет ни малейших сомнений, что Путин ведёт нас по этой дорожке. У нас и так доходы населения снижаются 7 лет подряд. Из России и так каждый год навсегда уезжает около 150 тысяч человек. Нет ни одного примера, когда правление вот такого пожизненного лидера, мухлюющего с голосованием и обнуляющего свои сроки, привело бы к росту уровня жизни. Пока Путин у власти, Россия будет беднеть и деградировать. И жизнь каждого человека, включая лично вас, каждый год будет становиться немножко хуже, чем жизнь того, кто живет в стране, где власть меняется в ходе честных выборов. Путин не уйдёт сам. Ни он, ни его дружочки никогда не откажутся от возможности повелевать миллионами людей и присваивать себе их налоги и природные богатства их земли. Избавиться от Путина и его Единой России — это вопрос будущего каждого из нас. Вы можете учиться, стараться, много работать, но половину трудов вашей жизни просто сожрет и обесценит этот неэффективный, деградирующий воровской режим. Ну не бывает богатых стран с высокими зарплатами, где голосуют на пеньке и в тележке из супермаркета. Это закон. Первой и главной точкой применения усилий должны стать остатки рейтинга Путина. За свои 20 лет у власти он показал свою несостоятельность. У него все построено на обещаниях и лжи. Это понимают уже около половины людей в стране. Ещё процентов 30 — это люди с головами, промытыми пропагандой и враньем. Ну и около 20% — это твердые сторонники Путина. Такие, безусловно, есть, но их уже давно не большинство в стране. Так вот, все шансы на изменения прежде всего связаны только с агитационной работой каждого из нас. 20% самых активных и самых нормальных должны переагитировать 20% тех, кто сидит у телевизора. За этим последует такое падение рейтинга Путина, которого его режим не выдержит. Это нужно очень хорошо понимать. Основа режима — это продажные суды и полицейские, пропагандисты, обман на выборах, но в первую очередь — реальные люди с промытыми мозгами. Они дают Путину рейтинг поддержки, голоса и, как он считает, право отнимать наши голоса. На этом рейтинге Путин и правит. Это не абстрактное рассуждение. Это пункт плана. Каждый день делайте что-то для агитации против этой власти. Распространите ролик, повесьте листовку, поговорите в курилке. Это самая важная работа. Никто не сделает ее за вас. Через два месяца будут настоящие выборы аж в 31 регионе. 66 разных избирательных кампаний, где будет задействовано Умное голосование. И либо мы будем сами сгонять друзей, знакомых, родственников, соседей голосовать не хуже, чем Путин сгоняет бюджетников, либо Единая Россия опять выиграет. Тут мне может кто-то возразить и сказать: Алексей, ну ты игнорировал и не признавал общероссийское голосование по «обнулению», но пытаешься нам доказать, что выборы в Новосибирске, Чебоксарах и Томске важнее и мы должны на них пахать. Да! Именно эти выборы гораздо важнее. Потому что там есть хоть какая-то процедура. Наблюдатели. Кандидаты. Из этого 31 региона есть десяток, где Единую Россию вообще можнопрокатить. То есть там социология показывает, что если все противники Путина голосуют по Умному голосованию, то всё, не будет там никакой путинской правящей партии. И ни один закон он там больше не протащит. Понятно, что для того, чтобы сохранить большинство, власть везде устроит беспредел похуже, чем в Москве прошлым летом. Но это настоящая борьба, в которой может быть настоящая победа. Поэтому регистрируйтесь. Зовите всех регистрироваться и готовьтесь стать наблюдателем. Уже этой осенью нам понадобятся тысячи наблюдателей по всей стране. Ну и последнее. Самое очевидное. Самое простое. Самое действенное и то, чего Путин боится больше всего. Улица. Ни он, ни Мишустин, ни Медведев, ни все эти чубайсы, ротенберги, сердюковы и усмановы не уйдут, пока мы не начнем выходить на улицы сотнями тысяч и миллионами. Да, у них там полиция и росгвардия. Знаю. Ну вот для меня призыв на митинг уже несколько лет означает, что я десять минут нахожусь на этом митинге, а потом месяц сижу в камере. А кого-то сажают не на месяц, а на годы. Но это нужно просто трезво понять и осознать неизбежность. Путин арестовывает на месяц 100 человек, сажает в тюрьму 5 человек, но запугивает этим миллионы. Миллионы лишаются своего будущего, потому что думают «ой, а вдруг меня в полицию заберут». Да пусть лучше заберут, чем ещё вот так 20 лет жить. Да и не заберут всех. Ну, тысячу человек задержат. Но если вышло 500 тысяч, что с этим сделаешь? Это реально страшный сон путинских министров — что народ поймёт наконец, что вся эта росгвардия, аресты и запугивания — просто мыльный пузырь. До первого раза, когда выйдет действительно много людей. Вот в 12-м году вышло много. Путин перепугался и на какое-то время выборы стали получше. Видеокамеры поставили. Но испуг давно прошёл, и они снова обнаглели. Посмотрите, они уже предлагают, чтоб вот так в течение недели и на пеньках проводить все выборы в России. Поэтому вот в сентябре. Нужно идти на выборы, тащить всех в Умное голосование. Но если они снова украдут голоса, то идти на улицы и стоять, сколько сможем. Путин опирается на меньшинство и говорит большинству: вы никто, у вас права голоса нет, кандидатов я ваших не пущу. Я буду пожизненно сидеть, потому что у меня росгвардия, Соловьев и Элла Памфилова. И на такой разговор можно ответить только одно. Вы знаете, у нас нет ни Соловьева, ни Памфиловой, но вот зато есть мы сами — несколько миллионов человек. Вот всё, что у нас есть — самих себя, мы и предъявим на улицах наших городов. Тогда и посмотрим, что важнее. Вот. другого пути нет. Агитируем. Побеждаем их на выборах. Если они нас на выборы не пускают или фальсифицируем результаты, то выходим на улицы и там добиваемся своего. Такой план спасения России. https://navalny.com/p/6391/

итак, итоги. (1) 'обнуление' -

итак, итоги. (1) 'обнуление' - это целый концепт. 'все обнулилось'. мемы на футболках. вопрос: что именно обнулилось и для для каких групп? а у кого 'приросло'? (2) 'гарант'. да, перестал он быть 'гарантом'. и шире: никто больше ничего не 'гарантирует', в том числе и Конституционный суд. А как тогда он теперь называется? если не 'гарант'. (3) 'стабильность'. теперь этот концепт вообще пошел на свалку. а если не 'стабильность' то тогда, что 'продается' населению?

Вся эта позорная история напомнила

мне 2014 год. Крым. Вот точно такой же «референдум», на котором можно было «проголосовать» как угодно, кому угодно – лишь бы имитировать «народное волеизъявление» на оккупированной территории, лишь бы создать нужную картинку для российских телеканалов и позволить Марии Захаровой уверять иностранных журналистов в законности голосования.И потом весь этот позор покатился дальше – парламент, Конституционный суд, «принятие Крыма в состав Российской Федерации». И мало кто в России, думаю, тогда сомневался, что это – «воля народа». Да, может и не очень правильно с точки зрения международного права, да, может и не очень хорошо с точки зрения отношений с Украиной – но ведь «народ же хотел», но ведь «Крым же наш», но ведь они же «сами проголосовали».

Труднопредставить большего надругательства над людьми,

погибшими в войне с Третьимрейхом, чем выступление Путина на фоне Ржевского мемориала погибшему Солдату. Съемкивелись в помещении, это видно любому неспециалисту. Оператор зачем-то лег перед Путиным на пол,поэтому обнулянт смотрел на подведомственную популяцию сверху вниз. БольшойПутин на фоне неловко приклеенного маленького солдата. Соотношение размеров,видимо, должно дать понять, кто победитель и настоящий защитник Отечества.

Первая Российская Республика пала. Строго

говоря, она не совсем первая. Но предыдущая Республика была убита при родах. Эта все-таки прожила три десятилетия. Поэтому будем называть ее первой.Она плохо прожила эти три десятилетия. У нее так и не случился период расцвета. С самого начала она имела травмы, мало совместимые с жизнью. Имела врожденные и почти сразу приобретенные уродства. Имела государственное устройство, перекошенное в сторону 'президентского самодержавия'.Почти с самого ее беспризорного детства ее столкнули на кривую дорожку разнузданной уголовщины, воровства и бандитизма. Почти сразу она вляпалась в грязную колониальную войну. Именно там, в растерзанной Ичкерии, она подцепила неизлечимую болезнь, оказавшуюся смертельной.Она была безобразна, и ее почти никто не любил. Ее использовали - для обогащения, для карьеры - но не любили. С рождения она была ненавидима большей частью своего 'политического класса'. Отнюдь не случайно, что ее отцы-основатели стыдливо не включили слово 'республика' в ее название. Она была 'республикой без республиканцев'. Нелюбимый, уродливый ребенок. Пасынок истории. И все же в глубине души - в двух первых главах своей Конституции - она была доброй.Римская Республика прожила несколько веков и агонизировала целое столетие. Из тридцати лет своей жизни Первая Российская Республика агонизировала двадцать лет. Эти двадцать лет она прожила в плену удава, который ее ненавидел и мечтал убить. И постепенно убивал. Постепенно душил. Сегодня остается констатировать смерть от асфиксии.Добило Республику даже не 'обнуление' путинских сроков. Даже не грубейшее и наглое попрание законности в 'процедуре' протаскивания 'поправок'. Добило ее само потешное голосовалище. Оно обнулило выборы как институт.Выборы, голосования - это не просто набор 'электоральных процедур'. Это таинство Республики. Голосования могут фальсифицироваться узурпаторами. Но пока существуют какие-то правила, затрудняющие фальсификации, пока сохраняются возможности выявления фальсификаций, в Республике теплится жизнь. Голос каждого имеет значение. Возможно 'опрокидывающее голосование', которое не удастся полностью 'обнулить'. Пока есть шанс сменить власть через выборы, Республика может быть реанимирована.Путинское голосовалище создает прецедент 'электоральной процедуры' вообще без правил. При полной невозможности учесть волю граждан или выявить фальсификации. Ничей голос больше не имеет никакого значения. И вот уже толпа путинских уродцев - все эти матвиенки, клишасы и прочие - пустились в пляс, не дожидаясь, когда Республика испустит последний вздох. Не дожидаясь окончания голосовалища, заговорили о желательности распространения его опыта на прочие 'электоральные процедуры'.Распространят, даже не сомневайтесь. Не только недельное голосование. И поквартирные обходы, и 'пункты' под детскими грибочками и на каруселях. И принуждение к голосованию по месту работы. Вот это уж точно никуда не денется. И наблюдатели будут только 'свои'. Кто-то собирался повторить 'умное голосование' на осенних выборах?При путинском режиме больше не будет выборов вообще. При нем будут только вот такие голосовалища. Вопрос о его смене через выборы закрыт окончательно. Его можно только свергнуть.Сменивший Римскую Республику цезаристский режим просуществовал примерно столько же, сколько она сама. Возможно, он соответствовал реалиям той эпохи. Но в XXI веке такой режим - дурная болезь, извращение, уродство. Он не должен просуществовать 30 лет. Если Россия не свергнет его раньше, эта раковая опухоль просто убьет страну, на которой она выросла.Первая Российская Республика уходит без славы. Мало кому охота ее защищать. К ней невозможно будет вернуться. Она не подлежит восстановлению. Нам нужна Вторая Республика - чисто парламентская и конфедеративная.Давайте разрушим эту тюрьму! Здесь этих стен стоять не должно. Давайте снесем цезаристский режим Путина и восстановим Республику. Первая Российская Республика умерла. Да здравствует Вторая Российская Республика! А вот убийцы Первой Российской Республики должны будут за это ответить по полной.

Путин будет в положении: а)

с боингом, б) с санкциями, в) с плохой конституцией, г) полностью авторитарной искусственной легитимностью. (8) 'либералы'. умерли. эта реформа - свидетельство о смерти. (9) Навальный - выжил. Будет выбивать табуретку из-под 'Единой России' на этих осенних и на федеральных. Сюжет сохранится. (10) патриотические несогласные слегка набухли в последний год, это заметно. Но они тоже не в силах пока перейти к концепту 'третьего пути' ('Не Запад, не Путин'). У них есть неплохие фронтмены - Красовский, Кашин, Венедиктов, режиссер Богомолов, в принципе можно тоже насчитать около 100 активных людей, которые могли бы объединиться вокруг 'национальная безопасность незыблема, ни пяди не отдадим, а Путин - устарел, гудбай'. Но это очень трудная политико-философская задача, таких умов у правых нет. Филиппов, Тесля, Курилла, Кортунов - могли бы. Но не будут. (11) фокус с Терешковой - не забудется и не простится всем народом.

Ближе к ночи они должны

торжественно объявить, что больше двух третей относительно свободно пасущихся граждан добровольно согласились отправиться в старый сталинский хлев. А Путин теперь будет править вплоть до предсказанного им конца света и перемещения всех жителей страны в рай. Если серьезно, сегодня состоится завершающий акт особо опасного государственного преступления. Все его участники и организаторы, начиная с Путина, сотрудников его администрации и избиркомов, руководителей государственных СМИ и до последней школьной уборщицы, по приказу начальства вбросившей в урну пачку бюллетеней, – все они должны ответить за содеянное. Обнулим Обнулёныша.

Они, кстати, не парятся и

уже дают итоги голосования. Молодцы, конечно! 72,92% россиян за после обработки 0,79% протоколов.

Из современного фольклора: - Вы

знаете, в Москве открыли памятник Дж. Оруэллу ? - Где? - Везде.

Экзитполы кампании «НЕТ». 14:30 Обратите

внимание: с каждым часом растет число людей, которые голосуют ПРОТИВ. Москва: 51% — ЗА 49% — ПРОТИВ Санкт-Петербург: 44% — ЗА 56% — ПРОТИВ За первые 6 часов голосования в Москве 51% респондентов сообщили, что выступили ЗА поправки, 49% — ПРОТИВ. Всего на выходах с участков опрошены (включая отказы от ответа) 4015 человек, доля отказов — 42%.

Теперь, после того, как вы

увидели как миллионы чиновников-винтиков исполняют даже самый абсурдный приказ, разве ещё есть сомнения в том, что Эйхманом может стать любой? Вот эта, например, учительница, которая утром учит детей вести себя хорошо и любить родину, а вечером подделывает протоколы голосования... Разве есть сомнения, что она также рьяно, с хохотком и подмигиваниями, сортировала бы людей из прибывших эшелонов или утилизировала зубные коронки и человеческие волосы? Зло оно не где-то далеко или в прошлом. Зло, оно здесь и сейчас. На расстоянии протянутой руки. Или даже в тебе самом... Ужас в том, что в тоталитарной системе любой может стать Эйхманом. Считанные единицы находят в себе силы им не стать. Не стать Эйхманом - это подвиг.

Browser

Похоже, у Путина поменялся оператор и режиссер. Кадр выстроен по заветам бессмертной Лени Рифеншталь - камера снизу, за плечами титана небо. Из жизни богов и героев. Как же им всем нужна это бесконечная несменяемая власть, с бессмертным Путиным во главе. Невербальные сигналы действую на подсознание. Но рок, чаще всего, такую жажду власти разрушает в одно мгновенье. Просто потому что божественный смех ещё никто не отменял.

144473

А вот и Предварительное заявление «Голоса» о ходе досрочного голосования по изменению Конституции. Полный текст тут — https://www.golosinfo.org/articles/ 1. Грубое превышение полномочий и незаконная деятельность избирательных комиссий 2. Принуждение граждан к голосованию 3. Незаконная агитация со стороны избирательных комиссий, государственных и муниципальных органов, их должностных лиц 4. Многократное голосование, вбросы, нарушение тайны голосования и иные нарушения 5. Плохое нормативное регулирование процедур голосования и нарушение принципа коллегиальности 6. Противодействие гражданскому наблюдению и попытки его дискредитации при участии государства 7. Отсутствие необходимых условий для организации голосования 8. Аномальная явка

ЦИК: «Явка на электронное голосование

по поправкам превысила 90%». Такое ощущение, что Памфилова всеми силами старается натянуть Путину 92%. Не жалко старика? Ведь — ровно столько было у Чаушеску перед расстрелом.

В 2011 г., когда в

выборных бюллетенях не осталось ничего некремлевского, Алексей Навальный внезапно призвал голосовать не 'за', а 'против'. И это вызвало крупнейший политический кризис путинского режима, самого Навального сделало политиком номер 1 в России, а всех традиционных оппозиционеров 2000х отправило в его арьергард. Сегодня поразительным образом Алексей Навальный как бы сам уходит с политической сцены в даже более благоприятной ситуации. Как юридическая и электоральная процедура, проходящее голосование ничтожно, как эпизод противостояния людей, желающих иметь возможность выбирать и голосовать, с режимом, который пытается окончательно лишить их этой возможности, оно имеет огромное значение. Как справедливо отметил цитировавшийся уже Дмитрий Орешкин: на стороне режима почти неограниченные возможности фальсификации, свидетельствами которых полны ленты соцсетей, но режиму необходимо продемонстрировать не просто большинство, а подавляющее большинство, и это сделать в ситуации конкурентной - то есть наличия близких по размерам групп сторонников и противников - будет очень трудно, если противники сами не помогут ему в этом, не придя на участки. Они его главная надежда на сегодня.

Как Ржевский мемориал относится к

обнулению и поправкам про неприкосновенность для бывших президентов России? А никак. Просто бывший заммэра бандитского Петербурга хочет присвоить себе величие нашего народа. ⠀ Кстати, поправку про обнуление Путин в своем обращении так и не упомянул. ⠀ «Мы голосуем за страну, в которой хотим жить», – говорит он.… ⠀ Не знаю, в какой стране хочет жить Путин, а я хочу жить в процветающей России. Где у предпринимателей не отжимают бизнес, полиция не подбрасывает наркотики журналисту, где есть честные суды и нет коррупции. Как этому способствует недоголосование на лавочках? ⠀ P.S. Не могу не сказать про саму съемку обращения. Зеленое свечение головы, аудио-шумы на фоне. Тик-токеры видео и то лучше снимают. Видимо, в Кремле живут по принципу 'и так сойдет!'

Вся Россия сегодня превращается в

то, что политолог Дмитрий Орешкин много лет назад назвал 'электоральными султанатами' (Тыва, Чечня и пр.). В этом главный на сегодня смысл происходящего. Вопрос уже не в том, граждане за или против поправок. Главный вопрос в опрокидывании всех электоральных норм, которые хоть как-то действовали раньше, и в полной советизации электоральных процедур. Пара цитат из заяления 'Голоса', указывающие на масштабы происходящего: 'Вызывают вопросы официальные данные по явке. Согласно ЦИК России, по состоянию на 29 июня проголосовали почти 50 млн человек — около 46% зарегистрированных участников голосования. Официальные результаты по числу проголосовавших показывают значительную и необъяснимую разницу между регионами. Зачастую соседние и очень похожие между собой регионы в несколько раз отличаются по доле проголосовавших. Так, одним из лидеров среди регионов является Республика Тыва, где в первые пять дней якобы проголосовало 73,2% участников голосования. Явка в соседней Иркутской области, занимающей по этому показателю предпоследнее место, составляет всего 22,4% — в три раза меньше. В соседней с Тывой Республике Алтай, которая очень похожа на нее по структуре населения, укладу жизни, климату и ландшафту, явка составила 32,95%. Такие различия можно объяснить лишь принуждением граждан на конкретных территориях или прямыми фальсификациями.' 'Одной из ключевых проблем, также не позволяющих всерьез говорить о возможности установить свободную волю народа, является принуждение граждан к участию в голосовании. Такое принуждение осуществляется со стороны работодателей, должностных лиц органов власти и местного самоуправления. Граждане активно сообщают о таких фактах в движение «Голос», в СМИ и просто пишут в соцсетях. Кроме того, сами компании и учреждения из многих регионов и разных отраслей публично рапортовали о массовом голосовании своих сотрудников. Такое возможно только в случае, если руководство соответствующих организаций не просто организует, но и контролирует участие своих сотрудников в голосовании. Такая публичная отчетность руководителей организаций о принуждении людей к голосованию свидетельствует о смещении представлений о нормальности в процедурах голосования и об отсутствии понимания того, как должно осуществляться демократическое, свободное волеизъявление.'

Поскольку Владимир Владимирович сегодня призвал

всех голосовать и еще раз подчеркнул, что без мнения народа поправки в Конституцию не вступят в действие, надо - со всем почтением - ответить ему: Владимир Владимирович, не морочьте нам голову. Поправки в Конституцию не могут быть связаны с 'всероссийским опросом', не имеющим правового статуса, необходимого для изменения Конституции. Этот референдум - фейк. 'Мнение народа' на нем не может быть выражено. Этим 'опросом' вы умышленно превращаете порядок конституционной реформы в ничтожный факт. Этот фейковый референдум призван скрыть, а не выявить реальное отношение граждан к поправкам, вносимым в Конституцию. И мы - все те, кто не потерял рассудка и остаются верны тому республиканскому выбору, который сделал народ России в 1989-1993 гг., никогда не признаем правомочной эту воровато проведенную конституционную реформу. А вам желаем счастья, долголетия и безграничной радости от того, что вы получаете пожизненную власть с полномочиями, превышающими диктаторские полномочия Муссолини и Франко, и глубокого удовлетворения от того, что вы изнасиловали Конституционный суд РФ, правовой порядок изменений Конституции, саму базовую для республики идею народного участия в создании Конституции. Всех благ! (Если каких-то у вас еще нет).

Наперсточник-то наш выступил с номером

сверх программы, вы видели? Зашустрил ручками, аж в глазах зарябило, и вот уже нет нигде хлебного шарика. Все остальное есть. Подвиг неизвестного солдата подо Ржевом, уникальная цивилизация, тысячелетний путь, духовные ценности, социальная защита, стабильность-безопасность, дети, забота о языке... - что угодно, кроме того единственного, ради чего затевался весь этот цирк: Я ОСТАЮСЬ У ВЛАСТИ ПОЖИЗНЕННО. Приходи, лох, проголосуй за эту уникальную цивилизацию, смесь Бурунди с Сенегалом.

Я вас любил, но истина

дороже: Похоже, обнулились вы совсем, Ведь, кто на Конституцию положит, В мгновение останется ни с чем. Да что ж теперь! Любого б так любили, Когда неважно: сколько кто украл. Про вас такое люди говорили, А я не верил, я ходил, голосовал. Так бы и жил — сурово, безнадежно; На сходы да на праздники гоним, Покуда время не сомкнуло вежды. И дай нам бог пожить ещё С другим.

В бондовском фильме 'Лицензия на

В бондовском фильме 'Лицензия на убийство' (1989) могущественный наркобарон угрожающе говорит зависящему от него президенту условной банановой республики: 'Помни, что ты президент... только пожизненно'.