Лет 10 назад, случайно увидев у кого-то на полке данную книгу — прочел не отрываясь... Сейчас же (по дикому стечению обстоятельств) эта книга вновь очутилась у меня в руках... С одной стороны — я не особо много помню, из прошлого прочтения (кроме единственного ощущения что «там» оказывается еще хреновей, чем я предполагал в своих худших размышлениях), с другой — книга порой так сильно перегружена цифрами (статистикой, нормативами,
подробнее ...
приказами и примерами для сравнения) что для «живого диалога» остается собственно сама «живописная атмосфера» происходящего, да «крики души» (в письмах от реальных заключенных).
В остальном (думаю) эта книга все же должна быть отнесена к разряду «к обязательному прочтению», т.к вполне достоверно передает весь этот ужас, который ждет любого «всяк туда входящего...». И хотя это совсем НЕ «свод правил тюремного этикета» (наставлений о том чего можно и чего нельзя «в хате»), а сколько реальные картины того ужаса и бесправия которые «могут иметь место» в отдельном конкретном случае — но некоторое представление о некоторых НО думаю все же вполне возможно получить...
И разумеется — по прошествии лет (с момента написания книги) конечно хочется верить в то, что ВСЕ ЭТО «давным давно изменилось» в сторону лучшую (т.к все примеры «происходящего» имели место лет 15-18 назад, а то и еще позже), но... как говорится, никому не пожелаю «проверить это лично»))
Кроме того (вполне возможно) что обладай (кто-то) представленной здесь информацией, все-таки смог бы всерьез задуматься и отказаться от совершения мелкой кражи — из-за которой он в итоге потеряет и все здоровье и приличный кусок жизни (за колючкой).
В конце концов (кто-то когда-то давным давно подсчитал) что если сравнить доходы вполне законопослушного гражданина и вора (которому разово обломился «жирный хабар»), в итоге — законопослушный гражданин (на своей ненавистной работе) заработает (за некий общий период) по факту все-таки гораздо больше, чем вор укравший (нечто) сидящий столько же лет в тюрьме... И разумеется тут (в данном раскладе) естественно не идет речь «о крупных сделках олигархов и прочих равных» (крадущих составами и вагонами)... ведь большинство реальных сидельцев сидит как раз «за кражу велосипеда» (по утверждению знаменитого «Антибиотика» из сериала «Бандитский Петербург»))
В общем мой персональный вердикт - почитать стоит при случае)) Хоть эта книга не претендует на лавры какого-нибудь криминального шедевра (читающегося «на одном дыхании»))
Имел тут глупость (впрочем как и прежде) купить том — не уточнив сперва его хронологию... В итоге же (кто бы сомневался) это оказалась естественно ВТОРАЯ часть данного цикла (а первой «в наличии нет и даже не планировалось»). Первую часть я честно пытался купить, но после долгих и безуспешных поисков недостающего - все же «плюнул» и решил прочесть ее «не на бумаге». В конце концов, так ли уж важен носитель, ведь главное - что бы «содержание
подробнее ...
не подкачало»)) А вот содержание как раз и подкачало...
Нет, первые впечатления были не то, что бы однозначно негативными... Ну есть «некая непонятка» сюжета, ну изложено все каким-то тяжеловесным языком (видимо имитирующим древнерусский), ну по преждему непонятно «о чем это я читаю уже 3 дня»)) Но момент «катарсиса» (просветления) все упорно не наступал...
По (частично понятому мной) сюжету, речь пойдет о неких студентах-попаданцах, «залетевших» в тьмутаракань века эдак ...надцатого. Но сразу ВООБЩЕ непонятно в кого подселились «наши герои» и в чем тут собственно «квест»)) И никакими среднестатистическими попаданцами тут даже и не пахнет... Фоном же «к данной песТне» идет всякий сказочный (и языческий) антураж (в виде ведьмочек, русалок, божков, чаклунов и прочей нечисти)
И только-только я начал хотя бы приблизительно понимать «а Че мы тут делаем?». Бах!!! Мигом «сменилась камера» (а вся речь, тут идет то от одного, то от другого лица) и диалог продолжил очередной «мутный» засланец (с начального уровня). Т.е все окончательно и бесповоротно «сбилось на фиг»...
Не знаю на какой (такой) эффект расчитывал автор, однако просто дикая перегруженность диалогов (различными оборотами и словечками), совершенно непонятный мне «поток сознания» (в целом) заставляли меня то брать, то откладывать эту книгу раз за разом...
В итоге — часть первую я так и не домучил (хотя читал ее аж с середины 2023 года), а часть вторая по прежнему «висит мертвым грузом» у меня на полке)) В итоге я наверное еще как-нибудь попытаюсь «дочесть всю эту дивную историю», но... твердо все же НЕ гарантирую успешного результата)) Ну в самом деле — ну этож надо «так выпендриться» и поставить «во главу угла» не сам художественный замысел (какой бы он ни был), а некое... желание просто «поиграть словами» (по типу — а мы могем и еще круче!)) А ну зацените скорей этот-вот диалог!))
P.S И все это дико напомнило «Сто полей» Латыниной... прям один в один))
Часть вторая (как и первая) так же была прослушана в формате аудио-версии буквально «влет»... Продолжение сюжета на сей раз открывает нам новую «локацию» (поселок). Здесь наш ГГ после «недолгих раздумий» и останется «куковать» в качестве младшего помошника подносчика запчастей))
Нет конечно, и здесь есть место «поиску хабара» на свалке и заумным диалогам (ворчливых стариков), и битвой с «контролерской мышью» (и всей крысиной шоблой
подробнее ...
впридачу)). Ну и конечно гигантскому личностному росту «нашего юного падавана»))
Но... как бы там ни было, этот цикл начинает «робко и медленно» уходить от классической схемы Eve-вселенной - что-то типа: спер железяку, отремонтировал, продал, установил самые проходные базы знаний... далее открутил новую железку, продал, купил чутка пару уровней выше)) Ну и тд., и т.п))
Апофеозом (и опофигеем) данного примера стал цикл тов.Поселягина «Зург» (или «Я выживу»). Здесь же прослеживается совсем другой уклон... ГГ (с восторгом ставивший базы и сеть) относительно быстро выясняет что они ему (в принципе) и нафиг не сдались... А все что нужно — ему с восторгом предоставит планета (в виде весьма симпатичной галлюцинации женскАго полу)) Ну да, ну да!!!)) Ведь «законтачить с планетой» (в самом прямом и совсем непошлом смысле) ему таки все же удалось))
Ну а «бонусом» ему идут «экспроприированные» (у злодеев хоромы), официальный статус и какое-никакое место работы (для прокачки умений и навыков). Плюс... внезапно «объявившийся дядюшка» (который так и норовит «закормить плюшками» нашего юного героя «до потери пульса»)) Причем это забавляет только сперва, а далее увы нет))
Да и кстати... что касается данного «доброго самаритянина» (уже третьего по счету), то я сперва «грешил» на Пси-таланты героя... Мол он эдак (пусть и непроизвольно) располагает к себе людей, а потом смотря на них «котом по Шрековски» - удивляется их доброте и отзывчивости)) Увы... Эти мои «самые черные» подозрения так и не оправдались.
Помимо «смены курса» с «хабара» на «экзотерику», данная часть (понемногу) начинает раздражать некая тупость (или нудность) героя (который то перва рвется «учиться, учиться и учиться», но тут же засыпает перевернув страницу, и вообще... нафига мне вот мол это и то))
В общем - герой то «тупит» (пытаясь разорваться перед всеми и угодить), то пугается на ровном месте, а то и... влипает во всякие там разные «ситуевины»)). В целом — все вполне добротно (и в аудиоверсии, повторюсь читатется «на раз»). Но в целом — тот или иной подход (по чисто субъективным предпочтениям) может понравиться , а может и нет... Моя же субъективная оценка — четыре (из пяти))
З.Ы да и все эти «вселенские силы» (в рядах коих царит прям-таки «кипешь» галактических масштабов) прибудут на искомую планету только в следующем томе))
Детки, детки, детки — конфетки… Мою «конфетку» зовут Катя и ей семь лет. Ребенок как ребенок, немного более впечатлительный и ранимый, чем другие детки…
Дело было вечером, делать было нечего, и у меня родилась идея написать детское стихотворение.
— Кать, о чем напишем стих? — обратился я к дочке.
— О рыбках, — молвила Катя.
«Ну, рыбки, так рыбки», — подумал я и вышел покурить на улицу, наказав дочке придумать сюжет.
На улице родились первые строчки будущего стихотворения:
«У меня есть аквариум. Рыбки золотые за тонким стеклом…»
«Неплохо», — похвалил я себя, — «Легко… и по-детски как-то… А стекло у аквариума — тонкое или толстое? Может за „толстым“? Нет — вроде тонкое…»
Дочь ждала меня с сюжетом на устах…
— Пиши, — сказала она.
— Чего писать?
— Заглавие — «Рыбки».
Я написал и поставил по привычке три звездочки…
— А звездочки зачем? — спросила Катя.
— Просто так, — ответил я.
«Действительно, зачем звездочки?»
— Ну ладно… — согласилась дочь.
Через пять минут из ее уст и моего пера вышло следующее:
«У меня есть рыбки, в аквариуме золотые рыбки…
И у меня есть кот, который очень вредный.
Лишь стоит мне уйти, как он сразу в аквариуме оказывается и всю воду по полу расплескает.
И все равно ему рыбок не достать, потому что аквариум очень глубокий…»
— Ну, как? — спросила Катя…
— Замечательно, — ответил я. — Только, почему кот рыбок не достанет? Он же всю воду расплескает…
— Рыбок же жалко! — ответила Катя.
«Так, вот она детская логика», — подумал я, и вернулся к своим «Рыбкам».
Через пять минут дочь поинтересовалась:
— Написал?
— Нет еще! — немного нервно ответил я, застряв на рифме «Рыбки-ошибки-скрипки-зыбки-липки…». Все они казались не в тему.
Я пошел на кухню и приготовил себе кофе.
Вернувшись в комнату, я застал Катю на своем «творческом» кресле с ручкой и листком в руках. Ребенка охватил приступ творчества.
«Приехали!», — подумал я и скомандовал: «Кышь!»
— Ну, папа! — укоризненно пробормотала Катя.
Логика ее была понятна. Если папа «творит» на этом кресле, то почему бы и ей не творить?
Пришлось ютиться на диване.
«У меня есть аквариум. Рыбки золотые за тонким стеклом… в этом мире все, деточка, зыбко ты поймешь это тоже… потом…»
«Зыбко, оно конечно зыбко… Только как-то… нравоучительно что-ли… Опять же „деточка“, „тоже“, „потом“ — нагромождение лишних сл…»
— Пап, я написала! — воскликнула Катя.
«Рыбки… че с ними еще рифмуется кроме улыбок и ошибок?
Рыбки же золотые может у них и это… улыбки золо…»
— Ну, папа! — потребовала внимания Катя, — слушай!
Я обратился в слух.
— Дракон и голубь, — выдала Катя.
«У меня был дракон и голубь. Они дружили и никогда не ссорились. Их звали Драко и Хан — так звали голубя».
— Постой-постой, ты че пишешь? Стихи или рассказ?
— Рассказ, — заявила Катя.
Сказать было нечего, кроме «отлично!»
— А ты как? — поинтересовалась дочь.
— Никак, — честно признался я.
— А я щас еще напишу! — загорелась она.
— Ок, — согласился я, возвращаясь к своим рыбкам.
«Что есть у рыбок? Плавники! Плавники, они какие? Красные?
Почему красные? Потому, что рыбки — золотые. А золото, какое бывает? Червонное… Уже что-то…»
«У меня есть аквариум. Рыбки золотые за тонким стеклом…
Плавники их червонные… зыбко золотым отливают огнем…»
«Почему „зыбко“… В воде все зыбко… Ага! Плавники — зыбки… гениально. Может улыбки все же. Как там этот, как его, ну у которого зима улыбалась…. „На деревьях цветут снеговые улыбки“… А у рыбок, где улыбки цветут? На устах? С чего бы?
Может они все ж… это… да по ошибке. А че „по ошибке“? В аквариум попали? Глупые значит? Так рыбы на самом деле — глу…»
— Папа, готово! — «обрадовала» дочь.
«Отливает огнем, что? Слиток… вернее слитки… рыбки-слитки… Не идеально, но…»
— Пап, ну слушай! «Вредный кот и умная мышь» — это название.
«Жили-были… вредный кот и умная мышка…»
«Плавники не похожи на слитки… Или похожи?»
— Ну папа! «Жили-были… вредный кот и умная мышка…
Однажды мышь-полевка…»
«Откуда она слова такие знает?»
— «…собирала запасы на зиму. Хитрый кот захотел ее съесть». А «съесть» раздельно или слитно пишется?
— Слитно!
— А я раздельно написала! «Но мышь-полевка убежала. Ах, ты! — думает кот, — вырвалась!»
— Все? — поинтересовался я.
— Все! Сейчас еще сочиню…
«О, боже!» — подумал я.
— …про Лину и ястреба.
— Ну про Лину, так про Лину, — согласился я, возвращаясь к «рыбкам-слиткам»…
Последние комментарии
7 часов 9 минут назад
7 часов 29 минут назад
7 часов 54 минут назад
7 часов 58 минут назад
17 часов 28 минут назад
17 часов 32 минут назад