Чингисхан и современные политические нации. (СИ) [Пюрвя Николаевич Мендяев] (fb2) читать постранично

На протяжении практически всего двадцатого века, да и в двадцать первом веке тоже личность Чингисхана и его наследие являются предметом ожесточенных споров. Хотя, казалось бы, со времени его завоевательных походов прошло много сотен лет, и основатель монгольской империи, давно исчезнувшей с карты мира, должен был бы интересовать сегодня только профессиональных историков и возможно, жителей Монголии, как важный исторический персонаж их страны. Не более того. Но нет. Сегодня спорам о Чингисхане и его наследии в социальных сетях конца не видно. А новые книги и новые теории о великом полководце появляются с завидным постоянством и пользуются спросом у читателей. Одни авторы теорий доказывают, что Чингисхана вовсе не существовало, точно так же как и не было никакого монголо-татарского нашествия на Русь. И соответственно никакого татаро-монгольского ига тоже не было. Другие авторы доказывают, что Чингисхан существовал, но на самом деле он был то китайцем, то казахом, то чеченцем, а то и русским человеком. Вариантов много. Сами по себе все эти споры и теории мне особо не интересны. Интересна их подлинная подоплека. Что на самом деле лежит в основании такого значительного интереса к Чингисхану и его наследию и ожесточенных споров вокруг этого наследия?

Чингисхан назван ЮНЕСКО  “Человеком тысячелетия”.  За двадцать пять лет беспрерывных походов армия Чингисхана покорила больше царств и народов, чем Римская империя за четыре столетия. Со своими сыновьями и внуками монголы подчинили себе самые густонаселенные страны XIII века. Чингисхан величайший завоеватель в истории. Он объединил Евразию в подлинно международную торговую систему и поощрял новые формы общения. Шелковый путь уже существовал до него, но он модернизировал, организовал и назначил его первой действительно международной свободной рыночной системой экономики и культурного обмена востока с западом. Понятно, что такой герой многим может приглянуться, в том смысле, что приписать его к своему народу. Казалось бы, что может быть проще? Всё очевидно. Но на мой взгляд есть все же некие особые причины для того чтобы пытаться пересмотреть роль Чингисхана и бороться за его наследие, которые не лежат на поверхности. О них я и хотел составить небольшой разговор.

Первое. В основе государств и народов всегда положен некий основной исторический миф, который дает главный жизненный урок. Какой основной урок преподавала  история людям в СССР и Российской Империи? Понятное дело, что вопросы эти очень важные и однозначных ответов на них вероятней всего не даст никто, но я всё же не смотря на эту сложность их, попробую высказать свою версию ответов на них. На мой взгляд, в основании Российского государства был положен миф о татаро-монгольском нашествии. В чем смысл истории татаро-монгольского ига с мифологической точки зрения? Смысл мифа, основополагающего российского мифа о татарском рабстве примерно таков:

  - Были русы. Они были сильны, и обильна была их земля. Они жили на радость себе. Но вот бес их попутал. И стали они между собой враждовать. Князь на князя пошел войною. Духовные люди пытались вразумить народ. Они пытались остановить братоубийственную войну, но их никто не слушал. И тогда, как кара небесная, на руссов и свалилась тьма монгольская и поработила их. И пришлось гордым руссам стать на сотни лет рабами у злых чужеземцев за грех братоубийства. Основополагающий миф накладывает строжайший запрет на междоусобицу, и определяет братоубийство и распри в народе самым большим грехом. Если ради любых своих целей ты хочешь устроить братоубийство внутри единого государства, ты враг. Единство превыше всего.

Потом стали появляться теории о том, что татаро-монгольского ига не было. Мол, как могли отсталые ныне монголы завоевать нас, таких высокоразвитых людей сегодня? Никак не могли и т.д. Эта идея многим понравилась в СССР. Как могли какие-то азиаты нас завоевать. Это всё выдумки. Но сами понимаете. Нет татаро-монгольского наказания за грех братоубийства, нет и основного исторического мифа. И автоматически нет и запрета на отсоединение от общего большого дома. Раз не было наказания в виде монгольского рабства можно не только отсоединиться и построить свою отдельную страну, но даже и учинить братоубийственную войну между РФ и Украиной. Между Арменией и Азербайджаном. И так далее. Вместо единого мифа о татаро-монгольском рабстве каждый создает собственный основной миф. В РФ основной миф сегодня это победа в ВОВ. В этом мифе кроме побед ничего нет. Вся история сплошной триумф. Молдаване создали миф о том, что они румыны. Украинцы создают миф, что РФ это монгольская орда и защита от неё мира это особая миссия украинцев. Каждый народ, каждое новое государство на территории бывшего СССР создает свой основополагающий исторический миф. Казахстан, как и другие страны бывшей советской Средней