Твое фэнтези на Амазон [Андрей Олегович Рымин] (fb2) читать постранично, страница - 3


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

в кадре.

Потенциал чувствуется, но не мое оно, не мое. Заскучал в процессе. Хотя сама задумка с грибами и грибницами, с мутантами и экспериментам на людях и не только, с постапокалиптическим антуражем, в принципе, не плоха.

Ставлю 5

7. Светлана Жуковского — Дети разбитого зеркала. На восток

Обложка мне категорически не нравится. Некий черно-белый сюр с барышней возлежащей… Точка. Просто с возлежащей. Стоит ли здесь ждать классического фэнтези? Сильно сомневаюсь.


Но аннотация утверждает обратное. Перед нами самое что ни на есть классически-эпическое фэнтези. Вернее, самая, а не самое. (написано именно так) И тут же перечисляется полный набор соответсвующих атрибутов. Ну и пафоса немножко накинуто. Впечатление, что автор измыслил посмеяться над жанром. Проверим.


Главы с названиями — это плюс. Правда, названия однословные (чаще имена собственные).


Вступление о девочке на берегу моря, что думала о князе тьмы, подтверждает мои опасения. Тут у нас кино не для всех. Автор будет играть словами, наворачивать пирамиды из скрытых смыслов, напускать туман.

Первая глава фрагментарная в следсвии чего неудобоваримая. Плюс (который минус) скачки времени — то в настоящем идет описаловка, то в прошедшем. Тажело переключаться — сбиваешься. Но художник так видит, не будем мешать.

Задумка кое-как просматрвается. В кадре появляются: одержимая женщина, что предрекает конец света, манах, скрывающий какую-то тайну, девчонка-подросток с зачатками магического дара. Во второй главе появляется узревший ЗЛО принц, желающий перебить всю родну и занять трон. Этакий великовозрастный Деймон.

Но все это декорации. Натуралистичность отсутствует. Мы в театре. И не удивительно, что автор использует вставки типа: «Занавес», «Дальше следует смена декораций».

В общем, как я и говорил — очередное «кино не для всех».

Ставлю 3

8. Василий Чаечашкин — Черногномия

Обложка запоминающаяся, креативная. Не знал бы что у нас здесь конкурс серьезного чтива, подумал бы — стеб. Такие дорожные знаки только на въезде в «Черный-черный лес» ставить.

Аннотация обещает суровых шахтеров всех мастей, кроме разве-что кемеровских ребят. Непонятно только, почему горы Малахитские, а не Малахитовые (может, Польша?)

Зачин — он же пролог — оригинальный. Эффект присутствия так сказать. Сразу возникли ассоциации с компьютерной игрой. Где-то я с таким сталкивался. Только отшельник говорит слишком чисто и литературно — оживить бы речь дедушки. Ну и на особый лад зачин настраивает. Готовишься увидеть дальше пусть местами и жуткую, но сказку. Что-нибудь, типа Хоббита.

Ан нет. Здесь скорее носовский Незнайка. Имена гномов: Ключ, Винт, Резак, Шайба (это женское имя. Наверняка и Гаечка есть). Фамилии и географические названия под стать.

Сначала мы видим суд, где гордый черногном смеется над обвинениями красногномов (надеюсь не аллюзия). Затем нам показывают почти обычный день молодого гнома — в основном экскурс по миру. Потом вещий сон-вставочка о каких-то чудиках не то в далекой стране, не то в другом мире. Заканчивается же глава известием — Война началась!

Дальше читать не стал, так как кое-какие выводы для себя сделать уже успел.

Весма противоречивое мнение в этот раз. Не знаю даже — хвалить, или ругать. Скорее все же хвалить, ибо написано очень и очень качественно. Стилистических и уж тем более грамматических ошибок не обнаружил. Льется песней. Но!

Но не вяжется у меня высокохудожественный авторский язык с гномами, троллями и гоблинами. Слишком современно автор излагает. Фэнтезийной атмосферы — ноль. И да — я вижу, что мир там продвинутый. Это явно не условное средневековье. Но все равно принять не могу. Суд, как будто проходит где-нибудь в Нью-Йорке. Юридические обороты, деловой канцелярит. Гномов в следующем отрывке вполне можно заменить какими-нибудь свердловскими инженерами 60-ых годов. Ну и антураж немного подрехтовать, чтобы получился закрытый подземный городок времен холодной войны. Только чудики на ящерках из того сна-не сна порадовали в этом плане — там дикость чувствуется, даже чересчур. С витиеватыми обращениями автор переигрывает. В общем, не поверил мой внутренний Станиславский. Или он просто не того ждал? Не знаю даже, как оценивать. Спорная ситуация. Все зависит от вкуса конкретного читателя. От прогнозов воздержусь — дождемся вердикта орга. Пока.

Ставлю 6

9. HolaWeiss — Хрустальная пушка: Наследие Пепла

Обложка зачетная! Без названия, без ФИО автора, но картинка — улет! Интересно, изображенный гуманоид есть в тексте?

Аннотация — краткий пересказ того, что ожидается. Причем, написано кривенько. Боюсь, в самом тексте не лучше. Смотрим:


Ооочень специфично. Философские размышления переходящие не то в марвеловский комикс, не то в махровое анимэ (что-то часто в последнее время приходят на ум