Жириновский как проблема жанра [Елена Стишова] (fb2) читать постранично

Елена Стишова Жириновский как проблема жанра

Шла в зал смотреть документальный фильм «Кандидат в президенты господин Жириновский», предвкушая редкую теперь возможность посмеяться от души. Ведь председателю ЛДП (не путать с ЛТП), "сыну юриста и русской", пресса твердо определила роль «клоуна руж» на нашей политической арене. Типологически у Владимира Вольфовича и впрямь что-то есть от этого веселого амплуа. Мелькающие в теленовостях фрагменты хроники, приправленные его присутствием, всегда казались мне кадрами из несуществующего фильма, где в роли харизматического лидера снялся уехавший за бугор любимец публики Савелий Крамаров. Не в обиду ни тому, ни другому, экранного Крамарова и реального Жириновского действительно сближает некоторый избыток эксцентризма.

Первые кадры фильма не обманули ожиданий. «Танец роли» у Жириновского временами и впрямь уморительный, его позы — пародия на монументальность наших вождей. А когда, одинокий и хмурый, он неспешно проходит вдоль Мавзолея, державно заложив руку за полу дубленки, — это уже метапародия. Ибо пародируется еще и мифология

Вождя, знакомая нам по многочисленным киноштампам. Патетика пустынной Красной площади в сочетании с низким жанром «городского сумасшедшего», в каком бесстрашно (но отнюдь не бессознательно) работает герой фильма,

дают эффект комического гротеска — как говорится, животики надорвешь. И уж совсем рыдаешь от смехе, увидев Жириновского со свитой на Даниловском рынке. Весь в черном, ну прямо Воланд советского разлива, он азартно торгуется, вступает в беседы с продавцами, распекает нерадивых торговцев, оставивших свой товар. И очень доходчиво объясняет разинувшей рот публике, как ее дурят.

В какой-то момент перестаешь следить за спектаклем и за исполнителем заглавной роли — твоим вниманием завладевает публика. Герой-масса, как сказал бы критик 20-х годов. И тут становится несмешно. Ибо герой-масса воспринимает «клоуна руж» всерьез. Она его слушает! И она его боится! Кто-то из продавцов спрятался за углом. Кто-то сбросил цену на товар. На всякий случай. Как бы чего не вышло. Здравый смысл говорит этим людям за прилавком: с таким лучше не связываться. Страх перед начальством — архетип советского человека. А Жириновский — он и есть классический начальник крутого большевистского замеса. И такая прет из него пионерски-номенклатурная энергия, такая уверенность в своем праве "тащить и не пущать", что какой уж тут смех. Как будто все вернулось снова. А почему, собственно, «как будто. Наши призраки и наши мифы по-прежнему нему с нами. И социальная психология ничуть не изменилась. Под разговоры о новом мышлении, правда, заметно попритихшие, все возвращается, на круги своя. Жириновский это знает и на это ставит. И обращается не к городу и миру, а по конкретному адресу «исторической общности людей, именуемой «советский народ».

Мне неведомо, по каким источникам он готовился. Штудировал ли Макса Вебера о трех типах господства. Или нюхом чует, что этим людям в этой стране в это время снова нужен новый лидер на старый лад. Такой, как он.

Вы можете в ответ на это гомерически рассмеяться или сардонически ухмыльнуться — господин Жириновский не обидится. Потому что уверен: уж он-то посмеется последним. Вы скажете брезгливо: да он бред несет. Но ведь он и апеллирует к тем, кто вырос на бредовых постулатах советского империализма, верил в скорое пришествие коммунизма, догонял и перегонял Америку, преодолевал пространство и простор. Но не преодолел наследственной склонности к социальной паранойе.

Условия для новой вспышки эпидемии крепчают день ото дня, а маразматический лидер — вот он, пожалуйста, он уже дрожит от напряжения, как и положено социальному герою тоталитарного образца. Параноидальный пафос рыцаря патриотической идеи, стиль «аги-тора, горлана, главаря» — одним словом, оголтелость и неадекватность, шокирующие интеллектуалов, в эксцентриада Жириновского с точностью до наоборот воздействуют на обывателей, на униженных и оскорбленных наших дней. Ибо Жириновский с истерическим темпераментом а-ля фюрер прокламирует их подсознательную потребность в реванше.

Будущий кандидат в президенты России со знанием дела обживается в избранном им жанре. Безвкусица и вульгарность публичных шоу не весь его арсенал. Обильно процитированная в фильме пресс-конференция В. В. Жириновского показывает, что ему удается от-править противника в нокаут вполне дозволенными приемами. При этом он не выходит из образа — просто переключает шкалу звука на «потише».

В этих переходах-переключениях — драматургия часового хроникального фильма, снятого режиссером А. Митрофановым по сценарию А. Пиркова, О. Лапузного, фильма, восхитившего меня программным отказом от интерпретации. Объективность авторского взгляда работает как остраняющий прием, побуждая к размышлению. В частности, о жанре и жанровом сознании.

Итак, Жириновский видит себя героем на