Бесполезная классика. Почему художественная литература лучше учебников по управлению [Леонид Клейн] (fb2)


Леонид Клейн  

Литературоведение (Филология)   О бизнесе популярно  

Бесполезная классика. Почему художественная литература лучше учебников по управлению 916 Кб, 155с.
скачать: (fb2) (исправленную)  читать: (полностью) 
издано в 2021 г. (post) (иллюстрации)

Бесполезная классика. Почему художественная литература лучше учебников по управлению (fb2)Добавлена: 26.04.2021 Версия: 1.0.
Дата создания файла: 2021-04-25
ISBN: 978-5-9614-4119-2 Кодировка файла: UTF-8
Издательство: Альпина Паблишер
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)
  (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

Нужно ли руководителю изучать художественные произведения? Ведь есть множество деловых книг, в которых найдутся советы для решения практически любой управленческой проблемы. Как предпринимателю смогут помочь, например, история Чичикова или метания Пьера Безухова? Что ему даст, кроме приятного времяпрепровождения, просмотр фильмов Рязанова или чтение рассказов Шукшина?
Филолог и радиоведущий Леонид Клейн уверен, что культура — это универсальный инструмент, позволяющий решать практически любые, даже самые приземленные и прикладные задачи. В своей книге он рассказывает, как литература, кино и театр помогают не только расти интеллектуально, но и становятся ресурсом профессионального развития. И вот уже «бесполезная» классика рассказывает о стратегии и тактике, учит управлять командой, разговаривать и убеждать.


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.
Теги: подбор персонала Управление


Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 155 страниц - немного ниже среднего (225)
Средняя длина предложения: 84.78 знаков - близко к среднему (80)
Активный словарный запас: немного выше среднего 1553.24 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 10.29% - намного ниже среднего (27%)
Подробный анализ текста >>


  [Оглавление]