КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 469150 томов
Объем библиотеки - 685 Гб.
Всего авторов - 219204
Пользователей - 101757

Впечатления

Stribog73 про И-Шен: Сила Шаолиня. Даосские психотехники. Методы активной медитации (Самосовершенствование)

Конечно, даосская техника активной маструбации весьма интересна для тех, у кого нет партнера по сексу, как у шаолиньских монахов. И это весьма оздоровительное занятие в прыщавом возрасте.

Рейтинг: +4 ( 6 за, 2 против).
Алекс46 про Круковер: Попаданец в себя, 1960 год (СИ) (Альтернативная история)

Графоманство чистой воды.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
чтун про Васильев: Петля судеб. Том 1 (ЛитРПГ)

Дай бог здоровья Андрею Александровичу; и чтобы Муза рядом на долгие годы!

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
vovih1 про Шаман: Эвакуатор 2 (Постапокалипсис)

Огрызок, автор еще не дописал 2 книгу.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
медвежонок про Кощиенко: Айдол-ян - 4. Смерть айдола (Юмор: прочее)

Спасибо тебе, добрая девочка Марта за оперативную выкладку свежего текста. И автору спасибо.
Еще бы кто-нибудь из умеющих страничку автора привел бы в порядок.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
каркуша про Жарова: Соблазнение по сценарию (Фэнтези: прочее)

Отрывок

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

Техника отладки приложений без исходных кодов (Статья о SoftICE) (fb2)

- Техника отладки приложений без исходных кодов (Статья о SoftICE) 693 Кб, 13с.  (читать) (читать постранично) (скачать fb2) - Крис Касперски

Настройки текста:



Крис Касперски ака мыщъх ТЕХНИКА ОТЛАДКИ ПРИЛОЖЕНИЙ БЕЗ ИСХОДНЫХ КОДОВ

Введение в отладку

Отладчик — невероятно мощный инструмент в руках взломщика, однако к нему нужен свой подход. Большинство начинающих хакеров начинает отлаживать программу с точки входа и… умирает в цикле выборки сообщений. Пошаговое исполнение программы (также называемое трассировкой) — слишком трудоемкий и крайне неэффективный процесс. Событийно-ориентированные приложения (а к ним относятся практически все Windows-приложения) так не отлаживаются. Допустим, мы трассируем MFC-приложение, доходим до вызова AfxWinMain и… оказываемся глубоко внутри MFC42.DLL, откуда уже и вызывается весь пользовательский код, но прежде чем трассировка доберется до него, мы успеем состариться!

Но ведь отлаживать всю программу целиком совершенно необязательно! Опытные хакеры трассируют только отдельные части защитного кода. Но как же мы найдем его в миллионах машинных инструкций исполняемого файла? Существует множество методик: точки останова, раскрутка стека, перекрестные ссылки, условная трассировка, прямой поиск паролей/серийных номеров в памяти и т. д. Расскажем обо всем этом поподробнее.

Мы будем курочить программу Drive LED от компании O&O Software, 30-дневую демонстрационную версию которой можно скачать с сайта: http://www.oo-software.com/en/download/index.shtml;

Дизассемблер и отладчик в одной упряжке

Дизассемблер содержится в каждом отладчике (мы же ведь не собираемся отлаживать программу непосредственно в машинном коде, верно?), но тот дизассемблер, что находится внутри soft-ice или OllyDbg, слишком примитивен и ненагляден. IDA PRO намного мощнее. Она автоматически распознает имена библиотечных функций, определяет типы локальных переменных и делает множество других полезных вещей — в частности, позволяет комментировать листинг и назначать символьные метки для инструкций и данных. Исследовать защищенные программы с ее помощью — настоящее удовольствие. Однако вызовы типа call [ebx+64h] приводят хакеров в бешенство, особенно если функция вызывается из различных мест с различным ebx. На выяснение значения ebx в дизассемблере можно ухлопать целый день, а в отладчике просто «подсмотрел» его и все!

Или вот вызывается что-то по адресу 77E92B8D, лежащим где-то внутри операционной системы (при дизассемблировании дампов памяти такие адреса встречаются сплошь и рядом). В отладчике достаточно просто дать команду «u 77E92B8D» и мы тут же увидим, что это CreateFileA.

Бессмысленно спорить, кто круче — отладчик или дизассемблер. Эти инструменты взаимно дополняют друг друга. Реконструкцию алгоритмов лучше поручить дизассемблеру, а все непонятные места уточнять в отладчике.

Загрузка символов в отладчик осуществляется довольно противоестественным образом, на котором спотыкаются многие начинающие.


Рисунок 1. Загрузка символьной информации в loader32.

Сначала исследуемый файл пропускается через ИДУ. Затем, в меню «File» выбирается пункт «Produce output file —> Produce MAP file» (причем имя MAP-файла должно совпадать с именем самого дизассемблируемого файла). В появившемся диалоговом окне взводим все три галочки: Segmentation information (информация о сегментах), Autogenerated names (автогенерируемые имена) и Demangle names (размагленные имена). Полученный MAP-файл скармливается утилите idasym (которую можно скачать с сайта www.idapro.com) и конвертируется в sym-формат. Под воздействием утилиты nmsym, входящей в комплект поставки soft-ice, sym-файл преобразуется в nms. Уф! Половина работы сделана — теперь, пока запускается NuMega Symbol Loader можно и передохнуть. В меню File выбираем пункт Open, открываем nms-файл и говорим Module —> Load (загрузить). Появившаяся надпись «Symbols for C: \TEMP\SIMPLE.NMS successfully loaded» говорит о том, что все прошло успешно. Теперь можно открыть и сам исполняемый файл (File —> Open и Module —> Load).

Сравните, как выглядит экран отладчика с символами и без:


Рисунок 2. Отладка файла без символьной информации.

Рисунок 3. Отладка файла с символьной информацией, автоматически сгенерированной IDA PRO.

Без символьной информации назначение функций 401234h и 401124h совсем не очевидно и на их отладку можно угробить несколько часов лучших лет своей жизни, а с символами все ясно и так. К тому же, символьные имена можно использовать в точках останова, например: «bpx _fgets» (установить точку останова на функцию чтения пароля) или «bmp aMygoodpassword» (установить точку останова на код, обращающийся к эталонному паролю).

Точки останова на API-функции

Точки останова (они же break point'ы или просто бряки) — основное оружие хакера в борьбе с защитными механизмами. Наибольшей популярностью пользуются точки останова на API-функции. Чтение содержимого окна часто (но не всегда) осуществляется API-функцией GetWindowTextA, открытие файла — CreateFileA, загрузка динамической библиотеки — LoadLibraryA и т. д. Установка точки останова на эти функции заставит отладчик «всплывать» всякий раз, когда защита пытается сделать что-то нехорошее. Этим она демаскирует свое расположение в исследуемом коде, выводя на след.

Проблема в том, что API-функций очень много и угадать, каким именно способом защита манипулирует с окном, не так-то просто. Обычно используется либо «тупой» перебор всех возможных API-функций одна за другой, либо API-шпионы, показывающие, что происходит под капотом отлаживаемой программы (см. статью «Взлом архиватора WinRAR»).

Для установки точки останова на API-функцию достаточно нажать <Ctrl-D>, и дождавшись появления отладчика на экране, написать «bpx имя_функции». В soft-ice точки останова носят глобальный характер. Если мы устанавливаем бряк на функцию CreateFileA, отладчик всплывает при каждом открытии/создании какого бы то ни было файла. Вот радость! Чтобы ограничить пыл отладчика, необходимо использовать условные точки останова. Допустим, мы хотим всплывать на «keyfile.key». Открываем MSDN и смотрим прототип функции CreateFile. Видим, что lpFileName передается в крайнем левом аргументе, а поскольку аргументы API функций заносятся в стек справа налево, указатель на имя открываемого файла окажется на вершине стека и выше него будет только адрес возврата.

Таким образом, в момент вызова CrateFile, lpFileName будет лежать по смещению 4, относительно ESP и условная точка останова будет выглядеть так: «bpx CreateFileA if (*(esp ->4) == 'keyf')». Имя файла, заключенное в кавычки, автоматически преобразуется отладчиком в 32-разрядную константу и потому его длина не должна превышать 4-х байт, причем отладчик чувствителен к регистру ('keyf' и 'Keyf' для него не одно и тоже), а вот файловая система — нет. В большинстве случаев частичного сравнения имени оказывается вполне достаточно. Если же нет, можно прибегнуть к оператору AND и сравнивать несколько 4-битных подстрок за раз. Синтаксис условных точек останова подробно описан в документации на soft-ice, так что не будем на этом останавливаться.

Многие защиты противостоят точкам останова, например, начиная выполнение API-функции не с первого байта, и в таких случаях приходится прибегать к установке бряков на native-API — своеобразному фундаменту операционной системы, ниже которого находятся только порты ввода/вывода и драйвера. Описание native-API функций можно найти в Interrupt List'е Ralf'а Brown'а или «The Undocumented Functions Microsoft Windows NT/2000» от Tomas'а Nowak'а. В частности, NtCreatrFile используется для создания/открытия файлов.

Отладчик OllyDbg поддерживает намного более мощный механизм условных точек, позволяющий отслеживать практически любые ситуации. Например, EAX == «mypswd» — всплывать, когда регистр EAX указывает на строку с паролем/серийным номером, который мы ввели при регистрации. Это универсальный способ взлома, подходящий практически ко всем защитам. Каким бы образом программа не извлекала содержимое окна редактирования, в какой-то момент она неизбежно засунет указатель в регистр. Вот тут-то мы и всплывем! Процедура проверки соответствия пароля будет где-то неподалеку. Конечно, этим регистром не обязательно должен быть EAX. Вполне вероятно, что компилятор задействует EBX, ESI или что-то еще. Документация на OllyDbg заявляет о поддержке выражения R32 == «mypswd», где R32 — любой регистр общего назначения, однако в текущих версиях отладчика эта конструкция не работает и все регистры приходится перебирать вручную (благо, можно написать свой плагин, автоматизирующий этот процесс).

Помимо точек останова на API, можно брякать библиотечные функции. В приложениях, написанных на DELPHI/BUILDER/MFC/Visual BASIC прямые вызовы API используются редко. И хотя никакое дело без API-функций, конечно же, не обходится, их анализ мало что дает, особенно если используется динамический обмен данных с окном (DDX) и другие навороченные технологии, обмазывающие API-функциями несколькими мегабайтами кривого кода. Это же сдохнуть можно! Но мы не будем! Библиотечные функции легко опознаются ИДОЙ и брякаются как обычные API-функции только с той разницей, что точка останова носит локальный характер, воздействующий только на отлаживаемое приложение. А это значит, что после нажатия <Ctrl-D> мы должны переключить контекст управления, чтобы попасть в адресное пространство отлаживаемого приложения. Это осуществляется либо командой «ADDR имя_процесса», либо установкой точки останова на любую API-функцию, вызываемую отлаживаемым приложением. Например, SendMessageA. Жмем, <Ctrl-D>, пишем «bpx MeggsageBoxA», выходим из sof-ice, дожидаемся, пока он всплывет (если не всплывает, можно дернуть мышью или щелкнуть по отлаживаемому окну), если в правом нижнем углу отладчика находится имя нашего процесса — все ок, в противном случае выходим из отладчика и ждем его всплытия опять.

Точки останова на сообщения

Допустим, у нас есть окно с несколькими элементами управления (меню, флажок или кнопка) нажатия на которые мы хотим отследить (см. рис. 1). Как это сделать? Очень просто! Установить точку останова на сообщение! В Windows весь интерфейс построен на сообщениях (об этом хорошо написал Петзолд в «Программировании для Windows 95»). В частности, при нажатии на элемент управления (или изменении окна редактирования) окну посылается сообщение WM_COMMAND. Вот на него-то мы и поставим точку останова, но прежде определим дескриптор (handle) окна.


Рисунок 4. Диалоговое окно, на которое мы поставим бряк.

Это можно сделать либо любым Windows-шпионом (например, Spy++, входящим в состав Microsoft Visual Studio), либо средствами самого soft-ice, а конкретно — командой «HWND», выводящей список всех оконных элементов. Если в ответ на «HWND» soft-ice выплюнет «Unable to find a desktop window», необходимо переключить контекст командой «ADDR».

Левая колонка содержит дескрипторы оконных элементов, правая — имена модулей, которым эти элементы принадлежат. Имя модулей не всегда совпадают с именами процессов, если окно принадлежит динамической библиотеке, то soft-ice пишет имя DLL, а не основного процесса. В данном случае диалог обрабатывается библиотекой oodlrwrs, о чем можно узнать с помощью команды MOD, а фрагмент отчета выглядит так:


Handle   Class               WinProc    TID   Module

--------------------------------------------------------

010098   VMDropTargetClass   00403810   138   VMwareUser

010096   VMDropTargetClass   00403810   138   VMwareUser

010094   VMDropTargetClass   00403810   138   VMwareUser

010090   VMDropTargetClass   00403810   138   VMwareUser

01001C   NDDEAgnt            0100BC04    F8   winlogon

120124   #32770 (Dialog)     00F7BC5E   2BC   comctl32

220132   #32770 (Dialog)     00F7BC5E   2BC   oodlrwrs

1F00FE   Button              00F7BC5E   2BC   oodlrwrs

200102   Button              00F7BC5E   2BC   oodlrwrs

1B00F0   Button              00F7BC5E   2BC   oodlrwrs

320130   Static              00F7BC5E   2BC   oodlrwrs

210138   Static              77E19AA4   2BC   oodlrwrs

230116   Static              77E19AA4   2BC   oodlrwrs

24014C   Static              77E19AA4   2BC   oodlrwrs

1700F8   Static              00F7BC5E   2BC   oodlrwrs

20013A   Static              77E19AA4   2BC   oodlrwrs

1F0122   Static              77E19AA4   2BC   oodlrwrs

Листинг 1. Определение дескрипторов окон и элементов управления.


Мы видим, что три наших кнопки принадлежат диалогу #32770 с дескриптором 220132. В принципе, можно поставить точку останова и на 120124 — адрес оконной процедуры (WinProc) у них одинаков. Говорим: «BMSG 220132 WM_COMMAND» и выходим из soft-ice. Нажимаем на кнопку «Далее >» и… отладчик послушно всплывает! Остается только немного протрассировать оконную процедуру в поисках кода, обрабатывающего это нажатие.

Точки останова на данные

Чаще всего бывает так, что ключевой файл/регистрационные данные извлекаются в одном месте, а обрабатываются совсем в другом. Установив точку останова на GetWindowTextA, мы перехватим код, считывающий введенный нами регистрационный номер, но как найти то место, где он сравнивается с оригиналом? Это легко!

Открываем MSDN, смотрим прототип функции GetWindowText, ага: указатель на возвращаемую строку находится во втором аргументе слева, значит на момент вызова GetWindowTextA он будет располагаться по адресу ESP + 8 (четыре байта на hWnd и еще четыре — на адрес возврата).

Говорим: «bpx GetWindowTextA», выходим из отладчика, вводим серийный номер в окно редактирования, нажимаем «ОК» — отладчик всплывает (ну, будем считать, что всплывает, в действительности он может и не всплыть — все зависит от того, какую API-функцию использовал программист, так что тут возможны варианты). Даем команду «d esp->8» (если окно дампа отключено, перед этим необходимо дать команду «wd»), а затем «p ret» — в окне появляется введенная нами строка (cм рис. 5):


Рисунок 5. Определение адреса, по которому записывается считанный пароль.

Все, что нам нужно — это ее адрес, равный в данном случае 2F46E0. Логично — чтобы сравнить пароль с оригиналом, защита должна его считать из памяти. И в этом момент из кустов появляется мы (в смысле, мыщъх и отладчик). Команда «bpm 2F46E0» устанавливает точку останова на адрес 2F46E0, заставляя soft-ice всплывать при каждом чтении/записи этой ячейки. Звучит прекрасно, но на практике срабатывает далеко не всегда. Вовсе не факт, что в первое же всплытие отладчика выведет нас к защитному коду. Скорее всего, здесь будет библиотечная функция, копирующая пароль в локальный буфер, передаваемый по цепочке другим функциям. И хорошо, если по ссылке! Зачастую буфер передается по значению, т. е. копируется в другой буфер целиком. На каждый из таких буферов приходится ставить точку останова, а количество точек останова равно четырем. Это не ограничение отладчика, это просто архитектура у Пня такая.

Отсюда еще не следует, что точки останова на данные бесполезны, просто они сильны совсем в другой области. Вот, например, мы выяснили, что переменной x содержится флаг регистрации. Как именно выяснили, не суть важно. Допустим, встретили код типа: cmp [x],0/jz nag_screen (если переменная x равна нулю, вывести ругательный диалог). Как определить где именно этот x инициализируется? В большинстве случаев перекрестные ссылки автоматически восстанавливаются ИДОЙ, однако разработчик защитного механизма может легко ослепить ее, но едва ли он справится с командой «bpm x» (установить точку останова на доступ к переменной x). А вот другой вариант: изменили мы пару байтиков в программе, а она, обнаружив факт своего взлома, отказалась работать. Чтобы найти процедуру проверки целостности кода достаточно установить одну или несколько точек останова на модифицированные ячейки. Да много чего можно придумать, главное — фантазию иметь!

Раскрутка стека

Внешние проявления защитного механизма засечь очень легко. Как правило, это либо окошко с надписью «trial expired», либо форма для ввода серийного номера. Установить точку останова на WM_COMMAND легко, но что это дает? Мы окажемся внутри оконной процедуры, в глубоких недрах которой зарыт защитный код. Можно, конечно, и потрассировать, но это же — сколько времени уйдет? Вот бы узнать — какие команды исполнялись до этого? Обратить выполнение программы вспять и посмотреть — какой именно код определят факт регистрации программы. Некоторые отладчики поддерживают механизм обратной трассировки (back trace), запоминая все выполняемые команды и складывая их в специальный буфер, однако это сильно замедляет выполнение программы и выводит антиотладочные приемы на оперативный простор. Мы поступим иначе. Soft-ice поддерживает шикарную команду «STACK», раскручивающую стек и выводящую адреса всех материнских функций. Не совсем равноценная замена обратной трассировки, но для большинства случаев ее вполне хватает.

В нашем случае ответ отладчика выглядит так:


:STACK

0012E138 77E155B5      oorwiz!.text+0001AC5E

0012E168 77E15A3B      USER32!DefWindowProcW+0105

0012E188 77E1FB52      USER32!SendMessageW+0043

0012E214 77E1E6C3      USER32!WINNLSGetIMEHotkey+0E15

0012E254 77E1E561      USER32!EditWndProc+0075

0012E278 77E198DF      USER32!ScrollWindow+0096

0012E29C 77E13EB0      USER32!ShowCursor+0057

0012E2BC 77E16469      USER32!SetTimer+0435

0012E2E0 77E164E5      USER32!SetRect+0065

0012E300 00F7A1B6      USER32!CallWindowProcW+0019

0012E320 00F7A403      oorwiz!.text+000191B6

0012E33C 00F7BC02      oorwiz!.text+00019403  ; _AfxPostInitDialog

0012E39C 00F7BC92      oorwiz!.text+0001AC02  ; AfxWndProc

0012E3BC 77E13EB0      oorwiz!.text+0001AC92  ;

0012E3DC 77E1591B      USER32!SetTimer+0435

Листинг 2. Раскрутка стека в soft-ice.


Десять первых вызовов относятся к библиотеке USER32.DLL и не представляют для нас никакого интереса (soft-ice неправильно определил принадлежность вызова 12E138h, приписав его к oorwiz, но oorwiz не может располагаться по адресам 77E155B5 — эта зона принадлежит USER32). А вот одиннадцатый вызов 12E320, ведущий к адресу F7A403 весьма интересен. Заглянув сюда дизассемблером, мы обнаружим следующий код:


.text:1001A3E6                call dword ptr [eax+10Ch]

.text:1001A3EC                test eax, eax

.text:1001A3EE                jnz  short loc_1001A406

.text:1001A3F0                push [ebp+arg_8]

.text:1001A3F3                mov  eax, [esi]

.text:1001A3F5                push [ebp+arg_4]

.text:1001A3F8                mov  ecx, esi

.text:1001A3FA                push [ebp+arg_0]

.text:1001A3FD                call dword ptr [eax+110h]

.text:1001A403                mov  [ebp+var_4], eax   ; адрес возврата

.text:1001A406

.text:1001A406 loc_1001A406:         ; CODE XREF: CWnd::WindowProc()+24^j

.text:1001A406                mov  eax, [ebp+var_4]

.text:1001A409                pop  esi

.text:1001A40A        leave

.text:1001A40B                retn 0Ch

Листинг 3. Фрагмент дизассемблерного листинга, с подозрительным условным переходом.


Функция 1001A3FD: call dword ptr [eax+110h] — та самая, к которой ведет адрес возврата. Именно она и выводит противный регистрационный диалог. Прокручивая экран дизассемблера вверх, легко найти условный переход, расположенный по адресу 101AEE, который прыгает за диалог возврата. Изменив jnz на jmp short, мы навсегда уберем диалог с экрана. Конечно, такая мера еще не зарегистрирует программу, но это все-таки кое-что!

Отладка динамических библиотек

Loader32 (символьный загрузчик soft-ice) как бы позволяет загружать динамические библиотеки, но отлаживать их в автономном режиме не позволяет, что, собственно говоря, и не удивительно, ведь всякая такая библиотека — просто набор функций, вызываемых из основного процесса. Возьмем библиотеку oorwiz.dll, экспортирующую тройку функций с заманчивыми именами: RegWiz_InitReadOnly, RegWiz_InitTrial, RegWiz_InitLicMgr. Как их отладить?

Заходим в Loader32, выбираем пункт File ―> Load Export, указываем имя библиотеки (oorwiz.dll). В списке «Loader Symbols» немедленно появляется новое имя. Теперь загружаем основной исполняемый файл (в данном случае oodled.exe) и устанавливаем точки останова на интересующие нас функции («bpx RegWiz_InitReadOnly», «bpx RegWiz_InitTrial», «bpx RegWiz_InitLicMgr»), заставляя отладчик всплывать при их вызове.


Рисунок 6. Загрузка экспорта из динамических библиотек.

Поскольку динамические библиотеки перемещаемы, адреса в дизассемблере могут не совпадать с отладчиком. Вот, например, в oorwiz.dll IDA определяет адрес функции RegWiz_InitTrial как 10001D00h, а soft-ice как F60000. Ну, и как с этим жить? А вот как: базовый адрес загрузки (Imagebase) равен 10000000h, в чем IDA честно признается в начале файла. Но загрузить по этому адресу библиотеку не получается и операционная система перемещает ее по адресу xxxx, о чем говорит команда «MOD» в soft-ice:

:mod

hMod     Base       Module Name   File Name

80400000 804000C8   ntoskrnl      \WINNT\System32\ntoskrnl.exe

00400000 00400108   oodled        \Program Files\OO Software\DriveLED2\ood

00F30000 00F300B8   oodlrwrs      \Program Files\OO Software\DriveLED2\ood

00F60000 00F600F8   oorwiz        \Program Files\OO Software\DriveLED2\oor

10000000 100000C0   oodledrs      \Program Files\OO Software\DriveLED2\ood

Листинг 4. Просмотр базовых адресов загрузки командой MOD.


Разница базовых адресов составляет 10001000 - F60000 = F0A1000, поэтому чтобы перевести адрес из отладчика в дизассемблер к нему необходимо добавить F0A1000, а из дизассемблера в отладчик — отнять.

Заключение

Рассмотренные приемы работают далеко не везде и не всегда. Разработчики далеко не идиоты и он взлома они все-таки защищаются. Лучше начинать с простых защит, постепенно переходя все к более сложным. Отладчик — это сложный инструмент, который не осваивается за день. Исследование машинных кодов — настоящее искусство, которому учатся всю жизнь. Так что, не нужно огорчаться, если что-то не получается. Чем хитрее защита и чем труднее взлом, тем более удовлетворение она приносит в конечном итоге! Кто-то сравнил это чувство с оргазмом. Ничего подобного! Хакерство намного круче!


Оглавление

  • Введение в отладку
  • Дизассемблер и отладчик в одной упряжке
  • Точки останова на API-функции
  • Точки останова на сообщения
  • Точки останова на данные
  • Раскрутка стека
  • Отладка динамических библиотек
  • Заключение