Русская жизнь-цитаты 07-14.10.2021 [Русская жизнь-цитаты] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

Русская жизнь-цитаты

RuLife quotes - cli.co/rulife 07-14.10.2021


Facebook,"Пятнадцать лет назад у подъезда своего дома была убита Анна Политковская, журналистка «Новой газеты».  В последний день своей жизни Анна Степановна металась между больницей матери, похоронными делами недавно умершего отца и беременной дочерью. Убийцы, которые ее «вели», прекрасно знали, какое непростое время у Политковской. Но рука не дрогнула.  Это случилось пятнадцать лет назад, а значит сегодня истекает срок давности по делу об убийстве Анны Политковской. И хотя известны все ключевые свидетели, обстоятельства и исполнители — следствие так и не осмелилось назвать заказчиков.  Мама Политковской этим летом ушла из жизни, так и не дождавшись суда над теми, кто убил ее дочь за профессию. Сегодня в Новая Газета вышел фильм - расследование: http://amp.gs/jzLIH — посмотреть можно по вот этой ссылке. В фильме есть все необходимые сведения для того, чтобы посадить на скамью подсудимых заказчиков убийства Политковской и, тем самым, хотя бы частично восстановить справедливость.  Хоть Анну Степановну не вернёшь. Вечная память.",Facebook,https://www.facebook.com/catherina.gordeeva/posts/10159296627741702,2021-10-07 04:51:55 -0400

Facebook,"Владимиру Путину сегодня исполнилось 69 лет. Многие уже заметили, что это больше, чем было Борису Ельцину, когда тот покинул пост президента России. Но если Ельцин ушел из власти полудобровольно, то от Путина этого давно никто не ждет. Впереди новые возрастные планки и исторические рекорды. Свою смерть нынешний правитель России, как и многие его предшественники, скорее всего, встретит на вершине власти. Очень скоро он обгонит Юрия Андропова (69 лет и 7 месяцев) и Никиту Хрущева (70 лет), а, возможно, даже что и Константина Черненко (73 года), Иосифа Сталина (74 года) и Леонида Брежнева (75 лет). Но это по возрасту, в котором правитель находится у власти. А по длительности правления Путин уже сейчас уступает только Сталину и некоторым российским царям. Собственно в этом ряду его и надо рассматривать. Академик Вячеслав Всеволодович Иванов говорил о нем в интервью журналу The New Times в мае 2012 года: ""Если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют…"" Лично я полагаю, что к идее монархии российское общество неизбежно вернется, но уже после Путина. Это предрекают и православные старцы (обычно называется 2028 год) и самый талантливый современный российский писатель Виктор Пелевин (в своем романе ""Айфак 10"" относит восстановление монархии к 2030-м годам). Путин уйдет в силу обстоятельств непреодолимой силы к концу 2025 года, но, скорее всего, раньше. Когда точно - не знает никто. После него начнется непродолжительная грызня за власть, а затем новая Оттепель. Будет ли она совсем короткой или относительно продолжительной зависит от самих людей. Пока что я вижу, что многие врвсе не разочаровались в диктатуре, а просто устали от ""плохого царя"" и жаждут скорейшего прихода его преемника. Даже прогрессивнейшие либералы в массе своей убеждены, что с этим народишком, который, к примеру, не хочет в массе своей вакцинироваться ""Спутником"", можно действовать только тупым принуждением и жесткими репрессиями за непослушание. Спор идет лишь о том, кто и за что должен наказывать ""глупую"" и ""неразвитую"" чернь. Почему Путин уйдет не позднее 2025 года? Это своего рода точка обнуления в нашей новой истории. В 1725 году умер Петр I, в 1825-м - Александр I, в 1924-м - Владимир Ленин. Скорее всего, путинизм и закончится в 2024 году, и тогда же из Мавзолея вынесут ""лысого"", как предрекают старцы (""а лежать ему неупокоенным предначертано сто лет...""). Есть и закон циклов в рамках большого исторического периода, именуемого незавершенной Большой российской революцией: каждые 36 лет происходит масштабное обновление. В 1917 году пала монархия, в 1953-м - умер Сталин, в 1989-м - начал трещать по швам Советский Союз, состоялся I Съезд народных депутатов СССР. В 2024-м закончится путинизм, а вместе с ним и весь этот остаточный совок. Как это будет происходить? Вариантов несколько: неизлечимая болезнь вождя или переворот ближайшего окружения. Через 60 лет после того как Хрущев ""отдал"" Крым Украине Путин вернул его назад; через 60 лет после отстранения Хрущева история также может повториться вновь. Возможно, что переворот и станет ответом на прогрессирующую болезнь вождя, который уже сейчас все больше ""отдыхает"" и ""пропадает"" в бункере и давно не может никому дать гарантий личной безопасности. Так, к примеру, ушли зимбабвийского ""отца нации"" Мугабе.  Предзнаменованием финала будет смерть мастодонтов эпохи Перестройки: Горбачева, Рыжкова и проч. Напомню, что сейчас живы еще 18 членов Политбюро ЦК КПСС! Не ЦК КПСС, а именно Политбюро, хотя и последних лет его существования. Собственно когда ушли последние сталинские наркомы (Молотов, Маленков, Каганович) и рухнул Советский Союз, теперь будет что-то в этом же роде. Война под конец путинизма, думаю, тоже неизбежна. Она может похоронить легитимность старого режима, если будет неудачной (как это было с типологически схожими режимами Николая I и Наполеона III), или способствовать утверждению нового, постпутинского режима (вспомним, что сам Путин пришел к власти в 1999 году именно на фоне войны. В любом случае нынешний российский диктатор оставит обществу очень тяжелое наследство. Можно ожидать, что при смене эпох произойдет совпадение в одной точке многих негативных факторов: войны, падения цены на нефть, природных катаклизмов, техногенных катастроф, резкого рост преступности, терроризма и сепаратизма, новой пандемии или чего-то в этом роде. На этом фоне появится большой клуб ностальгирующих по путинизму соотечественников, которые будут утверждать, что тогда все-таки ""был порядок"" и ""люди лучше жили"". Когда я слышу последнюю фразу, особенно с негативом в отношении (для многих полуголодных) девяностых, то вспоминаю лишь максиму: ""Не хлебом единым жив человек"". Но будет ли большинством народа выучен горький урок, что нельзя отдавать свободу в обмен на стабильность и безопасность, потому что потом не будет ни свободы, ни стабильности, ни безопасности, - сильно сомневаюсь. Надеюсь, что до конца этой мрачной и подлой эпохи мы с вами хотя бы доживем в добром уме и здравии.",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/6733050220045925,2021-10-07 05:02:06 -0400

Facebook,"Если выстроить в ряд события в жизни Навального последних лет, и его собственную эволюцию, то меня пугает, сколько тут перекличек с евангельским мифом, - где-то в контрапункте, а где-то прямых «цитат», и приводить примеры опасно, чтобы не впасть в пафос и в результате в пародию и опошление. Но кто-то более умный и тонкий мог бы тут обнаружить поле для яркого разбора полётов, в том числе полётов в буквальном смысле. А ведь история, может быть, ещё толком не началась.",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10219657968056060,2021-10-07 05:11:01 -0400

Немецкую премию Навальному принял в Потсдаме его соратник | Новости из Германии о Германии | DW | 06.10.2021,"В Потсдаме в среду, 6 октября, состоялось торжественное вручение немецкой премии в области СМИ ""M100 Media Award"", которая в 2021 году была присуждена российскому оппозиционному политику Алексею Навальному и основанному им Фонду борьбы с коррупцией (ФБК), недавно ликвидированному властями России. Поскольку сам Навальный находится в заключении, от его имени награду принял ближайший соратник оппозиционера Леонид Волков.  С торжественной речью на церемонии выступил председатель Свободной демократической партии Кристиан Линднер (Christian Lindner). ""Мы в Германии иногда жалуемся на притеснения плюрализма или ограничения свободы слова, но какими мелкими кажутся наши жалобы на фоне происходящего в России"", - признал Линднер, который уже несколько месяцев борется за освобождение Алексея Навального. ""Мы не вправе забывать политзаключенных в России"", - подчеркнул он, напомнив, что главными инструментами давления на авторитарный режим остаются персональные санкции против коррупционеров.  Что такое ""M100 Media Award"" и за что ее присудили Алексею Навальному Премию ""M100 Media Award"" присуждают с 2005 года за вклад в защиту свободы СМИ и свободы слова, а также в укрепление демократических принципов. Ее лауреатами становились гендиректор российского телеканала ""Дождь"" Наталья Синдеева, французский сатирический журнал Charlie Hebdo, основатель организации ""Врачи без границ"" Бернар Кушнер, бывший министр иностранных дел Германии Ганс-Дитрих Геншер (Hans-Dietrich Genscher), а также украинский политик Виталий Кличко.  Присуждением Навальному премии ""M100 Media Award"" попечительский совет и его председатель, обер-бургомистр Потсдама Майк Шуберт (Mike Schubert) подчеркивают важность защиты европейских ценностей независимой оппозицией и гражданским обществом, а также справедливого правосудия и прав человека, заявил ранее совет премии. Кроме того, это решение было продиктовано желанием напомнить почти о 400 политзаключенных в России, убитых политиках и журналистах, а также о борьбе против роста автократических тенденций в Европе.",Немецкую премию Навальному принял в Потсдаме его соратник | Новости из Германии о Германии | DW | 06.10.2021,https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8E-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BB-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA/a-59429368?maca=ru-Twitter-sharing,2021-10-07 05:41:06 -0400

Facebook,Глава УФСИН по Саратовской области (саратовских пыточных) Алексей Федотов этим летом был награжден орденом РПЦ за «сохранение духовных ценностей».,Facebook,https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/4832531690114366,2021-10-07 07:38:09 -0400

Facebook,"""Новая газета"" сняла пронзительный и сильный фильм ""Как убили Анну"". Получилась многослойная история. Это не только история расследования убийства Анны Политковской, это и рассказ о том, какой была Аня Политковская - на самом деле великая русская журналистка, о чем она писала , как она понимала свой журналистский долг , что ей удалось сделать и за что ее убили. В фильме говорят журналисты ""Новой газеты"", те журналисты, которые пришли работать в газету , когда Политковская еще была жива. По сути, это ее последователи и наследники ее журналистики. Той правозащитной журналистики, которая , как мне кажется, сегодня, как никогда,  также востребована, как и журналистика расследовательская. И получается, что это и история о преемственности. Но самое главное в фильме - то, о чем говорят главный редактор Дмитрий Муратов и замглавного редактора ""Новой"" Сергей Соколов : ""Новая"" и журналисты будут продолжать искать заказчика убийства Политковской. В отличии от государства и власти они не согласны давать этому заказчику индульгенцию на убийство. Журналисты уверены, что власть знает имя заказчика. Я же добавлю от себя: я  уверена, что и Путин знает его имя. Надеюсь, индульгенция, которую заказчику дала власть - не вечна. Также , как и власть.",Facebook,https://www.facebook.com/zoiasvetova/posts/4573546979377991,2021-10-07 07:46:40 -0400

Facebook,"Знакомый, работавший на региональную кампанию “Единой России”, объяснил, каким образом они “сушили явку” на последних выборах.  — Да взяли и просто расклеили по подъездам объявление! Что в дни голосования в квартирах будут давать тепло. Поэтому “из-за перепада давления возможны течи в батареях”, и следовательно лучше всего эти три дня сидеть дома и следить за трубами”.  Святая простота. Чисто фильм ""День выборов"". Сушка — в прямом смысле. (Правда, в итоге этот кандидат не досушился и всё профукал).",Facebook,https://www.facebook.com/ishepelin/posts/4510426579018921,2021-10-07 07:47:02 -0400

Facebook,"Российский оппозиционер и политзаключенный Алексей Навальный, который находится в исправительной колонии по сфабрикованному делу «Ив Роше», стал лауреатом германской премии M100 Media Award. Политика наградили за вклад в развитие свободы слова, борьбу за права человека и защиту демократии. Награду вместо Навального получил его соратник Леонид Волков, вынужденно проживающий за границей (в России против Волкова возбуждено уголовное дело). Лауреатами премии M100 Media Award в разное время становились французский журнал Charlie Hebdo, основатель организации «Врачи без границ» Бернар Кушнер, гендиректор телеканала «Дождь» (включен в России в реестр ""иностранных агентов"") Наталья Синдеева и др. Ранее Алексей Навальный получил премию Женевского форума по правам человека и демократии, премию фонда Бориса Немцова и польскую премию «Рыцарь свободы». 8 октября также должны объявить лауреата Нобелевской премии мира этого года. В числе номинированных на эту награду и Алексей Навальный. Его, в частности, выдвинул лауреат этой премии 1983 года Лех Валенса и ряд профессоров признанных университетов, которые занимаются Россией. Букмекерские агентства, однако, отдают явные преимущества в получении премии Всемирной организации здравоохранения.",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/6733262373358043,2021-10-07 08:02:31 -0400

Facebook,"Покупают футболиста или запускают актрису в космос или тратят немыслимые деньги на какую-нибудь иную причуду. Мы возмущены. Эти бы средства на инвалидов! Или на больных детей! Или яму засыпать на нашей  улице… Или на пенсии..   Или///Или/// Или//// Что до меня - я не имею ничего против покупки драгоценных футбольных ног - это мировая практика. И актрису отчего бы к звёздам не отправить - интересно, может быть,  даже и творчески продуктивно. И деньги потраченные на футболиста никогда не пересекаются с деньгами на больного ребёнка. Дело в том, что у справедливо и правильно устроенного, и богатого, как наше, государства хватает или должно хватать на всё. Если не содержать немыслимые по размерам армии подавления. Если не придумывать иностранных агентов и не оплачивать борьбу с ними. Если не воровать. А что касается «если бы». Если бы выпустить из тюрем Навального и Дмитриева и не тратить деньги на содержание этих бездельников и приверед, можно было бы засыпать все ямы в каком-нибудь небольшом городе.    Вот радость-то!",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2976321282641660&id=100007914517792,2021-10-07 08:05:01 -0400

Facebook,"Палачи и попы: дружба, пронесенная сквозь века",Facebook,https://www.facebook.com/fyodor.krasheninikov/posts/10224048662738577,2021-10-07 08:17:57 -0400

Facebook,"Обсуждают, что иерарх РПЦ наградил церковными орденами и грамотами начальников над теми самыми заведениями ФСИН, где... ну, вы уже наверняка слышали. Да, видео именно оттуда. Ошибка, конечно: награждавший не знал о таком. Но… не системна ли эта ошибка? Местные епархии охотно сотрудничают с ФСИН во имя духовного окормления заключенных: чтобы был храм на зоне, чтобы они могли участвовать в богослужениях, приступать к таинствам. Благое ведь дело! А обойти все камеры, расспросить всех заключенных, расследовать дела о пытках, реальность то или фантазия – это не в компетенции священнослужителей. Логично. Более того, своя правота прозвучит даже в устах того, кто скажет: что их пытают, тут мы бессильны, но пусть хотя бы останется у них возможность помолиться, исповедаться, причаститься после тех пыток… Вроде все верно. А ощущение гадости не проходит… В романе Димитрий Саввин «Превыше всего» рассказана история строительства одного кафедрального собора. Приезжает в Сибирь новый епископ, не стяжатель, не развратник, честный молитвенник и хороший монах. Его сверхзадача – построить огромный собор в максимально сжатые сроки. И вот приходится подлаживаться под сильных мира сего ради разрешений и денег (не себе, совсем не себе в карман, а на храм!), а «своих» – ломать через колено, чуть что помешало. Для многих церковных людей свойственно представление, что главное на свете – построить храм и проводить в нем богослужения. Что это не просто главная, а вообще единственная задача православного христианина, а остальное как-нибудь наладится. Ну, раз так, надо строить, надо награждать, надо договариваться, надо помогать, задавать лишних вопросов – не надо. Если будет расследование этого дела, если виновных в истязании призовет к ответу государство, может быть, и выскажется кто-то из спикеров РПЦ в том духе, что мол, поторопились мы с церковными орденами, не разобрались. А если не накажут – то и не выскажется. И все пойдет своим чередом. - Милости хочу, а не жертвы! – говорил Господь еще в Ветхом Завете. - Нет, на самом деле Ты хочешь жертвы, - поправляют Его, - смотри, какой шикарный жертвенник мы построили!",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/4756786394356062,2021-10-07 08:18:38 -0400

Facebook,"7 октября 2006 года мы с Ирой были на премьере «Короля Лира» в театре «Сатирикон». Страшную весть об убийстве Анны Политковской мы получили прямо в театре, сидели, оглушённые новостью. Смотрели на сцену и одновременно слушали эфир Эха, прижав к уху телефон.  В антракте нас стали спрашивать зрители, сидящие рядом : что случилось? «Убили Анну Политковскую», - отвечали мы и по просьбе людей включили на полную громкость эфир Эха. Нарядные  гости театральной премьеры хватались за голову, закрывали ладонями рот, чтобы не вскрикнуть, некоторые не могли сдержать слез. И все повторяли нам - «спасибо», «спасибо»… Я запомнила почему-то эти нелепые «спасибо» - за то, что мы стали вестниками и проводниками таких жутких новостей. И ещё запомнила финал спектакля, который будто кто-то срифмовал, соединил с реальностью этого дня. Раскрытые чёрные пианино с мертвыми беззвучными клавишами, словно застывшие в немом крике, и падающие мертвые дочери Лира, которых он тщетно пытался оживить. Костя Райкин тряс их за плечи, звал, заглядывал в их лица, поднимал их мертвые тела и сажал их на стулья, а они сползали вниз, струились как вода, без звука, без крика, как белые тени.  А по всем телеканалам мира в этот момент все повторяли и повторяли один и тот же кадр - мертвая Аня  в окровавленном лифте в центре Москвы. На следующий день я была в больнице у папы, который умирал от рака лёгких в Красногорске. «Папа, вчера вечером Аню Политковскую убили». «Они все-таки сделали это», - ответил отец. Они все-таки сделали это. 10 октября мы прощались с Аней в ритуальном зале Троекуровского кладбища. Народу было столько, что у входа в зал была почти давка. Удивительно, что многие люди шли к кладбищу пешком от метро ( это очень далеко) , автобусов почему-то не было, или их специально отменили. Скорее всего, так и было.  Они очень боялись, что похороны Политковской превратятся в акцию, в митинг.  Именно в этот вечер на поминках в Домжуре мы впервые услышали те самые слова Путина, которые в ужасе процитировал Муратов: «Она была известна в журналистских и правозащитных кругах, на Западе, но ее влияние на политическую жизнь в России было крайне незначительным . Ее убийство наносит гораздо больший ущерб власти, чем ее публикации». *** «За что я невзлюбила Путина? Вот за это и невзлюбила. За простоту, которая хуже воровства. За цинизм. За расизм. За бесконечную войну. За ложь. За газ в ""Норд-Осте"". За трупы невинно убиенных, сопровождающие весь его первый срок. Трупы, которых могло и не быть. Я часто думаю: человек ли Путин вообще? Или железная мерзлая статуя? Думаю и не нахожу ответа, что человек». (Анна Политковская)",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/6270125093029256,2021-10-07 08:20:59 -0400

Виктор Пелевин поделился своим взглядом на будущее в антиутопии «TRANSHUMANISM.INC» - Аргументы Недели,"Трансгуманизм лишает человека свободной воли, бессмертной души, маленькой и смешной, но собственной жизни – в нём всё регламентировано и предусмотрено. Мечты и желания – и те расставлены по ранжиру и имеют точную цену. Что такой мир уже есть в нашем мире, только в виде тенденций и поползновений – по-моему, бесспорно. Пелевин всё гиперболизировал (и он не шёл по первопутку, были же уже и фильм «Матрица», и сериал «Чёрное зеркало»), текст перегружен терминами и часто теряет лёгкость – однако с главной темой его книга, по-моему, справляется. Она поселяет стойкое отвращение к трансгуманистическому мироустройству. Которое представляет собой именно то «дьяволочеловечество», о котором писал когда-то мистик Даниил Андреев.  Нынешний несовершенный, перенаселённый, дикий, переполненный страданиями и несчастиями мир в миллион раз лучше, человечнее, милее и краше «трансгуманистического» ада, который черти собираются нам навязать якобы для нашего блага. Самое главное – чтобы человек не соблазнился этой самой банкой, где столетиями будет храниться его непрерывно галлюцинирующий мозг, не повёлся на этот суррогат бессмертия, который есть дьявольская ловушка. В сочинении Пелевина мир как раз повёлся, никто не протестует, все грезят о вожделенной банке, хотят попасть в неё, считают этот ужас высшей точкой жизненного успеха, пиком социальной лестницы. Насколько велика опасность, точно ли человечество согласилось бы на такой вариант? Вот меня это интересует, а не вопрос, хорошо или плохо написана книга Пелевина (нормально написана, по-пелевински). Опасность вообще-то велика, чёрт знает на что люди ведутся, ведь имела определённый успех идея заморозки тела для будущего воскрешения. И всё-таки, я думаю, в нынешнем состоянии мира единодушия в вопросах искусственного бессмертия не будет. И далеко не все женщины с восторгом бросятся вживлять себе гипотетические нейрострапоны. И создан наш мир всё-таки не Атоном Гольденштерном, а кем-то другим…  Ощутить настоящее время как счастье и Божью милость – в сравнении с трансгуманистическим будущим – эту задачу новая книга Виктора Пелевина, по-моему, выполняет. Это немало.",Виктор Пелевин поделился своим взглядом на будущее в антиутопии «TRANSHUMANISM.INC» - Аргументы Недели,https://argumenti.ru/culture/2021/10/741349?fbclid=IwAR0iIQUTzXYbokpOm5rOTPk5cpkR3rqLEHc1n7_CwPnHZvIWp08LhA2z4tM,2021-10-07 08:41:49 -0400

Комментарий: Пытки как один из инструментов политики российских властей | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW | 07.10.2021,"Пытки в XXI веке К сожалению, унижение граждан российским государством - или с его санкции - не исключение, а, скорее, правило.  Современное общество в России так устроено, что гражданин не должен, да и не может сопротивляться полиции или сотрудникам ФСИН. Между тем, даже если он совершил преступление и приговорен к лишению свободы, пытки и унижения не предусмотрены никакими законами и прямо противоречат конституции. В реальности же заключенные российских тюрем оказываются во власти тюремщиков. Именно этим и страшны публикуемые gulag.net кадры.  Бросается в глаза, что камера фиксирует не случайные эксцессы. Будничность и организованность пыток ужасает. Пытки и издевательства происходят в стенах государственных учреждений, что возлагает именно на власти России всю ответственность за них. Мы видим, что государство пользуется услугами людей, которые знают, как надо правильно фиксировать заключенных, чтоб они не мешали своим мучителям, как именно причинять им страдания, с какого ракурса вести съемку.  Отвращение от сцен пыток и избиений усиливается тем, что во многих эпизодах людей перед камерами подвергают изощренным моральным унижениям. Уму непостижимо, что в XXI веке в стенах государственного учреждения методично воспроизводят и снимают для архива ритуалы ""опускания"", возникшие и кодифицированные в среде уголовников. Получается, что представители власти не только организуют пытки и изнасилования заключенных, но оказываются еще и главными блюстителями пресловутых ""воровских понятий"".  ""Достоинство человека неприкосновенно"" Пытки и унижения граждан в стенах государственных учреждений - это преступление против человечности, которого стыдятся даже самые мрачные авторитарные режимы. Стыдятся, но практикуют, потому что применение пыток воздействует не только на их непосредственных жертв, но и на все общество. По сути, это весьма эффективная мера запугивания граждан: стоит только оказаться в глазах властей преступником - попадешь в тюрьму и там тебя лишат не только свободы, но и достоинства, здоровья, а, может быть, даже жизни.  Ситуация с пытками в российских тюрьмах особенно тревожна на фоне расширяющихся политических преследований. Уже сейчас в местах лишения свободы находятся далеко не одни только уголовники, но и сотни политических заключенных. Нет никакой гарантии, что на отлаженный конвейер пыток и унижений не попадут и они. Любому российскому оппозиционеру или активисту хоть раз да угрожали перспективой оказаться в тюрьме и там испытать на себе последствия пресловутого ""опускания"".  В первой же статье Основного закона ФРГ, написанного после ужасов нацизма и с огромным желанием никогда больше не допустить их повторения, есть такие слова: ""Достоинство человека неприкосновенно. Уважать и защищать его - обязанность всей государственной власти"".  Хочется верить, что когда-нибудь и в России безусловная неприкосновенность человеческого достоинства не только будет провозглашена первыми же строками конституции, но и действительно станет высшей ценностью. Виновные в государственном насилии, в организации пыток и унижения людей, должны быть осуждены и преданы проклятью вместе с той системой, которая сделала все это возможным в XXI веке в России, гордящейся своей победой над нацизмом.",Комментарий: Пытки как один из инструментов политики российских властей | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW | 07.10.2021,https://www.dw.com/ru/kommentarij-pytki-kak-odin-iz-instrumentov-politiki-rossijskih-vlastej/a-59434659?maca=rus-tco-dw,2021-10-07 09:01:18 -0400

"Кто получит Нобелевскую премию мира? В фаворитах ВОЗ, Грета, Навальный и Тихановская - BBC News Русская служба","Примерно поровну букмекеры оценивают шансы Навального, Алексея Светланы Тихановской и Греты Тунберг. Хенрик Урдал высоко оценивает шансы Тихановской ""как за ее конкретную роль в кампании за демократию в Беларуси, так и в качестве номинального лидера продемократического движения в Беларуси"".  В списке возможных претендентов также фигурируют Джо Байден, Ангела Меркель и Билл Гейтс.","Кто получит Нобелевскую премию мира? В фаворитах ВОЗ, Грета, Навальный и Тихановская - BBC News Русская служба",https://www.bbc.com/russian/news-58794792?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Brussian%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&at_custom4=54716A5A-2765-11EC-A2E3-B9A84744363C&at_custom3=BBC+Russian&at_medium=custom7&at_custom2=twitter&at_custom1=%5Bpost+type%5D&at_campaign=64,2021-10-07 09:02:50 -0400

"Власти Германии будут ежемесячно выплачивать по 375 евро евреям, пережившим блокаду Ленинграда","Правительство Германии будет выплачивать евреям, пережившим блокаду Ленинграда в 1941–1944 годах, ежемесячную пенсию в размере 375 евро (более 30 тысяч рублей). Об этом сообщила Комиссия по еврейским материальным искам к Германии (Jewish Claims Conference).  Пенсию будут получать евреи, которые провели в блокадном Ленинграде не менее трех месяцев. Кроме того, право на выплаты получат евреи, жившие в годы Второй мировой войны на территории Румынии и оккупированной нацистами Франции.  Всего выплаты от германского правительства будут получать около 6500 евреев, переживших Холокост. Речь идет о первой договоренности подобного рода. Евреи будут получать ежемесячные пенсии задним числом начиная с июля 2021 года.  Комиссия по еврейским материальным искам ежегодно проводит переговоры с правительством ФРГ об увеличении числа лиц, имеющих право на компенсации от германских властей.  ""По мере старения этого последнего поколения выживших их нужды возрастают. Даже через 75 лет после Холокоста эти символические выплаты обеспечивают признание и возвращают выжившим частицу достоинства, которая была отнята у них в молодости"", – заявил президент Комиссии по еврейским материальным искам Гидеон Тейлор.","Власти Германии будут ежемесячно выплачивать по 375 евро евреям, пережившим блокаду Ленинграда",https://www.currenttime.tv/a/vlasti-germanii-ezhemesyachno-vyplachivat-evreyam-perezhivshim-blokadu-leningrada/31497473.html,2021-10-07 09:15:27 -0400

Facebook,"Google и его видеохостинг YouTube фактически сотрудничают с бандитским режимом Лукашенко, размещая в своей платной рекламе на территории Беларуси видеоролики с заложниками и предложения о добровольной сдаче к участникам протеста.",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4394837507299807,2021-10-08 03:39:41 -0400

Facebook,"Главная сенсация последних дней - это адекватная реакция властей на скандал в системе ФСИН. Проверки, отставки, уголовные дела. Давно мы такого не видели. Откуда это? Во-первых, речь идёт о качестве фактуры, которая оказалась в руках правозащитников. Это - видео. Не просто слова, а картинка. Любой пропагандист вам скажет, что картинка в сто раз убедительнее слов. Про неё не скажешь: «Вывсеврети». Люди, в конце концов, с детства знают, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Когда они видят, они верят. А если ты будешь отрицать очевидное, ты быстро лишишься остатков доверия - в том числе и со стороны собственных сторонников. В их среде и так эрозия идёт.  Здесь ещё надо понимать контекст. Скандал бьет в самое уязвимое место российских властей. Люди и без того боятся властного произвола. Обнародованные в этом году данные опроса, касающегося характера и структуры массовой тревожности россиян, проведённого Левада-центром, показывают, что страх перед властным насилием растёт опережающими темпами. Число людей, которые на вопрос о том, боятся ли они «произвола властей, беззакония», ответили утвердительно, в этом году выросло с 49 до 58 процентов. Количество тех, кто сказал, что он боится «массовых репрессий», увеличилось с 39 до 52. Это буквально за год.  Здесь отрицать бесполезно. Скандал ведь никого ни в чем не убеждает. Тут даже убеждать не надо, люди и так во всё это верят. Он просто актуализирует проблему, выводит её в топ. Тут остаётся только попытаться продемонстрировать, что политическое руководство с проблемой борется. Пусть это даже силовикам не понравится. Ничего, перетерпят. Может чуть адекватнее будут.  В общем, это редчайший случай, когда выбирая между силовиками и обществом, режим встал на сторону последнего.  Людям часто кажется, что государство плевало на их мнение и будет вести себя так, как считает нужным. На самом деле, государство прогибает общество до тех пор, пока то прогибается. Как только люди начинают убедительно демонстрировать своё неприятие того, что творит государство, тому приходится тормозить.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219745702263604,2021-10-08 03:40:16 -0400

Facebook,"Лиза Аникина― Какова будет ваша реакция, если премию мира дадут Навальному? А.Венедиктов― Я буду аплодировать.  Я скажу так: своим поведением в узилище, в застенках он ее заслужил. Вот спроси меня, если бы премию Навальному дали год назад до отравления – не за страдание, не за отравление – я бы сказал: «Ну понятно, политическая история. Что такое?» Сейчас его поведение в застенках – еще раз повторю, что на мой взгляд, он осужден несправедливо, посажен несправедливо, нечестно, как хотите называйте – он ведет себя абсолютно мужественно… Я надеюсь, что она еще будет некой точкой защиты его судьбы в том же узилище. Так что я это поддержал безо всяких оговорок, я бы сказал. И мне тут говорили: «Он же тебя гнобит…». Не имеет никакого значения для меня. Вот он заслужил.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=369141251569249&id=100054201311250,2021-10-08 03:41:32 -0400

Facebook,"Хочу поделиться прекрасной новостью. Завтра об этом подробнее в совместном эфире Утреннего разворота Эха Москвы и Утра на Дожде в 10:05, а пока так: 12 октября, в первый день работы Думы нового созыва, Медуза, ОВД-инфо, Медиазона, Новая газета, Эхо Москвы и Дождь проведут совместный марафон “Агенты людей”. Он продлится с 12 до 18 часов в эфире и на YouTube-канале Дождя. Закон об “иностранных агентах” становится странной обыденностью: почти каждую неделю мы видим, как НКО, фонды и СМИ признают “иностранными агентами”. Что еще хуже, “иностранными агентами” признают людей. Какие бы ни звучали обоснования, мы знаем, почему это делается на самом деле: людям и организациям выписывают “черную метку” за то, что они честно делают свою работу - задают вопросы чиновникам, рассказывают о нарушениях прав человека и фальсификациях на выборах, находят и освещают важные истории, сообщают новости. Подобное не может и не должно быть обыденностью. К этому нельзя привыкать. Закон об “иностранных агентах” - это политическая и дискриминационная мера, которая должна быть отменена. И мы знаем, что именно на этом настаивает общество: под петицией с этим требованием свои подписи оставили больше 230 организаций и больше 160 тысяч человек. Подписей должно быть больше - ведь только вместе мы сможем добиться отмены этого закона. И если новая Дума зачем-то и нужна - то отмена закона об иноагентах должна стать одной из первых ее задач. И ровно на этом мы будем настаивать в ходе нашего марафона. Присоединяйтесь во вторник, 12 октября, в 12 часов.",Facebook,https://www.facebook.com/tikhon.dzyadko/posts/10220260155635934,2021-10-08 03:51:39 -0400

Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,"Novayagazeta.ru:""Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и филиппинская журналистка Мария Ресса стали лауреатами Нобелевской премии мира. Об этом сообщил Норвежский Нобелевский комитет в Осло. Оба журналиста получили премию за «усилия по сохранению свободы мысли как непременного условия для демократии и мира». «С момента основания в 1993 году «Новая газета» публиковала критические статьи на темы от коррупции, полицейского насилия, незаконных арестов, манипуляций на выборах, фабрик троллей и до применения российский войск внутри и за пределами России. Оппоненты «Новой газеты» отвечали на это угрозами, насилием и убийствами. С момента основания газеты убиты шесть ее журналистов, включая Анну Политковскую, писавшую о войне в Чечне. Несмотря на убийства и угрозы, главный редактор Муратов не отказался от принципа независимости и последовательно защищал право журналистов писать на выбранные темы, покуда это соответствует профессиональным и этическим стандартам журналистики», — заявила глава комитета Берит Рейсс-Андерсен.",Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/1508112456199042,2021-10-08 05:36:28 -0400

Дмитрий Муратов получил Нобелевскую премию мира | Colta.ru,"Комментируя решение Норвежского Нобелевского комитета, Дмитрий Муратов заявил, что Нобелевская премия мира является не его заслугой, а заслугой погибших за свободу слова коллег-журналистов.  Часть премии главред «Новой газеты» намерен передать в фонд «Круг добра», помогающий детям с тяжелыми и редкими заболеваниями.",Дмитрий Муратов получил Нобелевскую премию мира | Colta.ru,https://www.colta.ru/news/28514-dmitriy-muratov-poluchil-nobelevskuyu-premiyu-mira,2021-10-08 07:59:39 -0400

Facebook,"Дмитрий Муратов никогда не поддерживал электронное голосование, свирепо ругался со мной из-за него, Новая газета яростно критиковала ДЭГ. Но для него несправедливость - всегда цель для удара. Так он поступал всегда и во всем",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=369356474881060&id=100054201311250,2021-10-08 08:25:10 -0400

Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"«Для страны это очень важно, важно подчеркнуто, что свобода слова, свобода мнений и свобода прессы, в частности в России, нуждается в поддержке, в распространении. Это премия для страны», — отметил главред «Эха» Алексей Венедиктов.",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10159099929148800,2021-10-08 08:25:32 -0400

Facebook,"нобелевское признание внутри России традиционно означает меньше, чем на международной сцене: не думаю, что это ""охранная грамота"" ""Новой газете"", и не думаю, что она бы принципиально поменяла отношение к Навальному (можно вспомнить судьбы нобелиатов в СССР и можно посмотреть на Алексиевич в Беларуси).  В-четвертых, несправедливо нападать на Муратова за ""разрешенную свободу"", - и не надо смешивать его с Венедиктовым. Посмотрите глазами Нобелевского комитета: сколько журналистов ""Новой"" погибло ради свободы слова? Это ли не причина?  В-пятых, Навальный, конечно, заслужил Нобеля, - я думаю, в тот момент, когда принял решение вернуться в Россию. Премию не получают все, кто ее заслужил. Но разве чье-то отношение к Алексею от этого изменится? И, наконец, еще раз взгляните глазами нобелевского комитета: он исходит из мирового контекста, а не из российского. Для нас важнее кажется освобождение от коррумпированного режима. Комитет считает, что главные проблемы мира в 2021 году - ограничение свободы слова и выражения мнений. Это оказалось важнее, чем климат и ковид. Подумайте, о чем это. Только ли о России и Филиппинах?",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10165294541480018,2021-10-08 08:27:36 -0400

Facebook,Нобелевская премия Дмитрию Муратову - национальный праздник России,Facebook,https://www.facebook.com/alexander.genis.5/posts/10159475819113599,2021-10-08 08:28:46 -0400

Facebook,"Нобелевская премия мира Дмитрию Муратову это - сильный ход. С одной стороны, неожиданный, а с другой стороны, максимально ожидаемый. Дело в том, что Нобелевская премия рассматривается ее оргкомитетом, как объединяющая, а не разъединяющая. В этом, если хотите, ее философия. Скандальное вручение в 1993 году награды Ясиру Арафату тоже ей соответствовало, потому что получил он ее вместе с премьером Израиля Ицхаком Рабином за мирное урегулирование палестинского кризиса. Все оказались в итоге довольны. Как и вручением премии ООН, Кофи Аннану, ОЗХО или Нельсону Манделе вместе с Фредериком де Клерком. Именно поэтому сейчас главными кандидатами были ВОЗ и ""Репортеры без границ"".  Вот Муратов абсолютно точно отвечает этому требованию как минимум в России. Все довольны же - с одной стороны он главред газеты, где работала Анна Политковская и которая пишет о правах человека, с другой - денежный эквивалент премии он переведет в путинский фонд ""Круг добра"", а совсем недавно впрягался за Венедиктова с электронным голосованием.  И ход с фондом понятен. Сама премия вручена за ""усилия по сохранению свободы мысли как непременного условия для демократии и мира"" не только Муратову, но и филиппинской журналистке Марии Реса. Таким образом, Нобелевский комитет ненавязчиво поставил режим Путина рядом с режимом Дутерте, призывавшим в прошлом году бороться с коронавирусом с помощью пропитанных бензином масок. А у Муратова газета, которую могут признать иноагентом. Хотя теперь уже вряд ли и это, пожалуй, тоже важная новость. А вторая - многие из нас пили с нобелевским лауреатом. Муратов - первый обладатель Нобелевской премии мира в эпоху новой России. До этого последним был Горбачев, с которым Муратов дружен.  Плохая же новость в том, что Навальный теперь Нобелевскую премию не получит. Россиянам ее не принято давать очень часто и это, скорее, исключение, чем правило. А вот Тихановская вполне имеет шансы на будущий год, но опять же надо иметь в виду, что она фигура не объединяющая, а наоборот.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4488679677878895,2021-10-08 08:30:17 -0400

Facebook,"Кажется, сегодня самый счастливый день в моей жизни. В российскую общественную тьму вбросили светошумовую. После нескольких лет отступлений, цензуры, угроз, отъезда профессионалов, тревоги за сотрудников, депрессий, превращения всех твоих друзей в иноагентов, подошли сибирские дивизии. Нобелевская премия работает как самая почетная в нынешней культуре машина внимания. Каждый, кто попробует атаковать ""Новую газету"", будет знать, что он имеет дело с ""теми самыми, кто получил премию"", и что если у газеты будут проблемы, это заметит весь мир. Мы постараемся использовать этот механизм для того, чтобы заниматься профильной деятельностью - бороться с цензурой и помогать людям. Круг замкнулся: в 1993 году газета была учреждена на деньги, который Михаил Горбачев получил за свою Нобелевскую премию мира, он купил редакции первые компьютеры. 28 лет спустя Дмитрий Муратов стал третьим нашим соотечественником после Андрея Сахарова и Горбачева, который получил эту премию. Это означает, что сейчас у нас хватит сил зайти на второй круг.   596596 55 comments 20 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/kmartynov/posts/4809035325796864,2021-10-08 08:31:42 -0400

Facebook,"Решение Нобелевского комитета по Муратову гениально. Им отмечено самое свободное СМИ России и самый непреклонный главный редактор. Отдана дань уважения памяти бесстрашных журналистов и сотрудников, погибших при сопротивлении российской диктатуре. Подчёркнуто значение свободной прессы как элемента современного общества. И, что самое важное, не дав премию оппозиционным политикам, комитет не повторил своей ошибки с Мьянмой и Эфиопией, где лауреаты премии мира стали акторами войны и этнического насилия. Браво Нобелевскому комитету и многократное ура Дмитрию Андреевичу Муратову!!!!",Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/4345291802248011,2021-10-08 08:33:01 -0400

Facebook,"Как заметил доктор волков анатолий, в Новой теперь два Нобелевских лауреата: Горбачев и Муратов)",Facebook,https://www.facebook.com/natalia.gevorkyan/posts/10227453417103744,2021-10-08 08:33:36 -0400

Facebook,"Когда мы вчера обсуждали в ""Новой газете"" , кому сегодня должны дать премию Мира, Муратов сказал:""Навальному"".   338338 24 comments 23 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/zoiasvetova/posts/4576945342371488,2021-10-08 08:38:35 -0400

Facebook,"Расстраиваться из-за того, что дали Муратову, а не Навальному и Тихановской – как переживать в прошлом веке, что нобелиатом стал Пастернак. При живом-то Шаламове. Политический Нобель вернулся в Россию. И получил его человек, который старается делать все, что возможно. В тех условиях, которые есть. Отличные новости.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/4445920995474207,2021-10-08 08:39:08 -0400

Facebook,"Из серии найдите всех Нобелевских лауреатов. Дмитрий Андреевич, дорогой и крутой босс!  Как же это здорово и как же это вовремя для всех в нашей профессии сегодня. Я не знаю защитит ли это нас от ионовых, роскомнадзоровых, спецслужб и так далее, но мне кажется, имена подлецов не войдут в историю, сколько бы зла они ни сделали, а имена таких как Муратов, Ресса и Горби будут всегда. Viva Новая",Facebook,https://www.facebook.com/konagen/posts/4831870680165073,2021-10-08 08:39:36 -0400

Facebook,"Нобелевка для свободной прессы. Нобелевский комитет поступил умно и оригинально: он не сделал того, чего от него все ждали, но сделал то, чего никто не ожидал. Конечно, круто, что Нобелевская премия мира присуждена главному редактору «Новой газеты», по сути, единственного независимого печатного органа в России, символа  расследовательской  журналистики в стране. В стране, где журналистика давно стала фиговым листком, которым власть либо прикрывает свои гнусные дела и преступления, либо подтирается.  Кто-то уже пошутил, что Муратов теперь автоматически становится «иноагентом») . Конечно, этого не будет, и Нобелевская премия мира может стать  своего рода «охранной грамотой» для «Новой газеты» и ее сотрудников, среди которых немало настоящих героев, рискующих безопасностью и жизнью.  Зная Муратова, можно предположить, куда и на что он потратит денежный фонд. ( Горбачёв, например, перечислил свою «нобелевку» в госбюджет, Шолохов прогулял все деньги в путешествиях с семьей по миру, а Солженицын купил на эти деньги свою усадьбу в Вермонте) Зная Муратова, можно предположить, какую речь он произнесёт на церемонии вручения. И какие фамилии в этой речи прозвучат. Зная Муратова, можно предположить, что он прекрасно понимает,  что это решение комитета - не только признание его личных заслуг, как журналиста, главного редактора, правозащитника ( а Муратов, безусловно, правозащитник), но и признание того, что заниматься в России настоящей журналистикой - сродниподвигу.  Гражданскому подвигу.  Поэтому я не соглашусь с Зоей Световой  в том утверждении, что нобелевский комитет поставил журналистику  выше политики. Выбор нобелевского комитета - это абсолютно политический жест, и в этом его главная ценность. Собственно, Премия Мира - всегда была политической, и в этом ее основная функция. Ведь это Премия не только «за что», но и «против чего»!  Что касается контекста. И тех переживаний, что мы видим сейчас в обсуждениях этого решения. Конечно, Алексею Алексей Навальный надо было присудить эту чёртову премию. Это был бы и символический жест - дать Главную Премию планеты главному врагу диктатора , сидящему в тюрьме за свои убеждения. Тем самым подчеркнув, что Навальный именно политзаключённый , а не уголовник. И уж фамилию нобелевского  лауреата точно пришлось бы выучить не только Путину, но и каждому кремлевскому холую. Это был бы способ спасения, ведь такой мощный прожектор, как Нобелевская премия ,не выключишь тумблером не из какой тайной лаборатории.  И Алексей бы  мог рассчитывать на общественное внимание всего мира.  Но на такой вызыв Нобелевской комитет не решился. Или решил не решаться. Ведь , в конце концов , Муратов - это почти Навальный. Только на свободе.",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/6275474279161004,2021-10-08 08:40:58 -0400

Facebook,"Без комментариев В Кремле поздравляют главного редактора ""Новой газеты"" Дмитрия Муратова, который стал лауреатом Нобелевской премии мира. ""Мы можем поздравить Дмитрия Муратова. Он последовательно работает по своим идеалам, он привержен своим идеалам. Он талантлив, он смел, - заявил на брифинге пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. - Конечно, это высокая оценка"". Песков не знает, поздравит ли Владимир Путин лично Муратова с наградой.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=6451689674901959&id=100001829722167,2021-10-08 08:42:44 -0400

Facebook,"Я представляю, как сложно сейчас Дмитрию Муратову.  Он очень умный парень, и глубоко чувствующий. Он прекрасно слышит сквозь ""Ура"" вздохи - а то и возмущенные крики - ""Надо было Навальному дать"".  Если б я была Нобелевским комитетом, я бы дала в этом году премию Навальному. Потому что хороша ложка к обеду, дорого яичко ко Христову дню, и награждать надо сейчас, а не потом, когда забудется идиотский казус с Amnesty Int. Если б я была Нобелевским комитетом, я бы наградила Муратова давным-давно. Но и сейчас тоже хорошо. Он многое делал, делает и еще больше сделает сейчас, обладая этим статусом, в том числе и для Навального.  Нобелевская премия мира - это всегда про политику. Зассали дать Навальному - это плохо. Дали Муратову - это хорошо. А еще прикольно, что теперь в одной редакции два лауреата Нобелевской премии мира - Горбачев (Наблюдательный совет Новой) и Муратов.  Не придушат Новую. Во всяком случае, будет сложнее - и Кадырову, и НОДовцам, и всякой нечисти. А Навальный должен быть свободен. Как и все политзаключенные.",Facebook,https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/4835853629782172,2021-10-08 08:43:23 -0400

Facebook,"Согласен с Константин Сонин Если не дай Бог с Навальным что-то случится, то в этом будет и вина Нобелевского комитета ""ПЛОХОЕ РЕШЕНИЕ В первый раз верю в то, что решение о Нобелевской премии мира не просто глупое, а коррумпированное. Не знаю, но верю. Премии мира бывали странными и раньше - и когда их давали бывшим террористам, и провалившимся политикам, и не пойми кому, и кому-то заслуживающему, но не за то. Тот же президент Обама заслужил бы премию за преодоление расовых барьеров, действительно революционное, но ему дали, почему-то, за ""вклад в дело мира"", это в первый год президентства после короткой сенатской карьеры. Если бы дали премию ""Новой газете"" как организации, это ещё можно было бы понять. Я бы не дал, но понял. Но Дмитрий Муратов фигура совершенно неподходящего масштаба - слава ""Новой газеты"" связана с другими людьми, другого масштаба.",Facebook,https://www.facebook.com/alexei.zakharov.1/posts/4520253038031988,2021-10-08 08:49:10 -0400

Facebook,"Великолепное решение Нобелевского комитета. Премия Мира Дмитрию Муратову - а в его лице “Новой газете” - ясное и мощное высказывание о том, что проблема прав человека - важнейшая сегодня в мире, а уничтожение тоталитарными странами свободы слова - одно из самых тяжелых преступлений против этих прав человека, которое наносит человечеству колоссальный ущерб. Дмитрий Муратов заслужил это признание, а “Новая газета” стала символом журналистской свободы, журналистской храбрости и гражданского достоинства не только для России, но и для мира.  Очень хочу поблагодарить Дмитрия Муратова за то, чему он посвятил с вою жизнь, поздравить его и обнять. Эта его награда - очень хорошая новость для всех тех, кому важна свобода слова - и вообще свобода. Но говорить б этой этой очень радостной новости нельзя и без доли горечи. Потому что мы знаем: в России есть еще один человек, который эту премию, совершенно очевидно, заслужил, - это Алексей Навальный. И есть еще одна организация, для которой Нобелевская премия Мира была бы совершенно заслуженной, - это Международный Мемориал. Но работа Нобелевского комитета и традиция принятия им решений такова, что представители России еще долго не получат Нобелевской премии Мира. И это большая и всем очевидная несправедливость. Справедливости в нашем мире, в принципе, нет: так он устроен.",Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10225604452807597,2021-10-08 08:49:59 -0400

Facebook,"Муратов теперь - агент иностранный! Курантами новости про́били: Живёт не трудом, а подачками сраными Премии имени Нобеля. P.S. За пять лет уже второй мой собутыльник получает Нобелевскую премию. Ужасно приятно. Димка, рад за тебя и за присудивших тебе. Вместе с руководством РФ с нетерпением жду твоей Нобелевской речи. Как говорит Свинаренко, уранессать!",Facebook,https://www.facebook.com/orlusha/posts/10165832667705578,2021-10-08 08:51:22 -0400

Facebook,"""Игорь Домников, Юрий Щекочихин, Анна Политковская, Стас Маркелов, Анастасия Бабурова, Наташа Эстемирова - вот эти люди получили сегодня Нобелевскую премию"", - сказал Муратов Би-би-си.",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.zagdansky/posts/4416760905026201,2021-10-08 08:51:41 -0400

Facebook,"А я не буду делать хорошую мину: я ничуть не удивлен, но глубоко разочарован решением Нобелевского комитета. При всем уважении к НГ и Муратову, при том, что они остаются последним бастионом свободной журналистики в России в ее классическом варианте (с бумажной газетой, блестящими репортажами, разнообразием жанров и проч.), эта премия -- продолжение позорной политики соглашательства и компромисса, умиротворения агрессора, которая избрана Западом в отношении российского и беларусского режимов. Можно сколько угодно удивляться мудрости и взвешенности этого решения, но запутавшись в политике, премия лишилось главного -- смелости, честности и свободы. И не стоит говорить, что Алексея и Марию будут выдвигать каждый год, что они еще дождутся своего часа: они не маститые писатели, которые десятилетиями ждут своего Нобеля в окружении поклонников и миллионных тиражей -- их (и наше) историческое время утекает на глазах, как песок между пальцев, и неизвестно, сколько каждому из них (и нас) этого исторического или просто биологического времени осталось.  И нисколько эта премия не является для газеты охранной грамотой, как не была она для Пастернака, скорее даже красной тряпкой. Если захотят -- объявят иноагентом и закроют по щелчку пальца, еще и получат особое удовлетворение от воя либеральной публики. ХХ век ничему не научил коллективный Запад. Все те же трусость, компромисс и растерянность перед наглой силой. Я уже давно ничего от Запада не жду, но все равно глупо чувствую себя преданным. Мои поздравления коллегам из Новой. И соболезнования всем нам.   583Julia Vorozhtsova, Artyom Fayzulin and 581 others 59 comments 50 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10226682351753255,2021-10-08 08:53:56 -0400

Facebook,"Мои искренние поздравления Дмитрию Муратову.  Русский, а не белорус или украинец или беларус, мужчина, а не женщина, европеец из имперской столицы, а не представитель третьего мира, традиционный политический журналист, а не, например, кто-то занятый вопросами климата — все это кажется очень консервативным выбором Норвежского комитета. Но во-первых этот выбор как раз и уравновешен женщиной из третьего мира, филиппинской журналисткой Марией Ресса.  Светлана Тихановская и Мария Колесникова  многим кажутся более очевидным выбором, но когда в 2015 году давали Нобелевскую премию Светлане Алексиевич никто не мог себе представить, что через пять лет в Белоруссии разразится такой масштабный протест и что его лидерами будут женщины. Раз в пять лет стране размером с Беларусь премию не дают.  Другой вопрос, почему если русский, то не Навальный. Тут многие недооценивают насколько для современных западных институций токсична националистическая тема. Вроде бы когда это было, но западные собеседники годы спустя продолжают спрашивать про национализм Навального. В каком-то смысле националистом можно побывать один раз. Это не мешает поддержке, сочувствию, многочисленным наградам, но для награды с гуманистическим посланием, претендующей на то чтобы задавать глобальную систему координат, может стать непреодолимым препятствием. К тому же Навальный действующий, борющийся и довольно молодой политик, трудно предсказать, каким инструментарием он воспользуется, а Нобелевский комитет уже отметился нескольким поспешными решениями. В случае чего, наградить его еще есть шанс.   Нобелевская премия вообще не для поощрения молодых, а для увековечения заслуг. «Новая газета» в этом отношении устоявшийся, равный себе институт, со своим кредо, стабильным образом действий и стилем, проверенным в разных условиях, а юбилей убийства Анны Политковской напомнил об этом институте.  278278 24 comments 6 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/4916537765026492,2021-10-08 08:56:01 -0400

Facebook,"ПЛОХОЕ РЕШЕНИЕ В первый раз верю в то, что решение о Нобелевской премии мира не просто глупое, а коррумпированное. Не знаю, но верю. Премии мира бывали странными и раньше - и когда их давали бывшим террористам, и провалившимся политикам, и не пойми кому, и кому-то заслуживающему, но не за то. Тот же президент Обама заслужил бы премию за преодоление расовых барьеров, действительно революционное, но ему дали, почему-то, за ""вклад в дело мира"", это в первый год президентства после короткой сенатской карьеры. Если бы дали премию ""Новой газете"" как организации, это ещё можно было бы понять. Я бы не дал, но понял. Но Дмитрий Муратов фигура совершенно неподходящего масштаба - слава ""Новой газеты"" связана с другими людьми, другого масштаба. (Full disclosure: у меня есть небольшой личный счёт с редактором газеты, который публиковал в ней материалы с моей фамилией с маленькой буквы. Впрочем, потом он типа извинился, сказав, что это было навязано хозяином газеты Лебедевым. Ну, я притворился что понял.)  Если кто-то придумал этот план - дать премию лояльному человеку из России, чтобы не дай Бог не дали премию Навальному или кому-то из политзаключенных или политэмигрантов - это дьявольски изощренный удар по нашей стране, настоящему и будущему. Если кто-то организовал это как ""компромисс"" - ну, типа, позаботимся об этих русских, но не будем дразнить гусей - что ж, это будет поглупее предыдущего.  767767 228 comments 103 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/5232812140078612,2021-10-08 08:59:59 -0400

Facebook,"В российской части, правильная формулировка звучала бы не ""за усилия по защите свободы слова"", а ""за такое руководство СМИ, практикующим свободу слова, которое не вызывает гнева и прямых репрессий властей и поэтому способствует выживанию СМИ на периферии информационного пространства, монополизированного диктатурой."" Песков, во всяком случае, так и понял, и остался весьма доволен.",Facebook,https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/3972630439505440,2021-10-08 09:01:34 -0400

Facebook,"Сейчас Кремль может быстренько присвоить Муратову статус иноагента. Тем самым он продемонстрирует, что плетётся в хвосте повестки. Не формирует её, а реагирует на повестку, задеваемую кем-то другим.  Да и вообще награждение этим званием Нобелевского лауреата станет очень успешным ходом в смысле дискредитации самого инструмента «иноагентства». Если кто-то ещё сомневался в том, что звание это навешивают на самых приличных людей страны, то тут они окончательно в этом убедятся.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219746374720415,2021-10-08 09:02:17 -0400

Facebook,"Ну, и ко всему прочему с облегчением выдохнула вся президентская челядь. Случилось не самое худшее. Не зеку же дали Нобеля. А Муратова и всех его журналистов от души поздравляю! Также, как и Навального, так или иначе причастного к сегодняшнему торжеству на улице Подлинной журналистики!   4848",Facebook,https://www.facebook.com/konbog/posts/4660062777359379,2021-10-08 09:02:31 -0400

Facebook,"Главред Новая Газета Дмитрий Муратов (вместе с журналисткой Марией Ресса) стал лауреатом Нобелевской премии мира.  Это более, чем заслужено.  Я могу рассказать тысячи историй, в которых Муратов повёл себя так честно и так круто, что я лично отдала бы ему все премии мира. Но мне кажется важным, что нобелевку присудили на следующий день после того, как у «Новой» вышел большой фильм о том, как расследовалось убийство Анны Политковской и в год, когда почти все независимые СМИ в России получили статус иноагента. В первом комментарии по поводу премии Муратов сказал, что будет «отдуваться премией за российскую журналистику, которую сейчас стараются репрессировать <…> помогать людям, которые признаны иноагентами, которых сейчас гнобят, высылают из страны».  Уверена, так и будет.  Поздравления, Дмитрий Андреевич",Facebook,https://www.facebook.com/catherina.gordeeva/posts/10159298463136702,2021-10-08 09:03:02 -0400

Facebook,"В России царит свобода. Беспощадный расследователь и редактор самой оппозиционной газеты спокойно живет в Москве. Слухи о преследовании независимых СМИ и критиков власти сильно преувеличены. Главная проблема России - московская интеллигенция голосует за сталинистов, как сообщил нам г-н Муратов в своей недавней колонке. Такие выводы следуют из решения Нобелевского комитета.  P.S. А самое главное - в обозримом будущем никакой Нобелевской премии никто из России не получит. Большой успех Кремля, надо сказать.",Facebook,https://www.facebook.com/fyodor.krasheninikov/posts/10224053108569720,2021-10-08 09:04:22 -0400

Facebook,"давать премию Навальному побоялись. Не из-за Путина, конечно, а из-за репутации ""фашиста"", созданной ему частью ""прогрессивной"" западной общественности при активном содействии российской пропаганды. Поэтому искали кого-то из России, но только не Навального. Нашли Муратова - главреда, наверное, единственного на сегодняшний день российского независимого СМИ, которое, по сегодняшним российским меркам, почти никак не пострадало от власти. Но, конечно, все будут радоваться. В общем справедливо - хорошо уже то, что Нобелевский комитет наконец-то обратил внимание на Россию, а не дал очередную премию благополучному условному Обаме.  123123 19 comments 5 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/karmodi/posts/10159368386777881,2021-10-08 09:05:51 -0400

Facebook,"Как круто! «Мы будем отдуваться этой премией за российскую журналистику, которую сейчас стараются репрессировать. Вот и всё. Будем стараться помогать людям, которые сейчас признаны агентами, которых сейчас гнобят, высылают из страны». Получивший Нобелевскую премию мира главред «Новой газеты» надеется, что это поможет изменить ситуацию со СМИ-иноагентами в России. Дмитрий Муратов признался «Подъёму», что не ожидал такого решения Нобелевского комитета",Facebook,https://www.facebook.com/timothydziadko/posts/10159020715179219,2021-10-08 09:07:38 -0400

Facebook,"""Я смеюсь. Вообще не ожидал. У меня тут безумие. Я видел звонок из Норвегии, но я посчитал это нежелательным звонком"" Нобелевскую премию мира 2021 года получил главный редактор ""Новой газеты"" Дмитрий Муратов. Не шутка.",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4395175267266031,2021-10-08 09:09:13 -0400

Facebook,"Решение наградить Муратова, а не Навального - это попытка сохранить максимальную дистанцию от актуального политического процесса. Мы, дескать, в политику не вмешиваемся, мы всего лишь принцип свободы слова поддерживаем. Это, пожалуй, правильно. По крайней мере Соловьеву и прочей пропагандистской братии сложнее будет сейчас устроить истерику по поводу «ангажированности Нобелевского комитета» и «западного вмешательства». Журналиста ведь наградили, а не политика.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219746155034923,2021-10-08 09:09:38 -0400

Facebook,"Нобелевская премия мира - это не только медаль, диплом, почёт и уважение. Ещё это около миллиона долларов. Когда Муратов и ""Новая"" получат премию, у минюста и прокуратуры появится чисто формальное и, судя по всему, неоспариваемое основание объявить газету ""иностранным агентом"". Так что в нынешней России, как и когда-то в СССР, всемирное признание зачастую оборачивается одними только проблемами.",Facebook,https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10215705417868131,2021-10-08 09:10:04 -0400

Facebook,"Ну надо было, конечно, Венедиктову давать Нобелевскую премию мира, если уж на то пошло.",Facebook,https://www.facebook.com/AlShaburov/posts/10223422341285484,2021-10-08 09:10:48 -0400

Facebook,"Из Нобелевской лекции Андрея Дмитриевича Сахарова: «<….> . Я просто назову здесь, в этом зале, имена некоторых известных мне узников. Как уже вы слышали вчера, я прошу вас считать, что все узники совести, все политзаключенные моей страны разделяют со мной честь Нобелевской премии Мира. Вот некоторые известные мне имена: Плющ, Буковский, Глузман, Мороз, Мария Семенова, Надежда Светличная, Стефания Шабатура, Ирина Калинец-Стасив, Ирина Сеник, Нийоле Садунайте, Анаит Карапетян, Осипов, Кронид Любарский, Шумук, Вине, Румачик, Хаустов, Суперфин, Паулайтис, Симутис, Караванский, Валерий Марченко, Шухевич, Павленков, Черноглаз, Абанькин, Сусленский, Мешенер, Светличный, Сафронов, Роде, Шакиров, Хейфец, Афанасьев, Мо-Хун, Бутман, Лукьяненко, Огурцов, Сергиенко, Антонюк, Лупынос, Рубан, Плахотнюк, Ковгар, Белов, Игрунов, Солдатов, Мяттик, Юшкевич, Кийренд, Здоровый, Товмасян, Шахвердян, Загробян, Айрикян, Маркосян, Аршакян, Мираускас, Стус, Сверстюк, Кандыба, Убожко, Романюк, Воробьев, Гель, Пронюк, Гладко, Мальчевский, Гражис, Пришляк, Сапеляк, Калинец, Супрей, Вальдман, Демидов, Берничук, Шовковый, Горбачев, Верхов, Турик, Жукаускас, Сенькив, Гринькив, Навасардян, Саартс, Юрий Вудка, Пуце, Давыдов, Болонкин, Лисовой, Петров, Чекалин, Городецкий, Черновол, Балахонов, Бондарь, Калиниченко, Коломин, Плумпа, Яугялис, Федосеев, Осадчий, Будулак-Шарыгин, Макаренко, Малкин, Штерн, Лазарь Любарский, Фельдман, Ройтбурт, Школьник, Мурженко, Федоров, Дьшшиц, Кузнецов, Менделевич, Альтман, Пэнсон, Хнох, Вульф Залмансон, Израиль Залман-сон и многие, многие другие. В несправедливой ссылке — Анатолий Марченко, Нашпиц, Цитленок. Ожидают суда - Мустафа Джемилев, Ковалев, Твердохлебов. Я не мог назвать всех известных мне узников за неимением места, еще больше я не знаю или не имею под рукой справки. Но я всех подразумеваю мысленно и всех не названных явно прошу извинить меня. За каждым названным и не названным именем - трудная и героическая человеческая судьба, годы страданий, годы борьбы за человеческое достоинство.»    8484 7 comments 17 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1977406599095467&id=100004784376167,2021-10-09 01:20:48 -0400

Facebook,"Это уже, наверное, слишком глубокое копание, но мало того что Горбачёв на заре «Новой газеты» спас её, сидевшую тогда в подвале, комплектом компьютеров, купленных на деньги от Нобелевской премии. Здание «Новой газеты» давно уже стоит на углу Потаповского и Архангельского переулков — где Пастернак передал Ивинской печально известное заявление об отказе от своей Нобелевки.   И ещё «Новая газета» в этом году — официальный информационный спонсор 100-летия Андрея Дмитриевича Сахарова. Когда я Муратову зимой позвонил с просьбой об этом, вопрос был решён за минуту (разумеется).",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10219664767186034,2021-10-09 01:22:53 -0400

Facebook,"Такой сегодня день. С утра радовалась за Дмитрия Муратова, потом посмотрела пронзительный фильм Новой про Анну Политковскую, а потом узнала, что еще несколько моих замечательных коллег и друзей получили эту метку от взбесившегося нашего Левиафана. Таня Вольтская,  по замыслу Минюста, и свои прекрасные стихи должна будет теперь предварять дисклеймером про инагентов. И это нарастающее безумие уже, кажется, становится совсем обыденным... ""...у меня появляется злость очень большая, ярость. Мне, наоборот, хочется больше работать. Чтобы сказать, что я ничего не боюсь – это неправда, и все боятся. Просто кто-то справляется, кто-то не справляется. Я боюсь одного – что начнут выдавливать из страны. Страну я не хочу терять. Я ведь не только как журналист с ней связана, я поэт, я человек слова. Очень немногие люди, как Бродский, смогут мощным своим духом, интеллектом преодолеть этот разрыв. Я не вижу в себе такой мощи, я буду очень страдать, если, не дай бог, придется уехать. Не дай бог. Я всегда говорила, что уеду из страны только под дулом пистолета. Вот очень не хочется, чтобы это дуло ко мне все-таки приставили. Я буду делать все, чтобы здесь остаться, чтобы продолжать работать. Если совсем нельзя будет работать, надо будет совсем замолчать, в конце концов, я постараюсь уехать в деревню, сидеть там и писать в стол..."" С Tatiana Voltskaya",Facebook,https://www.facebook.com/mucnik.ulia/posts/4383099118426055,2021-10-09 01:24:20 -0400

Facebook,"История с награждением Муратова напомнила об одном удивительном таланте, которым обладает значительная часть российской оппозиционной общественности: даже в тех ситуациях, когда можно чувствовать себя победителем, она умудряется чувствовать себя побеждённым.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219749373675387,2021-10-09 01:27:10 -0400

Facebook,"надо просить мониторинговую группу радио ""Свобода"", чтобы она не включала в свой ежедневный обзор блогов эти ужасные комментарии оппозиционных блогеров на присуждение премии Муратову. Можно понять негативную реакцию авторов из тех стран, которые страдают от давления Кремля, но наша российская реакция - это какой-то кромешный позор. Общий смысл: дайте нам другой нобелевский комитет, дайте нам другой ""коллективный запад"" и вообще, видимо, дайте нам другую планету и другое человечество. Это какой-то одноразовый мощный  апофеоз ""стокгольмского синдрома"": потоки обвинений в коррупции, в сговоре, в ""компромиссе"" в адрес комитета, оскорбления в адрес Муратова. Лучше все это развидеть, а главное - не показывать никому в Европе. Потому что вывод из этого воя за пределами страны можно сделать только один: все там сошли с ума. Русским дали премию мира - вместо Греты и ВОЗ, - но они там воют на своем болоте и проклинают ""коллективный запад"". Помоги нам Господи!",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220434666601195,2021-10-09 01:33:00 -0400

Facebook,"А вот вам еще из принципов негласных работы Нобелевского комитета. Вручение премии Борису Пастернаку вызвало совершенно мерзкую реакцию советской власти, что через несколько лет ее присудили Михаилу Шолохову, причем, за роман, которые небезосновательно приписывают Федору Крюкову. И уже вручение Нобелевки Солженицыну вызвало меньше помоев в сторону и Нобелевского комитета, и Запада в целом.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4489717771108419,2021-10-09 01:33:40 -0400

Facebook,"Интересно, что ненависть к Нобелевской премии Муратову объединила ультрапатриотов и ультралибералов. Два фланга российского радикализма, нацеленных на насилие и хаос. Всё более понятно, что реализация запроса общества на нормализацию пройдёт без этих двух флангов. В ТГ поздравил, но и здесь поздравлю ув. Дмитрия Муратова и коллектив ""Новой Газеты"" (включая убитых за свою профессию) с заслуженной премией!",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4688070244571331,2021-10-09 01:38:10 -0400

Галстук Дмитрия Муратова. Почему главред «Новой газеты» заслуженно получил Нобеля - Московский Центр Карнеги - Фонд Карнеги за Международный Мир,"В сильно сузившемся неподцензурном сегменте российских медиа есть два человека, которых власти всерьез уважают и потому пока не трогают. Это Муратов и главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. С ними очень серьезные люди готовы поддерживать диалог и принимать во внимание их мнение. Тяжеловесы они, потому что за ними – биография и вся история постсоветской журналистики, бурной, конфликтной, бескомпромиссной, не стесняющейся в выражениях. Но также и опыт диалога на понятном власти языке, который она не может игнорировать.   Один пример для понимания: освобождение летом 2019 года журналиста-расследователя Ивана Голунова, безосновательно арестованного полицией, конечно, результат масштабной общественной поддержки. Два года назад она еще работала, в отличие от сегодняшнего дня. Но роль Венедиктова и Муратова в спасении Голунова тоже трудно переоценить. Никого другого люди, принимавшие окончательное решение – освободить, а потом еще и наказать полицейских, – и слушать бы не стали.",Галстук Дмитрия Муратова. Почему главред «Новой газеты» заслуженно получил Нобеля - Московский Центр Карнеги - Фонд Карнеги за Международный Мир,https://carnegie.ru/commentary/85535?fbclid=IwAR3zpG0Q69oYXVatIjdYqv94oa1gAUXwcGg8Tt-KZ9cBCgO9fsChFV2kHjE,2021-10-09 01:46:36 -0400

Facebook,"Суперстремная история с Муратовым. Тут хорошо можно почувствовать, прощупать, как функционирует пиар. Ничего против Новой, в которой работает масса прекрасных людей и дорогих мне авторов. Но независимость всегда чего-то стоит. Вообще любая, в русских медиа особенно. Я ничего не знаю про гарантии Новой и в целом ценю эффектность жеста, но от рукоплещущего ему Пескова слегка подташнивает. Это все-таки история про нарисованный на холсте огонь. Имеет ли это отношение к реальной жизни медиа  в России (сегодня плюс 12 иноагентов, включая Галину Арапову)? Да никакого. Наблюдать за плясками голографического огня, который светит, но не греет, максимально неинтересно. Одна звезда обаятельно подмигивает другой, и третья, с усами, тоже типа в игре. Ну классно. Но это не разговор на конкретной земле о конкретной земле",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.ratgauz/posts/4937907569562228,2021-10-09 01:48:31 -0400

Facebook,"Опишите круг вашего общения? - Ну, от Нобелевских лауреатов до иностранных агентов - Такой широкий? - Нет, такой узкий. Это практически одни и те же люди",Facebook,https://www.facebook.com/maxim.dbar/posts/6314188795289886,2021-10-09 01:54:22 -0400

Facebook,"Стою в прекрасной булочной Вольчека, и тут мне звонят и сообщают, меня - теперь уже лично - включили в списки иностранных агентов. Как говорится, не хлебом единым. P.S. Этот пост, друзья - последний, который вы видите без плашки огромными буквами ""ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА"". Теперь это чудесное предисловие будет появляться перед каждым моим стишком, не удивляйтесь. Не исключено, что и комментарии надо будет так же празднично оформлять - ну, тогда заранее прошу прощения - отвечать на Ваши комментарии придется минимально. Всем удачи!",Facebook,https://www.facebook.com/tatiana.voltskaya/posts/5218068338208513,2021-10-09 01:55:36 -0400

Facebook,"ОШЕЛОМИТЕЛЬНО И РАДОСТНО Дмитрий Андреевич Муратов получил Нобелевскую премию мира. Ошеломительно и радостно. Нет сомнения, что предшественники Дмитрия Андреевича из России - Андрей Дмитриевич Сахаров и Михаил Сергеевич Горбачев более чем заслужили эту премию. Они сделали бесконечно много именно для утверждения мира во всем мiре. Борьба против тоталитарного коммунистического монстра, которую несгибаемо вёл академик Сахаров, борьба, стоившая ему страданий и, в конечном счете, - жизни, его теория конвергенции двух систем, в чем-то наивная, но пронизанная духом общечеловеческих ценностей, которые бесконечно выше ценностей расовых, классовых, национальных, государственных... Разве это не великий вклад в дело мира? А Михаил Горбачев, дитя коммунистической системы, выпивший весь яд ее пропаганды, но в глубинах своей нравственной личности победивший её сатанинскую ложь и также как его великий оппонент академик, сделавший выбор в пользу общечеловеческих ценностей и блага каждого человека. Он - лидер великой державы, сверхдержавы, если угодно, дал свободу всем сателлитам СССР, позволил объединиться Германии, странам Балтии обрести давно желанную независимость. Он многого не понимал в современном мире и, возможно, это давало ему особую силу в разрушении ""Империи зла"". В 1985 году мир был на грани перерастания холодной войны в горячую. В конце 1991 г. уже не было ни холодной, ни горячей войны. Фрэнсис Фукуяма даже предположил, следуя исторической модели Гегеля, что наступил ""конец истории"" и мир познал Истину. Без великого дела Горбачева эта великая иллюзия не могла бы быть объявлена учеником мудрого Александра Кожева. Так что кто как ни Горбачев заслужил эту почетную награду Нобелевского комитета в Осло? Но Фукуяма ошибся, как, впрочем, ошибся в свое время и Гегель, увидев в современной ему Пруссии короля Фридриха-Вильгельма завершение истории. История не завершилась тогда, в 1840-е, не завершилась и в 1990-е. Страшный монстр тоталитарного государства, сбросив свои мишурные коммунистические облачения, вновь восстал в мiре, и вновь - в России. После 2008-14 гг. зло явило себя в нашем отечестве во всей своей силе агрессивными войнами в Грузии, Украине, Сирии, в Африке к югу от Сахары, в Ливии, явило себя помощью безумному режиму Лукашенко в Белоруссии, Мадуро - в Венесуэле, явило себя убийствами из-за угла, пытками в застенках, фальсификацией выборов всех уровней, отвратительной цензурой, тотальной коррупцией, ярлыками инагентов, агрессивно-лживой пропагандой государственных СМИ.  В  этом океане злобной, агрессивной лжи не столь многие решаются держать флаг чести, правды и свободы. И еще меньше тех, кто имеют мужество говорить громко, отбросив страх и ложь. Дмитрий Андреевич Муратов - один из этих немногих.  И мне, как и тысячам иных, он протянул руку помощи, когда меня выгоняли в марте 2014 из МГИМО. Дал кафедру в Новой газете, дал заработок и трибуну. Это был поступок. Несколько лет мы трудились плечом к плечу. Это были прекрасные годы. Но воздуха в России становилось всё меньше... И вот это сегодняшнее решение Нобелевского комитета - как распахнутое окно в комнате, где все мучаются от удушья. Свобода слова - фундаментальнейшая из свобод. Собственно, академик Сахаров стал лауреатом Нобелевской премии именно потому, что имел мужество говорить свободно в несвободной стране - обличать, называть зло злом, предлагать решения избавления от зла.  А в нынешней России это же делает Новая Газета и ее мужественный лидер - Дмитрий Муратов. Конечно, не она одна, как и тогда, в 1970-80-е был не один академик Сахаров. Но он стал образом, в котором воплотилось множество лиц, даже его оппоненты, тот же Михаил Горбачев, тот же Александр Солженицын, тоже ставшие в свое время лауреатами Нобелевской премии.  Знаю, что борьба с планетарным злом не завершится в России 8 октября 2021 года. Уверен - она продолжится. Её ведут тысячи людей, ныне воплотившихся в Дмитрии Муратове, осуществивших свою волю в нем, как многие из них осуществляли ее на страницах ""Новой Газеты"". Дорогой Дмитрий Андреевич, Ваш Нобель, это победа всей России в той тяжкой и великой борьбе со злом, которая идет уже много лет в нашей стране. Вы - достойный образ этой победы, не финальной еще, но очень значимой. Радуюсь за Вас, за ""Новую"", радуюсь за всех нас, как радовался в 1970 - за Солженицына, в 1975 за Андрея Сахарова, в 1990 - за Михаила Горбачева. И, как и в те непростые времена, с большим оптимизмом смотрю в будущее.  Обнимаю Вас сердечно, дорогой Дмитрий Андреевич!",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/3123048954647101,2021-10-09 01:58:27 -0400

Facebook,"И чтобы никто не сомневался, как власть относится к Нобелевской премии Дмитрия Муратова, – новый перечень иноагентов. Журналисты «Свободы», BBC, Bellingcat, глава «Центра защиты прав СМИ» Галина Арапова – и это далеко не полный список. Премия премией, а война Путина с правдой по расписанию. Увы, но на поддержку жертв Кремля не хватит никаких премий. Только мы сами можем остановить эту вакханалию подлецов.",Facebook,https://www.facebook.com/dgudkov/posts/6221637861210935,2021-10-09 01:59:35 -0400

Facebook,"Приехали с Первого канала, как-то зашли в задние. Задают Муратову вопросы, один из них: «А вы ожидали, что Нобелевскую премию мира дадут вам?» - Нет, ни капли. Мы вчера обсуждали и думали, что большие шансы есть у того человека, фамилию которого на вашем канале не назовут. Я имею в виду, что - дадут Навальному. - А вот Незыгарь пишет, что теперь вы главный претендент на звание лидера системной оппозиции… - Незыгарь, это вот эта анонимная помойка? А пошли бы они на хер!",Facebook,https://www.facebook.com/konagen/posts/4832348250117316,2021-10-09 02:01:00 -0400

Facebook,"Наверное, круто, что Нобелевскую  премию мира получил россиянин. Я восхищаюсь смелостью журналистов из ""Новой газеты."" Однако, совершенно непонятно, почему не получила ""Новая газета"" как организация (о чем пишет К.Сонин).  Но совершенно понятно, что премия россиянину в этом году - заслуга Навального. Которому Нобелевский комитет дать премию не сдюжил. То есть сам Нобелевский комитет не обладает теми качествами (смелость и принципиальность), за которые по идее и должна выдаваться премия.",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10158856285737991,2021-10-09 02:05:48 -0400

Байден поздравил Муратова с получением Нобелевской премии мира,"«Как и многие журналисты по всему миру, Ресса и Муратов неустанно и бесстрашно преследовали факты. Они работали над проверкой злоупотреблений властью, разоблачением коррупции и требовали прозрачности», — заявил Байден. Он добавил, что Ресса и Муратов создали независимые СМИ и защищали их от тех, кто пытался заставить их замолчать.  «За свою приверженность основным принципам свободной прессы — принципам, которые необходимы для здоровой демократии — они столкнулись с постоянными угрозами, преследованием и запугиванием, судебными исками и даже, в случае с Муратовым, смертью коллег», — отметил Байден.   Президент США сказал, что аплодирует Нобелевскому комитету за то, что он воздал должное журналистской работе и обратил внимание на усиливающееся давление на свободу прессы и свободу слова по всему миру.",Байден поздравил Муратова с получением Нобелевской премии мира,https://tvrain.ru/news/bajden_pozdravil_muratova_s_polucheniem_nobelevskoj_premii_mira-539535/?utm_term=539535&fbclid=IwAR1rMB71ZGMixMvIW8DxPj2Ty92xto4p2nKEJAu9SdZxVkJrEnhArh0t8RI,2021-10-09 04:14:57 -0400

Facebook,"Очень рад за Дмитрия Муратова и «Новую газету». А кроме того, надеюсь, что это событие на некоторое время притормозит процесс добивания независимой прессы в России.  Я, конечно, был бы еще больше рад, если бы премию дали Навальному, но это скорее эмоциональное. На свободу Алексея режим все равно не выпустил бы, а только еще агрессивнее отгородился бы от внешнего мира – с тяжелыми последствиями для мира внутрироссийского. Поздравляю Дмитрия Андреевича. Поздравляю «Новую газету». И добрая память капиталисту-идеалисту Альфреду Нобелю.",Facebook,https://www.facebook.com/borisakunin/posts/2044858792330790,2021-10-09 04:56:40 -0400

Facebook,"Утренняя рассылка пришла. От Дмитрия Муратова и «Новой газеты!»:  - Дорогие коллеги-соучастники! Хрен они с нами чего-то сделают. Мы не жертвы. Пусть они ходят в памперсах. Тяжелая история: когда опять коллег клеймят иностранными агентами, получать Нобелевскую. Но мы точно не откажемся. Не заставят. Мы за нашу страну. Это мы с вами получили главную гуманистическую награду на Земле. Это вы, товарищи-соучастники, получили. Товарищи-соучастники, вы — лауреаты Нобелевской премии мира. Я поздравляю нас! Я постараюсь, чтоб мы вместе отметили. Теперь: как тратить деньги. Предлагайте. Чтоб было понятно: это премия наших живых и павших, я не возьму ни копейки. Давайте советы! Это почти 600000 долларов. Хочется: помочь детям со СМА, хочется помочь коллегам из закрытых изданий, хочется помочь хоспису «Вера».., Короче, давайте придумаем как распределить премию — это редкое занятие... Они пилят бюджет? Мы пилим Нобелевку! Ваш Муратов, ваш со- лауреат (есть такое слово? Ну не было. Теперь есть)  —— Такой вот Муратов",Facebook,https://www.facebook.com/mityag/posts/6242915665750608,2021-10-09 05:21:18 -0400

Facebook,"Для кандидата в президенты Муратов слишком интеллигентен. В нормальной ситуации он бы выборы в России, скорее всего, не выиграл. В ситуации 2024 года, однако, в качестве кандидата от объединённой оппозиции он мог бы оказаться для Путина очень опасным конкурентом. На фоне изрядно поднадоевшей всем путинской брутальности интеллигентность Муратова будет выглядеть не столько недостатком, сколько достоинством. Как когда-то Путин взлетел благодаря контрасту с Ельциным, так теперь это может случиться с Муратовым.  Чтобы выиграть у Путина, его сопернику в первую очередь надо иметь минимальный антирейтинг и быть фигурой «консенсусного» типа. Массовый избиратель устал от того манихейского противостояния, в которую погружают российскую политику власти на пару с оппозицией. Людям страшно надоело бесконечно противопоставление одних групп граждан другим. В этом смысле Муратов, с его интеллигентностью, - как раз то, что нужно. Именно его манера соответствует тому, чего бессознательно жаждет массовый избиратель. К тому же он - «не политик», и таковым ему надо оставаться как можно дольше. Политикам нигде не доверяют, а уж в сегодняшней России особенно. В игру надо вступать в последний момент - желательно по зову общественности и как бы нехотя. Ну типа «обстоятельства вынуждают», «не могу больше смотреть на то, куда катится страна» и т.д.  Ещё один немаловажный плюс Муратова заключается в том, что «слабаком» - а это в массовом сознании есть оборотная сторона «интеллигентности» - его никто не назовёт. Он и внешне выглядит как русский богатырь, и биография у него достаточно убедительная. Руководить независимым СМИ в России - занятие точно не для слабых.  Ну и Нобелевка, конечно, - это тоже очень мощный фактор. Уже не надо доказывать, что ты тяжеловес.  А уж то, что Муратов прилагающиеся к премии деньги людям раздал, - вместо того, чтобы их себе забрать - так это вообще песня. Представляете? На фоне наших-то безустанно гребущих под себя элит?.. Вот такие мысли у меня в первом приближении появились. Потом подумаю, ещё напишу.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219751381685586,2021-10-09 06:46:52 -0400

Facebook,"Решение Нобелевского комитета, конечно, вне зависимости от его желания, является символом.  А возможно, с учетом крайней чувствительности этих людей к дуновениям политических ветров, знаком.  Знаком готовности «коллективного запада» строить отношения с режимом «умеренного чекизма».  Понятно, почему радуется « коллективный Песков». Зря - путинский режим таким уже не является и, полагаю, не станет - обратной дороги после Томска и Солсбери нет.  То есть для «коллективного запада» путь поиска компромисса внутри России , предпочтительнее нового большевистского переворота (а переворот в России на волне радикального противостояния имеет все шансы стать или военным или фашистским или большевистским).  Как ни странно, российские либералы и демократы должны бы тоже предпочитать именно такой путь, поскольку радикальное противостояние может и приведет к смене режима, но в наших реалиях, не лучший путь к тому, чтобы следующий режим стал демократичнее. Сказав это, я остаюсь при своем мнении, что развилку к мирному разрешению конфликта с властью мы, скорее всего, проскочили и что временный союз с «большевиками» для смены режима неизбежен. Поэтому особенно свою задачу вижу не в помощи в «строительстве баррикад» (хотя иногда руки просто чешутся и опыт есть), а в образовании и просвещении, чтобы «после баррикад» сограждане сделали осознанный выбор, а не накачали себе на шею нового «вождя». Здесь я с Дмитрием Муратовым, думаю, на одной стороне.  Присоединяйтесь, кто еще не определился. Работы много..))",Facebook,https://www.facebook.com/MBK313373/posts/2983510115248623,2021-10-09 06:48:11 -0400

Facebook,Барак Обама в Твиттере поздравил Дмитрия Муратова и Марию Ресса.,Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10158859023002991,2021-10-10 04:20:28 -0400

Facebook,"""Кто тебя победил никто"". Однозначно знаки препинания не расставишь и после фильма. Одиночная Демидова, выламывающаяся из систем и коллективов. В черно-белом вне времени. Умное кино, но без зауми. Кажется, что даже не совсем кино, а экранизация киноведческой статьи про почти столетнюю эпоху и одну судьбу. И что-то такое магическое есть. От непривычной несуетливость монтажа, особенно в сравнении с рекламой, которую обычно уже и не замечаешь. От захватывающей ""схватки"" автора с героиней, (фильм снимали к одной дате, досняли к следующей). От крупных планов, от царственного молчания, от голосов. Очень здесь важны голоса, перекличка голосов - реально звучит эпоха из безвозвратно ушедшего, но ощущаемого. Вот это ощущаемое - поразительно ""...и на мгновенье вновь различаешь кружки, глазки, веер, радужное пятно, многоточия, скобки, звенья...""",Facebook,https://www.facebook.com/kachkaeva/posts/10208621767257355,2021-10-10 04:26:29 -0400

Facebook,"Я все эти аргументы знаю. Они существуют.  Только очень дорогой мне Бершидский забыл упомянуть про гуманитарную миссию «Новой». Например, - о спасении людей. Не одной жизни даже, хотя и это много. Забыл о том, что Милашина лично спасла десятки чеченских геев и вывезла их. О том, что Политковская вывозила дом престарелых из Грозного. Участвовала в переговорах по спасению заложников «Норд-Оста». Готова была участвовать в переговорах по спасению людей в Беслане, и потому-то ее и отравили, вывели из игры. Забыл он и о том, что майор Измайлов спас пару сотен людей из плена, и даже не помнит, сколько точно. Не дело это журналистов - спасать человеческие жизни? Это - активизм, а не журналистика? Хорошо, покажите, кто еще написал столько антивоенных текстов. Где эти журналисты? Ау! Кто из главных редакторов лично ездил в Чечню? Кому еще бесконечно угрожает Кадыров? Кому еще надо дать не журналистскую премию, а - Нобелевскую премию МИРА в тот момент, когда  Нобелевский комитет захотел вдруг почтить своим вниманием российских журналистов?",Facebook,https://www.facebook.com/nvrostova/posts/10219597483955310,2021-10-10 04:31:01 -0400

Facebook,"Глядя на «Закрытый показ», о котором мы так мечтали. Фильм великолепный, фильм Любы Аркус «Кто тебя победил - никто», фильм об Алле Демидовой и о времени , которое ушло. Спасибо Первому каналу и Константину Эрнсту за этот показ! Бухается в ноги ему вся русская интеллигенция. Но какого хрена она бухается в ноги пошляку и вонючке Гордону?!  Вот он сидит на подиуме, развалившись, и чего-то там через губу вещает про Аллу Демидову и Любу Аркус. Строит из себя киноведа и философа.  И перед ним в ряд сидит русская интеллигенция навытяжку и с трепетом и волнением отвечает на его сраные вопросы. Люди, вы охренели . Перед вами обнулится любое говно и вы будете с ним на «вы» разговаривать.",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/6283368305038268,2021-10-10 04:36:29 -0400

"Про Нобелевскую премию.. 25 лет назад мне пришлось… | by Демьян Кудрявцев | Oct, 2021 | Medium","Нобелевская премия Мира в основном (это важно — каждому положению найдется исключение) дается не людям, а явлениям, даже если формально получателями становится конкретные персоны.С точки зрения комитета, премия дается символам больших мировых процессов, так или иначе отражающих важные социальные сдвиги, важные для всего человечества. Ее получатели не должны быть (и почти не бывают) — хорошими, святыми, иногда даже умными людьми. Но они должны представлять значимое явление, за которым стоит важная для всего мира и хоть как-то институционально осознанная проблема. Желательно, чтобы эта проблема была решена с помощью того процесса и движения, символ которого награждается, или был указан работающий способ ее решения. Именно поэтому оппозиционные политики чаще получают премию придя к власти при сохранении хотя бы какого-то гражданского мира, достижении согласия, договора и так далее. Ни Мандела, ни Арафат не получали премии пока были борцами, они получили их когда победили и хотя бы со стремлением к гражданскому спокойствию установили новый порядок — отмена апартеида, соглашение об автономии с Израилем, и так далее. Одним из признаков такого положения дел для комитета является оформленное массовое движение или социальная группа, во главе которого стоит или с которым ассоциируется кандидат: НАК у Манделы, ООП у Арафата, Солидарность у Валенсы, афро-американская община у Обамы. Правозащитники, в отличие от политиков, могут получить премию и при других обстоятельствах, ключевым критерием здесь является отсутствие борьбы за власть, но не единственным — в биографии правозащитника должно быть еще какое-то важно основание, которое делает его борьбу не локально, а всемирно важной (Мать Тереза, Сахаров). Зачастую комитет предпочитает поощрять стремление к миру обеих сторон конфликта (Мандела получил премию с Де Клерком, Арафат с Рабиным и Пересом, Бегин с Садатом). Опираясь на все это, стоит понять, что несмотря на букмекеров и наши пожелания по этому поводу, у Алексея Навального в его текущем статусе почти нет ни шансов ни оснований получить Нобелевскую премию Мира, несмотря на мое, например, глубокое уважение к его работе, и тревоге за его здоровье и жизнь, которые, весьма вероятно, в случае получения премии были бы более защищены. Алексей — не правозащитник в классическом смысле слова, не поборник гуманитарных ценностей, не защитник слабых — хотя все это встречается в его работе. За ним не стоит понятная оформленная (не в смысле — зарегистрированная, а четко очерченная) социальная страта или этническая группа, как за Валенсой, он не состоялся как великий ученый ядерщик, прежде чем занялся чужими правами, как Сахаров, и так далее. Он относительно молодой человек, представляющий важные для запада ценности, но поддержанный непонятно каким количеством людей, политик, стремящийся к формальной официальной власти, с реноме националистических или популистских заигрываний, находящийся в заключении только один год. Это никак не умаляет его важность для России, ее истории и политики, но мы говорим только о премии, и только за этот год. Вспомним Щаранского, за которым было понятное этническое меньшинство, чисто гуманитарная миссия — право на выезд, 8 лет заключения, больше года карцера, но он не получил Нобелевскую премию — у него почти не было правозащитного прошлого до заключения, и его будущие устремления были не ясны, вдруг из него бы вырос новый Кахане? Не получил Нобелевскую премию покойный Буковский отсидевший много лет, обменянный на Луиса Корвалана (то есть не стоит недооценивать его значение и известность из сегодняшнего беспамятного времени) — за ним не стояло понятное движение или общественная страта. Все примеры ущербны. Не стоит переоценивать вовлеченность нобелевского комитета в российские проблемы. Но не стоит и на секунду думать, что ноблевский комитет в своем решении может быть коррумпирован или он способен учитывать или представлять государственные интересы — кого кстати? Норвегии? ЕС? Всего западного полушария? Комитет состит из известных и понятных людей разных вглядов, разных биографий, но это все-таки люди, у них есть представления, пристрастия, ограничения, принципы (не совпадающие — они представляют разные политические силы), они не должны и не могут руководствоваться нашей остротой восприятия проблемы, даже если они заинтересовались положением дел в России. Главный вывод, который правильно сделать из всего этого, состоит в том, что Дмитрий Муратов не получил премию вместо Навального. И Навальный не мог получить ее, но и Муратов получил ее совсем по другому поводу, причине и набору критериев.","Про Нобелевскую премию.. 25 лет назад мне пришлось… | by Демьян Кудрявцев | Oct, 2021 | Medium",https://medium.com/@kudriavtsev/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8E-e0afa4d06c13,2021-10-10 04:46:56 -0400

"Про Нобелевскую премию.. 25 лет назад мне пришлось… | by Демьян Кудрявцев | Oct, 2021 | Medium","Чем же является премия Муратову? На мой взгляд это премия институту, движению, явлению — профессиональной независимой расследовательской журналистике, которая во всем мире находится под огромным давлением правительств и корпораций, под давлением технологических изменений, разрушающих бизнес-модель, существовавшую сотни лет. Поддержка этого явления и есть жест Нобелевского комитета. Именно поэтому номинантов двое — из восточного полушария и западного, а то что в западном выбран представитель России для этой цели — это не случайность, и заслуга во многом именно Навального, конечно, но только одна из возможностей, которой мы должны радоваться, на мой взгляд, но и осознавать, что именно положение со свободой слова, свободой высказывания Нобелевский комитет, а с ним, надеюсь, и мир, считает наиболее основополагающей проблемой и угрозой для демократии, в частности в России. Если бы удалось сохранить, защитить свободу слова, которая начала уничтожаться задолго до того, как Навальный появился на политическом горизонте, то и он не был бы в тюрьме сегодня. Вот что говорит эта нобелевская премия нам. И с отдельной персональной горечью — я с ней согласен. Ну, а если давать одну из двух премий российскому журналистскому сообществу, то кому? В каком издании наибольшее количество текстов против войны? В каком больше погибших журналистов? В каком защищают и мигрантов, и ЛГБТ, и публикуют расследования о фальсификациях, и делают это давно, много лет, с постоянной настойчивостью? Боюсь, что никаких других изданий у нас не только не осталось, но с этой точки зрения — и не было. А Нобелевская премия не Пулитцер, именно такая точка зрения ей важна. И как продюсер получает премию за фильм, в котором кажутся важнее актеры, так и Муратов, который сам по себе может и не нравиться своей грубоватостью и кажущейся готовностью лавировать, своей интегрированностью в истеблишмент, но и неготовностью играть по его правилам, так получилось, что олицетворяет одновременно погибших Политковскую и Щекочихина, и живых Костюченко и Милашину. Снаружи публике никогда до конца не ясно, насколько фигура главного редактора определяет издание, подбор авторов и их возможности. Поэтому главреда судят по его человеческим и социальным качествам вне издания — как выглядел на приеме или что ответил в соцсетях. Но премия журналистике в целом — это почти всегда премия редакторам, организаторам, идеологом, защитникам, корректорам, собеседникам того, что делают репортеры. И с этой, неизвестной для публики точки зрения, Муратов один из лучших русских редакторов оставшихся в профессии. Может быть даже лучший. Но Муратов символ не только верха этой журналистской пирамиды, он еще важный образ ее основы, ее низов. Это классический неуживчивый, выпивающий, бесконечно работающий, летающий по стране, курящий журналист — ключевой архетип эпохи, важнейший герой ее кинематографа и литературы. Непричесаный человек в грязном свитере, который хоронит своих друзей и идет править их последнюю заметку, спорящий с властью и со своими авторами до равной хрипоты, оскорбляющий и читателей и деньгодателей, выдерживающий их злость и давление, для того чтобы журналисты могли делать свою работу, человек- ледокол, но и человек-буфер, без этого образа невозможен рассказ о настоящей журналистике, и именно этот образ и получил премию. И он ее достоин, безусловно. Еще одно. Как работа журналиста невозможна без редактора, так и работа редактора невозможна без инвестора, владельца, издателя — you name it. Работа которого характеризуется двумя критериями — процессом и результатом. Ежедневным невмешательством и финальным действием: передачей достойному наследнику, продажей тому, кто сохранит дух и преумножит возможности и так далее. Очень мало кто из владельцев и издателей в России справился с первым, и почти никто, включая меня, не справился со вторым. И теперь, когда хоть какая-то веха в движении Новой газеты достигнута, когда хоть на какое-то время она защищена, то можно сказать, что (точнее — нельзя не сказать) это премия в какой-то мере и людям все эти годы финансирующим “Новую газету”, Муратова, Милашину, Костюченко, покойного Домникова (и даже его семью теперь), и несмотря на несогласие с какими-то их другими делами, методами, проектами, их остальными взглядами и поведением, им нужно сказать спасибо: Александр Лебедев (нулевые) и Сергей Адоньев (десятые и до сих пор). Потому что как я и писал в начале — все сложно, все никогда не бывает просто.","Про Нобелевскую премию.. 25 лет назад мне пришлось… | by Демьян Кудрявцев | Oct, 2021 | Medium",https://medium.com/@kudriavtsev/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8E-e0afa4d06c13,2021-10-10 04:47:17 -0400

Facebook,"«Володин заявил, что в пытках в Саратовской области виновато «безмолвие гражданского общества». Согласен!  «Безмолвное гражданское общество» виновато, что вовремя не выгнало эту власть, которая заткнуло гражданское общество тюрьмами и пытками.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/405865070895850,2021-10-10 06:02:37 -0400

Facebook,"Третий день думаю, что Дмитрий Муратов теперь стал бы идеальным кандидатом от оппозиции на президентских выборах 2024 года. И с точки зрения электоральных перспектив он вполне избираем - в отличие от большинства условных ""либералов"" (из провинции, служил в армии - в отличие, кстати, от успешно ""откосивших"" Путина, Шойгу, Зюганова, Жириновского и т.д., работал в любимой народом ""Комсомольской правде"", крупный, высокий, с мужественным голосом, средних лет, успешный руководитель, ""крепкий хозяйственник"" - ну и плюс ко всему этому теперь получает массовую известность как ""символ России в мире"", тот человек, ""которым мы можем гордиться""). И изрядная часть чиновничества, силовиков и бизнеса будет готова с ним согласиться, т.к. он типа не радикал, а со многими из них и вовсе поддерживает нормальные отношения. И отказать в регистрации ему будет непросто из-за того, что весь мир будет пристально за этим следить (да и за Памфилову он, в конце концов, заступался когда-то, авось и ей будет неловко совсем уж по беспределу в ответ с ним обращаться). Не говоря уж о том, чтобы арестовать его или отравить Новичком. Идеальный вариант мирного выхода из путинизма - без революций, потрясений, развала, гражданских войн и прочих ужасов, однако выход безусловный и неуклонный (при всех возможных претензиях к Муратову ни у кого, как мне кажется, не должно возникать сомнений, что он последовательный сторонник прав человека и демократических ценностей). Прямо хоть сегодня готов в его избирательную кампанию включаться!  ПС: Ну, и упреждая возможные претензии от сторонников Навального. Друзья, давайте будем реалистами? В настоящий момент нет ни одного шанса, что Навальный может быть зарегистрирован как кандидат в президенты на этих ближайших выборах. При этом Муратов уже не так молод (61 год, на момент выборов 64), так что вполне хватит ему и одного срока. А у Навального, наоборот, все еще впереди. 6 лет - как раз достаточный запас времени, чтобы Навальный мог выйти на свободу, получить реабилитацию по всем обвинениям, восстановить разрушенную организацию и сеть штабов, наконец зарегистрировать свою партию, принять с этой партией участие во всех региональных, местных и федеральных выборах, получить фракции в региональных ЗАКСах и ГД, и дальше уже выдвигаться на выборы-2030 как лидер одной из думских партий, респектабельный и известный политик, регулярно выступающий на ТВ. Ну, а удастся ли ему победить на таких выборах в условиях равной конкуренции с другими политиками, которые за это время о себе заявят, будет зависеть уже только от него самого. Так что присоединяйтесь лучше к моей идее и включайтесь в кампанию ""Муратова в президенты""!",Facebook,https://www.facebook.com/aashmelev/posts/4522356601140958,2021-10-10 06:03:39 -0400

Facebook,"Только от выборов в Думу отошли, успокоились маленько, страсти в обществе утихать начали … и, вдруг, на тебе! И, главное, прилетело оттуда, откуда не ждали. Из Норвегии, с которой у нас всё тип-топ и давно никаких громких скандалов.  Да, ещё как прилетело! Словно булыгу тяжеленную в очко дощатого «скворечника» кинули — брызги во все стороны и ощущения по части обоняния неприятные.  По уму, так пора от келейности при выборе лауреатов переходить к демократии. За Нобелевским комитетом оставить лишь выбор страны, а кому давать внутри самой страны, ей виднее.  Решили, допустим, в комитете, что Россия достойна (а в этом ни у кого и сомнений не должно быть, кто ж если не мы?!) и пересылайте денежную часть сюда. А мы тут устроим всё честно и прозрачно. У нас и механизмы настроенные, и органы, и люди обученные есть. ЦИК может даже референдум провести для определения достойнейшего из достойных награды Нобелем. Вот, пусть народ и определит. Народ - он не ошибётся!   135135 19 comments 4 shares",Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/4548809545179190,2021-10-10 06:24:09 -0400

Facebook,"Разговариваем со старым товарищем по телефону: — Ну как дела? У Ромы уголовное дело, он в Европе, Диме Нобелевку дали, что с моим делом в ЕСПЧ не знаю, а ты радиостанцию из-за пандемии не продал? ...  И как-то так буднично мы все въехали в эту жизнь...",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10219671210067102,2021-10-10 06:25:27 -0400

Возвращение «гавнокомандующего» и «Крысная Армия» - Вот Так,"Навязчивая потребность видеть в каждом необычном поступке происки врагов народа очень ясно свидетельствует о возрождении тоталитарного сознания у правящей элиты. Собственно говоря, это сознание и не было изжито в постсоветские годы, а лишь укрылось в тени демократической риторики и деклараций о новой России. Но несменяемая власть сделала кульбит, и старая сталинская паранойя с поиском иностранных агентов и западных шпионов получает второе дыхание.  Нынешние обвинения людей в оправдании терроризма или нацизма в сущности мало чем отличаются от практиковавшихся в эпоху сталинизма обвинений в терроре против людей, специально или по неосторожности испортивших портреты или бюсты Сталина.  «ГАВНОКОМАНДУЮЩИЙ» И «ГОРОД СТАЛИНГАД» Александр Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» рассказывает о 14-летней детдомовской девочке, которую осудили на 10 лет лишения свободы за то, что она отбила голову у гипсовой статуи Сталина. И это был не единичный случай.  По многочисленным воспоминаниям, сотрудники газет, особенно редакторы и корректоры, подвергались жестоким репрессиям за допущенные опечатки. Такие как пропущенная «р» в словах «город Сталингад» или буквы «ы» в словах «Крысная Армия».  В выпуске ташкентской газеты «Правда Востока» от 25 октября 1944 года в поздравлении югославского коммунистического лидера Иосипа Броз-Тито Верховному главнокомандующему Красной Армией Сталину была пропущена буква «л», отчего поздравление адресовалось «гавнокомандующему».",Возвращение «гавнокомандующего» и «Крысная Армия» - Вот Так,https://vot-tak.tv/novosti/10-10-2021-vozvrashhenie-gavnokomanduyushhego-i-krysnaya-armiya/?fbclid=IwAR2ThK2qeViQS8eRhVW9_aUax3u2cBe1aCR_z0M2xwxB0HwLb4EUmg1_K-A,2021-10-10 07:49:10 -0400

Facebook,"Вчера я начал размышлять по поводу шансов Муратова на президентских выборах. Сказал, что одной из самых сильных сторон его публичного образа станет тот факт, что он «не политик». Сейчас антисистемные настроения ползут вверх, правящий истеблишмент всех окончательно достал и именно такие - «неполитические» - персонажи оказываются наиболее востребованными общественным мнением.  Ранее, на зарубежных примерах я уже рассказывал, как это бывает. Вот в 1986 году что-то похожее произошло на Филиппинах. Там тогда прошли выборы, попытка властей сфальсифицировать которые и дала старт первой «цветной революции» в истории. Главным конкурентом правящего диктатора Маркоса была Корасон Акино - вдова лидера филиппинской оппозиции, долгие годы противостоявшего Маркосу и потом убитого им. До начала отписываемых событий политикой Корасон не занималась. Она вообще сторонилась публичности. В молодости, когда ее муж участвовал в выборах, она даже на сцену с ним не выходила, а ждала за кулисами. Вот и после того, как ее муж был убит, выдвигаться против Маркоса Корасон тоже не горела. «Ну не моё это!» - говорила она. Сдалась вдова оппозиционера только после того, как его сторонники собрали под обращением к ней миллион подписей. Своей неопытности кандидат от оппозиции не стеснялась. «Я простая домохозяйка», - говорила она. Интервью, которая она дала «Нью-Йорк Таймс» в газете назвали «самым самоуничижительным и скромным» из всех тех, что они когда-либо брали у кандидата, баллотирующегося на высшую должность. Г-жа Акино рассказала, что программы у неё нет, а из двух ключевых вопросов, раскалывающих филиппинскую оппозицию, одного она не помнит. Маркоса это интервью настолько обрадовало, что он приказал распечатать его и расклеить на столбах. Ну не может ведь избиратель, находящийся в здравом уме и трезвой памяти, проголосовать за ТАКОГО кандидата. Оказалось, что может.  Как вспоминал впоследствие один из бизнесменов, ставших спонсором кампании Корасон: «Если бы кандидатом был кто-нибудь другой - кто-нибудь из старых политиков, - я не уверен, что был бы так же полон энтузиазма. Нам был нужен президент, который не хочет быть президентом».  Сильной стороной образа Муратова является то, что не будучи «политиком», он при этом хорошо в политике разбирается. То есть, обвинить его в безграмотности и непрофессионализме - в отличие от Корасон - отечественные власти не смогут. В этом смысле Муратов является идеальным сочетанием «политического» и «неполитического» - он как бы, с одной стороны, является «шоком» для «системы» - но без риска, что придя к власти он по неосторожности что-то там важное и ценное в этой системе сломает.   А вообще, в принципе, надо понимать, что в ситуации протестной кампании собственные качества оппозиционного кандидата для электората сильно вторичны. Для них важен сам факт его оппозиционности. Если кандидат превратился в символ сопротивления, то критически анализировать его деловые характеристики избиратели не будут. Критика же со стороны провластного лагеря будет лишь укреплять их решимость поддержать его. Поэтому можно смело сказать: люди, которые пишут, что Муратов, дескать, «либерал», а за «либералов», дескать, не голосуют, просто не понимают специфики предстоящей президентской кампании. Это будет кампания не «за», а «против». Главным мотивом, которым будет руководствоваться избиратель, - это голосование против продолжения нынешнего курса, то есть против Путина. В этом смысле «либерализм» Муратова не является никакой проблемой, наоборот - он является преимуществом. Потому что если ты «либерал», значит ты - против Путина. А это и есть главный плюс.  Ну и ещё раз повторю, что Муратов - не политик, поэтому презентовать его в качестве «либерала» властям будет не так-то легко. Если главред сочтёт нужным, он легко от этого ярлыка отобьётся. Он ведь будет главным соперником Путина и его все очень внимательно будут слушать. Если Муратов скажет, что по своим убеждениям является не либералом, а, например, сторонником левых идей или каким-нибудь там «центристом», то люди ему без проблем поверят. Сам по себе Муратов не выглядит жёстко конфронтационный фигурой - собственно именно из-за этого радикал-либералы его в соглашательстве и обвиняют. Поэтому будучи спрошенным об идеологических пристрастиях, он вполне может рассказать, например, о том, что является сторонником «consociational democracy». Есть такое понятие в западной политологии, ее суть в том, что в расколотом обществе править можно только с помощью создания коалиции представителей разных лагерей и обеспечения для последних широкой автономии в части организации самоуправления. То есть: о главном договариваемся, но в целом жить друг другу стараемся не мешать. Понимаете, рассуждая об идеологии, кандидату от оппозиции можно будет говорить вообще всё, что угодно. Голосовать ведь будут не «за Муратова», а «против Путина», поэтому единственное, что ему по-настоящему нужно будет, это только антирейтинга себе не наработать, а с «consociational democracy» в этом смысле проблем нет: после четверти века жёсткой поляризации и конфронтации массовый избиратель точно не будет выступать против диалога и компромисса.  А в качестве слогана можно будет избрать древнее: «Время собирать камни».",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219756148484753,2021-10-10 08:24:53 -0400

Facebook,"Нобелевская премия Мира за 2021 год словно специально пришла к нам, чтобы напомнить одну очень важную вещь: мир устроен сложно, каждый человек устроен очень сложно, а любые попытки описывать мир и человека с черно-белых позиций обречены на провал.  ""Новая газета"" (и, конечно, Дмитрий Муратов) — это невероятные по своей смелости расследования расправ над геями в Чечне. Это ""бурятские танкисты"" и ""псковские десантники"". ""Новая газета"" — это ""Диссернет"", это Анна Политковская и Наталья Эстемирова, это самые острые темы и самые отчаянные тексты.  Там не на одну Нобелевскую премию — там на пять хватит.  Как это соотносится с тем, что ""Новая газета"" (и, конечно, Дмитрий Муратов) — это деньги Чемезова и пресс-релизы ""Алмаз-Антея"" (без пометки ""на правах рекламы""), это ""синие киты"" и холуйское облизывание руки мошенника Венедиктова, это ""Отбили Нашего Парня"" и тонкий аромат вискарика?  А вот так и соотносится. Так устроен мир. Каждый человек — сумма всех его прегрешений и заслуг, и сумма не в том смысле, что вот если есть пять хороших дел и четыре плохих, то у этого человека ""плюс один балл"" на шкале праведности, нет. А в том, что мы должны знать и помнить: за этим человек пять хороших дел и четыре плохих. Это сложно, это требует интеллектуальной дисциплины (и очень хорошей памяти), но без этого — никуда.  В наше время блиц-коммуникаций, слишком легко появляются новые праведники (""за то, что он сделал то-то, я ему все готов простить, все остальное не имеет значения!"") и новые грешники (""после того, что он сказал, он для меня перестал существовать!""); эта легкость выдачи окончательных оценок губительна и — в мире, где ничего окончательного нет, кроме смерти — попросту глупа.  Не думаю, что норвежский Нобелевский комитет имел в виду такой урок; но урок получился, и он полезен. И он еще не закончился, кстати: ведь премия не делает человека святым и не прибавляет ничего, к тому что он уже сделал и еще сделает (но ничего и не убавляет). И в будущем Муратов и ""Новая"" сделают еще много великих и важных вещей — и мы будем их за это благодарить; и, наверное, сделают еще много вещей глупых и позорных — и к ним надо будет относиться соответствующе.  * * *  Так смешно получилось, что я оказался адресатом и объектом последнего журналистского текста, который опубликовал новоиспеченный нобелевский лауреат перед награждением. В двух абзацах этого, очень короткого, текста Дмитрий Муратов показывает, что не знает, как в русском языке используются кавычки, а еще предлагает мне поблевать. Не самый удачный текст, и я не думаю, что Муратову самому нравится ситуация, что именно этот текст завершил ""донобелевский"" период его жизни.  А еще (и это не так смешно) я нахожусь в межгосударственном розыске как обвиняемый по статье 151.2 УК РФ (о ""вовлечении несовершеннолетних в опасную для их жизни деятельность с использованием информационно-телекоммуникационных статей"") — эту статью УК РФ буквально для меня сочинила ""Новая Газета"" своим печально известным циклом публикаций про ""синих китов"", на которые оперативно отозвался чуткий и заботливый российский законодатель.  Это все немного усложняет работу над собой и принятие того, что случилось в пятницу, надо честно признать — но жизнь не была бы интересной, если бы все вызовы были легкими.  * * * Ну а что касается хейта в отношении Муратова за то, что он не Навальный — вот тут все просто: это чушь собачья. Муратов уж точно никак не виноват в том, что на него пал выбор норвежского Нобелевского комитета.  Я думаю, совершенно понятно, что хотели норвежцы сказать своим решением: и о важности свободы слова, и о важности борьбы за независимые СМИ; о гражданском мужестве, о журналистских расследованиях. Думаю, они гордились и гордятся тем, как у них красиво получилось напомнить Путину об Анне Политковской, убитой кадыровцами в день рождения Путина ровно 15 лет назад (неслучайно, Политковская отдельно упомянута в полном тексте пресс-релиза Нобелевского комитета). Это важно, ценно и правильно.  Свобода СМИ и правда имеет критическое значение для всех нас. А значит нам, читателям, зрителям и слушателям, надо и дальше делать все возможное для того, чтобы ее сохранить: донатить независимым СМИ и распространять их материалы, поддерживать ""журналистов-иноагентов"", и, конечно, называть вещи своими именами.  То есть не пытаться любую сложную ситуацию свести к балансу плохого и хорошего, а видеть все грани и полутона каждой истории. За очередной ""пресс-релиз Алмаз-Антея"" безжалостно и громко шеймить, повышая издержки таких скотских решений даже для самых милых, правильных и всеобщих друзей; за очередное героическое журналистское расследование — благодарить, поддерживать, помогать, даже если его авторы нам в чем-то и неприятны.  Мы часто, кажется, про это забываем; важно, что нам об этом напомнили.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4511883388834259,2021-10-10 08:26:56 -0400

Facebook,"Нобелевская премия Мира за 2021 год словно специально пришла к нам, чтобы напомнить одну очень важную вещь: мир устроен сложно, каждый человек устроен очень сложно, а любые попытки описывать мир и человека с черно-белых позиций обречены на провал.  ""Новая газета"" (и, конечно, Дмитрий Муратов) — это невероятные по своей смелости расследования расправ над геями в Чечне. Это ""бурятские танкисты"" и ""псковские десантники"". ""Новая газета"" — это ""Диссернет"", это Анна Политковская и Наталья Эстемирова, это самые острые темы и самые отчаянные тексты.  Там не на одну Нобелевскую премию — там на пять хватит.  Как это соотносится с тем, что ""Новая газета"" (и, конечно, Дмитрий Муратов) — это деньги Чемезова и пресс-релизы ""Алмаз-Антея"" (без пометки ""на правах рекламы""), это ""синие киты"" и холуйское облизывание руки мошенника Венедиктова, это ""Отбили Нашего Парня"" и тонкий аромат вискарика?  А вот так и соотносится. Так устроен мир. Каждый человек — сумма всех его прегрешений и заслуг, и сумма не в том смысле, что вот если есть пять хороших дел и четыре плохих, то у этого человека ""плюс один балл"" на шкале праведности, нет. А в том, что мы должны знать и помнить: за этим человек пять хороших дел и четыре плохих. Это сложно, это требует интеллектуальной дисциплины (и очень хорошей памяти), но без этого — никуда.  В наше время блиц-коммуникаций, слишком легко появляются новые праведники (""за то, что он сделал то-то, я ему все готов простить, все остальное не имеет значения!"") и новые грешники (""после того, что он сказал, он для меня перестал существовать!""); эта легкость выдачи окончательных оценок губительна и — в мире, где ничего окончательного нет, кроме смерти — попросту глупа.  Не думаю, что норвежский Нобелевский комитет имел в виду такой урок; но урок получился, и он полезен. И он еще не закончился, кстати: ведь премия не делает человека святым и не прибавляет ничего, к тому что он уже сделал и еще сделает (но ничего и не убавляет). И в будущем Муратов и ""Новая"" сделают еще много великих и важных вещей — и мы будем их за это благодарить; и, наверное, сделают еще много вещей глупых и позорных — и к ним надо будет относиться соответствующе.  * * *  Так смешно получилось, что я оказался адресатом и объектом последнего журналистского текста, который опубликовал новоиспеченный нобелевский лауреат перед награждением. В двух абзацах этого, очень короткого, текста Дмитрий Муратов показывает, что не знает, как в русском языке используются кавычки, а еще предлагает мне поблевать. Не самый удачный текст, и я не думаю, что Муратову самому нравится ситуация, что именно этот текст завершил ""донобелевский"" период его жизни.  А еще (и это не так смешно) я нахожусь в межгосударственном розыске как обвиняемый по статье 151.2 УК РФ (о ""вовлечении несовершеннолетних в опасную для их жизни деятельность с использованием информационно-телекоммуникационных статей"") — эту статью УК РФ буквально для меня сочинила ""Новая Газета"" своим печально известным циклом публикаций про ""синих китов"", на которые оперативно отозвался чуткий и заботливый российский законодатель.  Это все немного усложняет работу над собой и принятие того, что случилось в пятницу, надо честно признать — но жизнь не была бы интересной, если бы все вызовы были легкими.  * * * Ну а что касается хейта в отношении Муратова за то, что он не Навальный — вот тут все просто: это чушь собачья. Муратов уж точно никак не виноват в том, что на него пал выбор норвежского Нобелевского комитета.  Я думаю, совершенно понятно, что хотели норвежцы сказать своим решением: и о важности свободы слова, и о важности борьбы за независимые СМИ; о гражданском мужестве, о журналистских расследованиях. Думаю, они гордились и гордятся тем, как у них красиво получилось напомнить Путину об Анне Политковской, убитой кадыровцами в день рождения Путина ровно 15 лет назад (неслучайно, Политковская отдельно упомянута в полном тексте пресс-релиза Нобелевского комитета). Это важно, ценно и правильно.  Свобода СМИ и правда имеет критическое значение для всех нас. А значит нам, читателям, зрителям и слушателям, надо и дальше делать все возможное для того, чтобы ее сохранить: донатить независимым СМИ и распространять их материалы, поддерживать ""журналистов-иноагентов"", и, конечно, называть вещи своими именами.  То есть не пытаться любую сложную ситуацию свести к балансу плохого и хорошего, а видеть все грани и полутона каждой истории. За очередной ""пресс-релиз Алмаз-Антея"" безжалостно и громко шеймить, повышая издержки таких скотских решений даже для самых милых, правильных и всеобщих друзей; за очередное героическое журналистское расследование — благодарить, поддерживать, помогать, даже если его авторы нам в чем-то и неприятны.  Мы часто, кажется, про это забываем; важно, что нам об этом напомнили.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4511883388834259,2021-10-10 08:26:58 -0400

Facebook,"В сообщении «Коммерсанта» про автокатастрофу Ксению Собчак дважды называют «госпожой Собчак», погибшие же просто «люди». «Погибло три человека».  Безымянные смерды.",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10219671959005825,2021-10-10 09:17:56 -0400

Facebook,"Медведев написал статью о том, что во главе Украины стоят «слабые» и «несамостоятельные люди».  Ему, конечно, легко рассуждать: сам ведь он сильный и самостоятельный.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219760044822159,2021-10-11 04:12:43 -0400

Facebook,"Илья Шуманов: Первые выводы после #PandoraPapers  Российский контекст:  1. Российская политическая элита, продолжая использовать офшорные юрисдикции, подтверждает, что является частью глобальной элиты.  2. Российская элита игнорирует сигналы президента по деофшоризации экономики и отказа от иностранных финансовых инструментов для политических игроков, госменеджеров и администраторов.  3. Госменеджеры не видят себя частью государственной системы: сидя на двух стульях. Госменеджеры имеют «самый низкий уровень суверенитета к крови» по сравнению с представителями остальной части государственной системы.  4. Отечественных силовиков в утечке не зафиксировано. Зачистка силовиков, имеющих риски владения иностранными финансовыми инструментами, произведена.  5. «Либеральной» элиты в офшорных юрисдикциях на порядок меньше, чем государственников.  6. Отсутствие реакции российских налоговых и правоохранительных органов на утечку выглядит как слабость, а не как попытка защитить суверенитет. Упущенные возможности для демонстрации приверженности идее деофшоризации, исходящей от президента.  7. Высокий уровень санкционного комплаенса. Российские политические фигуры, включенные в санкционные списки, соблюдают запреты, установленные санкционными флажками.  8. Техническая простота офшорных схем, используемых российской элитой, не соответствующая сопутствующим рискам.  9. Использование россиянами всего спектра офшорных юрисдикций: Asiaciti Trust Asia Limited (Гонконг/Сингапур), Alemán, Cordero, Galindo & Lee aka Alcogal (Панама/Кипр), Fidelity Corporate Services (БВО), Alpha Consulting Limited (Сейшельские острова), CCS Trust Limited (Белиз), Demetrios A. Demetriades LLC aka DADLAW (Кипр) 10. Интерес зарубежных медиа/регуляторов к участию российской политической элиты в офшорных схемах сохраняется на высоком уровне.",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4571533546239240,2021-10-11 04:20:12 -0400

Facebook,"Я агент иной страны. Это так. Но не Англии или Гондураса. В моей живут Сахаров, Пастернак, Платонов, Виктор Некрасов. Зощенко и Цветаева. Моя страна не растаяла -  В ней по прежнему Рихтер, Герман, Вавилов. Они никого не травили. Они жили трудно и честно. В моей стране интересно. У меня всё меньше общего с этой страшной,  с этой скучной страной. Я из завтрашней или вчерашней. Я из иной. 11 октября 21",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2979054715701650&id=100007914517792,2021-10-11 04:20:56 -0400

Facebook,"""Замечательная русская поэтесса Татьяна Вольтская Tatiana Voltskaya объявлена иностранным агентом. Те, кто объявляли, конечно, не читали ее стихов. Они вообще далеки от культуры. От русской культуры, в частности. А иностранный агент Вольтская - один из самых ярких людей в нашей культуре. Один из тех, кто может творить чудеса благодаря русскому языку. Такой вот выходит парадокс эпохи. Когда-нибудь про этот дикий случай будут рассказывать школьникам. Будут цитировать несколько фраз из интервью Вольтской, показывая, как люди, абсолютно безразличные к России и давно уже имеющие виллы за границей, объявляют иностранными агентами тех, кто врос в Россию корнями: ""Я боюсь одного – что начнут выдавливать из страны. Страну я не хочу терять. Я ведь не только как журналист с ней связана, я литератор, я человек слова. Очень немногие люди, как Бродский, могут мощным своим духом, интеллектом преодолеть языковой разрыв. Я не вижу в себе такой мощи, я буду очень страдать, если, не дай бог, придется уехать. Не дай бог. Я всегда говорила, что уеду из страны только под дулом пистолета. Вот очень не хочется, чтобы это дуло ко мне все-таки приставили. Я буду делать все, чтобы здесь остаться, чтобы продолжать работать. Если совсем нельзя будет работать, надо будет совсем замолчать, в конце концов, я постараюсь уехать в деревню, сидеть там и писать в стол"".""",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10165301656265018,2021-10-11 04:22:26 -0400

Facebook,"Пытки со стороны силовиков - это прямое следствие непроведения люстраций после развала совка. Весь комсомол и чекисты остался на местах управлять страной, которая стала просто меньше и по-другому называться. Новую страну невозможно построить без тотальных люстраций всех и каждого сотрудника правоохранительных органов путинской РФ с конфискацией имущества. Участников преступлений, таких как в саратовской колонии и десятках других, судить по максимальному наказанию без права на УДО. Больных психопатов-извращенцев нужно изолировать. Они ничем не лучше Чикатило. Они и являются чикатилами в погонах.  Советский Союз был прежде всего машиной по уничтожению лучших из людей и созданию вместо них моральных уродов и ничтожеств.  Сталин физически уничтожил образованных, талантливых и порядочных людей своими репрессиями и «искусством» ведения войны. Места репрессированных и брошенных в топку войны заняли вахтеры и чекисты. У чекистов и вахтеров родились дети и внуки, плоть и кровь убийц и попустителей режима.  Все кто хоть как-то работал на советское государство - будь то построение карьеры через комсомол или написание диссертации о преимуществах системы марксизма-леннинизма с целью получения теплого местечка в НИИ, это моральные уроды. Многие из них переобулись в 90-е и обозвали себя либералами, но не надо обманываться. Это все тот же беспринципный, преступный, подлый, бездарный комсомол. У них у всех был выбор - не вступать в комсомол, не искать теплых местечек в НИИ, не работать на государство. А выбрали они другое. Ну уж про то, кто шел и идет работать на гэбню или во ФСИН или ФСБ или МВД я вообще молчу - чистые отморозки. Самые, причем, тупые, ни на что, кроме засовывания швабр заключенным арестованным, больше не годные.  Так вот, пока в России не будут уничтожены цивилизованным способом люстраций два класса людей - бывший комсомол и все силовики, новую страну не построить. Путём люстрации нужно провести реверсию сталинских репрессий, чтобы морально изуродованных заменили другие люди, не имевшие отношения к комсомолу или силовикам. Поэтому люстрации, люстрации, люстрации.",Facebook,https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/4766916183320748,2021-10-11 04:23:55 -0400

Facebook,"Андрей Пионтковский: ""Муратов очень верно и искренне сказал : это премия убитым журналистам «Новой газеты». Убийцы журналистов поздравили его и отметили, что он «последовательно работает по своим идеалам».""",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10158859786702991,2021-10-11 04:24:46 -0400

Facebook,"Дмитрий БЫКОВ ""После множества стычек и прений  Сочиню пояснительный стих,  Уточнив содержание премий —  Так сказать, наполнение их.  Ты, я думаю, ведал, Муратов  (Правда, это тебя не скребло),  Что наградою лауреатов  Выступает не только бабло. И не только медалька с портретом Благородной седой головы,  Что вручается редко газетам,  А газетчикам реже, увы, —  Но ещё и оценка сограждан:  Хоть не всех, слава богу,  Но тех, у которых найдётся О КАЖДОМ Обличительный пафосный текст. Почему это, собственно, Нобель?  Почему он сегодня вручён?  Он оправдан бы, если давно был,  А теперь вообще ни о чём.  Вашу прессу содержит Адоньев,  Направляем рукою Москвы.  Под защитою властных ладоньев Имитацией заняты вы.  Вы насквозь лицемерны и лживы,  Что ни день, пробиваете дно,  Вы продажны, поскольку вы живы:  Всех борцов перебили давно.  Что, достойных других не нашлось бы? Неужели резервы пусты?  Почему бы, допустим, не Шлосберг?  (Если б он — почему бы не ты?)  Трудно биться в пространстве легальном, Потрудней, чем полгода назад.  Ты, конечно, сказал о Навальном,  Но одумайся! Мало сказать!  Ты не Лёша! (А дали бы Лёше  Золотую медаль с головой —  Так и Лёша бы стал нехороший, Подозрительно, па//ла, живой. Вообще, он сомнительный воин, Вождь-сектант на курорте тюрьмы,  Ибо здесь уваженья достоин  Только мёртвый — и гордые мы!) Фронт диванный! Особо отметим  От лица белоснежнейших фронд:  Дашь ты денег сомнительным детям  Через созданный Путиным фонд.  Вам бы с Путиным надо обоим  Провал//ться теперь со стыда —  Против Путина вякнуть слабо им,  Ты ж, как Веник, мишень хоть куда.  Ты заведомо тем и преступен,  С точки зренья иных голосков, —  Тем же воздухом дышишь, что Путин,  Той же ходишь землёй, что Песков!  Все вы тв//ри, лояльные трону,  Ваша премия — праздник Кремлю (Кремль, конечно, и словом не трону,  Но тебе от души нахам//ю.) Впрочем, зря я насилую разум —  Лучше было смолчать, извини, —  Утомляя тебя пересказом  Незначительной этой …ни.  Всяк успех безуспешного дразнит,  И завидовать тоже не грех.  Ты устроил Отечеству праздник.  Эта премия как бы на всех. ...Лавры Нобеля — сладкое бремя,  Неизбежны хула и елей,  Но своих государственных премий  Эта премия всё же милей.  Ведь в России (какая-то гн//да  Прошипит, что незрел виноград)  Только два предусмотрено вида  Государственно-властных наград:  Либо слава с успехом казённым  И подачками разных мастей,  Но с ТАКИМ безнадёжным позором,  Что боишься уже за детей,  Потому что они не избегнут  И заранее чувствуют дрожь. А со временем будешь низвергнут —  Хорошо, коли раньше помрёшь.  А вторая награда такая  (Но зато без утраты лица):  Либо бездна колымского края,  Либо просто медаль из свинца... И от тех государственных премий, Выдаваемых властью Москвы, Не страхует ни Нобель, ни время,  Ни любовь миллионов, увы.  Так что главное — не расслабляться,  Как нас учит бессмертное ФСО. А у нашего тихого братства премий нету.  Мы вместе — и всё"".",Facebook,https://www.facebook.com/shablovioni/posts/4675892375756447,2021-10-11 04:25:30 -0400

Третий гражданин СССР — лауреат Нобелевской премии мира,"Возможно, именно держа перед глазами две фамилии новых лауреатов премии мира, совграждане первой и второй очереди с нашей стороны, а филиппинцы, стало быть, со стороны их солнечного архипелага, могли бы поглядеть в глаза друг другу как в зеркальца. Что бы эти зеркальца нам сказали?  Может быть, вот что. Во главе ваших государств, сказали бы зеркальца, стоят лица, объявившие войну части своего населения. Своей охране (довольно многочисленной, кстати сказать) они предложили бессудно и без последствий убивать тех, на кого укажут. Один в свое время предложил «мочить в сортире» тех, кого объявят террористами, — причем без суда и следствия, — а другой — тех, кого объявят торговцами наркотиков, и тоже — объявят сами исполнители приговоров.  Сперва неосторожные филиппинцы и россияне всколыхнулись было в массовом одобрямсе, но потом этот метод борьбы с политическими противниками пришелся по вкусу начальству все более низких уровней. И теперь, говорят, и самим первым лицам приходится трястись от страха, а не объявят ли их самих какими-нибудь не такими, как хотелось бы новым претендентам на престол. Народец-то безмолвствует. Почему же не быть престолу? Почему бы не найтись и еще более тихим, и даже более гнусным претендентам на этот престол? Ведь все делается политтехнологически, в рамках спецоперации? Если все схвачено, а?  Так что ошибается тот, кто думает, что, мол, Нобелевский комитет послал сигнал Москве и Маниле. Нет, это послание в Воронеж и Владивосток, на далекие острова в Юго-Восточной Азии, да и просто любому человеку, который задает себе вопрос, в каком мире он хотел бы жить.  Почему же именно критически настроенным журналистам такая честь?  И почему, если эти журналисты и борцы за мир такие крутые, они не только не в тюрьме, но и время от времени ведут какие-то переговоры с властями? Ведь сидят же в тюрьмах и лагерях другие, в том числе и такие, кого пытались убить! Все верно, как и то, что есть и длинный список убитых журналистов той самой газеты, главного редактора которой наградили как бы и в память о них. Чтит он ее, эту память? Пожалуй, чтит. Поддерживает темы, за изучение которыхубивали его сотрудников? Пожалуй, поддерживает.  «А не стоит ли за вручением Нобелевской премии мира филиппинофобия? Которая идет рука об руку с русофобией мутной. Как они могли поставить на одну доску нашего, русского человека, и какую-то никому не известную журналистку из этой самой Индонезии…»  В общем, как ни крути, а хорошо, что эдак крутануло и перекосило, поплющило и поколбасило наших самолюбивых бывших советских граждан. Полезно посмотреть на себя со стороны.  Потому что в Норвегии ведь не виноваты, что их премия вызывает такой выброс из органов внутренней секреции у задетых граждан других стран. Люди из нобелевского комитета просто решают, кто, с их точки зрения, долго и упорно бьет в одну точку, мешая людям войны одержать окончательную победу над людьми мира. Филиппинцам и россиянам их правительства уже изрядно сократили и пространство мирной жизни, и пространство достоверной информации, и пространство для политических споров. Люди боятся выходить на улицы, отстаивая свои права, а большинство и знать ничего не хочет об этих правах. Но о существовании Нобелевской премии мира знают почти все. Им-то и передают свой сигнал миротворцы из Осло: не бойтесь вы так, смотрите, есть ведь и в ваших странах нормальные достойные люди, берите пример с них, а не с бенефициаров политической клоаки, в которую вы отчасти сами себя загнали.",Третий гражданин СССР — лауреат Нобелевской премии мира,https://www.rfi.fr/ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/20211010-%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80-%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0?fbclid=IwAR34jSIlp1LllUXpp9ahtTS5FHD0e51CmBeuQ1Nkvt9Tp-gBeDoWX9-vS-U,2021-10-11 06:13:56 -0400

Facebook,"Читаю про КГБшников второй половины XIX века. Оказывается, множество высших чинов из охранки сходили с ума на почве ловли «политических». Буквально доходили до того, что ловили чертей у себя под кроватями. Один из них – полковник, барон Бельский, глава охранки Таврической губернии. Лечащий врач писал о нём: «По характеру своему деятельный и энергичный, Бельский душой и телом отдался крайне утомительной службе, требовавшей постоянного напряжения физических и психологических сил. Борьба с политической преступностью не способствовала должному отдыху и здоровому сну и сказывалась на его нервной системе. С другой стороны, -усиленно и однообразно напряжённая мозговая деятельность, направленная постоянно к предупреждению преступлений, к устранению всего того, что могло по его соображениям нарушить спокойствие находящихся в его ведении местностей, не могла не повлиять вредно на психическую сторону его жизни. 4 декабря 1882 г. барон В.М.Бельский вследствие умопомешательства был отчислен от занимаемой должности с оставлением в Корпусе жандармов. Ему оставили оклад 3 тыс. рублей в год (на наши деньги где-то 3-3,5 млн. руб. в год). Ровно через месяц после официального отчисления от должности, 45-летний жандармский полковник Бельский скончался от размягчения головного мозга. В Корпусе жандармов до случая с В.М.Бельским были известны уже три факта душевной болезни среди офицеров. В 1880 г. заболел бывший начальник Себежского и Невельского уездов капитан Ордин. В 1881 г. - помощник Лифляндского ГЖУ майор Шкоде и бывший адъютант Калишского ГЖУ штабс-капитан Аргунов. Ни один из них, получив пенсию по умопомешательству, в дальнейшем к службе не вернулся».",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4693987503979605,2021-10-11 06:16:10 -0400

Facebook,"Алексея Навального сняли с учета в колонии как «склонного к побегу». И поставили как «экстремиста» и «террориста». «Так что бирки, где мою физиономию перечеркивает красная полоса, я со всей одежды спорол. И пришил новые — с зелёной. И влился в многочисленные ряды мусульман (для них „экстремистская“ полоса и была придумана. 70% тюремных „экстремистов“ — они), националистов и футбольных фанатов. Новости это хорошие. „Экстремистский“ и „террористический“ профучеты не такие утомительные, как „побегушник“», — написал политик в своём инстаграме https://tvrain.ru/s/MC3/ Слушайте, ну вот почему его в экстремисты записали — это я ещё могу понять, борьба с коррупцией, судя по всему, в России вступает в непреодолимое противоречие, можно даже сказать — антагонизм с глубиннейшими из духовных скреп русского общества, укоренёнными ещё в ордынских временах... Но терроризм?! Здесь, пожалуй, только одно объяснение выглядит логичным — поелику террор буквально означает УСТРАШЕНИЕ, следовательно, господин Навальный своею деятельностью кого-то очень, очень, очень сильно УСТРАШИЛ...",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4572815899444338,2021-10-11 06:33:10 -0400

VPost – Posts | Facebook,"Мы возвращаемся Здравствуйте, это VPost: новое российское медиа с богатой историей. Помните, нам пришлось закрыть VTimes, но мы обещали продолжение? Оно перед вами. Команда VTimes продолжает работать для вас. Редакторы Борис Сафронов, Филипп Стеркин и Кирилл Харатьян. Сейчас в нашей команде Людмила Коваль, Михаил Оверченко, Анна Героева, Екатерина Гробман, Елена Комарова, Анна Третьяк и Маргарита Лютова, но нас, конечно, будет больше. О чем пишет VPost? Прежде всего – о деньгах. В самом простом смысле – о тех деньгах, которыми мы с вами непосредственно распоряжаемся. Затем, разумеется, о тех деньгах, которые с нас собирает государство – и распоряжается от нашего имени. Еще – о деньгах, которые идут на наше благополучие, государство ли их расходует или мы сами: на здоровье и образование. Наконец, о деньгах, которые должны обеспечить наше безбедное будущее – экологически и социально обусловленное. VPost – это полноценное медиа. Мы подаем документы на регистрацию СМИ. Пока мы работаем только в соцсетях, но скоро появится сайт. Мы рассчитываем на интересные партнерства с организациями, компаниями и другими СМИ. Кого мы считаем нашими читателями? Вас, самостоятельных людей. Финансово независимых. Тех, кто по собственному разумению принимает решения, как жить. Мы хорошо вас знаем. Вы с нами еще со времен «Ведомостей». Вы были с нами и в VTimes. Вы вместе с нами печалились, что VTimes закрылись. Вы жаловались нам на дефицит взвешенной, неангажированной информации. Мы старались, чтобы она была у вас, все то время, что у нас в телеграм-канале висел дисклеймер «Продолжение следует». Теперь информации станет больше, она будет разнообразнее. Мы собираемся снова записывать подкасты. Мы еще кое-что интересное придумали, скоро увидите. Спасибо, что вы с нами! Нам радостно для вас работать. Предлагайте темы, идеи – о чем вы хотите, чтобы мы рассказали. Выполнить все не обещаем, но рассмотрим каждую.",VPost – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/VwordMedia/posts/381077470365683,2021-10-11 06:35:29 -0400

Алексей Навальный – Posts | Facebook,"Сменил красную полосу на зеленую. Говорит мне опер: “Пойдемте на комиссию, вас вызывают”. Комиссия собралась самая большая из всех, что я видел. На свадьбу похоже. Т-образный стол, много народу. Только вместо жениха с невестой - начальник под портретами вождей. Интересно, думаю, зачем так торжественно? Для обычного выговора многовато участников. Решение о расстреле, что ли, собрались зачитывать? Докладчик: “Осужденный Навальный прибыл к нам 11 марта, поставлен на профилактический учет как склонный к побегу. Оперуполномоченный такой-то направил рапорт и предлагает Навального с профучета снять”. Вау! Не верю своим ушам. Комиссия голосует единогласно “за”. Радость моя была такой бурной, что начальник даже попросил успокоиться и говорить, только когда разрешат. И добавил: “Подождите, мы еще не закончили”. Тааааак… Докладчик: “Оперуполномоченный такой-то направил рапорт о том, что осужденный Навальный исповедует экстремистскую и террористическую идеологию. Предлагается поставить Навального на профучет как экстремиста и на профучет как террориста”. Комиссия голосует единогласно “за”. Так что бирки, где мою физиономию перечеркивает красная полоса, я со всей одежды спорол. И пришил новые - с зеленой. И влился в многочисленные ряды мусульман (для них “экстремистская” полоса и была придумана. 70% тюремных “экстремистов” - они), националистов и футбольных фанатов. Новости это хорошие. “Экстремистский” и “террористический” профучеты не такие утомительные, как “побегушник”. Посчитал, что фразу “Навальный Алексей Анатольевич, 1976 г.р., незаконно удерживается на территории ИК-2, отряд №2” я произнес на видеорегистратор 1669 раз (так каждый два часа проверяют, что ты не убежал). И мне это ужасно надоело. А с экстремизмом - кайф. Никто не проверяет. Опасался, что потребуют, чтоб я целовал портреты Путина и учил наизусть цитаты Медведева, но и этого не надо. Просто над моими нарами теперь висит табличка, что я террорист",Алексей Навальный – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/navalny/posts/4849156771770034,2021-10-11 06:36:16 -0400

Facebook,"""«Заграница нам не поможет», Запад (в той мере, в которой его представляет Нобелевский комитет) не может и не будет помогать в политической борьбе российской оппозиции. На 22-м году путинского правления Россия окончательно переведена в список авторитарных диктатур, каким в мире несть числа, и Запад переходит от политики активного вмешательства (каким было бы вручение премии) к политике принятия, адаптации и ограничения ущерба. Эта новость, казалось бы, должна радовать Кремль — днем 7 октября, наверное, многие там облегченно выдохнули: удалось избежать пиар-катастрофы, вручения Навальному Премии мира (и бонусом перессорить российскую либеральную тусовку, противопоставив политика «Новой газете»). Но эта радость эфемерна, как вымышлена оппозиция Навальный или «Новая» — на самом деле оба они работают на одно и то же дело, расшатывая режим, разоблачая его преступления и умножая число его противников. И все равно, за премией «Новой газете» (абсолютно заслуженной самой по себе) незримо встает тень Алексея Навального, которая будет преследовать Кремль до самого финала этой трагедии.""",Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10226698099506939,2021-10-11 06:37:38 -0400

Facebook,"У «Коммерсанта» большая журналистская удача: опубликовали ругань Медведева про Украину. Дебилы, укрофашисты и вот это все. Нет, ничего нового тут нет: я ещё в Думе с удивлением обнаружил депутатов, которые живут в повестке нашей пропаганды. Но тогда это было скорее исключением, теперь - правило. Если долго слушать трели собственного Соловьева, то плавный съезд с ума гарантирован. Получается пропаганда, кусающая себя за хвост. Сначала ты заказываешь телевизору злобное враньё, а потом веришь в него сам. И вроде ясно: Медведев (который, напомню, всё-таки бывший президент, хоть и ненастоящий) вместе со всей гидрой Совбеза хотели передать Нуланд, что об Украине будут разговаривать с ней, а не с Зеленским, но уже не смогли удержаться на сухом тезисе. Какие там дипломатические каналы, какие остатки здравого смысла. Ощущение, что Медведев позвал себе в копирайтеры то ли Милонова, то ли Жириновского. Вероятно, они же пишут и для Лаврова в последние годы. Полная утрата навыка членораздельной политической и дипломатической речи. Потому что политика – это не кидаться фекалиями через забор, а нечто другое, о чем геронтократы в Кремле, упоенные абсолютной властью, давно позабыли.",Facebook,https://www.facebook.com/dgudkov/posts/6235941923113862,2021-10-11 06:41:10 -0400

Facebook,"ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА             *  *  * Посадили Алёшу, посадили Илью, Посадили Максима – и вошли в колею, Позабытую было – не на век, а на час, Но попали ногами – и опять понеслась. Посадили Ивана, посадили Петра, И к Роману, и к Свете приходили с утра, Посадили Кирилла, Юру, Славу, Мусу, И Азата, и Аллу – и зима на носу. Посадили Карину, Яна и Зарифу, Александра, Егора – от бессилья реву. Посадили Андрея, только праздновать рано –  Если всюду измена – смута не за горами, И не думайте, черти, приникая к делам, Высший суд не Басманный – отольётся и вам!",Facebook,https://www.facebook.com/tatiana.voltskaya/posts/5227358140612866,2021-10-11 08:58:29 -0400

Facebook,"Скандал во ФСИН - это ведь не только вопрос абстрактной морали, на которую можно наплевать. Это совершенно конкретная вещь, которая наотмашь бьет по инвестиционному климату. Ведь что останавливает инвестора? Страх перед зоной. Его пугает на столько то, что у него отберут собственность - бизнесмены люди рисковые, сама суть бизнеса предполагает наличие финансовых рисков, - сколько то, что в попытке этот бизнес у него отобрать, его посадят.  Понятно, что сидеть никому и нигде не хочется, но в случае с российской тюрьмой речь идёт не просто о нежелании. Речь идёт об экзистенциальном ужасе.  Нынешний скандал актуализирует тему донельзя; ставит ее в топ повестки. К тому же он визуализирует проблему, многократно усиливая ощущение кошмара.   А теперь представьте, что бизнесмен уверен - что бы ни случилось, но сидеть он будет с горячей водой, нормальным туалетом, приличной библиотекой, ежедневными прогулками и его ТОЧНО никто не будет ни пытать, ни унижать. Ни сокамерники, ни тюремщики...  Ограничить возможности МВД, ФСБ, СК и прокуратуры в части возбуждения уголовных дел российские власти не могут. В конце концов право силовиков произвольно сажать кого угодно и когда угодно является реальной политической опорой режима. Но навести порядок во ФСИН все-таки можно.  Режим ведь не безрукий. По отдельным направлениям он вполне способен обеспечивать прорывы. В целом - в масштабах всей системы - нет, а по отдельным направлениям, в рамках отдельных проектов - да. Сделал же Греф из Сбербанка нормальный банк, за который не стыдно. Ну или посмотрите, как Собянин центр Москвы вылизал - загляденье ведь! Доведение системы ФСИН до мировых стандартов должно стать главным национальным проектом. Пожалуй это единственное, что может спасти экономику страны, хоть немного очеловечив её лицо.  Короче, руководителем этого ведомства надо поставить не профессионального тюремщика, а хорошего экономического менеджера, искренне сочувствующего бизнесменам. Я бы предложил Грефа. Можно, наверное, и Кудрина, и Титова. Да хоть Медведева - всё лучше, чем статьи про Украину писать. Да, естественно, что обновлённый ФСИН подчиняться должен напрямую президенту, а никакому ни Минюсту.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219764518373995,2021-10-12 03:58:55 -0400

Facebook,"текст вечернего инвью на Эхо Москвы // эти наши препирательства по поводу Нобелевской премии. Люди так хозяйски распоряжаются деньгами покойного Нобеля. Они точно знают, кому сколько… Я не припомню и в прошлом такой уверенности. В 1970-е годы, когда Сахаров получил Нобелевскую премию, были  же более радикальные кандидаты. Был в лагере прекрасный Владимир Буковский, отважный борец с советской властью... Но никто не сказал: «Какое безобразие! Почему дали этому Сахарову, которой вообще работал с Берией по ядерному проекту?!»  Знаете ли, это уже некоторое растление наших умов в отсутствии занятий. Люди не вполне в этом виноваты. Это деполитизация, к которой их принудили. Вот и обсуждают как бабки у подъезда.  Люди потеряли возможность действовать и хотят, чтоб чужие силы действовали за них. Какого там черта Нобелевский комитет отсиживается в комфорте? Пусть идет нас освобождает! Это идея слабых, бесконечно ослабленных и потерявших надежду на собственную силу. Навык беспомощности"".",Facebook,https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/2074349142703181,2021-10-12 04:13:27 -0400

Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,"Леонид Парфенов:""Почему это закручивание гаек, почему по мере дальнейшего победоносного шествия путинизма у нас обостряется классовая борьба, все больше и больше находится врагов у родины внутри страны ? И все больше новых критериев, по которым мы видим , да, это действительно иноагент и пятая колонна и скрытый враг. Казалось бы, если все так успешно и все так зашибись, почему же такое количество недругов возникает из неоткуда, с которыми до недавнего времени еще мирились , а теперь, оказывается, они нетерпимы в наших рядах , что это за бесконечные чистки, которые нужно устраивать ?",Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/1511237139219907,2021-10-12 04:26:11 -0400

Facebook,"Несвоевременные мысли Если в России когда-нибудь будет нормальный парламент, он не должен называться Думой.  Давайте честно, дореволюционная история Государственной Думы длилась всего 9 лет и кончилась сами знаете чем. Более-менее похожей на парламент современная Государственная Дума была первые лет 6-10 своего существования, а потом превратилась в бешенный принтер.  То есть, за 115 лет существования этого словосочетания, положительных коннотаций у него так и не возникло, зато негативных - навалом. Чтоб само это словосочетание ""Государственная Дума"" перестало ассоциироваться с путинизмом должно пройти много десятилетий после его крушения. И уж тем более проводить свободные выборы органа, который окажется ""Государственной Думой такого-то созыва"", со сквозной нумерацией, включающей путинские думы - это просто оскорбление будет для демократически избранных депутатов. Короче говоря, на будущее нужно какое-то другое название парламента: вече, собрание, палата депутатов, да даже совет или съезд - все будет лучше.  33",Facebook,https://www.facebook.com/fyodor.krasheninikov/posts/10224071323345078,2021-10-12 04:29:37 -0400

Facebook,"Можно ли сотрудничать со сталинистами или хотя бы использовать сталинистов для расшатывания существующей тирании? Для Черчилля такого вопроса не было. Он активно сотрудничал не только со сталинистами, но и – о ужас – с самим Сталиным. И откровенно объяснял, что если бы Гитлер вторгся в Ад, он счел бы своим долгом, как минимум, благожелательно отозваться о Сатане в Палате общин. Те, кто сегодня настаивают на категорической недопустимости помощи сталинистам, просто не ощущают Путина как нового Гитлера. Не ощущают Путина как глобальную катастрофу. Они предпочитают поиск компромисса с путинской диктатурой попыткам обрушить ее любой ценой. Трагедия российской либеральной интеллигенции – это трагедия человека, вечно выбирающего между ворюгами и кровопийцами. Позволю себе еще раз перефразировать великого: тот, кто предпочитает ворюг кровопийцам, получает и ворюг, и кровопийц.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/4620120864715757,2021-10-12 04:30:55 -0400

Facebook,"Владимир Гельман о демократии и неудачной российской демократизации 1991-2021 (цитаты из книги «Авторитарная Россия», которую мы будем обсуждать https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1810531/ завтра в зуме Сахаровского центра):  Демократия не гарантирует гражданам, что они станут жить лучше. Демократия всего лишь позволяет снизить риски того, что в условиях автократии они будут страдать от произвола коррумпированных правителей, нарушающих их права, не имея при этом возможности для мирной смены власти. <…> Демократизация происходит не в силу добрых намерений «хороших парней». И в политике, и в повседневной жизни большинство «парней», как правило, не являются однозначно «хорошими» или «плохими». Их действия в ходе изменений политических режимов продиктованы их собственными идеями и/или интересами <…>. Политики сталкиваются с ограничениями, которые накладывают на них другие акторы, и с объективно существующими структурными ограничениями <…> Демократизация в России была принесена в жертву решению двух других задач посткоммунистической трансформации <рыночные реформы и создание национально-государственного устройства>. Когда же рыночные реформы и преобразование государства были осуществлены (с огромными издержками и, мягко говоря, неоптимальным образом), коридор возможностей для демократизации оказался сужен. Он сужался и дальше <…> На каждой развилке политической истории страны - в 1991, 1993, 1996 и 1999-2000 гг - российские элиты поступали в своих корыстных интересах, всякий раз делая шаг в сторону от демократии <…> Именно в период «лихих» 1990-х в российскую политическую почву, только начавшую оттаивать от глубокого оледенения советской эпохи, были преднамеренно брошены семена авторитаризма, которые дали свои ядовитые всходы в 2000-е гг. <…> Ельцин, избавившись от конкурентов, смог максимизировать свою власть и навязать стране наиболее выгодные для него правила игры <…> Низкая вовлеченность граждан в политику создала для российских политических акторов ситуацию «свободы рук», позволявшую им не слишком опасаться проявлений общественного недовольства. Вплоть до 2011-2012 годов россияне крайне редко выражали протест против политического режима. Не будучи скованы ограничениями ни на внешнеполитической арене, ни со стороны своих сограждан, российские правящие группы не имели серьёзных стимулов для строительства демократии как ограничения собственной власти, зато оказались заинтересованы в строительстве нового авторитарного режима взамен прежнего <…> Извлечение ренты и высокий уровень коррупции на фоне низкого качества госрегулирования - не просто «дефекты» российского политико-экономического порядка, а его ключевые и фундаментальные основания. Российские правящие группы управляют страной для того, чтобы расхищать ее как можно дольше и как можно больше.",Facebook,https://www.facebook.com/bgrozovski/posts/4437455826302221,2021-10-12 04:33:44 -0400

Facebook,"Сегодня в эфире телеканала «Дождь» и на его ютьюб-канале с 12:00 до 18:00 пройдет марафон «Агенты людей». Его участники потребуют отменить законодательство об «иностранных агентах». Это совместная акция «Дождя», «Медузы», «ОВД-инфо», «Медиазоны», «Эха Москвы» и «Новой газеты».  В эфир выйдут Леонид Парфенов, Владимир Познер, Андрей Макаревич, Алексей Венедиктов, Дмитрий Быков, Татьяна Лазарева и Василий Уткин. В марафоне также поучаствуют люди, внесенные в список «СМИ — иностранных агентов», — Петр Верзилов, Сергей Смирнов, Роман Анин и другие. В музыкальной части марафона выступят Борис Гребенщиков, Юрий Шевчук и ДДТ, Владимир Котляров из группы «Порнофильмы», «Сансара», Joker James, Антон Севидов из группы Tesla Boy. Вообще маркер, конечно, закон об иноагентах. Требуют отменить его приличные и талантливые люди. Причем, необязательно жутко оппозиционные. Принимала же его серая масса по воле малоизвестных чекистов.  2323 1 share Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4499674793446050,2021-10-12 04:35:41 -0400

Facebook,"«Молодую пару из Москвы продали в рабство в Дагестане за 50 тысяч рублей, отловив их на трассе «Дон», когда они ехали автостопом в Крым. В Дербенте Петра и Ольгу купил местный предприниматель Ямудин Ахмедов. Рабов заставляли весь день работать в теплицах в селе Новая Мака, а на ночь запирали в непригодном для жизни помещении. Только в начале октября невольникам удалось сбежать».",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4697697943608561,2021-10-12 04:41:55 -0400

Блог Игоря Яковенко: МЕДНЫЕ ТРУБЫ ДМИТРИЯ МУРАТОВА,"«Голова пробита у Навального, а бинтуют здорового Муратова», - эта хлесткая фраза Невзорова лидирует по цитируемости среди откликов на решение о присуждение Нобелевской премии мира в российских социальных сетях.  Поскольку она довольно точно отражает  обиду российской оппозиционной общественности за то, что эту премию дали не Навальному. И хотя невзоровская фраза каким-то странным образом наделяет Нобелевский комитет не вполне свойственными ему функциями и задачами скорой помощи, Навальный, действительно, сегодня заслуживает премию мира больше других. И главным образом не потому, что премия мира ему нужна как защита в тюрьме. А просто по масштабу усилий в противостоянии главной угрозе миру и миропорядку.  Поскольку главной угрозой миру на планете является путинский режим, вооруженный ядерной заточкой, ведущий одновременно несколько кровопролитных войн, которые стали основой воспроизводства этого режима, постоянно пытается наращивать гонку вооружений, возобновить атмосферу холодной войны, совершает теракты по всему миру. А поскольку главным борцом с этой главной угрозой миру является Навальный, то он и есть наиболее достойный кандидат на премию мира. Эту точку зрения разделяет, в том числе и получивший эту премию Дмитрий Муратов, заявивший:  «Если бы я был в составе Нобелевского комитета, я бы за него (за Навального) проголосовал за его абсолютно безбашенную смелость. Но, самое главное, даже не за это, а за его выдающуюся самоиронию и, в отличие от всех его соратников, саркастичность в отношении себя».  Уровень ожиданий и степень международного признания заслуг Навального в противостоянии путинскому режиму таковы что есть смысл попытаться ответить на вопрос:  Почему не дали премию Навальному?  Люди, которые по разным причинам до слепоты не любят Навального, убеждены, что причиной стали его давние неполиткорректные высказывания, заигрывания с националистами, или поддержка российской агрессии против Грузии. Вероятно, эти люди совсем не знают историю Нобелевской премии мира и ее лауреатов. Среди которых был, например, президент Египта Анвар Садат, в биографии которого сотрудничество с гитлеровским абвером, а также развязывание войны Судного дня. Или Ясир Арафат, который до того как получить премию мира полтора десятилетия отдавал приказы в результате которых от терактов погибли тысячи людей. Да что там Садат с Арафатом, в биографии чуть не каждого второго нобелевского лауреата премии мира есть не только светлые страницы. На Михаиле Сергеевиче, например, кровь январских событий в Вильнюсе в январе 1991 года, черного января в Баку 1990 года, тбилисских событий 1989 года, Алма-Аты декабря 1986 года. Но все колоссальным образом перевесило окончание Холодной войны, вывод войск из Афганистана, ликвидация Берлинской стены как символа противостояния двух частей мира, и потому  Горбачев является одним из самых бесспорных лауреатов Нобелевской премии мира.  Люди, которых ослепляет любовь к Навальному, считают, что Нобелевский комитет пал жертвой «шредеризации», что Путин их всех просто купил. Как правило, такие мнения сопровождаются недоуменными вопросами «а что это за Нобелевский комитет – впервые слышу», «никогда раньше не слышал об этом Муратове», «а что, разве есть такая «Новая газета?».  Но в эту компанию «незнаек» неожиданно попали такие люди как, например, профессор Высшей школы экономики и Чикагского университета Константин Сонин со следующим высказыванием:  «В первый раз верю в то, что решение о Нобелевской премии мира не просто глупое, а коррумпированное. Не знаю, но верю… Если кто-то придумал этот план – дать премию лояльному человеку из России, чтобы не дай Бог не дали премию Навальному или кому-то из политзаключенных или политэмигрантов – это дьявольски изощренный удар по нашей стране, настоящему и будущему». Конец цитаты.  Правда, на следующий день Константин Сонин написал текст под названием «Вторая реакция», где сообщил что у него в голове вторые сутки «идет заседание Нобелевского комитета» и он теперь поменял мнение на противоположное, с решением Нобелевского комитета полностью согласен и поздравил Муратова. Умение так стремительно признавать ошибки делает, конечно, честь профессору Сонину, но сам факт публичного высказывания двух полярных мнений по одному и тому же вопросу в течение суток показывает тот сумбур и смятение, которые произвело решение Нобелевского комитета в головах российской оппозиции…  Нобелевский комитет раньше не боялся давать своими премиями пощечины диктатурам.  Например, антифашисту Карлу ОсЕцкому в 1935 году отвесил оплеуху Гитлеру. Или премия Андрею Дмитриевичу Сахарову в 1975 году была ощутимой пощечиной дорогому Леониду Ильичу, равно как и премия по литературе Солженицыну в 1970 году.  Многое изменил затяжной семилетний кризис в китайско-норвежских отношениях, который возник в 2010 году после присуждения Нобелевской премии мира китайскому правозащитнику Лю Сяобо. Китайское руководство в ответ ударило не по Нобелевскому комитету, а по государству Норвегия, категорически отказалось принимать объяснения о том, что Нобелевский комитет не зависит от руководства страны, и требовало извинений от правительства Норвегии. Поскольку для норвежских политиков абсурдное извинение за вполне справедливые действия неправительственной организации было невозможно, китайцы начали торговую войну, главной жертвой которой стал норвежский лосось. Доля Норвегии на китайском рынке лосося упала с 92% до менее 30%. Потребовались сложные закулисные дипломатические переговоры, к которым привлекались главы ведущих европейских государств, после чего кризис с большим трудом удалось урегулировать. Полагаю, что после этого норвежские политики как-то объяснили своим соотечественникам из Нобелевского комитета, что раздавая направо и налево оплеухи злобным и мстительным диктаторам, стоящим во главе мировых держав, они должны помнить о последствиях для своей страны. В итоге решение Нобелевского комитета приобрело некоторую «аптекарскую точность» больше похожую на умение проскочить «между струйками», чем на выбор самого достойного…  Огонь, вода и медные трубы Дмитрия Муратова  После объявления о нобелевской премии у Муратова возникли самые разнообразные проблемы. Как отмыться от липких поздравлений путинских холуев типа Пескова, Памфиловой или Кириенко. Пока, бог миловал, еще не поздравил Путин, но Песков в своем поздравлении пригрозил, что время мало прошло, может, еще поздравит.  Упреки и пренебрежительные реплики в адрес Муратова несутся со всех сторон, и со стороны путинской обслуги и со стороны оппозиции.  Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 10.10.2021 назвал сюжет о премии мира: «Нобелевская неловкость: где масштаб и заслуги перед миром?». В нем Киселев противопоставил филиппинскую журналистку, которую он охарактеризовал как «женщину с двойным гражданством, Филиппин и США, сидевшую в тюрьме» - Дмитрию Муратову, который по мнению Дмитрия Киселева:   «Вполне себе состоятельный человек, респектабельный член общества, без ореола жертвенности. Член Общественного совета Министерства внутренних дел Российской Федерации. В отличие от Марии Рессы дела у Муратова идут хорошо. Нобелевская премия – приятный бантик в истории успеха». Конец цитаты.  Ну, и главный вывод главного российского официоза:  «Несоразмерно и для самого лауреата явно неловко».  С другой стороны, со стороны части сторонников Навального в адрес Муратова несется площадная брань. Один из главных членов команды Навального Владимир Милов до ругани не опускается, но в своем стриме подробно объясняет своим сторонникам почему он не радуется премии Муратова.  Во-первых, сама премия так себе. Дает ее «комитет из каких-то пяти норвегов». То ли дело польская премия «Рыцарь свободы», которую недавно присудили Алексею Навальному и вручили им с Волковым.  Во-вторых, конечно, премию должен был получить только один человек – Навальный. Потому что «мир черно-белый. Мы и они. Путин и Навальный». Ну да, у них там 6 журналистов убили. Но ведь убивают не только журналистов! (О, как часто я слышал эту фразу от холуев и охранителей путинского режима, теперь довелось услышать от видного оппозиционера).  И вообще, «у нас есть один человек, который сидит за всех нас». То есть все остальные политзаключенные сидят просто так, отдыхают.  И в заключение настоящий перл от Милова: «На месте Муратова я бы сдал премию!».  Навальный на несколько голов выше любого из членов своей команды. У меня практически нет сомнений что он поздравит Муратова. Что же касается Милова и части сторонников Навального, то это, действительно, такая «гражданская религия», в которой Путин и Навальный – одни в нашей Галактике и у Милова прям вот описание начала времен, нечто вроде: «земля была безвидна и пуста и только двое бились над бездной – Путин и Навальный». В социальных сетях кишмя кишат манкурты и манкуртята, которые никого кроме Путина и Навального не помнят и знать не хотят. Среди сторонников Алексея Навального таких явное меньшинство, но они крайне активны, агрессивны и голосисты, что является одной из проблем прежде всего для самого Навального и его движения…  Муратов почти 30 лет руководит «Новой» и за это время и в публикациях и в высказываниях самого Муратова были такие, за которые его можно упрекать. Но их – статистическая погрешность по сравнению с теми журналистскими подвигами, которые совершила команда Муратова. Среди них расследования с риском для жизни о расправах над геями в Чечне, опасная правда о ""бурятских танкистах"" и ""псковских десантниках"". Это ""Диссернет"", который встал костью в горле тысячам путинских холуев. Это убитые за несгибаемую верность профессии Политковская и Эстемирова, Щекочихин и Домников, Бабурова и Маркелов…  Кому и за что дают Нобелевскую премию мира  В положении о нобелевской премии мира сказано довольно абстрактно, что она дается за «достижения в области укрепления мира». Анализ списка из 97 лауреатов позволяет выделить три основные группы мотивов, по которым вручается эта премия.  1.      За конкретные действия по предотвращению конкретных войн. Анвар Садат и Ясир Арафат получили вместе с израильскими лидерами как раз за это, за прекращение конкретных арабо-израильских войн.    2.      За гуманизм и защиту прав человека. За это получили нобелевские премии мира Альберт Швейцер и  Мать Тереза, Андрей Дмитриевич Сахаров и Фритьоф Нансен, Мартин Лютер Кинг, и  Анри Дюнан.  3.      За глобальные действия по изменению ситуации в мире. Яркие примеры - Джордж Маршалл и Михаил Горбачев.  Нобелевский комитет – часть мирового истеблишмента, отвечающая за отделение добра от зла. Их задача провести это отделение так, чтобы его признали не только в Европе и Северной Америке. Они люди и совершают ошибки, за которые подвергаются справедливой критике. Жаль, что не дали премию Навальному, но Муратов тоже достойный выбор и заслуживает поздравлений. Тут его уже прочат в кандидаты от оппозиции на президентских выборах – 2024. Надеюсь, что ему хватит самоиронии не принимать подобные идеи близко к сердцу и хватит мужества достойно выступить 10 декабря с Нобелевской лекцией…",Блог Игоря Яковенко: МЕДНЫЕ ТРУБЫ ДМИТРИЯ МУРАТОВА,https://yakovenkoigor.blogspot.com/2021/10/blog-post_11.html?fbclid=IwAR0fclqxXN9abvzS5yDozABn73eU-h_vHTQZo3THzdYDsmNRMfwQ4nzKlMw,2021-10-12 04:45:05 -0400

Facebook,"Я не понимаю, почему никто не говорит, что закон об иностранных агентах и нежелательных организациях-это вариация охоты на ведьм",Facebook,https://www.facebook.com/natalia.gevorkyan/posts/10227474651634594,2021-10-12 06:13:21 -0400

Facebook,"Пришли теперь за ""Шанинкой"".  Ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук (""Шанинка"") Сергей Зуев задержан, с ним ведутся следственные действия, сообщил ""Интерфаксу"" информированный источник. ""Зуев был задержан и доставлен в МВД, где с ним проводятся следственные действия, по окончанию которых будет решен вопрос с его мерой пресечения"".",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.sokolov.16/posts/4701174009927991,2021-10-12 06:14:06 -0400

Facebook,"Идея «Муратова в президенты» была бы превосходна: просто так объявить свободу нельзя, нужен переходный период и компромиссная фигура. Он идеальный системный игрок с опытом руководства сложной структурой, находящейся под постоянной угрозой. Он не радикал, умеет договариваться, обладает огромным авторитетом в России и на Западе, и вообще если бы в задачи России действительно входило спасаться – лучшей фигуры было бы не придумать. Путь из редакторов и даже журналистов-расследователей в политики первого ряда во всем мире весьма короток. При Муратове «Новая газета» стала, по выражению Олега Хлебникова, не столько лучшей, сколько единственной, и это не столько ее заслуга, сколько проблема. И Россия при нем стала бы если не лучшей, то единственной в своем роде, а это и есть ее идеальная роль. Как и в «Новой», в ней было бы не слишком много денег, но все они тратились бы на дело, а не на понты. В ней было бы интересно, а это главное. У ее жителей было бы чувство общего дела, сплачивающее куда лучше, чем чувство осажденной крепости. И ее сотрудники – или, как принято писать в «Новой», соучастники – любили бы ее. При этом, как и сотрудники, они нередко говорили бы о Муратове вещи отнюдь не комплиментарные. Но его бы тоже любили, и это чувство вполне можно перенести на страну. Как «Новая» противопоставлена системе и радикальной оппозиции, так и Россия противопоставлена Востоку и Западу, неповторимо своеобразна, и главным ее эксклюзивом являются уникальные люди – их производством она и занята. Так что для спасения страны Нобелевская премия Муратова – уникальный шанс, и лозунг, придуманный для его кампании Аббасом Галлямовым, – «Время собирать камни», – вполне привлекателен. Проблема только в том, что Россия совершенно не хочет спасаться; что ее власть и население трогательно едины в этом нежелании, в неготовности жить иначе, в отказе от нового исторического усилия. Они уже хором согласились не переламывать самоубийственную тенденцию, которая примерно со времен Николая I тут одна и та же. А становиться на пути у страны, из года в год последовательно делающей наихудший выбор, способен либо безумец, либо самоубийца. У меня пока нет оснований видеть в Муратове того или другого, как нет и никаких оснований предполагать, что Россия намерена спасаться. Она может либо тормозить, как при Путине, либо ускоряться, как при предыдущем политическом нобелиате Горбачеве, но вектор движения сменить не может и не хочет. Это ведь примерно как времена года: летом, когда все шумит, и зимой, когда безмолвствует, жизнь остается одним и тем же процессом, о конечной цели которого лучше не напоминать. И если у нас никогда не будет счастливой страны, пусть в ней останется хотя бы хорошая газета.",Facebook,https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/posts/412864206865087,2021-10-12 06:20:00 -0400

Facebook,"Стало известно, что ночью задержали ректора Шанинки Сергея Зуева и увезли, несмотря на болезнь, в СИЗО. Я еще подробнее напишу, но пока хочу сказать, что знаю Зуева много лет. Он один из лучших в стране социологов культуры, административный наследник Теодора Шанина, а главное - порядочный человек, не ""про деньги"".  Я готов поручиться за него хоть за земном суде, хоть на Страшном. Ясно, что доблестные органы шли не за Шанинкой (где Шанинка - и где Минпрос, где Шанинка - и где Сбер), а искали, за что зацепиться в случае с Мариной Раковой. С которой я лично не знаком, но образовательные проекты которой, прежде всего цифровая школа сбербанка, замечательны и подрывают монополию. Им нужен повод, использовали формальную зацепку, грант университету. Но от этого не легче.",Facebook,https://www.facebook.com/arhangelskiy/posts/4328328750585333,2021-10-12 06:20:51 -0400

Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению | Регион.Эксперт,"Кандидатуру Муратова по своему лауреатскому праву предложил Михаил Горбачёв. Инсайдерские источники сообщают, что Михаила Сергеевича об этом очень попросил главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов – еще один «системный либерал», исполняющий деликатные поручения власти. Престарелый Горбачёв, вероятно, действовал из лучших побуждений – свобода слова в России его беспокоит, но всё же печально наблюдать, как эту историческую фигуру путинский Кремль использует в своих интересах.  Венедиктов, кстати, на недавних выборах в Госдуму уже «прославился» тем, что был главой наблюдательного штаба за электронным голосованием, в результате которого в Москве победила исключительно «Единая Россия», хотя кандидаты от других партий на большинстве участков лидировали. Это электронное голосование введено в России впервые – но в отличие от Эстонии, где оно действует давно, было совершенно непрозрачным, и гигантское количество голосов за правящую партию, поданных через интернет, удивило многих. Но «прогрессивный» Венедиктов не увидел никаких нарушений и фальсификаций, а главный редактор «Новой газеты» Муратов поддержал своего коллегу. Грань между властью и оппозицией у «системных либералов» оказалась очень зыбка…  На этом фоне весьма впечатляюще прозвучало недавнее выступление экс-президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса в поддержку Алексея Навального, состоявшееся в Варшаве, где российскому политзаключенному была присуждена премия «Рыцарь свободы». Экс-президент ярко высказался об опасности «моральной коррупции» и «шрёдеризации» политиков, что касается не только России, но и многих западных стран.",Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению | Регион.Эксперт,http://region.expert/nobel/,2021-10-12 06:43:59 -0400

В Нюрнберге призвали наказать Лукашенко за преступления против человечности | Беларусь: взгляд из Европы - спецпроект DW | DW | 11.10.2021,"признание режима Лукашенко террористическим и внесение его самого в список террористов; создание международного трибунала ad hoc для расследования преступлений против человечества, совершенных в Беларуси режимом Лукашенко за все годы его правления.",В Нюрнберге призвали наказать Лукашенко за преступления против человечности | Беларусь: взгляд из Европы - спецпроект DW | DW | 11.10.2021,https://www.dw.com/ru/v-njurnberge-prizvali-nakazat-lukashenko-za-prestuplenija-protiv-chelovechnosti/a-59472620?maca=rus-tco-dw,2021-10-12 07:07:10 -0400

Facebook,"После того, как IT-компании фактически подчинились требованиям российских властей по блокировке ресурсов, связанных с Алексеем Навальным, оппозиционно настроенную часть общества охватило разочарование по поводу потенциала интернета и социальных сетей в борьбе с авторитаризмом.  Но то, что интернет и социальные медиа не спасение от «сильной руки», совсем не новость.  Технологические инновации всегда служили подспорьем не только силам трансформации, но и силам реакции. На раннем этапе Реформации революционная информационная технология того времени — наборное книгопечатание — очень помогала движению. Благодаря печати было легче распространять полемические тексты и Библии, переведенные на национальные, «неканонические» языки. Но позже пропагандистские труды сторонников Контрреформации стали распространяться с помощью того же книгопечатания. Технология как таковая не решила исход того противостояния — она была лишь одним из орудий, которым располагали все стороны конфликта. А Ватикан, курия, епархии и университеты начали еще создавать индексы запрещенных книг, похожие на сегодняшние реестры запрещенных ресурсов. Технологическое достижение стало еще и дополнительным поводом для репрессий",Facebook,https://www.facebook.com/trudolubov/posts/4719064148112033,2021-10-12 07:24:46 -0400

Facebook,"Еще пару-тройку лет назад арест ректора Шанинки невозможно было себе представить. Сегодня это - текучка, полицейский быт, повседневность. Мы тут теперь так живем. Никакой не тридцать седьмой, разумеется - так, тридцать первый примерно...    6868 3 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4586393718096002&id=100001762579664,2021-10-12 07:25:11 -0400

Facebook,"Это - год исторических 30-летий. Сейчас я в Варшаве, где сегодня начнутся две конференции, приуроченные к 30-летию ""человеческого измерения"" (т.е. прав человека) в рамках ОБСЕ. А впереди еще конференции к 30-летию соглашения в Беловежской пуще. Когда-то мир менялся стремительно,буквально в течение одного года. И я сейчас перечитываю перед конференцией хронику событий 1990-91 гг. Какое удивительное время! Московское совещание ОБСЕ осенью 1991 года воспринималось тогда, как очередное дипломатическое мероприятие в ряду многочисленных саммитов перестройки, но глядя отсюда - через 30 лет - по-другому и гораздо более сфокусированно видишь, насколько для Горбачева была важна эта борьба за внедрение ""человеческого измерения"" в позднесоветский политический мир. И... вот теперь мы опять ""на другом берегу"".  То, что было очевидно для Горбачева и его окружения: создать будущее за счет превосходства международного права в вопросе прав человека, - теперь в Кремле не только не очевидно, а прямо наоборот: они теперь хотят совсем закрыть свой клоповник от международных норм и наслаждаться своим истребительным экспериментом над народом.  1818 1 share Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220455048390727,2021-10-13 03:37:48 -0400

Facebook,"ДЕ КОРРУПЦИЯ В ДЕЛЕ ЗУЕВА? Обвинения, выдвинутые против ректора Шанинки Сергея Зуева, имеют, пожалуй, практически все возможные признаки заказного дела.  Любой человек, хоть мало-мальски знакомый с предметом, понимает, что речь идет о грантовой программе, в которой было задействовано большое количество людей, которые в действительности и получали в основном выделенные ВУЗу в рамках программы деньги. Поэтому обвинение в присвоении Зуевым 21 миллиона рублей - это какая-то фантастика. А точнее - скорее всего заведомая фальсификация, призванная создать впечатление о совершенном преступлении, которого, в действительности, не было. Возможно, есть какие-то вопросы по характеру использования денег или по качеству полученных результатов. Это может быть. Но это не имеет ничего общего с понятием ""хищение 21 млн рублей"". Хищение 21 млн рублей в России не редкость. Но только не в ВУЗах. Там такой лафы нету. Попытка создать впечатление о наличии преступления, которого в действительности не было, - и есть первый признак заказного дела. Второй важнейший признак заказного дела - это оставление Сергея Зуева под стражей. Зуев что на кого-то нападал с ножом? Пытался перейти ночью по болоту российско-украинскую границу? Зачем под стражу? Ответ известен каждому россиянину. Зуева надо содержать под стражей, чтобы склонить к хотя бы частичному признанию вины в ситуации, когда основания для дела против него у правоохранительных органов недостаточны или вовсе отсутствуют. Это повторяется в подобных делах из раза в раз. И вообще, давайте проведем опрос. Правоохранительные органы предъявили ректору знаменитого московского ВУЗа обвинение в хищении 21 млн рублей, он это отрицает. Какую из сторон конфликта, какую институцию вы скорее склонны подозревать в системной коррупции - ректора ВУЗа или правоохранителей? Где денег гребут больше? Ответ опроса также известен. И еще. Тот факт, что российская правоохранительная система признала Фонд борьбы с коррупцией экстремистской организацией, и возбуждение дел, подобных делу Зуева, - это опять звенья одной и той же гребаной цепи. Хотя кому-то и, возможно даже самому Сергею Зуеву, хотелось думать, что это совсем разные вещи.   876Мурка Кошкина, Svetlana Fedotova and 874 others 35 comments 89 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/6648547718496125,2021-10-13 03:44:12 -0400

Facebook,"Сначала они набирают депутатов, средний доход которых в три раза выше, чем у предшественников, а затем обращаются к ним со словами о том, что «главный враг России - это низкие доходы граждан».  Судя по результатам отбора, однако, в реальности главным врагом России в Кремле считают не «низкие доходы граждан», а граждан с низкими доходами.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219768623676625,2021-10-13 03:47:05 -0400

Facebook,"Началась мыльная опера с каким-то якобы хищением. Сначала арестовали Ракову, потом еще, теперь ректора Зуева... И что-то это мне напоминает... События апреля 2013 года, когда шли обыски в фонде ""Сколково"" и под акцию устрашения либералов задержали руководителя корпорации Intel. Репутация ""Сколково"", в которую были вложены миллиарды государственных и частных долларов, и технологическая репутация России были уничтожены в момент. Гигантские инвестпрограммы пошли прахом. Сотни стартаперов уехали из страны, многие корпорации гуру прекратили сотрудничество с российскими проектами... и все ради чего? Чтобы выслуживающиеся охранители смогли прикопаться к Илья Пономарев и паре других деятелей? Конечно, силовики тут же огребли по шапке от главы государства. По сути, недоумками, которые, выслуживаясь ради карьеры, самодеятельно учинили маски-шоу, был нанесен вред стране куда больший, чем от предательства Пеньковского. С Шанинкой похожая ситуация. Идет тяжелейшее встраивание нашей архаичной, неактуальной и разваливающейся системы образования и науки в мировой образовательный и научный процесс. Ну, пропагандисты нам расскажут, что наши образование и наука якобы лучшие в мире, а большинство российских профессоров и преподавателей проклинает индексы Хирша и прочие навязываемые нам показатели эффективности. Потому что вообще не тянем и реанимация науки пока не дает результатов. По мировым стандартам мало кто в России работает, английский и иные языки немногие нормально знают, и еще меньшее число понимает, как встроится в мировой кругооворот знаний. И есть ВУЗ - ""Шанинка"", изначально созданный как там, с учетом лучшей специфики как здесь. Камерный, нераздутый, элегантный, ориентированный на студентов из русской глубинки, поэтому не особо модный, но основательный. ВУЗ, который имеет в стране и мире вес и авторитет, чьи выпускники очень востребованы корпорациями... И вот последние годы идут пляски вокруг МВШСЭН... Очевидно, Вышка какой-то из силовых башен не по зубам, так решили на ""Шанинке"" отыграться. Суммы похожие. ""Сколково"" за 25 млн закошмарили, ""Шанинку"" за 21 млн... А уронили репутацию родной России на многие миллиарды долларов. Ну, наезды на разные ""либеральные"" гнезда случаются регулярно, но столь откровенной драмы не было давно. Обыски в ""Сколково"" привели к тому, что Россия полностью упустила возможность участия в очередном витке технологической революции. Репрессии в Шанинке - это мощный стоп-кран на пути участия России в мировых научных и образовательных процессах. Ну, уничтожать Шанинку - это ж не махровую коррупцию в школах и вузах Северного Кавказа расследовать...  Свободу Сергею Эдуардовичу Зуеву. Свободу остальным узникам-фигурантам. Хватит гнилого фарса и произвола. Мне за державу в данном случае не обидно. Держава здесь не причем. Обидно за Александрийскую библиотеку. Обидно за знания и за глубинный народ. Обидно за то, что мы пускаем под нож очередной ""Буран"". Обидно, что наши амбиции как мировой державы уничтожаются вот так, походя, для каких-то банановых игрищ. Мне неинтересно, в какой ВУЗ завтра придут затейники с маскарадом. Что там осталось... Даже страшно сказать, чего еще... В истории всякое случалось...Когда ст. лейтенант НКВД Рузин арестовывал Николая Ивановича Вавилова, когда мл. лейтенант НКВД Хват и, вероятно, его шеф Албогачиев ""допрашивали"" выдающегося ученого, когда уничтожали его бесценные рукописи и архив, они не думали, что наносят страшнейший урон сельскому хозяйству СССР. Они с азартом делали карьеру, шлепая одного за другим врагов народа из ""трудовой крестьянской партии""... Но высшая справедливость работает... Злые поступки недопустимы. Тот же Албогачиев, облеченный всей полнотой нквдшной власти увидел, как его народ отправили в неотапливаемых теплушках на выселение из уютных гор. И он, плача, ничего не мог сказать супротив, и этого бы не случилось, если бы это зверье не тренировалось на таких как Вавилов, Королев и десятках тысяч других безвинных людей.  Хватит трогать науку. Хватит обижать беззащитных. Хватит красть у страны и народа их силы. Нельзя трогать Шанинку.",Facebook,https://www.facebook.com/batashev/posts/10217656052506897,2021-10-13 03:55:29 -0400

Facebook,"Великие мысли великих людей. «То, что я скажу, наверное, не добавит мне голосов. Мы все — высший орган законодательной власти. Нельзя, будучи во власти, быть ей же в оппозиции. Одна зарплата у членов «Единой России» и членов других фракций. Одни возможности у всех». Вячеслав Володин",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4502299186516944,2021-10-13 04:00:02 -0400

Сталингулаг – Posts | Facebook,"Какое прекрасное предложение Росфинмониторинга, без суда блокировать банковские счета россиян по решению МВД и ФСБ. Понятное дело, что стабильность финансовой системы, основа которой надёжность банковских вкладов - это всё от шайтана и западных прихвостней. Поэтому считаю, что хватит этих полумер! Надо не только сразу блокировать счета всех россиян, но и изымать средства в специальный фонд. «Честным людям деньги не нужны» – новая федеральная программа",Сталингулаг – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/stalingulagg/posts/2746242982341315,2021-10-13 04:01:35 -0400

Facebook,"Вариации Между тучами и морем гордо веет Буревестник, Черной молнии подобный, Выполняя функции иностранного агента. Чайки стонут перед бурей, имеющие определенные этнические корни Мой дядя самых честных правил, Имеющий определенные этнические корни, Когда не в шутку занемог, Выполняя функции иностранного агента Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, имеющей определенные этнические корни, Ты один мне надежда и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык, выполняющий функции иностранного агента Выполняя функции иностранного агента, Покупайте к завтраку рыбные палочки, Вкусно и питательно и трам-пам-пам",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/4466750460080222,2021-10-13 04:06:29 -0400

Facebook,"Продолжаю читать воспоминания видного деятеля царской охранки Мартынова. В 1908 году он – начальник охранки Саратова. Мартынов жалуется, что низшие чины ГБшников получали небольшие деньги – по 35-45 рублей в месяц, жить им было трудно. И тогда он придумал способ их «самостоятельного премирования» - грабить оппозиционеров, а добычу делить между низшими ГБшниками. Мартынов описывает такой случай: «Поезд отходил ночью, и на нём должен был уехать приезжий в свой Аткарский уезд. Отобравши филёров, я вкратце объяснил. Надо было не только целый день не упускать из виду наблюдаемого, но найти удобное место и момент, чтобы где-нибудь на пустыре подойти к нему вплотную, напасть на него, снять с него шубу, найти бумажник, браунинг, хорошенько вздуть ограбленного и отпустить его бежать в сторону вокзала. При этом надо было ни в коем случае не попасться в руки случайно могущего очутиться поблизости городового. Впрочем, последнего я не очень опасался: городовые сами не любили этого района. За удачное выполнение предприятия я обещал моим филерам дать каждому по 25 рублей и позволил разыграть между ними в лотерею отобранную шубу. К двенадцати часам ночи ко мне в кабинет явилась моя четвёрка - с шубой, с бумажником, в котором лежали 200 рублей, и с браунингом. Я разделил 200 рублей так: 100 рублей дал в награду «Николаеву» (агент-провокатор охранки, внедрённый в руководство эсеров Саратова) и 100 рублей разделил поровну между филёрами. Шубу получил один из них, вытянувший счастливый номер».",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4701024643275891,2021-10-13 04:10:22 -0400

Facebook,"Задержание ректора Шанинки Сергея Зубова - это не «борьба с коррупцией», а ее использование. Вся система этой дерьмовой власти - типичная мафиозная шайка. Коррупция - метод управления. И поощрение и борьба с неугодными. С ними просто нельзя иметь общих дел…",Facebook,https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/407549187394105,2021-10-13 04:12:03 -0400

Facebook,"20 лет шла Россия путём побед. Из разрухи восстала, с колен поднялась, вернула былое могущество, прирастила территорию и вновь заставила весь мир уважать и бояться себя. Экономика встрепенулась, сельское хозяйство заколосилось пуще прежнего, доходы от несметных богатств природных повернулись от карманов тех, которые ураганили в лихие 90-е, и обильным потоком полились к простым россиянам. Жить стало лучше, стало веселее… И, наконец, на 21 год властвования собрал Он своих думцев в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца и сказал Он им: «главный наш враг, угроза для стабильного развития, для демографического будущего – это низкие доходы наших граждан, миллионов наших людей.»",Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/4556020404458104,2021-10-13 04:22:18 -0400

Facebook,"Руководитель православного медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов: «Зелёные» активно пытаются помешать сотрудничеству России с Китаем. Китайцы хотят построить завод по использованию воды из Байкала. И тут активисты начинают мешать, устраивать провокации с целью заблокировать наше сотрудничество с Китаем! Если даже китайцы построят самый большой завод в мире, то для того, чтобы выпить весь Байкал им потребуются тысячи лет. Отбор воды из Байкала для питья китайцев выгоднее добычи золота и алмазов.",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4700393920005630,2021-10-13 04:24:29 -0400

Facebook,"Сергею Зуеву - сил и мужества. И Владимиру Мау. Шанинка долго не сдавалась, поэтому стали брать силой. Если бы Кузьминов вёл себя так же - был бы в похожем статусе ещё лет 5 назад. Может, уже даже был бы на середине срока, как Улюкаев. Узка, тонка и призрачна грань между теми, кто в силу недоработок все еще на свободе, и теми, кто уже нет.",Facebook,https://www.facebook.com/bgrozovski/posts/4438620812852389,2021-10-13 04:25:23 -0400

Facebook,"КАК В ДУРНОМ СНЕ Арестован ректор ""Шанинки"" - Московской Высшей Школы социальных и экономических наук Сергей Эдуардович Зуев, достойный и порядочный человек. Арестован за то, что якобы получил гранты на 50 миллионов рублей, которые не осуществил полностью в заявленных исследованиях. Это обвинение бесконечно надумано и смешно. Во-первых, в стране, где строятся для Путина Геленджикские дворцы, а Медведев приобретает виноградники в Тоскане, сама сумма в несколько сотен тысяч евро невелика. И власть, давно потерявшая всякое доверие общества, должна начинать не с ректора и грантов, а с самой себя и с кооператива ""Озеро"", с Абрамовича, Дерипаски, Ротенберга... Во-вторых, любой ученый, получавший гранты, прекрасно знает, что результат более чем часто не соответствует заявке. И научные и образовательные проекты живые и во всём мире смотрят не на совпадение букв заявки с буквами отчета, а на объективный результат. А объективный результат налицо - Шанинка - лучший и наиболее свободный гуманитарный университет в Москве и, вместе с Европейским университетом Петербурга - в России. И это ведет к третьему - практически наверняка арест Сергея Эдуардовича Зуева - еще одна попытка сломить Шанинку, как ломали и сломали Вышку и многие другие свободные ВУЗы России. Уже один раз в печальные года 2018-20 у этой Высшей Школы отбирали государственную аккредитацию. Это было очень явным предупреждением. Потом вернули. Но, должно быть, по мнению ""кураторов"" из ФСБ Шанинка не вняла их указаниям в должной мере, и потому новое, более жесткое предупреждение - 67 летнего ректора из больницы препроводили в следственный комитет по смехотворному и высосанному из пальца делу. И, наконец, в-четвертых. Г-н Путин на днях заявил, что все образовательные программы в России должны контролироваться государством, то есть им самим, его АП и чиновниками. Арест  профессора Зуева хорошо укладывается в эту программу. Шанинка, помня своего основателя, замечательного русско-британского ученого Федора Шанина, сопротивлялась как могла этому контролю со стороны давно уже нелигитимной власти. Да даже если бы власть была легитимной, разве она имеет право контролировать учебный процесс в Высшей школе, где преподают люди безмерно более умные и культурные, чем государственные чиновники, включая и первое лицо государства?  Эту простую истину поняли во всем цивилизованном мире и повсюду жизнь и учебный процесс университетов определяют корпорации преподавателей, а часто - преподавателей и студентов. Государство имеет одну единственную привилегию - финансировать высшую школу. А если есть претензии к ней, тогда следует обращаться в суд. Кураторам от КГБ в университете делать нечего. Увы, они  работу в ВУЗах находили и  находят, и, как правило, руководят ректором. Всё это делается уже почти открыто, а после слов г-на Путина о контроле над образованием, будет делаться и вовсе беззастенчиво. Но это, говорю как человек посвятивший десятилетия высшему образованию, - гибель высшей школы. Если низшее по интеллекту контролирует высшее, то с неизбежностью оно сводит его до себя. А университет, где учащиеся не поднимаются интеллектуально выше познаний и строя мыслей офицера КГБ, обречен на полное фиаско. Его выпускники будут нужны только в КГБ, но не в политике, не в экономике, не в сфере свободного предпринимательства и образования. В России  университетский устав 1804 года исключил государство из университетской жизни. Этот устав был подтвержден в 1863 году. К какому же времени возвращаемся мы сейчас? К советской высшей школе, которую я помню слишком хорошо?  Такие люди, как Сергей Эдуардович Зуев, прилагают огромные усилия, по большому счету бескорыстные, чтобы воссоздать в России свободную от любой власти, современную университетскую среду, залог того, что завтра мы будем иметь достойных и свободно мыслящих  образованных людей, без которых у нашей страны нет будущего. Арестовывая таких людей как профессор Зуев, кремлевская власть демонстрирует, что на будущее России ей наплевать, что ее патриотизм не стоит и ломаного гроша, и что единственная ценность для нее - спокойная её жизнь сейчас, которая невозможна, если рядом существуют свободные, образованные и умные люди.",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/3126191320999531,2021-10-13 04:26:17 -0400

Facebook,"«Новые люди» – старые <цензура>. Шутка не моя, но верная. Сегодня они всей фракцией из 15 человек проголосовали за Володина-спикера. Цитируя другую шутку: «Мы все володины».  В общем, других голосований можно и не ждать. Как я писал ещё зимой, якутская Сардана Авксентьева просто выгодно обменяла пост мэра на непыльное место в Думе. Кто ещё сомневается – во фракцию «Новых людей» вошёл актер Певцов, который предлагал запретить твиттер и секс (скопом и по отдельности).  В развитом путинизме нет не только выборов, но и политических сил, которые могли бы официально отстаивать интересы избирателей. Не для того эту спецоперацию проводили.",Facebook,https://www.facebook.com/dgudkov/posts/6242765639098157,2021-10-13 04:27:32 -0400

ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛА «ИСТОРИЧЕСКАЯ РОССИЯ» — Фонд Либеральная Миссия,"в случае «исторической России» мы имеем дело с телеологическим презентистстким дискурсом, который, несмотря на его импульсивность, призван оказывать демобилизирующее и деполитизирующее воздействие на российское общество. В этом смысле, он имеет много общего с концептом «глубинный народ», созданным Владиславом Сурковым, бывшим помощником президента Путина в 2013-2020 годы. В одной из своих статей он старается разоблачить «иллюзию выбора», который является «коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности», и отказаться от нее в пользу «реализма предопределенности», т.е. осознать «логику исторических процессов», способствовавших формированию «органической» модели политического устройства, каковой является путинское государство. Сурков ставит в заслугу Путину то, что он остановил «противоестественный и контристорический распад России» и вернул ее «к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов» (курсив мой – A.O.). Такой триумф путинского государства объясняется его «умением слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину»[16]. Что такое «глубинный народ»? По словам Суркова, «редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно»[17]. Его никто не репрезентирует. Но он как-то существует и «своей гигантской супермассой» создает «непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить»[18]. И точно так же, как в случае политически аморфной «исторической России», социологически безликий и неопознаваемый «глубинный народ» призван вселять уверенность в том, что нация движется по верному пути под чутким руководством своего президента.  Яркой иллюстрацией деполитизирующего использования «исторической России» является отмеченное не так давно столетие годовщины революции 1917 года и последующей за ней гражданской войны. Здесь это выражение используется как элемент правительственной политики «национального примирения». По точному замечанию Ильи Будрайтскиса, в случае такого «примирения» речь идет не о разрешении давнего конфликта, расколовшего общество, но о констатации его отсутствия. «Примирение служит упрочению нынешнего состояния дел не только как единственно законного, но и как единственно возможного» (курсив мой – A.O.)[19]. На ноябрь 2017 года в Севастополе было запланировано открытие памятника примирению – большой колоны с женской фигурой России наверху, у подножия которой, склонив головы, стоят воины Красной и Белой армии[20]. По замыслу  тогдашнего министра культуры и председателя Русского военно-исторического общества Владимира Мединского этот памятник должен был символизировать триумф «третьей силы», действительного победителя в гражданской войне, поскольку, по его мнению, в той войне победили не красные, а «победила историческая Россия, которая возродилась из пепла»[21].",ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛА «ИСТОРИЧЕСКАЯ РОССИЯ» — Фонд Либеральная Миссия,https://liberal.ru/authors-projects/otkuda-est-poshla-istoricheskaya-rossiya?fbclid=IwAR0QAvDKgK1TGvjzS3pQEs_72bgThr-nL1JFuChoQrNYHYpHQMJFfhI3dPk,2021-10-13 04:32:34 -0400

Facebook,"Вячеслав Володин заявил сегодня, что депутаты российского парламента не могут быть в оппозиции к власти. И был избран председателем Государственной думы РФ. Так было с рейхстагом при Гитлере: с ноября 1933 г. безальтернативные выборы списка НСДАП, с 1942 года отмена заседаний. «Один народ, один вождь, единогласное ""да""».",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4408049965978561,2021-10-13 04:33:18 -0400

Facebook,"Пастухов на Репаблике о новой, послевыборной, фазе репрессий: ""— Это такая аутоиммунная реакция, она развивается не потому, что на них кто-то нападает, а потому, что защитная система вышла из-под контроля. По сути, если ставить диагноз русской власти, сегодня это такая «красная волчанка». Защитные системы — не МВД, ФСБ, а защитные системы в самом широком смысле, прежде всего идеологические, — настолько разбалансированы, что вышли из-под контроля и реагируют на несуществующие угрозы и поедают часть живых тканей. — Я считаю, что репрессии будут углубляться и расширяться не только в виртуальном, но и в физическом пространстве. Любой выпускник юридического факультета знает, что есть связь между общей преступностью и организованной: общая преступность при росте организованной тоже растет. Точно так же есть связь между информационными ограничениями и политикой физического подавления. Сколько бы веревочке не виться, заканчивается она все равно в ГУЛАГе. И главным сейчас становится подавление инакомыслия. Я бы сказал так: если ближайшая макрорепрессивная цель — это изоляция от интернета, то на микрорепрессивном уровне это распространение действия машины подавления на всех, кто не разделяет навязываемые идеологические ценности, пусть даже тихо в тряпочку у себя на кухне. — Мы переходим от политики частного подавления к политике террора, то есть сплошного подавления любой нелояльной активности, а в данном случае и инакомыслия. Особенность террора в том, что он никем не управляем, это самовозобновляющаяся система, которая формирует собственную инерцию, механику, аппарат. Дальше она начинает подгонять сама себя. Национальный лидер может сработать триггером этого процесса, — и он и его администрация сработали, — но дальше они этим процессом не управляют и скорее похожи на Волка из 4 серии «Ну, погоди!», когда он бежит впереди катка. Единственная форма реакции верхушки общества в условиях террора — это постоянно бежать впереди террора. Выживает тот, кто бегает быстрее всех."" Хороший образ катящегося под гору катка -- и аутоимунной реакции. Цитокиновый шторм: взбесившийся иммунитет убивает организм.",Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10226704397864394,2021-10-13 04:33:59 -0400

Facebook,"Конечно, могли бы жить как люди. Но духовность не позволяет. Очень остро мы несправедливость чувствуем. Национальная особенность такая. От Бога, наверное. Он нам прямо указывает, что справедливо, а что нет. Ну, не сам лично, разумеется, а через власть, которая от него. А мы сколько себя помним (а это считай как из под татаро-монголов вылезли, а уж особо отчётливо с Ивана Грозного), у нас завсегда власть от Бога.  Не каждому народишку так свезло. Поэтому богоизбранными и считаемся.  Так вот, поди и не счесть сколь поколений, во все времена за справедливость во всём мире и сражаемся. Где чуть что, а мы, уж, тут как тут. Вот и нынче. Казалось бы, чего нам до Сирии, и на карте-то мало кто найдёт - а надо! Богоизбранность заставляет. Никто кроме нас! Тяжело, конечно. От собственных дел борьба эта и время, и силы отвлекает. Поэтому и живём, как бы это помягше выразиться, ну, скажем, поскромнее живём, чем европейские. У которых власть не от Бога, а от лукавого. Там людишки властью помыкают — чуть что не по ним и меняют! Однако, хотя духовностью и опережаем, но тоже хочется иногда и по дороге с ветерком промчаться без риска для жизни от встречной ямы, да и в деревнях устали жопы морозить в дощатых клозетах на огородах. В общем, нет-нет, да и промелькнёт иной раз в головах крамольная мысль: ""а не ослабить ли эту борьбу за всеобщую справедливость на земле, да и заняться собственным обустройством."" Ну, как бы, заряд наш огромный патриотизма не во вне выпустить, а на работу по улучшению внутренних сфер жизни потратить... Но тут же божий глас из Кремля раздаётся, мол, спокойная и обустроенная жизнь - не наш уровень. Менталитет не тот. Духовность, опять же. Не совместимы они с каждодневной работой рутинной. Борьба, токмо и исключительно борьба — наша стихия. Планида у нас такая! Ну, и власть, опять же, от Бога.    4848 3 comments 3 shares",Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/4558173740909437,2021-10-13 04:46:29 -0400

Facebook,"Чистый отток капитала из России за год достиг $69,5 млрд — это рекорд с 2014 года (ЦБ). И, судя по Pandora Papers и прочим антикоррупционным расследованиям, немалую часть оттока обеспечивают наши «глубоко патриотичные» «слуги народа». «Конечно, они все выводят деньги за рубеж, туда же выводят всех своих домочадцев… Они все, может, классные патриоты, но они же не идиоты. Они же понимают, что в России ничего хорошего не будет, что Россия страна крайне неустойчивая, что в России рано или поздно ты можешь стать жертвой: сегодня ты охотник, а завтра ты дичь, жертва»",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4579066842152577,2021-10-13 04:50:52 -0400

Facebook,"Сережа Зуев, ни за что не сдавайся врагу!  Вспомни, что именно этому нас учили на военных сборах  1977 года (на фото: пятый слева - сержант Зуев, шестой - рядовой Иванов). Тогда ведь тоже было  мучительно: на дворе июнь, а нас  вон держат в зимних шинелЯх с полной выкладкой. Сейчас будет марш-бросок, чтоб служба медом не казалась. Родина - она такая",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.ivanov.90/posts/4360503813985920,2021-10-13 04:51:39 -0400

Facebook,"«Надеюсь до «Отче наш» в начале заседаний не дойдут»: Оксана Пушкина разочарована избранием Виталия Милонова на пост заместителя председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. По её словам, она ожидает появления «популизма и гомофобных инициатив» в повестке комитета нового созыва. Об этом Пушкина рассказала «Газете.Ru» «Замена единственного мужчины в составе Комитета думы прошлого созыва Сергея Неверова на Виталия Милонова кроме разочарования ничего не вызывает во мне. Думаю, в повестке нового созыва появятся популизм и очередные гомофобные инициативы. Попытки законодательной дискриминации могут быть предприняты не только в отношении представителей сексуальных меньшинств, но и в отношении защитников прав женщин, а также атеистов и просто сторонников здравого смысла. Надеюсь до «Отче наш» в начале заседаний не дойдут. Хотя все может быть», — сказала она.",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4579005538825374,2021-10-13 04:52:31 -0400

Facebook,"СНОВА «ВЕК НАШ ПРОБУЕТ НАС». И МЫ ВНОВЬ НА «ПОСЛЕДНИХ РУБЕЖАХ» Историк, политолог, научный руководитель ИНИОН РАН, академик Юрий Пивоваров спустя полгода молчания возобновил свой блог на ""Эхе Москвы"". В последней записи он представил ""попытку теоретического самоопределения"" после парламентских выборов. В частности, он написал следующее: "" В общих чертах трансформация современного российского режима выглядит так: неуклонное нарастание насилия, террора, зажима политической и интеллектуальной свободы, монополизация всех сфер функционирования общества – экономики, политики, ментального пространства, усиление антизападничества, все бóльшая трактовка России как принципиального «анти-Запада» и особой цивилизации, у которой особый путь («Sonderweg») в истории. Кроме того, возрождение агрессивной внешней политики. Возвращение идеологий «сверхдержавия» и «самодержавия». Всё бóльшее противопоставление себя духу и делам горбачевской и ельцинской эпох. Всё бóльшая солидарность со сталинизмом и «раскручивание» Сталина как центральной фигуры русской истории.(Заметим: становлению и расцвету этого режима во многом способствовало то, что в общественном сознании ресталинизация оказалась более действенной, чем десталинизация. И здесь упрек, прежде всего, девяностым годам, когда не произошла глубокая десталинизация общества. Освобождение от тоталитарного наследия не было доведено до точки невозврата. Это – важнейшие, практические причины триумфа диктатуры.) Все интенсивнее идет процесс персонификации власти. Режим довольно быстро стал режимом Путина. Полностью возрождена старая русская традиция отождествления власти с определенным физическим лицом. В таких условиях – какая Конституция? Какие свободные выборы и сменяемость власти? Какая оппозиция? Путин, подобно своим предшественникам, – Живой Закон. Источник всех конкретных властей и полномочий. Такая власть ограничивается не правовыми установлениями, а пределами физического существования Персонификатора. В ментальную сферу возвращены карательно-репрессивные меры ее регулирования. («Мы должны препятствовать искажению исторической правды, в том числе и уголовно-правовыми мерами» (А.И. Бастрыкин)). Монополию же на знание «исторической правды» имеет Власть. <...> Конституционное закрепление обнуления и «исторической правды» –это заявка (или уже начало операции?) на установление тотального контроля над человеком. Таковы исторические и юридические «игры власти», ее «очередные задачи». Устоим ли мы в этом хаосе, беспорядке и господстве своеволия? Бесспорно одно: снова «век наш пробует нас». И мы вновь на «последних рубежах», на которых разворачивается, как сказал бы Лев Шестов, «великая и последняя борьба» за смысл того, что значит быть человеком. Вот та нешуточная ситуация, в которую нас загнали обнуление и «историческая правда»"".",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/6765950196755927,2021-10-13 04:53:29 -0400

"«Пока точно не ясно, каким зверем мы станем. Но точно красивым» «Медуза» публикует письмо Алексея Навального, адресованное его сотрудникам и соратникам — Meduza","Письмо друзьям Привет, это Навальный.  Вообще-то это должно было называться «письмо сотрудникам ФБК, Штабов и Лайва», но что за дурацкое слово «сотрудники»? Вы мои друзья, вот поэтому и пишу друзьям.  Поэтому же пункт 1: ужасно по вам всем скучаю, хочу всех обнять. Скучаю по работе, по летучкам, по совещаниям. Скучаю по нашим вечеринкам, хотя и помню, что все всегда на них ждут, пока я уйду.  Пункт 2: у меня все хорошо, за меня можно не беспокоиться. Тюрьма так себе место, но и здесь люди живут. Не я первый, не я последний. Мне-то еще получше, чем многим.  Пункт 3 разъясняет то, к чему был пункт 2: это принципиально важно. Когда вы работаете, у вас никогда и ни при каких обстоятельствах не должны возникнуть мысли: «как бы не пережестить, вдруг это повредит Навальному?» или «может, это не публиковать, а то мало ли, чего выйдет с ним?»  Публикуйте. Жестите. Работайте без оглядки. С террористами, захватывающими заложников, мы переговоров не ведем.  Пункт 4. Почему я это письмо только сейчас пишу.  Мне нужна была не только вера, но и доказательства.  И с момента, когда я больше года назад очнулся в больнице. И позже с момента, когда стало ясно, что я «уезжаю» надолго. Ни одной секундочки я не сомневался, что ФБК/Штабы/Лайв все прекрасно смогут и без меня.  Если честно, думаю, что без меня частенько выходит лучше, чем со мной. Никто не отвлекает новыми безумными идеями, возникающими ежечасно.   (Но не во всем, конечно. Успех моих четверговых эфиров вы, салаги, повторить не можете).  Реклама Ну а вот после дня голосования и доказательства есть. Наше УМГ раздолбало ворье из ЕР [«Единой России»] так, что любо-дорого посмотреть.  Кремль всех расчехлил, всех агентов раскрыл, все возможности использовал, чтобы купировать УМГ. В основном у них все получилось. Но цена, которую они заплатят, будет большой. Окончательный крест на перспективах развития. Не будет ни технологий, ни роста ВВП, ни увеличения доходов, ни образования, ни здравоохранения.  Режим переродился в течение нескольких месяцев этой предвыборной гонки, и его новый вид не совместим с ростом в любом виде.  Деградация. Отставание. Рост цен. Вот то, что будет в политической повестке в ближайшее время. Увы, огромную цену эту российскому народу придется разделить с Путиным и его жуликами.  Но мы-то задачу мобилизацию людей выполнили. Мы (извините за капслок) СОЗДАЛИ БОЛЬШИНСТВО.  И это прекраснейшее коалиционное (!) большинство. Трудное, нервное, требующее тонкой работы и бесконечных терпеливых разъяснений. Но создали, привели на участки и победили партию власти во всех основных округах крупнейших городов. Круто, че.  Путин со своим этим клубом миллиардеров в погонах и без думали, что меня посадят, а потом возьмут кувалду и разобьют всю нашу структуру в щепки. Жизнь многим людям попортили и нервы потрепали — спору нет. Но пока видно, что основной удар кувалды у них пришелся по собственной ноге.  А мы в условиях беспрецедентного давления смогли ключевую часть нашей инфраструктуры аккуратненько разобрать, перенести и собрать так, чтобы снова работало. За это огромные респекты Леониду [Волкову], Ивану [Жданову], Любови [Соболь], Марии [Певчих] и всем-всем-всем.  Под этим прессингом мы эволюционируем и изменимся. Пока точно не ясно, каким зверем мы станем, но точно красивым. И быстрым. И смелым. И с острыми зубами. А про формальный результат выборов — далее по тексту.  Вот этот разрыв «реальные результаты выборов vs электронные и фейковые вбросы» — он никуда не делся. Не исчез. Да, революции не случилось, но и — не сомневайтесь — бесследно не пройдет. Тем более, что с каждыми выборами он будет увеличиваться. Люди это чувствуют и без протоколов всяких.  Пункт 5, предпоследний.  Многие из вас были вынуждены покинуть Россию. И я знаю, что многие (да что там, почти все) страдают и мучаются классическими вопросами. А не честнее, типа, остаться и сесть? А имею ли я право призывать выходить, когда сам в безопасности? Есть ли моральная ущербность в том, что я работаю из-за границы? И т. д.  Ну и всякие охламоны еще и подначивают вас. «Зарубежная оппозиция» и т. д.  Говорю вам: бросьте все эти мысли. Гоните их из головы.  Они не оригинальны и не новы. Им лет 200 уже.  Жаль, не могу сейчас загуглить и уточнить в Википедии о переписках Екатерины 2 и Ивана Грозного, а то еще лучше бы цифра была.  Так вот, рефлексия эта не оригинальна и не нова и, особенно в вашем случае, просто глупа.  Вы не эмигрировали, а были вынужденно временно сменить месторасположение нашего офиса.  Сменили место, чтобы работать. МЫ РАБОТАЕМ. На благо России и ее народа. Защищаем нашу страну от оккупантов и воров. Это большой новый мир, какая разница, где вы сидите с ноутбуком? Вопрос только в том, что вы делаете.  В смелости вашей никто и не сомневается.  Ну и сели бы, если так сложилось бы. А раз не сложилось, то лучше уж я за вас посижу. И другие, их немало.  Было время, когда кто-то сидел за нас. Сейчас [Андрей] Боровиков, [Павел] Зеленский, я и другие сидим за всех. Русская жизнь.  Моральное преимущество имеет не тот, кто географически в России, а тот, кто борется за нее вне зависимости от своей GPS-координаты.  Пункт 6.  Советов, как работать, давать не буду. Сейчас вы в буквальном смысле знаете это лучше меня. Но вот очень важное. Последний год многими путями-письмами-наблюдениями-новостями беспрестанно убеждался в том, что я и так вроде знал. Наши сторонники — лучшие люди на свете. Они потрясающие. Прям золото. Надежда России. Давайте в эти сложные времена любить и ценить их еще сильнее.   Вот.  В моей «красной» колонии за такое прощание сразу выговор, но тем не менее.  С арестантским уважением и братским теплом,  А.","«Пока точно не ясно, каким зверем мы станем. Но точно красивым» «Медуза» публикует письмо Алексея Навального, адресованное его сотрудникам и соратникам — Meduza",https://meduza.io/feature/2021/10/13/poka-tochno-ne-yasno-kakim-zverem-my-stanem-no-tochno-krasivym,2021-10-13 08:55:44 -0400

Facebook,"Догоняющие истины.  Сталинский, как и последующие тоталитарные режимы построены так, что по его кровеносной системе, по всем его сосудам и капиллярам– течет страх. Сам правитель – в том же положении и свой собственный страх передает вниз по каналам  всей системе.  В июне 1932 года проснулся честный коммунист Мартемьян Рютин. Он написал обращение «Ко всем членам ВКП(б)», в котором прямо говорил об опасности для страны «диктатуры Сталина и его клики». «На всю страну надет намордник, бесправие, произвол и насилие, постоянные угрозы висят над головой каждого рабочего и крестьянина. Всякая революционная законность попрана! Всякая уверенность в завтрашнем дне потеряна!»  А Максим Горький, спустя несколько месяцев делился в письме к своему другу и наперснику Ягоде, выступая как «Рашатудей»: «А вот настроением не могу похвастаться, настроение – тревожное, во снах вижу какие-то квадратные сучковатые хари, они хрюкают: «Рютин, Рютин.    Но это предисловие. С начала 2000-х мы с отдельными товарищами ходили на малочисленные митинги в защиту свободы слова. Тогда просвещенные люди объясняли нам про хозяйствующих субъектов. Но мы-то немножко знали историю и наши традиции. Потом начался процесс над Ходорковским – 2004 год. Сколько людей тогда занималось своими прекрасными делами! Издательства, институты, газеты и журналы. Попирается закон? Но это же необходимо. Сковыривают олигархов. Затем посыпалась судебная система. Посыпались благотворительные проекты. Много, чего посыпалось. А мы все ходили на митинги. Они были так малочисленны, что их не боялись. Если сложить все митинги, на которых мы тогда отстояли – наверное, наберется год жизни. Ну, а дальше – все известно. Система возгоняет страх – патриотизм, война, шпионы, мы в кольце врагов. Не надо – про хозяйствующих субъектов и деньги.  Это заплаты. Теперь режим несется с горы. Ужас в том, что ничего никому нельзя тогда  было объяснить, хотя теперь уже все очевидно. Какое-то сопротивление начнется только тогда, когда каждый будет знать, что спасти его не сможет никто. Но это очень плохо. Потому что вслед за этим…а  мы догадываемся, что приходит вслед. Хороший финал как-то не проглядывается.   Да, и еще. При Брежневе сажали в основном диссидентов. Интеллигенцию (если она не высовывалась, не трогали). Ее это вполне устраивало. Теперь у нас совсем другое.  Это были размышления по поводу последних арестов.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4920503447960157&id=100000016502662,2021-10-13 09:00:58 -0400

Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,"Владимир Сорокин:""В России же сейчас будущее остановилось, на него сзади, как ледник наползает прошлое, а на границе их столкновения и возникает хрупкий, ломающийся, гниющий шов — настоящее. Мы живем во время гниения времени. Нечеловеческий мир Совка давал материал и делился своим адским напряжением коллективной паранойи. Концептуализм вооружил меня совершенной оптикой, дистанцией, помогающей видеть советский текст как предмет, как вещь без сентиментальных теней. Потом, когда СССР рухнул, эта оптика осталась со мной навсегда, я стал наводить ее и на другие тексты.  Достоевский — удивительный писатель, он умеет завораживать и отталкивать одновременно. Это действует на людей и не всегда приятно: вспомним ненависть к нему Набокова, который его побаивался и всячески старался унизить. Фёдор Михайлович мастер постановки великих вопросов, как и Ницше, которому очень понравились «Записки из Мертвого дома». Стилистически он меня дико раздражает, как пьяный, вонючий бомж в ресторане. Его стиль катастрофически неряшлив. Но этот бомж говорит то, что все вдруг забывают о еде и слушают. С Достоевским, с его образами и с ним самим, хочется работать. В свое время я написал пьесу “Dostoevsky-trip” о литературных наркоманах, решивших попробовать новый наркотик — Достоевский. Он оказывается для них смертельным. Этот писатель, как никто, выразил бездны и взлеты русского характера, наш агрессивный коллективизм, тягу к иррациональному, неумение, а главное — нежелание выстроить «нормальную жизнь», романтический мистицизм, совокупляющийся с мазохизмом и умение, как писал Мамлеев, «превращать проклятия в акт благодати». Достоевский актуален и по сей день, в этом плане он обошел наших других бородатых классиков. Моим любимым писателем он никогда не был, но возбуждал постоянно. За два последних года я написал сорок картин, связанных с его образом, назвал этот цикл “Dostoevsky-40”. Когда-нибудь выставлю и покажу. Большие и маленькие люди в моих текстах рождаются из метафизики русской жизни. Здесь сдвинуты европейские масштабы, сбиты мушки здравомыслия и предсказуемости: то, что в Европе считается самодурством и произволом у нас — основа государственного устройства, что у них равноправие и гражданское достоинство — у нас глупость и слабость. Большой человек на Западе среднему россиянину может показаться доверчивым лохом, то есть человеком глупым и маленьким, и наоборот. Сами понятия «маленький человек» и «большой человек» — безнадежно архаичны, отдают Средневековьем, которое у нас актуально до сих пор и обросло, как живородящей шубой, технологиями 21-го века. Естественно, сдвигаются представления и о размерах вещей и животных. Но мои маленькие лошадки из «Метели» вывалились табуном из фразы «мотор в пятьдесят лошадиных сил». Звучит по-идиотски, но я действительно внутренне чувствую себя как 30-40 лет назад. В этом смысле опыт этих десятилетий нового не прибавил. Все нажитые в юности ценности сохранились. До сих пор верю, что мир без любви — помойка, что смерти нет,что творчество божественно по своей сущности, а демократия лучше тоталитаризма. Но что-то новое открылось, безусловно. Например, осознание, что миром правят посредственности, что доверчивость не есть добродетель, что люди не делятся на плохих и хороших, что чужая жизнь более хрупка, чем ты предполагал, что не все великие книги уже написаны.",Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/1512187115791576,2021-10-13 09:59:12 -0400

Facebook,"""далеко не все в тюрьме"".",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10165311362195018,2021-10-14 04:03:15 -0400

Facebook,"Этот режим держится не на любви тупого большинства к царю-Путину, как вам, возможно, кажется. Это было. Но в прошлом. Сейчас абсолютное большинство в народной массе ни Путину лично, ни тем более режиму не симпатизирует. Власть держится исключительно на мощнейшем аппарате насилия, который щедро оплачивает. Средств у неё для этого больше, чем у десяти брунейских султанов. Второе. Международная обстановка крепости путинского режима способствует, как никогда. Не только пополнением его финансовых активов. Средний российский обыватель действительно видит вокруг страны враждебное окружение. Враждебное себе, а не Путину. Ему-то и его приближённым западные лидеры ничего плохого не сделают, не свергнут, дворцы и деньги не отнимут - в этом никто из самых простых россиян не сомневается. Зато они чувствуют, что отвечать за нелюбовь «глобального Запада» к Путину придётся им. За всё придётся отвечать им, когда у «партнёров» исчезнет необходимость считаться с ядерным статусом Путина и, скрипя зубами, терпеть его. А эта перспектива не радует и не вызывает желания её приближать. Не надо мне тут возражать, что «после путена» добрый Запад снова пришлёт осиротевшим россиянам гуманитарные окорочка, а в угол ставить не будет - это вы им теперь объясните! Только ничего не получится. Поздно. Привлекательного «образа Запада» не существует, иллюзий нет, вся внешняя информация только пугает. Третье. В отличие от фейсбучных чиполлин, кликушествующих из безопасного далека, нормальный средний обыватель отлично чувствует бессмысленность и опасность любого активного сопротивления режиму в его нынешнем состоянии. Это даже не Белоруссия Луки - он пиявка на теле «путена». Это уже не 2011 год в РФ, когда не столь окрепший режим под медведевским зиц-председательством слегка разболтался. Никакого «генетического рабства» в народе нет, один здравый смысл. Когда Сталинский НКВД-КГБ убедительно демонстрировал готовность всё закатать в асфальт, все «генетические европейцы» на подвластном ему пространстве быстро проявляли точно такую же сообразительность. Четвёртое. Сопротивление власти в этом народе традиционно выражается иначе. Тут уж действительно - опыт поколений. До сих пор актуальный, одно десятилетие свободы его не перечеркнуло. Здесь из-под давящей власти просто уходят. Куда возможно. Веками бежали на восток, пока власть там их не настигала. Потом за океан. При «железном занавесе» наладились уходить «во внутреннюю эмиграцию», если внешняя не светила. Заодно научились уходить «из-под радаров». Почему это русские не любят платить налоги, ага. Да потому! Вся гаражная экономика - уход «из-под радаров» власти. Это ведь не дельцы-цеховики анти-советские, талантливые и рисковые теневые предприниматели. Это - минимум четверть взрослого населения страны, обычные люди. Они точно знают, что этой власти ничего не должны, но избавиться от неё не могут. Они от власти отслаиваются. И чем больше она наседает, тем отчётливее они отслаиваются. Пытаясь сохранять зазор между «ними» и собой. Иногда молча принимая её подачки, исполняя ритуалы, типа голосования - лишь бы не входить в непосредственный контакт. И не засвечиваться. «Она - пусть себе, а мы тут сами». Это наша перспектива на ближайшее десятилетие. Или больше. Режим и примерно десятимиллионный слой его выгодополучателей будут добра деткам и внукам наживать за счёт валютных поступлений, а народ будет существовать отдельно. Промышляя как-то «под радарами», пока возможно. Эмиграция в этом смысле тоже - нормальный выход. Не для всех, конечно, но, похоже, власть препятствий чинить не будет. Таков истинный консенсус. И в этом смысле он приемлемый для народа, потому что не убийственный. Так что, дорогие чиполлины, перестаньте истерить, успокойте свои революционные фантазии из детских сказок и займитесь собой. Своей семьёй. Уезжайте из России или определите для себя стратегию выживания здесь. Ничего другого не будет, никаких крахов режимов, вплоть до потрясений всемирного масштаба, которые вам тоже удовольствия не доставят. Единственный возможный сбой этого сценария - физический уход Путина. Этот момент приоткроет окна возможностей, но будет весьма опасным для жизни пытающихся окнами воспользоваться. Именно поэтому «отслоившийся» народ массово участвовать ни в чём не станет. Трансфер власти произойдёт, скорее всего, в верхнем слое. В самом верхнем - среди «коллективного путена». Его обитателям есть чем и за что рисковать. Другие участники в принципе возможны, но в настоящий момент непредсказуемы: многое зависит от степени зачистки политического поля, а сегодня на нём практически никого нет. Это не пораженческий манифест. Просто надо видеть реальность. Особенно если ваша личная стратегия предполагает сопротивление. Лучше для вас и ваших близких, если вы найдёте способ, адекватный угрозам и не бессмысленный. Чтобы от ваших личных усилий осталось не мокрое место, а что-то важное. Полезное. Ценное, если повезёт. Трещины в утрамбованном сейчас монолите появятся. Будет куда прорастать.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4272437036211545&id=100003358718259,2021-10-14 04:05:23 -0400

Facebook,"Путин - «Но я, знаете, с трудом найду страны, в которых средства массовой информации фактически финансируются из государственных источников и занимают такую непримиримую позицию к властям, как у нас… Мне трудно даже представить. «Газпром» финансирует одну из наших радиостанций: она занимает крайние позиции по любому вопросу, и каждый второй имеет там иностранный паспорт либо вид на жительство. Работает, ничего, все в порядке.» Нда…..",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=373264554490252&id=100054201311250,2021-10-14 04:11:09 -0400

Facebook,"«Росфинмониторинг предложил блокировать банковские счета россиян во внесудебном порядке по решению МВД и ФСБ». Стремительно расплодившееся количество внесудебных процедур намекает, что страной управляет (пока еще не запрещенная) террористическая организация.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/408203613995329,2021-10-14 04:12:01 -0400

Facebook,"Рассказывая о своей гуманности Путин сказал: «Если вы посмотрите на уличные протесты, то вы поймете, что далеко не все в тюрьме...». На самом деле речь идёт не о гуманности, а о падающей популярности президента. К протесту присоединяются всё новые группы населения. Прежде выходившие на улицу уже сидят, но на их место приходят другие.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219772917503968,2021-10-14 04:12:31 -0400

Facebook,"Из интервтью Путина журналистике CNBC Хедли Гэмбл на Российской энергетической неделе. О преемнике ""Я на такие вопросы предпочитаю не отвечать, это традиционный мой ответ. До следующих выборов ещё достаточно много времени. Разговоры на эту тему дестабилизируют ситуацию. Ситуация должна быть спокойной, стабильной, чтобы все органы власти, все государственные структуры работали уверенно, спокойно смотрели в будущее. Да, Конституция позволяет мне это сделать, баллотироваться на следующий срок, но никаких решений на этот счёт пока не принято"". О Навальным ""Х.Гэмбл: А что касается господина Навального, Вы готовы поднять его уровень жизни? В.Путин: Гражданин, о котором Вы сказали, находится в местах лишения свободы. Х.Гэмбл: Не самые лучшие условия для жизни. В.Путин: Не самые лучшие условия, но он не один такой. Кроме него есть и другие люди, которые также нарушили российские законы, и мы никого не собираемся ставить в какие-то эксклюзивные условия, в том числе и тех, кто прикрывается политической деятельностью. Вот, пожалуйста, мне кажется, этого достаточно для того, чтобы ответить на Ваш вопрос. Х.Гэмбл: Благодарю Вас"". Что касается преемника, то все знают - у Путина не может быть преемника.  И ровно поэтому Навальный в тюрьме.  Это вопрос Путину задают все западные собеседники. И это хоть какие-то гарантии для Навального.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4506263279453868,2021-10-14 04:23:03 -0400

Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,"Людмила Улицкая:""«Закручивают гайки, значит — боятся» ...вместо портретов Сталина портреты Путина во всех официальных прихожих. Утром играет тот же гимн, кажется, он теперь бессловесный, то ли старый Михалков умер, и некому новую версию на старую музыку написать, а нового стихотворца не нашлось… По телевизору недавно мелькнули даже пионеры в шеренгах, и это была не старая хроника, а сегодняшняя… Снова что-то хотят сообщить миру коммунисты, которых забыли запретить в свое время. Впрочем, это хорошо: пусть расцветут все цветы. Какой-то мудрец сказал, что в России за сто лет меняется все и не меняется ничего.   Почему власть с бешеной скоростью закручивает гайки, ведь бояться ей особо нечего, судя по равнодушию большинства к происходящему?   — Раз закручивает гайки, значит — все же боится. Кроме того, у них большой аппарат, надо же что-то делать, зарплату отрабатывать.   — Они зачистят поле окончательно или ожесточение от грубой силы, несправедливости и наглости будет нарастать?  — Это непредсказуемо. За несколько недель до революции Ленин полагал, что она произойдет не раньше чем через 10 лет. Мне и самой интересно, как будут развиваться события в ближайшие годы. Есть ощущение, что возможен какой-то резкий поворот. И не в 24-м году, а раньше…  Власть как будто защищается, только мне не вполне понятно, от чего и от кого она защищается. Я даже подозреваю, что сегодняшняя власть — вполне народная: народ любит своего вождя.  — Возможно, потому, что сознание людей много лет формировалось по лекалам того же заведения, где формировался и вождь. С вашей точки зрения, что перспективнее для страны: менять лидеров или форму государственного устройства?   — «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь» — это про смену лидеров. Теперешние найдут себе соответствующих преемников. Что же касается государственного устройства: российская история — начиная с восстания декабристов по сегодняшний день — движется медленно, осторожно, очень консервативно. Может, оно и к лучшему.   — Когда-то Бродский, у которого я брала интервью в 90-м году, сказал мне, что сила, способная обеспечить перестройку, это КГБ, поскольку это единственная системная организация в стране. И он оказался прав, только наоборот: эта система справилась с перестройкой, уничтожив ее и ее плоды. У нас действительно нет и не может быть другой силы в стране?  — При советской власти было две силы, отчасти конкурирующие между собой, — КПСС (в разных наименованиях) и КГБ (тоже с разными наименованиями), а сегодня одна. И знамя наше — стабильность. За последние 30 лет выявилась одна существенная, с моей точки зрения, вещь: рухнула идеология.  Не коммунистическая, социалистическая или какая-либо еще — рухнула идеология как сила, и на смену ей пришла другая сила: алчность правящей элиты. Мне кажется, что и сама по себе власть не так привлекательна сегодня, как возможность извлекать деньги из высокого положения. Я не вижу сегодня в стране силы, способной противостоять органам государственной безопасности. Разве что военные.  — Всем, кто хочет видеть, довольно очевидно, что Россия, превратившись в полицейское государство, стала неконкурентоспособна, а самое главное — в ней убито ощущение перспективы. Отъезд потенциально успешных опять стал массовым. Кому сочувствовать: остающимся или вынужденным покидать родные пенаты?  — Не надо никому сочувствовать — ни оставшимся, ни уехавшим. Надо жить. Работать. Делать свою работу с удовольствием. Где бы ты ни был. Среди тех уехавших, кого я знаю, все без исключения уезжали по той причине, что хотели работать эффективно — и с точки зрения условий работы, и с точки зрения оплаты. И вопрос на самом деле не в том, в каком виде перемены придут, а вопрос в том — когда? В одних странах раньше, в других — позже. Придут, несомненно. — В 2019 году у зарубежных букмекеров вы были на втором месте на Нобелевскую премию по литературе. Вы лауреат нашего Букера времен его расцвета и «Большой книги», не говоря уже об огромных тиражах и первых строчках в читательских рейтингах. Ваше отношение к славе.   — На славу я никогда не рассчитывала, и той, которая есть, мне более чем достаточно. Вот только жаль, что отец мой не дожил до этой самой славы. Незадолго до его смерти напечатали мой первый рассказ в «Новом мире», и он был невероятно счастлив. А я очень крепко помню слова Пастернака: «Быть знаменитым некрасиво…»  — Пастернак, наверное, и представить себе не мог, кто теперь ходит в знаменитостях. В своем недавнем сборнике рассказов «О теле души» вы обрушили на читателя 11 по большей части трагических смертей, но волшебным образом ты выходишь из-под этих ужасов как бы омытый светом. Смерти нет?  — Это граница. Но мы смотрим на это явление с одной стороны границы. А мне кажется, есть и другая, которой отсюда не видать. Доживем, перешагнем, увидим. Я в это верю.",Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/1512756942401260,2021-10-14 04:33:59 -0400

Facebook,"Про медведевскую статью в ""Коммерсанте"" о Зеленском я могу только сказать ""афтар жжот"". Ну, реально, зря что ли, Усманов покупал ""Коммерсант""? Вот для такого рода высеров и покупал... Что ж, Зеленский сначала был комиком, а потом - президентом. А Медведев - наоборот... Ходит бедный пупсик по пустому дворцу и кричит жалобно: ""Дядя Володя! Возьми меня обратно! Смотри какие я грозные статьи могу писать! Мне страшно тут одному! Не бросай меня!"" А в ответ - тишина... И трубки не берет... Все друзья куда-то пропали. Кого - посадили, кого - отправили в отставку. Кто сам понял, что к чему и тихо слился. Жена в Италии, сын - тоже где-то далеко...  Тихо. Как перед арестом. Сидит, ждет и слушает: вдруг машина подъедет? А в ней - блеклые люди со скучными лицами..",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4788960094471011&id=100000712037223,2021-10-14 04:35:56 -0400

Facebook,Впервые за долгое время из этого поганого рта вылетела правда: не все еще в тюрьме. И вшивые фсбшники над этим работают.,Facebook,https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/4776798522332514,2021-10-14 04:38:01 -0400

Facebook,"Муратов, возможно, собирается прикрываться норвежскими бумажками от правосудия, а у Навального теперь новое звание — «этот упомянутый».    110110 3 comments Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10219684304554456,2021-10-14 04:38:53 -0400

Facebook,"Минстрой разрешил жить в ветхих домах, если они «ограниченно годные». Россияне живут в «ограниченно годных» домах на «ограниченно достойную зарплату», пользуются «ограниченно доступной» медициной —  и всё ради неограниченного вождя.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/408012397347784,2021-10-14 04:40:39 -0400

Facebook,"Заметили новинку? Теперь, оказывается, иноагенты - это те, кто нарушает российский закон.    108108 29 comments Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/3059863890926671,2021-10-14 04:41:10 -0400

Не нравится в СССР | Facebook,"Вы заметили, что многие вокруг нас продолжают жить в СССР, как будто и не было этих тридцати лет? Они едят гречку с котлетой, бутерброды с докторской колбасой и ни разу не покупали в магазине желтое манго или соус карри. Не потому что денег не хватает. Они вообще не воспринимают нынешнее изобилие, сознательно ограничивая свое меню, отказываясь попробовать новые блюда, и в глубине души считают, что раньше докторская колбаса была лучше. Для них символ праздника это салат оливье, а самый крутой праздник это бутерброды с икрой.  Они живут в советских квартирах. У них есть стенка, диван, ковер и телевизор, за просмотром которого они проводят свой досуг. За тридцать лет они даже не озаботились тем, чтобы создать современный интерьер. Максимум современности для них это автоматическая стиральная машинка и микроволновка, которую они используют для того, чтобы разогреть гречку с котлетой. Они не воспользовались потрясающей возможностью посмотреть мир. Для них отдых это поездка на Черное море и лежание на пляже среди толп таких же соотечественников. Они отмахнутся от вас, если вы скажете, что, потратив ровно такие же деньги, они могли бы съездить в Мармарис, на Родос, в Прагу или Барселону. Путешествия пугают их. В той же Анапе они уже знают, где переночевать и где поесть. А что делать в том новом, незнакомом мире? Они продолжают жить в системе советских ценностей. Десятилетиями держатся за свою нелюбимую работу, не используют возможности изменить свою жизнь к лучшему. Они смотрят центральные каналы телевидения и верят тому, что им там говорят. Надо сказать, что власти нагло пользуются такой доверчивостью, отсутствием критического мышления и манипулируют такими людьми с потрясающим бесстыдством.  Они так и не поняли преимуществ свободы и живут в плену своих предрассудков и в тоске по тем временам, когда они были молоды и жили в лучшей в мире стране. Они болезненно тоскуют по утраченному величию той страны, и эту тоску старательно поддерживают власти при помощи СМИ, снабжая эту публику затертыми до дыр советскими комедиями и песнями Льва Лещенко и Софии Ротару. Можно подумать, что это люди очень пожилые и очень бедные. Но на самом деле совсем не обязательно. Среди них много людей, которые едва исполнилось пятьдесят, вполне активный по нашим временам возраст. Они есть и среди тех, кто считается очень обеспеченным. Просто их котлеты из более дорогого мяса, диван с позолотой, а отель в Сочи стоит тысяч тридцать в сутки.  В девяностые мне казалось, что наша жизнь изменилась бесповоротно. Мы свободны, и можем не только пользоваться открывшимся изобилием товаров и услуг, но и строить свою жизнь по-другому, без оглядки на советские стереотипы. Но сейчас, когда прошло тридцать лет с момента краха СССР, я вижу, что многие так и не смогли или не захотели психологически расстаться с этими стереотипами и продолжают носить совок в себе.",Не нравится в СССР | Facebook,https://www.facebook.com/groups/1597979800335066/?multi_permalinks=2488213731311664&hoisted_section_header_type=recently_seen,2021-10-14 04:42:22 -0400

Facebook,"""А если он будет прикрываться Нобелевской премией, как щитом, чтобы делать то, что нарушает российский закон, значит, он пойдет на это сознательно, чтобы привлечь к себе внимание или еще по каким-то другим соображениям"". Это наш главный законник говорит о перспективах присвоения Муратову статуса иноагента. Если что, Муратов будет не первым нобелевским лауреатом, которого обласкает Отечество. Традиции-с...",Facebook,https://www.facebook.com/mucnik.viktor/posts/5082089285140213,2021-10-14 04:43:52 -0400

Facebook,"ВСЁ РАСТЛЕВАЮЩАЯ ЛОЖЬ Русский мыслитель Константин Сергеевич Аксаков (1817-1860) в 1855 году не побоялся подать записку только что восшедшему на престол Александру II  «О внутреннем состоянии России». Записка, как и всё, что говорил и делал этот замечательный свой цельностью человек, была предельно откровенна и правдива. В ней подводился итог только что закончившемуся тридцатилетнему царствованию Николая Павловича и главный призыв к молодому Государю был - упраздните ложь, дайте свободу мысли и слову. Об этом в 1855 году говорил и М.Погодин и другие русские люди, чувствовавшие ответственность за страну и народ. Слова Константина Аксакова отличаются особой ясностью и силой. Мне они кажутся более чем актуальными и сегодня.    ""Современное состояние России представляет внутренний разлад, прикрываемый бессовестною ложью. Правительство, а с ним и верхние классы, отдалилось от народа и стало ему чужим. И народ, и правительство стоят теперь на разных путях, на разных началах. Не только не спрашивается мнения народа, но всякий частный человек опасается говорить свое мнение. Народ не имеет доверенности к правительству; правительство не имеет доверенности к народу. Народ в каждом действии правительства готов видеть новое угнетение; правительство постоянно опасается революции и в каждом самостоятельном выражении мнения готово видеть бунт ... Правительство и народ не понимают друг друга, и отношения их не дружественны. И на этом-то внутреннем разладе, как дурная трава, выросла непомерная, бессовестная лесть, уверяющая во всеобщем благоденствии, обращающая почтение к царю в идолопоклонство, воздающая ему, как идолу, божескую честь...  таков у нас всеобщий дух отношений к правительству. ... При потере взаимной искренности и доверенности всё обняла ложь, везде обман. Правительство не может, при всей своей неограниченности, добиться правды и честности; без свободы общественного мнения это и невозможно. Все лгут друг другу, видят это, продолжают лгать, и неизвестно, до чего дойдут. Всеобщее развращение или ослабление нравственных начал в обществе дошло до огромных размеров. Взяточничество и чиновный организованный грабеж - страшны. Это до того вошло, так сказать, в воздух, что у нас не только те воры, кто бесчестные люди: нет, очень часто прекрасные, добрые, даже в своем роде честные люди - тоже воры: исключений немного. Это сделалось уже не личным грехом, а общественным; здесь является безнравственность самого положения общественного, целого внутреннего устройства.    Все зло происходит главнейшим образом от угнетательной системы нашего правительства, угнетательной относительно свободы мнения, свободы нравственной... Гнет всякого мнения, всякого проявления мысли дошел до того, что иные представители власти государственной запрещают изъявлять мнение, даже благоприятное правительству, ибо запрещают всякое мнение. Они не позволяют даже хвалить распоряжения начальства, утверждая, что до одобрения подчиненных начальству дела нет, что подчиненные не должны сметь рассуждать и даже находить хорошим то или другое в своем правительстве или начальстве. К чему же ведет такая система? К полному безучастию, к полному уничтожению всякого человеческого чувства в человеке; от человека не требуют даже того, чтоб он имел хорошие мысли, а чтоб он не имел никаких мыслей. Эта система, если могла успеть, то обратила бы человека в животное, которое повинуется не рассуждая и не по убеждению! Но если бы люди могли быть доведены до такого состояния, то неужели найдется правительство, которое предположит себе такую цель? -- Тогда в человеке погиб бы человек: из чего же живет человек на земле, как не из того, чтобы быть человеком, в возможно полном, возможно высшем смысле? Да и к тому же люди, у которых отнято человеческого достоинство, не спасут правительства. В минуты великих испытаний понадобятся люди, в настоящем смысле; а где оно тогда возьмет людей, где возьмет оно сочувствия, от которого отучило, дарований, одушевления, духа, наконец?..   Дойти до состояния животных люди не могут; но в них может быть уничтожено человеческое достоинство, может отупеть ум, огрубеть чувство, -- и, следовательно, человек приблизится к скоту. К тому ведет, по крайней мере, система угнетения в человеке самобытности жизни общественной, мысли, слова. Такая система, пагубно действуя на ум, на дарования, на все нравственные силы, на нравственное достоинство человека, порождает внутреннее неудовольствие и уныние. Та же угнетательная правительственная система из Государя делает идола, которому приносятся в жертву все нравственные убеждения и силы. ""Моя совесть"", скажет человек. ""Нет у тебя совести, -- возражают ему, -- как смеешь ты иметь свою совесть? Твоя совесть -- Государь, о котором ты и рассуждать не должен"". -- ""Мое отечество"", скажет человек. ""Это не твое дело, -- говорят ему, -- что касается России --до тебя, без дозволения, не касается, твое отечество -- Государь, которого ты и любить свободно не смеешь, а которому ты должен быть рабски предан"". -- ""Моя вера"", скажет человек. ""Государь есть глава Церкви, -- ответят ему (вопреки православному учению, по которому глава Церкви -- Христос). -- Твоя вера -- Государь"". ""Мой Бог"", скажет, наконец, человек. ""Бог твой -- Государь; он есть земной Бог!"".    И Государь является какою-то неведомою силою, ибо об ней и говорить и рассуждать нельзя и которая между тем вытесняет все нравственные силы. Лишенный нравственных сил, человек становится бездушен и, с инстинктивною хитростью, где может, грабит, ворует, плутует.    Эта система не всегда обнаруживается ярко и откровенно; но внутренний смысл ее, но дух ее таков и нисколько не преувеличен.    Велика внутренняя порча России, порча, которую лесть старается скрыть от взоров Государя; сильно отчуждение правительства и народа друг от друга, которое также скрывают громкие слова рабской лести. Вторжение правительственной власти в общественную жизнь продолжается; народ заражается более и более, и общественное развращение усиливается в разных своих проявлениях, из которых взяточничество и служебное воровство стало почти всеобщим и как бы делом признанным. Тайное неудовольствие всех сословий растет... Между тем, деятельность мысли, духовная свобода есть призвание человека… Если найдутся злонамеренные люди, которые захотят распространять вредные мысли, то найдутся и люди благонамеренные, которые обличат их, уничтожат вред и тем доставят новое торжество и новую силу правде. Истина, действующая свободно, всегда довольно сильна, чтобы защитить себя и разбить в прах всякую ложь. А если истина не в силах сама защитить себя, то ее ничто защитить не сможет. Но не верить в победоносную силу истины – значило бы не верить в истину… Это безбожие своего рода, ибо Бог есть истина».",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/3126925544259442,2021-10-14 04:46:03 -0400

Сталингулаг – Posts | Facebook,"Зря вы говорите, что стендап у нас находится под давлением, вот президент шутит, и ничего! (На самом деле не шутит). На пленарном заседании ""Российской энергетической недели"" модератор поинтересовалась у Путина: ""что его беспокоит в отношении оппозиции так, что он отправляет их всех в тюрьму"". Глава государства ответил: «Если вы посмотрите на уличные протесты, то вы поймете, что далеко не все в тюрьме». А если посмотреть, сколько вообще людей проживает в России, то такой простор открывается, что у фсиновских вертухаев от восторга швабра из рук выпадает",Сталингулаг – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/stalingulagg/posts/2747343828897897,2021-10-14 04:48:18 -0400