О певцах вакцинации [Юрий Игнатьевич Мухин] (fb2) читать постранично


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

О ПЕВЦАХ ВАКЦИНАЦИИ

 

(Жертвам попу лизаторов прививочной вакханалии)

 

О борцах со лженаукой и просветителях

 

Прошу моих постоянных читателей меня понять – вы в этой работе увидите много старых доказательств, но это для вас они старые, а я стараюсь донести факты до сторонников моего оппонента, посему использую наиболее убедительные доводы.

 

Когда в спор вступают тупые мудаки, не понимающие, о чём спор, они начинают не с сути, а с того, чтобы представить оппонентов типа неграмотными дураками. Вот в «Военном обозрении», некий мудрый аналитик Евгений Федоров написал статью «Кому выгодна антипрививочная лихорадка в России». Уже название вводит в ступор – до сих пор был только прививочная лихордка, откуда взялась антипрививочная?? Это что за новости?

Но не моргнув глазом, Фёдоров начинает свой анализ: «С самого начала пандемической истории все отрицатели коронавирусной инфекции походят на сектантов. Сходство во всем – отсутствие критического мышления у последователей, истовая вера в бредовые идеи и, самое главное, активное противостояние с официальной версией происходящего…»

 

Ещё ни слова не сказал по существу, а уже обосрал всех! Настоящий аналитик!

 

Но меня подвиг на эту работу спор, который в своём шоу организовала Собчак между, с одной стороны, противником того, что творят правительство и медики, – профессором А. Редько, и певцами вакцинации, с другой. Правда, как несколько раз сообщила Собчак, в качестве певца она пригласила зама Гинцбурга, но тому запретил участвовать в этой дискуссии Минздрав! Это уже интересно, не так ли?

 

Поэтому Собчак использовала, так сказать, «суррогат» специалиста (так мне показалось) – некоего Александра Панчина. А так показалось мне потому, что Панчин начал спор не с достоинств вакцинации, а с того, что его оппонент, А. Редько, неграмотный и не знает, что такое гены. В результате Редько вынужден был тратить время дискуссии, отвечая не на ту тему, на которую его пригласили, а ведущая Собчак, вообще не соображавшая, о чём оппоненты говорят, добавила к этому спору собственную крайнюю убогость, что и заставило меня бросить это шоу смотреть. Тем более, что я крайне не люблю говорящих голов.

 

Зная эту мою нелюбовь, мне прислали статью этого Панчина, вывешенную на Newslab.ru 09.11.2021 под собственным заголовком портала «Зло, заговор и «побочки»: 20 главных аргументов против вакцинации (и что с ними не так) – вместе с ученым разбираем самые страшные мифы о ковиде» https://newslab.ru/article/1067933. И я благодарен и приславшему эту статью, и самому Панчину, поскольку сяк-так умные певцы вакцинации тщательно уклоняются даже от намёка на спор, мало этого, им, как видите, и Минздрав запрещает позориться в спорах, а тут этот певец начал открыто демонстрировать доводы вакцинаторов. Молодец! Спасибо!

 

Как-то убедить самого Панчина я не смогу – я не Миклухо-Маклай, а вот тем, кто очаровывается его умными словесами, попробую помочь.

 

Сразу оговорюсь, поскольку в мешанине мыслей певцов вакцинации трудно разобраться (не в деталях, а в мешанине), я буду давать комментарий порою к отдельным предложениям с законченным смыслом, чтобы потом не повторять их при обсуждении. Итак.

 

Предваряет эту статью Панчина реклама, чтобы читатели знали, что выступают за вакцинацию не какие-то там профессора Редько, а настоящие учёные. Реклама начинается несколько издалека: «Наверняка, каждый из нас найдет в своем окружении хотя бы одного противника прививки от короноваруса». Что тут сказать?

 

Напомню, когда «РИА-Новости» поставила перед читателями вопрос «Вы согласны с предложением ввести обязательную вакцинацию?» и проголосовало 297413 человек, то 77,7% из них высказались против, мало этого, против высказалась и половина УЖЕ ПРИВИТЫХ. А когда «РИА-Новости» поставило на голосование вопрос: «Вы поддерживаете идею ввести QR-коды в транспорте, магазинах и кафе?», то на момент, когда проголосовало 211632 человека, против высказались 81,1%.

 

Как видите, в этом портал Newslab.ru прав – даже в компании сектантов «Певцы вакцинации» или «Свидетели коронавируса» найдутся противники вакцинации – уж больно их много в России.

 

И Newslab.ru разъясняет:

 

«Их доводы могут быть разными: неполная проверка вакцины, а значит, и неведомые «побочки», всемирный заговор с целью тотального внедрения чипов или вообще убежденность в ее бесполезности: «От ковида ведь не защищает!». Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» приводит 20 самых популярных аргументов