По аннотации сложилось впечатление, что это очередная писанина про аристократа, написанная рукой дегенерата.
cit anno: "...офигевшая в край родня [...] не будь я барон Буровин!".
Барон. "Офигевшая" родня. Не охамевшая, не обнаглевшая, не осмелевшая, не распустившаяся... Они же там, поди, имения, фабрики и миллионы делят, а не полторашку "Жигулёвского" на кухне "хрущёвки". Но хочется, хочется глянуть внутрь, вдруг всё не так плохо.
Итак: главный
подробнее ...
герой до попадания в мир аристократов - пятидесятилетний бывший военный РФ. Чёрт побери, ещё один звоночек, сейчас будет какая-то ебанина... А как автор его показывает? Ага, тот видит, как незнакомую ему девушку незнакомый парень хлещет по щекам и, ничего не спрашивая, нокаутирует того до госпитализации. Дальше его "прикрывает" от ответственности друг-мент, бьёт, "чтобы получить хоть какое-то удовольствие", а на прощание говорит о том, что тот тридцать пять лет назад так и не трахнул одноклассницу. Kurwa pierdolona. С героем всё ясно, на очереди мир аристократов.
Персонажа убивают, и на этом мог бы быть хэппи-энд, но нет, он переносится в раненое молодое тело в магической Российской империи. Которое исцеляет практикантка "Первой магической медицинской академии". Сукаблять. Не императорской, не Петербургской, не имени прошлого императора. "Первой". Почему? Да потому что выросший в постсовке автор не представляет мир без Первого МГМУ им.Сеченова, он это созданное большевиками учреждение и в магической Российской империи организует. Дегенерат? Дегенерат. Единица.
Автор просто восхитительная гнида. Даже слушая перлы Валерии Ильиничны Новодворской я такой мерзости и представить не мог. И дело, естественно, не в том, как автор определяет Путина, это личное мнение автора, на которое он, безусловно, имеет право. Дело в том, какие миазмы автор выдаёт о своей родине, то есть стране, где он родился, вырос, получил образование и благополучно прожил всё своё сытое, но, как вдруг выясняется, абсолютно
Обычно я стараюсь никогда не «копировать» одних впечатлений сразу о нескольких томах (ибо мелкие отличия все же не могут «не иметь место»), однако в отношении части четвертой (и пятой) я намерен поступить именно так))
По сути — что четвертая, что пятая часть, это некий «финал пьесы», в котором слелись как многочисленные дворцовые интриги (тайны, заговоры, перевороты и пр), так и вся «геополитика» в целом...
Сразу скажу — я
подробнее ...
довольно-таки не сразу «врубился» в весь этот хитроупный расклад (из-за которого автор видимо проделал просто титаническую работу) и в описания жизни всех эти «коронованных тушек» Лео ...(польды, Людовики и пр) начали складываться в немного понятную картину только (где-то) к тому №2. И как ни странно — но «в одолении данного цикла» мне очень помог тов.Стариков (с его: «Геополитика, как это делается) где и был вполне подробно расписан весь «реальный расклад» времен ...надцатого века))
В противном же случае, не являясь большим поклонником «средневековых тем» (и довольно посредственно участь в школе)) весьма трудно понять кто (из указанных персоналий) занимает какое место, и что это (блин) за государство вобсЧще?))
В остальном же — единственная возможная претензия (субъективная оценка) состоит в том, что автор настолько ушел в тему «голой А.И», что постепенно поставил окончательный крест на изначальной «фишке» (а именно тов.Софьи).
Нет — она конечно в меру присутствует здесь (отдает приказы, молится, мстит и пр.), но уже играет (по сути) «актера второстепенного плана» (озвучивающего «общую партию сезона»)). Так что (да простит меня автор), после первоначальных восторгов — пришла эра «глухих непоняток» (в стиле концовки «Игры престолов»)) И ты в очередной раз «получаешь» совсем не то что ты хотел))
Впрочем нельзя не заметить и тот (многократно повторяемый мной) факт, что «весь рассказ об этом персонаже» все же НЕ свелся к очередному описанию «гламурно-понтовой» императрицы (сотворенной в «наивно-розовой вере», в подростковом стиле с большим непробиваемым апломбом)) А ведь это именно то — чего я изначально опасался (открывая часть первую))
Данная книга была «крайней» (из данного цикла), которую я купил на бумаге... И хотя (как и в прошлые разы) несмотря на наличие «цифрового варианта» я специально заказывал их (и ждал доставки не один день), все же некое «послевкусие» (по итогу чтения) оставило некоторый... осадок))
С одной стороны — о покупке данной части я все же не пожалел (ибо фактически) - это как раз была последняя часть, где «помимо всей пьесы А.И» раскрыта тема именно
подробнее ...
этого персонажа (Софьи), а не многочисленного сонма второстепенных персонажей («царь, царевич, король, королевич»)).
Конкретно в этой части тов.Софья «взбрыкивает» и … берет недрогнувшей рукой все бразды управления государством на себя!!! Я же (ожидая чего-нибудь эдакого) ожидал некой драмы в отношении всех остальных (более старших) членов династии — но автор все сделала гораздо изящней (и царевич в итоге «остался жив» и добрался таки до трона))
Но — помимо этой (пожалуй) «самой вкусной части» становления героини (государыни!)), в книге опять (чрезмерно много) всякой «другой политики» (брани — в смысле сечи, а не в смысле бранных слов)) и прочих сражений (и решений) в рамках своеобразной средневековой «Большой игры»))
P.S Самое забавное — что если я изначально боялся «слишком углубленного экскурса во всякие няшности» и некоего слишком восторженно-пафосного стиля (присущего многим авторам «женскАго полу»), то по итогу прочтения части третьей «стал понемногу страдать» от некой сухости (построения) очередной «чисто альтернативной истории» (что как раз, характерная черта авторов-мужчин)) Вот такой вот «казус-белли»))
Очень часто любители ножей равнодошно, даже с некоторым пренебрежением смотрят на старые классические складники. Иногда такие рудименты, как подногтевые выемки на клинке, в сравнении с roundhall или тем более автоматическим выбросом клинка кажутся анахронизмом. Тем не менее сердца некоторых «ножеманов», да и просто любителей добротной классики среди складников — Buck 110 или Congress от Hen&Rooster. К сожалению, все чаще стали приходить вести о том, что известрейшие бренды с более чем 100-летней историей, флагманы ножевой классики исчезают, перекупаются более «зубастыми» современными «ножемонстрами».
Вы помните, наверное, статью в «Прорезе», где воспевалась старенькая, но вроде бы крепко стоящая на ногах фирма Imperial Shrade? А потом вдруг полный крах и дележ имущества. Недавняя печальная ситуация с таким львом ножевого бизнеса, как Camillus, лишь усилила обеспокоенность. Невольно встает вопрос: кто следующий? Case, Buldog Brand или Buck Creek? Исчезновение каждой фирмы — потеря частички старой доброй истории. Ведь такие ножи раньше были у каждого, и люди ими гордились, а теперь о них знают очень немногие.
Правда, современные ножевые гиганты, например Cold Steel, поддержали классику, и есть надежда, что она не канет в Лету.
С классическими ножами связано много интересных историй и ситуаций. Многие из вас, уважаемые читатели, знают об историческом факте, связанном с «алюминиевой лихорадкой». Дело в том, что только-только появившийся алюминий в свое время настолько поразил людей своими свойствами, что очень быстро стал дороже золота (к тому же и добывалось его не много). Богатые люди заказывали себе посуду из алюминия. Представьте себе, что особым шиком было положить на стол во время званого ужина алюминиевые ложки. Сходная ситуация произошла и с ножами, когда появился целлулоид. Ножи с целлулоидовыми накладками стали очень модны и популярны. Ну конечно — продвинутый материал! А рог и дерево — так… вчерашний день. Поэтому, увидев где-нибудь в европейском магазинчике Trapper от Carl Schliepper с матерой целлюлозой на рукоятке, не надо морщиться и кривиться — это такие исторические понты. А теперь давайте немного разберемся с тем, какие классические складные ножи бывают и для чего они предназначены.
FOLDING HUNTER
Пятидюймовый двухклинковый складной нож, который не обошла своим вниманием ни одна фирма, выпускающая классику. Всего насчитывается около трех десятков разновидностей классических складней. Складной двухклинковый «Охотник» входит в пятерку самых популярных и растиражированных моделей (фото 1). Один из его клинков — боуи или турецкий клинок (боуи с небольшим «брюшком»). Второй похож на филейный, но на самом деле это клинок для разделки птицы. Надежной блокировки клинка у этого ножа нет, но проблем из-за этого никаких не возникает. Напротив, в походах и на рыбалке эти ножи показали себя как очень надежные и удобные. Опять же, наличие двух клинков может очень помочь тогда, когда времени и возможности подточить клинок просто нет. Интересен и вариант, когда два клинка на одном ноже заточены под разными углами. В походе со мной всегда модель от Cold Steel со сталью carbon V. В городе часто — Case из 440А. Для Folding Hunter все фирмы изготавливают прочные кожаные чехлы для ношения на ремне (фото 2). Конечно же, существуют и одноклинковые ножи из этой серии. Сегодня их изготавливают такие фирмы, как Case и Queen Cutlery.
LOOKBACK KNIVES
Самый главный lockback всех времен и народов — это Buck 110 (о котором уже очень много написано). Существует масса китайских и не только пародий на 110-й. Среди них очень много удачных, например Herberts и Camillus (фото 3). Camillus, кстати, пошел еще дальше и сделал lockback с пилой для скаутов. В итоге — два инструмента и два замка. Ленивые американские скауты не хотели ломать мелкие веточки для костра в «походе выходного дня». Тогда мудрые скаутские лидеры выдали им красивые ножи с пилой. «Не хочешь пилить — зачем тебе такой нож?» Вот она, высокая педагогика! Похоже, самый большой выбор этих ножей у фирмы Bear&Son (около сорока вариантов отделки). А на самом деле lockback создан для охоты.
SODBUSTER
Простой крепкий нож. Правда, без блокировки клинка (фото 4). Эти ножи были популярны не только у охотников, но и среди ремесленников. Важной особенностью ножа Sodbuster являются всегда прямые и начинающиеся от обуха спуски клинка. Сегодня этот складник изготавливают фирмы Case, Boker, Carl Schliepper, German Bull. Мой нож от Boker сделан из углеродистой стали, отчего его клинок темнеет. Твердость клинка достаточная (56–57 HRC), нож очень удобен для многих видов работ, и никто не скажет вам, что это оружие, но, если вы приобрели нож Boker аргентинского производства, будьте готовы к плохой заводской заточке, а точнее, к ее отсутствию.
Последние комментарии
7 часов 25 минут назад
1 день 45 минут назад
1 день 1 час назад
1 день 1 час назад
1 день 1 час назад
1 день 1 час назад