Что-то в дожде [Борис Левандовский] (fb2)


Борис Левандовский  

Магический реализм   Ужасы  

Что-то в дожде 294 Кб, 90с.
скачать: (fb2) (исправленную)  читать: (полностью) 

Добавлена: 08.09.2012 Версия: 1.0.
Дата создания файла: 2007-11-07
Кодировка файла: utf-8
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)
  (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

отсутствует


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.

  (Custom-info)


Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 90 страниц - намного ниже среднего (225)
Средняя длина предложения: 102.28 знаков - немного выше среднего (80)
Активный словарный запас: близко к среднему 1498.69 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 23.72% - близко к среднему (27%)
Подробный анализ текста >>


AaS про Левандовский: Что-то в дожде (Магический реализм, Ужасы) в 13:24 (+03:00) / 06-06-2016

Издатели и литературные критики любят лепить лейблы "второй Стивен Кинг" любому мало-мальски умеющему владеть пером автору, работающему в жанре "ужасы и мистика". Почему-то принято сравнивать неприменно с золотым эталоном, если это фэнтези - то с Дж.Толкиным, если магический реализм - с Нилом Гейманом, если ужасы и мистика - то, непременно, со Стивеном Кингом. Каких только "Кингов" мне не попадалось в аннотациях - испанских, японских, скандинавских, и, само собой - русских. Причём, как правило, никого из расхваливаемых авторов с Кингом и "рядом не лежало".
На книги Б.Левандовского я наткнулся совершенно случайно, и тоже благодаря сравнению его творчества с произведениями Кинга и МакКаммона. По названным выше причинам взялся за книгу с известной долей скептицизма, который, впрочем, развеялся после первых же страниц.
Отмечу, во первых, великолепный литературный язык. Соглашусь с Олей: автор действительно талантлив. По сути же своей - эта повесть из литературного направления "мальчишечьи ужасы" (привет Кингу и МакКаммону) - что-то на грани детского ужастика, но написанного отнюдь не для детской читательской аудитории. В повести множество самых разных оттенков - от светлой детской радости до отталкивающих до тошноты моментов. Есть и ужас - самый настоящий, до мурашек по коже. Немаловажно для меня, что в книге есть ещё и "отпечаток эпохи" через воспоминания детства - если конкретно, СССР 1980 года. Получилось "как есть" - без излишней чернухи и без воздыханий о "стране, которую мы потеряли". Описание ГГ-ем своей малой родины вышло весьма необычным. Во Львове я никогда не был (и, по понятным причинам, никогда не буду), но по рассказам друзей и фотографиям из интернета у меня было впечатление о нём, как о городе утопающем в зелени, и описанный автором "город дождя" оказался для меня неожиданным.
И последнее. В рассказе чувствуется автобиографичность. Но я не уверен, что автор тут присутствует в лице главного героя, ведущего свой рассказ от первого лица. Мне почему-то он видится в образе Рената - мальчика, рассказывающего соседям по палате страшные истории на ночь. Истории, которые намного сложнее и мудрее привычных нам детских "страшилок".
Автор определённо "мой", прочитаю всё, что сумею найти.

Рейтинг: 0 ( 2 за, 2 против).

Впечатления о книге:  


рейтинг 5  всего оценок - 1 : 5