Кремль. Ставка. Генштаб. [Юрий Александрович Горьков] (fb2) читать онлайн

Горьков Ю. А Кремль. Ставка. Генштаб

Отзывы о книге

Эта книга особенно актуальна в связи с празднованием 50-летия Победы в Великой Отечественной войне. Она, безусловно, привлечет внимание широкого круга специалистов и читателей, а также может быть использована в борьбе против различных фальсификаторов истории.

А. Царев, начальник военно-научного управления Генштаба, генерал-майор

* * *

Ушли в глубину веков 1418 дней и ночей, в течение которых полыхала Великая Отечественная война. В истории не было столь острого военного конфликта, когда на чашу весов было брошено все то, что было создано умом и руками поколений на протяжении многих столетий. Отечественная историческая наука сделала уже многое в исследовании причин и источников войны, ее характера, хода и исхода операций фронтов, кампаний и всей войны в целом.

Суровые испытания, выпавшие на долю нашей Родины в 1941–45 гг. побуждают, как зеницу ока, беречь кладезь слагаемых Победы, чтобы не допустить трагических просчетов и ошибок, повлекших за собой столько человеческих жизней, чтобы не допустить новой мировой войны.

Уроки Великой Отечественной войны нашего народа поучительны и всегда актуальны.

Выдающийся полководец Победы Маршал Советского Союза Г. К. Жуков по этому поводу писал:

«В минувшую войну были получены исключительной ценности уроки войны как тактического, так и оперативно-стратегического порядка, тщательное изучение которого могло бы обогатить советскую военную науку. Беспристрастно вскрыв успехи и неудачи, мы подняли бы военное искусство — науку достижения победы малой кровью на новую более высокую ступень».

Автор в своей книге делает попытку исследовать мало известную проблему деятельности Верховного Главнокомандования в предвоенный и военный периоды.

Первый начальник штаба РККА П. П. Лебедев в своей работе «Государственная оборона» писал, что вряд ли надо тратить время и бумагу на то, чтобы доказывать необходимость для всякого государства, а для нашего союза в особенности, заблаговременной и всесторонней подготовки своей обороны.

Практически любой современный человек понимает, что подготовка страны к обороне слагается из многих элементов, но одно из первых мест, если не самое первое, занимают вооруженные силы.

Для объединения усилий всех ведомств в этом сложном процессе в государстве должен быть создан аппарат, специально ведающий обороной в широком смысле слова в мирное и военное время.

Руководитель, занимающий определенную роль и место в указанном органе, должен подняться на стратегический этаж, чтобы предвидеть будущее в широкой перспективе. Нельзя откладывать изучение стратегии до момента выдвижения на полководческую должность. Путь к этому, думаю я, один — изучение военной науки, и в частности, как писал известный ученый в области стратегии А. А. Свечин, «истории военного искусства и военной истории, которые наилучшим образом меблируют головы, посвящающие себя военному делу». Нового в том, что я высказал, практически нет, но нарушение этой простой истины порой приводит к трагическим последствиям, которые имелись у нас в первом периоде войны. Так было и в 1941-м, и в 1942-м годах, когда ошибки военно-политического руководства поставили Вооруженные Силы и страну в целом перед катастрофой. Последствия этих просчетов пришлось исправлять всему народу, всей стране. Эти роковые просчеты и ошибки подробно описывал Георгий Константинович Жуков в своем труде «Советская военная стратегия в 1941–1945 гг.» Мне, участнику Великой Отечественной войны что называется от «звонка до звонка», пришлось пережить и вынести на себе все невзгоды войны. Но я видел, как начиная с Курской битвы росло наше военное искусство, как была захвачена навсегда стратегическая инициатива. Проблема, поднятая автором в книге, близка мне и потому, что я соприкасался с полководцем Великой Отечественной войны А. М. Василевским, когда он координировал действия 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов. Присутствовал на заслушивании решений командующего войсками 3-го Белорусского фронта генерал-полковника И. Д. Черняховского и командующего 5-й танковой армией генерал-полковника П. А. Ромистрова при форсировании р. Березины.

Пришлось мне по службе сталкиваться и с бывшим Министром обороны маршалом Г. К. Жуковым на маневрах в войсках Белорусского военного округа, когда я исполнял роль разработчика их замысла.

Я и тогда восторгался их полководческим талантом и умом. Но полностью я это осознал, когда уже сам стал занимать крупные должности в Вооруженных Силах и, в частности, в Генеральном штабе. Поэтому мне импонирует то, что автор все вещи и события называет своими именами: «движение на противника атакой, отбивание его ударов обороной», разгром противника — Победа и т. д. Причем, новизна изложенного в книге материала определяется новыми основательными документами архива Президента, личных архивов И. В. Сталина, Б. М. Шапошникова, Г. К. Жукова, А. М. Василевского и Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации.

Актуальность исследуемой проблемы обуславливается геополитическим положением России и невиданной до настоящего времени реверсией государства и армии, когда многим из крупных государственных и военных деятелей приходится сталкиваться с крупномасштабными обязанностями и задачами, осваивать которые приходится непосредственно на деле.

В книге правдиво описываются различные события и эпизоды, при этом не навязывается своя точка зрения, а дается возможность читателю самому поразмышлять и сделать выводы. Показаны стиль и методы работы Ставки ВГК по приведенным документам.

В отношении военно-политических портретов руководства приводятся оценки самих соратников, сотрудничавших вместе не один год, и им, очевидно, лучше видно место, роль и значение каждого на своем посту.

В заключение второй части автор останавливается на теоретическом наследии Г. К. Жукова в ответ на нападки на полководца по поводу его необразованности. А разве такое образование имел он один? Таких было много. Но Победа была одна, одна на всех и прежде всего это была победа «мозговых центров» армии — Ставки, Генштаба, командующих войсками фронтов и армий, их штабов, представители которых выросли из самой гущи народной.

Безусловно это была Победа всего нашего советского народа от мала до велика: все ее приближали, как могли.

Третья часть о военной дипломатии не традиционна для военной тематики, но думаю, прав автор в том, что внешняя политика и война просто неотделимы, влияние их друг на друга непрерывно. Внешняя политика и война не отдельные самодовлеющие факторы, а являются нераздельными сторонами одного общего дела.

Подводя итоги, можно сказать о книге Ю. А. Горькова «Кремль. Ставка. Генштаб», что она существенно дополнила имеющиеся сведения о Верховном Главнокомандовании в предвоенном и военном периодах (1935–1945 годы). По своему содержанию, стилю изложения, описанным фактам и эпизодам деятельности Верховного Главнокомандования, и в частности И. В. Сталина, Г. К. Жукова, Б. М. Шапошникова, А. М. Василевского и других лиц, книга может быть использована как учебное пособие в военно-учебных заведениях, а также для ознакомления с этой проблемой широкого круга читателей.

М. Гареев, президент Академии военных наук, доктор исторических наук, генерал армии

* * *

Работа «Кремль. Ставка. Генштаб (Верховное Главнокомандование СССР 1941–1945 годов)», подготовленная генерал-полковником в отставке Ю. А. Горьковым, безусловно, актуальна. Привлекаемый автором новый материал из архива Президента Российской Федерации, личных архивов И. В. Сталина, Г. К. Жукова, А. М. Василевского и Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации придает ей новизну, научную и познавательную ценность. В значительной мере дополняя имеющиеся труды на эту тему, книга более полно освещает деятельность Ставки ВГК, представляющую интерес не только для слушателей военных академий и исследователей истории Великой Отечественной войны, но и для массового читателя. Ее издание, безусловно, вносит вклад в объективное освещение истории минувшей войны.

В. Золотарев, генерал-майор, начальник Института военной истории Министерства обороны Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор, академик Российской академии естественных наук

* * *

В последние годы пристальный интерес к мало изученным, порой недоступным или «темным» сторонам предыстории и хода как в целом Второй мировой войны, так и ее основной составляющей — Великой Отечественной — привел ко многим, порой тяжелым и неожиданным разочарованиям в том, что было принято считать едва ли не безупречным. Необходимость определенной переоценки в изучении общего подхода и конкретных фактов и событий войны очевидна.

Для более полного и объективного, всестороннего исследования истории минувшей войны целесообразно обращаться к более пристальному исследованию деятельности высшего эшелона государственных и военных органов управления.

Охватывая все стороны общественной жизни, управление в военной области приобретает исключительно важное значение. Это объясняется характером войны как «стихии опасности», где в относительно короткий промежуток времени решался вопрос существования целых народов мира. От слаженности и согласованности действий миллионов людей зависела судьба победы, поэтому на протяжении всей войны совершенствовались органы управления Вооруженными Силами. Управление отличалось жесткой централизацией, сосредоточением всей полноты власти в одних руках, неукоснительным выполнением всех принимаемых решений.

Эта сторона, по мнению автора предлагаемой книги, оказалась недостаточно исследованной. Поэтому предметом изучения стали вопросы, связанные с деятельностью Главного Командования Вооруженными Силами в условиях нарастания угрозы войны, взаимоотношениями политического и военного руководства. В центре внимания оказалась деятельность высших органов государственной власти по вопросам боевой и мобилизационной готовности Вооруженных Сил СССР, кадровой политики, стратегического планирования войны и стратегического развертывания резервов. На богатом фактическом материале прослеживается стиль работы Ставки и ее рабочего органа — Генерального штаба.

Учитывая роль и значение Советского Союза в ходе войны, в международных отношениях, автор книги исследовал некоторые направления военно-дипломатической деятельности Наркомата иностранных дел, Ставки Верховного Главнокомандования, Генштаба.

Объективный и всесторонний анализ этой большой и социально значимой проблемы, особенно с высоты пятидесятилетия Великой Победы, важен прежде всего для осмысления и правильной оценки прошлого, понимания истории минувшей войны, извлечения уроков истории.

В основу книги положен фактический материал, хорошо известный автору и подтвержденный архивными документами, такими, как журнал регистрации лиц, посетивших И. В. Сталина в его кремлевском служебном кабинете, рукописи Г. К. Жукова «Советская военная стратегия» и «Краткий анализ операций», которые впервые вводятся в научный оборот, и целый ряд других источников.

Вместе с характеристикой деятельности высших органов государственного и военного управления автор описывает стиль работы тех видных политических, государственных и военных деятелей, которые стояли во главе этих органов. Может показаться непривычным, что оценки той или иной личности, представленные в работе, не всегда совпадают с уже сложившимися в нашей литературе. Однако определенные расхождения в оценках не только личностей, но и событий свидетельствуют о новых подходах к исследованию, более полном изучении и восстановлении прошлого.

В книге предпринята попытка показать на опыте Великой Отечественной войны нашему молодому поколению методы и формы, которые применялись руководящими военными органами Советского государства в ходе вооруженной борьбы, их совершенствование в тех трудных условиях. Здесь же показаны имевшие место ошибки и просчеты в деятельности этих органов. Но, разумеется, не они составляют главное в их стиле работы. Именно победа над самой сильной — фашистской армией является показателем деятельности высших руководящих органов страны и ее Вооруженных Сил.

И, наконец, — это, пожалуй, самое главное, — хотелось бы, чтобы эта книга служила знаком глубочайшего уважения к воину-герою, к воину-победителю.

Г. Решетников, генерал-полковник, кандидат военных наук, начальник Военно-командной академии ПВО имени Маршала Советского Союза Г. К. Жукова

* * *

От РИО АНТЭК

Рукопись предлагаемой читателю книги Ю. А. Горькова «Кремль. Ставка. Генштаб» поступила в РИО в середине января 1995 г. За короткий срок, естественно, трудно осуществить со всей полнотой научное редактирование фактологического материала, тем более что существующие справочники и энциклопедии грешат множеством неточностей и нередко противоречат друг другу.

Книга публикуется в авторской редакции. Если читатели располагают по каким-то фактам более полным и точным материалом, обнаружили ошибки, просим сообщить его РИО АНТЭК.

Введение

Великой Отечественной написано немало фундаментальных трудов, издано множество монографий и военно-исторических исследований. Однако до сих пор правда об этой войне раскрыта далеко не полностью. Это объясняется рядом объективных и субъективных причин, одна из которых — закрытость до недавнего времени многих важнейших архивных фондов и документов. Неудивительно, что в некоторых изданиях появляются ошибочные или искаженные толкования тех или иных событий, а иногда и просто домыслы, ничего общего не имеющие с исторической правдой. Наконец, теперь, когда от незабываемого Дня Победы нас отделяют уже пятьдесят лет, мы вступили на новый этап изучения проблем отечественной истории, в том числе и военной. Историкам стали доступны такие Источники, о каких еще несколько лет назад они не могли и мечтать. Так давайте же, мысленно вернувшись на полвека назад, заново пережив горечь потерь и утрат, радость побед в тяжелых боях, приведших в конечном итоге к краху фашизма, попытаемся непредвзято взглянуть на прошлое.

Наверное, это справедливо, что о причинах победы Советского Союза над германской военной машиной до сих пор идут оживленные дискуссии. Жаль только, что участники споров в полемическом пылу иной раз теряют критерии объективности. Историки, публицисты, даже политики усиленно пытаются ликвидировать «белые пятна» в освещении советской эпохи, по-своему интерпретируя некоторые важные события военно-политической ситуации накануне и во время войны. В этих интерпретациях отчетливо наметились две диаметральнопротивоположные тенденции. Сторонники первой склонны рассматривать Великую Отечественную как серию наших блистательных побед. Точку зрения этих людей легко понять и объяснить, так как у многих из них, прежде всего ветеранов войны, не изгладились в памяти события героической молодости. Думается, возразить здесь трудно: великое не может быть забыто. Но вот о второй тенденции мне, честно говоря, упоминать и больно, и обидно. Развивается она в общем ряду пересмотра ценностных критериев периода существования Советского Союза, причем история Великой Отечественной войны представляется цепью сплошных неудач и поражений. Подобный взгляд на прошлое нашего народа я ни понять, ни принять не могу.

Прежде всего, односторонний подход к проблемам истории неизбежно приводит к грубым искажениям исторической реальности. Уверен: какой бы политической ориентации ни придерживался человек, рискнувший писать на историческую тему, он прежде всего должен стремиться к объективности. Увы, мы лишены возможности выбросить наше прошлое, даже если многое в нем нам очень не нравится. Теперь, кстати говоря, невозможно оправдать собственную предвзятость или некомпетентность ссылками на труднодоступность источников. «Гриф секретности» снят со многих архивных документов, которые позволяют объективно оценить реалии предвоенных лет и периода войны.

Именно последнее обстоятельство позволило мне подойти к доселе малоизученной теме — деятельности Верховного Главного Командования Вооруженными Силами СССР. Беда в том, что во многих статьях и книгах деятельность военачальников самого высокого ранга, равно как и политических деятелей, освещается на основе домыслов и догадок. Некоторые историки, оперируя недостоверной информацией, а то и сознательно искажая ее, подчас бездоказательно обвиняют Генштаб, Наркомат обороны и Верховное Главное Командование в стратегических просчетах и ошибках, а то и прямых преступлениях. Имею в виду прежде всего вопрос особого политического значения, связанный с попыткой возложить на СССР вину за развязывание Второй мировой войны. Этому посвящены, например, книги бывшего работника Главного разведывательного управления СССР В. Резуна (литературный псевдоним — Виктор Суворов)

Подвергать специальному анализу книги В. Резуна я не буду. На основании документов, которые я привожу в своей книге, любой непредвзятый читатель сам сумеет сделать правильные выводы. Скажу лишь, что делать из фашистской Германии невинную жертву коварства Сталина не только нелепо, но и глупо, поскольку Гитлер сам неоднократно и предельно откровенно говорил о своих планах в отношении Советского Союза, причем не верить ему у нас нет оснований. Эту точку зрения разделяют не только отечественные историки, но и подавляющее большинство ведущих историков зарубежных стран вне зависимости, нравится им сталинский режим или нет.

Разумеется, я далек от мысли рассматривать историю Великой Отечественной войны односторонне, считаю, объективно разобраться в деятельности Верховного Главного Командования накануне и в ходе войны просто необходимо. Хочу сделать это как можно точнее и подробнее на основании подлинных документов личных архивов И. В. Сталина, маршалов Г. К. Жукова и А. М. Василевского. Особо отмечу, что эти документы впервые вводятся в научный оборот в моей книге.

Совершенно особое значение имеет в этой связи уникальный, бесценный источник — журнал регистрации лиц, посетивших И. В. Сталина в его кремлевском служебном кабинете, хранящийся ныне в архиве Президента Российской Федерации (бывший архив Политбюро ЦК КПСС). На первый взгляд, его сухие протокольные строки — часы и минуты приема, фамилии посетителей — не представляют ничего особенного. На самом деле за скупыми, казалось бы, сведениями кроется сложнейший механизм деятельности государственных органов управления. Именно к его работе как нельзя лучше применим афоризм великого русского полководца А. В. Суворова: «Одна минута решает исход баталии, час — успех кампании, день — судьбу империи».

Вокруг имени И. В. Сталина за минувшие несколько десятилетий наросло множество сплетен, слухов, домыслов и откровенно лживых утверждений. Я далек от мысли оправдывать этого жестокого и страшного человека, совершившего в своей жизни множество преступлений. Однако надо отдать ему должное: как политика его отличали гибкость, целеустремленность, работоспособность и глубокие разносторонние знания, поражавшие многих знавших его лично людей. Не случайно иные из его современников любым способом, доходя порой до откровенной лжи, пытаются связать свое имя с именем Сталина. Таких попыток можно насчитать сотни, и вот здесь без журнала регистрации, публикуемого мной в открытой печати также впервые, не обойтись.

В предлагаемой вниманию читателей книге впервые приводится немало и других уникальных документов, связанных непосредственно с деятельностью Верховного Главнокомандования Вооруженными Силами страны, Наркомата обороны и Генерального штаба в период с 1935 по 1945 годы. Книга содержит три части: «Главное Командование Вооруженными Силами СССР в условиях угрозы безопасности (1935–1941 гг.)», «Суровые будни Ставки ВГК (1941–1945 гг.)», «Военно-дипломатическая деятельность Ставки в годы Великой Отечественной войны».

В первой главе первой части приводятся основные составляющие военно-политической обстановки, сложившейся накануне войны. Важное место отводится взаимоотношениям политического и военного руководства по вопросам военной политики с опорой на журнал посещений И. В. Сталина, а также на документы Центрального архива Министерства обороны России.

Что же следует из этих документов? За рассматриваемый в главе период Нарком обороны СССР К. Е. Ворошилов побывал в кабинете И. В. Сталина 561 раз. Казалось бы, это свидетельствует о самом пристальном внимании руководителя партии к военным вопросам. Однако К. Е. Ворошилова к высшему военному руководству можно отнести лишь условно, по должности. В то же время начальник Генерального штаба РККА Маршал СССР А. И. Егоров удостоился посещения сталинского кабинета только девять раз. И. В. Сталин приглашал его по вопросам оперативных и мобилизационных планов. Сменивший А. И. Егорова Б. М. Шапошников во время советско-финляндской войны посещал И. В. Сталина практически ежедневно, так как был просто необходим Генсеку как наиболее подготовленный военачальник. Вывод отсюда следует однозначный: примерно до конца 1938 года И. В Сталин демонстративно дистанцировался от высшего военного руководства, которому он не верил и которого явно боялся.

Проиллюстрировать это заключение можно следующими фактами: заместители Наркома обороны СССР маршалы С. М. Буденный, М. Н. Тухачевский, Г. И. Кулик посещали И. В. Сталина в среднем пять — восемь раз в год; наркомы ВМФ (начальники Управления морских сил) В. М. Орлов, П. А. Смирнов, Н. Г. Кузнецов бывали в Кремле не более двух — трех раз ежегодно. Это говорит об отношении И. В. Сталина к флоту, как виду Вооруженных Сил, с его точки зрения, второстепенному. Последовательно сменявшие друг друга на посту начальника Главного управления ВВС А. И. Алкснис, А. Д. Локтионов, Я. В. Смушкевич, П. В. Рычагов приглашались в Кремль в среднем один раз в два месяца, ибо к авиации И. В. Сталин относился с уважением и интересом.

Начальники других Главных управлений Наркомата обороны на приемах практически не бывали, кроме редких случаев во время войны с финнами и в 1941 году, перед самой Великой Отечественной войной. Можно ли при такой интенсивности консультаций с главными военными руководителями говорить о какой-то специальной подготовке советских войск к широкомасштабной агрессии, которая уже сама по себе является чрезвычайно сложным делом, требующим, как показали дальнейшие события, предельного напряжения сил со стороны главы государства?

По возможности подробно о глобальных планах советского командования я говорю в главе, посвященной стратегическому планированию войны. На широком историческом фоне, начиная с 1924 года и кончая последними разработками Генштаба в мае — июне 1941 года, хорошо видны роковые просчеты и ошибки высшего политического руководства СССР, оказавшие серьезное влияние на исход начального периода войны и поставившие, наряду с другими причинами, нашу армию и страну перед катастрофой.

Важной составляющей первой части является анализ состояния боевой и мобилизационной готовности Красной Армии. Пристальное внимание уделяется положению дел в войсках западных приграничных военных округов. Подробно раскрывается содержание последнего предвоенного мобилизационного плана от 12 февраля 1941 года.

Особого внимания читателя требует третья глава, посвященная кадровой политике в армии и на флоте. В ходе так называемой «великой чистки» из рядов Красной Армии были уволены 48773 командира и политработника. Часть из них была посажена в тюрьмы, а часть расстреляна. Среди них три Маршала Советского Союза (В. К. Блюхер, А. И. Егоров и М. Н. Тухачевский), четыре командарма 1-го ранга, десять командармов 2-го ранга, шестьдесят комкоров, восемь флагманов 1-го и 2-го рангов. В числе репрессированных оказались три заместителя Наркома обороны, нарком ВМФ, шестнадцать командующих войсками военных округов, двадцать пять их заместителей, столько же начальников штабов округов, флотов и их заместителей. Дошло до того, что в Закавказье тремя дивизиями командовали капитаны, а Грузинской дивизией — майор. Войсками всего Сибирского военного округа длительное время командовал капитан!

Разумеется, дело было не в званиях, а в опыте командования войсками. И. В. Сталин прекрасно понимал, что расправа над основными командными кадрами подорвала боеспособность Вооруженных Сил. Военное руководство пыталось что-нибудь сделать, чтобы сгладить последствия террора против руководящих военных кадров. Например, были сформированы 49 пехотных училищ, 17 училищ родов войск и три военно-морских училища. В два раза увеличилось число слушателей военных академий (с 9189 в 1937 году до 20135 в 1940 году). В результате этих усилий формально к началу войны все клетки штатно-должно-стных книг были заполнены конкретными именами. Беда, однако, была в том, что почти все они имели командирский стаж от полугода до полутора-двух лет. Разумеется, с такими кадрами трудно не только воевать, но даже занять исходное положение для боя.

Сейчас много спорят о том, один ли И. В. Сталин был виноват в катастрофе 1941–1942 годов, или ответственность должны разделить с ним Б. М. Шапошников, Г. К. Жуков как начальник Генштаба и другие военачальники. Часть вины за неподготовленность Красной Армии к оборонительным боям, безусловно, лежит на высшем военном руководстве. Вместе с тем, нельзя забывать и того, что Г. К. Жуков, А. М. Василевский и другие пришли на самые высокие армейские должности совсем недавно. До этого они никогда не занимались стратегическим планированием. Ошибки в их деятельности были неизбежным следствием отсутствия опыта руководства войсками в масштабах страны. Кроме того, над каждым высшим командиром незримо висела тень террора. Помня об этом, даже такие люди, как Б. М. Шапошников, не решались спорить с И. В. Сталиным по принципиальным вопросам, ибо в то время дорога из кабинета начальника Генштаба до подвала Лубянки была совсем короткой.

Только в первые месяцы войны началось формирование нового высшего военного руководства, в которое вошли интересные, талантливые и самобытные военачальники, ибо обстановка тяжелых боев не способствовала интригам.

Именно о Верховном военном руководстве идет речь во второй части моей книги. В ее первой главе я привожу наименования, содержание и даты указов, постановлений правительства по созданию Ставки Главного Командования, Ставки Верховного Командования и Ставки Верховного Главнокомандования, назначению должностных лиц, в частности — председателя Ставки, Верховного Главнокомандующего, заместителя Верховного Главнокомандующего и членов Ставки. Кроме этого, в главе приведено Постановление ГКО о создании Главных командований Северо-Западного, Западного и Юго-Западного направлений.

В дальнейшем я попытался подробнее характеризовать стиль работы и повседневную деятельность Ставки ВГК. Прочитав эту книгу, читатель может лично убедиться, что И. В. Сталин никуда не исчезал в первые дни войны, а также не уезжал из Москвы осенью 1941 года вместе с правительством в Куйбышев (ныне Самара). Особенно подробно мне хотелось показать первые семь дней войны, когда рабочий день И. В. Сталина составлял 14–16 часов в сутки. За эту трагическую неделю на приеме у него побывали все высшие должностные лица, включая руководителей гражданских ведомств. В этом может убедиться каждый, кто ознакомится с Приложениями к этой книге, включающими выписки из журнала регистрации лиц, принятых И. В. Сталиным в Кремле. Тем самым создается возможность раз и навсегда покончить с кривотолками, которых особенно много вокруг первых дней Великой Отечественной.

В других главах показаны взаимоотношения людей в Ставке ВГК с начала войны до ее конца, приведены некоторые документы — шифротелеграммы, приказы и распоряжения, свидетельствующие о чертах характера Верховного как руководителя. В частности, имеется немало свидетельств того, что И. В. Сталин бывал груб и нетерпим даже по отношению к своим ближайшим помощникам, причем, во многих случаях его жестокость была совершенно не оправдана обстановкой.

Важным направлением деятельности Ставки ВГК было планирование военных действий, кампаний и стратегических операций. Практические примеры показывают, как росло военное искусство высшего стратегического органа управления войной — Ставки ВГК. Мы можем гордиться блестящими, хрестоматийными операциями, такими, как Курская, Белорусская, Берлинская и другие. Вместе с тем Верховное Главнокомандование допускало такие грубейшие ошибки, как Харьковская наступательная операция 1942 года, стоившая нам нескольких сот тысяч человеческих жизней. Особо отмечу роль командующих фронтами в подготовке операций.

В этой части уделяется внимание деятельности Ставки по созданию стратегических группировок и резервов. В результате напряженной работы Ставки и Генштаба в их распоряжении почти всегда имелось шесть — восемь армий, двенадцать — четырнадцать корпусов и в среднем сто двадцать — сто пятьдесят дивизий. За весь период войны в резерве Ставки побывало 101 армейское управление, 112 корпусов, 893 стрелковые и 53 артиллерийские дивизии. Примером роста военного искусства Верховного Главного Командования, начиная с конца 1942 года, является ряд уникальных перегруппировок фронтов и армий. Скажем, Донской фронт перегруппировывался на Орловское направление после завершения операции «Кольцо» под Сталинградом, 4-й Украинский фронт — из Крыма — на Ужгород-Моравско-Остравское, а 2-й Белорусский и 2-й Прибалтийский фронты в мае 1945 года и в октябре 1943 года — на Берлинское и Резекне-Рижское направления. Беспрецедентна перегруппировка советских войск с Западного на Дальневосточный театр военных действий. В ходе ее проведения за тысячи километров были переброшены два фронтовых, четыре армейских, девятнадцать корпусных управлений, около 100 дивизий, а также другие силы и средства.

Следовательно, воевать мы умели. Ставка ВГК и Наркомат обороны постоянно совершенствовали организационную структуру Красной Армии. Генштаб же был их единственным рабочим органом, отчего я и уделил ему в своей книге немалое внимание, коротко рассмотрев его функции, задачи, распорядок работы. Ну и, разумеется, без персоналий не обошелся. Несколько глав посвящены персональной деятельности Верховного Главнокомандующего, его заместителя, членов Ставки, командующих войсками фронтов и начальников штабов фронтов. Вполне отдаю себе отчет, что не всем понравится характеристика И. В. Сталина в качестве руководителя Ставки, но что делать, моя книга — не ода Верховному, не обвинительное заключение, а всего лишь попытка объективно оценить его роль в деле управления механизмом войны. Думаю, даже самые фанатичные антисталинисты не станут утверждать, что И. В. Сталин не сыграл никакой положительной роли в Великой Отечественной войне. Поэтому воздадим каждому по делам его…

Особо хочу сказать о материалах из личного архива Георгия Константиновича Жукова. Познакомился я с ними случайно: во время работы в архиве Президента РФ обратил внимание на разрозненные рукописи, написанные знакомым почерком. Начал читать — и тут только понял, что передо мной находится рукописное наследие великого полководца, таинственно исчезнувшее после его смерти. В небольших по объему, но весьма важных по содержанию работах «Советская военная стратегия» и «Краткий анализ операций». Георгий Константинович остановился на недооценке в предвоенные годы стратегической обороны. Вследствие недостаточного опыта в ведении оборонительных и отступательных операций крупного масштаба, а также плохой разведки, частой потери управления фронтами и армиями войска нередко оказывались в критической обстановке, сдавали врагу большие территориальные пространства, несли трудновосполнимые потери в людях, вооружении и материальных средствах.

Это звучит актуально и по сей день, не правда ли? Георгий Константинович считал крупным недостатком в подготовке войск отсутствие обучения ведению боев в окружении, прорыву из окружения, отступлению в сложных условиях. Он считал необходимым для успешного ведения боевых действий захват господства в воздухе, особо разбирал роль в современной войне противовоздушной обороны, бронетанковых и механизированных войск, артиллерии. Маршал не обошел вниманием действия военно-морского флота в самостоятельных операциях, а также при участии сил ВМФ в стратегических операциях Советской Армии. Кратко анализируя основные операции в ходе Великой Отечественной войны, он особо подчеркивал постепенный рост полководческого искусства командующих войсками фронтов. Я с удовольствием привожу в тексте книги высказывания Г. К. Жукова об отдельных операциях и считаю, что необходимо извлечь труды маршала из архивов и познакомить с его мыслями самые широкие круги военной и гражданской общественности. На мой взгляд, сейчас в этом есть настоятельная необходимость.

Третья часть книги несколько нетрадиционна для работ, посвященных военной тематике. В ней идет речь об основных направлениях дипломатической деятельности по линии как Наркомата иностранных дел, так и Ставки ВГК, Генштаба и военных миссий, представительств при Генштабах и Главнокомандующих действующих войск, объединенных талантом и тяжким трудом Верховного.

Важное значение в развитии отношений между странами антигитлеровской коалиции сыграли переговоры в сентябре — октябре 1941 года между английской миссией во главе с лордом Бивербруком, американской миссией, возглавляемой А. Гарриманом, и советским правительством. Во время переговоров были уточнены потребности Советского Союза в вооружении и боевой технике. В результате переговоров 1 октября 1941 года на заключительном заседании Московской конференции министров иностранных дел был подписан протокол о поставках по ленд-лизу.

Однако до практических результатов было еще далеко. Если в соответствии с подписанным протоколом, начиная с 8 октября 1941 года по июнь 1942 года союзники должны были поставить в СССР 900 бомбардировщиков, 900 истребителей, 2250 танков, 85 тысяч автомашин, то поставили соответственно: бомбардировщиков — 267 (29,7 %), истребителей 278 (30,6 %), средних танков — 363 (32,3 %), легких танков 420 (37,3 %), грузовых машин 16502 (19,4 %).

В тяжелые дни 1942 года, когда гитлеровцы рвались к Волге, союзники прекратили поставку по ленд-лизу северным морским путем, которым отправлялось три четверти грузов. Кроме того, часть поступившей техники была устаревших образцов. По-прежнему оставалась нерешенной проблема открытия второго фронта. У. Черчилль, односторонне договорившись с Ф. Рузвельтом, принял решение в 1942 году второго фронта не открывать, о чем уведомил И. В. Сталина. В ответном письме Верховный Главнокомандующий упрекнул его в нарушении англо-советского коммюнике. Чувствуя накал обстановки, У. Черчилль прибыл в Москву и трижды был принят И. В. Сталиным — 12, 13 и 15 августа 1942 года. Это была попытка смягчить принятое решение дипломатическим путем.

Таким образом, в результате проводимых союзниками демаршей открытие второго фронта, несмотря на усилия советских дипломатических органов и лично И. В. Сталина, оттянулось до 1944 года. В связи с резким обострением отношений между союзниками по этому вопросу назрела необходимость проведения конференции министров иностранных дел (второй раз за время войны), которая прошла в Москве с 18 по 30 октября 1943 года.

Повесткой дня предусматривалось рассмотреть два основных вопроса:

1. О мероприятиях по сокращению сроков войны.

2. Подписание декларации о всеобщей безопасности.

Союзники вновь обещали открыть второй фронт весной 1944 года.

30 октября 1943 года была принята и подписана главами делегаций СССР, США, Великобритании и Китая декларация, заложившая фундамент послевоенного устройства мира.

Важное место в военно-дипломатической истории занимают Тегеранская 1943 года и Ялтинская 1945 года конференции.

За время Тегеранской конференции И. В. Сталин семь раз ставил вопрос об открытии второго фронта, но конкретного ответа не получал. Наконец, обращаясь к Молотову, он сказал:

— Идемте, нам здесь делать нечего. У нас много дел на фронте.

Угроза срыва конференции в связи с уходом делегации СССР заставила председательствующего Ф. Рузвельта объявить перерыв. На следующий день во время завтрака Ф. Рузвельт сообщил И. В. Сталину о том, что операция «Оверлорд» начнется в мае 1944 года. Ответ, которого так долго ждали не только Верховное Главнокомандование, но и советский народ, был наконец получен. Главы государств договорились о сохранении в тайне всех вопросов, касающихся этой операции. Однако через А. Идена информация просочилась к британскому послу в Турции и далее через его камердинера Э. Базна — к гитлеровцам. Но гитлеровское командование не сумело воспользоваться ценнейшей для него информацией, считая ее дезинформирующей. Между тем в соответствии с решениями конференции 6 июня 1944 года началось осуществление долгожданного «Оверлорда».

В связи с изменением военно-политической обстановки после Тегеранской конференции и возникновением серьезных противоречий между союзниками возникла необходимость встречи глав государств «Большой тройки». Перед началом конференции, которая после долгих переговоров состоялась 4–11 февраля 1945 года в Ялте, И. В. Сталин нанес визит в 15 часов У. Черчиллю в Воронцовском дворце, а в 16 часов 4 февраля Ф. Рузвельту в Ливадийском дворце.

В 17 часов 4 февраля 1945 года под председательством Ф. Рузвельта началась Ялтинская конференция глав трех государств. В пленарных заседаниях принимали участие министры иностранных дел, начальники высших штабов (от СССР — А. И. Антонов) и другие военачальники. В ходе заседаний глав государств и на совещаниях военных руководителей были согласованы планы окончательного разгрома вооруженных сил фашистской Германии. На первом пленарном заседании с докладом об обстановке на советско-германском фронте выступил генерал армии А. И. Антонов.

На совещании военных экспертов обсуждались вопросы взаимодействия войск, особенно по применению ВВС, и, в частности, согласовывались объекты и районы ударов. К сожалению, полностью договориться по этим вопросам не удалось, хотя необходимость этого была очевидна. Нередки были случаи, когда американская авиация наносила удары по нашим войскам и аэродромам. Так было 7 ноября 1944 года, когда группа в составе двадцати семи самолетов «лайтнинг» нанесла удар по управлению 62-го гвардейского стрелкового корпуса. Для пресечения дальнейших действий были подняты восемь дежурных экипажей во главе с капитаном А. И. Колдуновым. Американцы понесли потери (было сбито пять самолетов) и только после этого удалились на свои аэродромы. Погибли в результате удара командир корпуса генерал-лейтенант Кротов, два офицера, трое рядовых, сожжено двадцать автомашин, сбито три самолета Як-9. Не смогли союзники договориться и о базировании американской авиации на территории, занятой советскими войсками.

Тем не менее, на пленарном заседании 6 февраля 1945 года была достигнута договоренность о вступлении СССР в войну с Японией. Далее в тексте указаны условия, при которых Советский Союз начинал боевые действия. К ним относилось возвращение СССР Южного Сахалина и Курильских островов.

Итак, деятельность Верховного Главнокомандования в годы Великой Отечественной войны была весьма многообразна. Практически она распространялась на все сферы жизни общества — от выпуска боеприпасов до работы военных миссий в европейских странах (например, миссия генерал-лейтенанта Ф. И. Голикова в Англии) и при штабах экспедиционных войск стран антигитлеровской коалиции (группы наблюдателей во главе с генерал-майором И. А. Суслопаровым и другими).

И. В. Сталин лично принимал не только военных — скажем, представителей родов войск, но и конструкторов боевой техники и вооружений. Говорю об этом лишний раз, чтобы подчеркнуть: в вопросах управления войной нет мелочей. Разумеется, политик, стоящий во главе государства, может сослаться на отсутствие специальной подготовки и опыта, переложив решение конкретных вопросов на исполнителей. Однако Верховный не имел привычки поступать подобным образом. Он неоднократно принимал участие в совещаниях командующих танковыми армиями, командующих воздушными армиями, членов военных советов фронтов, командиров партизанских соединений. Во время войны, в отличие от довоенного периода, И. В. Сталин охотно принимал Патриарха Всея Руси Алексия I и его ближайших сподвижников.

Приглашаю читателя еще раз внимательно просмотреть список лиц, встречавшихся с И. В. Сталиным в Кремле. В Приложении к этой книге я не стал приводить список полностью, ограничившись военными руководителями, генеральными конструкторами, наркомами, Героями Советского Союза, летчиками, снайперами, танкистами и другими лицами, имеющими отношение непосредственно к войне. Кроме того, в книге нет сведений о приемах И. В. Сталиным на улице Кирова (ныне Мясницкая), 33, где была его резиденция, на пункте управления Генштаба, на дачах. Правда, там он принимал не так уж много людей, но в целом картина получается весьма показательной. Верховный знал, чем живет страна, что называется, из первых уст. Никому и в голову теперь не придет говорить, что он жил в условиях информационной блокады, что его окружение подсовывало ему заведомо неверную информацию. «Кто владеет всей полнотой информации, тот управляет событиями», — гласит поговорка. И в этом, и во многих других аспектах Верховное Главнокомандование Вооруженными Силами СССР рассматриваемого в книге периода служит примером жесткого, порой жестокого, но весьма эффективного централизованного управления огромной страной в сложнейшей исторической обстановке.

Часть I Главное командование Вооруженными Силами СССР в условиях угрозы безопасности (1935–1941 годы)

Глава первая О взаимоотношениях политического и военного руководства

Деятельность высшего военного руководства в предвоенный период соответствует времени резкого нарастания международной напряженности во всем мире. Рухнула Версальская Европа, крупный капитал Германии начал бешеную подготовку к пересмотру итогов Первой мировой войны, ловко играя на трудностях послевоенной жизни, на голоде, нищете,инфляции и безработице. Начиная эту главу, я вынужден повторять банальные истины, известные каждому из школьного курса, чтобы еще раз подчеркнуть: в начале 30-х годов Германия переживала критический этап своей истории, причем, выход из кризиса был найден самый простой — за счет ограбления соседей (пресловутый лозунг «расширения жизненного пространства») на основе милитаризации жизни страны и оголтелого национализма.

Придя к власти, рейхсканцлер Гитлер наметил путь развития Германии через войну и с помощью войны. Об этом он говорил и писал совершенно открыто, а потому нет ничего удивительного в том, что большинство европейцев сознавало весьма отчетливо: Гитлер — это война. Вопрос был лишь в том, с кого начнет германский милитаризм. Иными словами, проблема, кто начал вторую мировую войну, практически не ставится. Она полностью решена еще в ходе заседаний Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций, Нюрнбергского международного трибунала и других судебных процессов над немецкими военными преступниками. Однако помнить о минувшей войне необходимо. Хотя бы ради того, чтобы не повторить прошлых ошибок. Давайте вспомним, как развивались события. Год 1938. Именно в этом году были подписаны соглашения между Берлином и Лондоном, между Берлином и Парижем. Именно в этом году штабы вооруженных сил Англии и Франции начинают разработку операций по отторжению от Советского Союза нефтеносных районов Кавказа и северных портов. Тогда еще не стоял вопрос о подписании пакта Молотова — Риббентропа, тогда еще не зазвучали залпы советско-финляндской войны.

В германском Генштабе потирали руки — заварилась большая европейская каша, в которой Германии предоставлялась возможность проглотить не только Австрию и Чехословакию. Постепенно захватив инициативу в развитии военной и политической обстановки в Европе, Германия сумела создать блок антисоветской и, добавлю, антидемократической направленности в основном за счет стран, обделенных при заключении Версальского и Трианонского мирных договоров. Смертельная опасность нависла не только над Советским Союзом, но и над многими европейскими странами.

Наиболее здравомыслящие военные аналитики считали, что Германия вполне в состоянии выиграть войну с западными демократиями при условии, что они будут изолированы и разобщены. Именно так и произошло. Вермахт одержал блестящую победу в Западной кампании (май — июнь 1940 г.). Франция пала, затем пришла очередь Дании, Голландии, Норвегии, Бельгии, Люксембурга, Югославии, Греции. После падения Крита Англия, по убеждению германского военно-политического руководства, находилась в безнадежном положении. Тем самым были обеспечены стратегические позиции Германии на Западе. Кошмарный призрак войны на два фронта исчез, можно было подумать об изменении направления агрессии.

Решение о Восточном походе на Россию было логическим продолжением гитлеровского курса на завоевание мирового господства. Кстати, он никогда не делал тайны из этой доктрины. Еще в 1939 году среди немецких солдат распространялась листовка, в которой с помощью карты была показана схема расширения территории Германии: весна 38-го — аннексия Австрии, осень — Чехословакии, весной 39-го предполагалось захватить Венгрию, осенью — Польшу. Завоевание Франции было намечено на 1941 год. Так что в этом смысле Вермахт действовал с опережением графика. Очередь Советского Союза наступала после западных европейских стран.

Гитлер ловко провел своих европейских партнеров. Он не уставал подчеркивать свою антисоветскую направленность. В частности, одна из глав знаменитой «Майн кампф» так и называлась: «Ориентация на Восток или восточная политика». Гитлер считал И. В. Сталина врагом номер один, прекрасно понимал неизбежность столкновения с СССР, договор же о ненападении с Советским Союзом, подписанный 23 августа 1939 года, считал лишь тактическим шагом для решения ближайшей задачи — разгрома Польши. После этого Вермахт оказался один на один с советскими Вооруженными Силами. Никакой второй фронт в Европе ему не угрожал.

Что же касается советско-германского пакта, то, как писал после войны адъютант Гитлера фон Белов, немецкая внешняя политика была подчинена «только одной цели — разгрому большевизма».^[1] На совещании с командным составом Вермахта 7 сентября 1939 года Гитлер прямо заявил:

«Договоры… не являются твердой основой для оценки обстановки!. Интересы государства выше договоров».^[2]

О практической организации Восточного похода он впервые открыто заговорил 2 июня 1940 года во время посещения штаба группы армий «А», в беседе с ее командующим генерал-полковником Г. фон Рундштедтом и начальником штаба генерал-лейтенантом Т. Зоденштерном. 25 июня, через три дня после заключения Компьенского мира, обсуждая итоги Западной кампании с начальником Генерального штаба Вермахта Кейтелем, Гитлер радостно сказал:

«Теперь мы показали, на что способны. Поверьте мне, Кейтель, поход против России был бы только военной игрой на ящике с песком».^[3]

Следует полагать, что вопрос о переориентации внимания и сил на подготовку Восточного похода был решен Гитлером к началу июля 1940 года. С его стороны были попытки договориться с Англией, чтобы она не мешала Вермахту на Востоке. 19 июля, выступая в Рейхстаге, Гитлер обратился к Лондону с «последним призывом к благоразумию». Премьер-министр Англии У. Черчилль ответил на это холодным молчанием. Однако подобная политика была немцам только на руку. Англия ничем не могла угрожать Германии. Тем более, что и закончить войну немцы собирались очень быстро, так что Англию можно было не принимать в расчет.

Со стороны Гитлера были попытки подтолкнуть генералов к походу на СССР осенью 1940 года. Однако высшее военное руководство Германии убедило фюрера перенести срок начала операции на весну 1941 года в связи с невозможностью в короткий срок перебросить войска с Запада на Восток и подготовить их.

21 июля 1940 года Гитлер, анализируя стратегическую обстановку, поручил подготовить соображения о предстоящей войне. На совещании руководящего состава Вооруженных Сил Германии 31 июля 1940 года в Берхгофе (личная резиденция Гитлера) были доложены первые предложения о замысле войны с СССР, кратко сформулированы ее цели и установлены сроки.

В заключение Гитлер дал следующую установку: начало военных действий — «май 1941 года, продолжительность операции — пять месяцев… Цель — уничтожение жизненной силы России».^[4]

На этом, собственно, заканчивается переориентация военно-политического руководства Германии на Восточное направление. Начинается конкретная подготовка к войне. Знал ли об этом И. В. Сталин? Разумеется, знал. Здесь, однако, надо учитывать тот факт, что он был в предвоенные годы принципиальным противником чисто оборонительной доктрины. В СССР господствовала концепция так называемой жесткой обороны границ, хорошо выраженная в словах популярной в то время песни: «Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим». Советская военная доктрина накануне войны исходила из того, что современную войну можно выиграть только решительными наступательными операциями сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил, причем, с минимальными потерями («малой кровью»).

В сознание народа активно внедрялась идея, что при начале агрессивной войны против Советского Союза рабочий класс Германии свергнет реакционное правительство. Именно такую идею проповедовала нашумевшая книга Н. Шпанова «Первый удар. Повесть о будущей войне». Этот фантастический роман, по воспоминаниям многих современников, изучался в военных учебных заведениях страны как чуть ли не пособие по стратегическому планированию военных действий.

Однако суровая действительность перечеркнула все теоретические построения. Англия и Франция сорвали переговоры с СССР о коллективной безопасности в Европе. Советское правительство оказалось в трудном положении. Завязнувший в никому не нужной войне с Финляндией, против которой, по имеющимся сведениям, выступали даже такие близкие к И. В. Сталину люди, как Б. М. Шапошников, Советский Союз был объявлен агрессором и исключен из Лиги Наций. Только заключение 12 марта 1940 года мирного договора с Финляндией позволило смягчить остроту напряженности.

Что же касается отношений с Германией, то на них я особо останавливаться не буду. Об этом написаны горы книг и статей. Скажу только, что в среде политического и военного руководства СССР никто не строил особых иллюзий по поводу возможных дружеских связей между СССР и Рейхом. Вот что писал М. Н. Тухачевский о намерениях гитлеровского руководства еще в середине 30-х годов:

«Правящие круги Германии основную стрелу своих операций направляют против СССР».^[5]

В результате проводимой Гитлером милитаризации численность германской армии к лету 1941 года возросла до 7329 тысяч человек. В ее боевой состав вошли 210 дивизий, в том числе 150 пехотных, 21 танковая, 10 моторизованных, 6 горнострелковых, 4 легкие пехотные, 9 охранных дивизий и 6 дивизий СС.^[6] К так называемому «Стальному пакту» кроме Италии и Японии присоединились Румыния, Венгрия, Болгария и Финляндия. На Дальнем Востоке угрозу миру создавала Япония, действия которой весьма осложняли и без того нелегкое положение СССР. К тому же, имелись сведения, что Турция и Иран постепенно концентрируют на наших границах значительное количество войск.

Судите сами, как нелегко было в подобной ситуации находить правильные решения. Советское правительство и военное руководство принимали экстренные меры по повышению обороноспособности страны, хотя, не спорю, во многом сами были виновны, что Красная Армия значительно снизила свою боеспособность.

Исторический опыт развития вооруженных сил показывает, что эффективность их использования возможна лишь при наличии соответствующей системы управления, способной осуществлять руководство войсками как в мирное, так и в военное время. Известно, что центральными фигурами в военном руководстве являются военный министр и начальник Генерального штаба, причем, последний в большинстве армий мира в прошлом и настоящем является подведомственным военному министру.

Правда, в мировой практике известны случаи выхода Генерального штаба из состава военного министерства и подчинения его непосредственно главе государства. Так было, например, в Пруссии. В 1821 году прусский Генштаб был исключен из ведения военного министра и подчинен непосредственно Императору.

«Этой мерой Пруссия пришла к организации высших органов военного управления, установленной Наполеоном в 1807 году, после опыта двух походов 1805 и 1806 годов. Это объяснялось тем, что взгляды начальника Генштаба становились известны Императору как Верховному вождю, не искаженными другими соображениями, влиянием и взглядами».^[7]

Такая организация военного ведомства была в Германии и Австро-Венгрии до Первой мировой войны. Деятельность его была подробно исследована маршалом Б. М. Шапошниковым в труде «Мозг армии». После Первой мировой войны подобная архаичная система действовала только в Японии.

В дореволюционной России после поражения в русско-японской войне по предложению генерала Ф. Ф. Палицына было утверждено новое Положение о Генеральном штабе.^[8] С этого времени его начальник стал ближайшим исполнителем Высочайших указаний по службе Генштаба и по разработке вопросов, относящихся к войне. Он подчинялся непосредственно Императору с правом личного доклада и являлся также членом Совета Государственной обороны. Впрочем, такое положение длилось недолго. С 1908 года военное ведомство России возвратилось к прежней организации. Это было, думаю, правильным решением. Правда, самостоятельность начальника Генштаба по определенным вопросам должна была оговариваться особо.

В Советском Союзе начальник Генштаба (штаба) РККА всегда подчинялся Наркому обороны (Военному министру, Министру обороны). В предвоенные годы в основу отношений между политическим и военным руководством были положены личные контакты И. В. Сталина и Наркома обороны К. Е. Ворошилова. Достаточно сказать, что Нарком проводил у Генсека около сорока процентов своего рабочего времени, включая время совещаний и заседаний Политбюро. Особенно высокой активностью эти контакты отличались в 1937 году, когда в стране начались массовые репрессии, а также во время советско-финляндской войны. В эти же годы — с 1935 по 1937 — начальник Генштаба маршал А. И. Егоров всего девять раз имел возможность лично видеть И. В. Сталина.

Ситуация эта весьма характерна для предвоенных лет. С одной стороны, по уровню своей оперативно-стратегической подготовки А. И. Егоров был явно необходим И. В. Сталину как универсальный военачальник, способный быть как в крупной командной, так и в штабной должности. Имея за плечами опыт командования армиями и фронтами в годы гражданской войны и опыт начальника Генштаба (начальника штаба РККА с 1931 по 1935 годы), он должен был стать самым полезным советником высшего политического руководителя СССР. Тем более, что Нарком обороны К. Е. Ворошилов по всем статьям уступал А. И. Егорову.

Однако, с другой стороны, именно высокая профессиональная подготовка, ум, огромный авторитет в армии, а следовательно, и определенная независимость в суждениях и поступках имели в глазах И. В. Сталина значение отрицательное. А. И. Егорову была прекрасно известна его роль во время гражданской войны, он знал, что И. В. Сталин плохо разбирается в военных вопросах. Мог ли тот при своем-то характере и планах стать «мудрейшим из мудрых», «великим стратегом — и полководцем», терпеть рядом высокопрофессиональных военных?

До поры Генсек держал начальника Генерального штаба как бы в тени, а когда счел время удобным, просто расправился с верхушкой военного руководства, ибо знал: пока эти люди живы и находятся на ключевых постах в армии, власть его над страной не может быть полной.

Начальником Генштаба стал командарм 1-го ранга Б. М. Шапошников. Необходимость общения с ним была вызвана резким обострением военно-политической обстановки, особенно во время советско-финляндской войны. В 1939 году И. В. Сталин вызывал Б. М. Шапошникова с докладами 54, а в 1940 году — 83 раза. Значительно реже приходилось бывать на приемах в Кремле заместителям Наркома обороны С. М. Буденному, М. Н. Тухачевскому, Г. И. Кулику. Зато частым гостем И. В. Сталина, начиная с 1937 года (после ареста Я. Б. Гамарника), становится новый начальник ГлавПУра РККА Л. З. Мехлис. С его появлением роль политорганов в армии резко возрастает.

Как известно, 30 декабря 1937 года Постановлением Советского правительства был создан самостоятельный Наркомат Военно-Морского флота. До этого времени ВМФ был представлен в Наркомате обороны Управлением морских сил РККА, начальником которого с 1931 по 1937 год был флагман 1-го ранга В. М. Орлов.

Первым наркомом ВМФ стал П. А. Смирнов. Вряд ли наличие двух наркоматов в составе Вооруженных Сил СССР можно считать наилучшим вариантом организационного строительства. В предвоенное время и в годы войны этот наркомат находился как бы в стороне от основных событий. Выше я уже писал, что И. В. Сталин практически игнорировал моряков, не интересовался их проблемами, считая, видимо (это было весьма модно в ту пору), что в эпоху бурного развития авиации громоздкие и уязвимые флоты являются фактически дорогостоящими мишенями для самолетов. И. В. Сталин достаточно часто принимал начальника Главного управления ВВС, командарма 2-го ранга А. И. Алксниса (Астрова) и других руководителей этого ведомства. Другие начальники Главных управлений Наркомата обороны бывали в Кремле только при принятии на вооружение образцов новой военной техники и оружия.

Существует мнение, что И. В. Сталин хорошо разбирался в вопросах разведки. Посмотрим, так ли это. Начальника Разведуправления Я. К. Берзина (Берзинь) приглашали на прием раз в год. Еще более показателен пример его преемника, генерал-лейтенанта П. Ф. Голикова. Он был у И. В. Сталина с докладом два раза во второй половине 1940 года, а за первое полугодие 1941 года вообще не видел своего непосредственного руководителя (Разведуправление находилось в личном подчинении И. В. Сталина). Его донесения шли напрямую Генеральному секретарю ЦК ВКП(б), минуя Генштаб. Иными словами, многие данные Разведуправления оставались неизвестны Генштабу, не анализировались и не принимались к действию. И. В. Сталин же не воспринимал их всерьез, ибо у него были свои каналы информации, прежде всего по линии агентуры НКВД. Вот за ее работой он действительно внимательно наблюдал и даже лично направлял ее, однако с военной разведкой деятельность этой службы не имела ничего общего.

Надо отдать И. В. Сталину должное: он пристально следил за развитием технической мысли в стране, за созданием новой боевой техники и вооружения. На приемах у него по этим вопросам бывали главные конструкторы А. Н. Туполев, С. П. Королев (даже непосредственно из тюрьмы), Н. Н. Поликарпов, С. В. Ильюшин, А. С. Яковлев, С. А. Лавочкин, Б. Г. Шпитальный, В. А. Дегтярев, В. Г. Грабин, Ж. Я. Котин и другие. На приемах могли высказывать свое мнение летчики-испытатели С. П. Супрун, П. М. Стефановский, Г. Я. Бахчиванджи. Перед своими историческими перелетами на беседе у И. В. Сталина были летчики В. П. Чкалов, М. М. Громов, Г. Ф. Байдуков, С. А. Леваневский, В. С. Гризодубова, М. М. Раскова, П. Д. Осипенко.

Анализ посещений кабинета Генерального секретаря показывает, что высшее военное руководство чаще всего приглашалось в Кремль во время военных конфликтов в районе озера Хасан и у реки Халхин-Гол, операций в Западной Белоруссии и Западной Украине, в период советско-финляндской войны. В частности, за три месяца до начала военных действий против Финляндии активизировались контакты руководства наркоматов обороны и ВМФ с Политбюро и лично И. В. Сталиным. Они продолжались и после заключения мирного договора с финнами в течение еще трех месяцев. За это время, кроме руководителей наркоматов, с И. В. Сталиным встречались командующий Северо-Западным фронтом генерал армии С. К. Тимошенко, командующий 7-й армией генерал-полковник К. А. Мерецков, командующий 13-й армией генерал-лейтенант В. Д. Грендаль, начальник штаба Северо-Западного фронта генерал-лейтенант И. В. Смородинов, командующий Балтийским флотом вице-адмирал В. Ф. Трибуц.

После окончания войны состоялся пленум ЦК ВКП(б) (26–28 марта 1940 года), на котором с докладом «Уроки и выводы из советско-финляндской войны» выступил Нарком обороны К. Е. Ворошилов. 14–17 апреля этого года состоялось расширенное заседание Главного военного совета. Для участия в нем были приглашены представители управлений НКО, военных академий, командующие войсками военных округов и армий, члены Военных советов, командиры корпусов и дивизий, начальники штабов оперативного и тактического звена, а также некоторые командиры и штабные работники родов войск.

Выводы были сделаны однозначные. В мае 1940 года за крупные упущения в руководстве Наркоматом обороны К. Е. Ворошилов был отстранен от занимаемой должности. Этот высокий пост занял С. К. Тимошенко. На более высокие посты были назначены участники боев генерал-полковник Д. Г. Павлов, генерал-лейтенант М. П. Кирпонос, генерал-полковник К. А. Мерецков и многие другие. Таким способом военно-политическое руководство СССР с учетом ошибок в подготовке Красной Армии принимало меры по повышению уровня боевой готовности.

6 июля на приеме у И. В. Сталина были Нарком обороны С. К. Тимошенко, К. А. Мерецков, И. В. Смородинов, Б. М. Шапошников, П. В. Рычагов, А. В. Хрулев, Л. З. Мехлис. Обсуждался вопрос о численности РККА и ее боевом составе после войны. Постановлением Совнаркома № 1193/464 был определен боевой состав армии, согласно которому в нем предусматривалось иметь 200 дивизий, в том числе 161 стрелковую, 18 танковых, 8 моторизованных, 3 мотострелковых, 10 горнострелковых. Общая численность армии должна была составить 3461 тысячу человек.^[9] В целях совершенствования системы управления Вооруженными Силами 24 июня 1940 года был уточнен состав Главного военного совета. Он был учрежден ЦК ВКЩб) и СНК СССР в составе: С. К. Тимошенко (председатель), А. А. Жданов, С. М. Буденный, К. А. Мерецков, Г. М. Маленков, Л. З. Мехлис, Я. В. Смушкевич (с заменой П. В. Рычаговым), Г. К. Жуков, Д. Г. Павлов.

В конце декабря 1940 года впервые состоялся оперативно-стратегический сбор руководящего состава Наркомата обороны. Параллельно ему проводился сбор в наркомате ВМФ. Регламент работы сбора НКО слагался из двух частей: теоретической с 23 по 31 декабря и оперативно-стратегических игр со 2 по 11 января 1941 года. Порядок проведения сбора и его содержание тщательно согласовывались с И. В. Сталиным. По этому вопросу в ноябре-декабре 1940 года Нарком обороны С. К. Тимошенко семь раз был у него на приеме. Генеральный секретарь в ходе сбора принимал весь руководящий состав НКО и военных округов. 2 января, по окончании теоретической части сбора, он принял 22 участника этого важного стратегического мероприятия.

На разборе стратегических игр, в котором И. В. Сталин принял личное участие, он сделал ряд замечаний по докладу начальника Генштаба К. А. Мерецкова и выразил резкое неудовольствие действиями войск «Красной стороны», которыми во время игр руководил Д. Г. Павлов.^[10] По завершении сбора, 14 января 1941 года, ряд военачальников был приглашен в Кремль, где им объявили о новых назначениях.

Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) П25/85 от 14 января «О начальнике Генерального штаба и командующих войсками военных округов».^[11] для улучшения подготовки войск округов и армий были утверждены следующие назначения:

1. Начальником Генштаба и заместителем Наркома обороны генерал армии Г. К. Жуков.

2. Заместителем Наркома обороны по боевой подготовке — генерал армии К. А. Мерецков.

3. Командующими войсками:

Дальневосточного фронта — генерал-полковник И. Р. Апанасенко;

Киевского особого военного округа /КОВО/ — генерал-лейтенант М. П. Кирпонос;

Северо-Кавказского военного округа /СКВО/ — генерал-лейтенант И. С. Конев;

Забайкальского военного округа /ЗабВО/ — генерал-лейтенант П. А. Курочкин;

Средне-Азиатского военного округа /САВО/ — генерал-майор С. Г. Трофименко;

Ленинградского военного округа /ЛВО/ — генерал-лейтенант М. М. Попов;

1-й армии — генерал-лейтенант А. И. Еременко; 17-й армии — генерал-майор П. Л. Романенко. Этим же постановлением И. В. Смородинов был назначен начальником штаба ДВФ, а генерал-лейтенант В. М. Злобин — начальником штаба СКВО.

С 15 января 1941 года Г. К. Жуков уже работал в Генеральном штабе, входил в курс дела, знакомился со своими заместителями, начальниками управлений и отделов. Дважды — 29 и 30 января, вместе с Наркомом обороны, он был на приеме у И. В. Сталина, а 1 февраля уже официально вступил в должность начальника Генштаба.

Георгий Константинович с первых дней пребывания в должности с завидной напористостью начал заниматься оперативными и мобилизационными вопросами. На одном из совещаний в начале февраля 1941 года он дал указание начальнику оперативного управления генерал-лейтенанту Г. К. Маландину к 22 марта подготовить уточненный оперативный план войны на случай нападения Германии. Вместе с Наркомом обороны С. К. Тимошенко и начальником организационно-мобилизационного управления генерал-майором Четвериковым Г. К. Жуков 12 февраля представил И. В. Сталину мобилизационный план, последний утвердил его практически без поправок.

Думаю, читатель уже убедился: военные вопросы постепенно начинают во все большей степени переходить в руки политического руководства страны, вернее — лично И. В. Сталина. Да это и неудивительно. Во-первых, новым военным руководителям он мог доверять (настолько, насколько это слово вообще применимо к характеру И. В. Сталина) в значительно большей степени, чем их предшественникам. Ведь своими высокими воинскими званиями и назначениями они были обязаны лично ему. Во-вторых, военно-политическая обстановка, создавшаяся к весне 1941 года, практически не оставляла выбора и требовала принятия срочных и решительных мер по укреплению обороноспособности страны.

В это время Нарком обороны и начальник Генштаба приглашались И. В. Сталиным по четыре-семь раз ежемесячно. На этих встречах уточнялись и обсуждались вопросы оперативного и мобилизационного плана, повышения боеготовности войск западных приграничных округов, скрытого отмобилизовывания войск, выдвижения и развертывания Второго стратегического эшелона и резервов. С. К. Тимошенко и Г. К. Жуков настаивали на заблаговременном приведении войск в боевую готовность. Проблема в данном случае заключалась в том, что, согласно концепции «особо угрожаемого военного периода», отдать такой приказ могло только правительство СССР, но в условиях, когда вся реальная власть сосредоточилась в руках политического руководства, право приказывать фактически перешло лично к И. В. Сталину.

К сожалению, все попытки повысить боеготовность войск встречали резкий отпор со стороны И. В. Сталина, а также В. М. Молотова, который, как правило, всегда присутствовал при обсуждении военных вопросов. Наконец, 24 мая 1941 года, в кремлевском кабинете Генсека, ставшего к тому времени и главой правительства, состоялось совершенно секретное совещание, обсудившее задачи западных приграничных округов, вытекающие из оперативного плана войны и сложившейся стратегической обстановки.^[12] Информацию о нем я обнаружил в архиве Президента РФ в 1993 году.

Совещание это прошло как бы мимо внимания и наших, и зарубежных историков. А ведь именно на нем уточнялись вопросы, связанные с последним оперативным планом войны по состоянию на 15 мая 1941 года. Название этого плана — «Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками».^[13] Важность его трудно переоценить, поскольку именно с ним мы вступили в Великую Отечественную войну. Читатель может ознакомиться с этим планом (он помещен мною в Приложениях к этой книге) и самостоятельно сделать вывод, можно ли называть СССР агрессором.

Итак, на майском совещании присутствовали два члена Политбюро — И. В. Сталин и В. М. Молотов. Приведу список остальных его участников:

С. К. Тимошенко, Маршал Советского Союза, Нарком обороны СССР;

Г. К. Жуков, генерал армии, начальник Генштаба;

Н. Ф. Ватутин, генерал-лейтенант, первый заместитель начальника Генштаба;

П. Ф. Жигарев, генерал-лейтенант авиации, начальник Главного управления ВВС;

Д. Г. Павлов, генерал армии, командующий войсками ЗапОВО;

А. Я. Фоминых, корпусной комиссар, член ВС ЗапОВО;

Ф. И. Кузнецов, генерал-полковник, командующий войсками ПрибВО;

П. А. Диброва корпусной комиссар, член ВС ПрибВО;

М. М. Попов, генерал-лейтенант, командующий войсками ЛенВО;

Н. Н. Клементьев, корпусной комиссар, член ВС ЛенВО;

Я. Т. Черевиченко, генерал-полковник, командующий войсками ОдВО;

А. Ф. Колобяков, корпусной комиссар, член ВС ОдВО;

М. П. Кирпонос, генерал-полковник, командующий войсками КОВО;

Н. Н. Вашугин, корпусной комиссар, член ВС КОВО;

И. И. Копец, генерал-майор авиации, командующий ВВС ЗапОВО;

А. П. Ионов, генерал-майор авиации, командующий ВВС ПрибВО;

А. А. Новиков, генерал-майор авиации, командующий ВВС ЛенВО;

Е. С. Птухин, генерал-лейтенант авиации, командующий ВВС КОВО;

Ф. Г. Мичугин, генерал-майор авиации, командующий ВВС ОдВО.

Именно эти люди оказывали непосредственное влияние на ход событий. Начиная с майского совещания и до самого нападения Германии на СССР Нарком обороны и начальник Генштаба бывали у И. В. Сталина каждые трое суток. К сожалению, подобная интенсивность контактов не дала должного практического выхода. И. В. Сталин фактически отказался санкционировать предварительное развертывание войск вдоль западных границ СССР, почему мы отстали от противника в приготовлениях к войне практически на месяц. Последний «мирный» визит военных руководителей к И. В. Сталину состоялся в 20 часов 15 минут 21 июня 1941 года в связи с получением новых данных от перебежчиков о начале войны утром 22 июня. Им с большим трудом удалось уговорить И. В. Сталина утвердить директиву № 1 о приведении войск западных приграничных округов в боевую готовность, правда, с существенными ограничениями (см. Приложение № 4).

В спешке забыли включить в директиву задачи Военно-Морскому Флоту. Этот грубейший промах еще раз показывает, какие серьезные упущения существовали перед войной в управлении войсками, а также говорит о неизменном пренебрежении И. В. Сталина делами ВМФ. В результате нарком ВМФ адмирал Н. Г. Кузнецов собственным решением, исходя из известной ему оперативной обстановки, перевел флот в оперативную готовность № 2, фактически подготовив его к любым неожиданностям.

Глава 2 Боевая и мобилизационная готовность Вооруженных Сил СССР

Одной из важнейших функций Генерального штаба была разработка мобилизационных планов. Помня о том, что все глубоко продуманные оперативные планы могут оказаться бесплодными, если не будут подкреплены людскими и материально-техническими ресурсами, Генштаб упорно работал над совершенствованием мобилизационной готовности.

Разработанный Генштабом мобилизационный план на 1938–1939 годы от 29 ноября 1937 года (МП-22) предусматривал развертывание:

стрелковых дивизий — 170;

кавалерийских дивизий — 29;

танковых бригад — 31 (27 лтбр и 4 ттбр);

корпусных артиллерийских полков — 57;

артиллерийских полков резерва Главного Командования (РГК)-43;

орудий — 15218;

танков — 15613;

автомобилей — 305780.

Кроме того, предусматривались формирования второй очереди:

стрелковых дивизий — 30;

артиллерийских полков РГК. 4;

авиабригад — 80.

Численность отмобилизованной РККА устанавливалась в 6503500, а по мирному времени на 1 января 1939 года — в 1665790 человек.^[14]

Планом развития и реорганизации РККА на 1938–1942 годы предусматривалось, что из двадцати легких танковых бригад будут выведены восемь, состоящих из танков БТ. Их предстояло свести в четыре танковых корпуса. Остальные шесть бригад БТ и столько же бригад Т-26 оставались отдельными. Дополнительно к трем имеющимся мсбр предусматривалось формирование еще одной мотострелковой бригады, чтобы в последующем передать в каждый тк по одной бригаде.^[15]

Разработанный и утвержденный мобплан (с утверждающими подписями И. В. Сталина — красным цветом, В. М. Молотова — простым карандашом, Л. М. Кагановича и К. Е. Ворошилова — синим цветом) предусматривал дальнейший рост стрелковых войск в 1,7 раза, а также значительный рост количества тяжелых танковых бригад; вместо существующих четырех их предусматривалось иметь девять.^[16]

Увеличивалось количество корпусных артиллерийских полков. Количество орудий и танков увеличивалось примерно на 50 %. Существенно менялась структура ВВС, которая предусматривала в боевом составе 155 авиабригад.

Следует заметить, что существенного качественного преобразования ни план развития и реорганизации Красной Армии на 1938–1942 годы, ни мобплан на 1938–1939 год не предусматривали. Указанный выше мобплан до второй половины 1940 года не уточнялся, хотя в этом имелась прямая необходимость в связи с изменением территории Советского Союза, а также совершенствованием организационной структуры и перевооружением Красной Армии и ВМФ. Все это привело к резкому снижению мобилизационной готовности всех Вооруженных Сил.

Об этом свидетельствуют акты передачи Народного комиссариата обороны К. Е. Ворошиловым и Генерального штаба Б. М. Шапошниковым. В акте передачи Наркомата обороны Маршалу Советского Союза С. К. Тимошенко в 1940 году указывалось:

«Мобплана к моменту приема НКО не имеет и армия планомерно отмобилизоваться не может».^[17]

На это указывалось и в акте передачи Генштаба Б. М. Шапошниковым К. А. Мерецкову:

«В связи с проведением оргмероприятий, передислокацией частей и изменением границ военных округов действующий мобплан в корне нарушен и требует полной переработки. В настоящее время армия не имеет плана мобилизации».^[18]

К сожалению, сказанное касалось не только западных приграничных округов, но и внутренних, а также ЗакВО, СибВО, САВО, ЗабВО. Это было крупным упущением в работе Генерального штаба, тем более, что переработка мобплана затянулась до февраля 1941 года.

Новый вариант мобилизационного плана на 1941 год был подготовлен к сентябрю 1940 года и увязывался с проектом оперативного плана войны, который после существенных изменений в распределении войск по направлениям был утвержден 14 октября. Мобилизационный план в это время не рассматривался в связи с изменением некоторых положений оперативного плана, поэтому позже потребовал некоторых уточнений. Вариантом октябрьского мобплана предусматривалось формирование восемнадцати танковых дивизий, восьми механизированных корпусов, пятидесяти авиадивизий, трех корпусов и одной дивизии ПВО. В три раза увеличивалось количество орудий и минометов, а танков — в два раза. Численность Красной Армии предполагалось иметь 8 678 135 человек.^[19]

К 23 января 1941 года вариант мобилизационного плана был существенно переработан. Предполагался рост численности Красной Армии по военному времени до 10 058 791 человека, стрелковых дивизий — до 209 (рост — 42 дивизии), механизированных корпусов — до девяти (увеличение на один мк), танковых дивизий — до 20, моторизованных дивизий — до 9, авиадивизий — до 79 (рост на 24 ад), авиаполков — до 343 (увеличение на 10 ап), а также существенное увеличение количества боевой техники.^[20] И все же вариант плана не получил официального одобрения со стороны военного и политического руководства. Дело, очевидно, в том, что в нем не нашли места новые взгляды участников стратегического сбора руководящего состава Красной Армии. И, в частности, на создание крупных механизированных соединений, способных решать оперативно-тактические задачи, а также танковых и моторизованных дивизий.

После переработки этого варианта проект нового мобилизационного плана был представлен на рассмотрение правительству и утвержден 12 февраля 1941 года. Планом предусматривалось иметь: численность Красной Армии на военное время — 8 682 827 человек, управлений стрелковых корпусов — 65, управлений механизированных корпусов — 30, дивизий — 304, в том числе 60 танковых и 30 моторизованных.

Удельный вес сухопутных войск сокращался на 2,3 %, конницы — в три раза. Но зато увеличивалось количество мехкорпусов в пять раз, частей ПВО и ВВС — в два раза, танковых войск — в три раза.^[21] В порядке призыва на учебные сборы войсковые соединения западных и части внутренних военных округов были усилены личным составом. Численность стрелковых дивизий приграничных округов была доведена: двадцати одной — до 14 тысяч человек, семидесяти двух — до 12 тысяч, шести — до 11 тысяч человек.

Помимо стрелковых дивизий был усилен ряд частей артиллерии РГК, укрепрайонов, частей связи и тыла.

Существенным недостатком этой стороны мобилизационной готовности было то, что части одновременно с призывом личного состава не были укомплектованы автомашинами, тракторами и лошадьми, а наличный авто- и гужевой транспорт не мог поднять весь комплект техники и материальных средств. Большим недостатком в деятельности Наркома обороны и Генштаба являлось несвоевременное уточнение мобилизационного плана с 1937 до 1940 года.

Попытки исправить эти недостатки разработкой еще в 1940 году, а затем дважды — в январе и феврале 1941 года мобилизационных планов привело к тому, что Генштаб и штабы округов занимались подготовкой документов, а практическую организаторскую работу в войсках вели с опозданием. Для практической деятельности войскам оставалось слишком мало времени.

Предполагалось проводить отмобилизовывание поэшелонно в течение одного месяца. Первым эшелоном на первый-третий день войны предполагалось отмобилизовать части и соединения армий прикрытия приграничных военных округов, составлявшие 25–30 % боевых соединений и содержащиеся в мирное время в усиленном составе. В этом же эшелоне приводились в мобилизационную готовность ВВС, войска ПВО и укрепрайоны. Вторым эшелоном на четвертый — седьмой день предусматривалось отмобилизовывание остальных боевых соединений, частей боевого обеспечения и армейских тыловых частей и учреждений. Третьим эшелоном на восьмой-пятнадцатый день отмобилизовывания предусматривалось развернуть фронтовые тылы, ремонтные базы, фронтовые запасные части. Четвертым эшелоном на шестнадцатый-тринадцатый день планировалось развернуть запасные части и стационарные госпитали.

Развертывание танковых, моторизованных и кавалерийских дивизий в приграничных военных округах, содержащихся в усиленном составе (70–80 % от штатов военного времени), предполагалось осуществить в два эшелона. Первый эшелон (постоянный кадровый состав) должен был быть готовым к выступлению через два-четыре часа с момента получения приказа (танковые части — через шесть часов). Второй эшелон имел срок готовности до трех суток. Соединения и части внутренних военных округов получили срок готовности для отправки одним эшелоном трое-семь суток, части ВВС (авиационные) — два-четыре часа, тыловые части, их обеспечивающие, — два-четыре часа для постоянного (кадрового) состава (первый эшелон) и трое-четверо суток — для второго эшелона, формируемого за счет призыва личного состава.

Части ПВО отмобилизовывались также в два эшелона. Части постоянной готовности (первый эшелон) имели срок два часа, второй эшелон — одни-двое суток от начала мобилизации. Вновь формируемым частям ПВО предписывалось быть готовыми на третьи-пятые сутки мобилизации.

Проведение мобилизации предполагалось по двум вариантам. По первому варианту проводилась открытая всеобщая мобилизация с объявлением Указа Президиума Верховного Совета СССР, по второму — частичная мобилизация. В этом случае могли быть отмобилизованы отдельные части, соединения или отдельные военные округа, в зависимости от сложившейся обстановки. Обеспечение развертываемых по мобилизационному плану войск вооружением, танками, самолетами, военной техникой и материально-техническими средствами осуществлялось со складов округов и центра.

Запасы в войсках и на складах по состоянию на 22 июня 1941 года позволяли обеспечить формирования военного времени: стрелково-пулеметным вооружением более чем на 100 % (автоматами и крупнокалиберными пулеметами, зенитными пулеметами — на 30 %); орудиями всех систем — на 75–96 %; танками всех видов — на 60 %, в том числе тяжелыми — на 13 %, средними (Т-34 и Т-26) — на 7 % и легкими танками — на 133 %.

Промышленность в 1941 году могла поставить 4620 танков, в том числе 900 танков КВ, 2500 танков Т-34. В этом случае обеспеченность танками могла составить около 70 %. Обеспеченность ВВС самолетами составляла около 80 %, в том числе боевой авиации — 67 %.

Во исполнение мобплана в штабы военных округов были направлены частные директивы, в которых указывались мобзадания и календарные сроки основных мероприятий, в том числе и конечные сроки разработки мобпланов. В округах по этим директивам состоялись заседания Военных советов. Их постановления доводились до войск директивами. Заседание Военного совета ЗапОВО состоялось с опозданием по сравнению с календарными сроками на двадцать суток, а директива в войска была направлена только 26 марта 1941 года. Кроме того, этой директивой срок разработки мобплана отодвигался до 15 июня вместо 1 июня 1941 года, как предписывалось Генштабом. В связи с этим разработка мобпланов в войсках задерживалась почти на месяц.

Проверки офицерами Генштаба Минского, Белорусского, Брестского ОВК, 2-й Краснознаменной дивизии показали, что к разработке МП-41 комиссариаты приступили только в первой половине мая. Допускались грубые ошибки в процессе приписки военнообязанных дефицитных специальностей из центральных военных округов, из-за чего на местах их оказывалось больше, чем требовалось. Чтобы покрыть мнимый дефицит специалистов в частях, дислоцированных на территории, например, Белостокского ОВК, центральные округа занарядили туда 4089 человек из 245 райвоенкоматов. Они просто не успевали своевременно прибыть в самую западную область СССР, если в них вдруг возникала нужда, даже без воздействия противника. Кроме того, в мае 1941 года офицеры Генштаба выявили, что таких военнообязанных специалистов и на местах было более 6000 человек.

Самую низкую мобилизационную готовность имели ВВС. В Западном особом военном округе в ВВС оказалось небоеготовыми из-за неукомплектованности личным составом и боевой техникой двенадцать авиаполков и восемь авиабаз.

В Прибалтийском военном округе дела обстояли и того хуже. В мае 1941 года там еще не была введена всеобщая воинская обязанность, определенная законом еще в сентябре 1940 года.

В наркомате ВМФ сроки готовности несколько раз изменялись из-за перестройки планов и переписи населения, а также в связи с изменениями возрастов личного состава мобилизационных ресурсов. Потому на флоте введение мобплана МП-41 намечалось только к 1 июля 1941 года. Реально же штабы флотов и флотилий были готовы действовать по МП-41 и того позднее — к 20 июля.

Почему же не удавалось обеспечить надлежащее состояние мобилизационной готовности по материальным ресурсам? Прежде всего из-за сроков. Новые военные структуры формировались очень быстро, народное хозяйство просто не успевало за их ростом. Тем более, что его мобилизационный план к началу Великой Отечественной войны не был отработан. Только К. Е. Ворошилов держал его «под сукном» более месяца, о чем начальник Генштаба РККА Г. К. Жуков в апреле 1941 года вынужден был доложить И. В. Сталину.

Важное значение для мобилизационной и боевой готовности имеет укомплектованность войск, которая перед войной в наших Вооруженных Силах оставляла желать много лучшего. Так, в ЗапОВО только один мехкорпус был укомплектован танками на 79 %, остальные пять мехкорпусов — на 15–25 %. В Киевском особом военном округе двамеханизированных корпуса имели укомплектованность боевыми машинами от 89 до 100 %, остальные шесть не имели и четвертой части необходимой военной техники. Из-за ее отсутствия три танковые дивизии ЗапОВО (26-я, 31-я, 38-я), а также 210-я моторизованная дивизия вооружались 76- и 45-миллиметровыми пушками, чтобы в дальнейшем выступать в роли противотанковых соединений.

Наконец, степень мобилизационной готовности определяется численностью и боевым составом войск по мирному и военному времени. К 22 июня 1941 года Красная Армия была укомплектована практически как в мирное время. Она имела в своем составе 5 297 704 человека, плюс 802 138 человек, призванных на большие учебные сборы. По военному времени РККА должна была иметь 8 682 800 человек. Это означает, что в начале войны армия была укомплектована личным составом только на 61 %.

По этому же показателю западные приграничные округа имели: численность по мирному времени (с учетом БУС) — 2 610 298 человек; по штатам военного времени — 4 722 137 человек. Иными словами, войска первого стратегического эшелона были укомплектованы на 55 % — ниже, чем в среднем по всей РККА.

К подобным результатам привела реорганизация Вооруженных Сил Советского Союза, и в первую очередь — западных приграничных округов. В результате возникла неразбериха, допускались грубые ошибки в комплектовании войск. Сказывались и ограниченные возможности промышленности, недопоставляв-шей боевую технику прежде всего для бронетанковых войск. Между тем львиная их доля относилась к Западной группе войск.

Пришлось принимать срочные меры. Генштаб и лично Г. К. Жуков работали, не покладая рук. Буквально в последние два месяца перед войной в войска западных приграничных округов были призваны на большие учебные сборы 366 408 человек. Туда же направлялась большая часть танков Т-34 и КВ, а также новая авиационная техника.

Последнее было особенно важно, так как ВВС ЗапОВО показали крайне низкий уровень мобилизационной готовности. Небоеготовыми оказались ряд полков и тыловых частей. В акте проверки, проведенной офицерами Генштаба в мае 1941 года, говорится:

«Перечень частей, не готовых к отмобилизованию: 6 сбап — перевооружается на новую матчасть; 98, 207, 212 дбап — в стадии формирования; 97 дбап — не обеспечен самолетами; 215, 209 сбап — не укомплектованы личным составом; 126, 160, 161, 162, 163 иап — некомплект л/с и матчасти, что составляет по бомбардировочной авиации 38 %, а по истребительной авиации 25 % от их боевого состава. Пять авиабаз находились в стадии формирования, а три авиабазы не укомплектованы личным составом. Ограниченно годны — 128 сбап, 124 иап, 96 дбап».^[22]

Неудовлетворительную оценку получили ВВС ЗапОВО во время инспектирования округа осенью 1940 года из-за низкого уровня летной и штурманской подготовки, воинской дисциплины. В докладе Народному комиссару обороны по итогам проверки КОВО и ОдВО С. М. Буденный предлагал для ликвидации крупных провалов в боевой готовности ВВС доверить их руководство кому-либо из лучших командующих войсками округов, заменить начальников штабов и командиров авиадивизий лучшими общевойсковыми командирами.^[23]

При повторной проверке ВВС ЗапОВО начальником Главного управления ВВС Красной Армии генерал-лейтенантом П. Ф. Жигаревым в марте — апреле 1941 года вновь была отмечена низкая боевая готовность, плохое содержание вооружения, недостаточный уровень летной подготовки.

Что нужно было сделать, чтобы поднять боеготовность ВВС? Прежде всего, обеспечить их достаточным количеством аэродромов. Последних же катастрофически не хватало. На каждом аэродроме располагались, как правило, два — три полка. Проводить учебные полеты в таких условиях было очень трудно. Кроме того, значительная часть аэродромов, особенно армейской авиации, располагалась так близко к госгранице, что была уязвима не только для авиации, но и для артиллерии противника. Позже это обстоятельство сыграло роковую роль в судьбе наших военно-воздушных сил. Авиация ЗапОВО только в первый день войны потеряла 738 боевых самолетов. В строю остались 125 машин — 14 % от состава на утро 22 июня 1941 года.

Комиссия управления ПВО во главе с генерал-полковником Штерном выявила аналогичные недостатки в войсках противовоздушной обороны и в истребительной авиации. В директиве Наркома обороны Военному совету ЛенВО указывалось:

«…Проверкой установлено, что боевая готовность противовоздушной обороны Ленинграда находится в неудовлетворительном состоянии, а сама система обороны недостаточна и имеет ряд существенных недостатков. Неудовлетворительная боевая готовность системы ПВО Ленинграда объясняется прежде всего плохой подготовкой частей к ПВО, низким уровнем подготовки 3 над. Взаимодействие системы ПВО Ленинграда с системой ПВО Кронштадтской базы КБФ практически не отработано и фактически ее не существует.

Укомплектованность командными кадрами недостаточна и составляет: по комсоставу — 70 %, младшему комсоставу — 60 %. Кроме этого, качество приписки военнообязанных желало быть лучшим, ибо приписаны больные, инвалиды и даже мертвые».^[24]

Боевая готовность 3-й и 4-й дивизий ПВО, 36-й истребительной авиадивизии, 11-й бригады ПВО Киевского особого военного округа оценена этой же комиссией следующим образом:

«…4. В целом боевая подготовка и состояние боевой готовности 3 д ПВО находится в неудовлетворительном состоянии. 36 над — спецподготовка 36 над к выполнению боевых задач, в особенности ночью и на больших высотах, весьма слабая. Дивизия не подготовлена для практического взаимодействия с наземными средствами ПВО Киева. Части ПВО Киева к ночной обороне почти не готовились.

Львов — на противовоздушной обороне находится 4 д ПВО. Дивизия еще не закончила формирование и слаживание.

Выводы: боевая подготовка 4 д ПВО, а также система ПВО Львова в целом находится в неудовлетворительном состоянии».^[25]

Еще хуже обстояло дело в 11-й бригаде ПВО (Дрогобыч), подразделения которой располагались побатарейно-дивизионно и побатальонно в ближайших к городу деревнях.

А вот как выглядела перед войной боеготовность артиллерии и автобронетанковых войск. На совещании руководящего состава в декабре 1940 года начальник Главного автобронетанкового управления РККА Я. Н. Федоренко говорил, что в истекшем году танкисты смогли отработать только стрельбу с места.^[26] Проверкой в мае 1941-го танковых войск Прибалтийского, Западного, Киевского особых и Одесского военного округов установлено, что существенных изменений к лучшему не произошло.

Наша артиллерия накануне войны не уступала артиллерии немцев ни по качеству вооружения, ни по выучке личного состава. Отставание имелось только в оснащении минометным и реактивным вооружением.

Имелись серьезные недочеты в подготовке надводных кораблей, корабельной артиллерии, особенно зенитной. Подводные силы были подготовлены лучше.

Ко всем перечисленным недостаткам существенную прибавку давала слабая оперативная подготовка высшего комсостава. Занятые бумажными делами, Нарком обороны и его заместители мало уделяли внимания командующим войсками округов и их заместителям. Попытки выправить положение были, особенно в декабре 1940 и первой половине 1941 года. Проводились учения, штабные тренировки вплоть до армейского уровня. Беда, однако, была в том, что для решения всех наболевших проблем, связанных с повышением уровня боевой и мобилизационной готовности, судьба отпустила очень мало времени. Так и пришлось Красной Армии вступить в войну с тяжким грузом нерешенных проблем.

Глава 3 Кадровая политика

Существенную роль в деятельности Верховного Главнокомандования занимала работа с кадрами, ибо от командного состава и особенно его высшего звена зависят успехи и поражения в годы войны и мира.

Известно, что в период подготовки к войне с Советским Союзом Гитлер поставил задачу добиться качественного превосходства командного состава Вермахта над командным составом Красной Армии. Мы же на пороге войны остро ощущали недостаток в квалифицированных военных кадрах, вызванный репрессиями 1937–1938 годов. Потребность в кадрах возрастала, правда, не только из-за арестов и расстрелов, но и в связи с техническим переоснащением, организационным совершенствованием и стратегическим развертыванием армии и флота. Только в 1940 году в СССР были сформированы семь военных округов и армий, шесть стрелковых корпусов, двадцать две стрелковые дивизии, сто двадцать бригад и полков. В стадии формирования находились еще девять мехкорпусов, двадцать танковых дивизий и двадцать танковых бригад. На 1941 год планировалось иметь: управлений округов — 16, управлений фронтов — 1, управлений полевых армий — 20, управлений стрелковых корпусов — 62, управлений мехкорпусов — 29, а всего — около 300 дивизий сухопутных войск.

«Благодаря» так называемой «чистке», как я уже писал выше, из рядов Красной Армии было уволено за период с 1935 по 1939 год включительно без малого пятьдесят тысяч человек. Многие из них — по политическим мотивам. В отчете управления по начсоставу РККА от 5 мая 1940 года, направленном Наркому обороны К. Е. Ворошилову, говорилось:

«В результате проделанной работы армия в значительной мере очистилась от шпионов, диверсантов, не внушающих доверия иностранцев, от пьяниц, расхитителей народного достояния».

Абсурдность этих ярлыков очевидна. Как я уже говорил, проводя «чистку», партийные вожди превращали армию в машину, послушную своей воле. Для доноса, увольнения, а то и ареста было достаточно не только неосторожного слова, но порой даже взгляда, который могли истолковать как неверие в «гениальность» вождя или его соратников.

Во время «чистки» существовало самое настоящее соревнование за количество выявленных «врагов». Командование военных округов наперегонки стремилось доложить «отцу народов» о проделанной работе. Примером может служить донесение по Киевскому военному округу:

«И. Сталину.

…В Киевском особом военном округе в результате очищения от врагов уволено, отстранено от должности, арестовано: Наименование должностей Уволено Отстранено Арестовано

Наименование должностей	Уволено	Отстранено	Арестовано
Командиров корпусов	7	-	7
Командиров дивизий	5	9	5
Командиров УР	3	-	3
Командиров бригад	6	-	5
Командиров полков	21	4	14
Всего:	42	13	34

Всего уволено командного и начальствующего состава 1834 человека (6,1 % от численности), из них арестовано 861, исключено из партии 1091 человек. Подлежит изъятию еще несколько сот, как участников блока военно-троцкистского и национального характера…

Командующий войсками КОВО командарм 2-ранга Федько

Член Военного совета, корпусной комиссар Щаденко».^[27]

Первый экземпляр донесения был направлен И. В. Сталину, второй — В. М. Молотову, третий — К. Е. Ворошилову. Впоследствии Федько назначили заместителем наркома обороны, затем арестовали и расстреляли. Щаденко тоже стал заместителем Наркома обороны. Репрессии его миновали.

Вот как говорил Н. Н. Воронов на Главном Военном Совете о кадровой политике в 1937–1938 годах:

«В армии создалась обстановка (после 1937 г. — Ю. Г.), что командир как-то не чувствует себя уверенным в своих действиях, любой подчиненный может в любой момент поднять шум по любому его мероприятию по партийной линии, по линии особых органов, пойти пожаловаться политруку или комиссару и командир никогда не может быть гарантированным, что немедленно не начнется разбор его дела. Много «ловкачей» умело пользуются этими, обходными путями, много говорят и выступают, состоят в активе, а на самом деле ноль».^[28]

По этому же поводу генерал армии С. П. Иванов писал:

«Армия была фактически обезглавлена. Судите сами. 22 сентября 1935 года было опубликовано Постановление ЦК и СНК СССР о введении в Красной Армии персональных воинских званий. Звание Маршала Советского Союза получили 5 полководцев, командармов 1 ранга — 5, командармов 2 ранга — 10, комкора — 67, комдива — 186, комбрига — 397, полковника — 456 командиров. Лучшие представители политсостава получили: армейского комиссара 1-го и 2-го ранга — 16 человек, корпусного, дивизионного и бригадного комиссара — 128 человек. Высших военно-морских званий флагман 1-го и 2-го ранга были удостоены 8 человек.

А в 1937–1938 годах большинство из этих «лучших» объявлены врагами народа… Из примерно 1300 человек высшего состава осталось — 350.

…без командующих остались все 16 военных округов и 5 флотов, 33 корпуса, 76 дивизий, 291 полк, 12 авиадивизий».^[29]

Вот что говорил о сложившейся ситуации на заседании Главного Военного Совета, которое проходило с 21 по 27 ноября 1937 года, командующий Закавказским военным округом комкор Н. В. Куйбышев (брат В. В. Куйбышева):

«…А я вот вам приведу факты. На сегодня у нас тремя дивизиями командуют капитаны. Но дело не в звании, а дело в том, что, скажем, Армянской дивизией командует капитан, который до этого не командовал не только полком, но и батальоном, он командовал только батареей. У нас в Азербайджанской дивизии — майор. Он до этого времени не командовал ни полком, ни батальоном, и в течение последних лет являлся преподавателем училища. Откуда может быть хорошим командиром Грузинской дивизии Джабахидзе, который до этого в течение 2-х лет командовал ротой и больше никакого командного стажа не имеет».

Весьма примечательно о кадровой политике говорил на военно-научной конференции в 1957 году Министр обороны Маршал Советского Союза Г. К. Жуков:

«Особенно плохо у нас обстояло с руководящими кадрами, которые в период 1937–1939 гг., начиная от командующих войсками округов до командиров дивизий и полков включительно, неоднократно смещались в связи с арестами.

В результате чрезмерной подозрительности Сталина, которую умело использовала гитлеровская разведка, наши военные кадры перед войной были физически истреблены без всяких оснований. Вооруженные Силы Советского Союза фактически были обезглавлены, поэтому войска вступили в войну, не имея опытных командующих фронтов, командиров корпусов, дивизий и полков.

Прибалтийским фронтом, как известно, командовал преподаватель академии Кузнецов, который ничем, кроме полка, не командовал. Западным фронтом командовал Павлов, который до этого командовал мехполком и танковой бригадой.

Юго-Западным фронтом командовал Кирпонос, который, кроме училища, никем не командовал».^[30]

Начальник Генерального штаба сухопутных войск Вермахта генерал-полковник Ф. Гальдер на сообщение заместителя военного атташе в России полковника Кребса в мае 1941 года заявил:

«Русский офицерский корпус исключительно плох… гораздо хуже, чем в 1933 году. России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня».^[31]

Нельзя, на мой взгляд, обойти вниманием влияние репрессий на деятельность Генерального штаба. Если провалы в кадровой политике на высшем оперативном уровне удалось хоть как-то заполнить (со всей остротой «голод» на высших командиров ощущался в войсках до второй половины 1942 года), то отношение к сотрудникам Генерального штаба, особенно его верхушке, как к мелкой разменной монете в большой политической игре, привело к последствиям поистине ужасающим, исправлять которые пришлось усилиями всего народа и на фронте, и в тылу, в течение всей войны.

Генштаб — это мозг армии, с помощью топора оперировать его нельзя. А как с ним поступало высшее политическое руководство СССР? В 1937 году был удален из Генштаба, а затем расстрелян Маршал Советского Союза А. И. Егоров. В Красной Армии это был единственный человек, имевший практику в командовании оперативными объединениями, прекрасно знавший сложный механизм работы высших органов стратегического руководства Вооруженными Силами государства в целом. После него никто не мог надолго задержаться в кресле начальника Генштаба. В течение года перед войной в нем последовательно сменили друг друга три человека — маршал Б. М. Шапошников, генералы армии К. А. Мерецков и Г. К. Жуков. Последним выпало руководить главным штабом РККА примерно пять месяцев. За это время они не только не сумели решить никаких стратегических проблем, но даже в обстановку Генштаба не смогли вжиться. Где уж там понять его место и роль в стратегическом управлении Вооруженными Силами. О налаживании взаимодействия Генштаба с другими военными и гражданскими ведомствами я просто не говорю.

Немало чехарды было и внутри самого Генерального штаба. Основным генератором идей в Генштабе было оперативное управление (до 13 октября 1939 года — оперативный отдел). Так вот, за шесть предвоенных лет в этом управлении поработали семь начальников! Например, комкор И. В. Смородинов руководил им всего два с половиной месяца, генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин — полгода. Генерал-лейтенант Г. К. Маландин был назначен на место Ватутина и продержался на нем до 30 июня 1941 года. Трех месяцев ему оказалось мало, чтобы наладить работу управления и хоть как-то проявить себя.

Аналогичных примеров много и по другим управлениям и отделам. Разумеется, такое положение не могло не сказаться на руководстве войсками. Какая уж тут подготовка к агрессии… В Генштабе была нарушена преемственность руководства. Новые руководители часто отвергали документы, подготовленные по распоряжению их предшественников, на разработку которых тратилась уйма времени. Иногда с приходом нового человека работа отделов начиналась с нуля. Бессмысленная нервотрепка отрывала людей от конкретной деятельности в войсках, контроль над исполнением директив и приказов НКО и Генштаба был недопустимо ослаблен.

Меж тем война неотвратимо надвигалась, и это чувствовали все. Кадры в армии нужны были как воздух. С 1936 года подготовкой командно-начальствующего состава с оперативно-стратегическим кругозором занималась Академия Генерального штаба. Ее выпускники владели теорией и практикой осуществления армейских и фронтовых операций. При Академии были открыты курсы командующих объединениями, а также командиров корпусов (КУКС, КУВНАС). Только в 1939–1940 годах через эти курсы прошли более 400 человек.

В других академиях в 1940 году обучались 20135 слушателей (против 9189 в 1937 году).^[32] На 1 мая 1941 года в Вооруженных Силах имелось 18 академий и 8 военных факультетов при гражданских вузах. При Академии имени Фрунзе и в академиях родов войск на семимесячных курсах в конце 1940 года обучалось 840 человек.

Офицеры полкового звена повышали квалификацию на курсах «Выстрел». За полгода через них проходили до 9000 человек. К тому же, значительно была расширена сеть учебных заведений, готовящих командиров со средним образованием. Если в 1937 году в стране насчитывалось 10 пехотных училищ, то в 1940 году их было уже 59. Всего штатная численность курсантского состава включала в себя к началу 1941 года 175 330 человек.

С учетом перевооружения Красной Армии в СССР создавались новые военные учебные заведения — 8 танковых, автомобильное, тракторное, военно-инженерное училище, училище химзащиты, 29 школ пилотов. Для подготовки кадров морских командиров дополнительно к концу 1940 года возникли еще три военно-морских училища. В целом в Вооруженных Силах было 214 училищ сухопутных войск и ВВС, 16 военно-морских учебных заведений. Кроме того, часть командиров готовилась на шестимесячных курсах младших лейтенантов. Была развернута сеть курсов по подготовке командиров запаса. Резерв командных кадров к началу войны составлял 860 тысяч человек.^[33]

Формально с помощью принятых мер утраты в командном составе были восстановлены. Проблема, однако, заключалась в другом: опытных, квалифицированных командных кадров не хватало катастрофически. Ведь для подготовки командира, а тем более командующего, требуется весьма длительное время. Не случайно сроки службы в должностях от командира батальона и выше были определены в среднем в четыре года. Чтобы стать командующим армией или фронтом, человек должен прослужить от двух до четырех лет в каждом армейском звене. Только тогда он будет готов для выдвижения на вышестоящую должность.

В свете поставленной проблемы дело в Красной Армии обстояло следующим образом. В 1940 году количество новых назначений составило 246 626, или 68,8 % к штатной численности. К 1940 году по высшей группе были назначены 1674 человека, по старшей — 37 671 человек, по средней — 159 195 человек. Для укомплектования высших строевых должностей от командиров полка и выше были выдвинуты 2 452 человека, из них в 1939 году назначено:

командующих войсками округов — 5 (29,4 %), командующих армиями — 11 (68,8 %), командиров корпусов — 39 (61,9 %), командиров дивизий — 143 (72,8 %), командиров полков — 787 (68,2 %).^[34]

Все это происходило лишь за полтора года до начала войны! А ведь остальные командные должности высшего звена были заняты еще позже.

Итак, с количественной стороной в вопросе о кадрах дело вроде бы прояснилось. А как быть с качественной? Можно ли было за два последних предвоенных года обеспечить советским командирам уровень подготовки командного состава немецкой армии? Разумеется, нет. Вермахт имел командный состав, хорошо подготовленный учебными заведениями. Каждый офицер строго следовал служебному цензу прохождения службы в основных должностях, к тому же, имел, как правило, боевой опыт. Иными словами, начальник Генштаба сухопутных войск Вермахта генерал-полковник Ф. Гальдер имел право, как мне кажется, сделать столь резкое заявление о командирах Красной Армии, которое я приводил выше. Большинству наших командиров учиться пришлось на войне. Там заканчивали свои «академии» многие военачальники, используя метод проб и ошибок, что приводило порой к тяжелым потерям.

Особенно четко плачевное состояние дел в подготовке кадров в предвоенные годы прослеживается на примере авиации. Подавляющая масса наших пилотов вступила в бой с немцами, имея «налет» на боевых самолетах всего по нескольку часов. Между тем германские летчики, как правило, имели налет до 300 часов и выше. А если учесть, что перед войной началась массовая переподготовка летчиков РККА на самолеты МИГ-1, Як-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Пе-2 и другие, то вообще трудно говорить о какой-либо готовности наших ВВС к военным действиям.

Такова была в нашей армии ситуация с кадрами. То, что И. В. Сталин и его окружение сделали с армией, сравнимо только с крупной военной катастрофой. Как известно, за 1418 дней Великой Отечественной войны мы потеряли трех командующих фронтами, четырех начальников штабов фронтов, пятнадцать командующих армиями, 46 командиров корпусов, 112 командиров дивизий.^[35] Пусть читатель сам сравнит цифры этих безвозвратных потерь с результатами сталинских «чисток». Комментарии здесь, как говорится, излишни.

Глава 4 Стратегическое планирование войны

Выше я уже упоминал о том, что в ряде публикаций содержится утверждение, будто бы Советский Союз весной 1941 года готовил превентивную войну против Германии, разрабатывая стратегию упреждающего удара по сосредоточенной, но еще не развернутой полностью немецкой армии. В этой связи особое место во всех домыслах и толкованиях отводится последнему оперативному плану войны, о существовании которого читателю уже известно из предыдущих глав. Еще раз хочу напомнить, что ознакомиться с этим документом, гриф строгой секретности с которого был снят только в 1992 году, можно в Приложениях к этой книге.

Особое внимание к этому документу со стороны историков вполне оправдано. С этим планом мы вступили в Великую Отечественную, им руководствовались командующие и штабы военных округов. Анализ этого плана позволяет ответить по крайней мере на два животрепещущих вопроса: собирался ли СССР напасть на Германию летом 1941 года? Какие ошибки в стратегическом планировании были допущены высшим советским военным и политическим руководством в предвоенный период? Вопросы эти заслуживают самого пристального рассмотрения, причем, по возможности, с учетом оперативных планов западных приграничных округов. Кроме того, исследование проблем, возникающих при планировании войны, архиважно для объективной оценки источников ее возникновения, подготовки к ней государств и армий, военных планов сторон.

В самом деле, оперативный план войны является концентрированным выражением военной доктрины, принятой в государстве. Он представляет собой тот стержневой документ, вокруг которого увязываются в единое целое мобилизационный план, план строительства Вооруженных Сил, программа развития вооружения и боевой техники, подготовка резервов, планы военно-экономических мероприятий.

Не только рядовым читателям, но даже специалистам-историкам немногое известно об оперативном планировании войны, разрабатывавшемся в СССР в предвоенные годы. Вопросы принятия решений, их документального оформления по многим объективным и субъективным причинам глубоко не исследованы. Уже не осталось людей, которые принимали личное участие в этом нелегком и весьма ответственном деле. Восстанавливать историческую правду в настоящее время приходится по имеющимся архивным материалам, записям в личных тетрадях Б. М. Шапошникова, А. М. Василевского, Г. К. Жукова и других военачальников и политических деятелей.

Разумеется, оперативные планы войны в Советском Союзе, как и в любом другом государстве, имелись. Их подлинники хранятся в военных архивах. В различное время эти планы носили разные названия: «О стратегическом развертывании Красной Армии на случай войны на Западе по варианту ПР» (1924 г.).,^[36] «Записка по обороне СССР» (1927 г.).,^[37] «Оперативный план» (1927–1928 гг.).,^[38] «План стратегического распределения РККА и оперативного развертывания на Западе» (1936 г.).,^[39] «Основы стратегического развертывания на Дальневосточном театре военных действий» (1938 г.).,^[40] «Соображения об основах стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на 1940–1941 годы» (1940 г.).,^[41] «Соображения по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками» (май 1941 г.).^[42]

Вопросы планирования военных действий были постоянно в центре внимания Генерального штаба и советского правительства. В период с 1921 по 1923 годы их планирование в основном сводилось к разработке оперативных документов в штабах военных округов. Начиная с 1924 года, когда был создан единый штаб РККА, и до самого начала войны оперативный план разрабатывался и уточнялся не менее пятнадцати раз.

К разработке и ознакомлению с ним допускался строго ограниченный круг лиц. В Генштабе к нему были допущены в полном объеме его исполнитель — заместитель начальника оперативного управления (генерал-майоры В. К. Триандафиллов и А. М. Василевский — каждый в свое время), начальник оперативного управления, первый заместитель начальника Генштаба, начальник Генштаба, Нарком обороны и основные члены Совета обороны (И. В. Сталин, В. М. Молотов, Л. М. Каганович, К. Е. Ворошилов). План имел самый высокий гриф секретности — «совершенно секретно», «особо важно». В предвоенное время (1940–1941 годы) он разрабатывался в единственном экземпляре, а на утверждение докладывался только И. В. Сталину.

Анализ оперативных планов показывает, что наиболее полно, с высокой штабной культурой они были разработаны в период деятельности начальников Генштаба Маршалов Советского Союза М. Н. Тухачевского и А. И. Егорова. Ответственным исполнителем этих документов был начальник оперативного управления (начальник оперативного отдела) В. К. Триандафиллов. Планы регулярно рассматривались и утверждались Советом Труда и Обороны, а также Главным Военным Советом. Постоянными докладчиками по планам были указанные выше лица, но чаще всех Триандафиллов. Во время обсуждения выступали члены Совета, а иногда и приглашенные лица (по касающимся их вопросам). Решения оформлялись постановлениями СТО. Они незамедлительно доводились Генштабом до исполнителей. По исполнительным (частным) директивам разрабатывались фронтовые и армейские документы (планы обороны госграницы), иногда (до 1935 года) — планы фронтовых и армейских операций.

Все планы исполнялись от руки. Даже вторые и другие экземляры в случае их изготовления также переписывались от руки самими исполнителями. Эти документы тщательно оформлялись, подписывались должностными лицами и утверждались.

Исполнителем предвоенных планов был А. М. Василевский.

Последним уточненным планом был оперативный план войны, утвержденный в 1938 году.^[43] Он был подписан К. Е. Ворошиловым и Б. М. Шапошниковым и утвержден И. В. Сталиным, В. М. Молотовым, Л. М. Кагановичем и К. Е. Ворошиловым (как членом Главного Военного Совета). С 1938 по август 1940 года он не уточнялся, хотя в этом была прямая необходимость, так как изменилась территория за счет присоединения к СССР ряда областей, увеличились людские ресурсы, стало больше военных округов. Кроме того, резко изменилась военно-политическая обстановка, так как началась вторая мировая война.

Только к августу 1940 года оперативный план был разработан вновь (исполнитель генерал-майор А. М. Василевский). В его разработке деятельное участие принял многоопытный штабной работник крупного стратегического масштаба Б. М. Шапошников (с мая 1940 года Маршал Советского Союза).

План был доложен Наркому обороны С. К. Тимошенко. Но он не одобрил его, так как считал, что в нем излишнее значение придается группировке противника севернее Варшавы и в Восточной Пруссии. Маршал не согласился с предположением разработчиков плана, что именно здесь, севернее устья реки Сан, развернутся основные события в случае войны с немцами. Кроме того, он считал, что не был как следует проработан вариант, когда основные силы противника могли развернуться южнее Варшавы.

История, однако, подтвердила предвидение Б. М. Шапошникова. Именно там, где указывалось в предложенном на рассмотрение проекте плана, позже сосредоточились две мощные группы германских войск — «Центр» и «Север», которые в июне 1941 года нанесли главный удар в направлении Варшава-Белосток-Минск. Вероятно, события начала Великой Отечественной войны развернулись бы по-иному, если бы к мнению Б. М. Шапошникова прислушались.

Работа по уточнению оперативного плана была продолжена уже под руководством нового начальника Генштаба генерала армии К. А. Мерецкова. Непосредственным исполнителем по-прежнему остался А. М. Василевский. К сентябрю 1940 года проект оперативного плана был готов. 18 сентября он был скреплен подписями С. К. Тимошенко и К. А. Мерецкова и представлен И. В. Сталину на утверждение.

5 октября план, носивший название «Соображения об основах стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940–1941 годы», был рассмотрен Правительством (практически И. В. Сталиным и В. М. Молотовым).^[44] Учитывая мнение, что основная угроза исходит из района южнее Варшавы в направлении на Киев, И. В. Сталин дал указание усилить войска Юго-Западного фронта. После устранения замечаний, высказанных И. В. Сталиным, 14 октября план был утвержден.

В первом разделе плана о противниках Советского Союза был сделан следующий вывод:

«Таким образом, Советскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта: на Западе против Германии, поддержанной Италией, Венгрией, Румынией, Финляндией, и на Востоке против Японии, как открытого противника, или противника, занимающего позицию вооруженного нейтралитета, всегда могущего перейти в открытое наступление».^[45]

Дальнейшие события подтвердили этот очень важный вывод о составе коалиции противников, сделанный военно-политическим руководством Советского Союза, как на Западе, так и на Востоке. Известно, что военный министр Японии X. Тодзио 5 июня 1941 года утвердил план войны против Советского Союза с далеко идущими целями. Японские милитаристы пристально следили за развитием обстановки на Западе, выбирая удобный момент для нападения. Они сосредоточили у границ с Советским Союзом мощные группировки войск. Только упорное сопротивление советских Вооруженных Сил в 1941–1942 годах, а затем и перелом в ходе войны не позволили весьма осторожному дальневосточному хищнику посягнуть на неприкосновенность наших границ.

«Соображениями…» было правильно определено местоположение основной группировки немецких войск, которая была способна нанести главный удар в направлении на Ригу, а частью сил на Ковно, Двинск, Полоцк или на Ковно, Вильнюс, Минск. Предполагались концентрические удары со стороны Ломжи и Бреста с последующим их развитием на Барановичи — Минск. Вспомогательный удар ожидался с территории Румынии на Жмеринку. Это был по сути первый вариант возможных действий войск противника.

Не исключалась также вероятность создания основной группировки на юге в районе Седлец — Люблин для нанесения главного удара на Киев. Однако основным, наиболее политически выгодным для Германии, а следовательно, наиболее вероятным являлся первый вариант ее действий с развертыванием главных сил к северу от устья реки Сан.^[46]

Каковы же были основы стратегического развертывания советских войск на Западе, заложенные в замысле рассматриваемого плана действий? Планом предусматривались два варианта.

По первому из них главные силы Красной Армии на Западе должны были развернуться к югу от Брест-Литовска с тем, чтобы мощными ударами в направлении Люблин, Краков и далее на Бреслау на первом этапе войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз.^[47]

По второму варианту главные силы развертывались к северу от Брест-Литовска с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней.^[48]

Таким образом, первый вариант развертывания наших войск был признан основным, а второму варианту, хотя он также был утвержден, не придавалось должного значения.

В основе замысла по первому варианту было предусмотрено решение следующих задач:

1. Активной обороной прочно прикрывать наши государственные границы в период сосредоточения войск.

2. Во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта силами Юго-Западного фронта нанести решительное поражение Люблинско-Сандомирской группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в общем направлении на Кельце, Краков и выйти на рубеж р. Пилица — верхнее течение р. Одер.

3. Прочно прикрыть границы Северной Буковины и Бессарабии.

4. Активной обороной Северо-Западного и Западного фронтов сковать часть сил немцев севернее Брест-Литовска и в Восточной Пруссии. Прочно при этом прикрывать Минское и Псковское направления.

По второму варианту предусматривалось:

1. Активная оборона Минского и Псковского направлений.

2. Нанесение решительного поражения главным силам, находящимся в Восточной Пруссии.

3. Прочное прикрытие государственной границы на участках Западной Украины, Северной Буковины и Бессарабии, а также нанесение поражения группировке немецких войск в районе Люблин, Грубешов, Томашов.

Нетрудно заметить, что существенно новым в сентябрьском плане являлось признание основным южного варианта. Причиной тому, как писал в своей книге «Генеральный штаб в предвоенные годы» маршал М. В. Захаров, являлись соображения субъективного характера, и прежде всего личное убеждение И. В. Сталина в том, что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной и Донецким бассейном. Он полагал, что Германия не может вести длительную войну без захвата жизненно важных ресурсов Украины и Северного Кавказа.^[49] На самом деле Гитлер вовсе не рассчитывал на длительную войну. Он был последовательным сторонником теории «тотальных и молниеносных» войн, разработанной в свое время Шлиффеном, Мольтке-младшим и Людендорфом. Что же касается наших военачальников, то многие из них разделяли теорию так называемой «периферийной стратегии», разработанную в 30-х годах профессором Академии Генерального штаба А. А. Свечиным, последователем в этом вопросе немецкого военного историка Ганса Дельбрюка. Эта теория предусматривала сосредоточение войск на флангах, иначе говоря — периферии боевых действий, предполагая охват и в конечном итоге окружение и разгром наступающего противника. Против этой теории последовательно выступали в наших Вооруженных Силах А. И. Егоров и Б. М. Шапошников. Они справедливо указывали на опасность «периферийной стратегии», поскольку в случае ее применения инициатива наступательных действий сознательно уступалась противнику.

Кстати говоря, причина, по которой предпочтение отдавалось плану сосредоточения войск на южном направлении, крылась, к тому же, в том, что весь руководящий состав Наркомата обороны и Генштаба начинал свою службу в РККА в Киевском военном округе. Нарком обороны С. К. Тимошенко командовал этим округом, первый заместитель начальника Генштаба Н. Ф. Ватутин служил там начальником штаба, а начальник оперативного управления Генштаба был у него заместителем. Позднее к этим людям добавился Г. К. Жуков, который тоже успел послужить в должности начальника Киевского ВО. Все они считали главным для себя, а значит, и для всех, то, к чему они привыкли.

По мнению штаба КОВО, главная группировка немецких войск (по состоянию на октябрь 1940 года) в числе 145–170 дивизий была сосредоточена именно против Юго-Западного фронта с оперативным направлением на Киев.

После утверждения И. В. Сталиным «Соображений об основах стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на Западе и Востоке на 1940 и 1941 годы» командующие войсками, члены Военных советов и начальники штабов округов были вызваны в Генштаб для разработки оперативных документов, которые здесь же утверждались Наркомом обороны. Кстати говоря, все они приняли участие в сборах высшего командного состава Красной Армии, о которых я уже упоминал и которые оказали существенное влияние на оперативное и мобилизационное планирование. В ходе сборов были проведены стратегические игры по обстановке, сходной с последним оперативным планом. Именно там и определялись взгляды на ведение войны в современных условиях.

В соответствии с этими взглядами назначенный на должность начальника Генштаба Г. К. Жуков дал указание начальнику своего оперативного управления Г. К. Маландину уточнить «Соображения…» к 22 марта 1941 года, а по «северному», то есть первому варианту — к 8 марта. Ввиду того, что работа по уточнению оперативного плана велась постоянно, новый проект был готов уже к 11 марта. Он имел существенные отличия от первых разработок.

Во-первых, предполагалось, что главные силы германской армии развернутся на юго-запад от Седлеца до Венгрии с тем, чтобы ударом на Бердичев — Киев захватить Украину. Это, однако, не исключало предположения о развертывании основной немецкой группировки в Восточной Пруссии и под Варшавой.

Во-вторых, и это очень важно, отрицалось развертывание сил Красной Армии против Восточной Пруссии и на Варшавском направлении, так как имелось опасение, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст добиться быстрого эффекта, чем ускорит вступление Балканских стран в войну против нас. Основными причинами для такого вывода были сложные природные условия, непригодные для применения механизированных войск, и наличие мощных укреплений на территории противника.

В-третьих, наиболее выгодным считалось развертывание советских войск к югу от реки Припять с тем, чтобы мощными ударами на Люблин, Радом и Краков разбить главные силы немцев и на первом этапе войны отрезать Германию от Балканских стран, лишив ее поставок нефти, сократив возможности маневра и переброски войск, вооружения и боевой техники.

Развертывание наиболее сильной группировки наших войск на юго-западе преследовало следующие стратегические цели, как о том свидетельствуют документы архива:

«Первая стратегическая цель — разгром главной группировки войск в районе Люблин — Радом — Сандомир и выход на фронт Варшава — Лодзь — Крейцбург — Оппельн.

Дальнейшей стратегической целью для главных сил Красной Армии, в зависимости от обстановки, может быть поставлено развитие операции через Познань на Берлин или действия на Юго-Запад на Прагу и Вену или удар на севере через Торунь и Данциг с целью обхода Восточной Пруссии».^[50]

По данному варианту плана были подготовлены уточняющие директивы в западные приграничные округа и наркому ВМФ, но адресатам их не отправили.

Трудно установить, почему уточненному в марте 1941 года плану не был дан ход. Возможно, во время очередного доклада Г. К. Жукова в Кремле И. В. Сталин дал какие-то указания по его содержанию. Взаключение доклада начальника Генштаба он сказал: «Надо подумать и подобрать первоочередные вопросы и внести их в Правительство».

Еще раз проанализировав обстановку с учетом указаний И. В. Сталина, Генштаб разработал «Соображения по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками» по состоянию на 15 мая 1941 года. В майских «Соображениях» было указано:

«В настоящее время Германия имеет развернутыми около 230 пехотных, 22 танковых, 20 моторизованных, 8 воздушных и 4 кавалерийских дивизий, а всего около 284 дивизий.

…в случае нападения на СССР она может выставить против нас до 137 пехотных, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5 воздушно-десантных дивизий, а всего до 180 дивизий»

(Подробнее см. Приложение № 2).

Там же были даны боевые составы войск союзников Германии и всей группировки в целом.

Намерения и замысел действий противника приведены здесь без изменений, как в мартовском варианте плана. Существует, однако, и важное добавление, зная которое, можно внести, наконец, полную ясность в набивший оскомину вопрос: готовил ли И. В. Сталин упреждающий удар по германской армии. Речь идет о первом разделе «Соображений», где, в оценочной части противника, имеются такие слова:

«Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить (подчеркнуто в тексте — Ю. Г.) нас в развертывании и нанести внезапный удар.

Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому Командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск».

Какие же практические действия последовали вслед за таким решительным предложением военных руководителей? Основы стратегического развертывания советских войск остались прежними. Более того, окончательно победила точка зрения И. В. Сталина и его ближайшего окружения, что главный удар немцы нанесут на Киев с целью захвата Украины. По указанию И. В. Сталина в состав Юго-Западного фронта выделялось больше сил, после чего на его долю пришлось около 50 % дивизий всех западных приграничных округов (фронтов). Последний расклад наших сил и средств на советско-германском фронте был доложен Н. Ф. Ватутиным Сталину 13 июня 1941 года.

Существенно изменилась в сторону ограничения последующая стратегическая цель операции, проводимой силами Западного и Юго-Западного фронтов. В замысле практически отсутствует задача овладения территориями какого-либо государства, захват какой-то столицы, скажем, Берлина, Праги, Вены или Варшавы. Это еще раз подчеркивает отсутствие агрессивных намерений в отношении Германии и ее союзников. Цели и задачи планируемой наступательной операции ограниченными силами Западного и Юго-Западного фронтов укладывались в рамки фронтовой операции того времени. Основная ее цель заключалась в разгроме главной группировки немцев южнее Варшавы и в лишении ее возможности наступления, а также в изоляции Германии от южных союзников.

Полоса фронта наступления составляла всего 350–400 километров, то есть примерно 10 % от всей протяженности советско-германского фронта, а глубина — до 250–300 километров. На остальной части фронта предусматривалась жесткая оборона. Кстати, по мнению Гальдера и Манштейна, эта концепция жесткой обороны потерпела крах в самом начале войны.

Исследование оперативных документов Генштаба (самого плана войны, частных оперативных директив фронтам), планов обороны государственной границы силами армий прикрытия и войск второго оперативного эшелона показывает, что они не предусматривали нападения на сопредельные государства. Более того, в них категорически запрещалось переходить государственную границу СССР даже после нападения противника (см. Приложение № 3).

Существенным является также и то, что о наступательных действиях Западного и Юго-Западного фронтов говорится только в оперативном плане Генштаба. В оперативных документах всех западных приграничных округов никакие планы наступательных операций не были предусмотрены. На основе частных директив Генштаба в штабах округов разрабатывались планы обороны государственной границы на период отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск, а также в последующий период. Все эти документы имеются в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации.

Отношение И. В. Сталина к майскому оперативному плану было непростым. Оно диктовалось сложившейся военно-политической обстановкой и явной угрозой нападения Германии на СССР (см. Приложение 5–7). Явная обеспокоенность главы партии и государства подтверждается его постоянным общением с С. К. Тимошенко и Г. К. Жуковым. В мае они были на приеме в Кремле 10-го, 12-го, 19-го и 23-го. Здесь же, в Кремле, 24 мая состоялось секретное совещание под личным руководством И. В. Сталина с командующими войсками, членами Военных советов и командующими ВВС западных приграничных округов. Я уже упоминал о нем в первой главе моей книги.

Завершая тему оперативных военных планов, разработанных Генеральным штабом РККА в различные периоды своего существования, считаю необходимым остановиться на их юридической полноценности. Острота вопроса заключается в том, что эти документы не содержат подписей И. В. Сталина, Наркома обороны, начальника Генштаба, членов СТО или Главного Военного Совета. На этом основании историки ставят под сомнение их подлинность. Многие военные исследователи, штабные работники, в том числе и я, не верили, что такой важный документ, как оперативный план войны, может быть не подписан исполнителем, другими должностными лицами, а также не снабжен резолюцией самого И. В. Сталина. Потому мы считали эти документы просто черновиками, полагая, что подлинник хранится где-то за семью печатями, в абсолютно недоступных для нас архивах.

Но вот летом 1993 года мне удалось найти в бывшем архиве Политбюро ЦК КПСС неопубликованное интервью маршала А. М. Василевского, датированное 1965 годом. Этот документ был опубликован с моим предисловием сотрудником архива Президента РФ Ю. Г. Муриным. Обсуждая свои сомнения по поводу неподписанных документов особой важности, мы с Юрием Григорьевичем пришли к выводу, что перед войной на «самом верху» подписывать документы было просто не принято. Что это, попытка обойтись без ненужных формальностей? А может быть, нечто другое? Ведь не случайно же не стенографировались и не протоколировались заседания Политбюро (имелись только Постановления за подписью И. В. Сталина), а позже, во время войны, не утверждалось формально подписью Верховного Главнокомандующего подавляющее большинство стратегических и фронтовых планов операций.

Быть может, высшие партийные руководители, по старой конспиративной привычке, просто старались не оставлять следов? Недаром в 30-е годы бытовало правило: ничего не подписывай, если подписал — откажись… Не исключено, что И. В. Сталин вовсе не был так уж уверен в своей неуязвимости и на всякий случай старался не «наследить». Впрочем, это всего лишь предположение. Верховный, например, не требовал, чтобы стратегические и фронтовые карты, по которым докладывали обстановку в Кремле начальник Генштаба или его заместитель, были обязательно подписаны ими. На каждой карте в обязательном порядке стояла подпись исполнителя, по сути — чертежника, а также подпись лица, проверявшего нанесенную обстановку. Вот тут не дай Бог было совершить ошибку. За ошибки И. В. Сталин спрашивал строго, в том числе с начальника информационного отдела Генштаба генерал-лейтенанта С. П. Платонова.

Некоторые историки считают, что И. В. Сталин боялся ответственности и оттого не решался ставить подпись на важных документах. С этим вряд ли можно согласиться. Человек он был волевой и достаточно мужественный. Во всяком случае, ответственность за ход военных действий на полях Великой Отечественной он ни на кого не перекладывал.

Одним словом, нет в архивах подписанных документов. Это, однако, не умаляет значения находок последних лет. Теперь нет сомнения, что стратегическое планирование войны осуществлялось в СССР в полном объеме. Несостоятельными оказались домыслы некоторых историков, считавших, что Генштаб РККА в предвоенный период вообще не составлял стратегических, в том числе и мобилизационных, планов. Кстати говоря, в широкий обиход это мнение попало с «легкой» руки маршала А. И. Еременко (см. его мемуары «В начале войны»). Г. К. Жуков резко и заслуженно критиковал его за явную тенденциозность в освещении ряда событий.

Последнюю точку в этом спорном вопросе ставит уже упомянутое мною интервью маршала А. М. Василевского. Вот что говорил он по поводу обсуждаемой проблемы:

«Все стратегические решения высшего военного командования, на которых строился оперативный план (на 1940–1941 годы — Ю. Г.), как полагали работники оперативного управления, были утверждены Советским правительством. Лично я приходил к такой мысли потому, что вместе с другим заместителем начальника оперативного управления (Генштаба — Ю. Г.) тов. Анисовым в 1940 году дважды сопровождал, имея при себе оперативный план Вооруженных Сил, заместителя начальника Генштаба тов. Ватутина в Кремль, где этот план должен был докладываться Сталину… Никаких пометок в плане или указаний в дальнейшем о каких-либо поправках к нему в результате его рассмотрения мы не получали.

Не было в плане и никаких виз, которые говорили бы о том, что план был принят или отвергнут, хотя продолжавшиеся работы над ним свидетельствовали о том, что, по-видимому, он получил одобрение.

На основе принятых правительством и высшим военным командованием стратегических решений план большой войны на Западе был отработан Генштабом вместе с соответствующими подразделениями Наркомата обороны и командованием западных приграничных округов. Он был также увязан с мобилизационным планом Вооруженных Сил.

За несколько недель до нападения на нас фашистской Германии вся документация по окружным оперативным планам была передана командованию и штабам соответствующих округов».^[51]

Анализируя предвоенные оперативные планы, в частности, план от 15 мая 1941 года, нельзя не остановиться на крупных просчетах стратегического характера, которые так или иначе повлияли на воплощение в жизнь замысла войны. Одна из основных ошибок — неверное определение вероятных сроков нападения германских войск. Здесь особо отмечу ту негативную роль, которую сыграло пресловутое заявление ТАСС от 14 июня 1941 года. Это заявление, пересказывать которое нет необходимости, ибо содержание его известно очень хорошо и полно, дезориентировало военное командование не только в отношении сроков начала войны, но и вообще по поводу возможности войны с Германией.

Известно, что И. В. Сталин до последнего часа не верил, что Гитлер посмеет нарушить пакт о ненападении. Здесь немцы буквально обвели «гениального» вождя вокруг пальца. За несколько дней до начала агрессии И. В. Сталин получил от Гитлера письмо с заверениями в дружбе, что еще более повлияло на его позицию в отношении возможного приведения наших войск в боевую готовность. Короче говоря, не были выполнены самые необходимые мероприятия для отпора врагу — мобилизация, сосредоточение и развертывание войск.

В связи с этим главную причину разразившейся катастрофы вижу не в том, что у нас якобы не существовало оперативного плана войны, а в том, что наши войска не были сосредоточены и развернуты на установленных рубежах и в районах, предусмотренных пусть несовершенным, но имевшимся у нас планом от 15 мая. О несовершенстве его я говорю потому, что в нем не были учтены уроки уже вовсю полыхавшей Второй мировой войны. Государства-агрессоры не предупреждали свои жертвы о том, что готовятся на них напасть. Они просто готовили свои вооруженные силы и нападали именно тогда, когда степень этой готовности их устраивала. При этом плевать они хотели на дипломатический протокол. Тем не менее наш оперативный план, вопреки здравому смыслу, предусматривал начальный период войны продолжительностью 15–25 суток от начала боевых действий до вступления в дело главных сил.

Не учитывался и тот факт, что вооруженные силы Германии и СССР находились в разной степени отмобилизования, сосредоточения и развертывания. Разведданные недвусмысленно говорили о завершении выдвижения и сосредоточения немецких войск у границ Советского Союза. О том, что в Кремле об этом хорошо знали, свидетельствует спецсообщение о подготовке Германией войны против СССР (см. Приложения). И таких спецсообщений в архивах сохранилось не одно и не два.

И. В. Сталин явно промедлил с принятием решения о переходе Красной Армии и страны в целом на режим военного времени. В частности, он не согласился с предложением Наркома обороны С. К. Тимошенко о проведении отмобилизовывания западных приграничных округов. Только после настоятельных ходатайств Наркома было принято Постановление СНК от 8 марта 1941 года о призыве на большие учебные сборы 903 806 человек, в том числе 366 408 военнообязанных для войск, сосредоточенных вдоль западных границ СССР. Увы, это была полумера, так как численность войск даже с учетом участников БУС существенно не изменилась, о чем читателю уже известно.

Между прочим, даже через десять-двадцать лет после Великой Отечественной у наших полководцев не было единого мнения по поводу причин поражения наших войск в начальный период войны. Вот, например, что думал по этому поводу маршал А. М. Василевский:

«Как известно, для осуществления плана нападения на Советский Союз германское командование выделило 152 дивизии, в том числе 19 танковых и 14 моторизованных, что составляло 77 процентов общей численности действующих немецких войск; страны — сателлиты Германии выставили против СССР 29 дивизий, а всего на границах СССР были сосредоточены 181 дивизия и 18 бригад, 48 тысяч орудий и минометов, около 2800 танков и штурмовых орудий и 4950 самолетов. Общая численность составляла 5 500 000 человек, из них 4 600 000 немцев.

Какой силы, спрашивается, нужны были на границе с нашей стороны войсковые эшелоны, которые в состоянии были бы отразить удары врага указанной выше силы и прикрыть сосредоточение и развертывание основных вооруженных сил страны в приграничных районах? По-видимому, эта задача могла быть посильной лишь только главным силам наших Вооруженных Сил, при обязательном условии своевременного их приведения в боевую готовность и с законченным развертыванием их вдоль наших границ до начала вероломного нападения на нас фашистской Германии».^[52]

С этим мнением 6 декабря 1965 года был ознакомлен Г. К. Жуков и на первом листе документа написал:

«Объяснение А. М. Василевского не полностью соответствует действительности. Думаю, что Советский Союз был бы скорее разбит, если бы мы все свои силы развернули на границе, а немецкие войска имели в виду именно по своим планам в начале войны уничтожить их в районе границы.

Хорошо, что этого не случилось, а если бы главные наши силы были бы разбиты в районе гос. границы, тогда бы гитлеровские войска получили возможность успешнее вести войну, а Москва и Ленинград были бы заняты в 1941 году. Г. Жуков. 6.ХII.65 г.».^[53]

Думается, нельзя поставить знак равенства между главными силами и всеми силами, ибо главные силы не равны всем нашим силам. Видимо, это недоразумение, не будем спорить с полководцами. Одно ясно из выводов А. М. Василевского: на войне силе должна противостоять равная сила. По-видимому, А. М. Василевский под главными силами понимал 1-й стратегический эшелон. А при своевременном приведении войск в боевую готовность их численность в западных приграничных округах по личному составу и боевой технике составляла почти половину всей Красной Армии. И если бы они были своевременно развернуты вдоль государственной границы, то результат начального периода войны мог быть иным.

Очевидно, следовало бы разместить войска не просто у границы, ибо административный рубеж по госгранице — это не передовой рубеж обороны. Главный рубеж обороны нужно было бы отнести примерно на 50 километров вглубь страны, а за ним создать систему оперативной и стратегической обороны, своевременно разместить там 1-й и 2-й стратегические эшелоны. В этом случае при наличии у противников равных сил не пришлось бы отходить до Москвы, а затем, преодолевая неимоверные трудности, возвращаться на рубеж госграницы и громить врага уже на его территории. Все это можно было предусмотреть в оперативном плане, а потом осуществить на практике. И уж во всяком случае нельзя было считать госграницу главным рубежом обороны. Ведь сил на ее удержание требовалось значительно больше, чем указывалось в предлагаемом выше варианте, а эффект от их применения был весьма проблематичен. Короче говоря, в предвоенный период были нарушены основные требования оперативного построения системы обороны. Политические и военные руководители СССР недооценивали оборонительные действия, особенно в стратегическом масштабе.

Важнейшим просчетом оперативного плана явилось ошибочное определение района развертывания основных сил немецкой армии в составе 100 дивизий к югу от Демблина и направления главного удара на Ковель, Ровно, Киев. Главные же силы немцев были, как уже известно читателю, к северу от устья реки Сан и в Восточной Пруссии (группы армий «Центр» и «Север») с основным направлением действий Белосток, Барановичи, Минск, Смоленск, Москва. Это привело к тому, что 16-ю и 19-ю армии Юго-Западного фронта после начала войны пришлось срочно перебрасывать эшелонами в район Смоленска и прямо с колес бросать в бой в крайне неблагоприятных условиях. Своевременное и скрытое развертывание этих, а также 21-й и 22-й армий на выгодных в оперативном отношении рубежах могло бы серьезно повлиять на ход боевых действий. Можно, конечно, допустить, что они были бы разбиты, но эти армии в любом случае задержали бы немцев далеко от Москвы. Это позволило бы подготовить стратегические резервы, выдвинуть их на нужные направления с целью как обороны, так и наступления. Чтобы хоть в какой-то степени объяснить причину принимаемых руководителями СССР решений, скажу, что в ходе разработки операции «Барбаросса» Гитлер действительно ставил перед генштабистами задачу подготовить два удара: главный — в направлении на Киев, вспомогательный — на Ленинград. Только после того, как немецкие войска овладеют Киевом и Ленинградом, предполагалось ударить по сходящимся направлениям из района Харькова — Воронежа и от Ленинграда на Москву. Часть сил при этом выделялась для проведения наступательной операции на Кавказ.

Подобный план войны с Советским Союзом был разработан бывшим начальником штаба группы армий «А» во Франции генерал-лейтенантом Зоденштерном. Только к концу ноября — началу декабря 1940 года возник вариант иного плана, в котором предусматривались три одновременных удара на Москву, Ленинград и Киев, причем московское направление было признано главным во всей операции. В этой связи, как признает Г. К. Жуков, одним из наших крупнейших стратегических просчетов была переоценка Юго-Западного и недооценка Белорусского направления агрессии, выводящего противника кратчайшим путем к Москве.^[54]

Анализируя исход начального периода войны и почти всего 1941 года, можно найти и другие ошибки, заложенные еще в довоенный оперативный план. Но они менее весомы, чем указанные в данном разделе, или относятся к другим направлениям деятельности высшего командования Вооруженных Сил. Конечно, сейчас, когда от начала Великой Отечественной нас отделяет более полувека, ошибки эти видны нам весьма четко. В мае 1941 года увидеть их, а тем более исправить, было неизмеримо труднее. Порой людям в считанные часы приходилось принимать буквально исторические решения, хотя сложная, а то и просто неизвестная обстановка этому никак не благоприятствовала. Нельзя забывать и о тяжкой ответственности, лежащей на политическом и военном руководстве, за судьбу Отечества. Как никогда, в то время полководцам необходимо было обладать отличительными для их сферы деятельности качествами характера и таланта.

Г. К. Жуков по этому поводу писал:

«Нет ничего проще, чем, когда уже известны все последствия, возвращаться к началу событий и давать различного рода оценки. И нет ничего сложнее, чем разобраться во всей совокупности вопросов, во всем противоборстве сил, противопоставлении различных мнений, сведений и фактов непосредственно в данный исторический момент. Историкам, исследующим причины неудач вооруженной борьбы с Германией в первом периоде войны, придется тщательно разобраться в этих вопросах, чтобы правдиво объяснить истинные причины, вследствие которых советский народ и страна понесли столь тяжелые потери».^[55]

Добавлю: изучать опыт, накопленный за годы Великой Отечественной войны, нужно еще и затем, чтобы сейчас не повторить ошибок полувековой давности, использовать его в деле реформирования Вооруженных Сил России, в процессе принятия ее военной доктрины.

Глава 5 Стратегическое развертывание войны

В осуществлении стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР предусматривалось три этапа.

На первом этапе (февраль — март) были приняты решения по реорганизации, техническому переоснащению и совершенствованию организационной структуры, а также призыву на большие учебные сборы 903 806 человек (Постановление СНК СССР от 8 марта 1941 года). 25 января принято решение об организации ПВО, утверждены состав и организация ее частей для обороны тыла (3 корпуса и 2 дивизии ПВО, 9 бригад, 23 полка и 60 отдельных зенитных дивизионов ПВО, кроме того, 86 озад для решения частных задач). Приняты постановления о плане военных заказов по вооружению (7.02.41 г.), о производстве танков «КВ» на 1941 год (15.03.41 г.) и ряд других.

На втором этапе (апрель — начало июня) проводилось открытое отмобилизование и выдвижение армий второго стратегического эшелона и резерва ГК в районы оперативного предназначения. На третьем этапе (начало июня — 22 июня 1941 года) были приняты решения и началось выдвижение вторых эшелонов западных приграничных округов, а также были проведены конкретные мероприятия по повышению боевой готовности войск армий прикрытия.

В феврале и марте 1941 года получила развитие программа по развертыванию Красной Армии. Начали формироваться механизированные корпуса на базе танковых и моторизованных дивизий. Переводились на новые штаты все бронетанковые войска, воздушно-десантные бригады, инженерные части, а с апреля и стрелковые дивизии. При этом допускались крупные ошибки и просчеты ввиду большой недоукомплектованности как личным составом, так и техникой. В результате боеспособные и слаженные дивизии ликвидировались, что приводило не к повышению боевой готовности, а даже к ее снижению.

В апреле — мае начались мероприятия по проведению скрытой мобилизации под прикрытием больших учебных сборов. На 22 июня в войсках числилось призванных на сборы 802 138 человек.^[56] Это позволило усилить половину стрелковых дивизий (99 из 198), в том числе 21 дивизию укомплектовать до 14 тысяч, 72 дивизии — до 12 тысяч и 6 стрелковых дивизий — до 11 тысяч человек. Но в то же время, к сожалению, они были недоукомплектованы автомобилями, тракторами и лошадьми. Их время полной готовности определялось сроками поступления техники из народного хозяйства. Частично пополнялись части ВВС, ПВО, артиллерии, инженерных войск и связи, штабы, тыловые части и учреждения.

В апреле на основании директив Генштаба из Дальневосточного и Забайкальского военных округов были приведены в готовность к отправке на Запад части и соединения 5-го механизированного, 32-го и 31-го стрелковых корпусов (всего 9 дивизий) и двух (211-й и 212-й) воздушно-десантных бригад.^[57] С 13 по 22 мая в войска были направлены частные директивы о выдвижении армий второго стратегического эшелона со сроками сосредоточения:

19-я армия (34-й, 67-й ск и 25-й мк) в район Черкассы, Белая Церковь к 10 июня;

16-я армия (12 дивизий) в район Проскуров, Хмельники к 1—10 июля;

22-я армия (62-й и 51-й ск — 6 дивизий) в район Идрица, Себеж, Витебск к 1–3 июля;

21-я армия (66-й, 63-й, 45-й, 30-й и 33-й ск) в район Чернигов, Гомель, Конотоп к 17 июня — 2 июля.

В Одесский военный округ для обороны Крыма в период 19–23 мая передислоцировалось управление 9-го ск Северо-Кавказского округа и 106-я сд из Киевского особого военного округа. В это время готовились к передислокации 20-я, 24-я и 28-я армии. Всего в соответствии с планом стратегического развертывания началось выдвижение 28 дивизий, 9 управлений корпусов и 4 армейских управлений.

Несмотря на принимаемые меры, состояние боевой готовности к отпору агрессии было неадекватно сложившейся обстановке. Выдвижение немецких войск непосредственно к советским западным границам уже к 10 июня привело к крупному изменению стратегического равновесия.

Маршал Советского Союза Г. К. Жуков по этому поводу писал:

«В течение всего марта и апреля 1941 года в Генеральном штабе шла усиленная работа по уточнению плана прикрытия Западных границ и мобилизационного плана на случай войны. Уточняя план прикрытия, мы докладывали И. В. Сталину о том, что по расчетам наличных войск Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского округов будет недостаточно для отражения ударов немецких войск. Необходимо срочно отмобилизовать несколько армий за счет внутренних округов и на всякий случай в начале мая передвинуть их на территорию Прибалтики, Белоруссии и Украины. После долгих и достаточно острых разговоров И. В. Сталин разрешил под видом подвижных лагерных сборов перебросить на Украину и в Белоруссию по две общевойсковых армии сокращенного состава».^[58]

В эти предвоенные месяцы с марта по 21 июня С. К. Тимошенко и Г. К. Жуков бывали у И. В. Сталина ежемесячно по четыре — пять раз. Все роковые просчеты произошли не за счет глубоко замаскированных замыслов противника, а за счет личных промахов «всезнающего вождя» и его вывода: «В 1941 году Гитлер на нас не нападет». 14 мая на основе достоверных разведданных, полученных из приграничных округов, Нарком обороны и начальник Генштаба вышли с предложением о переводе войск в боевую готовность. И. В. Сталин согласия не дал.

В мае-июне 1941 года из глубинных районов приграничных округов ближе к государственной границе железнодорожным транспортом выдвигались в предусмотренные оперативным планом районы танковые дивизии и части артиллерии. Стрелковые дивизии шли своим ходом. В ПрибВО выдвигалось 12 дивизий (срок сосредоточения 22–23 июня), в ЗапОВО — 4 дивизии (срок 23–24 июня), в КОВО — 15 дивизий (срок сосредоточения 20–30 июня 1941 года).

К 15 июня более половины дивизий, составлявших 2-й эшелон и резервы округов, были приведены в движение. Всего осуществляли выдвижение около 32 дивизий, из них к началу войны успели сосредоточиться в указанных районах всего пять. В это же время соединения, предназначенные в состав 20-й, 24-й и 28-й армий, находились в пунктах постоянной дислокации Московского, Приволжского, Сибирского, Архангельского и Орловского военных округов. Проводились мероприятия по созданию нового фронта (Южный фронт в составе 9-й и 18-й армий — командующий генерал армии И. В. Тюленев), занятию командных пунктов, приведению в готовность органов и частей тыла.

Повысилась боевая готовность Военно-Морского Флота. 19 июня флоты и флотилии были переведены в оперативную готовность № 2 (решением наркома ВМФ). Принимались меры по рассредоточению авиации, маскировке аэродромов и приведению в боевую готовность войск ПВО. К сожалению, по большей части эти мероприятия были запоздалыми. А инициатива командующих войсками округов строго пресекалась, в частности, отменили приказы командующего войсками ПрибВО о приведении в боевую готовность войск ПВО и затемнении городов, а также командующего войсками КОВО о занятии Предполья личным составом УР-ов округа.

К 22 июня 1941 года войска Западной стратегической группировки находились в следующем положении.^[59]

В Ленинградском военном округе (14-я, 47-я и 23-я армии, командующий генерал-лейтенант М. М. Попов, член Военного совета корпусной комиссар Н. Н. Клементьев, начальник штаба Д. Н. Никишев) все войска прикрытия располагались в пунктах постоянной дислокации мирного времени. 1-я танковая дивизия перебрасывалась из района Пскова в район Алакурти. 1-я стрелковая дивизия передислоцировалась в состав 8-й армии ПрибВО, 104-я стрелковая дивизия совершала марш на Кандалакшское направление. К началу боевых действий войска округа успели развернуться в соответствии с планом прикрытия.

В составе округа имелась 21 дивизия, в том числе 15 стрелковых, 4 танковых, 2 моторизованных и одна стрелковая бригада. Группировка войск стала создаваться через трое суток после начала войны. Войска 23-й армии заняли невыгодный в оперативном отношении рубеж обороны непосредственно по госгранице, хотя нужно было занимать оборону на 20–30 километров восточнее.

В Прибалтийском военном округе (8-я, 11-я и 27-я армии, командующий генерал-полковник Ф. И. Кузнецов, член Военного совета корпусной комиссар П. А. Диброва, начальник штаба П. С. Кленов) из всех войск прикрытия на государственной границе находились 10-я стрелковая дивизия и по три батальона от 90-й, 125-й, 5-й, 33-й и 188-й дивизий. Всего 15 стрелковых батальонов на фронте 165 километров. По плану выдвижения за № 002233 от 14 июня в районы оперативного предназначения прибывали 23-я, 48-я, 126-я и 183-я стрелковые дивизии.

11-я стрелковая дивизия, передаваемая из ЛенВО, разгружалась из эшелонов юго-восточнее Шауляя. 21-й и 22-й стрелковые корпуса находились в пунктах постоянной дислокации на переформировании, кроме 181-й стрелковой дивизии, совершавшей марш из района Гулбене в Рижский лагерь. Штабы 8-й и 11-й дивизий находились на полевых командных пунктах в готовности взять на себя управление с началом боевых действий. 3-й и 12-й механизированные корпуса, согласно плану прикрытия, были выдвинуты в свои оперативные районы.

В состав округа входило 25 дивизий, в том числе 4 танковые и 2 моторизованные. Всего удалось привести в боевую готовность 6 дивизий и 2 механизированных корпуса.

В Западном особом военном округе (3-я, 4-я, 10-я и 13-я армии, командующий генерал армии Д. Г. Павлов, член Военного совета корпусной комиссар А. Ф. Фоминых, начальник штаба генерал-майор В. Е. Климовских) войска 1-го и 2-го эшелонов армий прикрытия находились в пунктах постоянной дислокации. Наиболее боеспособные части и соединения 10-й армии находились на Белостокском направлении вблизи границы в лагерях и военных городках.

Из внутренних районов округа ближе к границе выдвигались стрелковые корпуса: 2-й (100-я и 161-я стрелковые дивизии), 47-й (55-я, 121-я и 143-я стрелковые дивизии) со сроком прибытия в указанные районы 24–28 июня. К 22 июня они находились на удалении 150–400 километров от границы. Управление 13-й армии, предназначенное для объединения 49-й и 113-й стрелковых дивизий, а также 13-го мехкорпуса, продолжало оставаться в Могилеве. В связи с этим 113-я стрелковая дивизия и мехкорпус позже были переданы в 10-ю армию, а 49-я стрелковая дивизия — в 4-ю армию.

Всего в Западном особом округе имелось 44 дивизии, в том числе 24 стрелковые, 12 танковых, 6 моторизованных и 2 кавалерийские. Части 30-й танковой дивизии проводили тактические учения, 42-я стрелковая и 22-я танковая дивизии готовились к учениям, которые были отменены в последние часы перед началом войны. Зенитные артиллерийские части 4-й армии находились на полигоне в районе Минска. Непосредственно на границе были только пограничные войска. Здесь же находились без оружия выделенные для строительства УРов инженерные части и подразделения, а также приданные для этих работ стрелковые войска из дивизий первого эшелона.

В Киевском военном округе (5-я, 6-я, 12-я и 26-я армии, командующий генерал-полковник М. П. Кирпонос, член Военного совета корпусной комиссар Н. Н. Вашугин, начальник штаба генерал-лейтенант М. А. Пуркаев) войска, предназначенные в 1-й и 2-й эшелоны армий прикрытия, находились в местах постоянной дислокации и летних лагерях. Стрелковые соединения резерва округа выдвигались в свои районы и находились в 150–200 километрах от государственной границы. В движении находился 31-й стрелковый корпус (140-я, 146-я и 228-я стрелковые дивизии). Вместо предназначенного 7-го стрелкового корпуса в состав 12-й армии по железной дороге и походным порядком прибывал 49-й стрелковый корпус.

В целом оперативное развертывание округа не было завершено, не были подготовлены оборонительные рубежи. Наиболее сильная группировка находилась на Львовском выступе в стороне от направления главного удара противника.

Всего в округе насчитывалось 58 дивизий, в том числе 26 стрелковых, 6 горно-стрелковых, 16 танковых, 8 моторизованных и 2 кавалерийские дивизии, 7 УРов, 9 авиадивизий. В резерве округа планировалось иметь 5 стрелковых корпусов (15 дивизий), 4 мехкорпуса, один кавкорпус и 12 авиадивизий.

В Одесском военном округе (7-й, 14-й, 35-й ск, 18-й мк и 9-я кавдивизия, командующий генерал-полковник Я. Т. Черевиченко, член Военного совета корпусной комиссар А. Ф. Колобяков, начальник штаба генерал-майор М. В. Захаров) войска прикрытия находились в пунктах дислокации мирного времени. 18-й мк и одна кавдивизия 2-го кк планировались для нанесения контрударов. Управление 48-го стрелкового корпуса и 74-я стрелковая дивизия находились в резерве округа. Всего в округе состояло к началу войны 22 дивизии.

В целом фактическая группировка сухопутных войск в западных приграничных округах к началу войны была следующей:

Округа	Ленинградский	Прибалтийский	Западный	Киевский	Одесский	Всего дивизий
Первые эшелоныармии прикрытия (до 50 км от границы)	сд — 9 сбр — 1	сд — 9 сбр — 1	сд — 12 кд — 1	сд — 16	сд — 7 кд — 2	сд — 57 кд — 3 сбр — 2
Вторые эшелоныармии прикрытия(50–100 км от границы)	сд — 4 тд — 2 мд — 1	сд — 6 тд — 4 мд — 2	кд — 1 тд — 8 мд — 4	сд — 1 пд — 1 тд — 8	сд — 1 пд — 3 тд — 2 мд — 1	сд — 13 пд — 1 тд — 24 мд — 12
Резерв округов(в 100–400 км от границы)	сд — 2 тд — 2 мд — 1	сд — 4	сд — 12 тд — 4 мд — 2	сд — 15 пд — 1 мд — 1	сд — 4 тд-2 мд — 1	сд — 37 пд — 1 мд — 8 тд — 16
Всего дивизий и бригад	21 див. 1 бриг.	25 див. 1 бриг.	44 див.	58 див.	22 див.

Всего 170 дивизий, 2 бригады.

Войска западных приграничных военных округов в составе 170 дивизий и 2 бригад представляли первый стратегический эшелон.

Второй стратегический эшелон составляли войска резерва Главного командования (16-я, 19-я, 20-я, 21-я, 22-я, 24-я и 28-я армии, всего 77 дивизий). Из них девять прибыли в назначенные районы, 19 дивизий находились в пути следования, а остальные — в пунктах постоянной дислокации мирного времени (20-я, 24-я и 28-я армии).

Из 79 авиационных дивизий, имевшихся в ВВС, 48 дивизий (60 %) находились в западных приграничных округах, в том числе в ЛенВО — 11, ПрибВО — 5, ЗапОВО — 11, КОВО — 14, ОдВО — 7). Из этих авиадивизий 15 входили в состав армий прикрытия, 20 подчинялись командованию округов, а 13 находились в распоряжении Главного Командования. Авиация базировалась скученно, в основном по два авиаполка на аэродроме. Передовые полки армейской авиации базировались на удалении 10–30 километров от госграницы, а в ЗапОВО были в пределах досягаемости артиллерии противника. Фронтовая и дальняя авиация были, наоборот, слишком удалены (300–500 км и 600–900 км от госграницы соответственно).^[60]

Основная группировка ПВО страны находилась в пределах угрожаемой зоны (1200 км). Перечень объектов, подлежащих прикрытию от ударов с воздуха, определялся Генеральным штабом. На западе прикрытие осуществлялось до рубежа Днепра, а в Закавказье — до рубежа Грозный — Кутаиси.

Значительные силы обороняли Москву (1-й корпус ПВО), Ленинград (2-й корпус ПВО). Всего в Европейской части СССР и Закавказье было сосредоточено 1039 зенитных батарей (90 %), а в Азиатской без Закавказья — 115 батарей (10 %). В первой приграничной полосе находилось 579 зенитных батарей (56 %) и 17 иап (42,5 %), во второй полосе было сосредоточено 223 батареи (21 %) и 11 иап (27,5 %).^[61]

Основу оргструктуры противовоздушной обороны согласно приказу НКО № 0015 от 14 февраля 1941 года составляли зоны ПВО по числу военных округов. Они представляли первую угрожаемую полосу, в которой было пять зон: Северная, Северо-Западная, Западная, Киевская, Южная. Во второй полосе было три зоны: Московская, Орловская, Харьковская. Кроме этого, были Закавказская, Средне-Азиатская, Забайкальская и Дальневосточная зоны ПВО. Каждая зона имела несколько бригадных районов, а также частей и соединений ПВО, выполнявших задачи по обороне отдельных объектов, в частности, 1-й, 2-й и 3-й корпуса ПВО, 3-я и 4-я дивизии ПВО прикрывали Москву, Ленинград, Баку, Киев и Львов.

В главных силах Военно-Морского Флота все крупные надводные корабли и подавляющая часть подводных лодок были сосредоточены на базах и в акваториях Балтийского и Черного морей. Северный флот, имевший свободный выход в океан, существенно уступал по боевому составу другим флотам.

Таким образом, к началу войны оперативное построение войск противостоящих сторон можно охарактеризовать следующими количественными показателями. В первом стратегическом эшелоне Германия развернула 77 % пехотных дивизий, 90 % танковых и 94 % моторизованных дивизий и почти 100 % боевых самолетов, оставив в резерве до 12 % имевшихся сил и средств. Таким образом, с первых часов войны в удар по советским войскам вкладывалась основная мощь Вермахта.

В то же время в первом стратегическом эшелоне советских войск насчитывалось 52 % стрелковых дивизий, 66 % танковых и моторизованных дивизий.

Если учесть боевой и численный состав созданных противниками группировок, то общее соотношение сил и средств по состоянию на 22 июня 1941 года выглядело следующим образом.

Примечания: 1. Численность своих сил и средств определена по данным статистического сборника № 1 (22 июня 1941 г.) Института военной истории МО РФ. С. 22, 24, 25, 27, 29, 30.

2. Численность орудий и минометов, танков и самолетов определена по исправной технике.

3. В численности орудий не учтена зенитная артиллерия, т. к. у противника 3-я армия также не учтена.

4. Численность танков и самолетов определялась по категориям, без учета возможности восстановления, ремонта и ресурса.

5. Данные о противнике определены расчетным путем по архивным документам Германии.

При этом следует учесть, что германские войска к 22 июня 1941 года были полностью развернуты. В то же время у нашей западной границы развернулась всего одна стрелковая дивизия в ПрибВО и около полутора десятков стрелковых батальонов, а также 36-я кавалерийская дивизия ЗапОВО. Остальные войска первого стратегического, в том числе и оперативного эшелонов находились в пунктах постоянной дислокации, на полигонах или в движении. Иными словами, на нашей территории к началу войны не были созданы ни наступательная, ни оборонительная группировки. По этому поводу даже наши противники говорили, что у русских накануне войны были группировки «на всякий случай», что позволило громить их по частям.

Выше я уже говорил, что Генеральный штаб и политическое руководство СССР располагали достаточными данными разведки о подготовке Германии к войне против СССР. Но достаточного анализа и выводов из развития обстановки у наших западных границ никто не делал. Имея неопровержимые данные о подготовке к агрессии, отдельные крупные должностные лица в докладах Сталину представляли их как дезинформацию (начальник Разведуправления генерал-лейтенант Ф. И. Голиков, нарком ВМФ адмирал Н. Г. Кузнецов и некоторые другие.

Тем временем напряжение у наших границ нарастало. Развед управлениям округов, в частности ЗапОВО, ПрибВО, ЛенВО и других, из достоверных источников, заслуживающих доверия, стало известно, что сосредоточение немецкой армии заканчивалось, что войска первого оперативного эшелона 21 июня 1941 года заняли исходное положение для наступления. Так, разведкой ПрибВО была вскрыта группировка в составе двух армий (пд — 19, мд — 5, тд — 1, танковых полков — 5). Всего было обнаружено до 200 военных объектов и свыше 500 самолетов.^[62]

В спецсообщении разведотдела ЗапОВО о подготовке Германией войны против СССР количество немецких войск установлено до мелочей, до калибров орудий, до единиц самолетов и вагонов. Нам был известен их камуфляж, состояние войск в целом.

В этих условиях, писал А. М. Василевский,

«хотя мы и были еще не совсем готовы к войне…, но если реально пришло время встретить ее, нужно было смело перешагнуть порог. И. В. Сталин не решался на это».^[63]

И. В. Сталин очень неприязненно воспринимал доводы Наркома обороны о необходимости прикрытия границ и проведения частичной мобилизации. После долгих и достаточно острых разговоров он разрешил перебросить на Украину и в Белоруссию две общевойсковые армии (под видом подвижных лагерей). Но факт стягивания наших войск к западной границе не только не устрашал Германию. Он был нужен ей для обоснования началатак называемой превентивной войны. Гитлер был недоволен тем, что Советский Союз невозможно спровоцировать на нападение. Статс-секретарь МИД Германии Р. фон Вайцзеккер записывал в дневнике:

«…очевидно, Москва рассчитывала на нормальную дипломатическую процедуру: жалоба, реплика, ультиматум, война…».^[64]

В обстановке надвигающейся войны, 13 июня, С. К. Тимошенко просил разрешения у И. В. Сталина привести в боевую готовность и развернуть первые эшелоны по планам прикрытия. Но разрешения не поступило.^[65]

А тем временем ширился поток информации, в том числе от перебежчиков немецкой армии, о дне и даже часе начала агрессии. Вечером 21 июня начальник штаба КОВО генерал-лейтенант М. А. Пуркаев доложил Г. К. Жукову, что фельдфебель немецкой армии, перебежавший на нашу сторону, сообщил о начале наступления немецких войск утром 22 июня. Об этом было доложено И. В. Сталину, который вызвал С. К. Тимошенко и Г. К. Жукова в Кремль.

Ему был представлен проект директивы о приведении войск в полную боевую готовность. Но он проект не одобрил, опасаясь, что это спровоцирует гитлеровское руководство на начало военных действий. Не теряя времени, Г. К. Жуков и Н. Ф. Ватутин в соседней комнате быстро составили другой проект директивы. И. В. Сталин, прочитав его, передал наркому для подписи.

В 00 часов 30 минут 22 июня эта директива была направлена в западные приграничные округа. В войска она поступила только к рассвету. Так, штаб ЗапОВО получил ее в 01 час 45 минут и направил в армии в 02 часа 45 минут. До разных армий директива дошла в разное время, так как проводная связь была уже выведена из строя. Штаб 4-й армии, например, получил ее в 03 часа 30 минут, а штаб 10-й армии — в 16 часов 20 минут 22 июня 1941 года. Штаб 3-й армии вообще не смог ознакомиться с этой директивой, так как связь не была восстановлена.

А в это время события нарастали. Примерно в полночь командующий войсками Киевского военного округа доложил о появлении еще одного перебежчика — немецкого солдата 222-го пехотного полка 74-й пехотной дивизии, который сообщил, что наступление начнется в 4 часа утра 22 июня.

Всю ночь военное руководство Наркомата обороны, Генштаба и военных округов находилось на рабочих местах. В 03 часа 15 минут немцы начали боевые действия на фронтах, нанеся первые удары по нашим аэродромам, военно-морским базам и ряду крупных городов. Г. К. Жуков описывает эти тревожные минуты так:

«В 3 часа 25 мин. Сталин был мной разбужен и ему было доложено о том, что немцы начали войну, бомбят наши аэродромы и открыли огонь по нашим войскам. Мы просили разрешения дать войскам указание о соответствующих ответных действиях. На повторные вопросы он ответил:

«Это провокационные действия немецких военных, огня не открывать, чтобы не развязать более широких действий, передайте Поскребышеву, чтобы он вызвал к 5 часам Молотова, Маленкова, Берия. На совещание прибыть Вам и Тимошенко».

Свою мысль о провокации немецких военных он вновь подтвердил, когда прибыл в ЦК.^[66]

До 06 часов 30 минут И. В. Сталин не давал разрешения на ответные действия. И только после доклада В. М. Молотова, что гитлеровское правительство объявило войну России, он санкционировал подписание директивы № 2, и то с ограничениями (наземным войскам границу не переходить, удары авиации наносить на глубину до 100–150 км). Директиву подписали С. К. Тимошенко, Г. К. Жуков и Г. М. Маленков, как член Главного Военного совета.

А в это время на наших западных границах уже полыхала война. Тишина стояла только на участках границ с Финляндией, Норвегией и Румынией. Командующие и командиры принимали самостоятельные решения, как диктовала сложившаяся обстановка. Началось великое испытание для всего советского народа.

Часть II Суровые будни Ставки

Глава 1 Формирование органов высшего военного руководства

По своим масштабам, ожесточенному характеру сражений, числу человеческих жертв и материальных потерь Великая Отечественная война не имеет себе равных в истории человечества. Она занимает центральное место во Второй мировой войне и по стратегическим итогам. В ней одновременно участвовало более одиннадцати миллионов человек. За 1418 дней, пока длилась эта война, советские войска провели более 50 стратегических, 250 фронтовых и свыше 1000 армейских операций.^[67] По уточненным архивным данным, за этот период на территории СССР было разрушено 1710 городов, более 70 тысяч сел и деревень, около 32 тысяч промышленных предприятий, 65 тысяч километров железнодорожных путей.^[68]

Несмотря на то, что в целом история Великой Отечественной войны изучена достаточно полно, о деятельности Верховного Главного Командования вообще и Ставки ВГК в частности материалов имеется крайне мало. Думаю, читатель согласится со мной, что именно в Ставке закладывались основы нашей Победы.

Конечно, не все в ее деятельности протекало гладко. Мы, рассматривая деятельность Ставки с позиций сегодняшнего дня, остро воспринимаем ее неудачи, ошибки и стратегические просчеты. Вот что думал по этому поводу маршал Г. К. Жуков (в этой книге мне иногда кажется более правильным ссылаться не на официальные мемуары Георгия Константиновича, неоднократно переиздававшиеся в СССР, а на рукопись этих мемуаров, хранящуюся ныне в архиве Президента России, поскольку в рукописи можно найти многое из того, что не было включено в знакомый многим трехтомник по цензурным, политическим и иным соображениям):

«…Наверху, в Ставке, особенно отчетливо видно, что на войне ошибки ошибкам рознь: одни из них исправимы, другие исправлениям не поддаются. Все зависит от характера ошибок и их масштаба. Ошибки тактические, как свидетельствовал опыт, вышестоящее командование могло быстро исправить. Ошибки оперативного масштаба исправить неизмеримо труднее, особенно, если нет в распоряжении командования необходимых сил, средств или времени, чтобы ввести эти силы в дело там и тогда, когда это нужно. Для исправления оперативно-стратегических ошибок, допущенных Ставкой и командованием некоторых фронтов летом 1942 года, потребовались чрезвычайные усилия всей страны, и нам пришлось нести большие потери».^[69]

О необходимости освещения деятельности Ставки ВГК бывший начальник Генерального штаба Вермахта генерал-полковник Ф. Гальдер писал так:

«Исторически небезынтересно исследовать, как русское руководство, потерпевшее крушение со своим принципом жесткой обороны в 1941 году, развилось до глубокого оперативного руководства и провело под командованием своих маршалов ряд операций, которые по немецким масштабам заслуживают высокой оценки».^[70]

К сожалению, пожелание Ф. Гальдера в нашей стране как бы не было услышано. Аналитических книг о деятельности Ставки ВГК у нас практически нет. Некоторые материалы эпизодического характера по этому вопросу можно найти в мемуарах маршалов Г. К. Жукова и А. М. Василевского. Они имеют самую высокую пробу и заслуживают доверия. Ценность их определяется тем, что Г. К. Жуков был членом Ставки с начала ее образования, второй, прослужив тридцать месяцев начальником Генштаба, имел со Ставкой самый непосредственный контакт и был введен в число ее членов 17 февраля 1945 года. Оба эти человека тем самым стали не только свидетелями деятельности высшего органа управления войной в СССР, но и творцами ее замыслов, организаторами многих блестящих побед.

Надеюсь, скоро появится еще одна работа, посвященная упомянутой теме. Группа исследователей из Генерального штаба России и Института военной истории МО РФ готовит к изданию «Сборник документов Ставки ВГК». Познакомившись с этой книгой, читатели смогут прикоснуться ко многим тайнам Великой Отечественной, о которых ранее знал самый ограниченный круг людей. Пока же рекомендую тем, кто интересуется военной историей, прочесть небольшую брошюру В. Д. Данилова «Ставка ВГК. 1941–1945 гг».

К сожалению, это практически все, что написано в нашей стране о деятельности Ставки Верховного Главнокомандования.

Об отдельных эпизодах ее истории упоминают в своих мемуарах маршалы К. К. Рокоссовский, И С. Конев, И. X. Баграмян и другие военачальники. Однако эта разрозненная, а порой и противоречивая информация не может даже в малой степени дать представление, чем жила, как работала Ставка, какими методами она решала те неимоверно сложные задачи, которые ежедневно ставила перед ней война.

Разумеется, моя книга только в малой мере может цоспол-нить тот дефицит информации о Ставке, который ощущается уже долгие годы. В этой ее части я хочу познакомить читателя с подлинными документами Ставки и Генштаба, которые, может быть, помогут ему несколько по-иному взглянуть на давно известные события времен Великой Отечественной.

* * *

Первые же часы войны со всей остротой показали необходимость создания высшего органа военного управления. Еще весной 1941 года Наркомат обороны ставил перед И. В. Сталиным вопрос о создании Ставки Главного Командования и проведении стратегических командно-штабных учений с ее участием на рубеже Валдай — Орша — Гомель — р. Псел. К сожалению, кроме рекогносцировки, по этим учениям ничего сделать не удалось. Вопрос о Ставке ГК также остался нерешенным.

Уже к девяти часам утра 22 июня Генштаб подготовил проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о проведении всеобщей мобилизации и образовании Ставки. На следующий день постановлением советского правительства была, наконец, создана Ставка Главного Командования, куда вошли Нарком обороны Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко (председатель), начальник Генштаба Красной Армии Г. К. Жуков, И. В. Сталин, В. М. Молотов, Маршалы Советского Союза С. М. Буденный и К. Е. Ворошилов, нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов. Однако в действительности руководство С. К. Тимошенко Ставкой было чисто формальным. Он даже не имел права принимать решения о подготовке и использовании стратегических резервов, не говоря о вопросах материально-технического обеспечения, связанных с управлением народным хозяйством страны. Иными словами, юридически Главкомом числился С. К. Тимошенко, фактически же им был И. В. Сталин.

Известно, что члены Политбюро ЦК ВКП(б) убеждали И. В. Сталина лично возглавить Ставку, но он с этим предложением упорно не соглашался. Это дало повод некоторым ученым-историкам объяснить причину отказа желанием снять с себя ответственность за неудачи в начале войны и полностью переложить ее на военное руководство.

Учитывая, что в Великой Отечественной войне участвовала вся страна, весь народ, а не только Вооруженные Силы, для руководства деятельностью государственных ведомств Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 июня 1941 года был образован чрезвычайный орган — Государственный комитет обороны (ГКО) в составе: И. В. Сталин (председатель), В. М. Молотов (заместитель), К. Е. Ворошилов, Г. М. Маленков, Л. П. Берия. Позже в него были включены А. И. Микоян, Н. А. Вознесенский, Л. М. Каганович, Н. А. Булганин. Государственный комитет обороны действовал на протяжении всей войны и был упразднен лишь 5 мая 1945 года, также Указом Президиума Верховного Совета.

В июле Постановлением ГКО № 10 был упразднен пост председателя Ставки Главного Командования, а сама Ставка преобразована в Ставку Верховного Командования, куда вошел Маршал Советского Союза Б. М. Шапошников вместо адмирала Н. Г. Кузнецова. Остальные действующие лица остались прежними.

8 августа Верховным Главнокомандующим был утвержден И. В. Сталин, а Ставка ГК получила статус Ставки Верховного Главнокомандования. Ее членами остались С. К. Тимошенко, В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный и Г. К. Жуков. Кроме того, был включен Б. М. Шапошников и выведен из ее состава Н. Г. Кузнецов.

Таким образом, высший орган стратегического руководства в стране был сформирован на 48-е сутки войны болезненным методом проб и ошибок. А ведь И. В. Сталину были хорошо известны авторитетные в Вооруженных Силах мнения первого начальника Штаба РККА П. П. Лебедева, первого начальника Генштаба РККА А. И. Егорова, а также одного из самых видных советских специалистов в области стратегии А. А. Свечина о том, что управление Вооруженными Силами с началом войны не должно претерпевать серьезных изменений своей структуры. Должны лишь измениться его функции путем перевода органов управления с мирного на военное положение. Тем не менее он, тасуя своих приближенных, как колоду карт, искал наиболее приемлемую, с его точки зрения, форму управления механизмом войны. В результате всех перестановок и переименований И. В. Сталину удалось сконцентрировать в своих руках практически полную и безраздельную власть над армией и народом. Отныне он занимал шесть должностей: члена Политбюро, Генсека ЦК ВКП(б), председателя ГКО, председателя СНК, Наркома обороны и Верховного Главнокомандующего.

«Надо сказать, что с назначением И. В. Сталина Председателем ГКО и Верховным Главнокомандующим сразу почувствовалась его твердая рука», — писал Г. К. Жуков.^[71]

За время своего существования Ставка, по сути дела, претерпела всего одно изменение. Состав ее был пересмотрен и утвержден в соответствии с Постановлением ГКО от 17 февраля 1945 года в следующем составе: Верховный Главнокомандующий, Народный комиссар обороны маршал И. В. Сталин; заместитель Верховного Главнокомандующего, заместитель Наркома обороны, маршал Г. К. Жуков; заместитель Наркома обороны, маршал А. М. Василевский; заместитель Наркома обороны генерал армии Н. А. Булганин; начальник Генштаба генерал армии А. И. Антонов; Нарком Военно-Морского Флота адмирал Н. Г. Кузнецов.

Но до этого «состава победителей» было еще очень далеко. В начале 1941 года нужно было найти какие-то промежуточные звенья для оперативно-стратегического управления фронтами. В результате появилось Постановление ГКО № 83сс от 10 июля 1941 года о создании главных командных направлений. Их было создано три: Северо-Западное (Главнокомандующий К. Е. Ворошилов, член Военного совета А. А. Жданов, начальник штаба М. В. Захаров); Западное (Главнокомандующий С. К. Тимошенко, член Военного совета Н. А. Булганин, начальник штаба Г. К. Маландин); Юго-Западное (Главнокомандующий С. М. Буденный, член Военного совета Н. С. Хрущев, начальник штаба А. П. Покровский).

Глава 2 О стиле работы Ставки

Анализ деятельности Ставки говорит о ее неоднозначности, многоплановости и масштабности. Несмотря на то, что она представляла собой высший орган стратегического руководства действующей армией страны, вся ее работа осуществлялась под самым внимательным руководством Политбюро. Иными словами, военное и политическое руководство как бы слилось в образе Ставки, поскольку на ее заседаниях кроме стратегического планирования обсуждались и военно-политические, и экономические, и многие другие вопросы.

Для этого в Ставку приглашались государственные и военные деятели самого высокого ранга, а также рядовые солдаты, партизаны, рабочие от станка. Так Ставка узнавала мнение «снизу». Приоритет в решении военных проблем принадлежал, безусловно, Генштабу. Кстати, скажу, что отношение к нему И. В. Сталина резко изменилось, когда он, наконец, понял, что готовить и принимать стратегические решения должен интегральный полководец в лице коллектива квалифицированных профессионалов во главе с Главнокомандующим. Поэтому начальники Генштаба во время войны практически ежедневно бывали у И. В. Сталина, став, в конце концов, тем, кем они должны были быть и в несчастливые для Красной Армии 30-е годы — основными экспертами, консультантами, советчиками.

Хочу подчеркнуть, что после тяжелых поражений первых месяцев Великой Отечественной Верховный настолько проникся важностью Генштаба в деле управления войной, что охотно принимал генштабистов, игравших вторые и даже третьи роли, если, скажем, их начальники находились в отлучке.

Например, доклады И. В. Сталину нередко делали заместитель начальника Генштаба по организационным вопросам Ф. Е. Боков, начальник оперативного управления С. М. Штеменко, начальники управлений А. Г. Карпоносов, Н. И. Четвериков и другие. Постоянными посетителями Ставки были начальники Главных управлений НКО (командующие и начальники родов войск).

В частности, начальник Главного управления ВВС (командующий ВВС) П. Ф. Жигарев встречался с И. В. Сталиным 44 раза, сменивший его на этом посту А. А. Новиков — практически столько же. Неоднократно у Верховного бывали их заместители Г. А. Ворожейкин и Ф. Я. Фалалеев. Начальник Главного управления бронетанковыми и механизированными войсками (позже — командующий) Я. Н. Федоренко за время войны 149 раз посещал И. В. Сталина. В большинстве случаев его на эти приемы сопровождали заместители Н. И. Бирюков (по политчасти) и М. Б. Коробков. Частыми посетителями сталинского кабинета были начальники Главного артиллерийского управления Н. Д. Яковлев и его заместители Новиков и Петров.

Заместитель Наркома обороны по ПВО М. С. Громадин 19 раз принимал участие в непосредственной работе Ставки. Иногда вместе с ним к И. В. Сталину приглашали командира 1-го корпуса ПВО, впоследствии командующего Московским фронтом противовоздушной обороны Д. А. Журавлева. Верховный часто советовался по широкому кругу вопросов с начальником тыла Красной Армии А. В. Хрулевым и наркомом ВМФ Н. Г. Кузнецовым. Думается, во время войны отношение И. В. Сталина к флоту изменилось кардинально, так как Н. Г. Кузнецов за четыре военных года встречался с Верховным 64 раза — немногим меньше, чем оба руководителя ВВС, вместе взятые.

Н. Г. Кузнецов по праву считался одним из самых инициативных и самостоятельно мыслящих руководителей Вооруженных Сил СССР. Чего стоит только один факт его биографии. 29 июля 1941 года он доложил И. В. Сталину, что существует возможность нанести бомбовый удар по Берлину. Ставка утвердила это предложение, но на прощанье И. В. Сталин сказал: «Вы лично отвечаете за выполнение операции».

После ряда подготовительных мероприятий, в том числе и разведывательного полета по спланированному маршруту, в ночь на 8 августа 1941 года 15 экипажей 1-го минно-торпедного полка Балтфлота нанесли удар по Берлину. Немцы не ожидали такой дерзости с нашей стороны. В немецких газетах было опубликовано сообщение:

«Английская авиация бомбила Берлин. Имеются убитые и раненые. Сбито шесть английских самолетов».^[72]

С наркомом ВМФ на приеме бывали его заместители И. С. Исаков, Л. М. Галлер, а также командующие флотами В. Ф. Трибуц, Ф. С. Октябрьский, А. Г. Головко. Всего в годы войны начальники Главных управлений и командующие родами войск были в Ставке на совещаниях или персонально по своим вопросам 562 раза. По вопросам, касающимся приема на вооружение боевой техники или поставок ее в войска, вместе с ними приходили нарком авиационной промышленности А. И. Шахурин, нарком танковой промышленности В. А. Малышев, нарком вооружения Д. Ф. Устинов и другие.

Уделяя постоянное внимание развитию вооружения и боевой техники, И. В. Сталин как Нарком обороны часто встречался с ведущими Главными конструкторами авиации Н. Н. Поликарповым, А. Н. Туполевым, С. В. Ильюшиным, А. С. Яковлевым, П. О. Сухим, артиллерии — В. Г. Грабиным, танков — Ж. Я. Котиным и А. А. Морозовым, оружия — В. А. Дегтяревым, Б. Г. Шпитальным и Г. С. Шпагиным.

Во время одного из очередных докладов в Ставке А. С. Яковлев (замнаркома авиационной промышленности) сказал И. В. Сталину:

«О советской боевой технике обычно сообщается фигурально: «наши стальные птицы», «наши штурмовики», «наши ястребки». В то же время в Германии марки самолетов носят признаки фамилий их конструкторов».

Тут же Яковлев внес предложение присвоить самолетам сокращенные имена их создателей. Например, штурмовики Ильюшина — Ил, бомбардировщики Петлякова — Пе. Верховный в ответ на это предложение заметил:

— Зачем же сокращать, будем называть полными фамилиями конструкторов: Ильюшин — 2, Петляков — 8 и т. д. Пусть знают наших конструкторов.^[73]

Нередко по вызову или по личной инициативе на прием в Ставку прибывали летчики-испытатели С. П. Супрун, П. М. Стефановский, В. К. Коккинаки, В. И. Лебедев, Г. Я. Бахчиванджи. Верховный и в мирное время интересовался их мнением по оценке принимаемых на вооружение самолетов или по предложениям оперативно-тактического характера использования авиации. По одному из таких вопросов на приеме у него 24 июня 1941 года был летчик-испытатель подполковник С. П. Супрун. Накануне, 23 июня, прибыв из отпуска в Москву, он позвонил А. Н. Поскребышеву и записался на прием. По звонку из Кремля он прибыл в Ставку. В кабинете сидели К. Е. Ворошилов, В. М. Молотов, М. И. Калинин. И. В. Сталин спросил: «Что у Вас за предложение?»

Супрун ответил ему: «Нужно срочно сформировать четыре — шесть полков из военных летчиков-испытателей».

«Мало. — сказал И. В. Сталин, — нужно двадцать — тридцать полков. Но в институте мало летчиков, не хватит».

Он дал трое суток для подбора добровольцев. В результате были сформированы два истребительных авиаполка на МиГ-3, два пикирующих авиаполка на Пе-2, один штурмовой авиаполк на Ил-2 и один дальнебомбардировочный полк на ТБ-7.

После отправки на фронт один из этих полков, 40-й истребительный особого назначения, под командованием самого С. П. Супруна, сбил за четыре дня боев 12 самолетов, а за три последующих месяца, уже под руководством В. К. Коккинаки, уничтожил еще 56 самолетов противника. Бывшие летчики-испытатели из дальнебомбардировочного полка 11 августа 1941 года бомбили на ТБ-7 столицу Германии. Почему я привожу эти достаточно известные факты? Прежде всего потому, что они как нельзя лучше характеризуют стиль работы Ставки ВГК и ее руководителя. Ведь найти в июне сорок первого, когда рушились фронты и погибали армии, время для приема пусть известного, но все же простого летчика, да еще по телефонному звонку, без томительных многочасовых сидений в приемных — для этого нужно было быть И. В. Сталиным, со всем многообразием его положительных и отрицательных черт. Именно доступность, пусть кажущаяся, пусть иллюзорная, позволила ему завоевать в народе огромную популярность. Ну и, конечно, ум, гибкий, тренированный ум большого политика… Впрочем, об этом мы будем говорить позже.

* * *

Существует мнение, ставшее уже хрестоматийным, что Ставка в связи с угрозой захвата Москвы немецкими войсками была передислоцирована в Куйбышев. Я хочу сказать с полной определенностью: и сама Ставка, и ее Верховный Главнокомандующий постоянно находились в столице. Об этом свидетельствуют документы, найденные мной в архивах.

Из-за бомбежек Ставку перенесли из Кремля в небольшой особняк на улице Кирова (ныне Мясницкая). Кроме того, на станции метро «Кировская» был подготовлен подземный центр стратегического управления Вооруженными Силами. Там же были оборудованы кабинеты И. В. Сталина и Б. М. Шапошникова. Рядом размещалась оперативная группа Генштаба и управлений Наркомата обороны. Как писал в своих воспоминаниях нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов, именно здесь работал Верховный в период наиболее интенсивных налетов немецкой авиации (октябрь — ноябрь 1941 года). Тут он встречался с членами Ставки, ГКО, другими высшими государственными чиновниками и военными. Подробностей по приему посетителей И. В. Сталиным мы пока не знаем. Возможно, их просто не учитывали так строго, как в Кремле, где каждый посетитель, кем бы он ни был, включая и детей И. В. Сталина, регистрировался в особом журнале специальным сотрудником НКВД. Пройти к И. В. Сталину без регистрации было практически невозможно.

Маршал Г. К. Жуков писал:

«Деятельность Ставки неотделима от имени И. В. Сталина. Мне очень нравилось в работе И. В. Сталина полное отсутствие формализма. Верховный Главнокомандующий сделал все возможное, чтобы Ставка и ее рабочий аппарат — Генштаб и Военные советы фронтов стали мудрыми и искусными военными помощниками в деле достижения победы над фашистской Германией». Чуть позже он продолжал: «Над вопросами руководства войсками Верховный обычно работал в своем кабинете, в Кремле. Вход в кабинет вел через проходную комнату А. Н. Поскребышева и небольшое помещение начальника личной охраны, где дежурные офицеры, в звании полковников, вели журнал регистрации посетителей…».^[74]

Именно эти журналы и нашел я в архиве Президента России. Думаю, они помогут специалистам, изучающим нашу новейшую историю, писать точнее, опираясь на подлинные документы. Что же касается мемуаров, то строить на них свои умозаключения опасно. Ведь даже такие люди, как Георгий Константинович Жуков, не всегда адекватно отражали происходившие события. Вот, скажем, читаю я рукопись его воспоминаний и нахожу такие строки:

«За долгие годы войны я убедился, что И. В. Сталин вовсе не был таким человеком, которому нельзя ставить острые вопросы или спорить с ним и твердо отстаивать свою точку зрения».^[75]

Но действительность показывает, да и сам Г. К. Жуков это подтверждает, что храбрецов спорить со Сталиным или возражать ему находилось очень мало. Среди полководцев решались отстаивать свое мнение при Верховном сам Г. К. Жуков, А. М. Василевский, К. К. Рокоссовский, Н. Г. Кузнецов, да, пожалуй, самый молодой из командующих фронтами И. Д. Черняховский. Тем не менее за возражения и споры расплата следовала почти обязательно. Так, сам Георгий Константинович за резкий разговор с И. В. Сталиным по поводу контрудара в районе Ельни был снят с должности начальника Генштаба. А если бы потерпел неудачу в Ельнинской операции, то и голову бы потерял.

А. М. Василевский был непохож на резкого и грубоватого Г. К. Жукова. Он и спорил всегда вежливо, корректно. Резкое слово с языка срывалось у него чрезвычайно редко, но такие случаи все же бывали. Вот что случилось в январе 1944 года, когда 3-й и 4-й Украинские фронты из-за нехватки людей не смогли разгромить Никопольско-Криворожскую группировку немцев. В разговоре по телефону Верховный в резкой форме обвинил А. М. Василевского в неумении организовать боевые действия.

«Повышенный тон И. В. Сталина непроизвольно толкал на такой же ответный, — вспоминал маршал. — Сталин бросил трубку. Стоявший рядом со мной и все слышавший Федор Иванович Толбухин сказал, улыбаясь:

— Ну, знаешь, Александр Михайлович, я от страха чуть под лавку не залез».^[76]

Напролом в разговорах со Сталиным не раз шел Н. Г. Кузнецов. Он, в частности, отказался подписывать директиву о минировании и уничтожении кораблей Балтийского Флота, если будет реальная угроза, что они попадут в руки немцев. Партийные чиновники К. Е. Ворошилов и А. А. Жданов подмахнули эту бумагу, не раздумывая. Мысленно они уже смирились с потерей города. А вот Н. Г. Кузнецов с Г. К. Жуковым придерживались другого мнения. Кстати, партийные вожди не простили Георгию Константиновичу, что он, став командующим Ленинградским фронтом, отменил многие их распоряжения, в том числе и директиву об уничтожении Балтфлота.

Коварства и злобы этим людям было не занимать. Что же касается И. В. Сталина, он был неизмеримо умнее своих приближенных. Работать с ним действительно было можно, спорить — по-деловому — тоже. Скажем, сумели отстоять свою точку зрения К. К. Рокоссовский и И. Д. Черняховский в 1944 году, при утверждении плана стратегической операции «Багратион». Дело, однако, в том, что споры со стороны подчиненных И. В. Сталин терпел только до тех пор, пока люди были ему необходимы. Но вот закончилась война, и К. К. Рокоссовский был отлучен от «двора», сослан министром обороны в Польшу. Г. К. Жуков оказался неудобным и поехал в далекий военный округ.

Что же, эти поступки тоже характеризуют стиль. Стиль работы, стиль жизни… Сошлюсь еще раз на мнение А. М. Василевского:

«За более чем 30-месячный период моей службы в должности Начальника Генерального штаба, а в дальнейшем и в бытность членом Ставки, она полностью в утвержденном ее составе ни разу не собиралась».^[77]

Зато всегда на своем посту был Верховный Главнокомандующий. Думаю, он мог бы с полным правом перефразировать знаменитый афоризм Людовика XIV: «Ставка — это я!»

* * *

И. В. Сталин умел заставить людей работать. Режим действия Ставки был практически круглосуточным. Тон задавал сам Верховный, работавший по 12–16 часов в сутки, причем, как правило, в вечернее и ночное время. Основное внимание он уделял оперативно-стратегическим вопросам, проблемам вооружения, подготовки людских и материальных ресурсов.

Постоянно в поле зрения Ставки находилась подготовка высшего военного руководства — командующих войсками фронтов, начальников штабов фронтов, членов Военных советов, командующих армиями, порой даже командиров корпусов. И. В. Сталин всегда замечал проявивших себя командующих и командиров, встречался с ними, внимательно следил за их служебным ростом. В конце концов практически все военачальники времен гражданской войны, включая и маршала С. К. Тимошенко, не говоря уже о К. Е. Ворошилове и С. М. Буденном, оказались в тени, а то и просто не у дел. Ставка вырастила новое поколение полководцев, имена которых мы хорошо знаем. Роль Верховного в этом очень велика. Он обладал крайне редким качеством, без которого, однако, не может быть настоящего политика — умел находить талантливых людей и не стеснял чрезмерной опекой их инициативу.

Верховный вместе с командующими переживал поражения, сурово наказывал за них даже своих недавних любимцев (имею в виду страшную судьбу командующего ЗапОВО Д. Г. Павлова), но и вместе с ними радовался первым победам и успехам.

Был во время войны такой эпизод. Когда под Сталинградом завершилась операция «Кольцо» и в плен попал командующий 6-й германской армией генерал-фельдмаршал Ф. Паулюс, командующего Донским фронтом К. К. Рокоссовского и представителя Ставки Н. Н. Воронова вызвали в Москву. 4 февраля 1943 года, прямо с аэродрома, они прибыли в Кремль. Удивление их вызвало то, что, вопреки обыкновению, никто не проверил у них документы у Спасских ворот. Охрана отдавала им честь, часовые брали винтовку «на караул».

Константин Константинович Рокоссовский потом рассказывал:

«В большом кабинете было пусто. Блестела полированная гладь длинного стола, блестел паркет. Остановились в нерешительности. В это время из противоположной двери, ведущей, как видно, во второй, маленький, кабинет, вышел Сталин. Увидел нас и бросился навстречу, не пошел; не поспешил, а побежал, как давно уже не бегал в свои шестьдесят с лишним лет… Подбежав вплотную, Сталин схватил мою руку, двумя руками сжал ее и, улыбаясь, с кавказским акцентом, который от волнения был заметней обычного, сказал: харашо, харашо, замечательно у Вас получилось».^[78]

В такой встрече проявилось все значение победы Красной Армии под Сталинградом.

Анализ посещений командующих Ставки ВГК показывает, что интенсивность их по периодам войны и годам неравномерна. Наибольшее их количество приходится на 1942 и 1944 годы. Такое явление можно объяснить оперативно-стратегической обстановкой, масштабом и важностью операций. Так, в 1941 году в Ставке работали командующие войсками фронтов всего восемь раз, в том числе А. И. Еременко — один, Л. А. Говоров — один, П. А. Курочкин — один, И. В. Тюленев — один, П. А. Артемьев — три и И. С. Конев — один раз. В основном эти посещения были при назначениях на должность командующими войсками фронтов, а Артемьев бывал по вопросам Московской зоны обороны.

В 1945 году за четыре месяца и девять дней с докладами по планам операций. Верховный приглашал командующих войсками основных фронтов двенадцать раз, К. А. Мерецкова — два раза по поводу перегруппировки фронтового управления на Дальний Восток.

Столь редкие вызовы командующих в Москву можно объяснить тем, что в последние месяцы войны сократилось количество активных фронтов, да и сами командующие, и это хорошо понимал И. В. Сталин, уже не нуждались в наставлениях, так как большинство из них прекрасно освоило науку войны, превратившись в настоящих полководцев. Всего же за годы войны командующие фронтами без малого 160 раз посещали Ставку с разными вопросами. Иногда вместе с ними приезжали члены Военных советов, реже — начальники штабов. Всего дважды отмечены случаи самостоятельных визитов начальников штабов фронтов к Верховному — планы операций докладывали И. В. Сталину А. Н. Боголюбов и В. Д. Соколовский.

В ходе планирования наступательной операции «Сатурн» от Юго-Западного фронта с докладом в Ставку в декабре 1941 г. прибыл начальник оперативного управления штаба фронта, полковник С. П. Иванов (впоследствии генерал армии). Разумеется, роль докладчика по операции была ему не по чину, а потому и попал он в Ставку чисто случайно — командующий войсками фронта Н. Ф. Ватутин и начальник штаба генерал-майор Г. Д. Стельмах были заняты по службе. Говорю об этом эпизоде так подробно, чтобы у читателя не сложилось превратное впечатление о правилах посещения Ставки. Люди с дельными предложениями, но в буквальном смысле слова «со стороны» могли попасть на прием к И. В. Сталину, зато произвольная замена вышестоящих военных руководителей нижестоящими категорически не допускалась. Что же касается полковника С. П. Иванова, то он так переволновался во время доклада у Верховного, что когда вышел из его кабинета, гимнастерка была мокрой, хоть выжимай.

Тем самым отметим еще одну особенность стиля работы Ставки: люди прибывали туда или по должности, в связи с делами службы, или по вызову, а иногда при получении поощрения и награды. Благодарность Ставки на всю жизнь оставалась в памяти фронтовиков, ибо И. В. Сталин сумел создать ей высочайший авторитет и в обществе в целом, и особенно в армии.

Совершенно особое место занимали в иерархии посещения Ставки члены Военных советов фронтов. Обычно И. В. Сталин принимал их персонально либо встречался с ними на специальных совещаниях. К примеру, 5 мая 1944 года в Кремле было созвано совещание с участием Л. З. Мехлиса, В. Е. Макарова, К. Л. Крайнюкова, И. З. Сусайкова, Н. Е. Субботина, А. С. Желтова, П. И. Ефимова, В. Н. Богаткина, Д. Е. Леонова, М. Л. Рудакова, В. А. Баюкова, Т. Ф. Штыкова. Все эти люди играли особую роль во фронтовой жизни, являясь как бы глазами и ушами И. В. Сталина во фронтовых управлениях. Молодежь дня сегодняшнего никогда не слышала фамилий этих людей, ибо состояли они как бы при полководцах, находились в их тени, но функции выполняли наиважнейшие, место в партийной иерархии того времени занимали весьма заметное. Оттого на совещаниях в Ставке встречался с ними весь партийный «генералитет».

Особого внимания удостаивались также авиаторы, к которым Верховный буквально питал слабость и даже сына своего Василия заставил получить летную специальность. Скажем, 5 ноября 1942 года, накануне празднования годовщины Октября, когда положение под Сталинградом было архитяжелым, И. В. Сталин нашел время и возможность собрать в Кремле всех знаменитых авиационных генералов того времени — А. А. Новикова, Т. А. Ворожейкина, С. И. Руденко, Ф. Я. Фалалеева, Н. А. Соколова-Соколенка, А. В. Никитина, В. А. Судеца, В. Г. Рязанова, И. С. Полбина, Н. А. Сбытова, В. И. Сталина и других. Позволяю себе утомлять читателя перечислением этих фамилий потому, что даже не имя, а инициалы некоторых из этих людей приходилось мне, военному, пишущему историю Ставки ВГК, узнавать с огромным трудом. Ведь знаменитыми эти летчики были тогда, сейчас же мы их просто забыли. Так вспомним о них хотя бы теперь, в год 50-летия Великой Победы! Пусть на страницах моей книги они останутся, как напоминание о том, что Победу творили не только и не столько вожди…

И. В. Сталин с особым уважением относился к танковым войскам. По вопросам оперативного искусства и боевого применения танков он приглашал на совещания персонально не только командующих танковыми армиями, но даже командиров танковых корпусов. Так, 15 сентября 1943 года, после исторических танковых битв на Курской дуге, он собрал в Кремле командующего бронетанковыми и механизированными войсками Я. Н. Федоренко, его заместителей М. Б. Коробкова и Н. И. Бирюкова, командующих танковыми армиями М. Е. Катукова, П. А. Ротмистрова, С. И. Богданова, командира мехкорпуса В. Г. Вольского и члена Военного совета 1-й танковой армии Н. К. Попеля. Такие встречи, по воспоминаниям очевидцев, были фронтовикам иной раз дороже орденов.

Не раз Верховный встречался в Кремле с партизанами. Наряду с вопросами руководства Вооруженными Силами Ставка много внимания уделяла управлению боевыми действиями в немецком тылу. Крупное совещание партизанских командиров состоялось в Кремле 1 сентября 1942 года, когда удалось собрать в Москве самых видных руководителей партизанского движения: Героя Советского Союза генерал-майора А. Н. Сабурова, дважды Героя Советского Союза генерал-майора С. А. Ковпака, Героя Советского Союза генерал-майора В. И. Козлова и других.

Верховный любил и умел подчеркнуть свою близость к народу. Он мог позволить себе то, чего никогда позже не делали его преемники. Скажем, в годы Великой Отечественной он строжайше запретил преследование духовенства. Бывший ученик Горийской духовной семинарии, он относился к религии очень сдержанно. Он пресек дикую травлю служителей культа, развязанную глуповатыми партийными кликушами вроде Емельяна Ярославского или Скворцова-Степанова. В храмах Русской Православной Церкви возносились молитвы о даровании победы над врагом, патриарх и митрополиты приглашались для бесед в Ставку, в чем я вижу несомненную мудрость Верховного, сумевшего использовать в деле обороны страны не только ее материальный, но и духовный потенциал.

Нет сомнения: в те трудные годы именно Ставка Верховного Главнокомандования была центром притяжения всех слоев общества, стержнем мировой политики. В Кремле можно было встретить священников, военных писателей, директоров оборонных заводов, рабочих, колхозников, рядовых солдат Красной Армии. В частности, прославленный снайпер Людмила Павличенко дважды встречалась с И. В. Сталиным — а ведь такой чести удостаивались далеко не все высшие офицеры Армии и Флота.

Если в довоенное время в журналах регистрации не зафиксированы приемы иностранных послов и других дипломатов (к примеру, Риббентропа в августе 1939 года, хотя в его честь был организован прием в кругу лиц из близкого окружения Сталина), то в годы войны побывали в Ставке по вопросам поставки вооружения личный представитель Ф. Рузвельта А. Гарриман, а также посол Великобритании Криппс. Впоследствии на приеме бывали премьер-министр Великобритании У. Черчилль (пять раз), министр иностранных дел Великобритании Идеи (три раза), видные американские политики Гопкинс (два раза) и Гарриман (семнадцать раз), посол Великобритании Керр (четырнадцать раз). В конце войны на приеме был Шарль де Голль. Кроме того, И. В. Сталин принимал представителей вооруженных сил МНР, Польши, Чехословакии, Югославии, лидеров и членов правительств стран Восточной Европы, освобождавшихся от фашистского ига.

* * *

Вернемся теперь к первым дням Великой Отечественной. Именно вокруг них сконцентрировалась наиболее густая атмосфера сплетен и слухов. К сожалению, стало уже хрестоматийным мнение, что в эти дни И. В. Сталин, глубоко подавленный крахом своей наступательной доктрины, обманутый и униженный Гитлером, впал в глубокую апатию, а 22 и 23 июня вообще беспробудно пьянствовал, не принимая никакого участия в делах управления государством.

Так вот, анализ журнала посещений И. В. Сталина показывает, что И. В. Сталин находился в своем кремлевском кабинете с раннего утра 22 июня 1941 года.^[79] Для полного выяснения обстоятельств дела приведу таблицу рабочих дней И. В. Сталина и Главного командования в июне 1941 года. Дата (мес.) Начало приема (вход в кабинет) Конец приема (выход из кабинета) Продолжительность раб. дня по приему (час.) Количество принятых должностных лиц Перерыв (часы, мин.)

Примечание: За девять дней с начала войны на приеме у Сталина побывали 200 человек.

Думаю, теперь вопрос об исчезновении И. В. Сталина в первые дни войны можно считать решенным, поскольку официальный журнал регистрации посетителей его кабинета — источник не конъюктурный. Этот документ строгой секретности не предназначался для публикации и может служить самым надежным источником сведений о лицах, посещавших сталинский кабинет. Данные таблицы показывают, сколько времени затрачивал И. В. Сталин на прием посетителей. Однако приемами рабочий день, как известно, не исчерпывается. В таблице не учтено рабочее время, затрачиваемое на телефонно-телеграфные переговоры, на подготовку к приему, работу над документами, на переезды с дачи в Кремль и обратно. Впрочем, тяжесть нагрузки, выпавшая на долю этого человека, измеряется не только астрономическим временем, но и безмерным грузом ответственности за принимаемые решения. Весомость ежедневной нагрузки не может исчисляться и простыми действиями арифметики, ибо решать уравнения войны со многими неизвестными Верховному и Ставке приходилось круглосуточно на протяжении всех четырех военных лет.

Факты — вещь упрямая и не всегда приятная. Видимо, я разочарую людей, привыкших видеть в И. В. Сталине хитрого и злобного труса, замучившего миллионы беззащитных людей и прятавшегося при малейшем признаке опасности в некие тайные убежища. Так вот, скажу, что Верховный не покидал Москву осенью 1941 года, не звонил из Куйбышева в Кремль, чтобы узнать, взята Москва или еще держится, как об этом написал А. И. Солженицын. Я понимаю, что можно люто ненавидеть И. В. Сталина за его действительные преступления, но считаю также, что нельзя придумывать о нем всякие небылицы.

Из достоверных источников известно, что в дни самых жестоких бомбежек Москвы Верховный чаще всего находился на командном пункте 1-го корпуса ПВО, наблюдая работу личного состава по отражению воздушного потивника. После налетов он обычно задерживался и беседовал с офицерами и операторами. Он расспрашивал их о нуждах и о том, чтодолжна сделать Ставка, чтобы ПВО была способна выполнять свои задачи по обороне столицы.^[80]

Встречался он с руководством войск противовоздушной обороны и в Кремле. Его ближайшими помощниками в деле прикрытия Москвы от воздушных налетов были начальник артиллерии РККА генерал-полковник Н. Н. Воронов, командующий Московской зоной ПВО генерал-лейтенант М. С. Громадин, командир 1-го корпуса ПВО генерал-майор Д. А. Журавлев, командир 6-го истребительного авиационного корпуса полковник И. Д. Климов, которые приглашались Верховным в Кремль в июле, августе и сентябре 1941 года.

* * *

С первых дней создания Ставки Верховного Главнокомандования перед И. В. Сталиным и его ближайшими помощниками встала задача найти новые методы и формы управления войной. Постепенно выкристаллизовалась наиболее эффективная форма непосредственного влияния стратегического руководства (Ставки и Генштаба) на боевые действия на огромной территории. Появился своеобразный институт стратегического командования — представители Ставки ВГК, назначаемые Ставкой из числа наиболее подготовленных военачальников.

В 1942 году представителями Ставки ВГК были назначены: Г. К. Жуков, А. М. Василевский и Н. Н. Воронов под Сталинградом;

Г. К. Жуков и К. Е. Ворошилов на Волховском направлении;

А. М. Василевский на Воронежском и Юго-Западном фронтах во время Острогожско-Россошанской, Воронежско-Касторненской и Харьковской операций; Г. К. Жуков под Курском на Центральном, Брянском и Западном фронтах, А. М. Василевский на Воронежском и Юго-Западном.

В 1943 году при освобождении Левобережной Украины и форсировании Днепра представителями Ставки были:

А. М. Василевский на Юго-Западном и Южном фронтах, 3-м и 4-м Украинских фронтах;

Г. К. Жуков на Воронежском, Степном, 1-м и 2-м Украинских фронтах, Северо-Западном и Северо-Кавказском фронтах;

С. К. Тимошенко на Ленинградском, Волховском, Северо-Кавказском фронтах и Черноморском флоте; К. Е. Ворошилов на Северо-Западном, Брянском, Калининском, Западном, а также на 1-м и 2-м Прибалтийских фронтах.

В 1944 году при проведении операции «Багратион» представителями Ставки являлись:

А. М. Василевский на 1-м Прибалтийском и 3-м Белорусском фронтах;

Г. К. Жуков на 1-м и 2-м Белорусских и 1-м Украинском фронтах. В 1945 году:

А. М. Василевский на 1-м, 2-м, 3-м Прибалтийских фронтах;

Г. К. Жуков на 1-м и 2-м Украинских, 1-м и 2-м Белорусских фронтах; Ставка ВГК на заключительном этапе войны координировала боевые действия 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов;

С. К. Тимошенко был представителем Ставки на Юго-Западном направлении. В качестве представителей Ставки иногда выступали и командующие фронтами К. К. Рокоссовский и Л. А. Говоров.

В состав группы представителей Ставки входили командующий артиллерией Н. Н. Воронов, маршалы авиации А. А. Новиков и Г. А. Ворожейкин, главный маршал авиации А. Е. Голованов, маршал бронетанковых войск Я. Н. Федоренко, маршал связи И. Т. Пересыпкин. Кроме указанных выше основных представителей Ставки в войска направлялись заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник А. И. Антонов и начальник оперативного управления Генштаба генерал-полковник С. М. Штеменко. И. В. Сталин лично ставил им задачи перед убытием в войска и принимал с докладами по прибытии. По необходимости он вызывал их с фронтов в ходе операций, особенно когда что-то не ладилось. Все это можно проследить по журналу регистрации посетителей.

Верховный требовал от своих представителей постоянных докладов о выполнении поставленных задач, предъявляя высокий спрос за упущения и неудачи. В частности, он строго спросил с Л. З. Мехлиса за невыполнение задач Крымским фронтом в 1942 году, где тот был представителем Ставки.

Л. З. Мехлис пытался всю вину возложить на командующего фронтом генерал-лейтенанта Д. Т. Козлова, о чем донес Верховному телеграммой. В ответе Л. З. Мехлису Верховный писал:

«Вы держитесь странной позиции постороннего наблюдателя, не отвечающего за дела Крымского фронта. Эта позиция крайне удобна, но она насквозь гнилая. На Крымском фронте Вы не посторонний наблюдатель, а ответственный представитель Ставки, отвечающий за все успехи и неуспехи и обязаны исправлять на месте ошибки командования».^[81]

И. В. Сталин сурово спрашивал и со всех ближайших заместителей Г. К. Жукова и А. М. Василевского за упущения в служебных делах. Это видно хотя бы из телеграммы, направленной Г. К. Жукову.

«Тов. Юрьеву (псевдоним Жукова — Ю. Г.). Должен указать Вам, что я возложил на Вас задачи координировать действия 1 и 2 Украинских фронтов, а между тем из сегодняшнего Вашего доклада видно, что, несмотря на всю остроту положения, Вы недостаточно осведомлены об обстановке: Вам неизвестно о занятии противником Хильки и Нова-Буда; Вы не знаете решения Конева об использовании 5 гв кк и танкового корпуса Ротмистрова с целью уничтожения противника, прорвавшегося на Шендеровка. Сил и средств на левом крыле 1 УФ и на правом крыле 2-го Украинского фронта достаточно для того, чтобы ликвидировать прорыв противника и уничтожить Корсуньскую его группировку. Требую от Вас, чтобы Вы уделили исполнению этой задачи главное внимание.

И. Сталин».^[82]

Подобная телеграмма была в свое время направлена Верховным в адрес А. М. Василевского.

«Маршалу Василевскому.

Сейчас уже 3 час. 30 мин. 17 августа, а Вы еще не изволили прислать в Ставку донесение об итогах операции за 16 августа и Вашей оценке обстановки. Я давно уже обязал Вас, как уполномоченного Ставки, обязательно присылать в Ставку к исходу каждого дня операции специальные донесения. Вы почти каждый раз забывали об этой своей обязанности и не присылали в Ставку донесений… Последний раз предупреждаю Вас, что в случае, если Вы хоть раз еще позволите себе забыть о своем долге перед Ставкой, Вы будете отстранены от должности начальника Генерального штаба и будете отозваны с фронта.

И. Сталин.

17.8.43 3.30.^[83]

Серьезные претензии были высказаны И. В. Сталиным уполномоченному Ставки Г. М. Маленкову, который был на Сталинградском фронте вместе с Г. К. Жуковым, за непредоставление донесения.

На это Маленков ответил: «Товарищ Сталин, я ежедневно подписывал донесения, которые посылал Вам Жуков». Сталин резко возразил:

«Мы посылали Вас не в качестве комиссара к Жукову, а как члена ГКО, и Вы должны были нас информировать».^[84]

Этот разговор состоялся во время доклада Г. К. Жукова и Г. М. Маленкова, вызванных Верховным с фронта в Кремль. После этого эпизода Г. К. Жукову пришлось лететь под Сталинград уже одному.

Институт представителей Ставки просуществовал почти до конца войны. Надобности в нем не стало, когда сократился фронт боевых действий более чем в два раза, а командующие войсками фронтов выросли в крупных полководцев. В это время штабы фронтов приобрели опыт планирования операций, надежного управления войсками и четкой организации взаимодействия. Особенностью управления со стороны Верховного являлось волевое давление на командующих войсками фронтов при выполнении задач, поставленных Ставкой, хотя оно иногда и не соответствовало сложившейся оперативно-стратегической обстановке. Так было в самом начале войны при нанесении контрударов, когда, не зная, где противник сосредоточил основные усилия, ставили задачи по его разгрому по планам, заранее разработанным еще в мирное время, а подчас просто по интуитивным соображениям. Командующие войсками, получив такие задачи, буквально хватались за голову, но делать было нечего, следовало выполнять «высочайшее повеление». Так было на Западном фронте, когда на правом крыле фронта по 9-й армии и 3-й танковой группе немцев наносился контрудар силами 6-го, 11-го мк и 36-й кд (группа Болдина), а по войскам 4-й армии и 2-й танковой группы, более сильной, чем 3-я, командующий 4-й армией генерал-майор М. Б. Коробков организовал контрудар силами только одного 14-го механизированного корпуса.

К этому добавились серьезные провалы в руководстве войсками фронта со стороны командующего, генерала армии Д. Г. Павлова, штаба фронта во главе с генерал-майором В. Е. Климовских и всего Военного совета. Еще до начала войны, в конце апреля, им была поставлена задача раньше, чем всем западным округам, выдвинуть соединения и части из оперативной глубины округа к границе. В силу низкой организованности штаба округа только на составление графиков выдвижения было затрачено более полумесяца. В результате дивизии в намеченные районы прибыли с опозданием, к тому же без тылов и боеприпасов. Даже боевому охранению и караулам патроны не выдавались.

Самой главной причиной, которая сыграла важнейшую роль в поражении Западного фронта, была потеря управления войсками, вызванная не противником, а самим командованием округа. На основной КП фронта, утвержденный Генеральным штабом в районе Обус-Лесна, вместо полевого управления прибыла оперативная группа во главе с заместителем командующего генерал-лейтенантом В. Н. Курдюмовым. В то же время командующий войсками Д. Г. Павлов со всем штабом прибыл в район Боровая в восьми километрах северо-западнее Минска. Там его никто не ждал, потому и связь командующего с войсками фронта оказалась неподготовленной. Утром 26 июня, получив ложную информацию о прорыве танков противника на Заславль и Минск, Д. Г. Павлов принял решение переместить штаб в район Бобруйска, но на марше изменил направление движения на Могилев, где к утру 27 июня сосредоточились все штабные службы. Штабы армий и корпусов об этом не были осведомлены и тщетно искали штаб фронта под Бобруйском. Такое необоснованное перемещение штабного управления привело к полной дезорганизации войск.

Остальное известно. Генерал армии Д. Г. Павлов, начальник штаба генерал-майор В. Е. Климовских, начальник связи генерал-майор А. А. Григорьев, командующий 4-й армией генерал-майор М. Б. Коробков и другие должностные лица, вплоть до начальника военторга, были арестованы и преданы суду военного трибунала.

Список виновных был представлен И. В. Сталину специальной комиссией Ставки во главе с С. К. Тимошенко, П. К. Пономаренко и Л. З. Мехлисом. 22 июля военный суд под председательством В. В. Ульриха приговорил всех обвиняемых к расстрелу. На следующий день приговор был приведен в исполнение. А днем раньше в Красноярский край сроком на пять лет были высланы родители, жена и сын недавнего сталинского любимца.

Вина Д. Г. Павлова, как командующего фронтом, очевидна. Этот человек так же быстро пал с вершины могущества и славы, как и вознесся туда. И. В. Сталин благоволил ему. Думаю, что в жестокости наказания вылилась горькая обида Верховного на обласканного, но не оправдавшего доверие человека. Второй причиной расправы над руководством Западного фронта было, вероятнее всего, желание И. В. Сталина преподать наглядный урок всем, кого он приближал к себе, наделяя огромными полномочиями. Каждый из них должен был помнить, что никакие заслуги, никакое высокое покровительство не смогут отвратить самого страшного наказания, если… Дальше ничего не надо было объяснять. И в этом тоже проявлялся стиль работы Ставки. Верховный гарантировал исполнительным и послушным людям, приносящим конкретную пользу стране, а значит, и ему, Сталину, чины, ордена, блага и привилегии. Но заслужить их было непросто.

И. В. Сталин был человеком упрямым и подозрительным, он неторопливо вырабатывал мнение о какой-либо проблеме и очень не любил менять его. Приведу как пример ситуацию на Юго-Западном фронте. В начале сентября 1941 года у Военного совета фронта выбора не осталось: нужно было отводить войска на левый берег Днепра и сдавать немцам Киев. 15 сентября на имя Верховного Главнокомандующего ушла соответствующая телеграмма за подписями М. П. Кирпоноса, М. А. Бурмистенко и Е. П. Рыкова. И. В. Сталин категорически запретил сдавать Киев. Он упорно стоял на своем до тех пор, пока вокруг города не замкнулось кольцо окружения. В результате наши войска потерпели самое крупное поражение за всю Великую Отечественную войну. Наши безвозвратные потери в Киевской стратегической операции составили 616 304 человека.

Напрашивается аналогия: точно так же запрещал Гитлер отход от Сталинграда своей 6-й армии. Видимо, мышление всех на свете диктаторов очень похоже: они считают, что одной их могучей воли достаточно для того, чтобы превращать в победы заведомые поражения. Да и методы давления на непослушных подданных близки. Гитлер после поражения под Москвой искал виновных, снимая с должностей одних генералов и заменяя их другими, будто от этого что-то зависит в случае утери стратегической инициативы. И. В. Сталин после Киева тоже не мудрил долго. С поста начальника Генштаба был снят Г. К. Жуков, потерял свой пост командующего Северо-Западным направлением К. Е. Ворошилов. Должности командующих фронтами потеряли генерал-полковник Кузнецов, генерал-лейтенанты Козлов и Ефремов.

Верховному в то время особенно нравились генералы, отличавшиеся грубостью, а иногда и крепкими кулаками, которые они охотно пускали в ход. Думаю, в этом нет ничего удивительного. В дни, когда поражение следовало за поражением, крикуны и «дантисты» (так в старой Русской армии называли сторонников физической расправы с провинившимися солдатами) производили впечатление на штатских политиков своим воинственным поведением. Типичным представителем этой породы был генерал-лейтенант А. И. Еременко.

Как этот человек управлял вверенными ему войсками, видно из телеграммы, которую член Военного совета его армии Гапенко (кстати, в прошлом секретарь ЦК Компартии Белоруссии) послал на имя И. В. Сталина:

«Еременко, не спросив ни о чем (Гапенко только что прибыл с передовой и пришел к Еременко для совместной выработки приказа о наступлении — Ю. Г.), начал упрекать Военный совет в трусости и предательстве Родины. На мое замечание, что бросать такие тяжелые обвинения не следует, Еременко бросился на меня с кулаками и несколько раз ударил по лицу, угрожая расстрелом. Я заявил — растрелять он может, но унижать достоинство коммуниста, депутата Верховного Совета он не имеет права. Тогда Еременко вынул маузер, но вмешательство Ефремова помешало ему произвести выстрел. Тогда он стал угрожать Ефремову. На протяжении всей этой безобразной сцены Еременко истерически выкрикивал ругательства. Несколько остыв, Еременко стал хвастать, что он, якобы с одобрения Сталина, избил нескольких командиров, а одному разбил голову…».^[85]

Можно сказать, что Верховный выразил одобрение своему выдвиженцу, так как телеграмму с жалобой на него прислал для принятия мер… ему же. Правда, увлечение И. В. Сталина подобными командирами быстро прошло. Бывало, он обвинял некоторых комадующих в нетребовательности, в неумении «подтягивать» своих подчиненных (особенно это касалось генералов Ефремова и И. Е. Петрова). До сего дня много толков вызывает крайне жесткий приказ № 227 от 23 августа 1942 года, получивший название «Ни шагу назад». По этому приказу на фронтах создавались штрафные офицерские батальоны, куда попадали офицеры, отданные за провинности под суд военного трибунала. Им определяли меру наказания, которую Военные советы фронтов заменяли направлением в штрафбат. Эти батальоны бросали на самые тяжелые участки.

Жестокость И. В. Сталина давно вошла в поговорку. Кнут был его рабочим инструментом. Например, снимая с поста командующего фронтом, он не вызывал его в Кремль, не разбирался с ним лично. В лучшем случае во фронтовое управление приходила шифротелеграмма о снятии. Но, как правило, обходились без нее. Еще раз повторю: Верховный был мудр, мудр по-своему, по-диктаторски. Он прекрасно знал: где власть, там и обиды. Снятым командующим никто не сочувствовал, ибо на своих постах они сами обижали людей. И. В. Сталин поощрял их за жесткий стиль управления и тем самым одновременно изолировал от подчиненных. Снимая таких командующих, он как бы восстанавливал справедливость и создавал у солдат и офицеров иллюзию существования наверху доброго и справедливого хозяина, который все видит и во всем со временем разберется.

Увы, разбирался он не всегда. Произвол творил в 62-й армии под Сталинградом генерал-лейтенант В. И. Чуйков, расстреливавший офицеров без согласования с Военным советом Сталинградского фронта. Приговоры трибунал выносил задним числом, навешивая казненным 58-ю политическую статью — измена Родине. Это означало, что и семьи этих людей подвергнутся репрессиям. А ведь среди расстрелянных были подлинные герои. Но разбираться в «художествах» Чуйкова пришлось через много лет после войны, когда и кости «справедливого хозяина» давно в земле сгнили.

Теперь, через полвека после Великой Отечественной, трудно, а порой и невозможно сказать, оправданы ли были жестокие меры, которые Ставка предпринимала в начальный период войны. Конечно, с академической точки зрения легко рассуждать о бесчеловечных приказах, обрекавших тысячи людей на верную смерть. Но ведь и ситуация на фронтах была тогда крайне тяжелой. И все же детей, как это делали немцы в период объявленной Гитлером тотальной войны, мы на фронт не посылали. Более того, после перелома Ставка заняла решительную позицию: воевать без лишних потерь! Например, после проверки группой работников Генштаба деятельности управлений Западного фронта в апреле 1944 года комадующий фронтом генерал армии Соколовский был снят Верховным с занимаемой должности. Причина — 62326 убитых за период с 12 октября 1943 года. В 1945 году сводки о потерях доставлялись в Генштаб каждые десять дней. И. В. Сталин просматривал их лично. Разумеется, дело не в том, что он стал гуманнее относиться к людям. Их, как известно, он считал винтиками государственной машины. Просто впереди брезжил свет Победы, надо было думать о восстановлении разрушенного войной хозяйства. Стиль же работы Ставки был таков: заранее просчитывать варианты, видеть перспективу, принимать все возможные меры к достижению поставленных целей. Да, науке управлять пришлось учиться, но война была хорошим учителем…

Глава 3 Планирование военных действий

Анализ деятельности Ставки Верховного Главнокомандования показывает, что большую долю своего времени она уделяла организации управления войсками, планированию операций, оперативно-стратегическому взаимодействию.

Великая Отечественная война подтвердила правильность предвоенных взглядов советского военного руководства, что в войне большого масштаба невозможно достичь конечных целей проведением одной стратегической операции или даже целой кампании. Эти взгляды коренным образом отличались от концепции гитлеровского командования и самого Гитлера, в основу которой положена теория «молниеносной войны» Людендорфа, Шарнхорста и Мольтке-младшего. Впрочем, справедливости ради скажу, что концепция эта прочно заняла место в немецкой военной науке не от беспробудной глупости руководства германского Генштаба (одно время эта точка зрения была весьма модной среди наших историков), а в силу объективных причин, прежде всего из-за ограниченности сырьевых, материальных и людских ресурсов самой Германии. Опыт Первой мировой войны показал со всей определенностью: затяжную войну Германия не переживет. Этот вопрос, кстати, был главным пунктом разногласий между здравомыслящими военными (Г. фон Сект, В. фон Браухич) и оголтелым окружением фюрера. Кстати, авантюристы и политиканы, окружавшие в предвоенные годы обоих диктаторов, по духу были очень похожи.

В войне с Германией советские Вооруженные Силы провели восемь кампаний (а разгром Вооруженных Сил Японии был достигнут всего в одной кампании).

В первый период войны (22.6.41 г.-18.11.42 г.) проведено три кампании (летне-осенняя — 22.7-11.41 г., зимняя — 5.12.41 г. — апрель 42 г., летне-осенняя — май 42 г.-18.11.42 г.).

Во второй период войны (19.11.42 г. — декабрь 43 г.) проведено две кампании (зимняя — 19.11.42 г. — апрель 43 г., летне-осенняя — апрель — декабрь 43 г.).

И в третий период — с января 1944 г. по 9 мая 1945 г. проведено три кампании (зимняя — январь — май 44 г., летне-осенняя — июнь — декабрь 44 г. и завершающая кампания в Европе — январь — 9 мая 45 г.).

Каждая кампания минувшей войны имела свои особенности, которые обуславливались различными целями и условиями обстановки, а также разным соотношением сил и средств. Все это накладывало большой отпечаток на характер стратегического планирования.

В начальный период войны действия советских войск на советско-германском фронте определялись стратегическим замыслом оперативного плана, разработанного в мае 1941 года. (Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками по состоянию на 15.5.41 года). Им предусматривалось ведение оборонительных сражений войсками прикрытия в течение трех — четырех недель, а затем предполагалось с вводом в сражение вторых эшелонов приграничных фронтов и подошедших стратегических резервов при благоприятных условиях перейти в наступление (см. Приложение № 3). В первые дни войны советское Верховное Главное Командование пыталось осуществить этот замысел. Но роковые просчеты командования и лично Сталина, в частности, в определении места основной группировки и направления главного удара противника, и особенно в определении срока начала войны, не замедлили сказаться на результатах боевых действий. Поэтому были допущены ошибки в создании наших стратегических группировок. В результате пришлось срочно перебрасывать с Юго-Западного направления на Западное в район Смоленска 16-ю и 19-ю армии, которые сразу же, как уже отмечалось, вступали в сражение в неблагоприятных условиях. В ту пору стратегическая инициатива полностью принадлежала немецким войскам.

В этих условиях Верховное Главное Командование приняло решение о переходе к стратегической обороне вопреки принятой в предвоенный период военной доктрине. В результате проведенных оборонительных кампаний были созданы условия для перехода в контрнаступление под Москвой и Сталинградом.^[86]

Характерной особенностью планирования военных действий в начальный период войны являлась его зависимость от навязанных действий противника. Скорее всего, оборонительные операции первого периода, кроме контрнаступления под Москвой, носили ответный характер, но отнюдь не упреждающий, как это было, скажем, в Курской битве, когда советские войска перешли к преднамеренной обороне.

В этот период И. В. Сталин практически единолично принимал многие решения, не советуясь с Генштабом. Бывший начальник оперативного управления Генштаба В. М. Злобин по этому поводу говорил:

«…все решается без нас, наверху. Мы по существу превратились в простых технических передатчиков не только принимаемых, но и уже оформленных решений».^[87]

С возвращением Б. М. Шапошникова на должность начальника Генерального штаба положение стало меняться к лучшему. Его личный авторитет благотворно сказывался на процессе превращения Генштаба в надежный рабочий орган Ставки ВГК. Внимательно следя за обстановкой на фронте и анализируя ее, он видел перспективу развития событий, своевременно информировал Ставку, готовил предложения и своевременно оформлял оперативные документы.

Следует подчеркнуть, что Генштаб внимательно учитывал предложения командования фронтов. Так, предложение о проведении контрнаступления под Москвой за подписями генерала армии Г. К. Жукова, члена Военного совета фронта генерал-полковника Н. А. Булганина и начальника штаба фронта генерал-лейтенанта В. Д. Соколовского от 30 ноября 1941 года было немедленно доложено И. В. Сталину, который дал согласие на его проведение. А 5 декабря 1941 года по этому плану началась Московская наступательная операция войсками Западного, Юго-Западного и Калининского фронтов.

К сожалению, планирование операций в зимнюю и летне-осеннюю кампании 1942 года не обошлось без ошибок. 5 января на совещании у Верховного, где с докладом выступил начальник Генерального штаба, было принято решение развернуть общее стратегическое наступление. Это был замысел исключительно И. В. Сталина, несмотря на то, что были другие, более весомые альтернативы, в том числе и у самого Б. М. Шапошникова. Но, видимо, у него не хватило мужества высказать свое личное мнение.

В ходе общего наступления советские войска нанесли противнику большие потери, продвинулись на Запад, освободив от врага ряд областей. Однако ни в одной операции не удалось достичь намеченных целей и запланированных результатов.

Это еще раз подчеркнуло, что решение на проведение наступательных операций одновременно на всех направлениях было недостаточно взвешенным.

При планировании летне-осенней кампании 1942 года был допущен крупный просчет в определении направления главного удара немецких войск на Москву. На самом же деле основным направлением, где немцы сосредоточили свои усилия, было направление на Сталинград и Кавказ. Гитлеровскому командованию удалось скрыть от советской разведки свои истинные намерения. С этой целью им был разработан ложный план мощного наступления на центральном участке советско-германского фронта с задачей захвата Москвы под кодовым наименованием «Кремль».

В интересах правдоподобности замысла немцы изобретали хитроумные уловки, заключавшиеся в имитации всех видов разведки, умышленной компрометации секретных оперативных документов, ложного сосредоточения войск. Кроме того, нашей разведке не удалось выяснить состояние немецких войск к весне 1942 года. К этому времени в связи с большими потерями после Московской битвы группа армий «Центр» имела укомплектованность около 35 % по личному составу и боевой технике. В то же время группа армий «Юг» имела укомплектованность около 50 % и была самой боеспособной. Немецкому командованию удалось к лету 1942 года доукомплектовать войска этой группы до 80–90 %.

Гитлер, по совету с начальником Генштаба генерал-фельдмаршалом Кейтелем, считал, что кампанию необходимо начать большим наступлением на юге с целью овладения Кавказом, а затем нанести удар в районе Ленинграда, Москва как цель наступления совершенно отпадала.

В то же время Советское Верховное Главнокомандование при определении замысла противника пришло к следующему выводу:

«…Важнейшей задачей на 1-м этапе летней кампании является удержание: района Ленинграда, района Москвы; треугольника Елец, Лиски, Мичуринска и Ростовского района. Следовательно, в предстоящей кампании важнейшими для нас направлениями будут Ленинградское, Московское, Воронежское и Донбасско-Ростовское, причем главным из них является Московское».^[88]

В соответствии с выводами о вероятном замысле противника в летней кампании 1942 года резервы Ставки ВГК были сосредоточены в основном в районах Москвы, Моршанска-Ельца, Лиски-Поворино и Череповца. Как показали развернувшиеся летом 1942 г. события, выводы Ставки и Генштаба о стратегической обстановке и намерениях противника не оправдались.

Непосредственный исполнитель замысла летне-осенней кампании, заместитель начальника оперативного управления генерал-майор Ф. И. Исаев был удален из Генштаба И. В. Сталиным без права дальнейшего пребывания в центральном аппарате Народного комиссариата обороны. Но здесь, безусловно, прослеживалась вина более крупных военачальников и, прежде всего, начальника Генштаба Б. М. Шапошникова, его первого заместителя А. М. Василевского, членов Ставки, а также самого Верховного.

Итак, летом 1942 года был допущен крупный стратегический просчет, в результате которого наши войска не только понесли тяжелые потери, но и уступили врагу важные стратегические регионы. Немецкая армия вышла к Волге, получив возможность перерезать важнейшие транспортные коммуникации, по которым шло практически все снабжение промышленности страны нефтью, и к Главному Кавказскому хребту, поставив под угрозу бакинские и грозненские нефтепромыслы.

Одной из главных причин крупного промаха Ставки стала плохая организация разведки. Да это и неудивительно. Ведь организовывать военную разведку пришлось практически заново. Выше я уже говорил, что перед войной И. В. Сталин относился к ней крайне пренебрежительно, однако эквивалента ей не создал.

Скажу прямо: только русский характер позволил нам устоять на последних жизненно важных рубежах. Перережь немцы Волгу — страна просто задохнулась бы в тисках топливного голода. Вопрос стоял жестко и прямо: быть или не быть Советскому Союзу, а для Верховного — сидеть или не сидеть ему в кресле руководителя огромного государства. За Волгой для него действительно земли не было.

* * *

Именно в этот период были спланированы две кампании. Зимняя кампания (ноябрь 1942 — март 1943 годов) планировалась с учетом накопленного опыта и с опорой на экономические (продукцию начала давать эвакуированная на Урал и в Сибирь промышленность) и стратегические возможности государства и армии. Инициатива в разработке замысла операции «Уран» принадлежала Ставке, в частности, Г. К. Жукову и А. М. Василевскому. 12 сентября, прилетев из-под Сталинграда в Москву, они в ходе доклада о сложившейся в том районе обстановке обменялись с Верховным мнениями относительно фланговых ударов по войскам противника в оперативной глубине (западнее Дона) из района Серафимович и из дефиле озер Цаца и Барманцак в направлении на Калач.

Верховный приказал как следует обдумать этот вариант и через сутки доложить свои соображения. Нужно отдать должное выдержке И. В. Сталина: судьба Союза и его собственная судьба висели на волоске, однако он не торопил военных. На следующий день он приказал им еще раз как следует уточнить обстановку на месте, обсудив ее с командующими фронтами и армиями. Все эти действия проводились в обстановке большой секретности. Так, даже командующие фронтами и намека не получили на возможное контрнаступление под Сталинградом.

В конце сентября основные положения операции «Уран» были одобрены Ставкой. Для соблюдения тайны оформление решения было отложено на конец октября. Детальная проработка плана велась в Генштабе. К ней привлекали командующих родами войск, начальника тыла А. В. Хрулева, начальника ГАУ Н. Д. Яковлева. Затем включились в работу командующие и штабы фронтов.

Скрытность подготовки была характерной особенностью Сталинградской операции. Оперативные документы отрабатывались только от руки в единственном экземпляре. Переговоры по телефонам и телеграфу запрещались, распоряжения передавались в устной форме и только непосредственным исполнителям. Перегруппировки войск осуществлялись ночью.

После сосредоточения войск были проведены итоговые совещания с целью проверки готовности войск к наступлению. 13 ноября 1942 года уточненный план был доложен Г. К. Жуковым и А. М. Василевским Ставке Верховного Главнокомандования. Начало наступления было утверждено для Юго-Западного и Донского фронта на 19–20 ноября, для Сталинградского — на 20 ноября.

В период завершения подготовки Сталинградской операции был запланирован еще ряд стратегических наступательных операций: по прорыву блокады Ленинграда, Северокавказская и Воронежско-Харьковская. Эти крупные оперативные мероприятия не позволили немцам маневрировать войсками для усиления Сталинградской группировки.

Достоинством плана зимней кампании явилось и то, что Ставке удалось искусно создать мощные ударные группировки на главных направлениях. Итоги самой операции хорошо известны читателю.

* * *

В летне-осенней кампании 1943 года были спланированы и проведены: Курская оборонительная, Орловская, Белгородско-Харьковская, Смоленская, Донбасская, Черниговско-Полтавская, Новороссийско-Таманская, Нижнеднепровская и Киевская стратегические наступательные операции. При планировании операций кампании была изменена привычная схема в оценке возможностей и намерений противника и в соображениях по действиям своих войск на ближайший период. В частности, инициатива исходила от Г. К. Жукова, который 8 апреля 1943 года письменно изложил свое мнение в докладе на имя И. В. Сталина.

Предполагалось, что основные действия противника могут быть развернуты против Центрального, Воронежского и Юго-Западного фронтов, чтобы обеспечить впоследствии свободу маневра в обход Москвы по кратчайшему направлению. Было решено измотать противника в оборонительных боях, выбить танки, а затем, введя в сражение свежие резервы, перейти в наступление и завершить разгром его основной группировки. Таким образом, советское Верховное Главнокомандование приняло решение о переходе к заблаговременной обороне в условиях, когда мы не уступали противнику ни в живой силе, ни в боевой технике и вооружении. На 1 июля 1943 года в действующих армиях СССР и Германии состояло:

— личного состава — 6124 тыс, чел./ 5165 тыс. чел.;

— боевых самолетов — 8293/2980

— танков и САУ — 9580/5850

— орудий и минометов — 98790/54330

По личному составу соотношение было 1,2:1; боевым самолетам — 2,3:1; танкам и САУ — 1,6:1; орудиям и минометам — 1,8:1 в пользу Советского Союза.^[89] Но при этом важно определить, где иметь превосходство в тактическом или оперативном (армейском или фронтовом) звеньях, как гарантировать успех, когда начать контрнаступление.

Следует отметить, что разведуправлению Генерального штаба наконец удалось получить достоверные сведения о группировке противника и его намерениях, времени его перехода в наступление. Советским войскам с учетом этих данных удалось создать глубоко эшелонированную оборону (до 300 км), сосредоточить резервы и образовать Резервный фронт.

* * *

В завершающем периоде войны с января 1944 года по 9 мая 1945 года было спланировано 3 кампании.

Зимняя кампания 1944 года планировалась в ходе предыдущей. Ее цели и задачи были обсуждены на совещании в Ставке еще в ноябре 1943 года. Главный удар предусматривался на Юго-Западном направлении силами 1-го, 2-го и 4-го Украинских фронтов, отдельной Приморской армии с привлечением Черноморского флота с целью разгрома крупнейшей стратегической группировки (группы армий «Юг» и «А») и освобождения районов Правобережной Украины и Крыма с выходом на подступы к южным районам Польши, Чехословакии и Балканам.

Сильный удар силами Ленинградского, Волховского, 2-го Прибалтийского фронтов и Балтийского флота планировался с целью разгрома группы армий «Север» и освобождения Ленинградской области с последующим выходом на территорию Прибалтики. Менее решительные задачи ставились перед войсками 1-го Прибалтийского, Западного и Белорусского фронтов. На этом направлении проводились мероприятия оборонительного характера с целью маскировки подготовки к перспективным операциям летне-осенней кампании 1944 года. При планировании кампании особое внимание уделялось материально-техническому обеспечению операций. На направлении главного удара была сосредоточена большая часть танковых и механизированных корпусов, авиации и основные резервы Ставки.

Во всех операциях поставленные цели практически были достигнуты полностью. Стратегическая инициатива теперь безраздельно принадлежала советским войскам.

«В 1944 и особенно в 1945 годах Советское стратегическое руководство, имея в своем распоряжении значительно превосходящие силы и средства, проводило крупнейшие стратегические операции, в которых участвовало 2, 3, 4 и более фронтов, десятки тысяч орудий, танков, реактивных минометов и тысячи боевых самолетов. Эти мощные силы и средства позволяли советскому командованию прорывать любую оборону противника, наносить глубокие удары, окружать крупные группировки и в сжатые сроки уничтожать их».^[90]

План по проведению летне-осенней кампании 1944 года был более подробно разработан в Генштабе и предусматривал нанесение ряда мощных последовательных ударов в целях разгрома основных стратегических группировок противника (группы армий «Север», «Центр», «Северная Украина» и «Южная Украина»).

В этой кампании Ставка ставила следующие военно-политические цели:

— очистить территорию страны от фашистских захватчиков;

— восстановить государственную границу от Баренцева до Черного моря;

— оказать помощь восточным странам Европы в освобождении от фашизма.

Главный удар наносился в Белоруссии (кодовое наименование — операция «Багратион»). Победа в этом районе сулила крупные стратегические результаты, позволяющие вывести советские войска наиболее коротким путем на жизненно важные для фашистской коалиции направления и рубежи. Одновременно создавались выгодные условия для нанесения последующих ударов на всех решающих направлениях.

Замысел летне-осенней кампании 1944 года лично подготовил заместитель начальника Генштаба А. И. Антонов. Затем он рассматривался начальником оперативного управления и обсуждался совместно с начальниками направлений, если это касалось их непосредственных обязанностей. Они выступали с критическими замечаниями в качестве оппонентов исполнителей.

Чтобы обеспечить скрытость подготовки, за подписью заместителя Верховного Главнокомандующего Г. К. Жукова и заместителя начальника Генштаба А. И. Антонова в войска была направлена директива № 220110 от 29 мая 1944 года, в которой определялся ряд мероприятий с целью ввести противника в заблуждение.^[91] Разработка общего оперативного плана летней кампании 1944 года в Генеральном штабе велась с учетом предложений командующих фронтами, знающих обстановку до деталей.

Когда в Генштабе свели воедино все предложения, то выяснилось, что весь план представляет систему крупнейших в истории войн операций на широком фронте. Открывал ее Ленинградский фронт, затем подключался Карельский с целью разгрома свирско-петрозаводской группировки противника, после чего без промедления следовали главные действия в Белоруссии. Следом за ними развертывалось решительное наступление 1-го Украинского фронта на Львовском направлении.

После того, как группировки противника на указанных направлениях понесут поражение, предполагалось развитие наступления в Румынию, Болгарию, Югославию, а также Венгрию, Австрию, Чехословакию.

Однако не все предложения командующих войсками фронтов удалось претворить в жизнь, и в частности предложение К. К. Рокоссовского по нанесению удара в направлении Ковель — Брест с целью выхода в тыл группы армий «Центр». По этому поводу бывший начальник оперативного управления Генштаба генерал-полковник С. М. Штеменко писал:

«К сожалению, Ставка не имела возможности в сложившейся тогда обстановке выделить и сосредоточить в район Ковеля необходимые силы и средства, особенно танковые армии».^[92]

При завершении планирования кампаний и операций фронтов с докладами у Верховного побывали К. К. Рокоссовский, И. X. Баграмян, К. А. Мерецков, И. Д. Черняховский. Командующий войсками 2-го Белорусского фронта генерал-полковник И. Е. Петров в Кремль не приглашался по причине якобы второстепенной роли фронта в стратегической операции. В связи с болезнью командующего 3-м Прибалтийским фронтом генерал-полковника И. Д. Черняховского, он с членом Военного совета фронта генерал-лейтенантом В. Е. Макаровым был приглашены к Сталину уже после общего обсуждения плана, которое состоялось 22–23 мая 1944 года.

Во время докладов командующих войсками фронтов по замыслам фронтовых операций случались интересные эпизоды. Вот как, уже после войны, К. К. Рокоссовский писал по этому поводу:

«Наше решение о нанесении двух ударов на правом крыле фронта в Ставке подверглось резкой критике. Верховный Главнокомандующий и некоторые члены Ставки не соглашались с этим решением… И. Сталин упорно настаивал на нанесении одного мощного удара, видимо, у него в сознании утвердилось мнение о том, что фронт может наносить один сильный удар».^[93]

Он дважды отправлял К. К. Рокоссовского в соседнюю комнату, обдумать мнение Ставки. Во время второго «обдумывания» в комнату, где он находился, вошли В. М. Молотов и Г. М. Маленков, которые уговаривали его согласиться с мнением Сталина и неодобрительно отнеслись к тому, что он спорил с Верховным. Но Рокоссовский стоял на своем. Члены Ставки ждали бури. Наконец, Сталин спросил:

«Ну, что, убедились, что мы правы?» Я понимал, что дело зашло далеко, но все же сказал, — нет, товарищ Сталин. Сталин медленно, почти вплотную подошел ко мне и положил руку на мое плечо, на золотой погон с четырьмя большими звездами генерала армии. Вероятно, кое-кому показалось, что Сталин сорвет погон. Но он тише, чем обычно проговорил: «Настойчивость командующего фронтом доказывает, что организация наступления им тщательно продумана. А это надежная гарантия успеха. Утвердим его план».^[94]

Командующий 3-м Белорусским фронтом генерал-полковник И. Д. Черняховский прибыл в Ставку 25 мая и был принят Г. К. Жуковым и А. М. Василевским еще до доклада Сталину. Вариант предлагаемого им плана наступательной операции фронта предусматривал нанесение одного удара севернее Орши в направлении Богущевск, Сенно. Рассмотрев предложенный вариант, Жуков и Василевский рекомендовали спланировать два удара, равных по силе, на Богущевском и Борисовском направлениях, чтобы противник не смог сманеврировать силами (ранее Жуков и Василевский, работая в войсках Западного направления видели причины неудач наших войск). Черняховский согласился с маршалами и на другой день, 26 мая, в Кремле, докладывал план операции фронта с учетом мнения Г. К. Жукова и А. М. Василевского.

В ходе доклада И. Д. Черняховский пользовался картой, на которой был обозначен один удар, так как поправки на нее еще не были нанесены. Это заметил И. В. Сталин и, подойдя к карте, спросил у Черняховского, почему он докладывал о двух ударах, когда на карте показан один. Черняховский не растерялся и сумел объяснить Сталину, что два удара могут быть нанесены при условии усиления фронта одной танковой армией и артиллерийской дивизией РВГК. Если эта просьба будет удовлетворена, то будет внесена поправка на карту и он снова доложит свое предложение по плану. Просьба командующего была удовлетворена, а план былдоработан и 27 мая без замечаний утвержден.^[95]

Однако дело снова не обошлось без курьеза. И. В. Сталин опять заметил стрелу, идущую от левофланговой группировки фронта и упирающуюся в Минск. Он был приятно удивлен, сказав: «Может быть, это и хорошо, что войска фронта первыми ворвутся в Минск и освободят его». В действительности так и получилось. В освобождении столицы Белоруссии войска фронта под командованием самого молодого командующего сыграли главную роль.^[96]

Во время обсуждения плана операции 1-го Прибалтийского фронта его командующий, генерал армии И. X. Баграмян, предложил:

«Направить усилия 1-го Прибалтийского фронта главным об разом на обеспечение операции от возможного контрудара со стороны группы армий «Север». Для отсечения этой группы фронт должен наступать в обход Полоцка с юга. Задача по окружению Минска должна быть снята».^[97]

Предложение командующего фронтом было удовлетворено. С его учетом представленный план был утвержден Верховным. После утверждения планов фронтовых наступательных операций был окончательно определен замысел наступательной операции «Багратион».

Планирование завершающей кампании началось в Ставке еще в октябре — ноябре 1944 года. В самом начале ноября было всесторонне рассмотрено создавшееся положение в полосах наступления 2-го, 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, которые имели перед собой главную стратегическую группировку немцев (большая часть групп армий «Центр» и «А»). Перевес сил на данный момент был не в нашу пользу, о чем генерал армии А. И. Антонов доложил И. В. Сталину. Тот принял решение: 1-му, 2-му и 3-му Белорусским фронтам перейти к обороне. Анализируя создавшуюся обстановку, Генштаб пришел к выводу, что задача разгрома гитлеровской Германии может быть решена в два последовательных этапа завершающей кампании.

На первом этапе должно было развиваться наступление на юге советско-германского фронта силами 2-го и 3-го Украинских фронтов с задачей к 30 ноября выйти на рубеж Банска-Быстрица — Комарно-Надьканижа, а к 30 декабря — на подступы к Вене. Угроза разгрома Южного фронта должна была заставить немцев перебрасывать дополнительные силы за счет войск Западного направления. Это создавало благоприятные условия для развития наступления на берлинском направлении главных сил советских войск, которые должны были к началу 1945 года выйти на рубеж нижнего течения Вислы до Бромберга, захватить Познань, овладеть рубежом Бреславль — Парубице — Йиглава — Вена. Выход на указанный рубеж обеспечивал условия для проведения второго этапа кампании, в итоге которого Германия должна была капитулировать.

Таким образом, в ходе творческих исканий оперативного управления Генштаба во главе с А. И. Антоновым определилось главное направление — Западное. Для успешного развития наступления на этом направлении силами 2-го и 1-го Белорусских, а также 1-го Украинского фронтов необходимо было активными действиями на флангах стратегического фронта оттянуть войска противника с центрального участка. Это мыслилось сделать в районе Венгрии и Австрии, а также в районе Восточной Пруссии. Ставке было известно, что в указанных районах противник проявляет повышенную чувствительность, сосредоточив в Восточной Пруссии 26, в том числе 7 танковых, а в районе Будапешта — 55 дивизий (в том числе 9 танковых). Гитлер предполагал, что удар на Берлин будет нанесен через Венгрию и Чехию. Поэтому гитлеровское командование на Западном направлении оставило 49 дивизий и в этом жестоко просчиталось.

К началу ноября 1944 года в результате многосуточных бдений группы генералов С. М. Штеменко, А. А. Грызлова, Н. А. Ломова и начальников направлений на карту легла идея замысла о разгроме Германии в течение 45 суток (на 1-й этап — 15 суток и 2-й этап — 30 суток). В ходе 2-го этапа должен был быть взят Берлин и завершен разгром Германии. Эту творческую группу возглавлял А. И. Антонов, который докладывал И. В. Сталину о ходе реализации замысла практически ежедневно. В течение ноября в замысел вносились уточнения на основе мнений Верховного и штабов фронтов.

Разрабатывая замысел кампании, в отличие от планирования операции «Багратион», командующих войсками фронтов Ставка на специальное совещание не собирала. До 7 ноября в Генштабе в разное время работали Маршалы Советского Союза Ф. И. Толбухин, К. К. Рокоссовский, И. С. Конев и генерал армии И. Д. Черняховский, а также представители Ставки на фронтах. В результате совместной работы при обсуждении замысла в Ставке существенных поправок внесено не было. По вопросам планируемых боевых действий главных фронтов (1-го Белорусского и 1-го Украинского) их командующие Г. К. Жуков и И. С. Конев в ноябре 1944 года работали в Ставке. Они высказали свои уточнения по направлению ударов своих фронтов (1-й Белорусский на Лодзь, Познань, а 1-й Украинский — на Бреслау). Таким образом, было закончено планирование первых операций кампании в ноябре, хотя планы эти были утверждены только в конце декабря 1944 года. Кампания началась одновременными ударами фронтов и по намеченным планам должна была вестись без оперативных пауз.

26 января 1945 года Генштаб получил решение командующего 1-м Белорусским фронтом о безостановочном (1–2 февраля) продолжении операции вплоть до овладения немецкой столицей. Через день получено решение командующего 1-м Украинским фронтом, которое предусматривало развернуть наступление 5–6 февраля, а к 25–28 февраля выйти на Эльбу, правым крылом во взаимодействии с 1-м Белорусским фронтом овладев Берлином, хотя разгранлиния фронта проходила южнее Берлина. Но, как показали дальнейшие события, осуществить овладение Берлином в короткие сроки не удалось. Пришлось в течение двух с лишним месяцев решать задачи в Померании по ликвидации опасной группировки на правом фланге наступающих фронтов Западного направления.

Более благополучно развертывалось наступление в полосе 1-го Украинского фронта, но и ему было необходимо более значительное время для выполнения поставленных задач.

Планирование Генштабом дальнейших ударов осложнилось категоричным решением Сталина об особой роли 1-го Белорусского фронта во взятии Берлина, хотя было ясно, что силами одного фронта овладеть таким крупным городом нельзя.

В конце марта в Генеральном штабе были разработаны основные соображения по Берлинской операции, при этом они были согласованы с командующими фронтами и их начальниками штабов генералами А. Н. Боголюбовым, М. С. Малининым, В. Д. Соколовским, а в последующем с И. Е. Петровым. Когда стало понятным, что союзники намереваются первыми овладеть Берлином, командующие фронтами были вызваны в Москву; Г. К. Жуков — 29 марта, И. С. Конев — 31 марта 1945 года. Первого апреля они с А. И. Антоновым прибыли в Кремль для доклада И. В. Сталину. Общий доклад сделал начальник Генерального штаба, а Г. К. Жуков и И. С. Конев докладывали по своим фронтам. Здесь же были подписаны директивы. 2-му Белорусскому фронту задачи были поставлены позже, так как он по плану начинал операцию спустя четверо суток после главных участников наступления. Одновременно было ликвидировано недоразумение с разграничительной линией между фронтами, которую Верховный провел на расстоянии 50 километров от Берлина. Начало наступления утвердили на 16 апреля. Завершить его планировали не более, чем за 12–15 дней. Правда, в ходе операции разграничительная линия уточнялась еще несколько раз в связи с поворотом танковых армий 1-го Украинского фронта на Берлин с юго-востока.

* * *

Итак, теперь сделаем некоторые выводы. В первом периоде войны, особенно в 1941 году, наши Вооруженные Силы должны были действовать по довоенным оперативным планам. Но обстановка, сложившаяся на фронтах отнюдь не по воле Верховного Главнокомандования, диктовала новые задачи, которые приходилось решать в ходе боевых действий. Инициатива целиком находилась в руках противника, а это почти всегда исключало предварительную подготовку и планирование операций.

Однако, начиная с осенне-зимней кампании 1941–1942 годов советское командование все-таки нашло свою игру. Кампании теперь планировались с предварительным контрнаступлением. Так было под Москвой, на Юго-Западном направлении летом 1942 года и в осенне-зимней кампании 1942–1943 года под Сталинградом. В это время шла борьба за захват стратегической инициативы. Это обусловило необходимость перехода к перспективному планированию, когда последующая операция планировалась в ходе предыдущей.

В третьем, завершающем периоде стратегическая инициатива полностью принадлежала советским Вооруженным Силам. Для этого времени характерна планомерная деятельность командования, начиная со Ставки и кончая оперативно-тактическим звеном. Стратегические операции третьего периода характерны массовым применением войск до 4–6 фронтов и более, причем во всех этих операциях намеченные цели были достигнуты полностью.

При подготовке всех кампаний особое внимание уделялось детальному планированию первых стратегических операций. Исходя из замысла кампаний, определялись цели операций, состав сил и средств, очередность и время их проведения. Затем ориентировались командующие войсками фронтов о планах возможных действий, им предлагалось представить свои соображения в Генштаб. Они учитывались при окончательной отработке плана стратегической операции. В некоторых случаях в Ставке проходили совещания с участием командующих войсками фронтов. Такие совещания проводились при выработке планов Курской, Белорусской и Ясско-Кишиневской операций.

В окончательном виде оперативная часть плана оформлялась на карте. В других документах находили место все виды оперативного и материально-технического обеспечения. После этого ставились задачи фронтам, дальней авиации, а на приморских направлениях и флоту. Организовывалось взаимодействие между фронтами и стратегическими группировками. Проводилось усиление фронтов за счет стратегических резервов Ставки или путем перегруппировок с второстепенных направлений, особенно танковыми и механизированными войсками.

Глава 4 Создание стратегических группировок

При подготовке кампаний Ставка ВГК большое внимание уделяла созданию стратегических группировок. В связи с тем, что решение этого вопроса выходило за рамки командования фронтами, так как кампания издавна рассматривалась как система операций, объединенных единым стратегическим планом, вопрос был прерогативой Ставки Верховного Главнокомандования. Задачи, поставленные в кампании, как правило, решались усилиями нескольких группировок. Так, за период с 19 ноября 1942 года по 24 января 1943 года, то есть за 65 суток, в операциях на советско-германском фронте было задействовано шесть фронтов (Юго-Западный, Донской, Сталинградский, Брянский, Волховский и Ленинградский). В начале летне-осенней кампании 1943 года было создано четыре стратегических группировки на Смоленском, Белгородско-Харьковском и Донбасском направлениях.

В 1944 году в ходе летне-осенней операции имелось тоже четыре стратегические группировки в Карелии и Белоруссии, на Украине и в Молдавии. В составе этих стратегических группировок действовало несколько фронтовых объединений, имевших в своем составе от одной четверти до половины (иногда и более) всех сил и средств действующей армии. Для решительного разгрома немецких стратегических группировок Верховному Главнокомандованию приходилось привлекать крупные силы и средства — от 600 тыс. до 2,5 млн. человек; орудий и минометов от 8 до 40 тыс. единиц; танков и САУ от 700 до 6 тыс. единиц, боевых самолетов от 700 до 7 тыс. единиц.

В таблице приводятся данные о количестве сил и средств советских войск и войск противника к началу некоторых операций.^[98]

Примечание: в числителе — состав советских войск, в знаменателе — немецких.

Большая роль в создании стратегических группировок отводилась резервам Ставки. Так, при подготовке летне-осенней кампании с 1 апреля по 1 июля 1943 года за счет резервов Ставки состав Брянского, Центрального, Воронежского, Юго-Западного и Южного фронтов увеличивался: в людях на 851560 человек (на 39 %); в самолетах на 1400 шт. (на 60 %), в танках на 4233 единицы (до 280 %).

При подготовке стратегической наступательной операции в Белоруссии весной и летом 1944 года Советское Верховное Главнокомандование усилило 1-й Прибалтийский, 1-й, 2-й и 3-й Белорусские фронты четырьмя общевойсковыми армиями, двумя танковыми армиями, четырьмя артиллерийскими дивизиями прорыва, двадцатью тремя авиационными дивизиями, двумя зенитно-артиллерийскими дивизиями и другими соединениями и частями спецвойск. х125ъ

Особенно большое значение придавалось включению в состав стратегических группировок танковых армий. В наиболее крупных наступательных операциях участвовало от двух до четырех танковых армий (Белорусской, Висло-Одерской, Берлинской и других операциях). Ставкой они использовались для переноса усилий на направления главных ударов.

Основу стратегических группировок составляли фронтовые объединения, включавшие в свой состав общевойсковые, танковые, воздушные армии, танковые, механизированные и артиллерийские соединения. Они иногда усиливались авиацией дальнего действия, войсками ПВО страны, а на приморских направлениях — соединениями и объединениями флота.

Иными словами, стратегические резервы являлись основным средством, с помощью которого Верховное Главнокомандование активно влияло на развитие операций, кампаний и ход войны в целом.

Исследования показывают, что стратегические резервы создавались в зависимости от обстановки и восстанавливались сразу после их расходования. В соответствии с замыслом кампании или стратегической операции в процессе их планирования определялось, когда, на какое направление, какие силы и средства, из каких районов, куда перегруппировать и каким фронтам передать. Это был непрерывный процесс, убедительно подтверждающий одну из важных закономерностей военного искусства, состоящую в том, что одержать победу в большой войне без резервов невозможно. Понимая это, Ставка в своем распоряжении почти всегда имела 6–8 армий, 12–14 корпусов и в среднем 120–150 дивизий.

За весь период войны в резерве Ставки побывали: 101 армейское управление, 112 корпусов, 893 стрелковые и 53 артиллерийские дивизии. Комплектование, боевая подготовка резервных формирований находились под непрерывным контролем Генерального штаба. Ход сосредоточения частей и соединений был в сфере внимания Упраформа по состоянию на 6.00 и 18.00 каждых суток. Выполнение программ боевой подготовки войсками резерва и степень готовности проверялись группами офицеров Генштаба в составе 20–30 человек.

Все эти мероприятия находились в строгом режиме секретности, в результате для немецкого командования был большой неожиданностью ввод в дело стратегических резервов, в частности под Москвой, Сталинградом и в других случаях.

* * *

Важное место в деятельности Ставки ВГК и ее рабочего органа — Генерального штаба занимала организация стратегических перегруппировок. Ставка и Генштаб осуществляли общее руководство и контроль за их проведением.

В течение всей войны перегруппировки проводились как стратегическими резервами, так и существующими оперативными объединениями вплоть до групп фронтов и армий. Количество резервов на советско-германском фронте сравнимо по боевому составу с 15–18 полнокровными фронтовыми объединениями. Наибольшее количество формирований резерва Ставки (40 %) было перегруппировано в первый период войны, из них 32 % предназначались для восстановления стратегического фронта в летне-осенних кампаниях 1941 и 1942 годов.

Примерами роста военного искусства Верховного Главного Командования во 2-м и 3-м периодах Великой Отечественной войны является ряд классических операций по перегруппировке фронтов и армий на важнейшие стратегические направления.

Наиболее крупными из них считаются:

1 Донского фронта после завершения операции «Кольцо» под Сталинградом и переброска его на Орловское направление.

2. 4-го Украинского фронта после разгрома гитлеровских войск в Крыму на Ужгород-Моравско-Остравское направление.

3. 2-го Белорусского и 2-го Прибалтийского фронтов в мае 1945 и октябре 1943 года соответственно на Берлинское и Резекне-Рижское направления.

Беспрецедентной и наиболее поучительной с точки зрения пространственного размаха, количества перемещаемых сил и средств являлась перегруппировка советских войск с Западного на Дальневосточный театр военных действий в 1945 году. На Дальний Восток были переброшены 2 фронтовых, 4 армейских, 19 корпусных управлений, около 100 соединений, другие силы и средства. Они насчитывали 403355 человек личного состава, танков и САУ — 2119, орудий и минометов — 1137, грузовых машин — 17374.^[99]

Всего за годы войны перевезено:

управлений фронтов — 6, управлений общевойсковых армий — 97, управлений танковых армий — 20, управлений стрелковых корпусов — 245, стрелковых дивизий и кавалерийских дивизий — 113, танковых корпусов — 86, мехкорпусов — 42, артиллерийских дивизий — 75, артиллерийских бригад — 110, немало других соединений и частей специальных войск.^[100]

Всем этим мероприятиям соответствовал огромный объем железнодорожных перевозок. В среднем планировалось для перевозки фронта от 500 до 1000, армии 120–200, дивизии — 16–18 эшелонов. Для каждой армии выделялось до 3-х маршрутов. Только для одного фронта требовалось 50—100 тысяч вагонов, 30–50 тысяч платформ. На небольших расстояниях применялся комбинированный способ переброски. Бронетанковые войска и артиллерия перевозились желездорожным транспортом, а стрелковые войска шли походным порядком.

Весь процесс стратегических перегруппировок проводился в условиях строжайшей секретности и маскировки. На основе тщательных оперативных расчетов осуществлялось планирование переброски войск. Разрабатывались графики выполнения мероприятий и движения. Организовывалось управление перегруппировкой и все виды обеспечения, включая вопросы противовоздушной обороны. Узкий круг руководящего состава — как правило командующие фронтами, — приглашались в Ставку ВГК для обсуждения вопросов перегруппировки. Так, перед перегруппировкой войск на Дальний Восток в Ставке, начиная с февраля до июня 1945 года, побывали Маршалы Советского Союза А. М. Василевский, К. А. Мерецков, Р. Я. Малиновский.

В Генеральном штабе осуществлялся постоянный контроль за ходом перегруппировок по состоянию на 6.00 и 18.00 с нанесением данных на карту 1:200000 и составлением соответствующих таблиц и графиков. О колоссальной работе, проделанной Ставкой, ГКО и Генштабом, говорит объем оперативных перевозок по стратегическим перегруппировкам, который составил 244603 эшелона или 55,2 % всех перевозок.^[101]

Глава 5 Организационная деятельность Ставки

Война, как наиболее полный критерий истины в военном деле, постоянно требовала равития и совершенствования организационной структуры Красной Армии, как одного из важнейших факторов, от которого зависела победа над сильным врагом. В основу организационной деятельности Наркома обороны и Ставки ВГК были положены главные принципы военного искусства в области строительства Вооруженных Сил, которые могли бы обеспечить прежде всего:

— соответствие организационной структуры войск характеру выполняемых задач в зависимости от создавшейся обстановки;

— высокую боевую готовность и боеспособность;

— разумное удельное соотношение родов войск в Вооруженных Силах, позволяющее наиболее полно проявить сильные стороны их боевых качеств;

— повышение эффективности управления подчиненными войсками для обеспечения полной реализации боевых возможностей при минимальных затратах личного состава, вооружения и других материально-технических средств.

Вопросами совершенствования организационной структуры Вооруженных Сил занимались управление формирования и комплектования (начальник управления с 29 июля 1941 года — армейский комиссар 1-го ранга Щаденко) и организационное управление Генерального штаба (начальник — генерал-лейтенант А. Г. Карпоносов).

В своей деятельности Ставка и Генеральный штаб стремились обеспечить гармоничное развитие всех видов и родов войск Вооруженных Сил, вооружения и боевой техники. Поскольку решающие события Великой Отечественной войны происходили на сухопутных фронтах, именно сухопутные войска и пользовались наибольшим вниманием. Постепенно, по мере производства вооружения и боевой техники, увеличивался удельный вес (в процентах) других видов ВС. Как выглядит динамика изменения удельного веса видов Вооруженных Сил в ходе войны, показано в таблице.^[102]

	22.6 41	1.1 42	1.7 42	1.1 43	1.7 43	1.1 44	1.7 44	1.1 45	1.5 45
Сухопутные войска	75.6	82.2	80.0	80.1	81.0	78.1	76.0	76.7	72.0
ВВС	9.1	8.0	6.0	6.2	5.7	6.5	6.8	6.8	7.6
ВМФ	7.3	5.4	4.8	4.1	3.6	4.1	4.1	4.5	5.0
ВПВО	3.9	4.1	4.1	3.7	3.6	4.8	5.0	5.0	5.9
Тыл. и пр. войска	4.1	0.3	5.1	5.9	6.1	6.5	5.1	6.9	10.1

Во время войны, начиная с ее первых дней, постоянно совершенствовалась организационная структура войск, штабов и других учреждений во всех звеньях. В центральном аппарате НКО были сформированы Главные управления начальника артиллерии (приказ НКО № 0234 от 19 июля 1941 года), формирования и комплектования войск (приказ НКО № 02595 от 29 июля 1941 года), тыла Красной Армии (приказ НКО № 0257 от 1 августа 1941 года), всеобщего военного обучения (приказ НКО № 0310 от 22 сентября 1941 года), военно-санитарное (приказ НКО № 0287 от 11 августа 1941 года), военно-химическое (приказ НКО № 0066 от 13 августа 1941 года), Главное организационное управление Генштаба (приказ НКО № 0325 от 4 мая 1943 года).

Кроме того, были сформированы вновь или преобразованы из отделов в управления НКО и Генштаба следующие подразделения: материальных фондов (приказ НКО №. 0100 от 5 марта 1943 года), по использованию опыта войны (приказ НКО № 055 от 9 марта 1944 года), центральное бюро по персональному учету потерь (приказ НКО № 025 от 31 января 1942 года) и ряд других отделов и управлений.

Начальник организационного управления Генерального штаба А. Г. Карпоносов бывал у Верховного периодически в течение всей войны. Обычно во время его докладов присутствовали члены Ставки ВГК, Государственного Комитета Обороны и другие заинтересованные государственные и военные деятели. Решения принимал И. В. Сталин как Нарком обороны.

Глава 6 Генштаб — рабочий орган Ставки

Генеральный штаб, как орган стратегического руководства, в годы Великой Отечественной войны подчинялся Ставке Верховного Главнокомандования, а фактически одному лицу — И. В. Сталину, который к тому же был и Наркомом обороны.

Следует подчеркнуть, что с началом войны Генеральный штаб был лишен самостоятельности и возможности управлять войсками на фронте.

«Был Сталин, без которого по существующим тогда порядкам никто не мог принять самостоятельного решения. Такая практика в управлении войной оказалась гибельной, так как Генеральный штаб, Нарком обороны с самого начала были дезорганизованы и лишены доверия Сталина».^[103]

Прежде чем стать эффективным рабочим органом Верховного Главного Командования, Генштаб прошел путь поисков своего места и роли в стратегическом руководстве, своей организационной структуры и методов своей работы. Первые дни войны показали, что распыляя свои усилия на множество различных вопросов, он не мог сосредоточиться на оперативной работе по руководству Вооруженными Силами в крайне тяжелой обстановке. Потребовалось срочно изменить его оргструктуру и передать ряд функций и задач другим управлениям НКО, пересмотреть распорядок работы, уточнить функции всех должностных лиц, утвердить роль ГШ определенным документом (положение о Генштабе).

В соответствии с Постановлением ГКО № 300 от 28 июля 1941 года из Генштаба были переданы в состав:

а) вновь созданного Главного управления формирования и укомплектования войск — организационное и мобилизационное управления, управление по укомплектованию войск;

б) аппарата начальника тыла Красной Армии — отдел военных сообщений;

г) управление устройства тыла и снабжения в июле 1941 года было преобразовано в Управление устройства тыла, вооружения и снабжения Генерального штаба, а в августе оно было передано в аппарат начальника тыла Красной Армии, кроме отделов общего планирования, организации и устройства тыла.

Произошли необходимые изменения в управлениях, в частности, были созданы направления на каждый действующий фронт в составе начальника направления, его заместителя и 5—10 офицеров-операторов.

Кроме того, была создана специальная группа офицеров (корпус офицеров ГШ) для связи с войсками, проверки исполнения директив, приказов и распоряжений Верховного Главнокомандования, Наркома обороны и Генерального штаба, обеспечения Генштаба оперативной, непрерывной и точной информацией об обстановке, для помощи штабам и войскам.

В соответствии с изменением оргструктуры были уточнены функции, задачи и обязанности в целом Генштаба и его управлений. Но главное внимание его сосредоточивалось на оперативно-стратегических вопросах, всестороннем и глубоком изучении обстановки, на анализе и обеспечении решений Ставки Верховного Главного Командования в организационном отношении.

В результате реорганизации Генштаб стал более работоспособным, оперативным органом и смог гораздо результативнее выполнять возложенные на него задачи на протяжении всей войны. Конечно, совершенствование оргструктуры Генштаба осуществлялось в ходе войны, но оно было весьма незначительным.

Для слаженной и плодотворной деятельности необходимо было упорядочить работу отделов, управлений и в целом Генерального штаба. Нужен был определенный порядок круглосуточной работы. Об этом было доложено И. В. Сталину еще в бытность начальником Генштаба Г. К. Жукова.

Распорядок дня Генерального штаба был определен приказами № 0095^[104] и № 006955^[105] за подписью начальника оперативного управления генерал-майора А. М. Василевского. Следует отметить, что он был привязан к регламенту Верховного Главнокомандующего. Распорядок работы Генштаба был одобрен И. В. Сталиным и никогда не нарушался. Время, место работы и отдыха начальника Генерального штаба и его заместителей были определены Верховным лично. Бывали случаи, когда он напрямую для выяснения каких-то вопросов звонил в кабинет начальника оперативного управления, и если А. М. Василевский отдыхал, то он приказывал: «Василевского не будить», а что надо, выяснял у дежурного генерала.

Как правило, об оперативно-стратегической обстановке, отданных за ночь распоряжениях войскам фронтов, просьбах командующих докладывалось три раза в сутки. Утром с 10.00 до 11.00, с 15.00 до 16.00 докладывал в Ставке заместитель начальника Генштаба (чаще всего начальник оперативного управления). Кроме того, вечером итоговый доклад делал начальник Генштаба (с 21.00 до 3.00).

К этому времени готовились определенные документы, и в частности:

— карта стратегической обстановки (масштаб 1:2 500 000) на 3–5 суток;

— карта оперативной обстановки масштабом 1:200 000 каждого фронта на 2–3 суток. Положение наших войск отображалось до дивизии включительно (а иногда до полка);

— боевые донесения каждого фронта.

Все эти документы представлялись начальнику Генерального штаба, с ними он следовал для доклада Верховному Главнокомандующему в Кремль.

Кроме этого, распорядком дня предусматривались следующие вопросы:

— сообщения в Ставку ВГК. 4.00, 16.00;

— начало рабочего дня — 7.00;

— подпись и доклад оперативной сводки — 8.00, 20.00;

— сообщения в Совинформбюро — 8.30, 20.30;

— оперативное ориентирование — 22.00–23.00;

— боевое донесение в Ставку — 23.00.

С возвращением Б. М. Шапошникова, знающего службу Генштаба до тонкостей, в работе постепенно вырабатывался определенный стиль, устанавливались плановость и порядок. Генеральный штаб быстро входил в тот ритм, который диктовала война.

Основным содержанием его деятельности являлись:

— сбор и анализ данных по обстановке;

— подготовка выводов и предложений для Ставки ВГК;

— разработка планов кампаний и стратегических операций;

— разработка и доведение директив, приказов и распоряжений Верховного Главнокомандования, контроль за их выполнением;

— создание необходимых группировок;

— организация стратегического взаимодействия;

— организация, подготовка и использование стратегических резервов и их перегруппировка;

— руководство военной разведкой;

— оказание помощи командованию и фронтам в подготовке войск к операциям и в управлении их боевыми действиями;

— обобщение опыта войны, развитие военного искусства.

С приходом на должность заместителя начальника Генерального штаба А. И. Антонова указанный порядок работы уже сложился. Но педантичный в хорошем смысле этого слова, А. И. Антонов, как, пожалуй, никто до него, внес немало нового в работу Генштаба. Свои предложения по совершенствованию деятельности Генштаба он изложил Верховному на трех листах. Ознакомившись с ними, Верховный, не говоря ни слова, написал: «Согласен. И. Сталин». Предлагалось, в частности, первый доклад в 10–11 часов дня делать по телефону, доклад заместителя начальника Генштаба сохранил время с 16.00 до 17.00. Время для итогового доклада также сохранилось. В это время докладывались, кроме обстановки, проекты директив, приказов и распоряжений. По степени важности они сортировались в разноцветные папки. В красную папку укладывались директивы, приказы, планы распределения личного состава, вооружения, боевой техники, боеприпасов и других материально-технических средств. В синюю папку предназначались документы второй очереди (обычно это были различного рода просьбы). Содержание зеленой папки составляли представления к званиям, наградам, предложения и приказы о перемещениях и назначениях. По мере важности документы подписывались, и им давался ход.

Документы для доклада тщательно отрабатывались, формулировки оттачивались неоднократно, картами занимался лично начальник информационного отдела генерал-майор Платонов. Каждый штрих, наносимый на карту, тщательно выверялся с данными фронтов.

Важное место в работе Генерального штаба, особенно в последний период войны, занимала организация связи и взаимодействия со штабами армий союзников.

При Генеральном штабе практически с началом войны были аккредитованы военные миссии союзников: от США во главе с генералом Дином, Великобритании — генералом Берлузом, Правительства сражающейся Франции — генералом Латр де Тассиньи. Имелись миссии от Норвегии, Чехословакии, Югославии.

В свою очередь, при штабах союзных армий были учреждены советские военные миссии, которые подчинялись Ставке через Генеральный штаб и не входили в компетенцию послов.

Генштаб играл важную роль в подготовке Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций, особенно в подготовке военных вопросов. На Ялтинской конференции выступил с докладом о положении на советско-германском фронте заместитель начальника Генштаба генерал армии А. И. Антонов.

С 1943 года американцами и англичанами стала предоставляться в Генштаб информация о подготовке операции «Оверлорд». Кроме этого, в Генштаб поступали сведения от штабов союзнических войск о боевых действиях авиации в пределах 100 миль от позиций русских войск.

Штабами союзных армий был разработан план стратегической маскировки операции «Оверлорд» по открытию второго фронта под кодовым наименованием «Бодигард».

Глава 7 И. В. Сталин — Верховный Главнокомандующий

Завершая краткий анализ деятельности Ставки Верховного Главнокомандования в годы войны, хочу показать, кто в Ставке какую роль выполнял, какое место занимал в ее работе. Думаю, уместно будет показать уровень владения теорией военного искусства членами Ставки, их личное влияние на ход вооруженной борьбы, участие в управлении всем военным процессом, личные качества и практические дела в достижении победы над Германией.

Историки, публицисты, писатели создали немало трудов, касающихся именно этих вопросов. Особенно много слов сказано ими по поводу роковых просчетов И. В. Сталина, Наркомата обороны, Генерального штаба в предвоенный период и в течение первого года войны. При этом многие исследователи, освещая ту или иную сторону деятельности высокопоставленных лиц из политического и военного руководства, пишут так, будто сами были свидетелями этих важнейших моментов истории. Они, например, с удовольствием говорят о цвете глаз и лица И. В. Сталина в какой-либо конкретной ситуации, как И. В. Сталин переживал, о чем он думал, чего хотел, сопровождая свои домыслы яркими эпитетами и сравнениями.

К сожалению, до сих пор находятся «специалисты», берущиеся в тиши кабинетов и дач смело рассуждать об ошибках и просчетах полководцев, совершенно забывая, что действия этих людей совершались в конкретной исторической обстановке, а она, обстановка эта, порой просто не оставляла времени для долгих раздумий или анализа, требуя моментальных и чрезвычайно ответственных решений. Очень жаль, к тому же, что наши исследователи при создании своих трудов пользуются порой слухами и домыслами, а не конкретными историческими документами той эпохи.

Например, иные из них до сих пор с удовольствием полощут в мутной воде имя выдающегося полководца Георгия Константиновича Жукова. Ученые профессора Мерецалов, Соколов и другие взахлеб говорят о его необразованности, путая в данном случае ученость и талант, что, как известно, далеко не одно и то же. А ведь этим людям известно, что ни один из знавших Г. К. Жукова высших военных авторитетов, как бы трудно ни складывались их взаимоотношения, не упрекнул маршала в плохом знании военного искусства.

Увы, многие беды нашего государства проистекают от того, что ученых пруд пруди, а вот умных людей катастрофически не хватает. Да, Георгий Константинович не имел дипломов военных академий, но это вовсе не означает, что он был необразованным человеком. Высшей академией для него была военная служба, участие во многих войнах и вооруженных конфликтах. Что же до полководческого таланта, которым он был щедро наделен, его ни в каких академиях не приобретешь. Счастливая военная судьба лишь отшлифовала его грани, доведя до степени высшего совершенства.

Ну да об этом мы подробнее поговорим позже. Пока скажу только, что деятельность Верховного Главнокомандования в целом была, разумеется, далеко не безупречна. Это с особенной остротой показал начальный период войны. Винить за просчеты и ошибки одного И. В. Сталина неправильно, поскольку сам он особыми военными талантами не обладал и полагался на советы окружавших его людей. Руководству же наших Вооруженных Сил, вчерашним командирам дивизий и бригад, занявшим свои высокие посты после «чистки» рядов РККА, не хватало знания законов военной стратегии, они просто не в состоянии были учесть все факторы, влияющие как на ход, так и на исход вооруженной борьбы.

* * *

«Советская военная доктрина накануне войны 1941 года исходила из того, что современную войну можно выиграть решительными наступательными операциями сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил. В принципе это правильно, если бы стратегическая оборона не рассматривалась как сопутствующий и взаимодействующий фактор наступательных действий, и то на второстепенных фронтах.

Стратегическая оборона на всех фронтах, как вынужденный способ ведения войны, не рассматривалась.

Не предусматривался такой важный вид, как вынужденные отступательные действия далеко вглубь страны, вследствие чего территория в глубине страны не готовилась в инженерном отношении к войне. Были разоружены и частично законсервированы укрепленные районы на государственных границах 1939 года.

Все это подтверждает отсутствие глубокого понимания характера ожидаемой войны. В конечном счете такой дилетантский подход к обороне тяжело отразился на действиях войск всех фронтов».^[106]

Именно такое содержание советской военной доктрины явилось причиной грубых промахов Верховного Главнокомандования накануне войны, о чем я уже говорил в первой части книги. К сожалению, некоторые из них повторились и после начала военных действий. Напомню, что в 1942 году стратегическое руководство признало главным направлением действий немецкой армии Московское, что повлекло за собой неоправданное размещение стратегических резервов в районах Моршанска, Ельца, Лисок, Поворина и Череповца, тогда как немецкое Верховное командование главный удар в летне-осенней кампании решило нанести на Юго-Западном направлении. В результате наши войска были снова поставлены в крайне тяжелые условия боевой обстановки.

Впрочем, о деятельности Ставки в целом мы уже вели речь в предыдущих главах. Сейчас я хочу особо подчеркнуть, что ее работа неотделима от имени И. В. Сталина, как Верховного Главнокомандующего. По поводу его назначения на этот пост А. М. Василевский писал:

«Хочу дополнительно сказать несколько слов о И. В. Сталине, как Верховном Главнокомандующем. Полагаю, что мое служебное положение в годы войны, моя постоянная связь со Сталиным… дает мне право сказать о нем.

Оправдано ли было, что Сталин возглавил Верховное Главнокомандование? Ведь он не был профессиональным военным деятелем. Безусловно оправдано, и когда Сталин, как Генеральный секретарь, Предсовнаркома, Председатель ГКО стал еще и Верховным Главнокомандующим, Наркомом обороны, открылись благоприятные возможности для победы».^[107]

О личности Верховного Г. К. Жуков писал следующее:

«О внешности И. Сталина писали уже не раз. Невысокого роста и непримечательный с виду, он во время беседы производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой обращения. Свободная манера разговора, способность четко формулировать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая память заставляли во время беседы с ним даже очень искушенных и значительных людей внутренне собраться и быть начеку «.^[108]

А. М. Василевский, наиболее часто встречавшийся со Сталиным (официально в Кремле 200 раз, не считая переговоров по телефону), вспоминал:

«И. В. Сталин обладал не только природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро, ГКО и постоянной работы в Ставке. Его заключения являлись немногословными, но глубокими по содержанию и, как правило, ложились в основу постановлений, директив и приказов».^[109]

Александр Михайлович высказывался о противоречивости его характера так:

«Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, особенно в первый период войны. Он оставался в моей памяти суровым волевым военным руководителем, вместе с тем не лишенным личного обаяния».^[110]

И далее А. М. Василевский добавлял:

«По моему глубокому убеждению, И. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми усилиями страны».^[111]

У Сталина была удивительная память. Он знал не только командующих войсками фронтов и армий, но и командиров корпусов, а также дивизий. Во время всей войны он хорошо помнил состав и дислокацию резервов. Поэтому Б. М. Шапошников, выезжая на доклад в Ставку, всегда имел на каждое число состав фронтов, округов и стратегических резервов, чтобы быть в курсе дела. В своей рабочей тетради он четко записывал указания Верховного, кому (фронты) какие силы и средства передать. Сроки исполнения обязательно брал на контроль.^[112]

Об этом вспоминал и А. М. Василевский:

Когда во время личного доклада Сталин установил, «что я в результате напряженной работы чрезмерно переутомился», он тут же отправил [меня] в ночь в санаторий «Архангельское», чтобы за ночь хорошо поспать. «К нашему приезду был готов ужин, но не успел я сесть за стол, как Сталин позвал меня к телефону. Он попросил меня напомнить, где находится Иваново-Вознесенская ополченческая дивизия. «Я что-тозабыл», — добавил он. Я не жаловался в те времена на свою память, но замешкался — дивизия передислоцировалась и я не смог сразу назвать точно место ее нахождения на данный момент. Сталин немного подождал, а потом говорит: «Ладно, не надо, я вспомнил».^[113]

Такая феноменальная память позволяла ему обходиться без постоянных справок. Он хорошо знал и помнил обстановку на фронтах до дивизии включительно, а иногда и до полка, знал многих военнослужащих, их положительные стороны и недостатки.

А вот что писал Г. К. Жуков о знаниях И. В. Сталина:

«Читал много и был хорошо осведомленным человеком в самых разнообразных областях знаний. Поразительная работоспособность, умение быстро схватывать суть дела позволяли ему просматривать и усваивать за день такое количество самого различного материала, которое под силу только самому незаурядному человеку».^[114]

Документы личного архива И. В. Сталина, а также мемуары многих его соратников показывают компетентность Верховного во многих областях, особенно военных. Он мог на равных обсуждать различные проблемы с наркомами оборонной промышленности Малышевым, Устиновым, Шахуриным, Ванниковым. Мог компетентно говорить о проблемах с командующими родами войск — маршалом бронетанковых войск Я. Н. Федоренко, Главным маршалом авиации А. А. Новиковым, начальником ГАУ генерал-полковником Н. Д. Яковлевым, а также Генеральными конструкторами авиации А. С. Яковлевым, А. И. Микояном, С. А. Лавочкиным, А. Н. Туполевым, конструкторами артиллерии В. Г. Грабиным, стрелкового оружия Б. Г. Шпитальным, В. А. Дегтяревым, Г. С. Шпагиным и другими.

«И. Сталин в годы войны выполнял пять (здесь явное недоразумение, мы знаем, что Верховный в это время занимал шесть высших постов в государстве — Ю. Г.) обязанностей и работал напряженно по 15–16 часов в сутки. Работа в Ставке была физически очень тяжелой, каждый трудился в меру своих сил и возможностей. Все равнялись на Сталина, а он, несмотря на свой возраст, был неутомим, активен и, когда кончилась война, он как-то сразу постарел, стал менее подвижен, еще более молчалив и задумчив».^[115]

«Однако было бы неверным рассматривать Сталина лишь с одной точки зрения. Прямо скажу, что характер у него был на редкость нелегкий, вспыльчивый, непостоянный. Сталин трудно сходился с человеком, долго присматривался к нему… Если Сталин был чем-то недоволен, а в войну, особенно в ее начале, поводов для этого имелось много, то мог резко и несправедливо отругать.» Но в ходе войны он стал сдержаннее, спокойнее, даже когда на фронте случалось что-то неладное. «Встречаться с ним стало проще, чем ранее».

В 1944 году при обсуждении взаимодействия 4-го Украинского фронта и войск Отдельной Приморской армии, когда А. М. Василевский встретился с представителем Ставки К. Е. Ворошиловым, Климент Ефремович о Сталине сказал:

«Раньше Сталин был не таким, наверное, война научила его многому. Он, видимо, понял, что может ошибаться и его решения не всегда могут быть самыми лучшими…».^[116]

Маршал Г. К. Жуков уже известен нам тем, что был первым человеком, осмелившимся резко возражать И. В. Сталину после страшного 1937 года. Произошло это еще до Ельнинской операции, когда Георгий Константинович потерял пост начальника Генштаба, что его, разумеется, сильно обидело. Вспоминал он об этом эпизоде с нескрываемой горечью:

«Человек разносторонний и талантливый, И. Сталин не был ровным. Он обладал сильной волей, характером скрытным и порывистым. Обычно спокойный и рассудительный, временами он впадал в острое раздражение. Тогда ему изменяла объективность, он резко менялся на глазах, еще больше бледнел, взгляд становился тяжелым, жестким».^[117]

В быту И. В. Сталин отличался простотой, чуждостью роскоши и расточительству. Это отмечали все его приближенные. Общаться с родственниками у него не было ни времени, ни, вероятно, желания. Его дочь и сын вместе с ним не жили. За всю войну Светлана была в Кремлевском кабинете Верховного всего два раза, причем, каждый раз отец уделял ей не более тридцати минут. Что касается сына Василия, то он бывал на приемах в Кремле вместе с руководством ВВС по чисто служебным вопросам.

По отношению к сыновьям И. В. Сталин был очень суров. Однажды в архиве мне попался приказ от 26 мая 1943 года за подписью И. В. Сталина о снятии с должности командира авиационного полка В. И. Сталина с крайне резкой формулировкой: за пьянство и разгул. Этим приказом Верховный преподал хороший урок нынешним и будущим политикам Российского государства, как нужно быть по-настоящему объективным. Старшего сына Якова, попавшего в немецкий плен еще летом 1941 года, он отказался обменивать на генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса, бросив услужливой толпе придворных: «Я солдат на маршалов не меняю!» И. В. Сталин практически не уделял внимания своей матери, встречался с ней крайне редко и неохотно.

Наверное, особенно во втором и последнем случаях, мы вправе еще раз сказать о жестокости и душевной черствости И. В. Сталина. А может быть, и не вправе. Чужая душа, особенно если это тщательно спрятанная от посторонних глаз душа железного диктатора, — потемки. Ну так не будем судить, и не судимы будем…

* * *

Вернемся к качествам Верховного Главнокомандующего как руководителя Ставки. Обстановка там, если судить по мнению людей, близких к И. В. Сталину, была деловой и спокойной.

«И. В. Сталин ко всем обращался одинаково — строго и официально. Он умел внимательно слушать, когда ему докладывали со знанием дела».^[118]

В первом периоде войны, ввиду недостаточной оперативно-стратегической подготовки, решения принимались Верховным единолично и часто весьма неудачно. Так было с решением, принятым 23 июня 1941 года, нанести контрудары по вторгшемуся противнику (директива № 3 Военным советам фронтов), так было с поставленными задачами в зимней кампании 1941–1942 годов и летне-осенней кампании 1942 года. В результате наши войска терпели крупные поражения и несли огромные потери.

Г. К. Жуков писал в одной из своих неопубликованных рукописей:

«Однако следует указать, что с накоплением опыта ведения войны ошибки и просчеты им умело исправлялись, их становилось все меньше и меньше… Он понял их, глубоко продумал, он не только внутренне переживал, а стремился извлечь из них опыт и впредь не допускать».^[119]

А. М. Василевский высказал мнение по этому поводу в своем труде «Дело всей жизни»:

«Поворотной вехой перестройки Сталина явился сентябрь 1942 г., когда создалась очень трудная обстановка и особенно потребовалось гибкое и квалифицированное руководство военными действиями. Именно в это время он стал по-другому относиться к аппарату Генштаба, командующим фронтами, вынужден опираться на коллективный опыт военачальников… С тех пор наиболее важные решения принимались при участии его заместителя, работников Генштаба, главных управлений.

Завершился процесс роста И. Сталина как военачальника после Сталинградской и особенно после Курской битв, когда он поднялся до вершин стратегического руководства. Теперь Сталин стал мыслить категориями современной войны. Он стал хорошо разбираться не только в военной стратегии, но и в оперативном искусстве».^[120]

«Сталину стали принадлежать в планировании замыслов кампаний и стратегических операциях крупные инициативы. В частности, после прибытия с Тегеранской конференции, уловив момент перевеса военно-экономических возможностей над Германией и захвата советскими войсками инициативы, он предложил продумать серию стратегических операций на всем советско-германском фронте (так называемых 10-ти сталинских ударов — Ю. Г.). Думаю, Сталин в период стратегического наступления Советских Вооруженных Сил проявил все основные качества полководца», — писал А. М. Василевский.^[121]

«Нельзя, однако, сказать, что все у Верховного было положительно в руководстве Вооруженными Силами. Возьмем, например, планирование и проведение операций под Либавой, инициатором которой был Сталин. Она повторялась безрезультатно три — четыре раза, за неудачи были сняты с должностей несколько командующих фронтами».^[122]

«Бездарно и безграмотно проводились операции севернее Варшавы правым крылом I Белорусского фронта, в результате которой погибли многие десятки тысяч наших людей. Командующий фронтом Рокоссовский неоднократно докладывал Сталину о том, что по условиям местности там нельзя проводить наступательную операцию, однако его доводы отвергались как незрелые».^[123]

Но, видимо, без ошибок на войне не обойтись.

Некоторые авторы обвиняют Верховного в жестокости по отношению к военным деятелям. С одной стороны, вроде бы верно, но вот с другой… В вину И. В. Сталину ставится частая смена, иногда необоснованная, командующих фронтами и армиями. А разве Гитлер не делал то же самое? Командующие группами армий, командующие армиями и танковыми группами за войну сменились по нескольку раз. Только за поражение Вермахта под Москвой должностями поплатились 34 немецких генерала, в том числе смещенными оказались Главнокомандующий сухопутными войсками фон Браухич, его начальник штаба Гальдер, командующий группой армий «Центр» фон Бок, командующий танковой группой Гудериан и другие. Чехарда с высшими военными чинами в Германии зашла так далеко, что в самый ответственный момент командующим обороной Берлина оказался совсем малозначащий командир корпуса генерал Вейдлинг.

Да, И. В. Сталин в дни поражений поступал аналогичным образом. И дело тут вовсе не в том, что стиль диктаторов оказался похожим. Пусть читатели найдут хоть одну армию мира, в которой награждают за неудачи. На мой взгляд, дело в подмене понятий: нельзя путать жестокость с требовательностью. Жесткая требовательность — закон войны, жестокость — беззаконие. На войне эти понятия иногда идут рядом, граница между ними почти стирается. Действительно, И. В. Сталин переступал эту границу неоднократно. Он даже обвинил таких честных генералов, как Понеделин, Потапов, Качалов, в измене Родине, но ведь то, что знаем мы сегодня, полвека назад было делом страшным и тайным. Предателей в Красной Армии действительно оказалось достаточно, мертвые же беззащитны.

Верховный был жесток не исключительно к военным. Он был жесток вообще и, как любой диктатор, не выбирал путей к достижению цели. Что же касается его качеств как Верховного Главнокомандующего, сошлюсь опять на мнение Г. К. Жукова:

«Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим».^[124]

* * *

Говорят, что И. В. Сталин мало выезжал на фронты. Но так ли уж это было необходимо? А. М. Василевский писал:

«На мой взгляд, для Сталина, возглавляющего руководство страной в целом, не было острой необходимости в таких выездах. Наиболее выгодным для фронта и для страны являлось его пребывание в Ставке, куда сходились все нити телефонной и телеграфной связи и потоком шла разнообразная информация. Имеющаяся в то время инфраструктура руководства Вооруженными Силами и страной позволяла Верховному Главнокомандующему иметь обширную информацию на каждый день, а иногда и на каждый час о ходе военных действий».^[125]

В характере И. В. Сталина была черта, гораздо более зловещая: он всегда добивался победы, не считаясь с жертвами. Есть в его практике действительно свирепые приказы, такие, как приказ Ставки № 0428 от 17 ноября 1941 года. Судьба столицы висела на волоске, а потому Верховный требовал:

«Лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из всех теплых помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом — такова неотложная задача, от решения которой во многом зависит ускорение разгрома врага и разложение армии.

Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40–60 км в глубину от переднего края и на 20–30 км вправо и влево от дорог…».^[126]

Действительно, немцам в сожженных деревнях пришлось бы несладко. Но когда военные начали выполнять сталинский приказ, они столкнулись с его активным неприятием местными жителями. Морозы тогда стояли небывало крепкие. Когда крестьян убеждали, что уничтожать их жилища нужно для достижения победы в Великой Отечественной войне, люди кричали в ответ: «А наши дома, что, не отечественные?».^[127]

Сталинский приказ обрекал на смерть тысячи невинных людей и вот тут нет для Верховного никаких оправданий. Разумеется, кое-кто может провести исторические параллели с событиями Отечественной войны 1812 года, когда русские, оставив Москву Наполеону, сожгли ее собственными руками. Но даже тогда солдаты не одобрили поступок своего любимого главнокомандующего князя М. И. Кутузова.

Говорят, что утопающий хватается за соломинку. И. В. Сталин был тогда в роли утопающего, отчего и издал этот нелепый и страшный приказ. К сожалению, он был далеко не единственным.

Не менее жестокой, а, может быть, и весьма вредной с психологической точки зрения была директива Ставки № 39799 от 21 сентября 1941 года. Адресована она была Жукову, Жданову и Кузнецову, руководившим обороной Ленинграда. Немцы вышли на окраины города, и вот тогда, видимо, И. В. Сталина охватила паника. Директива его носила просто истерический характер:

«Говорят, что немецкие мерзавцы, идя на Ленинград, посылают впереди своих войск стариков, детей от занятых районов с просьбой к большевикам сдать Ленинград…

Бейте во всю по немцам и по делегатам, кто бы они ни были, косите врагов, все равно, являются ли они вольными или невольными врагами».

Думаю, всем понятно, что эта директива не была вызвана военной необходимостью. Она представляла собой своеобразный крик отчаяния. А вот со знаменитым приказом № 227 «Ни шагу назад» все обстоит далеко не так просто. Многие военачальники и политработники того времени говорили, что приказ сыграл положительную роль. А вот маршал Г. К. Жуков со своей стороны назвал его позорнейшим, незаслуженно порочащим боевые и моральные качества наших солдат, офицеров и генералов, возлагающим на них всю вину за сдачу врагу огромных территорий Советского Союза.

«Я считаю, это сделано с целью отвести от себя вину и гнев народа. За неподготовленность и допущенные ошибки в руководстве войсками от Ставки до дивизии включительно».^[128]

Г. К. Жуков резко высказывался и по другим вопросам. В частности, он отрицал, что Верховный был автором так называемых «десяти сталинских ударов», о которых, правда, сейчас можно прочесть только в старых книгах по истории Великой Отечественной. Но ведь нельзя забывать, что на них воспитано целое поколение людей! Так вот, наносить эти удары приходилось под неусыпным контролем представителей Ставки ВГК, сроки для них отпускались нереальные, отчего иные операции проходили неорганизованно.

Гнев Георгия Константиновича вызывало отношение к военнослужащим, попавшим в плен к немцам, как к изменникам Родины. Все свои замечания маршал сделал в период ранней «оттепели», когда Н. С. Хрущев еще не успел прибрать к рукам власть в государстве. Впрочем, Г. К. Жуков очень скоро поплатился за них, ибо Н. С. Хрущеву не могли, разумеется, прийтись по вкусу откровения главного героя Великой Отечественной. Борец с «культом личности» сам был ответственным, как член Военного совета Юго-Западного фронта, за поражение наших войск в Харьковской наступательной операции, а также за расстрельные списки на Украине и в Москве…

Конечно, после войны И. В. Сталин сильно обидел Георгия Константиновича, поручив пост Министра обороны ничтожному Булганину, а ему, словно в насмешку, дав в конечном счете под команду второстепенный военный округ. Тем не менее в своем фундаментальном труде «Воспоминания и размышления» маршал оказался выше личных обид, объективно оценив роль Верховного в деле управления войной.

* * *

Вернемся еще раз к вопросу о кадрах. Довоенную кадровую политику высшего партийного руководства СССР мы уже обсудили в специальной главе, здесь же речь пойдет о так называемых выдвиженцах Верховного.

Перед войной не без ведома И. В. Сталина, а по некоторым данным, по его прямому указанию были арестованы видные военачальники: заместитель Наркома обороны К. А. Мерецков, помощник начальника Генштаба, дважды Герой Советского Союза Я. В. Смушкевич, начальник управления ВВС, Герой Советского Союза П. В. Рычагов, начальник управления ПВО, Герой Советского Союза Г. М. Штерн, командующий ПрибОВО А. Д. Локтионов, заместитель начальника ГАУ Г. К. Савченко, начальник Академии ВВС Ф. К. Арженухин, начальник разведуправления И. И. Проскуров. Генерал-лейтенанту авиации П. В. Рычагову было тогда 30 лет, его арестованной следом жене, известной летчице, заместителю командира авиационного полка, майору Марии Нестеренко — 24 года.

Вся эта группа, за исключением К. А. Мерецкова, в октябре 1941 года была переброшена в населенный пункт Барыш Куйбышевской области и там расстреляна. Так в самом начале войны мы потеряли «советского Гудериана» — Д. Г. Павлова, первого летчика ВВС — Павла Рычагова, десятки других блестящих офицеров и генералов. Выпустили из тюрьмы и вернули в армию только несколько человек. Все они, несмотря на пытки, не дали показаний ни на себя, ни на своих товарищей.

Зачем И. В. Сталину потребовалось уничтожать лучших командиров РККА? Все они, по разным причинам, казались ему опасными. П. В. Рычагов, например, резко критиковал качество боевых самолетов, поступавших на вооружение Красной Армии. И. В. Сталин не терпел людей, позволяющих себе роскошь иметь собственное мнение. Не прощал он людям и излишней, с его точки зрения, популярности. Армия есть вооруженный народ — эту аксиому он хорошо помнил и пытался лишить этот народ чересчур способных и авторитетных руководителей. К тому же нельзя забывать, что раз запущенную машину репрессий остановить очень трудно, она требует все новых жертв для оправдания своего существования.

И. В. Сталин был гением интриги. Да, на посту Верховного Главнокомандующего он принес пользу стране. Имя его навечно вписано в историю Великой Отечественной. Но вот война подошла к своему финалу, на пороге засветился долгожданный день Победы. И. В. Сталин предпринимал огромные усилия, чтобы перессорить окружавших его военных, чтобы разрушить объединившее их фронтовое братство. Интрига ему удалась, высшие военные руководители были разобщены. Только этим можно объяснить ту бесцеремонность, с какой он расправлялся с любимыми в народе полководцами. Об опале Г. К. Жукова и К. К. Рокоссовского я уже говорил. Но они по крайней мере остались на свободе. А вот командующего ВВС, Главного маршала авиации А. А. Новикова и его первого заместителя, маршала авиации Г. А. Ворожейкина посадили. И. В. Сталин свел счеты со строптивым начальником ГАУ генерал-полковником Н. Д. Яковлевым. Его арестовали и бросили в одиночку за «аварию» при стрельбе новой артиллерийской системы С-60. «Авария» заключалась в том, что во время стрельбы у 57-мм орудия лопнула пружина тормоза отката. Генерал был обвинен во вредительстве. Оказались в тюрьме и некоторые генералы из ближайшего окружения Г. К. Жукова, в частности член Военного совета генерал-лейтенант К. Ф. Телегин.

Большую роль в послевоенных арестах сыграл Л. П. Берия, люто ненавидевший Г. К. Жукова, однако отнимать первенство в этом деле у И. В. Сталина было бы несправедливо. В нем причудливо совмещались как бы два человека — заботливый руководитель, стратег, пользующийся доверием народа и армии, и жестокий деспот, заливший страну кровью. Было время, когда у нас предпочитали говорить только о первой его ипостаси, потом начали обливать и его, и все, им сделанное, потоками самой черной краски. Правда же об И. В. Сталине, как военачальнике, лежит где-то посередине.

Что же до его жестокости, то, видимо, у военных и политических руководителей есть своя мораль, отличная от общечеловеческой. Их цель всегда оправдывает средства ее достижения.

Глава 8 Г. К. Жуков — член Ставки, заместитель Верховного

В Ставке Верховного Главнокомандования с момента ее образования особое место занимал Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков. Он был единственным из всех военачальников и полководцев Великой Отечественной войны, входившим в состав Ставки до конца ее существования. После неоднократных проб в должности командующего войсками фронтов на самых главных направлениях — Под Москвой и Ленинградом, по предложению И. В. Сталина, 26 августа 1942 года он был назначен заместителем Верховного Главнокомандующего. Это обосновывалось прежде всего тем, что в плеяде видных полководцев Георгий Константинович занимал ведущее место. Он был универсальным полководцем, способным мыслить во всем диапазоне командных высот от тактического звена до вершин стратегического руководства.

Верховный ценил Г. К. Жукова выше, чем кого-либо, наградив его орденами Суворова 1-й степени и «Победа» под номером один. Война показала, что только Г. К. Жуков и А. М. Василевский (не считая Б. М. Шапошникова) могли заниматься практикой стратегического управления войсками. По этим вопросам Г. К. Жуков был у Верховного около 130 раз как с докладами по стратегической обстановке, так и выводами из нее и предложениями по ведению боевых действий.

В сущности, для Г. К. Жукова война с Германией началась задолго до 22 июня 1941 года. В предвоенные месяцы шло упорное противостояние в стратегическом плане двух сложнейших аналитических аппаратов войны, двух военных школ — Генеральных штабов СССР и Германии, во главе которых стояли Г. К. Жуков и В. Кейтель. Заочно эти люди очень хорошо знали друг друга, а вот встретиться им пришлось только в мае 1945 года, на церемонии подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии. Преимущество советской стратегии, советской военной школы планирования войны и управления войсками было продемонстрировано всему миру со всей наглядностью.

Как член Ставки ВГК и заместитель Верховного, Г. К. Жуков непосредственно в Ставке работал по крупным вопросам стратегического характера около 25 раз продолжительностью по 5–6 суток, не считая кратковременного пребывания по экстренным вопросам, когда он срочно вызывался с фронта на несколько часов или минут и тут же отправлялся на фронт, где в ту пору стояли самые ответственные задачи. Около 80 раз Г. К. Жуков работал в войсках фронтов, где помогал командованию в подготовке войск к операциям и контроле за их готовностью. Нередко он проводил в штабах фронтов командно-штабные игры с привлечением командующих армиями и командиров корпусов, особенно танковых и механизированных, на тему предстоящих действий. Так было, например, в штабах Сталинградского фронта перед контрнаступлением в ночь на 10 ноября 1942 года, когда он заслушивал командующих 51-й, 57-й, 64-й армий, командиров корпусов генералов В. Т. Вольского и Т. Т. Шапкина, а затем командование Сталинградского фронта о готовности к операции. На этом мероприятии присутствовали А. М. Василевский, А. И. Еременко, Н. С. Хрущев, Н. Н. Воронов, А. А. Новиков и другие.

Аналогичное совещание было проведено на Юго-Западном фронте в период с 30 октября по 6 ноября 1942 года. Здесь же под руководством Г. К. Жукова были проведены штабные игры по вопросам организации и осуществления контрнаступления в масштабе фронта, армий и дивизий.

Более сотни раз работал маршал в армиях и дивизиях. Бывали случаи, когда он пробирался ползком на передовую, почти до первой траншеи, внимательно изучая участки местности и степень влияния ее на ход боевых действий. Сопровождаемым в таких случаях лицам он запрещал следовать за ним. Вот как писал об эпизоде на Курской дуге со слов майора Н. X. Белова, начальника личной охраны маршала, журналист Василий Михайлович Песков:

«В боях на Курской дуге прежде, чем отдать приказ Ставки о наступлении Брянскому фронту, Г. К. Жуков приехал к месту намеченного удара. Было это 11 июля 1943 года. Машину оставили в леске, примерно в километре от передовой. Далее он пошел пешком с командующим фронтом М. М. Поповым. Уже у самой передовой он сказал: «Теперь вы останьтесь, а я один…» Надо было убедиться, что местность для рывка танков была выбрана без ошибки. Полз я за ним. У нейтральной полосы Жуков внимательно осмотрел лощины и взгорки. А когда возвращались, как видно, были замечены немцами. Мины! Одна — впереди, другая — сзади. Третья будет наша, прижимайся к земле! При этих словах я рванулся и накрыл, как мне предписано было службой, маршала своим телом. Мина разорвалась в четырех метрах — осколки прошли верхом. Но взрывом нас здорово тряхнуло. Георгий Константинович потерял слух».^[129]

Многим известна фраза Г. К. Жукова: «А я, если дело того требовало, пахал животом землю у самой передовой». В свое время журналист А. Сафонов в «Красной звезде» писал:

«В 9-ю гвардейскую стрелковую дивизию, которой я командовал, неожиданно прибыли Жуков и Рокоссовский… Оказывается, прежде чем ехать к нам в штаб дивизии, он побывал на самых передовых участках. А когда мы разговорились, меня прежде всего поразило глубокое знание Георгием Константиновичем обстановки на участках дивизии. А ведь это был командующий, и фронт тянулся от Тулы до Калинина»^[130]

В 15 случаях за время с августа 1942 года по ноябрь 1945 года на Г. К. Жукова возлагалась обязанность по координации действий фронтов с полной личной ответственностью за исход операции, с правом отдавать приказы и распоряжения командующим войсками фронтов в ходе ведения боевых действий. Начиная с января по ноябрь 1944 года на него возлагалась координация действий групп фронтов, действующих на главном — Берлинском направлении (1-й и 2-й Белорусские и 1-й Украинский).

За время пребывания в войсках Г. К. Жуков и А. М. Василевский были обязаны представлять к исходу каждого дня Верховному Главнокомандующему донесение о ходе выполнения задач, о выводах из оперативно-стратегической обстановки и предложения о ведении дальнейших боевых действий.

Донесения, представляемые на имя Верховного Г. К. Жуковым, отличались краткостью, конкретностью и логичностью суждений. Исполнял их он лично, не доверяя даже своим порученцам. Вот один из примеров в доказательство сказанного:

«…Когда шифровальщик подполковник Храмцовский пытался засургучить пакет с шифртелеграммой, появился Жуков, бледный, губы сжаты. Он спросил: «Храмцовский! Почему документ в руках моего адъютанта?» Храмцовский ответил: «Он не видел телеграмму, только поставил сургучную печать». На что Жуков отреагировал так: «В Гражданскую войну комиссары, случалось, придерживались для коммунистов особого дисциплинарного устава. В нем было три наказания: замечание, предупреждение, расстрел. Вы коммунист! Считайте, предупреждение получили!».^[131]

О деятельности маршала Г. К. Жукова на посту заместителя Верховного Главнокомандующего и члена Ставки можно написать целые тома, ибо членом Ставки он был практически всю войну, а заместителем — примерно три четверти времени всей войны. Выше приведены лишь некоторые примеры и факты из его службы по ведомству Ставки. Однако и они показывают, какое место занимал в ней Г. К. Жуков.

* * *

Назначение на высокие посты было не случайным, хотя возникает мысль, как и почему выбор И. В. Сталина остановился именно на кандидатуре Г. К. Жукова, несмотря на строптивость его характера, проявившуюся с самого начала его деятельности в должности начальника Генштаба. Ведь это он первым из окружения И. В. Сталина стал возражать ему и отстаивать свою точку зрения по крупным вопросам.

Ответ на этот вопрос может быть только один. Г. К. Жуков выделялся из многих военачальников яркими чертами, присущими выдающимся полководцам. И. В. Сталин имел на это определенное чутье, он умел присматриваться к людям и делать выводы.

Дело, в том, что маршал прошел школу командования фронтами на далеко не второстепенных направлениях, а точнее — на главных направлениях, где решалась судьба Отечества, где, по выражению И. В. Сталина, положение было безнадежным. Он командовал войсками Ленинградского и Западного, Резервного дважды, 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов. Войска под командованием Г. К. Жукова сыграли одну из заглавных ролей в овладении столицей третьего Рейха — Берлином. Именно в этот период деятельности проявились главные черты его полководческого характера.

Во-первых, способность сохранять верность суждений и продуктивность ума в условиях максимальной опасности. Соратники Г. К. Жукова говорили, что в минуты смертельной опасности он становился как бы собранней и энергичней. Его аналитический ум полководца, способности к синтезу позволяли ему охватить за минимальное время сразу всю стратегическую обстановку и расчленить ее по деталям с выделением главных звеньев, составляющих самую ее суть. Все это позволяло ему делать правильные выводы и принимать адекватные обстановке решения.

В сложных условиях поток информации на КП фронтов в единицу времени возрастал до сотен тысяч знаков в минуту. Во многих случаях этот поток не мог дойти до командующего из-за ограниченных возможностей связи. В это время огромное значение имели интуиция и предвидение развития обстановки, дающие возможность быстро сделать расчет и сокращенное умозаключение из бесчисленного множества сведений без выпадения каких-то звеньев. В эти минуты иногда не представляется возможным рассуждать и объяснять подчиненным то или иное решение. Здесь нужны быстрые, четкие и конкретные распоряжения и приказы, исключающие любые дискуссии.

В таких сложных ситуациях немыслим «рынок мыслей и решений». Так было в сражении за Москву. Ее судьба, судьба кампании решались в считанные часы и минуты. Можно привести пример, описанный Г. К. Жуковым в труде «Советская военная стратегия в 1941–1942 годах»:

«Хорошо помню эпизод в период сражения за Москву, когда немцами был захвачен Солнечногорск, когда дорога Солнечногорск — Москва осталась почти без прикрытия… Я тогда позвонил командующему ПВО страны генералу Громадину и сказал ему: «Солнечногорск сейчас захвачен танками противника, для прикрытия Москвы из района Серпухова со стороны Солнечногорска мною перебрасывается на машинах 7-я стрелковая дивизия, прибудет она туда не раньше как через 8—10 часов. Что Вы можете дать сейчас из числа зенитной артиллерии ПВО Москвы для противотанковой обороны путей на Москву со стороны Солнечногорска?». Генерал Громадин, век его за это не забуду, тут же ответил: «В районе Сходни у меня стоит 85-миллиметровый артиллерийский зенитный дивизион. Я сейчас же выброшу его в район Солнечногорска и прикажу — умереть, но не пропустить танки врага до подхода 7-й дивизии». Через 30 минут я уже знал, что дивизион снялся и выступил навстречу противнику, с танками которого дивизион встретился где-то между деревнями Пешки и Дубинино. В коротком бою было подбито несколько танков противника, остальные отошли на Солнечногорск. Вскоре туда подошли на машинах передовые части 7-й дивизии. К сожалению, я не узнал, кто командовал этим геройским дивизионом».^[132]

Всем известен эпизод из боевых действий 16-й армии под командованием К. К. Рокоссовского. Во время осеннего наступления немцев на Москву он вышел на командующего Западным фронтом Г. К. Жукова с предложением отвести войска его армии на восточный берег реки Истры и затем использовать этот естественный рубеж с пользой для обороны. С точки зрения командующего армией, возможно, это было правильное решение, а с точки зрения командующего фронтом — нет, ибо у главной группировки на Западном направлении в этом случае оголялся правый фланг, а с учетом удара танковой армии Гудериана под основание левого фланга главная группировка (5, 33, 43, 49А) фронта попадала под угрозу окружения.

К. К. Рокоссовский, получив отрицательный ответ, обратился с этой же просьбой к начальнику Генштаба Б. М. Шапошникову. Тот санкционировал отвод армии и даже не уведомил об этом Г. К. Жукова. Здравый смысл говорит, что такое решение было в корне неверным. Б. М. Шапошников должен был решить возникший конфликт, не нарушая централизованного управления войсками, прежде всего с командующим фронтом и затем только через него, если в этом возникает необходимость, отдать распоряжение об отводе армии. Непреложная военная истина гласит: командующий фронтом единолично отвечает за выполнение задач подчиненными ему войсками.

Г. К. Жукову на Западном фронте вообще приходилось нелегко. Сверху — и от И. В. Сталина, и от других членов ГКО и Ставки, — сыпались бесконечные угрозы, противоречивые распоряжения. К примеру, не прошло еще и двух суток после приема Г. К. Жуковым Западного фронта, как ему позвонил В. М. Молотов. И произошло следующее.

«Он (В. М. Молотов — Ю. Г.) поинтересовался продвижением немецких войск на одном из направлений. Разговор шел в повышенном тоне. Словом, он сказал нечто вроде того, что или я остановлю это угрожающее Москве наступление, или я буду расстрелян. Я ответил ему на это — не пугайте меня, я не боюсь ваших угроз. Еще нет и двух суток, как я вступил в командование фронтом, я еще не полностью разобрался в обстановке, не до конца знаю, где что делается. Разбираюсь в этом, изучаю войска. В ответ он снова повысил голос и стал говорить в том духе, что, мол, как это так, не суметь разобраться за двое суток. Я ответил, что если он способен быстрее меня разобраться в положении, пусть приезжает и вступает в командование фронтом. Он бросил трубку, а я стал заниматься своими делами».^[133]

Одновременно с этим от И. В. Сталина шли одно за другим указания то нанести контрудары в районах Волоколамска и Серпухова во фланг 4-й немецкой армии, то вернуть захваченный немцами город Дедовск (на самом деле немцы заняли деревню Дедово в районе Хованское — Снегири, Дедовск же в то время оставался в наших руках. Его удерживала 9-я стрелковая дивизия генерала Белобородова).

В такой нервозной обстановке, безусловно, можно и сорваться, наговорить грубых слов. Вот Георгий Константинович и не выдержал. Узнав о решении Б. М. Шапошникова по поводу 16-й армии, он направил телеграмму в адрес Рокоссовского:

«Фронтом командую я. Приказ об отводе войск отменяю. Приказываю обороняться на занимаемом рубеже и ни на шаг не отступать. Жуков».

Во-вторых, наряду со многими другими качествами полководческого характера, хочу остановиться на способности Г. К. Жукова по сумме малейших признаков чувствовать изменение обстановки и принимать своевременные решения адекватно ее развитию. Так, например, Г. К. Жуков по некоторым данным определил, что в ходе наступления под Москвой немецкое командование использовало все свои возможности, а войска потеряли способность к дальнейшему наступлению. Командующий войсками фронта понял, что наступил перелом в ходе Московской битвы. 30 ноября 1941 года на имя И. В. Сталина был направлен план контрнаступления. Г. К. Жуков просил заместителя начальника Генштаба генерала А. М. Василевского ускорить представление плана Верховному.

«Заместителю начальника Генштаба генерал-лейтенанту Василевскому. Прошу срочно доложить Народному комиссару обороны т. Сталину план контрнаступления Западного фронта и дать директиву приступить к операции, иначе можно опоздать с подготовкой. Жуков. 30.XI.41 г.».^[134]

Это было за 10 суток до издания директивы Гитлера на планомерный отвод войск и переход к обороне (директива издана и подписана Гитлером 8 декабря 1941 года). Наши войска перешли в наступление 5 декабря 1941 года, в ходе которого были разгромлены 38 вражеских дивизий, освобождено более 11 тысяч населенных пунктов. Враг был отброшен на 100–350 километров. Но противник сам не отходил, он упорно дрался, поэтому наши войска наступали по правилам военной науки, а не шли походным порядком вслед за планомерно отходящим противником. Это была первая крупная победа советских войск, развеевшая миф о непобедимости немецкой армии, похоронившая гитлеровский план молниеносной войны.

Теперь мне хотелось бы остановиться на такой полководческой черте характера Г. К. Жукова, как мужество. А. В. Суворов по этому поводу говорил, что мужество нужно генералу, храбрость — офицеру, солдату же прежде всего нужна бодрость.

Так вот, под мужеством я в данном случае вовсе не имею в виду ползание по передовой. Для этого нужны храбрость и отвага, которыми, как мы уже убедились, Георгий Константинович был наделен вполне. Но вот мужество, как умение взять на себя ответственность за принимаемые решения — качество особое и редкое. История знает не так много примеров, когда политические или военные деятели имели мужество принять непопулярное решение и, не перекладывая на других всю меру ответственности за него, доводили задуманное до победного конца.

Один такой пример — принятие М. И. Кутузовым решения об оставлении Москвы без боя вопреки мнению большинства русских военачальников, вопреки требованиям Императора и даже вопреки воле народа.

«По выезде из Москвы, — вспоминал один из очевидцев этой трагедии, — светлейший князь велел оборотить дрожки свои к городу и, облокотя на руку голову, смотрел на столицу и на войска, проходившие мимо него с потупленным взором. Они в первый раз, видя его, не кричали «ура».

Бессмертное величие М. И. Кутузова в том, что он не испугался тяжести взятой на себя ответственности.

Второй пример самым непосредственным образом касается Г. К. Жукова. Командующим войсками Западного фронта он стал в самый тяжелый момент — после поражения наших войск под Вязьмой. В день, когда в Москве было введено осадное положение, главному редактору «Красной Звезды» Д. И. Ортенбергу позвонил И. В. Сталин и приказал, чтобы в следующем номере газеты был напечатан портрет Г. К. Жукова.

«Такое распоряжение было для меня полной неожиданностью… Подумал и пришел к мысли, что портрет в газете, очевидно, должен свидетельствовать о том, что во главе войск, защищавших Москву, поставлен полководец, на которого народ и армия может положиться».^[135]

В это время Г. К. Жуков по заданию Ставки находился в войсках Резервного и Западного фронтов, где разбирался в обстановке. У него складывалось мнение, что поражение советских войск на Московском направлении в районе Вязьмы можно было предотвратить.

Неожиданно 10 октября И. В. Сталин позвонил ему по телефону. В ходе разговора Верховный сказал:

— Ставка решила освободить Конева с поста командующего и назначить Вас командующим Западным фронтом. Вы не возражаете?

— Какие же могут быть возражения.^[136]

Полководец прекрасно понимал, какое бремя ответственности он взял на свои плечи этим безоговорочным согласием. Публикация его портрета в газете была необходима, чтобы народ знал, кто стоит во главе обороны Москвы. Но это было и напоминанием немецкому командованию, что за дело взялся достойный уважения советский полководец, получивший в ходе войны широкую известность. Вместе с тем, как говорил в беседе с Д. И. Ортенбергом сам Георгий Константинович, факт его назначения на должность командующего Западным фронтом, да еще с публикацией портрета в газете, свидетельствовал, что в случае неудачи на него будет возложена вся вина за потерю Москвы.

И. В. Сталин такие вещи умел делать мастерски.

Верховный верил в способность Г. К. Жукова спасти положение под Москвой. Вот какой разговор произошел между ними в ноябре 1941 года:

— Вы уверены, что мы удержим Москву? Я спрашиваю Вас об этом с болью в душе, говорите честно, как коммунист.

— Москву, безусловно, удержим..^[137]

Это был поистине мужественный ответ, ответ не столько И. В. Сталину (сама постановка Верховным вопроса о возможности удержать Москву говорит о его сомнениях по этому поводу), но прежде всего народу, армии. Кстати, именно в эти ноябрьские дни, по указанию И. В. Сталина, а порой и без его указаний, наиболее важные объекты столицы работники ведомства Л. П. Берия начали готовить к взрыву. Более того, сейчас имеется достаточно достоверная информация о задании Верховного через имеющуюся агентуру выяснить возможность заключения с немцами сепаратного мира, пусть даже с потерей западных районов страны.

Тем не менее Георгий Константинович, вопреки мнению перетрусившего окружения Верховного, однозначно заявил: Москву не сдадим! Этим ответом он, в сущности, спас столицу от разрушения, уберег от смерти десятки тысяч москвичей. Даже не соверши Г. К. Жуков в своей жизни ничего более, имя его осталось бы навечно в истории и памяти народной. А ведь до Москвы был спасенный полководческим гением Г. К. Жукова Ленинград, было контрнаступление под Ельней. Известно, что после завершения Ельнинской операции при встрече на квартире у И. В. Сталина Верховный сказал:

«Неплохо получилось у Вас на Ельнинском выступе. Вы были правы»,^[138] имея в виду требование Георгия Константиновича отвести войска на восточный берег Днепра, оставив Киев.

С тех пор авторитет Г. К. Жукова в Ставке был непререкаем. Без совета с ним Верховный не принимал крупных оперативно-стратегических решений.

Маршал сыграл важную роль в изменении отношения Верховного круководству Вооруженных Сил и Генштабу. Сталин, начиная с 1942 года, стал более уважительно относиться к ним, советоваться с ними, опираться на коллективный разум.

У Георгия Константиновича было хорошо развито чувство объективности и войскового товарищества. Когда над тем или иным командующим войсками фронта или армией готовилась расправа за просчеты, он мог вступиться за него перед И. В. Сталиным. Так было с И. С. Коневым, С. К. Тимошенко и другими. По этому поводу С. К. Тимошенко говорил:

«А ведь Жуков был единственным человеком, который не боялся, он меня не раз защищал у Сталина, особенно в начальный период войны. Смелый был человек».^[139]

Об этом писал в свое время корреспондент газеты «Красная Звезда» капитан 1 ранга Быстров.

О великолепной военной подготовке Г. К. Жукова мы уже говорили. Военно-научное наследие его огромно. Недаром по опыту проведенных им операций десятки людей получили высокие ученые степени. У самого же их творца не было даже диплома об окончании военного училища. Тем не менее во всем мире он считается крупнейшим специалистом по вопросам тактики и стратегии. Авторитет свой он заработал не в академических кабинетах, а на поле боя, причем тайну из своего опыта никогда не делал. Еще в декабре 1940 года он выступил на сборах высшего руководящего состава Красной Армии с докладом «Общие условия ведения современных наступательных операций и основные принципы их построения».^[140]

Значение проблемы, разработанной им на практике стратегического планирования и проведения операций, сегодня имеет колоссальное значение. Подготовка и планирование фронтовых наступательных операций, виды их обеспечения, использование подвижных (маневренных) групп, роль, место и задачи в подобных операциях родов войск — вот те вопросы, на которые искал и находил ответ Г. К. Жуков в своих неопубликованных работах. Слава Богу, теперь эти работы найдены. Среди них:

— «Советская военная стратегия 1941–1942 годов»;^[141]

— «Краткий анализ операций в Великой Отечественной войне»;^[142]

— глава XI неопубликованного исследования «Ставка ВГК».^[143]

Сейчас сотрудники Историко-архивного и военно-мемориального центра совместно с Институтом военной истории МО РФ подготовили книгу «Г. К. Жуков. Документы и материалы», где, надеюсь, найдет место многое из неопубликованного наследия Георгия Константиновича.

В послевоенное время, когда маршал командовал войсками Одесского и Уральского военных округов, им были подготовлены несколько лекций на темы:

— взаимодействие фронтов;^[144]

— организация и планирование контрнаступления в ограниченные сроки;

— организация и проведение оперативной маскировки;^[145]

В более поздние сроки Г. К. Жуков подготовил несколько статей для «Военно-исторического журнала»: «На курской дуге»,^[146] «Разгром фашистских войск в Белоруссии»^[147] и «Берлинская операция».^[148] Статьи эти он написал, когда был уже в отставке. Ограниченные возможности не позволили ему со всей полнотой подготовить материал к публикации.

Кстати говоря, Берлинская операция занимает особое место в венце его блистательных побед. Вот как оценивал ее командующий обороной Берлина генерал артиллерии Вейдлинг:

«Я считаю, что основными чертами данной операции являются следующие:

1. Умелый выбор направления главного удара.

2. Концентрация и ввод крупных сил, в первую очередь танковых и артиллерийских масс, на участках, где наметился наибольший успех, быстрые и энергичные действия по расширению созданных разрывов в немецком фронте.

3. Применение различных тактических приемов достижения моментов внезапности, даже в случаях, когда наше командование располагало данными о предстоящем наступлении и ожидало это наступление.

4. Исключительно маневренное руководство войсками. Операции русских характеризуются ясностью замыслов, целеустремленностью и настойчивостью в их осуществлении».^[149]

Интерес к Г. К. Жукову как полководцу и человеку после Второй мировой войны был огромен во всем мире. Например, Георгий Константинович пользовался глубоким уважением Главнокомандующего союзными армиями на Западе генерала Д. Эйзенхауэра. Когда последний стал Президентом США, произошла его личная встреча с Г. К. Жуковым на Женевском совещании стран «Большой четверки» в июле 1955 года.

«Советская делегация вошла в зал заседаний за одну минуту до начала совещания. В зале находились английская и французская делегации. За нашей делегацией в зал вошла делегация США во главе с Эйзенхауэром, который сразу же направился к нашей делегации и начал здороваться с Н. С. Хрущевым, В. М. Молотовым и Г. К. Жуковым. Особенно тепло протекала встреча между Г. К. Жуковым и Эйзенхауэром. Эту встречу довольно точно описала газета «Нью-Йорк Геральд Трибюн» 19 июля:

«Президент Эйзенхауэр имел тесную встречу с Министром обороны и Маршалом Жуковым, своим товарищем военного времени, поэтому семнадцатью минутами позже назначенного времени, в 10.17, он открыл как председатель сегодняшнее заседание «Большой четверки».^[150]

В составе других делегаций военных министров не было. Иностранная пресса так отреагировала на встречу двух собратьев по оружию:

«Дружба между Эйзенхауэром и Жуковым дала по крайней мере переговорам «Большой четверки» сердечное начало».^[151]

Люди Земли помнили, помнят и будут помнить всегда Маршала Победы Георгия Константиновича Жукова. Суд истории — самый строгий суд. Г. К. Жуков выдержал его с честью.

Глава 9 Члены Ставки ВГК и другие военачальники

Маршал Советского Союза Б. М. Шапошников.

Возвращенный на должность начальника Генштаба РККА 29 июля 1941 года, Б. М. Шапошников, патриарх штабной службы, занимал значительное место в деятельности Ставки ВГК. Он сумел провести ряд мероприятий, способствовавших улучшению работы главного рабочего органа Ставки. Высокая профессиональная подготовка, трудолюбие, умение работать с людьми и создать деловую обстановку оказали заметное влияние на уровень общего искусства управления войсками. Начав службу в царской армии, он достиг высокого уровня знаний, окончив Николаевскую академию Генерального штаба, после чего приобрел опыт работы в штабах от тактического звена до стратегического уровня. Перейдя на сторону Красной Армии, он трудился на руководящих штабных должностях начальника оперативного управления полевого штаба РВСР, помощника начальника Генштаба, начальника Штаба РККА и Генштаба.

Большую роль в его профессиональном росте сыграл опыт командования войсками ЛенВО и ПриВО, а также работа в качестве начальника военной академии им. Фрунзе. К началу войны он был самым опытным из сотрудников Наркомата обороны. Большой интерес представляют тетради с личными записями Бориса Михайловича, в которых он коротко фиксировал заседания Ставки. Четким и ровным почерком записаны в них только главные мысли, но по ним можно сразу понять суть обсуждаемых проблем, смысл решений, принятых коллективно или лично И. В. Сталиным, глубину и сложность задач, поставленных войскам и Генштабу. При этом Борис Михайлович обязательно отмечал, кто из работников Генштаба назначен ответственным за выполнение решений Ставки, какие сроки отведены для исполнения.

Последняя запись сделана им 11 мая 1942 года. Ниже стоит число, личные подписи маршала и начальника секретного делопроизводства. К сожалению, никто из последующих начальников Генштаба таких записей не вел, а жаль. Ведь по ним и без пояснений можно во всем объеме представить себе сложную работу Ставки ВГК.

Вступив в должность, Борис Михайлович прежде всего установил деловую связь с Верховным Главнокомандующим. Верховный питал к нему большое уважение, всегда называл его по имени и отчеству, в разговоре с ним никогда не повышал голоса, даже если не был согласен с его докладом. Б. М. Шапошников был единственным человеком, которому он разрешал курить в его кабинете. За десять месяцев пребывания в должности маршал был у И. В. Сталина и в Ставке, которая работала в Кремле, 100 раз, не считая неофициальных встреч на квартире и в особняке на ул. Кирова, 33.

Первые дни войны убедительно показали, что Генштаб распыляет свои усилия на множество различных вопросов. Это не позволяло сосредоточить внимание на оперативной работе по руководству Вооруженными Силами в крайне напряженной обстановке. Потребовалось срочно изменить организационную структуру, передать ряд функций другим управлениям НКО, уточнить обязанности должностных лиц, а также задачи управлений и отделов.

В соответствии с Постановлением НКО № 300 от 28 июля 1941 года из Генштаба были переданы следующие управления: организационное, мобилизационное, укомплектования и устройства войск, устройства тыла и снабжения войск. Вместо отделов, ведающих округами, были созданы направления (кроме внутренних округов), возникли спецотделы авиации, ПВО, связи, оперативных перевозок и другие.

10 августа 1941 года И. В. Сталин утвердил новое Положение о Генеральном штабе. По нему начальник Генштаба объединял деятельность всех управлений НКО с правом давать им указания и распоряжения. Он получил также право отдавать распоряжения в войска от имени Ставки ВГК или по ее поручению.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР, СНК и ЦК ВКП(б) от 8 августа 1941 года было определено, что все приказы Ставки ВГК должны иметь подписи Верховного Главнокомандующего и начальника Генштаба. Именно с этого момента Генштаб стал ее настоящим рабочим органом.

Имея опыт работы начальника оперативного управления полевого штаба РВСР в годы гражданской войны, Б. М. Шапошников сумел наладить работу Генштаба в военных условиях. Перестройка длилась не один месяц, практически захватив вторую половину 1941 и первую половину 1942 года. Проблема, однако, состояла в том, что подобную перестройку нужно было провести еще до войны. В бытность А. И. Егорова на посту начальника Генштаба им неоднократно ставился вопрос о необходимости внесения изменений в структуру ГШ, в результате которых можно было бы без проволочек и хлопот в случае нужды быстро перейти на военное положение. Разработка Положения о службе Генерального штаба должна была завершиться еще к 1 июня 1936 года (Постановление ЦИК и СНК от 10 апреля 1936 года). Тогда, в связи со сложностью и важностью вопроса, военные запросили дополнительное время для его доработки. Члены Политбюро и правительства И. В. Сталин, В. М. Молотов, Г. Орджоникидзе и В. Межлаук удовлетворили их просьбу.

В феврале 1937 года проект Положения был доложен Начальником Генерального штаба А. И. Егоровым Наркому обороны К. Е. Ворошилову. Нарком его одобрил. После этого, в мае, он был направлен на утверждение Комиссии обороны, возглавляемой В. М. Молотовым, однако в обстановке «охоты на ведьм» принят, разумеется, не был.

Вскоре А. И. Егоров был отстранен от должности, а пришедший на его место Б. М. Шапошников не довел до конца дело реконструкции структуры Генерального штаба, что неудивительно, так как в те страшные годы И. В. Сталин просто не желал прислушиваться к голосу военных специалистов. Вот и пришлось заниматься этим важным вопросом уже в боевой обстановке.

Тем не менее перед войной Б. М. Шапошников сделал практически все возможное, чтобы подготовить армию к надвигающейся войне. Еще в 1940 году при разработке нового оперативного плана войны под его руководством был сделан правильный вывод о концентрации основной группировки противника севернее устья реки Сан и в Восточной Пруссии. Справедливо полагалось также, что противник нанесет главный удар в направлении Варшава — Минск — Москва.

В сентябрьском плане 1940 года при С. К. Тимошенко и К. А. Мерецкове эти выводы еще сохранялись, а вот в майском 1941 года, когда в должность начальника Генштаба заступил Г. К. Жуков, приоритеты сменились. Предполагалось, что основная группировка противника сосредоточится южнее Варшавы в районе Люблин — Сандомир — Томашов, нанося главный удар в направлении Киева. Этот вывод, как показала война, был крупным стратегическим просчетом.

Разумеется, как заместитель Наркома обороны, Б. М. Шапошников мог высказать свое мнение в отношении оперативного плана, но он предпочел промолчать. Не захотел он твердо отстаивать свое мнение и по некоторым другим вопросам — строительству УРов, например, бессмысленности и вредности для государства советско-финляндской войны. Причиной тому был страх, о чем мы уже говорили выше. Б. М. Шапошников знал, что после ареста и расстрела А. И. Егорова должна была наступить его очередь, но спасло его, видимо, то, что И. В. Сталин понял: Б. М. Шапошников остался единственным военным руководителем, хорошо разбирающимся в штабной работе.

Тем не менее, как постоянный сотрудник высшего штабного органа, он был обязан заниматься оперативным планированием войны, ибо кроме него выполнить эту работу никто не мог. К. А. Мерецков и Г. К. Жуков занимали пост начальника Генштаба недолго — по четыре месяца каждый. Внести за такое короткое время разумные предложения в оперативный план было невозможно.

Серьезным недостатком в деятельности Генерального штаба при Б. М. Шапошникове была неподготовленность командных пунктов управления войсками, включая командный пункт Ставки. Несовершенной оставалась система связи Вооруженных Сил, опиравшаяся в основном на государственную телефонную сеть, а по ВЧ — на сеть НКВД. Зато несомненной заслугой Бориса Михайловича является создание советской штабной школы, на базе которой были воспитаны лучшие представители оперативных штабов А. М. Василевский, М. С. Малинин, Г. К. Маландин, А. И. Антонов и другие. В том, что А. М. Василевский так быстро и успешно достиг стратегических высот военного управления, безусловно, есть заслуга Б. М. Шапошникова.

К сожалению, возраст, болезни и особенно нагрузки, выпавшие на его долю, не позволили Борису Михайловичу осуществлять стратегическое руководство Вооруженными Силами страны на самых важных и ответственных этапах Великой Отечественной. Зато он на своих плечах вынес первый, самый трудный этап войны, навечно вписав свое имя в летопись Великой Победы.

Маршал Советского Союза А. М. Василевский.

Он был одним из крупнейших военачальников, чья деятельность с самого начала войны и до ее окончания была связана со Ставкой ВГК. С именем дважды Героя Советского Союза, дважды кавалера ордена «Победы», маршала Александра Михайловича Василевского, занимавшего во время Великой Отечественной посты начальника Генерального штаба и члена Ставки Верховного Главнокомандования, связана организация крупнейших стратегических операций войны, оригинальных по замыслу и блестящих по конечному результату.

Великую Отечественную А. М. Василевский встретил в должности заместителя начальника оперативного управления Генерального штаба. В августе 1941 года, в связи с убытием генерал-лейтенанта Г. К. Маландина на Западный фронт, Ставка назначает его начальником оперативного управления — заместителем начальника Генерального штаба. На этом посту он показывает себя высоко подготовленным генералом с большой перспективой.

Часто бывая в Кремле у И. В. Сталина, А. М. Василевский завоевал его особое расположение. Не случайно в самье тяжелые дни битвы за Москву генерал-майор А. М. Василевский остался во главе оперативной группы Генштаба. В сущности, он заменил Б. М. Шапошникова, который с основным составом генштабистов эвакуировался в район Арзамаса. Александру Михайловичу пришлось решать задачи в условиях острейшей оперативно-стратегической обстановки, да еще в непосредственном подчинении Верховному, что уже само по себе являлось серьезным испытанием человека. Можно сказать, что свой суровый экзамен он выдержал с честью.

Полководца А. М. Василевского отличали военный талант, высокая эрудиция, аналитический ум, исключительная работоспособность, обаятельность и честность. Он во многом усвоил основные качества своего учителя Б. М. Шапошникова, которого очень любил и которому был чрезвычайно признателен.

За время службы в Генеральном штабе А. М. Василевский был в Кремле у И. В. Сталина с докладами по обстановке, по планированию боевых действий и другим вопросам 200 раз, не считая встреч на пункте управления (станция метро «Кировская»), в особняке на ул. Кирова, 33 или на даче, где журналы посещений не велись. С 5 июля 1942 года по 18 февраля 1945 года он работал в войсках фронтов по оказанию помощи командованию более 40 раз, что составляло две трети его служебного времени в должности начальника Генштаба.

За этот же период А. М. Василевский 12 раз выполнял обязанности постоянного представителя Ставки ВГК с правом координации действий групп фронтов. Это требовало от него колоссального напряжения ума и воли, величайшей ответственности, практически круглосуточной работы, нередко сопряженной с опасностью для жизни.

Опыт войны показал, что этот вид его деятельности был крайне необходим для успешного выполнения задач управления многомиллионной массой войск, когда необходимо было слить воедино усилия нескольких фронтов. Так происходило в районе Сталинграда, на Курской дуге, в операции по освобождению Белоруссии, в Берлинской операции. Там необходимо было чувствовать пульс событий, чтобы своевременно и решительно вмешиваться в действия командующих, а также отдавать те или иные распоряжения.

К примеру, в ходе боев за освобождение Севастополя произошел интересный случай. По объектам укрепленных районов обороны немцев удар должна была нанести дальняя бомбардировочная авиация. Но эти районы на несколько часов ранее намеченного срока были заняты нашими войсками. Жизнь людей подвергалась смертельной опасности. Необходимо было знать обстановку и своевременно отдать распоряжение командующему группой авиации в то время, когда она уже была на подходе к объектам удара. Александр Михайлович лично написал приказ авиационной группе перенести удар с города на море по удиравшим фашистским кораблям. Для проверки передачи телеграммы с приказом офицер спецсвязи подполковник Храмцовский, постоянно сопровождавший А. М. Василевского, был послан на узел связи, когда бомбардировщики ложились на курс для бомбометания. Через несколько мгновений у них откроют люки, и бомбы посыплются на наши войска…

Совершив маневр, бомбардировщики удалились в сторону моря. Из этого следовало, что телеграмма была отправлена своевременно. О случившимся Храмцовский доложил открытым текстом своему начальнику в Москву. Но за нарушение СУВ он получил взыскание. Маршал, увидя своего подчиненного в удрученном состоянии, сказал: «Не расстраивайтесь… Вы сегодня выиграли бой у самого грозного противника — времени. Примите от меня часы в подарок».^[152]

Согласитесь: полководцу должны быть присущи совершенно особые качества. Он даже время должен чувствовать по-другому, не так, как обычные люди. Скажем, пятьдесят лет назад штабному шифровальщику с момента подписания телеграммы до вручения ее адресату отводились 30–40 минут. Тогда это был предел, которого достигали только виртуозы своего дела. А вот полководцу временные нормативы отпускали не люди, а обстановка. Чтобы принять решение, ему нужно было оценить ситуацию, отдать приказ, чаще всего в письменной форме. И все это, как правило, за считанные мгновения. Причем, полководцу наперед известно, что любой его приказ, отданный в боевой обстановке, связан с потерями в личном составе и материальной части.

А. М. Василевский сполна обладал редчайшим даром принимать оптимальные решения в самый короткий срок. Это был воистину мужественный человек, не боявшийся брать на себя ответственность за многомиллионные массы войск, за раны и кровь солдат, хотя в обыденной жизни он, по образному выражению И. В. Сталина, мухи не мог обидеть.

Свои полководческие качества А. М. Василевский неоднократно проявлял в ходе войны. Приведу красноречивый эпизод из его боевой деятельности в качестве представителя Ставки ВГК под Сталинградом во время ликвидации окруженной 6-й армии немцев. Когда началось знаменитое наступление танковой группы Э. фон Манштейна, имевшее целью деблокаду взятых в кольцо немецких войск, А. М. Василевский находился на КП 51-й армии. Предполагалось, что наиболее тяжелые бои развернутся именно на ее участке. Однако по создавшейся обстановке возникла острая необходимость бросить дополнительные силы на Котельниковское направление. Маршал пытайся связаться с Верховным, но тщетно. Приходилось принимать решение самому.

А. М. Василевский взял на себя ответственность забрать из состава Донского фронта 2-ю гвардейскую армию Р. Я. Малиновского, перенацелить ее выдвижение в район реки Мышкова, упредить противника в развертывании и дать ему решительный отпор. Для этого пришлось временно приостановить операцию по ликвидации войск Паулюса. Это вызвало крайнее раздражение И. В. Сталина. Он обвинил А. М. Василевского в злоупотреблении полномочиями, в ненужном перенацеливании резервов на «свое» направление. Однако правота А. М. Василевского была настолько очевидна, что Верховному, скрепя сердце, пришлось утвердить принятое без его ведома решение.^[153]

Важным полководческим качеством А. М. Василевского была взвешенность суждений, он стремился по возможности принимать обоснованные решения, подкрепленные точными оперативными расчетами. Подтверждает сказанное случай, произошедший с А. М. Василевским на ранней стадии Сталинградской операции.

По первоначальному плану контрнаступление под Сталинградом намечалось на 20 октября 1942 года. По ряду причин оно неоднократно откладывалось. Очередной срок контрнаступления был назначен на 10 ноября, так как А. М. Василевский видел, что фронты просто не успеют сосредоточить войска в районах оперативного предназначения к более раннему времени. Однако и вновь намеченная дата оказалась нереальной. В нее не «вписались» подходящие из глубины страны резервы, так как ледостав на Волге не давал переправить подходившие войска на правый берег. А. М. Василевскому опять пришлось обращаться в Ставку, опять просить И. В. Сталина перенести сроки контрнаступления. Кстати, это было очень непросто. Пришлось заново сделать множество расчетов, затем обосновать их. Так, наконец, реальной датой начала операции стал день 20 ноября. Контрнаступление было задержано на месяц, что стоило А. М. Василевскому немало нервов и сил, зато результаты принесло просто блестящие.

Характерным для А. М. Василевского являлось и то, что за многотрудными делами полномочного представителя Ставки ВГК он не забывал о своей службе в Генштабе. Трудно сказать, как ему удавалось совмещать должность начальника основного рабочего органа Ставки с обязанностями ее представителя. Правда, пребывание на фронте помогало А. М. Василевскому видеть многие штабные ошибки. Он их своевременно исправлял и тем самым направлял усилия Генштаба на успешное управление войсками. В войсках он учил штабы фронтов и армий организованной, слаженной и ритмичной работе.

К подчиненным А. М. Василевский всегда относился с уважением, вниманием и чуткостью. За все время его службы в Вооруженных Силах никто не слышал от него грубого окрика или оскорбления. Даже «распекая» виновного, он обычно говорил так:

«Извольте быть впредь аккуратнее…» Или: «Вы сегодня меня огорчили. Надеюсь, мои замечания не останутся без последствий…»

К выполнению своих служебных обязанностей маршал относился исключительно добросовестно, за время службы не имел ни одного дисциплинарного взыскания. Правда, один раз он опоздал с отправкой донесения в Ставку на три с половиной часа, за что И. В. Сталин в грубой форме пригрозил снять его с занимаемых должностей. Вот как описывал этот эпизод оперативный адъютант маршала полковник А. С. Орлов:

«Трижды я был свидетелем того, как у маршала Василевского, этого мужественного человека, были на глазах слезы… 17 августа И. В. Сталин прислал ему резкую телеграмму… Она потрясла его до глубины души».

По зрелом размышлении Верховный и сам понял, что переборщил. Он позвонил А. И. Антонову и приказал:

— Задержите то, что я Вам продиктовал. Телеграмму Василевскому не отправлять.

— Уже отправлена, товарищ Сталин.

— Не всегда нужно торопиться, товарищ Антонов.^[154]

Тем не менее, как мы уже знаем, А. М. Василевский обладал твердым характером. Он всегда настойчиво отстаивал свою точку зрения, защищал перед Верховным своих подчиненных, как, например, генерал-лейтенантов Карпоносова и Антонова при выдвижении их в Генштаб.

За время войны А. М. Василевскому постоянно приходилось находиться в состоянии внутренней собранности, в готовности немедленно отреагировать на любую неожиданную вводную.

Одна из них поступила Александру Михайловичу в феврале 1945 года. После длительного пребывания на фронте он прилетел в Москву для доклада о ликвидации Хейльсбергской группировки немцев. Доклад прошел удачно, после чего Верховный предложил А. М. Василевскому снова выехать в войска для оказания оперативной помощи. Предварительно он разрешил маршалу побыть с семьей, сходить в театр и просто отдохнуть в течение трех суток. Маршал решил использовать эту возможность. Однако вечером, когда он был в Большом театре, И. В. Сталин вызвал его к телефону.

— В связи со смертью генерала армии Черняховского Вы поедете командовать 3-м Белорусским фронтом, — сказал Верховный.

Смерть И. Д. Черняховского потрясла маршала. Он считал его отличным полководцем, принимал непосредственное участие в его служебном росте. Об отдыхе не могло быть и речи. Вскоре А. М. Василевский вылетел к новому месту службы.

Новое неожиданное назначение позволило ему восполнить командный ценз, так как за время службы его самой высокой командной должностью была должность командира полка. Служба на самом высоком оперативном уровне стала для А. М. Василевского своеобразным боевым экзаменом, с которым он справился успешно. Войска 3-го Белорусского фронта вместе с подчиненной А. М. Василевскому группой И. X. Баграмяна разгромили Кенигсбергскую и Земландскую группировки немцев.

Александр Михайлович был гуманным человеком. Перед штурмом Кенигсберга, во избежание бессмысленной гибели людей, он обратился к командованию крепости с предложением сложить оружие. Получив отказ, подчиненные ему войска нанесли по Кенигсбергу сокрушительный бомбовый и артиллерийский удар, после чего немцы начали сдаваться. 3 апреля 1945 года столица Восточной Пруссии пала.

Приступая к ликвидации Земландской группировки немцев, маршал снова проявил гуманизм, предложив германским войскам прекратить сопротивление, дав на размышление 24 часа. Не получив ответа, утром 13 апреля А. М. Василевский отдал приказ о наступлении. 25 апреля был взят последний опорный пункт врага на Земландском полуострове — крепость-порт Пиллау (ныне город Балтийск). Так успешно завершившаяся Восточно-Прусская операция, проведенная под руководством маршала А. М. Василевского, стала ярким свидетельством его зрелости в качестве крупномасштабного полководца-единоначальника.

Во всей полноте его полководческий талант раскрылся во время проведения Манчжурской стратегической операции, ставшей одним из самых ярких эпизодов Второй мировой войны.

Подготовка к ней началась с уточнения оперативных расчетов и проведения рекогносцировки на всех уровнях. В результате были уточнены возможности фронтов по срокам проведения операции с учетом Дальневосточного театра военных действий. Особо подчеркну, что большая часть войск, участвовавших в операции, в короткие сроки совершила беспрецедентную рокировку с Запада на Восток. Война должна была развернуться на территории около 1,5 миллиона квадратных километров и на глубину 500–800 километров. Театр военных действий охватывал не только сухопутную территорию, но и акватории Охотского и Японского морей. Поэтому Главнокомандующему войсками маршалу А. М. Василевскому с его штабом предстояло вписаться в новые условия, оказывающие влияние как на способы боевых действий, так и на оперативные показатели операции.

Главком начал свою работу в тесном взаимодействии с командующим Забайкальским фронтом Р. Я. Малиновским. Они уточнили сроки преодоления горного хребта Большой Хинган, выхода конно-механизированной группы советских и монгольских войск в районы Калгана и Долонора, а также всей операции. Аналогичная работа была проведена в войсках Дальневосточных фронтов. Были даже проведены общевойсковые учения по тематике предстоящих боевых действий.

Благодаря усилиям многомиллионной группировки войск, сложная задача была выполнена за 24 дня, с 9 августа по 3 сентября 1945 года. Разгром Квантунской армии японцев стал поистине полководческим триумфом маршала. Ему было вторично присвоено звание Героя Советского Союза. Кроме того, за время Второй мировой войны он был награжден двумя орденами «Победа», восемью орденами Ленина, двумя орденами Боевого Красного Знамени, орденом Красной Звезды и многими медалями СССР, а также орденами и медалями других государств. А. М. Василевский по праву занял одно из ведущих мест в плеяде выдающихся полководцев Великой Отечественной.

Генерал армии А. И. Антонов.

Деятельность Ставки ВГК и Генерального штаба неразрывно связана с именем Алексея Иннокентьевича Антонова, прирожденного штабиста, высокообразованного военачальника.

В 1916 году он был призван в армию, окончил ускоренный курс Павловского военного училища. При Советской власти получил высшее военное образование, окончив в 1931 году академию имени Фрунзе, а в 1937 году — Военную академию Генерального штаба. В довоенное время прошел все служебные ступени в штабах до заместителя начальника штаба округа. В начале войны генерал-майор А. И. Антонов занимается в формированием управления Южного фронта, затем в августе 1941 года становится начальником его штаба. В июле 1942 года, уже в звании генерал-лейтенанта, он возглавляет штаб Северо-Кавказского фронта, а затем, до декабря 1942 года — штаб Черноморской группы войск и Закавказского фронта. По рекомендации А. М. Василевского Ставка ВГК утверждает его начальником оперативного управления и заместителем начальника Генерального штаба. С 10 января 1943 года по поручению Ставки он работает ее представителем в войсках Воронежского и Брянского фронтов. За оказанную помощь в организации управления фронтами и боевых действий награждается орденом Суворова 1-й степени.

В мае 1943 года А. И. Антонов назначается первым заместителем начальника Генерального штаба и становится с тех пор бессменным докладчиком в Ставке по оперативным вонросам. Первые пробы в новой должности прошли успешно. Доклады А. И. Антонова были краткими и обстоятельными, в них чувствовались его высокий профессионализм и оперативное дарование. Все это нравилось Верховному. Три месяца постоянного общения сделали А. И. Антонова одним из ближайших помощников И. В. Сталина.

В своих воспоминаниях Г. К. Жуков писал:

«Алексей Иннокентьевич был в высшей степени грамотный военный, человек большой культуры и обаяния. Приятно было слушать в его изложении оперативно-стратегические соображения…».^[155]

В бытность первым заместителем и начальником Генерального штаба, он 238 раз посещал с докладами Ставку ВГК, не считая докладов лично И. В. Сталину в его резиденциях и на командных пунктах. А. И. Антонов пользовался у Верховного большим авторитетом, И. В. Сталин уважал его за знание дела и немалое личное мужество, выражавшееся в прямых и правдивых докладах, в которых ситуация, как правило, оценивалась без прикрас и передержек в угоду вождю. А. И. Антонов принадлежал к числу тех немногих людей, которые по принципиальным вопросам осмеливались возражать Верховному, более того, отстаивать свое мнение.

А. И. Антонов был образцовым штабным работником. Он не только тщательно готовил документы, но и любил поколдовать над картой. Как правило, брал чистую карту, наносил на нее оперативную обстановку и контуры операции: направления ударов, рубежи, на которые войска должны выйти к определенному сроку. Затем делал оперативные расчеты и составлял таблицы по составу войск. После этого карта наглядно выражала суть операции. Ее замысел обсуждался с начальником оперативного управления и начальником направления того фронта, где намечалась операция. В результате вариант замысла был готов для обсуждения с командующими фронтов и представителями Ставки, после чего докладывался И. В. Сталину.

С декабря 1942 года ни одна значительная операция не прошла без участия А. И. Антонова. Автором замысла некоторых из них был он сам. В их основе, как правило, лежал разгром главной группировки противника, приводивший к крупным стратегическим результатам. Именно этот аспект любой операции А. И. Антонов всегда считал главным, не подменяя его захватом территории. За участие в разработке решающих операций войны он был награжден орденом «Победа» в числе всего одиннадцати советских военачальников.

В качестве военного представителя А. И. Антонов присутствовал на заседаниях Ялтинской и Потсдамской конференциий. И. В. Сталин знал, кого брать с собой для встречи с союзниками по антигитлеровской коалиции. Алексей Иннокентьевич в то время был наиболее подготовленным для подобных встреч военным руководителем. К каждой из этих поездок он долго и скрупулезно готовился, прорабатывая различные варианты той или иной ситуации, запасался справочным материалом. Глава делегации, как правило, бывал доволен его работой.

Опыт А. И. Антонова заслуживает самого тщательного изучения. Например, большое внимание он уделял вопросам оперативной и стратегической маскировки, что полностью оправдало себя в Курской битве, Белорусской и Висло-Одерской операциях. Так, в результате проведенных маскировочных мероприятий перед началом Висло-Одерской операции противник был до такой степени введен в заблуждение, что из 24 танковых дивизий, действовавших на советско-германском фронте, 11 перебросил в Венгрию, 6 — в Восточную Пруссию, 3 оставил в Прибалтике. В результате на центральном участке фронта, где предполагалось начать наступление, остались только 4 танковые дивизии немцев.

А. И. Антонов немало сделал для совершенствования стиля деятельности Ставки и Генерального штаба, особенно в распределении обязанностей среди своих заместителей и помощников, установлении сроков подготовки документов и режиме работы. Свои соображения по этому вопросу он изложил в докладной записке на имя И. В. Сталина. В ней, в частности, указывалось время докладов Верховному (два раза по телефону и личный доклад ночью, который делал начальник Генштаба). И. В. Сталин утвердил предложенный порядок работы. Своей организованностью, высокой штабной культурой и продуманностью мероприятий А. И. Антонов оказывал на И. В. Сталина гораздо большее влияние, чем Б. М. Шапошниеков и А. М. Василевский. Именно этого Верховный не простил Алексею Иннокентьевичу после войны. Человек, сделавший неизмеримо много для достижения Победы, не получил (не без «помощи» Л. Берии) даже звания маршала. Более того, в 1946 году А. И. Антонов был понижен И. В. Сталиным в должности до заместителя начальника Генштаба, а позднее и вовсе удален с глаз долой, на Кавказ, Заместителем к Маршалу Советского Союза Ф. И. Толбухину.

Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко.

Членом Ставки Главного Командования, а затем Ставки ВГК являлся с момента их образования как Нарком обороны СССР. С 23 июня по 10 июля 1941 года был председателем Ставки ГК.

Он имел большой опыт командной службы, пройдя до войны все ее ступени в тактическом, оперативном и стратегическом звене. Перед Великой Отечественной возглавлял Украинский фронт во время Западного похода, а во время советско-финляндской войны — Северо-Западный фронт. В 1940 году был назначен Наркомом обороны СССР.

С. К. Тимошенко немало сделал на этом посту для устранения недочетов, выявленных в ходе войны с Финляндией, в области боевой готовности войск. Он неоднократно бывал у И. В. Сталина (4–6 раз в месяц) с конкретными предложениями по укреплению обороны страны и, в частности, западных приграничных округов. Однако ему не удалось убедить Сталина в необходимости заблаговременно привести войска в боевую готовность, несмотря на то, что война с Германией стояла у порога, о чем наркому было известно лучше, чем кому-либо. Беда была в том, что С. К. Тимошенко, как и другим «героям» гражданской войны, не хватало профессиональной подготовки, особенно в стратегическом плане, чтобы представить себе грядущую войну во всем ее сложном многообразии.

Г. К. Жуков по этому поводу писал:

«Надо признать также, что недостаточно высокая личная компетентность в области военной стратегии оказала неблагоприятное влияние на уровень практической подготовки коллектива Главного Командования к руководству войной».^[156]

Будучи командующим войсками Западного и Юго-Западного фронтов, С. К. Тимошенко пережил немало неудач, из-за чего впал в немилость у И. В. Сталина. Верховный даже вынашивал мысли о расправе с маршалом, аналогично той, которая была учинена над Д. Г. Павловым и его окружением. Г. К. Жукову удалось удержать карающую руку Верховного. Вот как он сам вспоминал об этом эпизоде:

«Смоленское сражение длилось почти месяц. Обе стороны понесли большие потери в людях и боевой технике… Когда войска фронта закрепились на новом рубеже, С. К. Тимошенко был вызван в Ставку., где И. Сталин в присутствии членов Политбюро сказал: «Тимошенко на посту командующего Западным фронтом не справился с поставленной задачай в районе Смоленска. Мы решили освободить его от обязанностей».

За поддержкой Верховный обратился к Г. К. Жукову. Тот сказал:

«Товарищ Сталин, частая смена командующих фронтами тяжело отражается на ходе операций… Маршал Тимошенко командует фронтом менее 4-х недель. В ходе Смоленского сражения хорошо узнал войска, увидел, на что они способны. Он сделал все, что можно сделать на его месте, и почти на месяц задержал противника в районе Смоленска. Войска верят в Тимошенко, а это главное. Я считаю, что сейчас освобождать его от командования фронтом несправедливо и нецелесообразно». В ответ Сталин сказал: «Может, мы согласимся с Жуковым…».^[157]

Вторая неудача постигла маршала в должности командующего войсками Юго-Западного фронта в мае 1942 года в ходе Харьковской наступательной операции. Как мы уже знаем, вина за это страшное поражение лежала и на самом Верховном. Себя И. В. Сталин наказать не мог, поэтому исполнитель его замысла С. К. Тимошенко отделался взысканием, а главным виновником был признан начальник штаба фронта И. X. Баграмян, которого сняли с должности.

Видя крушение еще недавно всесильного маршала, тайная полиция Л. П. Берия немедленно начала искать на него компромат. Вот, например, какую телеграмму прислал своему шефу в Москву начальник особого отдела Юго-Западного фронта Селивановский:

«…в беседе с Хрущевым (член Военного совета фронта — Ю. Г.) у нас сложилось подозрение о возможности измены Тимошенко… Я решил выслать оперативную группу из ответственных работников для организации за ним наблюдения и предотвращения возможной измены».^[158]

Разумеется, это была выдумка чистейшей воды. Даже сверхподозрительный И. В. Сталин оставил ее практически без внимания. До конца войны С. К. Тимошенко исполнял высокие обязанности члена Ставки ВГК, 15 раз представлял Ставку в войсках 2-го, 3-го и 4-го Украинских фронтов, Приморской группы и Черноморского флота, а также Ленинградского, Волховского, 2-го и 3-го Прибалтийских, Северо-Кавказского фронтов. Он принимал активное участие в разработке и проведении важнейших стратегических операций Великой Отечественной, таких, как Ясско-Кишеневская, которая вошла в историю советского военного искусства как образец окружения и уничтожения крупной группировки противника в короткие сроки. Командовал войсками Северо-Западного и Сталинградского фронтов. С. К. Тимошенко — дважды Герой Советского Союза, кавалер ордена «Победа», пяти орденов Ленина, пяти — Боевого Красного Знамени, трех орденов Суворова 1-й степени, многих медалей и других наград.

Маршал Советского Союза К. Е. Ворошилов.

Также принадлежит к числу «героев» гражданской войны. До войны он длительное время возглавлял Вооруженные Силы СССР, находясь на посту наркома по военным и морским делам (1925–1934 годы). С 1934 года — Нарком обороны СССР. На этом посту сыграл довольно неприглядную роль в «чистке» рядов Красной Армии, виновен в массовых арестах и казнях. Верный сподвижник и личный друг И. В. Сталина. В 1940 году он назначил К. Е. Ворошилова Председателем Комитета обороны при СНК СССР. С первых дней Великой Отечественной^. Е. Ворошилов являлся членом ГКО, Главнокомандующим войсками Северо-Западного направления и командующим войсками Ленинградского фронта. Отличался большой личной храбростью, что продемонстрировал на Лужской линии обороны и в Крыму.

К. Е. Ворошилов трижды направлялся в войска в качестве представителя Ставки ВГК. На ведение боевых действий придерживался взглядов времен гражданской войны. Верховный не раз указывал ему на крупные промахи в руководстве войсками, но, тем не менее, благоволил своему приближенному. За время войны К. Е. Ворошилов 150 раз побывал в Ставке, уступая в этом только А. М. Василевскому и А. И. Антонову.

Маршал Советского Союза С. М. Буденный.

Был членом Ставки Главного и Верховного Командования с 23 июля 1941 года до февраля 1945 года. Человек лично смелый и способный, прошел большую военную школу от командира полка до заместителя Наркома обороны. Всей душой преданный кавалерии, резко выступал против создания массовой механизированной армии. В области стратегии был за создание крупной стратегической конницы и зарекомендовал себя в этом деле большим мастером. Во время Великой Отечественной командовал Резервным и Северо-Кавказским фронтами, занималдолжности Главкома Юго-Западного и Северо-Кавказского направлений.

В январе 1943 года назначен командующим кавалерией Красной Армии. Занимал эту должность до конца войны. Внес большой вклад в дело обороны Москвы, Киева, Севастополя, Одессы.

Адмирал Н. Г. Кузнецов.

В число членов Ставки ВГК включен в феврале 1945 года как нарком Военно-Морского флота. Очевидно, это было запоздалое решение, так как флот в ходе всей войны решал многие оперативно-стратегические задачи, в том числе по обороне Ленинграда, Одессы, Николаева, Севастополя, Керчи и других объектов Балтийского и Черноморского побережья. Флоты постоянно взаимодействовали с Южным, Северо-Западным и Северным фронтами в оборонительных операциях.

Балтийский и Черноморский флоты, а также Днепровская, Пинская, Дунайская военные флотилии принимали непосредственное участие в наступательных стратегических операциях, в том числе и в заключительной Берлинской операции. Не случайно Николай Герасимович Кузнецов в ходе подготовки этих операций 64 раза был с докладами на приеме у Верховного. Кроме того, И. В. Сталин неоднократно приглашал его на пункт управления Ставки ВГК (станция метро «Кировская») и в другие свои резиденции.

Н. Г. Кузнецов был талантливым флотоводцем. Боевой опыт получил в Испании, отличался самостоятельностью суждений и инициативой. Самостоятельно привел западные флоты в оперативную готовность № 2. Тогда, 21 июня 1941 года, при составлении директивы № 1 Наркома обороны СССР о флоте просто забыли. Только в директиве № 2 от 22 июня 1941 года Г. К. Жуков красным карандашом сделал приписку к тексту: «Копию наркому ВМФ», но и тогда никаких задач флоту не поставил.

Адмирал Н. Г. Кузнецов умело осуществлял взаимодействие флотов с сухопутными фронтами, направлял усилия на обеспечение приморских флангов фронтов, ориентировал своих подчиненных на активное нарушение морских коммуникаций противника, а также на защиту своих внутренних и внешних коммуникаций. За годы войны советские флоты потопили около 15 тысяч кораблей и судов противника, высадили свыше 100 оперативных и тактических десантов, обеспечили перевозку морскими путями более 117 миллионов тонн грузов.

Н. Г. Кузнецов был членом советской делегации на Ялтинской и Потсдамской конференциях.

Член Политбюро ЦК ВКП(б) В. М. Молотов.

Первый заместитель главы государства И. В. Сталина, пользовавшийся его полным доверием. Ежедневно по нескольку часов находился в кабинете И. В. Сталина, участвовал в заседаниях Ставки ВГК, ГКО и других совещаниях. Многие важные вопросы Верховный и В. М. Молотов решали вдвоем.

По вопросам внешнеполитического характера Верховный всегда советовался с В. М. Молотовым, сыгравшим заметную роль в создании антигитлеровской коалиции. Он был инициатором Московской конференции Министров иностранных дел СССР, США и Англии в сентябре 1941 года. В ее ходе занимал твердую позицию в отношении конкретных практических мер по оказанию помощи СССР, в частности, по поставкам вооружения, боевой техники и материальных средств. Впоследствии занимался вопросами, связанными с открытием «второго фронта». В связи с обострением отношений между союзниками и невыполнением обязательств по поставкам, а также прямой угрозой развала антигитлеровской коалиции выступил с инициативой проведения конференции министров иностранных дел «Большой тройки» 18 октября 1943 года.

Результатом активной деятельности Наркомата иностранных дел, возглавляемого В. М. Молотовым, стало возможным провести конференции Глав государств коалиции в Тегеране и Ялте, оказавшие большое влияние на исход войны и послевоенное устройство Европы.

Генерал-полковник Н. А. Булганин

Во время Великой Отечественной был членом Военных советов Западного, 2-го Прибалтийского, а затем 1-го Белорусского фронтов. В 1944 году был назначен заместителем Наркома обороны.

Г. К. Жуков так характеризовал этого человека:

«Булганин очень плохо знал военное дело и, конечно, ничего не смыслил в оперативно-стратегических вопросах. Но будучи интуитивно-развитым, хитрым, он сумел подойти к Сталину и вписаться в его доверие. Сталин понимал, что это не находка для Вооруженных Сил, но ему он нужен был как ловкий дипломат и беспрекословный идолопоклонник. Сталин знал, что Булганин лично для него может пойти на все».^[159]

А вот как отзывался о Н. А. Булганине адмирал Н. Г. Кузнецов:

«Моим злым гением как в первом случае (отдача под суд), так и во втором случае (уход в оставку), был Н. А. Булганин. Еще в бытность Народным комиссаром обороны И. Сталина, будучи его первым заместителем, в связи с беспардонным выселением Наркомата ВМФ я обратился к Сталину, который поддержал меня. Булганин взбесился и, придя в кабинет, пообещал при случае припомнить. Булганин был мало разбирающимся человеком в военном деле, но он выполнял все указания Сталина, не имея своей государственной позиции — был плохим политиком, но хорошим политиканом».^[160]

За время деятельности в качестве члена Ставки (с 18 февраля 1945 года) Н. А. Булганин практически не занимался вопросами военных действий. Его сферой в специальном комитете при ГКО были репарации и трофеи. Кроме того, находясь постоянно возле И. В. Сталина, Н. А. Булганин постепенно стал его правой рукой в делах Наркомата обороны. Он представил Верховному проект послевоенного переустройства управления нашими Вооруженными Силами, отведя себе «скромный» пост первого заместителя Наркома. В то же время должность для полководца № 1 Г. К. Жукова в этом проекте не предусматривалась.

Военные руководители, близкие к Ставке ВГК.

Теперь, я думаю, правильно будет коротко остановиться на тех людях, кто обращал в конкретные дела замыслы и планы Верховного Главнокомандования. Г. К. Жуков в этой связи писал:

«Считаю уместным сказать здесь об отношении Верховного к командующим и начальникам штабов. Из командующих фронтами И. В. Сталин больше всех ценил маршалов Советского Союза К. К. Рокоссовского, Л. А. Говорова, И. С. Конева и генерала армии Н. Ф. Ватутина. Из командующих армиями Верховный выделял А. А. Гречко и К. С. Москаленко, командующих танковыми армиями П. С. Рыбалко, П. А. Ротмистрова, генерала армии Лелюшенко, а также генерала армии И. И. Федюнинского. Из начальников штабов фронтов Верховный отмечал В. Д. Соколовского, М. В. Захарова и генерала армии М. С. Малинина».^[161]

Верховный одобрительно отзывался о командующем авиацией дальнего действия А. Е. Голованове, командующем артиллерией Красной Армии Н. Н. Воронове. Из военно-морских начальников И. В. Сталин высоко ценил адмирала И. С. Исакова. По-доброму он относился к начальнику тыла Красной Армии А. В. Хрулеву, с мнением которого считался и с кем часто советовался по широкому кругу вопросов.

Г. К. Жуков, заканчивая свою мысль о взаимоотношениях Верховного с указанным кругом лиц, вспоминал:

«Скажу только одно: он хорошо знал их лично, ценил их знания и преданность делу и, когда возникала особо ответственная задача, в первую очередь поручал ее решение этим людям».^[162]

А вот что говорил по этому поводу А. М. Василевский:

«Конечно, не сразу и не везде появилось достаточное число одаренных и опытных военачальников. В первый год войны мы постоянно испытывали нехватку в генералах на руководящие должности, особенно на должности командующих фронтами и армиями. Они часто менялись, порой даже не успев показать, на что они способны. Но уже тогда у нас было немало хорошо подготовленных полководцев, таких, как Г. К. Жуков, Б. М. Шапошников, И. С. Конев, К. К. Рокоссовский, Н. Ф. Ватутин, Р. Я. Малиновский, Л. А. Говоров, С. К. Тимошенко, Ф. И. Толбухин, М. В. Захаров и многие другие».^[163]

И. В. Сталин по-особому, с душевной теплотой, относился к К. К. Рокоссовскому. Единственного из командующих, он называл его по имени и отчеству. Константин Константинович был щедро одарен полководческим талантом. Он умел прочно опираться на штаб при решении оперативных вопросов и в управлении войсками. С начальником штаба М. С. Малининым у него сложились товарищеские отношения. Когда в конце войны К. К. Рокоссовскому пришлось убыть на другой фронт, они прощались со слезами на глазах.

По выражению А. М. Василевского, близким к Г. К. Жукову по настойчивости и силе воли был выдающийся полководец Великой Отечественной войны Маршал Советского Союза И. С. Конев. Войну он начал в должности командующего 19-й армией и продолжил службу до конца войны в должностях Командующего войсками Западного, Калининского, Северо-Западного, Степного, 2-го и 1-го Украинских фронтов, закончив войну в Праге. Он был награжден высшим военным орденом «Победа», дважды удостоен звания Героя Советского Союза.

Безусловно талантливым полководцем был Р. Я. Малиновский. Это он, командуя 2-й гвардейской армией, нанес сокрушительный удар по группировке Манштейна, пытавшейся деблокировать окруженную 6-ю немецкую армию под Сталинградом. С его именем связаны операции Юго-Западного, 2-го и 3-го Украинских фронтов, а также Забайкальского фронта в Манчжурской стратегической наступательной операции.

Требовательным и настойчивым был Л. А. Говоров, бывший отличным знатоком штабной службы. Он возглавлял войска Ленинградского и 2-го Прибалтийского, координировал действия Ленинградского, 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов.

За годы войны от командира дивизии до командующего фронтом вырос генерал армии И. Д. Черняховский. В. И. Сталин внимательно следил за деятельностью самого молодого командующего. После того, как возглавляемая им армия освободила Тернополь, Верховный назначил И. Д. Черняховского командующим войсками 3-го Белорусского фронта, сыгравшего решающую роль в освобождении Минска. Жизнь замечательного полководца трагически оборвалась в ходе Восточно-Прусской операции. В свои 39 лет он был дважды удостоен звания Героя Советского Союза.

Несомненно одаренным полководцем показал себя И. X. Баграмян. Он обладал и командным, и штабным опытом, что помогало ему успешно решать как вопросы руководства войсками, так и разработки планов операций.

Из моих кратких заметок видно, что каждый командующий имел ярко выраженную индивидуальность. Общее, что их объединяло — любовь к Отчизне, к армии, воля к Победе.

Глава 10 Из военно-научного наследия Г.К. Жукова

Советская военная стратегия всегда исходила из основной политической цели — обеспечить мирный труд великой семьи многонационального народа… В рассматриваемый период советская военная стратегия, основываясь на принципиальных установках военной доктрины, мобилизует и организует средства и силы, выделяемые страной для обороны. Как известно, чем мощнее и качественнее силы и средства, выделенн е в распоряжение военно-стратегического руководства, тем решительнее будут проводиться оперативно-стратегические операции как по видам своих действий, так и по форме маневра. Отсюда вытекает, что нельзя военно-стратегическому руководству абстрактно выбирать виды и способы действий своих войск, исходя лишь из своих желаний. Тут должен и будет решать строгий и глубокий учет и расчет качества и количества войск, а также средств в сравнении с противостоящим врагом,^[164] — писал Георгий Константинович Жуков в своей неопубликованной работе «Советская военная стратегия. 1941–1945 гг.», найденной мною в бывшем архиве Политбюро ЦК КПСС, ныне архиве Президента Российской Федерации.

С этим вполне можно согласиться. Добавлю только, что не один математический расчет необходим для определения соотношения сил и средств в противостоянии с потенциальным противником. Нужно видеть их состояние, перспективы развития и изменения, степень готовности к выполнению оперативных задач и планов. Иначе говоря, не интуиция, не голая доктрина, а глубокое знание законов военной стратегии, учет всех факторов, влияющих на исход вооруженной борьбы, должны в конечном счете решать участь противостоящих сторон.

«Советская военная доктрина накануне войны 1941 года исходила из того, что современную войну можно выиграть только решительными наступательными операциями сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил. По довоенным взглядам, стратегическая оборона рассматривалась советской воженной наукой как сопутствующий и взаимодействующий фактор наступательных действий, причем на второстепенных фронтах. Стратегическая оборона одновременно на всех фронтах, как вынужденный способ ведения войны, советской наукой не мыслилась и не рассматривалась».^[165]

Можно ли было, имея на вооружении такую доктрину, достичь целей войны? Думается, можно, но при соблюдении определенных условий:

1. Заблаговременном переводе всей экономики страны на обеспечение Вооруженных Сил всем необходимым для успешного ведения боевых действий.

2. Обеспечении на международной арене благоприятных условий для вступления государства в войну.

3. Своевременной мобилизации Вооруженных Сил и народного хозяйства.

4. Стратегическом развертывании Вооруженных Сил в соответствии с замыслами и планами войны.

5. Приведении армии и флота в боевую готовность.

Ни одно из этих условий не было соблюдено в предвоенный период. Между тем именно строгое соблюдение перечисленных выше правил позволило германской армии одержать ряд блестящих побед над странами Западной, Центральной и Восточной Европы, хотя немецкая военная доктрина также не предусматривала не только стратегическую оборону, но и оборону в оперативном масштабе. С этой доктриной германские войска вступили в войну с Советским Союзом, о чем свидетельствует план «Барбаросса».

Другое дело, что военно-политическим руководством Германии была допущена стратегическая ошибка в оценке потенциальных возможностей СССР, отсюда и авантюрный план «молниеносной войны», рухнувший сразу при столкновении с исторической реальностью. Далее последовал неизбежный в этом случае ряд фатальных просчетов, главный из которых заключался даже не в пренебрежении стратегической обороной, а в самодовольной уверенности, что военные действия не могут быть перенесены на территорию Рейха. Иными словами, Германия потерпела поражение потому, что ее военно-политическое руководство не смогло глубоко проанализировать возможное развитие событий, заглянуть в ближайшую, а тем более отдаленную перспективу.

По поводу причин тяжелых поражений советских войск в первый период Великой Отечественной войны Г. К. Жуков писал: военным и политическим руководством СССР

«не предусматривался такой важный вид (военных действий — Ю. Г.), как вынужденные широкие отступательные действия далеко вглубь страны… Это подтверждает предвзятость, отсутствие понимания наших оборонительных возможностей и характера ожидаемой войны».^[166]

Дилетантский подход к обороне тяжело отразился на действиях войск всех наших фронтов, так как «опыт ведения стратегической обороны накапливался уже в ходе сражений начального периода войны, в период тяжелых отступательных действий наших войск, когда советскому народу и его Вооруженным Силам пришлось испытать всю тяжесть и горечь (неподготовленного — Ю. Г.) отступления».^[167]

Вот что думал Георгий Константинович по поводу задач стратегической обороны в таких условиях. С его точки зрения нужно было:

«— задержать фашистские войска на оборонительных рубежах возможно дольше с тем, чтобы выиграть время для создания стратегических резервов, переброски их к фронтам и развертывания их на важнейших направлениях;

— нанести врагу максимум потерь, измотать и обескровить его вооруженные силы… и этим уравновесить соотношение сил;

— обеспечить мероприятия правительства по эвакуации населения и промышленных объектов вглубь страны, эвакуацию экономических и культурных ценностей;

— выиграть время для организации военной промышленности, эвакуированной вглубь страны;

— ну и, конечно, сорвать гитлеровский план «молниеносной войны».^[168]

Останавливаясь на ведении стратегической обороны, оборонительных и отступательных операций, маршал с сожалением констатировал, что активная оборона с нанесением контрударов, как было под Ростовом и Москвой, начала применяться нашими войсками только в конце 1941 года.

«Вследствие недостаточного опыта в ведении оборонительных и отступательных операций крупного масштаба, вследствие плохой разведки и частой потери

управления фронтами и армиями, наши войска не раз оказывались в критической обстановке, сдавали врагу большие территориальные пространства, несли большие потери в людях, вооружении, материальных средствах».^[169]

Хочу подчеркнуть: плохо организованную разведку Георгий Константинович считает одной из основных причин поражения. У нас военная разведка работала скверно как до войны, так и в первые месяцы после ее начала. Не зная обстановки, мы подчас действовали наугад, почему и не имели успеха. Так было при нанесении контрударов по директиве № 3 от 22 июля 1941 года на Западном фронте, когда группа Болдина в составе 6-го и 11-го мехкорпусов контратаковала в направлении Гродно сравнительно слабого противника, а 14-й мехкорпус пытался своими силами атаковать 2-ю танковую группу немцев под Брестом, на направлении главного удара германской армии. Разумеется, корпус был смят танкистами Гудериана, в результате всей 4-й армии пришлось отойти, оголив левый фланг соседней 10-й армии, тем самым поставив ее в крайне тяжелое положение. Об этом более подробно писалось выше.

Таких примеров действий наших войск в условиях полного отсутствия достоверных сведений о противнике и даже соседях можно привести много. Телефонная связь в приграничных районах была нарушена за несколько часов до наступления немцев. А радиосредствами плохо обученные солдаты практически не могли пользоваться. Шифровальщики и кодировщики не умели закодировать элементарные кодограммы, путали шифры, которые в результате не поддавались декодированию и расшифровыванию. Радистам приходилось вести переговоры открытым текстом, чем умело пользовался противник. Вывод однозначен: советские органы управления войсками не были подготовлены к действиям в сложной обстановке. Командиры не умели пользоваться даже переговорными таблицами. Неудивительно, что в первых боях, особенно если они велись в окружении, мы терпели неудачи. Потеря связи со старшим начальником приводила войска в состояние обреченности, крупные же группировки войск по этой причине не могли скоординировать свои действия.

Кстати, на боях в окружении Георгий Константинович остановился особо.

«Вследствие глубокого прорыва крупных танковых и механизированных группировок противника, рассечения ими наших оборонительных фронтов, часть наших соединений и даже армий попадали в окружение врага. Не имея связи с высшим командованием, не зная сложившейся обстановки, не имея зачастую достаточного количества противотанковых средств, боеприпасов и горюче-смазочных материалов, окруженные группировки в упорных боях несли большие потери, частично переходили к партизанским действиям, частично были пленены.

Я считаю крупным недостатком в довоенных подготовках войск отсутствие обучения ведению сражений в окружении, прорыву из окружения и отступлению в сложных условиях обстановки. Этот вид боевых действий требует исключительного мастерства и твердости духа войск, в противном случае неизбежна гибель. Так иногда было с нашими войсками в 1941 году, так было много раз с войсками всей фашистской коалиции после 1942 года. Так будет и впредь с теми, кто будет игнорировать этот вид подготовки войск».^[170]

Говоря об этом виде боевых действий, маршал снова обращает внимание на разведку, имеющую при ведении оборонительных боев особо важное значение. В самом деле, своевременно не обнаружив сосредоточение противника на том или ином участке обороны, не установив у него наличие танковых или механизированных войск и боевой авиации, решать оборонительные задачи практически невозможно. Получив сведения от разведки, оперативно-стратегическое командование с учетом времени ожидаемого наступления должно перебросить на угрожаемые участки мощные противотанковые и противовоздушные средства, а также подтянуть туда резервы, приняв меры по организации надежного управления и взаимодействия.

К сожалению, в 1941–1942 годах эти задачи разведка не решила. Во-первых, она не определила направление главного удара немецкой армии в начале войны и в летне-осенней кампании 1942 года. И наоборот, когда были вскрыты намерения и состав войск противника на Курском направлении (операция «Цитадель»), нашим войскам в оборонительном сражении удалось обескровить немецкие войска, а затем нанести им решительное поражение.

Г. К. Жуков в своей рукописи особо остановился на поражении войск Юго-Западного фронта в мае 1942 года. К его объективным причинам он отнес в первую очередь недостаточное количество танковых войск и авиации, во вторую — ошибки командования (командующий С. К. Тимошенко, начальник штаба И. X. Баграмян, член Военного совета Н. С. Хрущев), которые заключались в недостаточном изучении стратегической обстановки. Как известно, в результате наше наступление на Харьков захлебнулось, а противник, перехватив стратегическую инициативу, устремился к Сталинграду и на Кавказ.

Приходится сожалеть о том, что до настоящего времени опыт Великой Отечественной войны у нас изучался как бы выборочно, на примере прежде всего блистательных побед. Такая же картина наблюдалась в СССР в конце 30-х годов, когда в военных учебных заведениях при штабных играх анализировались, изучались и планировались в основном наступательные операции.

Увы, и тогда, и сейчас вопрос о боевых действиях в условиях окружения практически не стоял.

* * *

Особое место в своих раздумьях о современной войне Г. К. Жуков отвел проблемам применения военной техники, в том числе авиации и танков.

«Опыт войны, — писал он, — показал, что при наличии господства в воздухе в районах контрнаступательных и контрударных действий войск, при наличии других положительных факторов…успех наверняка будет достигнут, а в современных условиях войны зависимость успеха от господства в воздухе безусловно возрастает».^[171]

Это подтверждается опытом локальных войн, особенно операцией «Буря в пустыне».

В начальный период войны, а также при наступательных операциях до сентября 1942 года танковые и механизированные войска германской армии играли ведущую роль. Именно на них, кроме ВВС, немецкое командование делало основную ставку. Мы не могли в операциях указанного периода сорвать их далеко идущие удары до тех пор, пока не получили достаточного количества танков высокого качества. В начале войны танковые корпуса производили самостоятельные контрудары, но по неопытности и недостатку сил, при отсутствии прикрытия с воздуха, они не могли оказать решающего влияния на ход вооруженной борьбы.

Уже в ходе Сталинградской наступательной операции положение изменилось в нашу пользу. Немцы, израсходовав в предыдущих сражениях мощь танковых войск и авиации, выдохлись. Во всех последующих наступательных операциях наши танковые и механизированные войска при взаимодействии с авиацией играли, как правило, решающую роль. Они придавали особую динамичность, размах и силу операциям Красной Армии.

Касаясь применения военно-воздушных сил, маршал писал так: после тяжелых потерь авиации в первые дни войны наши ВВС не могли создать превосходства над авиацией Вермахта ни на одном стратегическом направлении. Превосходство нашей авиации проявилось в сражении под Москвой, причем, только потому, что в одной зоне действовали летчики ВВС и ПВО, в частности, 6-й истребительный авиационный корпус. В оборонительных сражениях он выделял для поддержки войск Западного фронта до 30–40 % выделенного ресурса, не считая прикрытия армейских соединений и коммуникаций. В ходе контрнаступательных действий корпусу пришлось выделить для участия в боевых действиях до половины своего состава.

«В ходе войны командованием ВВС накапливался боевой опыт взаимодействия с сухопутными войсками, военно-морскими силами и средствами ПВО. Взаимодействуя с сухопутными войсками, основные усилия ВВС сосредотачивали на уничтожении танковых и механизированных группировок, нанесении поражения резервам и препятствовали совершению маневра как войскам, передвигающимся своим ходом, так и перевозимым по железнодорожным магистралям. В наступлении ВВС оказывали помощь в разгроме войск в пределах тактической обороны, способствуя быстрейшему вводу в сражение эшелонов развития прорыва и борьбе с резервами противника.

В борьбе за господство в воздухе наши ВВС уничтожали авиацию противника в воздухе и на аэродромах. Для ударов по аэродромам противника применялась авиация дальнего действия. Но последняя в силу малочисленности и низкого качества техники особой роли не сыграла. При проведении ВВС самостоятельных операций привлекались как дальняя, так и фронтовая авиация, но существенной роли они не сыграли.

Дальняя авиация не смогла решить задачи по дезорганизации работы тыла (Вермахта — Ю. Г.), уничтожению его военно-промышленного потенциала, а также по нанесению ударов по важным политико-административным центрам, железнодорожным узлам и подавлению морального духа народа.

Крупным недостатком наших ВВС являлось отсутствие разведывательной авиации, тогда как у противника она была даже в оргструктуре сухопутных войск вплоть до корпусов.

Важное влияние на ход боевых действий ВВС оказало то, что в 1937–1939 годах опытные руководящие кадры были уничтожены, а новые еще не освоились на своих должностях».

Неразрывно с применением авиации рассматривал Георгий Константинович действия сил ПВО.

«Война показала исключительное и первостепенное значение противовоздушной обороны страны и войск. Надежная ПВО, способная отразить удары противника, особенно в начале войны, создает не только благоприятные условия для вступления в войну Вооруженных Сил, но и дает стране возможность более организованно перестроиться на военные рельсы, не говоря уже о том, что не будет серьезно поколеблено моральное состояние народа. В современных условиях, когда, как и у нас, в руках нашего вероятного противника имеются межконтинентальные средства (нападения — Ю. Г.) с термоядерной начинкой, значимость противовоздушной обороны безусловно стала № 1. Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха».^[172]

На страницах рукописи маршал высказывает свое мнение о том, как во время Великой Отечественной справились со своими задачами войска теориториальной и войсковой ПВО. В частности, он писал, что ПВО страны отличилась при обороне столицы.

Москва плотно и надежно прикрывалась зенитной артиллерией и истребительной авиацией. Неплохо была организована ПВО Ленинграда, Киева, ряда военно-морских баз и важнейших экономических центров страны. Что же касается войсковой ПВО, то наши части, соединения и объединения имели слабые средства противовоздушной обороны, поэтому, особенно в начальный период войны, войска несли весьма чувствительные потери. Так продолжалось до контрнаступления под Сталинградом. Недостаточность средств войсковой ПВО компенсировалась привлечением истребительной авиации и зенитной артиллерии.

Артиллерия, кстати, также не ускользнула от внимания маршала.

«Общеизвестно, — писал он, — какую важную роль во всех периодах войны сыграла наша артиллерия. В начальном периоде войны она решала задачи по борьбе с танковыми войсками противника, а также подавляла и уничтожала своим огнем противника как в обороне, так и в контрнаступательных действиях. Замечательные качества показала наша реактивная артиллерия. С 1942 года военная промышленность в изобилии снабдила войска артиллерией, что позволило советскому стратегическому командованию создавать невиданные плотности артиллерии, особенно на главных направлениях и в решающих операциях. Основным недостатком артиллерии с начала войны и до ее конца была неудовлетворительная артиллерийская тяга, особенно при действиях в условиях пересеченной местности, в весеннее и осеннее бездорожье. Это привело к крупным потерям общевойсковой и зенитной артиллерии в начале войны».^[173]

Теперь — Военно-Морской Флот. В начальный период войны он сосредотачивал свои усилия на содействии приморским фронтам. Когда сфера морской деятельности была сужена, а в сухопутных войсках ощущался недостаток в обученных контин-гентах войск, флот выделил в сухопутные фронты многие тысячи хорошо подготовленных, смелых и развитых бойцов, покрывших себя блистательной воинской славой за полное пренебрежение к врагу и смерти в боях за Ленинград, Севастополь, Одессу и даже Москву.

Но Военно-Морской Флот проводил и самостоятельные операции по борьбе с противником на его коммуникациях, с целью, например, пресечения доставки руды в Германию из Финляндии и Швеции.

Большие задачи выполнялись ВМФ по защите своих коммуникаций и перевозке грузов морским путем. Северный флот особенно много сделал в этом отношении. Он обеспечил проводку 1624 конвоев в составе 4414 судов. На Балтийском море за войну была обеспечена проводка 1022 конвоев в составе 3223 транспортов.

К боевым действиям и операциям привлекались надводные и подводные силы, торпедная и штурмовая авиация, десантные силы и противодесантные средства. В свою очередь для содействия Военно-Морскому Флоту в отдельных случаях привлекались силы и средства ВВС фронтов и противовоздушная оборона.^[174]

* * *

Теперь мы переходим к другой работе Г. К. Жукова, в которой он дал краткий анализ операций в Великой Отечественной войне.

За время войны с фашистской Германией советские войска провели колоссальное количество крупных операций, часть из которых является беспримерной в истории войн и по своим масштабам, и по классическому их осуществлению. К таким операциям следует отнести прежде всего битву под Москвой, битву под Сталинградом и на Курской дуге, Ясско-Кишиневскую, Висло-Одерскую и Берлинскую операции. К середине войны советскому Верховному Главнокомандованию удалось вырвать у врага стратегическую инициативу. Проведенные «операции третьего периода войны являются классическим образцом военного искусства.

В первый период войны мы потерпели ряд тяжелых поражений. Однако затем Верховное Главнокомандование сумело подготовить достаточное количество сил и средств, чтобы диктовать свою волю противнику вплоть до его безоговорочной капитуляции. Да и в начале Великой Отечественной, несмотря на превосходство противника, такие полководцы, как Г. К. Жуков, проводили успешные фронтовые наступательные операции. Всего их было три, причем, две из них — под Ельней и Москвой, — были проведены Георгием Константиновичем.

В последующем число успешно проведенных операций, в том числе и оборонительных, в которых, тем не менее, были достигнуты намеченные результаты, возросло до нескольких десятков.

«Битва под Москвой, — писал Г. К. Жуков, — проводилась в условиях значительного превосходства сил и средств противника. Начиная с контрнаступательной операции в районе Сталинграда превосходство в силах и средствах было на стороне советских войск, особенно оно возросло с лета 1943 года, с битвы на Курской дуге, а в завершающей кампании 1945 года оно было подавляющим».^[175]

«Все крупные наступательные и контрнаступательные операции советских войск, начиная с осени 1942 года, отличались особой оригинальностью, решительностью, стремительностью и полной завершенностью… К концу войны советская вооруженная мощь была настолько высокой, что никакая оборона германских войск уже не выдерживала удара.

В 1944 году и особенно в 1945 году советское стратегическое руководство, имея значительно превосходящие силы и средства, проводило крупнейшие стратегические наступательные операций, в которых одновременно участвовало 2–3—4 и более фронтов, десятки тысяч орудий, реактивных минометов и тысячи боевых самолетов. Эти мощные силы и средства позволяли советскому командованию прорвать любую оборону противника, наносить глубокие удары, окружать и в короткие сроки уничтожать врагов».^[176]

О росте уровня военного искусства Верховного Главнокомандования и командующих войсками фронтов, повышении боевого мастерства генералов и офицеров свидетельствует достаточно много фактов. Об одном из них написал Г. К. Жуков.

«Если в 1942 году в районе Сталинграда Юго-Западному, Донскому и Сталинградскому фронтам потребовалось для окружения и разгрома 300-тысячной армии противника почти два с половиной месяца, то в завершающей Берлинской операции более чем 500-тысячная группировка немецких войск была разгромлена и пленена за 16 дней. Кроме превосходства в силах и средствах, здесь сказывалось значительно возросшее искусство наших командных и штабных кадров в организации и проведении крупных операций, сражений и боевых действий на земле и в воздухе».^[177]

* * *

Оценкой деятельности Верховного Главнокомандования в Великую Отечественную войну можно считать ее исход, историческую победу советского народа над германскими агрессорами. Кроме того, важными итоговыми показателями являются людские потери, а также экономические, территориальные и моральные утраты и издержки.

Советские Вооруженные Силы за войну имели безвозвратных (демографических) потерь 8668,4 тысячи человек, в том числе убитыми и умершими от ран, болезней и происшествий — 6865,1 тысячи. Однако с военно-оперативной точки зрения в ходе войны с учетом пропавших без вести и оказавшихся в плену из строя безвозвратно выбыли 11441,1 тысячи военнослужащих. Эти безвозвратные потери в процентном отношении по годам войны распределяются следующим образом:

— 1941 г. — 27,8;

— 1942 г. — 28,2;

— 1943 г. — 20,5;

— 1944 г. — 15,6;

— 1945 г. — 7,1.^[178]

Таким образом, за первые полтора года войны наши безвозвратные людские утраты составили 57,6 % от всех потерь, за остальные 2,5 года — 42,4 %. Другим интересным показателем являются наши потери на двух основных фронтах, участвовавших в Берлинской операции. 1-й Белорусский фронт потерял в ней 78221 человека, 1-й Украинский — 20050 человек. Тогда же потери немецких войск в полосах этих фронтов составили 232766 и 108700 человек соответственно.^[179]

Вот как комментировал эти цифры Г. К. Жуков:

«В начале войны стратегическое и тактическое искусство германских вооруженных сил было на более высоком уровне в отношении ко всем буржуазным армиям, в том числе и к оперативно-стратегическому искусству советских войск.

На втором этапе войны уровень соотношения военного искусства начал выравниваться, а затем… советское военное искусство начало превосходить искусство германского командования… На завершающем этапе оно достигло высшей степени своего совершенства»^[180]

Часть III Военно-дипломатическая деятельность Ставки в годы войны

Глава 1 Формирование антигитлеровской коалиции

Вынужден напомнить полузабытую сейчас истину: если государство готовится к войне, оно обязано позаботиться о формировании благоприятного общественного мнения в мире по отношению к своей политике. Это предопределяет его дипломатическую активность в предвоенный период, ставит перед военно-политическим руководством важнейшую задачу поиска союзников и нейтрализации действий других государств, которые иначе могли бы войти в союзнические отношения с противной стороной, обрекая тем самым другую сторону на изоляцию в политическом, экономическом и моральном смыслах.

В своем блестящем военно-научном труде «Государственная оборона», незаслуженно забытом, на мой взгляд, в России, первый начальник штаба РККА П. П. Лебедев сформулировал ряд первоочередных задач, которые предстояло решить органам, ведающим внешней политикой, в период подготовки к войне для обеспечения благоприятных условий ведения военных действий.

Вот эти задачи.

1. Изучение политического положения своего и иностранных государств, особенно примыкающих к границам своей страны.

2. Укрепление международного авторитета государства и участие дипломатических ведомств в выработке основного задания для подготовки к вооруженной борьбе.

3. Создание выгодных для войны политических условий, устранение возможности вовлечения государства в невыгодную или непосильную борьбу.

4. Обеспечение во время войны благоприятных условий, в которых протекает вооруженное противоборство и использование результатов войны.^[181]

Часть этих задач была успешно решена нашими дипломатическими органами, в частности, в определении и расстановке сил накануне войны. Успешно, хотя и не без некоторых издержек для международного авторитета СССР, был преодолен советско-финляндский кризис, не вызвали принципиальных возражений и не оказали негативного воздействия на союзнические отношения территориальные приобретения СССР на границах с Польшей, Румынией и в Прибалтике.

Оперативный план войны 1941 года четко определил реального противника Советского государства в предполагаемом военном противостоянии, что позволило наметить конкретные пути к формированию антигитлеровской коалиции и привлечению на свою сторону нейтральных государств. Самым крупным промахом сталинской дипломатии в предвоенный период было чересчур воинственное ее поведение на международной арене. Советско-финляндская война позволила международному сообществу объявить СССР агрессором и исключить его из Лиги Наций. Единственным оправданием для И. В. Сталина в этом вопросе служит то, что он сумел вовремя закончить непопулярную войну, подписав сравнительно мягкий мирный договор, отбросив химерические планы «добровольного» присоединения Финляндии к Советскому Союзу, хотя его усиленно толкали на это доморощенные теоретики «мировой» революции вроде Куусинена и других.

Начало войны с Германией не только резко активизировало международную активность СССР, но и значительно повысило его авторитет, поставив нашу страну в ранг жертвы неспровоцированной агрессии. В этот период были сформулированы основные направления деятельности дипломатических ведомств нашего государства. Среди них:

1. Взаимосвязь с главами государств, ведущих войну с Германией — прежде всего с Англией и США.

2. Поддерживание традиционных дружественных отношений с другими государствами мира, не втянутыми в агрессию, по линии Наркомата иностранных дел.

3. Создание по военной линии на уровне Ставки Верховного Главнокомандования и Генерального штаба военных миссий, а также представительств при Генштабах вооруженных сил союзных воюющих государств.

4. Установление и упрочение связей с союзными и нейтральными государствами по линии наркомата внешней торговли в СССР и соответствующих ведомств и других странах.

Вопросы создания антигитлеровской коалиции, начиная с 22 июня 1941 года, решались быстро и положительно. Неудобство ситуации было, однако, в том, что формирование союзного антигерманского блока неоправданно затянулось. Вторая мировая война шла уже два года, немецкие бомбы падали на головы англичан, немецкие танки утюжили Францию и Польшу, другие государства Европы. Все это раньше нас как бы не касалось.

Нельзя сказать, чтобы И. В. Сталин и его окружение вообще не делали попыток сближения с потенциальными союзниками в конце 30-х годов. Переговоры, однако, велись формально, в результате еще в 1938 году был упущен шанс заключить крупномасштабный союзнический договор между Англией, Францией, Польшей и Советским Союзом, который мог коренным образом изменить ход дальнейших политических событий. В это время соотношение сил могло сложиться далеко не в пользу стран германского блока. Союзники, будь на то их добрая воля, могли бы выставить против еще не набравшего силу Вермахта до 239 дивизий, 9940 самолетов, 7740 танков, 25776 тяжелых и средних орудий.^[182] Военный потенциал Германии и Италии составляли тогда 168 дивизий, 7700 самолетов, 8400 танков, 4350 тяжелых орудий.^[183]

При таком численном превосходстве противника Гитлер вряд ли решился бы развязать войну. Кроме этого, он должен был учитывать выгодное стратегическое положение союзных армий, угрожавших границам Рейха и союзных с ним стран с Запада и Востока. В сущности, если бы дело дошло до заключения антигерманского союза, положение на Европейском театре военных действий напоминало бы ситуацию лета 1914 года, правда, с довольно значительными отклонениями не в пользу Германии.

* * *

Впрочем, история не терпит сослагательного наклонения. Гадать, «что было бы, если бы», бессмысленно. Фактом же остается то весьма сложное положение, в котором очутился Советский Союз после нападения на него германских войск. В этих условиях главной целью советской внешней политики стало обеспечение наиболее благоприятных международных условий для организации отпора врагу. Необходимо было также предотвратить нападение на СССР тех государств, которые сохраняли пока вооруженный нейтралитет в советско-германском конфликте. Причем, симпатии их явно находились на стороне Германии. Япония, Турция, Иран лишь выжидали благоприятного развертывания событий, чтобы обеспечить себе крупные территориальныеприобретения за счет СССР.

Не торопились с конкретной помощью Советскому Союзу и наши союзники. Международные отношения — жестокая вещь, в них нет места эмоциям, симпатиям или антипатиям на уровне: «мне нравится эта страна. К тому же она является жертвой агрессии и оттягивает на себя большую часть сил нашего общего противника». Политики и дипломаты в первую очередь просчитывают реальные и возможные выгоды и убытки от тех или иных действий и только потом принимают конкретные решения.

Англичане и американцы в течение первых месяцев войны внимательно наблюдали за ситуацией на советско-германском фронте, не торопясь оказывать реальную помощь Советскому Союзу. Надо учитывать, что в этих государствах были влиятельные силы, которые считали, что надо дать Германии и СССР как следует увязнуть в войне, подождать, пока они взаимно ослабят друг друга до уровня государств второго сорта. Кое-кому в Англии и США очень не нравился уверенный тон И. В. Сталина, когда он говорил об обязательной победе советского народа над Германией, хотя Красная Армия терпела на фронтах поражение за поражением.

В этом плане примечательным является эпизод, случившийся во время первого визита в СССР министра иностранных дел Англии А. Идена в декабре 1941 года. Во время приема у И. В. Сталина министр высказал предположение, что борьба с немцами на советско-германском фронте будет трудной и длительной.

— Ведь сейчас, — добавил он, — Гитлер все еще стоит под Москвой и до Берлина далеко…

— Ничего, — спокойно возразил Сталин, — русские уже бывали два раза в Берлине, будут и в третий раз.

Как раз этого англичане очень не хотели бы. Во-первых, потому, что И. В. Сталин весьма талантливо продолжал играть роль «отца всех угнетенных народов мира», не переставая пугать западные демократии; во-вторых, неизмеримое усиление Советского Союза во всех областях, включая сюда и сферу международной политики, в случае победы над Германией, тоже не вызывало восторга у англичан. Ведь появление сильного конкурента никого и никогда не радует.

В июне 1941 года, буквально в первые дни Великой Отечественной войны Нарком иностранных дел В. М. Молотов провел три беседы с послом Великобритании в СССР Криппсом. В результате проделанной ими работы 12 июля состоялось подписание «Соглашения между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии». Это соглашение и легло в основу антигитлеровской коалиции, хотя до реальной помощи Советскому Союзу со стороны Англии было еще очень далеко, так как военные специалисты в Лондоне считали, что СССР не сможет долго противостоять Вермахту, отводя пять — шесть недель для полного разгрома РККА.

Аналогичные оценки делались и в США, с той разницей, что американские военные эксперты называли еще меньшие сроки русского сопротивления агрессии. Президент Ф. Рузвельт недоверчиво отнесся к этим оценкам. Он стремился получить информацию из первых рук, для чего и направил в СССР миссию во главе со своим представителем и личным другом Г. Гопкинсом. Последний прибыл в Москву 28 июля 1941 года, во второй половине дня, а уже вечером был принят И. В. Сталиным. В беседе с Верховным Главнокомандующим Г. Гопкинс сообщил, что президент США считает самым важным в сложившихся условиях нанесение поражения Гитлеру и гитлеризму, передав твердое обещание президента оказать помощь нашей стране. В ходе беседы были определены приоритеты этой помощи, в частности, по поставкам зенитных орудий, крупнокалиберных пулеметов и винтовок. Намечены были и перспективные поставки с учетом ведения длительной войны (в частности, по высокооктановому бензину и алюминию для строительства самолетов). Кроме того, обсуждался вопрос о поставках самих самолетов, прежде всего бомбардировщиков.

31 июля, после обсуждения ряда вопросов с послом Великобритании С. Криппсом и Наркомом иностранных дел В. М. Молотовым, Г. Гопкинс вновь встретился с И. В. Сталиным. Он попросил Верховного охарактеризовать обстановку на советско-германском фронте для сообщения Ф. Рузвельту. Уяснив ситуацию на фронтах и ознакомившись с возможностями экономики СССР в связи с эвакуацией ряда крупных промышленных предприятий на Восток, Г. Гопкинс заявил, что широкомасштабная помощь СССР со стороны США невозможна без проведения конференции на уровне глав государств антигитлеровской коалиции, которая может состояться только после стабилизации положения дел на фронтах, ибо в противном случае И. В. Сталину трудно будет оторваться от руководства военными действиями. Г. Гопкинс пессимистически расценивал шансы Советского Союза в противостоянии с Германией и хотел оттянуть переговоры на высшем уровне.

И. В. Сталин обратился к Г. Гопкинсу с просьбой убедить президента в необходимости занять твердую антигитлеровскую позицию. Верховный выразил мнение, что вступление Соединенных Штатов в войну против Германии неизбежно.

Доклад Г. Гопкинс а президенту и правительству США сыграл положительную роль в формировании последовательного антигитлеровского курса администрации Ф. Рузвельта и организации ею регулярных поставок в СССР военной помощи.

Важное значение в развитии отношений между странами антигитлеровской коалиции имели переговоры в сентябре — октябре 1941 года англо-американских миссий во главе с лордом Бивербруком (Англия) и А. Гарриманом (США) с советским правительством. Во время переговоров были уточнены потребности Советского Союза в боевой технике — танках, противотанковых орудиях, средних бомбардировщиках, истребителях. Главы миссий были приняты И. В. Сталиным, выразившим недовольство медленным развертыванием поставок вооружения.

Тем не менее 1 октября на заключительном заседании итоговые документы, переговоров были подписаны. На следующий день Верховный направил послания премьер-министру Англии У. Черчиллю и Президенту США Ф. Рузвельту с благодарностью за оказываемую помощь и с просьбой увеличить ее объем, так как именно в это время Вермахт резко усилил активность на советско-германском фронте, ставя задачей окончательный разгром Красной Армии до наступления зимы.

По мере того, как ведущие политики Англии и Америки осознавали крах «молниеносной войны», затеянной Гитлером на Востоке, отношения между союзниками претерпевали определенные изменения. Так, например, пусть осторожно, но во время переговоров заходила речь о послевоенном устройстве Европы. В частности, 15 декабря 1941 года, во время беседы А. Идена с И. В. Сталиным затрагивалась проблема границ Советского Союза, а также ставился вопрос о странах Прибалтики. Идена интересовала и позиция СССР в отношении Японии.

Верховный считал нецелесообразным обсуждать в данной ситуации вопрос о Прибалтике, что же касается Японии, говорить о ней он считал преждевременным, так как вступление СССР в войну с этой страной осложнило бы наше и без того нелегкое положение.

После завершения переговоров Верховного с министром иностранных дел Великобритании было опубликовано совместное советско-английское коммюнике. В нем, в частности, говорилось о единстве взглядов сторон в отношении войны с Германией и ее союзниками, о принятии мер, которые не допустили бы повторения германской агрессии в будущем, а также о послевоенной организации Европы. В целом эти переговоры были важным шагом в деле консолидации антигитлеровской коалиции.

В этот период наблюдается интенсивный обмен посланиями глав государств «Большой тройки». В средствах массовой информации появились их заявления о безусловном выполнении взятых на себя обязательств. Однако на деле все обстояло далеко не так безоблачно. Например, за октябрь — декабрь 1941 года Англия поставила СССР 669 самолетов, 487 танков, 330 танкеток, хотя должна была поставить в соответствии с заключенными договорами 800, 1000 и 600 единиц указанной техники соответственно. Еще хуже обстояло дело с поставками из США (цифры приведены в начале моей книги). Кроме того, союзники норовили всучить нам устаревшие образцы боевой техники — скажем, вместо великолепных «Аэрокобр» англичане привозили к нам никуда не годные «Харрикейны». В этой связи, в послании Ф. Рузвельту от 7 октября, И. В. Сталин выразил готовность отказаться от утвержденных союзническими договорами американских танков, артиллерии и боеприпасов в обмен на увеличение поставок истребителей современного типа. Ф. Рузвельт отделался обещанием изучить данный вопрос.

В самый трудный для Советского Союза период войны (лето и осень 1942 года), когда немецкие армии прорвались к Волге и Кавказу, американское и английское правительства полностью прекратили отправку в СССР стратегических грузов северным морским путем. А ведь по нему мы получали три четверти союзнической помощи. В июле и августе 1942 года Англия не поставила Советскому Союзу ни одного самолета. Поводом для прекращения поставок послужил хорошо известный в нашей стране факт разгрома союзнического конвоя «РQ-17».

Напомню, как это случилось. Конвой, состоящий из 37 судов, вышел из Исландии в начале июня 1942 года. Английское Адмиралтейство, руководившее в данной оперативной зоне боевыми действиями и проводкой конвоев, получило сведения о выходе в море знаменитого германского линкора «Тирпиц» для перехвата транспортов союзников. Английские адмиралы не нашли лучшего решения, чем отозвать от конвоя силы прикрытия. В сущности, транспорты были оставлены на съедение немцам, чем они и воспользовались.

Чего тут было больше — глупости или предательства, — неизвестно. Английский адмирал Паунд, докладывая о трагическом происшествии на совместном заседании представителей СССР и Англии, прямо заявил: если немцы захотят, ни один конвой не достигнет советских северных портов. А вот причины отвода кораблей прикрытия он объяснить так и не сумел. Оппонируя английскому коллеге, глава советской военной миссии контр-адмирал Н. М. Харламов доказал, что по условиям глубин линкор «Тирпиц» не мог создать угрозу кораблям прикрытия. Отход крейсеров охранения и приказ рассредоточить транспорты был грубейшей ошибкой руководителей английского морского штаба.

* * *

Осложняла отношения между союзниками и проблема открытия «второго фронта». После нападения Японии На военно-морскую базу США Перл-Харбор союзники с удвоенной энергией начали оттягивать дату высадки англо-американских войск на севере Франции. Английское правительство, исходя из собственных стратегических интересов, разработало операцию «Факел» по вытеснению немецких войск из Северной Африки. Эта операция была успешно осуществлена при участии американских войск. Потребности высадки во Франции у союзников практически не было. Советско-германский фронт напрочь сковал силы немцев и их союзников. Разумеется, англичане и американцы предпочли решать свои домашние дела, спасая от распада Британскую империю.

О том, что «второй фронт» не будет открыт в 1942 году, У. Черчилль официально уведомил И. В. Сталина. В резком ответном послании Верховный подчеркнул, что такое решение противоречит англо-советскому коммюнике о принятии неотложных мер по высадке союзников во Франции, заявив далее, что Советский Союз не может мириться с таким вопиющим нарушением договоренностей. Ситуация становилась угрожающей, и У. Черчилль поспешил в Москву. Вместе с ним прибыл и личный представитель Ф. Рузвельта А. Гарриман.

Вечером 12 августа 1942 года они были приняты в Кремле И. В. Сталиным. На встрече присутствовали В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов и английский посол А. К. Керр.

В ходе беседы У. Черчилль пытался обосновать причину отказа от проведения операции в Северной Франции трудностями сосредоточения на территории Англии больших масс войск и наличием сильной группировки немцев на Западе. Его поддерживал А. Гарриман. Верховный возражал. Опираясь на раз-ведданные, он проанализировал состав немецкой группировки во Франции вплоть до дивизии. Он выразил несогласие советского правительства с переносом сроков открытия «второго фронта». У. Черчилль начал говорить о преимуществах балканского варианта вторжения союзников в Европу, в котором нетрудно было заметить далеко идущие цели британской политики по отношению к государствам южной группы.

Переговоры продолжились 13 августа. На них возникали все те же проблемы. И. В. Сталин настаивал на открытии «второго фронта» в 1942 году. Иронизируя над присутствующими, он говорил, что немцев бояться не стоит, чем приводил У. Черчилля в бешенство. Вечером Верховный в отличном настроении принимал гостей в Екатерининском зале Кремлевского дворца. У. Черчилль был явно не в своей тарелке, дымил сигарой и чаще, чем обычно, прикладывался к коньяку.

В ходе обеда велся деловой разговор о проблемах войны, о выполнении союзнического долга, о возможной встрече И. В. Сталина и Ф. Рузвельта. За обедом Верховный произносил тосты за присутствовавших на приеме маршалов и генералов, за возглавляемые ими войска. Из иностранцев тоста удостоился только президент США. У. Черчилль был этим явно огорчен, но молча проглотил пилюлю.

В заключение пили кофе и продолжали вести непринужденный разговор о различных периодах советско-английских отношений. Затронули тему поездки в СССР леди Астор, которая уверяла И. В. Сталина в том, что У. Черчилль — человек конченный, что его карьера, как политика, не имеет перспективы. Верховный вспоминал, что в ответ на это заявление он предсказал скорое назначение сэра Уинстона премьер-министром, особенно в том случае, если Вторая мировая война будет развязана. У. Черчилль выразил признательность за это главе Советского государства.

Вместе с тем он подчеркнул, что не всегда дружественно относился к Советской России. Он спросил И. В. Сталина:

— Можете ли Вы простить мне это?

И. В. Сталин немного помолчал, посмотрел на У. Черчилля и ответил:

— Не мое дело прощать, пусть Вас прощает Ваш Бог. А в конце концов нас рассудит история.^[184]

На рассвете следующего дня У. Черчилль и А. Гарриман вылетели в Тегеран с Центрального аэродрома. 14 августа Верховному была вручена «Памятная записка» У. Черчилля, в которой он отстаивал необходимость проведения операции «Факел» в Северной Африке, а высадку на побережье Северной Франции считал бесплодной.^[185]

Разумеется, подобные визиты не вносили особого тепла в советско-английские отношения, но и помешать им не могли, ибо совпадение интересов обоих государств в рассматриваемый период времени было очевидным. Не случайно именно тогда в Советский Союз зачастили политические и общественные деятели из разных стран мира, в том числе и из США. Особо отмечу приезд Уэнделла Уилки, лидера республиканской партии в американском Конгрессе.

17 сентября 1942 года он прибыл на аэродром в г. Куйбышеве, где находилось тогда американское посольство. Высокого гостя встречали представители Наркоминдела, городских властей, а также главы дипломатических представительств. На следующий день он посетил ряд куйбышевских предприятий, где все спрашивали его об одном: когда же будет открыт «второй фронт». У. Уилки отделывался общими фразами. 21 сентября А. Я. Вышинский, тогда заместитель Наркома иностранных дел, устроил прием в его честь.

На приеме был решен вопрос о встрече У. Уилки с Верховным Главнокомандующим, которая была назначена на 23 сентября. 26 сентября в его честь был дан обед, на котором И. В. Сталин посоветовал американскому послу Стэндли вернуться из Куйбышева в Москву. Также во время обеда был затронут продовольственный вопрос, хотя он и не был предусмотрен регламентом встречи. И. В. Сталин сказал, что в связи с оккупацией немцами ряда областей СССР страна нуждается в двух миллионах тонн пшеницы, в комбикормах и консервах, масле, сгущенном молоке, жирах и мясных продуктах. Говорили и о советско-японских отношениях, о возможности вступления Японии в войну против СССР по просьбе Гитлера. Верховный со знанием дела ответил, что воевать с СССР Япония не может, свои ресурсы по стали и алюминию у нее отсутствуют, а немцы отказались поставлять необходимые стратегические материалы своему союзнику.

Кстати говоря, голод на стратегически важные материалы испытывала и сама Германия. Это недвусмысленно означало, что она находится в критической стадии. Чем дальше, тем труднее будет немцам продолжать войну. Это понимали все здравомыслящие люди и на Востоке, и на Западе.

Глава 2 Проблема «второго фронта»

После Сталинградской битвы уже не было сомнений, что в конечном итоге Советский Союз одержит победу над Германией и ее союзниками. Речь шла лишь о том, какой ценой и в какие сроки эта победа будет достигнута. Разумеется, военно-политическое руководство страны было заинтересовано в военной помощи США и Англии. Речь не идет о том, что экономическая мощь нашего государства ослабла и мы не могли сами в достаточной степени обеспечить себя военной техникой, боеприпасами или продовольствием. Вопрос стоял так: союзники по антигитлеровской коалиции были обязаны помогать СССР в силу ряда заключенных договоров, а также по той причине, что Восточный фронт оттягивал на себя подавляющее количество германского военного потенциала. В сущности, все успехи англичан и американцев в Северной и Северо-Западной Африке были достигнуты исключительно за счет мужества и стойкости советского солдата. 36 дивизий, из них 6 танковых, было вынуждено перебросить немецкое командование на советско-германский фронт зимой 1943 года. Не случись этого — Роммель вышвырнул бы англичан из Египта, ибо в военном отношении немецкая армия значительно превосходила Вооруженные Силы США и Англии.

Ставка и лично Верховный Главнокомандующий были вправе ждать от союзников усиления конкретной материальной помощи, чтобы ускорить нашу общую победу над сильным и достойным противником. Президент США Ф. Рузвельт предложил организовать встречу военных представительств СССР и США в Вашингтоне, чтобы обсудить практические вопросы помощи Советскому Союзу боевой техникой, в том числе авиацией.

И. В. Сталин согласился с необходимостью такой встречи, предложив, однако, перенести ее в Москву. Ф. Рузвельт назначил американскими представителями генерал-майора Фоллета Брэдли, военного атташе в Москве полковника Микела и военно-морского атташе капитана Данкена. Перед ними была поставлена задача организовать поставку американских самолетов через Аляску и Сибирь на Западный фронт, а также обеспечить советское правительство информацией относительно условий переброски, ее маршрутов и технических характеристик перебрасываемой техники.

Для практического осуществления подобного мероприятия, осуществить которое было бы непросто даже в современных условиях, Верховный приказал сформировать специальную авиационную дивизию со штабом в Красноярске. Входившие в нее летчики-перегонщики действовали так успешно, что эта никогда не воевавшая дивизия за успешное выполнение сложного правительственного задания была награждена орденом Боевого Красного Знамени.

Конечно, американская военная помощь сыграла немалую роль в деле разгрома Вермахта, но все же главной и самой болезненной проблемой зимой и весной 1943 года оставалось открытие «второго фронта». Советский народ устал в одиночку сражаться с врагом, в распоряжении которого был военный потенциал всей Европы, включая сюда и «нейтральные» страны. Из Швеции, например, в Германию поставлялась марганцевая и никелевая руда, без которой Вермахт давно бы потерял все свои танки. Из Испании и Португалии в Германию шло продовольствие: прежде всего рыбные консервы, оливковое масло и фрукты. Швейцарские банки исправно выполняли для Германии сложнейшие финансовые операции.

Иными словами, Советский Союз был вправе ожидать, что союзники честно разделят с ним тяжесть вооруженного противостояния в Европе. Справедливые требования И. В. Сталина вызывали нервную реакцию в Вашингтоне и Лондоне. В марте 1943 года посол США в Москве провел пресс-конференцию для иностранных журналистов, где говорил о том, что русские проявляют неблагодарность в ответ на помощь со стороны США, которая шла не только по официальным каналам, но и через общественную американскую организацию «Фонд помощи России», собиравшую пожертвования от рядовых граждан Соединенных Штатов.

Благодарить союзников было пока и рано, и не за что.

Общеизвестно, что благодарность в политике не играет большой роли. Так случилось, например, во время Первой мировой войны, когда русская армия в результате дерзкой стратегической наступательной операции в Восточной Пруссии спасла Францию от страшного поражения. В «благодарность» за это страны Антанты отказались помочь России вооружением и боеприпасами, в результате чего Империя понесла невосполнимые потери во время неудачной кампании лета 1915 года.

Так какой же благодарности ждали от нас американцы? Верховный был прав, когда в своем послании к президенту США от 16 марта 1943 года выражал серьезную озабоченность по поводу затяжки открытия «второго фронта».^[186] Союзники в ответ тянули время, всячески уклоняясь от прямого ответа. В столицу СССР с личным письмом Ф. Рузвельта прибыл бывший посол в СССР Д. Дэвис. Поездка его была обставлена весьма театрально, смысл ей придавался чуть ли не исторический. Вместе с Дэвисом в Советский Союз прибыл документальный фильм «Миссия в Москву», посвященный развитию советско-американских отношений. Он был широко показан на экранах страны.

В послании, которое привез Д. Дэвис, Ф. Рузвельт предлагал И. В. Сталину двустороннюю встречу на уровне Глав государств без привлечения к ней У. Черчилля. Далее президент США предупреждал Верховного о том, что немцы намечают летом 1943 года широкомасштабное наступление на центральных участках Восточного фронта. А вот о высадке союзников во Франции опять не было сказано ни слова. Становилось ясно, что все обещания открыть «второй фронт» в 1943 году так и останутся пустым звуком.

* * *

В этой связи мне хотелось бы сказать вот о чем. Существует расхожее мнение, что в результате Второй мировой войны И. В. Сталин захватил половину Европы и установил в ряде стран диктаторские режимы. Разумеется, я далек от мысли спорить с очевидностью: в странах Центральной и Восточной Европы в послевоенное — время действительно было совершено немало неправых деяний. Только перекладывать за это вину на СССР по меньшей мере странно. В течение нескольких военных лет Верховное Главнокомандование Советского Союза и лично И; В. Сталин всю свою военно-дипломатическую деятельность направляли на то, чтобы ускорить открытие «второго фронта» в Европе. Иными словами, Верховный как бы говорил союзникам: приходите, помогите разгромить немцев, освободите народы Европы от тяжелого ига оккупации!

Срок высадки англо-американских войск во Франции откладывался несколько раз. Вина за это лежит исключительно на военно-политическом руководстве союзников, совершившем грубейшую ошибку стратегического характера, не сумевшем просчитать те убытки, которые были неизбежны в случае дальнейшего затягивания процесса освобождения Европы от «нового порядка», установленного там немцами. Кстати, по числу жертв и разрушений он оставил далеко позади сталинский тип государства «диктатуры рабочего класса».

Увы, вместо реальных действий союзники предпочли позицию наблюдателей. Они наблюдали за противостоянием СССР и Германии на протяжение всего 1943 года, оценивая и взвешивая шансы противников, размышляя, кто кого одолеет в той страшной свирепой борьбе. Здесь заключается еще один грубейший просчет руководителей военных ведомств США и Англии, не сумевших дать верную оценку происходившим на их глазах событиям. А ведь именно военные специалисты должны своими советами правильно ориентировать высшее политическое руководство на принятие кардинальных решений. С этой задачей они не справились. Так зачем же свою вину перекладывать на чужие плечи?

В мае 1943 года У. Черчилль и Ф. Рузвельт приняли совместное решение об открытии «второго фронта» только в 1944 году, о чем и уведомили И. В. Сталина. Последний, в который уже раз, обратился к главам союзных государств с % резким посланием (от 11 июня 1943 года), в котором прямо указывал на невозможность принятия столь важных решений без участия третьего партнера. В послании подчеркивалось, что принятое решение окажет прямое воздействие на ход войны:

«…Нужно ли говорить о том, какое тяжелое и отрицательное впечатление в Советском Союзе — в народе и в армии — произведет это новое откладывание второго фронта и оставление нашей армии, понесшей столько жертв, без ожидавшейся серьезной поддержки со стороны англоамериканских армий».^[187]

В послании У. Черчиллю от 24 июня 1943 года Верховный указывал на многочисленные и широковещательные обещания британского премьера форсировать Ла-Манш в августе или сентябре 1943 года. И. В. Сталин писал, что теперь, когда десантная операция отложена, речь идет не о разочаровании советского правительства, а о том, что не удастся сохранить миллионы жизней как в оккупированных странах Европы, так и в советской армии. Иными словами, речь шла о сохранении доверия к союзникам.^[188]

Именно дефицитом доверия прежде всего можно объяснить постепенное охлаждение отношений между тремя великими державами. Недоверие вело к подозрительности, подозрительность порождала конфронтацию.

Трудно, конечно, предположить, как сложились бы политические события в Европе, если бы правительства США и Англии честно выполнили свои обязательства перед СССР. Думаю, однако, что жесткой конфронтации (имею в виду «холодную войну» со всеми вытекающими из нее последствиями) удалось бы избежать, ибо разжечь ненависть друг к другу между вчерашними братьями по оружию было бы не так-то легко.

Все же, пока шла война, союзникам удавалось найти приемлемые компромиссные варианты. Например, было принято решение провести в Москве 18 октября 1943 года конференцию Министров иностранных дел СССР, Англии и США. В ней приняли участие В. М. Молотов, А. Идеи и госсекретарь США К. Хэлл. Ф. Рузвельт пытался заменить Хэлла заместителем Госсекретаря Уэллесом, настроенным резко антисоветски, противником каких-либо совместных действий СССР и США, но последний сам отказался от поездки. Он отдавал себе отчет, что его участие в переговорах неизбежно привело бы к их срыву.

Повесткой дня конференции предусматривались два основных вопроса:

1. О мероприятиях по сокращению сроков войны.

2. О подписании декларации по всеобщей безопасности.

Обсуждались на ней и другие вопросы, в частности, об отношении союзников к Италии, о репарациях и об ответственности гитлеровцев за совершенные военные преступления.

Первый вопрос повестки дня был практически полностью посвящен проблемам открытия «второго фронта». Союзники обещали открыть его весной 1944 года, однако ставили при этом ряд условий. Так, они ставили перед Верховным Главнокомандованием СССР задачу принять меры к сокращению количества германской истребительной авиации в Западной Европе. Говорилось также и о том, что проведение десантной стратегической операции — дело настолько сложное, что требует резкого повышения активности советских войск для оттягивания части сил Вермахта с Западного фронта на Восточный.

Несмотря на явную чрезмерность требований, удалось согласовать и принять документы по первому вопросу. При обсуждении второго вопроса на конференцию был приглашен посол Китая в СССР Фу Бинчан. 30 октября 1943 года главы делегаций СССР, США, Англии и Китая подписали Декларацию по всеобщей безопасности (так называемая «Декларация четырех»), заложив тем самым фундамент послевоенного устройства общества и основы для формирования Организации Объединенных Наций.

Остальные вопросы конференции носили не столь глобальный характер. Вопрос о репарациях, например, был решен в принципе. Каждая из жертв гитлеровской агрессии должна была получать репарации пропорционально своим потерям и утратам, но не в виде денежных выплат, а в виде товаров и услуг. На конференции была также решена техническая проблема обеспечения «челночных» операций американских и английских ВВС, для чего советская сторона выделила союзникам аэродромы в районе Полтавы. Конференция обсудила и приняла «Декларацию об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства». После окончания конференции, 30 октября 1943 года, в Кремле состоялся прием для ее участников. Во время приема И. В. Сталин поздравил всех присутствовавших с успешным окончанием работы.

* * *

В дипломатической истории Второй мировой войны особое место занимает состоявшаяся 28 ноября — 2 декабря 1943 года Те-геранская конференция руководителей трех великих держав. Именно в Тегеране впервые собрались вместе три великих политика XX столетия — Ф. Рузвельт, У. Черчилль и И. В. Сталин. При всей противоречивости своих действий и неоднозначности оценок этих людей со стороны современников и потомков, их заслуги в победе над гитлеризмом неоспоримы. Не случайно многие историки считают Тегеранскую конференцию главным звеном в деятельности антигитлеровской коалиции.

Подготовка к конференции в Тегеране была весьма сложной. Достаточно сказать, что само место проведения встречи Глав союзных государств вызвало немало споров. И. В. Сталин настаивал на Тегеране, американцы и англичане предлагали провести встречу в Басре (Турция), на Кипре или в Северной Африке.

В конце концов Тегеран всех устроил. Советская делегация во главе с И. В. Сталиным добиралась туда комбинированным способом: специальным поездом до Баку, а оттуда, на правительственном самолете (командир экипажа полковник В. Г. Грачев), в сопровождении 3-х девяток истребителей — до Тегерана. Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами СССР прибыл в Тегеран в сопровождении многих специалистов и экспертов. От генерального штаба его сопровождал начальник оперативного управления генерал-полковник С. М. Штеменко и офицер шифровального отдела. Для них был выделен железнодорожный вагон, оборудованный правительственной спецсвязью. Это дало возможность докладывать Верховному оперативно-стратегическую обстановку на фронтах по заведенному в Ставке порядку — три раза в сутки. Генеральный штаб был готов в любое время сообщить Верховному любую необходимую информацию, а также передать просьбы и предложения командующих фронтами.

Подробно рассказывать о ходе работы конференции я не буду. Об этом написано достаточно много. Скажу только, что советская делегация была в Тегеране одной из самых малочисленных. В нее входили И. В. Сталин, В. М. Молотов и К. Е. Ворошилов. Размещалась делегация в здании советского посольства, где, кстати, остановился и Ф. Рузвельт. Так было легче обеспечить его охрану и предотвратить возможные покушения, о которых в Тегеране ходили всевозможные слухи. Это теперь нам доподлинно известно, что руководитель немецкой военной разведки Канарис и начальник Главного управления имперской безопасности Кальтенбруннер планировали в ходе операции «Дальний прыжок» одним ударом покончить с руководителями стран антигитлеровской коалиции. Тогда же спецслужбы трех стран могли только предполагать наличие заговора.

Американская делегация была гораздо более многочисленной, что создавало дополнительные трудности по ее охране. В нее входили сам президент, его помощник Г. Гопкинс, посол США в СССР А. Гарриман, начальник объединенного комитета начальников штабов армии США генерал Д. Маршалл, главнокомандующий ВМФ адмирал Э. Кинг, начальник штаба ВВС генерал Арнольд, начальник снабжения армии США генерал Соммервэл, начальник штаба при президенте адмирал У. Леги, начальник военной миссии в СССР генерал Дин. Иными словами, при удаче немцы имели возможность уничтожить не только политическую, но и военную верхушку американской армии.

Не менее представительной была делегация Великобритании. Премьер-министра сопровождали в Тегеран А. Идеи, посол Англии в СССР А. Керр, начальник Генерального штаба генерал А. Брук, первый лорд Адмиралтейства адмирал Э. Каннингэм, начальник штаба ВВС Главный маршал авиации Ч. Портал, начальник штаба министра обороны генерал X. Исмей, начальник военно-морской миссии в СССР генерал Г. Мартел.

28 октября, в 16 часов, конференцию открыл Ф. Рузвельт — самый младший из трех Глав государств. Обсудить предстояло главным образом две проблемы:

1. О скорейшем окончании войны.

2. О будущем человечества — послевоенном устройстве мира.

Преамбулой перед обсуждением этих вопросов стали обзоры военных действий и нужд войны,»которые сделали Главы государств в части, касающейся их стран и армий. Например, И. В. Сталин, заканчивая свое выступление, сказал: «…было бы очень важно ускорить вторжение союзников в Северную Францию», тем самым как бы определив главную тему разговора по первому вопросу. Этот вопрос и обсуждался практически на каждом пленарном заседании, то есть дважды в день.

У. Черчилль активно не желал форсировать события по открытию «второго фронта». Любыми средствами он пытался оттянуть срок вторжения на три — четыре месяца, что фактически означало срыв операции в 1944 году. Первоочередной задачей он считал ведение активных военных действий в восточной части Средиземного моря (на Балканах), в Италии и Северной Африке, где у союзников к тому времени наметился явный успех. Ф. Рузвельт фактически не возражал против мнения У. Черчилля. За его постоянной вежливой улыбкой стояла недвусмысленная угроза очередного переноса срока открытия «второго фронта». В связи с этим И. В. Сталин семь раз в прямой форме ставил на обсуждение этот вопрос. Кроме того, он дважды обсуждался на совещаниях военных экспертов.

Когда на одном из пленарных заседаний Верховный в пятый раз заставил союзников вернуться к обсуждению проблемы «второго фронта», У. Черчилль без обиняков заявил: вторжение в Северную Францию состоится лишь в том случае, если во Франции к моменту начала операции будет находиться не более двенадцати дивизий Вермахта. Кроме того, британский премьер требовал, чтобы Советская армия препятствовала немцам перебрасывать резервы на Западный фронт. Подобная постановка вопроса поставила конференцию на грань срыва. Только Ф. Рузвельт в свойственной ему тактичной манере сумел снять возникшее напряжение.

На другой день И. В. Сталин снова потребовал конкретного ответа о сроках вторжения в Северную Францию, и снова У. Черчилль ушел от прямого ответа. Верховный, как бы не заметив этого, снова спросил, не может ли премьер назвать дату начала операции «Оверлорд». У. Черчилль пообещал дать конкретный ответ за завтраком. Когда руководители трех великих держав вновь собрались вместе, слово взял Ф. Рузвельт.

— Господа, — обратился он к присутствующим, — я намерен сообщить маршалу Сталину приятную новость… Операция «Оверлорд» намечается на май 1944 года и будет проведена при поддержке в Южной Франции.»

После того, как вопрос об «Оверлорде» был в принципе решен, союзники приняли решение сохранить достигнутые договоренности в строгой тайне. С советской стороны по этому поводу были предприняты все меры предосторожности. Дипломатические работники записи сделали от руки в одном экземпляре, чтобы затем оформить протоколы в Москве. Рукописи тегеранских договоренностей сдавались в диппочту упакованными в специальные пакеты и брезентовые мешки с множеством сургучных печатей. Доставлялись они в Москву вооруженными курьерами.

И все же тайну переговоров сохранить не удалось. Как стало известно после войны, А. Идеи, вернувшись из Тегерана в Лондон, подробно информировал о принятых в ходе конференции решениях, включая сюда и сроки вторжения в Северную Францию, британского посла в Анкаре Н. Хьюджессона. Эта информация через камердинера посла Э. Базна, бывшего платным немецким агентом (кличка — «Цицерон»), попала в секретную службу СС. Однако немцы не придали ей должного значения, посчитав фальшивкой. Меры для укрепления побережья Северной Франции приняты не были, а широко разрекламированный Атлантический вал оказался пустым пропагандистским трюком. Тем самым немецкое военное и политическое руководство с постоянством, достойным лучшего применения, повторяло роковые стратегические ошибки И. В. Сталина, допущенные им в предвоенный период, практически ничего не сделав для организации стратегической обороны на наиболее угрожаемом участке.

Впрочем, трагедия Вермахта в Северной Франции произошла значительно позже описываемых событий. Подводя итог Тегеранской конференции, скажу, что на ней были обсуждены вопросы участия Турции в войне с Германией и некоторые другие. 1 декабря 1943 года Главы государств согласовали заключительную Декларацию, известную, как Декларация трех держав, которую подписали Ф. Рузвельт, У. Черчилль и И. В. Сталин.

Глава 3 Каким быть миру после войны?

В соответствии с решениями Тегеранской конференции, осуществление долгожданной операции «Оверлорд» началось 6 июня 1944 года. Утром того же дня У. Черчилль сообщил И. В. Сталину:

«Все началось хорошо. Мины, препятствия и береговые батареи в значительной степени преодолены…».^[189]

Верховный ответил премьер-министру телеграммой:

«Ваше сообщение об успешном начале операции «Оверлорд» получил… Летнее наступление советских войск, организованное согласно уговору на Тегеранской конференции, начнется в середине июня на одном из важных участков фронтов».^[190]

23 июня началась операция «Багратион» — самая крупная в истории Великой Отечественной войны. В результате войска четырех фронтов полностью освободили Белоруссию от немецких войск, вступили на территорию Польши и создали благоприятные условия для активного продолжения военных действий на советско-германском фронте. 17 июля 1944 года через Москву прошли колонны немцев (57 тысяч человек), попавших в плен в районах Витебска, Орши, Могилева, Бобруйска и Минска. Участники этого «парада» с немецкой стороны вспоминали позже, что боялись идти через Москву, справедливо ожидая, что русские встретят их, мягко говоря, недружелюбно, что их всех отправят пешком прямо в Сибирь, на каторгу. Эти ожидания, однако, не оправдались.

В условиях сложившейся военно-политической обстановки, когда на повестку дня встал вопрос об освобождении стран Восточной Европы, обострились проблемы определения восточных границ Польши, раздела сфер влияния союзников в Восточной Европе и на Балканах. Активизировалась, например, деятельность польского эмигрантского правительства в Лондоне во главе с Миколайчиком, которое стремилось восстановить польские границы по состоянию на 1 сентября 1939 года. Эти притязания были поддержаны У. Черчиллем в нарушение решений Тегеранской конференции, установивших восточные границы Польши по так называемой «линии Керзона». Тем самым британский лидер собственными руками заложил основу будущей жесткой конфронтации между Западом и Востоком, которой в принципе можно и нужно было избежать. Ведь дело здесь было вовсе не в том, что У. Черчиллю не нравился конкретный режим, установленный на территории бывшей Российской Империи И. В. Сталиным и его окружением. В 30-е годы, даже во время самых страшных репрессий, проводимых И. В. Сталиным против собственного народа, европейские правительства не поднимали свой голос в защиту грубо попираемых прав советских граждан. Проблема заключалась в ином. Единая, сильная Россия, как бы она ни называлась в конкретной исторической обстановке, кто бы ни стоял в ней у власти, пугала сравнительно небольшие страны Европы своей возможной конкуренцией на мировых рынках, своим политическим влиянием в приграничных странах, своей колоссальной военной и экономической мощью. Такое отношение к России сложилось со времени великих Петровских преобразований, поставивших нашу страну в ряд первоклассных мировых держав, такое отношение к ней держится и до сего дня.

Тем не менее советское правительство твердо стояло за установление восточной границы Польши по «линии Керзона», которая была установлена по национальному признаку. Эта граница была принята в 1919 году Верховным Советом Союзных держав Антанты и опубликована в виде «Декларации Верховного Совета Союзных и объединившихся держав» 8 декабря 1919 года. Пользуясь развалом Российской Империи, очевидной слабостью возникшей на ее развалинах Советской России, Польша во время мирных переговоров в Риге в марте 1921 года навязала нашей стране другую границу, захватив бывшие западные губернии Императорской России. Вернулись они в состав СССР только в 1939 году и, как бы ни пытались определенные круги у нас в стране и за рубежом выдать их присоединение к Советскому Союзу за акт агрессии, на деле же это было всего навсего восстановлением «статус кво» в рамках имевшихся к тому времени международных соглашений.

В октябре 1944 года в Москву прибыли У. Черчилль и А. Идеи. Цель их визита — урегулирование польского вопроса, а также установление сфер влияния в Европе между Англией и СССР. Во время встречи с Верховным У. Черчилль подал ему специальную записку, предложив конкретный план взаимодействия двух стран и Румынии, Болгарии, Югославии и Греции. И. В. Сталин не стал даже обсуждать этот вопрос, внеся тем самым свой посильный вклад в дело значительного ухудшения политического климата в послевоенной Европе. Зато по некоторым другим проблемам стороны пришли к соглашению.

В частности, договорились заключить перемирие с Болгарией и создать в ней контрольную союзную комиссию под председательством советского представителя. Советский Союз отказался от мысли направить свои войска в Грецию и на Адриатическое побережье. Стороны пришли к выводу о необходимости проведения согласованной политики в отношении Югославии и образования в ней единого югославского правительства. По вопросу о послевоенной судьбе Германии союзники не сумели договориться.

* * *

Возникшие между союзниками серьезные разногласия, а также перспектива скорого окончания Второй мировой войны поставили в повестку дня новую встречу Глав государств «Большой тройки». В период с сентября 1944 года по февраль 1945 года шла интенсивная подготовка к проведению Ялтинской конференции. В Крыму полным ходом шли восстановительные работы вЛивадийском и Воронцовском дворцах и на вилле «Кореиз», сильно пострадавших во время немецкой оккупации. Наряду с решением технических вопросов, между союзниками проходил активный обмен мнениями по политическим проблемам, выносимым на конференцию.

В это же время решались проблемы стратегического взаимодействия между союзными и советскими войсками, возникшие в связи с открытием «второго фронта». У. Черчилль просил, например, усилить активность советских войск, на что Верховный ответил ему, что широкие наступательные действия на советско-германском фронте планируется начать не позднее второй половины января 1945 года. Напомню, кстати, что наступление наших войск началось даже раньше планируемых сроков из-за трудного положения, в которое попали англо-американские войска в результате немецкого наступления в Арденнах. Именно тогда, 15 января 1945 года, И. В. Сталин сказал Главному маршалу британских ВВС Теддеру:

«Было бы глупо, если бы я стоял и дал возможность гитлеровцам уничтожить вас».^[191]

Встреча У. Черчилля и Ф. Рузвельта, предваряющая Ялтинскую конференцию, состоялась в порту Ла-Валетта на Мальте. После личных переговоров, каждый на своем самолете, Главы двух государств направились в Крым. И. В. Сталин в это время уже был в Ялте, но гостей не встретил, чем прибывшие остались весьма недовольны. Только 4 февраля, в день открытия конференции, Верховный нанес визит британскому премьеру, резиденция которого размещалась в Воронцовском дворце, а затем посетил в Ливадийском дворце президента США.

После этого, в 17 часов, начала работу Ялтинская конференция. В ее пленарных заседаниях принимали участие министры иностранных дел, начальники высших штабов и другие лица. На конференции были согласованы планы окончательного разгрома германской военной машины, определены принципы послевоенной организации мирового сообщества.

На первом пленарном заседании обстановку на советско-германском фронте доложил генерал армии А. И. Антонов. Он сообщил, что наступление советских войск, намеченное на конец января, началось на полмесяца раньше и осуществлялось силами трех фронтов — 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского в полосе около 700 километров. Несмотря на сокращенные сроки подготовки, оно развивалось вполне успешно, со среднесуточным продвижением на 25–30 километров.^[192] От США и Англии с аналогичными докладами выступили начальник объединенного комитета начальников штабов генерал Д. Маршалл и Главнокомандующий английским ВМФ адмирал Каннингэм.

Поскольку по военным вопросам на конференции царило полное единодушие, стороны перешли к обсуждению политических проблем. Теперь военные руководители собирались на свои совещания отдельно от Глав государств. Они обсуждали вопросы взаимодействия авиации союзных стран, согласовывали объекты и районы бомбовых ударов. Американцы и англичане договорились о поддержании тесных контактов с Генеральным штабом СССР. К сожалению, политические разногласия давали себя знать и среди военных, о чем уже говорилось в начале моей книги.

6 февраля на одном из пленарных заседаний была достигнута договоренность о вступлении СССР в войну с Японией. Этому предшествовали переговоры на высшем уровне и настоятельные просьбы военных руководителей Англии и США. Так, американский адмирал Э. Кинг в своем выступлении на заседании подчеркнул: «…крайне желательно, чтобы Советский Союз вступил в войну с Японией». Через два дня, во время встречи И. В. Сталина с Ф. Рузвельтом были обсуждены политические условия этой важнейшей акции.

В результате президент США выразил согласие, чтобы Южный Сахалин и несколько островов

Курильской гряды, полученные Японией по Портсмутскому мирному договору после русско-японской войны, отошли к СССР. 10 февраля на вилле «Кореиз» В. М. Молотов вручил представителям администрации США текст советских предложений по политическим условиям вступления Советского Союза в войну с Японией.

Ф. Рузвельт подтвердил свое согласие с этими предложениями, которые легли в основу специального документа, подписанного Главами государств «Большой тройки». В документе указывалось, что через два — три месяца после капитуляции Германии Советский Союз вступит в войну с Японией на стороне союзников при следующих условиях:

1). Сохранение «статус кво» внешней Монголии (МНР).

2). Восстановление принадлежащих России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 году, а именно:

а) возвращение Советскому Союзу южной части острова Сахалин и всех прилегающих к ней островов;

б) интернационализация торгового порта Дайрен с обеспечением преимущественных интересов СССР в этом порту и восстановление аренды на Порт-Артур, как на военную базу Советского ВМФ;

в) совместная эксплуатация Китайско-Восточной железной дороги, дающей выход на Дайрен, на началах организации смешанного советско-китайского общества с обеспечением преимущественных интересов Советского Союза при сохранении китайского суверенитета в Манчжурии;

3) передача Советскому Союзу Курильских островов.^[193]

Об этих документах было бы нелишне помнить кое-кому из зарубежных политиков как на Западе, так и на Востоке, поскольку обладание определенными территориями прежде всего должно основываться на правовых международных актах, а уже потом на туманных воспоминаниях о том, кто что первый открыл или кто где первый жил. Ялтинская конференция раз и навсегда решила вопрос о Сахалине и Курилах в пользу России.

Она завершила работу 11 февраля 1945 года. Подводя ее итоги, Г. Гопкинс говорил:

«Мы абсолютно убеждены, что выиграли первую великую битву за дело мира — и говоря «мы», я имею в виду всех нас, все цивилизованное человечество. Русские доказали, что они могут быть разумными и дальновидными. И у президента, как и у всех нас, не было никакого сомнения, что мы можем жить с ними и сотрудничать в мире до самого далекого будущего, которое только мог вообразить себе любой из нас».^[194]

Как говорится, благими намерениями бывает выстлана дорога в ад. Впрочем, это тема для совсем другой книги.

Что же до Ялтинской конференции, то даже в ее ходе Верховный не терял нитей управления войной. У него в Юсуповском дворце постоянно бывали командующие фронтами и армиями, с которыми он обычно беседовал в присутствии А. И. Антонова, имевшего всегда под рукой карты с нанесенной свежей обстановкой. Утром и вечером А. И. Антонов делал доклады Верховному. После завершения вечернего доклада Верховный давал указания на следующий день.

После завершения Ялтинской конференции до конца войны оставалось совсем немного. Ставка ВГК и командование фронтов в этих условиях делало все возможное, чтобы подойти к Дню Победы с наименьшими потерями и утратами. С другой Стороны, выполняя союзнический долг, Верховное Главнокомандование внимательно следило за тем, чтобы наступление войск на советско-германском фронте продолжалось непрерывно или с небольшими оперативными паузами, что затрудняло противнику перегруппировку войск с одного европейского фронта на другой.

В то же время на Западе участились контакты высших должностных лиц Германии с представителями союзников. Читателям хорошо известна миссия генерала СС Карла Вольфа, сумевшего завязать переговоры с резидентом управления американской Стратегической службы в Швейцарии А. Даллесом. Во второй половине февраля 1945 года К. Вольф обсуждал вопрос об условиях капитуляции Германии с представителями армий США и Англии. 12 марта посол США в СССР А. Гарриман уведомил об этом Наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова. Последний предложил не прерывать эти переговоры, но продолжить их с участием представителей Вооруженных Сил Советского Союза. Американское посольство отказало в этой просьбе письмом от 16 марта.

Отказ был мотивирован тем, что переговоры якобы велись о капитуляции только части немецких сил на отдельных участках Западного фронта. На самом же деле речь шла о том, что командующий Западным фронтом Кессельринг откроет фронт и пропустит англо-американские войска на Восток, за что к его войскам будет применен режим перемирия, то есть они не будут разоружены. Одновременно Кессельринг перебросит освободившиеся части на Восточный фронт.

Все это не способствовало сохранению отношений дружбы и доверия между союзниками по антигитлеровской коалиции. Отношения эти стали едва ли не враждебными после смерти президента США Ф. Рузвельта, которая последовала 10 апреля 1945 года. Новый президент Г. Трумэн с первых дней пребывания на посту главы американской администрации пытался проводить жесткий курс по отношению к Советскому Союзу. Установку на конфронтацию он дал на совещании военных руководителей страны, заявив: русским надо дать бой или сейчас, или никогда.

Реалистически мыслящие политики США не разделяли экстремизм своего президента. С резкой критикой позиции Трумэна по отношению к союзному государству выступили военный министр Стимсон и генерал Маршалл. На стороне Трумэна оказались военно-морской министр США Форрестол и отчасти начальник штаба при президенте адмирал Леги. Иными словами, «холодная война», начало которой приходится на первые месяцы 1945 года, была фактически спровоцирована определенными политическими кругами США и Англии, принеся множество бед. Я не оправдываю И. В. Сталина, который как во внутренней, так и во внешней политике в ряде своих поступков оставался жестоким и капризным диктатором, но я не могу также оправдывать с трудом поддающиеся логике действия высшего английского и американского руководства. Ведь во многом их близорукая, примитивная политика позволила И. В. Сталину создать «образ врага» из наших вчерашних союзников, которым советский народ пугали в течение нескольких десятилетий.

* * *

Повторю еще раз: когда война только начиналась, невозможно было представить себе, что через несколько лет нашими врагами станут не фашисты, а сегодняшние союзники. В нашей стране работали многочисленные военные миссии, находившиеся вне подчинения посольствам Англии и США и замыкавшиеся непосредственно на Ставку Верховного Главнокомандования, наши люди летали на американских самолетах, водили английские танки, вместе с союзниками пили русскую водку и пели одни, ставшие интернациональными, песни.

В успешной работе англо-американских миссий сыграл свою роль Генштаб. При нем были аккредитованы военные миссии союзников: США во главе с генералом Дином, Великобритании во главе с генералом Берроузом, Правительства сражающейся Франции во главе с генералом де Латтр де Тассиньи, Норвегии во главе с полковником Далем, Чехословакии во главе с генералом В. Пикой. Миссию Югославского национального комитета возглавлял генерал-лейтенант Терзич. Для связей с иностранными армиями в Генштабе был создан отдел спецзаданий. Но вскоре после начала Великой Отечественной практические задачи взаимосвязи с союзниками так усложнились и расширились, что отдела оказалось мало для этих целей. В сентябре 1941 года возникло управление спецзаданий. Его начальником стал генерал-майор Н. В. Славин. Через это управление осуществлялось и руководство нашими миссиями в союзных странах.

В начале июля 1941 года в Англию была направлена советская военная миссия во главе с генерал-лейтенантом Ф. И. Голиковым. В ее состав входили контр-адмирал Н. М. Харламов, полковник Н. Н. Пугачев, полковник В. М. Драгун, майор А. Ф. Сизов, военный инженер 2-го ранга П. И. Баранов. К ним присоединились советский военный атташе полковник И. А. Скляров и его помощник майор Б. Ф. Швецов.

Во время подготовки миссии к отъезду Ф. И. Голиков встречался с Наркомом иностранных дел В. М. Молотовым, Наркомом обороны С. К. Тимошенко, начальником Генштаба Б. М. Шапошниковым, Наркомом внешней торговли А. И. Микояном. Перед убытием в Лондон Ф. И. Голиков был принят И.В. Сталиным.

Получив всеобъемлющие инструкции, 8 июля миссия, совершив перелет по маршруту Архангельск — Глазго, прибыла в Лондон. Она должна была поставить вопрос о последовательном осуществлении трех операций.

Операция № 1: создание общего с англичанами фронта на севере Европы. На этот фронт Англия должна была направить силы флота, авиации, несколько дивизий сухопутных войск, заняв союзными войсками острова Шпицберген и Медвежий для обеспечения коммуникаций между СССР, Англией и США.

Операция № 2: высадка значительного контингента английских войск на севере Франции. Правительство Советского Союза поручило передать правительству Англии, что оно считает особенно важным осуществление «французской операции» если не сейчас, то хотя бы через месяц.

Операция № 3: боевые действия английских войск на Балканах. По срокам и по выделенным силам эта операция должна была занимать второстепенное место.

На первом заседании с участием министра иностранных дел А. Идена и его заместителя Кадогана Ф. И. Голиков заявил о решимости Советского Союза довести войну против Германии до победного конца. Вместе с тем он подчеркнул необходимость проведения совместных военных действий, особо указав на важность для СССР открытия «второго фронта». А. Идеи предложил обсудить эти вопросы с начальниками главных штабов. Основные переговоры по военным вопросам миссия вела с начальником штаба ВМС Паундом.

В тот раз англичане не захотели прийти к каким-либо конкретным результатам, ибо не верили в возможность Красной Армии справиться с агрессией. Единственное, чего добилась миссия, это передача советским ВВС двухсот истребителей «Томагавк», полученных англичанами из США.

В середине июля Ф. И. Голикова отозвали в Москву и приказали готовиться к поездке в США с аналогичной миссией.

Миссию в Великобритании возглавил Н. М. Харламов, который и провел там практически всю войну.

Перед отъездом в США Ф. И. Голикова опять вызвал к себе Верховный. Разговор шел о проблемах военно-политического характера, а также о закупках в США вооружений и стратегических материалов. Одним из важнейших вопросов, которые предстояло решить в Америке, был вопрос о займе, необходимость в котором могла возникнуть в самом скором времени.

Переговоры советской военной миссии за океаном проходили не без трудностей. Дело особенно осложнялось тем, что ходу переговоров постоянно мешали англичане. Они опасались, что поставки в СССР повредят американским поставкам военной помощи в Англию. Об этих препятствиях глава миссии и посол СССР в США Уманский доложили в Москву. Проблема поставок была решена положительно только после встречи Ф. И. Голикова с Ф. Рузвельтом.

Что же касается миссии адмирала Н. М. Харламова в Англии, работать ей было гораздо труднее, чем нашим представителям в США. Англия была, мягко говоря, сложным союзником, ибо ее государственные и военные деятели весьма по-разному относились к своему союзническому долгу. Одни из них были откровенными противниками СССР (адмирал Паунд и военный министр Паркинсон). Последнего У. Черчилль был вынужден отправить в отставку за откровенный саботаж решений по военной помощи Советскому Союзу. Другие не выражали к нашей стране симпатий, но и злобы особой не проявляли. К ним относились лорд Бивербрук, морской министр Александер и начальник штаба авиации Дилл. Третьи симпатизировали нашей справедливой борьбе и старались оказывать посильную помощь. Примером может служить активная работа контр-адмирала Филиджа, ведавшего военными поставками, и многих других сотрудников в аппаратах военного и военно-морского министров.

Главную свою задачу миссия видела в ускорении открытия «второго фронта». Не раз Н. М. Харламов присутствовал на учениях по подготовке высадки десанта и других мероприятиях, касающихся операции «Оверлорд». Более того, он сам участвовал в ней в июне 1944 года, высадившись вместе с союзными войсками в Нормандии. Вскоре он вернулся в Советский Союз, а начальником миссии стал в ноябре 1944 года генерал-майор А. Ф. Васильев, прибывший с Итальянского фронта.

После Тегеранской конференции Генштаб получил распоряжение Ставки направить советскую военную миссию в Югославию. При назначении ее руководителя выбор пал на генерал-майора Н. В. Корнеева, обладавшего самыми широкими познаниями в военном деле. Его заместителем стал полковник С. В. Соколов, специалист по применению авиации в горных условиях.

17 января 1944 года два самолета с членами миссии на борту совершили перелет в итальянский город Бари, вблизи которого располагалась английская авиабаза. Отсюда миссии предстояло добраться до гор Боснии, в которых располагался Верховный штаб Народно-Освободительной армии Югославии. В последующем эта база со всем оборудованием, складами, средствами связи была передана советским Вооруженным Силам. Десантирование миссии должно было осуществиться с помощью парашютов и планеров, для чего все члены миссии упорно тренировались, чтобы живыми добраться до места назначения. 23 февраля планеры успешно доставили наших людей в Боснию. На авиабазе остался только С. В. Соколов, остальные присоединились к штабу И. Броз-Тито.

В Бари дислоцировались две эскадрильи советских военных самолетов, по двенадцать машин в каждой. Они перебрасывали в Югославию вооружение, боеприпасы, медикаменты, а обратно забирали раненых. Более пяти тысяч югославских солдат и офицеров перевезли советские летчики через линию фронта. В критический момент они сумели забрать из Югославии даже весь Верховный штаб НОАЮ во главе с самим командующим.

Из остальных миссий отмечу миссию при штабе командующего Средиземноморскими экспедиционными союзными войсками во главе с генерал-майором А. А. Кисленко, а также группу советских офицеров связи при Тихоокеанском флоте США.

Во Франции, при штабе Вооруженных Сил правительства Ш. де Голля и Главнокомандующем экспедиционными войсками союзников генерале Д. Эйзенхауэре советским военным представителем был генерал-майор И. А. Суслопаров. С 1939 года военный атташе в Париже, он оказался свидетелем трагического разгрома и капитуляции Французской республики. Затем, с 1941 года, он служил в штабе артиллерии РККА, командовал артиллерией 10-й армии.

Летом 1944 года его снова послали на военно-дипломатическую работу во Франции. На него возлагалась большая ответственность за осуществление связи с союзниками, открывшими, наконец, «второй фронт» в Европе. Трудность заключалась в том, что он находился в Париже, а штаб союзных войск — в Реймсе. Меж тем следить за ситуацией в штабе нужно было в оба глаза, так как именно там чаще всего германские эмиссары пытались найти пути для сепаратных соглашений. Ставка предвидела возможность таких попыток. Если же вдруг соглашение о капитуляции было бы достигнуто, И. А. Суслопарову были даны полномочия представлять Советский Союз при переговорах и подписании документов. Этим правом ему пришлось воспользоваться 7 мая 1945 года, ибо именно в Реймсе немцы объявили об общей капитуляции Германии.

В штаб Д. Эйзенхауэра прибыл тогда генерал-полковник Йодль. Сначала он предложил, чтобы Германия капитулировала только на Западном фронте. На большее он, якобы, не имел полномочий от нового Главы Германского государства адмирала Деница. Д. Эйзенхауэр отказался обсуждать подобный вариант. Вечером 6 мая И. А. Суслопаров был приглашен к Главнокомандующему, который сообщил нашему представителю, что после требований союзников о полной капитуляции немцы согласились подписать соответствующий акт. Текст этого акта был получен И. А. Суслопаровым и немедленно отправлен в Москву.

Церемония подписания капитуляции была назначена на 2 часа 30 минут 7 мая 1945 года. Шло время, а ответ из Москвы все не приходил. Создавалась ситуация, когда акт о капитуляции Германии мог быть подписан только между Германией, Англией и США, что дало бы немцам возможность продолжать боевые действия на Восточном фронте. В 2 часа 41 минуту протокол о капитуляции был подписан. Впрочем, И. А. Суслопаров настоял на включении в документ специального примечания, согласно которому церемония подписания акта о капитуляции должна быть повторена еще раз, если этого потребует одно из трех государств-союзников. Едва он успел направить информацию об этом в Ставку, как оттуда было получено строжайшее распоряжение: никаких бумаг не подписывать!.^[195]

По линии военной миссии США в СССР генерал Дин сообщил А. И. Антонову просьбу президента США объявить миру о капитуляции Германии на основе Реймсского протокола от 7 мая в 19 часов по Московскому времени. Обсудив создавшееся положение, руководители СССР договорились с союзниками считать капитуляцию Германии в Реймсе предварительной и никаких сообщений по ее поводу не делать. Основная церемония подписания акта о полной и безоговорочной капитуляции должна была пройти в столице побежденного государства, под документом обязательно должны были стоять подписи Верховного Командования всех стран антигитлеровской коалиции. На церемонии предусматривалось присутствие делегаций стран — союзниц Германии.

Все согласились, что оттягивать подписание этого важнейшего исторического документа не следует, назначив его на 8 мая 1945 года. Ровно в полночь церемония началась. В зале, украшенном Государственными флагами СССР, США, Англии и Франции, за длинными столами, сидели военачальники, войска которых сокрушили оборону Берлина и вынудили противника сложить оружие. Здесь же присутствовали делегации стран-союзниц, многочисленные советские и иностранные журналисты.

Прав был Верховный, сказавший незадолго до церемонии командующему 1-м Белорусским фронтом маршалу Г. К. Жукову:

— Главную тяжесть войны на своих плечах вынес советский народ, а не союзники…

И. В. Сталин сумел настоять на проведении церемонии в Берлине и был в своей настойчивости тысячекратно прав. Только так должна была проходить церемония окончания самой тяжелой и кровавой войны в истории человечества — торжественно, в присутствии высших представителей победившей и побежденной страны.

Церемонию открыл Г. К. Жуков. Он заявил о полномочиях делегаций принять безоговорочную капитуляцию Германии, после чего пригласил в зал представителей немецкого командования. В зал вошли фельдмаршал Кейтель, генерал-полковник Штумпф и адмирал флота Фридебург. Им было предложено сесть за отдельный стол. Г. К. Жуков справился у Кейтеля, есть ли у него на руках акт о капитуляции и уполномочен ли фельдмаршал подписать его. Кейтель ответил утвердительно. В президиум был передан документ, подписанный гросс-адмиралом Деницем, о полномочиях немецкой делегации. После этого Г. К. Жуков сказал:

— Предлагаю немецкой делегации подойти сюда, к столу. Здесь вы подпишете акт о безоговорочной капитуляции Германии.

Кейтель шел по залу медленно, неуверенным шагом. Это был не тот Кейтель, который принимал капитуляцию поверженной Франции и участвовал в разработке плана «Барбаросса». Теперь он олицетворял не славу, а позор Германии.

В 0 часов 43 минуты 9 мая 1945 года важнейший исторический документ был подписан. Немцы вышли из зала, и тогда Г. К. Жуков от имени советского Верховного Главнокомандования поздравил всех присутствующих с Победой. В зале поднялся невообразимый шум, все друг друга поздравляли, жали руки. Многие, вспомнив своих боевых товарищей, которым не суждено было дожить до этой светлой минуты, плакали.

В 0 часов 50 минут церемония, на которой была принята безоговорочная капитуляция немецких Вооруженных Сил, закончилась. Мы победили — ив этом заключена та самая историческая правда, которую ни изменить, ни отменить нельзя.

Почему была написана эта книга (вместо Заключения)

Немало знаменательных дат оставляет нам уходящий в историю XX век. Особенно памятной из них является, без сомнения, 9 мая 1945 года — День Победы советского народа и его Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне.

Ушли в вечность 1418 трагических, наполненных героизмом и подвигами, страданиями и кровью военных дней. Долг всех живущих на Земле, кем бы они ни были, сделать так, чтобы не померкли в памяти имена тех, кто своей жизнью заплатил за свободу Отчизны, многих стран Европы и мира в целом.

Мне бы очень хотелось, чтобы моя книга была принята читателями как скромный вклад в это святое дело. Исследования по затронутым в книге проблемам только начаты. Надеюсь, что в процессе работы над темой мне удастся пополнить книгу новыми интересными материалами из архивных источни-, ков, чтобы показать деятельность Ставки Верховного Главнокомандования Вооруженными Силами СССР как во всем ее блеске, так и в неизбежной в любом большом деле противоречивости и неоднозначности.

Прочитав эту книгу, сегодняшний гражданин свободной России может упрекнуть меня, что я чересчур много уделил внимания личности И. В. Сталина. Да, я, как человек военный, отношусь к Верховному с большим уважением как к талантливому стратегу и руководителю. При этом хочу заметить, что в книге И. В. Сталин показан отнюдь не в розовом свете. Нельзя забывать, что Верховный играл действительно первую роль в той административно-командной системе, которую сам создал. Без его разрешения в Красной Армии не проводилось ни одно сколько-нибудь крупное мероприятие, без ведома И. В. Сталина Нарком обороны не имел права вызвать на совещание командующих войсками округов, принять на вооружение армии хотя бы одну единицу боевой техники.

В 1966 году Г. К. Жуков, отвечая на вопросы сотрудников редакции «Военно-исторического журнала», сказал: — Сталин — это Ставка.

Правда, здесь мне хотелось бы возразить великому полководцу. Его собственная деятельность, пример других военачальников, о которых шла речь в моей книге, убедительно свидетельствуют, что в совокупности своих действий Ставка ВГК была все-таки коллективным органом руководства войной. Если Верховный в начальный период войны действительно пренебрегал и Генштабом, и членами Ставки, разогнав их по войскам фронтов, единолично принимая важнейшие оперативно-стратегические решения, то после тяжких поражений он все же сумел понять, что одному ему не справиться с тем колоссальным количеством сложнейших проблем, которые ежедневно ставила война.

Когда было нужно, И. В. Сталин умел прислушиваться к мнению руководителей Генштаба, членов Ставки, командующих войсками фронтов. Даже если Г. К. Жуков, А. М. Василевский и их коллеги по работе в Ставке находились в войсках, ежедневно, к 24.00 они посылали Верховному свои донесения о ходе боевых действий на их участках и предложения на их перспективу вплоть до кампаний. Чтобы понять роль каждого члена Ставки в достижении победы, целесообразно было бы изучить эти донесения и другие имеющиеся документы.

Особо скажу о журнале регистрации посетителей кремлевского кабинета Верховного. В Приложении № 1 даны сведения, о посещении И. В. Сталина различными должностными лицами, что в какой-то мере само по себе характеризует стиль и напряженность его работы. К сожалению, в моем распоряжении пока нет достаточно подробной и достоверной информации о том, зачем приходил к нему тот или иной человек, по всем посетителям. Узнать об этом было бы интересно и поучительно не только для историков.

В процессе создания книги я ставил своей задачей привлечь внимание специалистов к деятельности Ставки ВГК, к судьбам ее руководителей. Однако главная причина, по которой эта книга появилась, все же в другом. Опыт Великой Отечественной войны со всей остротой свидетельствует, что создавать высшие органы управления Вооруженными Силами надо еще в мирное время, чтобы потом не приходилось подсчитывать убытки и оплакивать потери. Структура этих органов должна быть такова, чтобы с переходом на военное положение не пришлось осуществлять их коренное преобразование. Руководить ими должны компетентные специалисты, хорошо владеющие теорией военного искусства, способные решать практические вопросы непосредственно на фронтах.

Именно такими людьми были Г. К. Жуков и А. М. Василевский. Они создали и возглавили нашу полководческую школу. Недаром говорят, что основы победы закладываются в столкновении интеллекта и опыта полководцев. Наша полководческая школа победила в Великой Отечественной войне не только за счет силы оружия и мужества народа, но и за счет блестящей разработки и осуществления замыслов кампаний и стратегических операций, за счет наличия мощного мозгового центра, которым были Ставка и Генеральный штаб.

Тем больше чести для нас, что победа была одержана над богатой талантами высшей пробы германской полководческой школой. Во главе Верховного Главнокомандования Германии, стоял Адольф Гитлер, фюрер немецкого фашизма. Большой Генеральный штаб германских Вооруженных Сил возглавлял генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, поклонник старых прусских традиций, один из главных исполнителей плана «Барбаросса». Германские ВВС создавал, а позже и бессменно руководил ими имперский Министр генерал-фельдмаршал Герман Геринг. Самые значительные победы Вермахта были одержаны под Главнокомандованием одного из авторов «Барбаросса» генерал-фельдмаршала В. фон Браухича. Начальника Генштаба сухопутных войск Франца Гальдера не нужно особо представлять российскому читателю, знакомому с его неоднократно переиздававшимися в нашей стране дневниками. Скажу только, что это был штабной работник высшего класса. Хорошо известно у нас и имя одного из создателей плана «Барбаросса», заместителя начальника Генштаба сухопутных войск генерала (с января 1943 года — генерал-фельдмаршала) Фридриха Паулюса. Этот человек проявил себя и как искусный разработчик оперативно-стратегических замыслов, и как командующий большими массами войск. Свой яркий и кровавый след в истории Великой Отечественной войны оставили командующие группами армий фон Лееб, фон Бок, Г. Рундштедт, Манштейн, Клейст и другие. Все они были представителями военной аристократии, имевшими в своей родословной фельдмаршалов не менее, чем в трех поколениях.

Глупо, да и недостойно победителей было бы говорить об этих людях с пренебрежением. И все-таки мы их одолели. Мы — это прежде всего Г. К. Жуков, Георгиевский кавалер и Маршал, полководец и стратег от Бога, человек, не имевший никаких военных дипломов, но сыгравший, тем не менее, выдающуюся роль в достижении Великой Победы; мы — это сын сельского священника А. М. Василевский, это крестьянские дети С. К. Тимошенко и С. М. Буденный, выпускник учительской семинарии В. Д. Соколовский, выдвиженцы последних предвоенных лет Н. Ф. Ватутин, А. И. Антонов, И. С. Конев, К. К. Рокоссовский, К. А. Мерецков, Л. А. Говоров, И. X. Баграмян, Ф. И. Толбухин, Р. Я — Малиновский, С. П. Иванов, М. С. Мали-нин, Г. К. Маландин, В. В. Курасов, А. Н. Боголюбов, многие другие генералы и офицеры Генштаба. Все они — выходцы из самых бедных слоев населения, имевшие начальное или в лучшем случае среднее образование. Некоторые из них окончили в свое время училища и академии, а для других академией была их служба, вся их военная жизнь. Таким образом, в годы войны, наполненные важнейшими историческими событиями, друг другу противостояли люди практически одного поколения, исполнявшие к тому же схожие функции руководителей высших органов военного управления. Война замыслов, война идей началась между ними задолго до первых залпов Великой Отечественной. Под водительством своих начальников Вермахт затрачивал в среднем две недели, чтобы захватить такую страну, как Польша или Норвегия. Франция была разгромлена им за полтора месяца. А вот в Советском Союзе германских стратегов и полководцев ждала катастрофа. Маршал Победы Георгий Константинович Жуков писал об уровне подготовленности Верховного Главнокомандования Германии:

«Я не могу присоединить свой голос к тем, кто считает дефективным стратегическое и тактическое искусство германских вооруженных сил. Это будет необъективное суждение. В начале войны оно было на высоком уровне по отношению ко всем буржуазным армиям и к оперативно-стратегическому искусству советских войск, а затем, когда был приобретен опыт ведения войны, советское военное искусство начало превосходить искусство германского командования».^[196]

Победу одержала наша полководческая школа, представителями которой были военачальники, выросшие из самой гущи народной. Побежденными оказались представители элиты прусской школы с многовековым опытом.

Очевидно, главную роль в сражении «умов» сыграла не только образованность, а прежде всего полководческий талант.

Говоря о Победе, хочу особо сказать о советском, русском народе, о его огромной внутренней силе и удивительной жизнестойкости. Он был главным героем всех боев и сражений. Это был народ-воин, народ-труженик, народ, выдвинувший из своей толщи великих полководцев, гениальных конструкторов и ученых, чьими усилиями была приближена Победа. Солдатом же на Руси в лихие годы всегда был едва ли не каждый ее гражданин.

На командных пунктах фронтов, в штабных кабинетах нашим полководцам помогал опыт старой Русской армии, овеянной славой блестящих побед. Связующим звеном между поколениями являлись лучшие представители русской военной мысли А. А. Брусилов, А. А. Свечин, П. П. Лебедев, В. К. Триандафил-лов, А. И. Егоров, Б. М. Шапошников, С. С. Каменев. Иные из этих людей занимали крупные посты в Наркомате обороны и Генштабе. И если бы не подлые удары из-за угла, если бы не страх посредственности перед талантом и дарованием, уверен, страна наша сейчас была бы совсем другой.

Прав, однако, современный поэт, сказавший, что «времена не выбирают». В трудном нынешнем времени, когда реформируется государство, а вместе с ним и Вооруженные Силы, когда осуществляется поиск новых форм и способов управления войсками, необходимо дальнейшее всестороннее и глубокое изучение опыта Ставки Верховного Главнокомандования как вершины теории и практики военного дела. Великий реформатор Германии граф Отто фон Бисмарк говорил, что только недалекие люди учатся на собственном опыте. Уметь учитывать уроки прошлого — великое искусство, помогающее учиться не на своих ошибках и просчетах, за которыми в военном деле стоят миллионы человеческих жизней. Своей книгой я хочу помочь моим современникам заставить работать бесценный опыт Великой Отечественной. В какой степени мне это удалось — судить вам, моим читателям.

Приложения Выписки из Журнала посещений И. В. Сталина в его кремлевском кабинете

1935 год

Дело 411, лл. 7 — 53

ЯНВАРЬ

Дата месяца	фамилия	время
1	Артузов	21.55–22.10
2	Ворошилов	19.30–21.00
3	Ульрих	18.30–21.35
4	Ворошилов (Политбюро, 23 чел.)	16.25–20.25
8	Ворошилов (Политбюро, 32 чел.)	18.00–21.00
9	Ворошилов	15.05–19.20
10	Ворошилов	16.10–19.30
11	Ворошилов	16.10–19.30
19	Ворошилов	17.40–19.10
21	Ворошилов	15.45–17.25
25	Ворошилов	21.35—2.25
26	Ворошилов	18.00–21.00
29	Ворошилов	16.00–19.30

ФЕВРАЛЬ

10	Ворошилов	21.30—0.45
19	Ворошилов	14.15–19.10
22	Ворошилов	22.00—0.45
28	Ворошилов	19.00—0.30

МАРТ

2	Ворошилов	15.45–21.30
8	Ворошилов	16.00–20.45
8	Тухачевский	17.20–20.45
8	Гамарник	17.20–20.45
10	Ворошилов	15.05–19.20
11	Ворошилов	16.15–20.25
13	Ворошилов	17.20–20.25
13	Егоров	17.50–19.10
14	Ворошилов	14.30–19.40
20	Ворошилов	16.30–18.40
20	Мехлис	17.30–18.10
21	Ворошилов	16.00–20.10
25	Ворошилов	1 9.05–23.00
27	Гамарник	17.00–17.05

АПРЕЛЬ

2	Ворошилов	16.05–20.00
7	Ворошилов	16.00–20.20
8	Ворошилов	17.20–20.25
9	Ворошилов	16.10–18.50
9	Мехлис	16.00–16.15
10	Ворошилов	15.05–20.15
14	Ворошилов	17.10–20.30
19	Мехлис	16.00–16.05
23	Ворошилов	16.10–19.30
27	Ворошилов	16.40–18.30
28	Ворошилов	15.45–18.30
29	Ворошилов	15.50–16.55

МАЙ

2	Ворошилов	14.10–14.45
3	Ворошилов	15.10–18.50
3	Гамарник	15.55–18.25
7	Ворошилов	16.05–20.00
8	Ворошилов	16.45–19.30
8	Гамарник (Политбюро)	16.50–19.30
9	Ворошилов	16.05–20.05
10	Ворошилов	15.20–18.05
11	Ворошилов	(Политбюро) 15.15–17.10
16	Ворошилов	16.10–16.30
18	Ворошилов	19.15–21.50
18	Алкснис	19.15–21.50
22	Гамарник	17.10–17.40
22	Егоров	17.00–17.40
31	Ворошилов	14.50–17.50

ИЮНЬ

1	Ворошилов	15.15–16.30
2	Ворошилов (Политбюро)	16.40–18.20
2	Егоров	17.15–17.40
2	Алкснис	17.40–17.50
11	Ворошилов	15.30–15.40
13	Ворошилов	= "top" >15.15–17.50
14	Ворошилов	14.45–15.20
22	Ворошилов	16.10–18.40
25	Ворошилов (Политбюро)	19.10–21.15
28	Ворошилов	20.15–22.55
28	Крыленко	21.00–21.25
29	Ворошилов	16.45–20.00

ИЮЛЬ

3 Ворошилов 15.10–19.30

7 Ворошилов 18.45–19.35

10 Ворошилов 16.20–19.00

Крыленко 17.15–17.45

20 Ворошилов 15.00–17.00

21 Ворошилов 15.00–17.00

Тухачевский 15.35–16.45

Егоров 15.35–16.45

26 Ворошилов 17.45–18.15

АВГУСТ

5 Ворошилов 21.25–22.10

7 Ворошилов 17.25–19.50

НОЯБРЬ

2 Мехлис 20.15–20.25

5 Ворошилов 16.45–18.00

10 Ворошилов 15.35–16.05

25 Ворошилов 15.00–19.00

ДЕКАБРЬ

3 Ворошилов 14.50–20.00

7 Ворошилов 15.15–19.55

9 Ворошилов 17.20–19.10

10 Ворошилов 14.20–17.30

14 Ворошилов (Политбюро) 17.20–19.15

15 Ворошилов 14.15–18.00

Мехлис 14.25–15.55

1936 год

дело 411, лл.54—89

ЯНВАРЬ

3

Ворошилов 14.00–18.25

4

Ворошилов 13.15–16.10

5

Ворошилов 13.15–16.10

20

Ворошилов 14.10–18.00

23

Ворошилов 16.00–19.50

26

Ворошилов 15.10–19.00

27

Ворошилов 14.10–17.35

ФЕВРАЛЬ

4

Ворошилов 15.10–18.05

Егоров 15.10–18.00

Гамарник 15.10–18.00

7

Ворошилов (Политбюро) 16.10–21.00

8

Ворошилов 19.15–22.15

Шмидт 19.30–21.40

10

Ворошилов 16.10–19.50

МАРТ

5

Ворошилов 16.35–20.40

7

Ворошилов (Политбюро) 15.40–18.30

8

Ворошилов 16.20–20.10

10

Ворошилов 18.35–20.50

15

Ворошилов 16.10–18.50

16

Ворошилов 19.10–20.40

17

Ворошилов 18.25–19.10

21

Ворошилов 15.05–19.10

22

Ворошилов 19.00–19.45

23

Ворошилов

17.30–20.00

25

Ворошилов

18.10–18.50

27

Ворошилов

21.40–22.55

29

Ворошилов

17.00–23.50

Егоров

17.30–23.50

Гамарник

17.30–23.50

Тухачевский

17.30–23.50

Уборевич

17.30–23.50

Якир

17.30–23.50

31

Ворошилов

17.10–19.30

АПРЕЛЬ

3

Ворошилов

16.40–22.00

Тухачевский

17.55–21.15

Алкснис

16.40–22.00

Туполев

16.40–22.00

4

Ворошилов

16.40–19.40

5

Ворошилов

17.45–19.00

7

Ворошилов

17.45–19.20

13

Ворошилов

17.45–19.25

15

Ворошилов

15.00–19.50

22

Ворошилов

15.00–18.25

23

Ворошилов

17.15–19.15

25

Ворошилов

16.10–21.10

Алкснис

18.40–21.00

МАЙ

4

Ворошилов

16.10–20.45

7

Ворошилов

15.20–17.45

13

Ворошилов

16.15–19.50

23

Ворошилов

17.05–19.50

26

Ворошилов

16.05–19.20

28

Ворошилов

16.15–19.15

Тухачевский

16.15–18.10

Алкснис

16.15–18.10

31

Ворошилов

15.40–18.30

Коккинаки

06.40–18.30

Ильюшин

16.40–18.30

ИЮНЬ

1

Мехлис

17.20–17.45

5

Поликарпов

16.00–19.25

Шпитальный

16.00–19.25

11

Гамарник

16.10–18.20

Тухачевский

16.10–18.20

20

Мехлис

16.15–19.45

25

Ворошилов

16.30–19.10

ИЮЛЬ

14

Байдуков

16.00–16.35

Чкалов

16.00–16.35

Беляков

16.00–16.35

Туполев

16.00–16.35

Алкснис

16.00–16.35

17

Гамарник

14.25–15.50

АВГУСТ

7

Ворошилов

15.30–18.20

11

Ворошилов

14.55–16.10

13

Ворошилов

15.00–18.50

пропуск приема до 25.10.36 г.

ОКТЯБРЬ

25

Ворошилов

16.40–19.20

26

Ворошилов

16.10–20.00

27

Ворошилов

19.00–22.00

28

Ворошилов

15.00–19.10

31

Ворошилов

16.20–20.00

НОЯБРЬ

2

Ворошилов

17.00–20.55

Орлов

16.10–20.55

3

Ворошилов

18.20–20.10

4

Ворошилов

17.50–19.50

13

Ворошилов

18.40–19.35

17

Ворошилов

19.40–22.25

22

Ворошилов

16.00–19.25

ДЕКАБРЬ

2

Ворошилов

14.00–18.25

Крыленко

14.15–18.25

3

Ворошилов

17.40–22.10

8

Ворошилов

17.40–22.10

10

Ворошилов

15.00–19.30

Гамарник

16.05–18.10

Крыленко

18.10–18.50

Гамарник

22.35—2.00

Блюхер

22.35—2.00

Тухачевский

22.35—2.00

Егоров

22.35—2.00

11

Ворошилов

16.00–17.10

13

Ворошилов

15.35–17.40

14

Ворошилов

17.00–18.35

Алкснис

17.00–18.35

Туполев

17.00–18.35

Орлов

17.00–17.35

16

Ворошилов

19.05–00.10

Гамарник

19.05–00.10

Егоров

21.45–23.15

27

Ворошилов

15.35–17.40

Орлов

14.00–16.15

28

Ворошилов

15.35–17.00

29

Ворошилов

18.30—2.00

Гамарник

19.05–00.10

Егоров

21.45–23.15

31

Ворошилов

13.30–18.00

Тухачевский

15.25–17.00

Алкснис

15.25–17.00

Туполев

15.25–17.00

Поликарпов

15.25–17.00

Архангельский

15.25–17.00

Сухой

15.25–17.00

1937 год

Дело 412, лл.1—49

ЯНВАРЬ

2

Ворошилов 19.10–21.40

3

Ворошилов 20.20—0.10

Орлов (Флагман 1 р.) 20.20—0.10

4

Ворошилов 16.45–19.15

7

Ворошилов 14.00–18.50

9

Ворошилов 14.00–15.40

10

Ворошилов 15.10–18.20

11

Ворошилов 16.55–17.50

13

Ворошилов 15.05–16.20

14

Ворошилов 16.00–19.10

16

Ворошилов 17.30–20.00

20

Ворошилов 17.00–22.00

Мехлис 18.00–18.35

21

Ворошилов 1 7.00–20.00

22

Мехлис 18.40–19.50

23

Ворошилов 16.45–20.20

24

Мехлис 20.50–21.15

25

Ворошилов 18.10–22.05

26

Ворошилов 15.20–18.25

27

Гамарник 21.20–21.30

28

Ворошилов 16.00–19.30

31

Ворошилов 17.00–20.50

ФЕВРАЛЬ

3

Ворошилов 19.15–23.45

5

Ворошилов 18.00–22.10

7

Ворошилов 16.30–19.15

8

Ворошилов 16.30–21.30

9

Ворошилов 14.00–15.40

10

Ворошилов 17.50–19.55

13

Ворошилов 17.00–21.40

Мехлис 19.20–19.40

Егоров 21.00–21.15

14

Ворошилов 17.25–22.30

18

Ворошилов 20.55—0.25

Мехлис 2 раза

19

Ворошилов 18.35–21.25

Галлер 19.35–20.15

20

Ворошилов 18.35–21.25

23

Ворошилов 17.00–17.15

25

Ворошилов 22.30–23.00

Галлер 22.30–23.00

МАРТ

11

Ворошилов 17.00–22.00

13

Ворошилов 15.05–18.30

14

Ворошилов 1 6.00–22.00

15

Ворошилов 18.00–21.00

16

Ворошилов 18.10–21.15

19

Ворошилов 20.15–23.15

Орлов 21.30–22.15

21

Ворошилов 16.00–20.00

23

Ворошилов 16.15–19.50

28

Ворошилов 16.10–21.30

29

Ворошилов 1 6.00–20.00

АПРЕЛЬ

1

Ворошилов 17.00–20.50

5

Ворошилов 17.05–21.30

8

Крыленко 16.50–17.40

Гамарник 18.00–18.10

9

Якир 16.55–18.00

10

Ворошилов 16.45–21.10

11

Ворошилов 17.10–18.30

14

Ворошилов 19.30—0.30

15

Ворошилов 17.25–20.50

19

Ворошилов 19.15–23.20

25

Ворошилов 14.00–16.30

27

Ворошилов 21.00—0.20

28

Ворошилов 16.50–19.50

29

Ворошилов 17.20–20.15

МАЙ

3

Ворошилов 18.00–21.50

4

Ворошилов 21.00—0.50

8

Ворошилов 17.00–21.00

Якир 18.10–18.40

10

Ворошилов 16.20–19.25

11

Ворошилов 18.55–20.45

13

Ворошилов 14.10–20.20

Тухачевский 17.05–17.50

14

Ворошилов 17.05–22.00

16

Ворошилов 17.50–20.45

17

Ворошилов 18.55–20.45

20

Ворошилов 18.00–21.05

21

Ворошилов 16.00–19.55

22

Ворошилов 15.10–17.35

23

Ворошилов 18.10–21.35

25

Ворошилов 15.10–18.55

Чкалов 16.10–18.35

Леваневский 16.10–18.35

Байдуков 16.10–18.35

Алкснис 16.10–18.35

27

Ворошилов 16.50–22.00

28

Ворошилов 19.00–20.20

29

Ворошилов 16.00–22.00

30

Ворошилов 18.25–20.35

ИЮНЬ

1

Ворошилов 17.05–16.35

5

Ворошилов 18.20–19.15

7

Ворошилов 14.15–15.25

8

Ворошилов 14.35–15.40

10

Мехлис 16.00–16.10

11

Ворошилов 16.10–17.15

12

Тимошенко 0.10—0.40

14

Ворошилов 15.55–16.50

Егоров 20.15–22.00

Шапошников 20.05–22.00

Алкснис 20.55–22.00

16

Ворошилов 17.50–21.15

18

Мехлис 0.20—0.35

20

Мехлис 23.45—0.50

21

Ворошилов 15.45–17.20

22

Ворошилов 17.50–21.20

23

Ворошилов 17.45–18.20

ИЮЛЬ

1

Ворошилов 13.35–15.40

2

Ворошилов 16.50–17.45

5

Ворошилов 17.15–18.45

7

Мехлис 17.50–18.00

Ворошилов 17.05–18.05

10

Ворошилов 13.20–14.40

11

Ворошилов 17.20–18.55

Алкснис 17.30–17.50

18

Ворошилов 17.15–21.30

Берзин 17.35–18.00

Алкснис 17.35–20.55

Егоров 17.35–21.30

26

Ворошилов

Шапошников 13.00–14.40 17.35–21.30

28

Ворошилов 15.20–18.55

31

Ворошилов 13.00–14.40

АВГУСТ

2

Ворошилов 14.10–17.50

5

Ворошилов 16.15–18.05

9

Мехлис 16.35–16.50

Ворошилов 17.30–21.00

10

Ворошилов 17.30–21.00

Токарев 17.50–18.10

13

Ворошилов 17.30–19.50

Егоров 15.40–17.25

Шапошников 15.50–17.25

17

Ворошилов 18.20–21.10

19

Ворошилов 15.20–19.35

20

Ульрих 17.10–17.40

21

Мехлис 20.30–20.50

22

Ворошилов 16.00–18.45

23

Ворошилов 16.50–17.35

25

Мехлис 17.50–17.55

Шапошников 18.25–19.51

28

Ворошилов 19.00–21.00

31

Ворошилов 16.20–19.25

СЕНТЯБРЬ

4

Ворошилов 16.10–20.35

5

Ворошилов 17.10–20.20

Смородинов 20.00–20.45

7

Ворошилов 18.20–20.30

11

Берзин 18.40–19.10

13

Алкснис 18.35–19.05

Мехлис 19.05–20.00

14 Антонов-Овсеенко

16.00–17.15

15

Мехлис 18.45–19.05

16

Ворошилов 14.10–15.00

Алкснис 14.10–15.00

Берзин 14.20–15.10

25

Егоров 19.00–19.20

26

Мехлис 19.10–19.20

ОКТЯБРЬ

2

Ворошилов 15.00–16.10

4

Ворошилов 1 6.00–20.45

5

Ворошилов 16.10–16.35

9

Мехлис 17.45–19.35

10

Ворошилов 18.10–22.00

Мехлис 21.00–21.35

13

Ворошилов 19.40—1.45

14

Ворошилов 19.25–22.45

15

Ворошилов 16.00–21.00

Егоров 17.00–20.15

Алкснис 17.00–20.15

Шапошников 17.00–20.15

16

Ворошилов 18.20–21.10

17

Ворошилов 18.15–21.15

21

Ворошилов 17.15–22.00

Мехлис 17.25–18.15

22

Алкснис 19.55–20.40

27

Ворошилов 17.05–21.20

28

Ворошилов 17.10–20.00

31

Ворошилов 16.55–21.10

НОЯБРЬ

1

Мехлис 22.00–22.15

Ворошилов 18.05–18.15

12

Ворошилов 21.10—1.00

15

Ворошилов 16.05–20.10

16

Ворошилов 20.15–22.25

17

Ворошилов 17.10–21.15

21

Щаденко 17.45–18.45

Мехлис 20.25–21.05

23

Ворошилов 20.20–22.55

26

Ворошилов 19.30—0.30

27

Ворошилов 19.00–22.25

28

Ворошилов 19.00–22.25

Мехлис 20.30–21.00

29

Ворошилов

ДЕКАБРЬ

1

Ворошилов 19.30–23.45

3

Ворошилов 18.45–22.15

6

Ворошилов 19.00–21.00

Мехлис 16.40–17.15

8

Мехлис 21.40–22.00

9

Ворошилов 19.45—1.30

Мехлис 19.45–20.30

Мерецков 23.20—1.15

13

Ворошилов 21.00–23.20

Мехлис 22.05–23.45

14

Мехлис 21.30–22.30

15

Ворошилов 21.45–22.45

Мехлис 22.25–22.45

16

Ворошилов 18.15–22.25

Мехлис 20.25–22.00

19

Ворошилов 20.10–22.40

Мехлис 21.35–22.10

21

Ворошилов 22.05—1.00

23

Ворошилов 18.15–22.05

1938 год

Дело 412, лл.49—88

ЯНВАРЬ

7 Ворошилов 16.55–20.00

8 Ворошилов 14.10–18.30

9 Ворошилов 15.10–18.45

Мехлис 16.40–17.15

10 Ворошилов 17.15–22.10

11 Ворошилов 13.15–15.10

Кулик 13.15–15.00

13 Ворошилов

16 Ворошилов 18.20–21.05

24 Ворошилов 19.25–21.35

25 Ворошилов 20.20–22.00

ФЕВРАЛЬ

1 Ворошилов 20.45–22.55

2 Ворошилов

Кулик 19.50–22.25

20.30–22.25

3 Ворошилов 22.15—3.30

Слепнев 3.00—3.25

4 Ворошилов 22.30—9.15

13 Мехлис 20.20–20.30

Ворошилов 19.50–23.30

15 Мехлис 18.20–20.25

Щаденко 18.10–20.25

19 Ворошилов 16.45–21.40

Щаденко 20.00–21.00

Апанасенко 20.00–21.00

20 Ворошилов 16.45–21.40

Щаденко 18.20–20.30

Апанасенко 18.30–20.30

Мехлис 18.30–20.30

Федько 18.30–20.30

Буденный 18.30–20.30

21 Ворошилов 18.00–21.30

22 Ворошилов 16.45–16.55

Щаденко 17.30–17.40

28 Ульрих 18.30–18.50

МАРТ

7 Ворошилов 16.20–19.15

Исаков 16.35–16.50

Ворошилов 20.15—0.25

Исаков 22.10–23.40

11 Ворошилов 18.55–22.30

Ульрих 19.30–19.45

13 Ворошилов 18.55–22.30

14 Буденный 17.15–17.30

16 Ворошилов 18.45–20.20

Кулик 18.55–20.10

19 Ворошилов 17.30–18.25

21 Ворошилов 17.40–18.30

26 Ворошилов 18.35–22.15

31 Ворошилов 15.55–16.30

АПРЕЛЬ

1 Ворошилов 17.00–17.15

2 Ворошилов 18.30–22.10

3 Ворошилов 18.00–19.10

7 Ворошилов 19.45–22.25

8 Ворошилов 17.50–18.30

Мехлис 18.05–17.30

10 Ворошилов 17.50–18.30

13 Ворошилов 17.15–20.05

18 Ворошилов 1.30—3.50

21 Ворошилов 16.35–22.00

22 Кулик 0.30—1.00

Федько 1.15—1.45

23 Кулик 16.00–16.05

29 Ворошилов 18.40–20.00

МАЙ

4 Ворошилов 20.10–23.30

Федько 21.15–22.15

19 Ворошилов 16.00–16.05

21 Ворошилов 16.50–17.30

31 Ворошилов 16.00–19.30

ИЮНЬ

1 Ворошилов 21.00–23.30

4 Ворошилов 18.20–22.15

8 Ворошилов 18.00–18.15

16 Ворошилов 18.15–22.15

26 Коккинаки 18.15–18.35

ИЮЛЬ

4 Ворошилов 18.30–22.10

Локтинов 20.15–21.05

Громов 20.15–21.05

Гризодубова 18.55–21.05

14 Ворошилов 18.10–18.45

26 Устинов 17.55–18.15

31 Ворошилов 16.40–19.55

АВГУСТ

1 Ворошилов 18.10–21.30

14 Ворошилов 19.40–23.00

25 Устинов 14.20–14.50

31 Ворошилов 19.55–20.30

Локтионов 20.10–20.25

СЕНТЯБРЬ

1 Ворошилов 0.00—2.00

13 Ворошилов 18.05–20.00

20 Ворошилов 14.25–17.15

Смушкевич 15.15–15.45

21 Ворошилов 14.25–17.15

25 Ворошилов 18.40–22.50

28 Ворошилов 2.00—4.15

ОКТЯБРЬ

3 Локтионов 20.45–21.35

5 Ворошилов 18.10–23.25

Локтионов 0.20—1.00

8 Ворошилов 18.40–23.35

15 Ворошилов 21.50—1.50

Королев 22.15–23.40

19 Ворошилов 19.20–22.35

21 Ворошилов 21.05—1.45

23 Ворошилов 21.05—0.40

26 Ворошилов 19.05–22.15

Локтионов 20.30–20.50

28 Ворошилов 22.45—2.40

30 Галлер 18.15–18.25

Исаков 14.20–15.00

НОЯБРЬ

1 Ворошилов 16.30–21.05

Локтионов 19.45–21.00

Гризодубова 19.45–21.00

Осипенко 19.45–21.00

Раскова 19.45–21.00

2 Ворошилов 18.05–21.10.

5 Ворошилов 17.05–19.15

10 Ворошилов 19.35–23.50

19 Ворошилов 18.50–20.20

21 Ворошилов 20.00—1.15

Мехлис 22.15—1.15

22 Ворошилов 18.10–18.50

26 Ворошилов 17.35–18.40

ДЕКАБРЬ

1 Ворошилов 23.15—1.10

6 Ворошилов 19.30–21.50

15 Ворошилов 20.40—1.10

17 Ворошилов 13.05–13.45

18 Ворошилов 14.10–14.40

21 Байдуков 21.20–22.30

Громов 21.20–22.30

23 Ворошилов 19.40–23.30

Громов 20.10–22.10

Байдуков 20.10–22.10

Юмашев 20.10–22.10

25 Ворошилов 20.10–21.50

27 Ворошилов 17.30–22.00

30 Ворошилов 19.35–23.45

31 Ворошилов 19.20–20.30

1939 год

Дело 412, лл. 88—152

ЯНВАРЬ

2

Ворошилов

19.25–21.50

3

Ворошилов

17.30–20.30

4

Ворошилов

18.30–22.45

Локтионов

21.40–22.40

5

Ворошилов

19.45–19.55

Локтионов

20.05–20.55

8

Ворошилов

19.10–19.15

10

Ворошилов

17.00–20.15

11

Ворошилов

19.45–23.15

Фриновский

17.25–19.45

15

Ворошилов

20.10—1.00

Штерн

20.30–23.00

16

Кузнецов

20.50—2.30

17

Фриновский

23.15–23.50

19

Трибуц

21.35–22.10

Фриновский

20.50–21.35

21

Ворошилов

16.45–18.45

29

Ворошилов

19.45–20.15

31

Ворошилов (Политбюро)

18.10–22.25

ФЕВРАЛЬ

5

Ворошилов

12.45–18.30

8

Ворошилов

20.40—1.35

Галлер

21.00–21.40

Фриновский

21.00–22.25

Исаков

22.05–22.25

16

Кулик

18.40—1.25

Савченко

18.40—1.25

27

Ворошилов

18.40–21.25

28

Ворошилов

21.40–21.45

МАРТ

2

Ворошилов

11.30–16.45

4

Ворошилов

18.45–22.00

8

Ворошилов

21.20–23.50

23

Ворошилов

18.10—0.50

Кузнецов

20.45—0.45

Конев

20.45—0.45

Штерн

20.45—0.45

Рычагов

20.45—0.45

Бирюков

20.45—0.45

26

Кузнецов

16.10–16.50

Юмашев

16.10–16.50

Октябрьский

16.10–16.50

28

Ворошилов

1 7.00—1 9.40

Локтионов

17.45–19.30

Смушкевич

17.45–19.30

Сухой

18.00–19.05

Поликарпов

18.00–19.05

31

Ворошилов

19.50–23.50

Локтионов

20.20–21.10

АПРЕЛЬ

2

Ворошилов

16.35–18.45

3

Берия

18.00–18.35

Королев

18.00–18.35

4

Королев

18.00–19.00

5

Щаденко

18,30–19.15

7

Кравченко

20.45–22.05

19

Ворошилов

20.05–22.00

21

Ворошилов

13.15–17.05

26

Ворошилов

18.15–23.40

Буденный

21.10–21.50

Смушкевич

21.10–21.45

Локтионов

21.10–21.45

Смушкевич

23.10–23.15

Локтионов

23.10–23.15

(Политбюро)

27

Ворошилов

23.25—2.40

Галлер

23.50—2.00

Кузнецов

23.50—2.00

Рогов

23.50—2.00

МАЙ

3

Ворошилов

15.00–19.50

4

Ворошилов

15.20–21.00

11

Ворошилов

16.05–16.50

Кузнецов

16.05–16.50

16

Ворошилов

19.20–19.30

17

Ворошилов

19.20–19.30

19

Рыбалко

22.20—2.40

29

Ворошилов

13.25–13.45

ИЮНЬ

1

Ворошилов

19.40—2.50

Кулик

23.45—2.50

Локтионов

23.45—2.50

Шапошников

23.45—2.50

Агальцов

23.45—2.50

2

Ворошилов

20.40–24.00

Мехлис

20.55–23.50

Буденный

20.55–23.50

Кулик

20.55–23.50

Щаденко

20.55–23.50

11

Кузнецов

20.45–21.10

Коккинаки

20.25–20.45

14

Ворошилов

16.35–22.40

Яковлев

16.20–18.55

Агальцев

17.10–18.55

Галлер

20.45–22.35

Рогов

20.45–22.35

15

Ворошилов

23.10—3.10

19

Ворошилов

19.25–19.45

20

Ворошилов

16.35–21.20

Агальцов

17.30–20.55

Поликарпов

17.30–18.00

Сухой

18.00–18.20

21

Ворошилов

18.15–21.05

Агальцов

17.30–20.55

Поликарпов

17.30–20.55

Сухой

18.00–18.20

Архангельский

18.00–18.20

Яковлев

20.40–20.55

22

Кузнецов

18.35–19.15

25

Ворошилов

16.50–19.50

Смородинов

17.45–18.10

27

Ворошилов

18.30–21.45

28

Ворошилов

15.45–18.10

29

Шапошников

21.35–22.00

Ворошилов

21.35–22.00

30

Ворошилов

20.00—1.00

Агальцов

23.40—0.50

Стефановский

23.40—0.50

ИЮЛЬ

1

Ворошилов

17.05–22.05

Агальцов

17.35–22.00

Кузнецов

17.35–22.00

Бахчивандзе

17.35–22.10

Стефановский

17.35–22.10

Исаков

19.20–20.00

2

Ворошилов

19.05–21.35

3

Ворошилов

21.15–22.50

Шапошников

21.15–22.50

4

Ворошилов

18.15–19.40

Шапошников

18.45–19.40

7

Ворошилов

20.00–21.25

8

Ворошилов

1 9.35–20.20

9

Ворошилов

15.30–18.10

10

Ворошилов

21.00–22.15

13

Ворошилов

13.50–18.40

Мехлис

14.00–18.00

Шапошников

14.00–18.00

Щаденко

14.00–18.00

Смородинов

14.00–18.00

Буденный

14.00–18.00

14

Ворошилов

16.35–19.15

Шапошников

18.00–18.50

15

Ворошилов

1.20—2.30

Шапошников

1.30—2.30

16

Ворошилов

20.45–22.00

19

Ворошилов

20.30–23.45

20

Ворошилов

20.10–20.50

22

Ворошилов

16.10–19.15

Кузнецов

16.00–19.55

Поликарпов

16.00–19.55

23

Ворошилов

17.50–20.55

26

Ворошилов

16.20–19.45

27

Ворошилов

17.10–19.20

Шапошников

17.15–19.30

28

Кулик

22.35–23.50

Павлов

22.55–23.50

29

Ворошилов

18.00–22.30

АВГУСТ

1

Ворошилов

19.00–20.10

Кулик

19.25–22.05

Щаденко

19.25–22.05

Шапошников

19.25–22.05

Кузнецов

19.25–22.05

Павлов

19.25–22.05

Савченко

19.25–22.05

Гусев

19.25–22.05

Четвериков

19.25–22.05

Беляков

19.25–22.05

2

Ворошилов

20.08–23.45

Кузнецов

21.35–22.15

Шапошников

21.35–22.15

3

Ворошилов

17.10–17.15

4

Шапошников

20.20–21.05

Ворошилов

17.05–21.15

5

Ворошилов

17.50–19.45

7

Ворошилов

18.35–22.00

Локтионов

18.50–20.55

Агальцов

18.50–20.55

Алексеев

18.50–20.55

8

Ворошилов

16.40–18.45

Локтионов

16.55–18.15

Агальцов

16.55–18.55

Арженухин

16.55–18.55

Ворошилов

21.45–24.00

Локтионов

22.00–24.00

Алексеев

22.00–24.00

Агальцов

22.00–24.00

10

Ворошилов

17.10–18.30

Шапошников

17.25–18.30

Ворошилов

22.25—1.00

Буденный

22.25—1.00

Кулик

22.25—1.00

Щаденко

22.25—1.00

Тимошенко

22.25—1.00

Шапошников

22.25—1.00

Ковалев

22.25—1.00

Павлов

22.25—1.00

Смородинов

20.25—1.00

Савченко

22.25—1.00

Кузнецов

22.25—1.00

Четвериков

22.40—1.00

Батов

22.40—1.00

11

Ворошилов

1 9.40–20.30

13

Шапошников

15.55–16.55

Ворошилов

15.55–16.55

14

Ворошилов

19.35–21.55

Смородинов

20.45–21.00

Шапошников

21.10–21.50

17

Ворошилов

17.05–20.00

20

Кулик

20.30–21.50

Локтионов

20.30–21.50

Алексеев

20.30–21.50

21

Ворошилов

13.45–20.00

22

Ворошилов

17.35–19.00

23

Ворошилов

13.35–16.30

25

Ворошилов

16.55–21.00

Тимошенко

17.10–21.00

Щаденко

17.10–21.00

Кулик

17.10–21.00

Шапошников

17.10–21.00

Смородинов

17.10–21.00

Буденный

17.10–21.00

Мехлис

17.10–21.00

26

Ворошилов

17.05–18.30

27

Мехлис

17.30–21.10

Щаденко

17.30–21.10

Ворошилов

18.15–22.40

Галлер

19.20–22.10

29

Ворошилов

19.10–22.10

Мехлис

20.05–22.10

Щаденко

20.05–22.10

СЕНТЯБРЬ

2

Ворошилов

19.00–19.40

4

Ворошилов

21.05–23.10

5

Кузнецов

20.50–21.05

6

Ворошилов

15.55–17.05

Шапошников

16.10–16.55

Кулик

16.10–16.55

Кузнецов

17.50–18.00

7

Ворошилов

14.45–16.15

Кузнецов

18.40–20.15

Кулик

14.55–16.20

Тимошенко

14.55–16.20

Ковалев

14.55–16.20

Мерецков

14.55–16.20

Буденный

14.55–16.20

Вашугин

14.51–16.10

Сусайков

14.55–16.20

Щаденко

14.55–16.20

Мехлис

14.55–16.20

Болдин

14.55–16.20

Николаев

14.55–16.20

Смородинов

14.55–16.20

Шапошников

14.55–16.20

Агальцов

14.55–16.20

Локтионов

14.55–16.20

8

Ворошилов

15.45–17.15

Шапошников

15.45–17.15

Буденный

15.45–17.15

Кулик

15.55–17.33

9

Ворошилов

17.10–19.45

Кулик

18.05–19.45

Шапошников

18.05–19.45

Пуркаев

18.05–19.45

10

Кулик

16.00–17.10

Щаденко

16.00–17.10

Мехлис

16.00–17.10

Шапошников

16.00–17.10

Буденный

16.00–17.10

Ворошилов

15.55–17.25

11

Ворошилов

15.00–18.15

Кулик

16.40–17.55

Мерецков

16.40–17.55

Вашугин

16.40–17.55

Шапошников

16.40–17.55

12

Мехлис

18.50–22.20

13

Ворошилов

17.15–18.25

14

Ворошилов

16.20–20.40

Ковалев

— 16.25–17.10

Пуркаев

16.25–17.10

Шапошников

16.25–18.25

Кулик

16.25–20.40

Локтионов

19.35–20.35

Смушкевич

19.35–20.35

Агальцов

19.35–20.35

Гусев

19.35–20.35

Лакеев

19.35–20.35

Грицевец

19.35–20.25

Кравченко

19.35–20.25

Шевченко

19.35–20.25

Смирнов

19.35–20.25

Валахов

19.35–20.25

Короткое

19.35–20.30

15

Ворошилов

17.00–19.30

Ворошилов

0.30—1.00

Кузнецов

0.40—0.55

Исаков

0.40—0.55

16

Ворошилов

18.27–21.50

Кузнецов

19.00—1.30

18

Кузнецов

00—0.30

Исаков

00—0.30

Ворошилов

1.15—2.45

Шапошников

2.00—2.20

Ворошилов

18.15–19.15

Ворошилов

16.55–18.10

19

Кузнецов

0.30—0.45

Исаков

0.30—0.45

Ворошилов

1.15—1.45

Шапошников

2.00—2.45

20

Ворошилов

18.15–19.15

21

Ворошилов

16.55–18.10

22

Ворошилов

18.55–20.10

Шапошников

19.40–20.10

25

Ворошилов

17.20–19.45

Кузнецов

18.10–18.30

Шапошников

18.35–18.45

Смородинов

18.35–18.45

26

Ворошилов

18.25–21.25

27

Павлов

18.50–19.30

30

Ворошилов

17.45–20.10

ОКТЯБРЬ

2

Ворошилов

18.30–20.00

Шапошников

19.00–20.00

5

Кузнецов

20.45–23.50

Галлер

20.45–23.50

10

Ворошилов

1 9.00–20.50

Кузнецов

20.00–20.20

13

Ворошилов

20.20–24.00

Кузнецов

20.10–22.40

Галлер

20.10–22.40

Шапошников

22.10–22.45

15

Ворошилов

19.55–22.00

Кулик

20.15–22.00

20

Ворошилов

19.20–19.45

21

Ворошилов

18.30–20.20

Кузнецов

18.50–20.20

Кулик

18.50–20.20

Савченко

18.50–20.20

Смородинов

19.20–20.20

22

Ворошилов

18.55–19.10

Громов

14.17–14.45

Молоков

16.45–17.00

27

Ворошилов

18.55–19.10

Смородинов

17.45–17.50

28

Ворошилов

12.40–15.10

Пуркаев

12.35–13.45

Смородинов

20.15–21.30

НОЯБРЬ

1

Ворошилов

23.50—1.30

Трибуц

00—0.50

Вашугин

00—0.15

Мерецков

00—0.50

Смородинов

00—0.50

Кузнецов

0.20—0.50

3

Ворошилов

15.00–16.10

Кузнецов

15.40–16.05

Дрозд

15.40–16.05

Ворошилов (Политбюро)

16.40–21.00

Кулик

18.00–21.00

Тимошенко

18.00–21.00

Мехлис

18.00–21.00

Ковалев

18.00–21.00

Смородинов

18.00–21.00

Тюленев

18.00–21.00

Борисов

18.00–21.00

Локтионов

20.00–21.00

2

Ворошилов

21.00–21.40

Кузнецов

16.55–17.10

9

Ворошилов

19.05–20.00

10

Смородинов

19.05–20.00

Кузнецов

19.30–20.30

Ворошилов

18.40–21.55

13

Ворошилов

18.35–22.00

14

Ворошилов

13.10–20.00

15

Мерецков

15.45–17.00

Вашугин

15.45–17.00

Кузнецов

15.45–17.00

Ворошилов

19.00–23.30

16

Ворошилов

19.30–23.00

17

Смородинов

19.30–23.00

Мехлис

21.45–22.40

19

Ворошилов

0.00—1.40

20

Кулик

0.00—1.40

Ворошилов

18.50–19.00

21

Ворошилов

2.35—3.00

22

Ворошилов

19.30—0.45

Кулик

19.40–23.00

Павлов

19.40–21.30

Смородинов

21.00–21.30

Савченко

21.30–23.00

Ванников

21.30–23.00

Тевосян

21.30–23.00

Малышев

21.30–23.00

Куусинен

23.10—0.25

Жуков

22.40–23.00

Ворошилов

16.35–20.00

25

Кулик

16.35–17.50

Ворошилов

20.05—1.30

Смородинов

20.05—1.30

Ворошилов

16.40–20.40

26

Тимошенко

17.20–19.00

Штерн

17.20–19.00:Г

Шапошников

17.20–19.00

Ковалев

17.20–19.00

Смородинов

17.20–19.00

Сусайков

17.20–19.00

Куусинен

17.20–19.00

Локтионов

15.40–16.40

27

Савченко

15.40–17.00

Яковлев

15.40–16.25

Жуков

16.55–17.40

Жуков

16.55–17.40

Наркомы оборонной

промышленности

Ворошилов

18.05–21.15

Мерецков

18.05–21.10

Мехлис

18.05–21.10

Куусинен

18.05–21.10

Ворошилов

16.10–19.25

28

Ворошилов

21.00—0.20

Жуков

21.20–22.00

Ставицкий

21.20–22.00

Савченко

21.20–22.00

Ворошилов

18.00—3.10

29

Смородинов

20.20–20.30

30

Ворошилов

21.15–23.55

ДЕКАБРЬ

1

Ворошилов

00—1.50

Кузнецов

17.30–18.00

2

Ворошилов

17.00–22.00

Смородинов

17.00–17.35

Куусинен

17.00–17.35

4

Ворошилов

17.00–22.00

Смородинов

17.00–17.35

Куусинен

17.00–17.35

5

Ворошилов

18.45–23.45

Кузнецов

19.50–21.30

Смушкевич

19.50–21.30

Исаков

19.50–21.30

Шапошников

20.15–21.30

Смородинов

20.15–21.30

6

Ворошилов

23.05—1.55

7

Ворошилов

19.35–20.00

8

Ворошилов

19.15—1.30

Кузнецов

20.15—1.30

Шапошников

20.35–21.10

Смородинов

20.35–21.10

Шапошников

23.15—1.30

Смородинов

23.15—1.30

9

Ворошилов

1 9.40–22.00

Шапошников

19.40–22.00

Смородинов

19.40–22.00

Павлов

20.50—1.30

Ворошилов

23.40—1.25

Шапошников

23.55—1.25

Смородинов

23.55—1.25

10

Ворошилов

18.10–20.35

Шапошников

18.40–19.40

Смородинов

18.40–19.40

11

Ворошилов

21.15—0.50

Шапошников

21.45—0.15

Смородинов

21.45—0.15

Штерн

22.35–23.40

Кузнецов

23.50—0.25

12

Ворошилов

20.25–23.55

Шапошников

21.30–23.55

Смородинов

21.30–23.55

13

Ворошилов

20.30–23.45

Шапошников

21.55–23.30

Смородинов

21.55–23.30

Агальцов

21.55–22.10

Арженухин

21.55–22.10

Молоков

21.55–22.10

14

Ворошилов

23.00—0.50

Шапошников

23.00—0.50

Смородинов

23.00—0.50

15

Ворошилов

19.51—1.20

Шапошников

21.00—1.05

Смородинов

21.00—1.05

Кузнецов

21.00—1.25

Агальцов

21.00—1.40

Алексеев

21.00—1.40

Арженухин

21.00—1.40

16

Ворошилов

21.55—1.10

Шапошников

22.25—1.10

Смородинов

22.25—1.10

Кузнецов

23.00—1.00

Трибуц

23.10—1.00

17

Ворошилов

21.00—0.30

Шапошников

22.10–23.50

Смородинов

22.10–23.50

Кузнецов

23.20—0.30

18

Ворошилов

19.30–19.55

Ворошилов

23.50—3.10

Шапошников

0.10—2.50

Агальцов

2.20—2.50

19

Ворошилов

21.00—1.35

Шапошников

22.00—1.15

Смородинов

22.00—1.15

20

Ворошилов

22.45—2.45

Шапошников

23.10—1.45

Смородинов

23.10—1.45

Буденный

23.25—1.45

Кузнецов

0.15—0.45

Галлер

0.15—0.45

22

Ворошилов

19.50—1.25

Шапошников

20.10–21.05

Смородинов

20.10–21.05

23

Ворошилов

23.35—3.45

Шапошников

23.40—4.00

Кулик

23.40—4.00

Смородинов

23.40—4.00

24

Ворошилов

22.40—2.10

Смородинов

23.00—2.00

25

Ворошилов

21.00–22.00

Смородинов

22.10—0.50

Шапошников

22.10—0.50

Кузнецов

23.40—0.50

26

Ворошилов

21.55—1.20

Кулик

22.00—1.15

Шапошников

22.10—1.20

Смородинов

22.10—1.20

27

Ворошилов

21.10—0.50

Тимошенко

22.50–23.55

Кулик

22.50–23.55

Смородинов

22.50–23.55

Шапошников

21.25–23.55

Ковалев

22.50–23.55

28

Ворошилов

18.30–22.45

Шапошников

19.30–21.40

Смородинов

19.30–21.40

Агальцов

20.15–21.40

29

Шапошников

19.20–23.45

Смородинов

19.40–20.20

Агальцов

19.40–20.20

Галлер

23.00–23.30

Кузнецов

21.00–23.30

30

Павлов

15.15–20.45

Мерецков

15.15–20.45

Воронов

15.50–20.45

Шапошников

15.50–20.45

Смородинов

15.50–20.45

Ворошилов

15.10–20.40

Кузнецов

17.40–18.25

Галлер

17.40–18.25

Исаков

17.40–18.00

Рогов

17.40–18.00

31

Ворошилов

22.30—0.50

Шапошников

22.30—0.45

Василевский

22.30—0.45

1940 год

дело 412, лл. 153–189, дело 413, лл. 1—23

ЯНВАРЬ

1

Ворошилов

20.05–23.20

Шапошников

21.15–23.20

Василевский

21.15–23.20

2

Ворошилов

23.15—2.15

Шапошников

23.15—1.45

Василевский

23.15—1.45

3

Ворошилов

19.15–19.30

4

Ворошилов

20.50–21.10

Шапошников

21.00—1.45

Василевский

21.00—1.45

5

Ворошилов

21.55—4.00

Шапошников

22.00—3.00

Василевский

22.25—3.00

Кузнецов

22.30—3.00

Щаденко

0.50—3.50

6

Ворошилов

17.20–22.00

Шапошников

17.30–22.00

Василевский

17.30–22.00

Щаденко

17.30–22.00

Павлов

17.30–22.00

7

Ворошилов

19.40—0.45

Шапошников

20.20—0.45

Василевский

20.20—0.45

Кузнецов

20.50–21.30

8

Ворошилов

21.10—5.30

Шапошников

21.20—5.30

Василевский

21.30—5.30

Хрулев

21.20–22.00

Кулик

21.30—5.30

9

Ворошилов

18.00—0.35

Шапошников

20.10—0.15

Василевский

20.10—0.15

Кулик

20.45—0.15

10

Шапошников

20.30–22.20

Василевский

20.30–22.20

Ворошилов

18.15–22.30

Кулик

21.00–22.00

11

Ворошилов

20.15—0.50

Шапошников

20.50—0.50

Василевский

20.50–21.55

Кулик

21.40—0.50

12

Ворошилов

19.35–22.00

Шапошников

20.00–22.10

Василевский

20.00–22.00

Кулик

20.00–22.00

13

Ворошилов

17.40–21.20

Кулик

18.15–20.40

14

Ворошилов

19.15—0.10

Шапошников

19.00—0.10

Кулик

19.00—0.10

Хрулев

19.00—0.10

Василевский

19.15—0.10

15

Ворошилов

18.00–22.00

Шапошников

18.15–22.00

Мерецков

18.15–22.00

Кулик

18.15–22.00

Грендаль

18.15–22.00

Хрулев

18.15–22.00

Тимошенко

18.15–22.00

Василевский

18.15–22.00

Павлов

18.15–22.00

16

Ворошилов

16.15–20.15

Тимошенко

1 6.00–20.00

Кулик

16.00–20.00

Шапошников

16.00–20.00

Павлов

1 6.00–20.00

Воронов

1 6.00–20.00

Грендаль

16.00–20.00

Василевский

16.00–20.00

Агальцов

18.10–18.30

Аржанухин

18.10–18.30

17

Ворошилов

19.30—0.20

Шапошников

20.10–23.50

Василевский

20.10–23.50

Агальцов

22.00–22.15

18

Ворошилов

19.05–21.35

Шапошников

19.05–21.35

Василевский

19.05–21.35

Кузнецов

19.05–21.35,

Агальцов

19.05–21.35

19

Ворошилов

20.35–23.50

Кулик

20.00–23.45

Шапошников

20.40–23.45

Василевский

20.40–23.45

22

Ворошилов

19.10–21.00

Шапошников

19.30–21.00

Василевский

19.30–21.00

29

Шапошников

0.27—1.15

Кулик

1.20—3.05

ФЕВРАЛЬ

4

Ворошилов

23.40—1.20

Шапошников

23.40—1.20

Кулик

23.40—1.20

Агальцов

2.00—3.10

6

Ворошилов

23.40—4.30

Шапошников

23.50—3.15

Кулик

4.00—4.30

Василевский

20.00—3.15

Павлов

3.35—4.30

Шапошников

1.45—4.30

Василевский

1.45—4.30

7

Ворошилов

19.40—0.45

Шапошников

16.05–17.40

Павлов

16.05–17.40

Кузнецов

16.05–17.40

Василевский

16.05–17.40

8

Ворошилов

14.05–19.50

Шапошников

14.05–17.10

Василевский

14.05–17.10

Хрулев

14.05–17.00

9

Ворошилов

23.10—2.50

Шапошников

23.30—2.35

Агальцов

1.00—2.00

Василевский

23.00—2.35

10

Ворошилов

23.30—0.10

Шапошников

23.35—0.10

Василевский

23.35—0.10

Кулик

22.05—0.10

11

Ворошилов

15.10–17.50

Кулик

15.45–17.50

Шапошников

16.15–17.50

Василевский

16.15–17.50

19

Ворошилов

14.10–18.40

Мехлис

14.15–18.40

Кулик

14.15–18.10

Шапошников

14.15–18.10

Василевский

14.15–18.40

20

Ворошилов

1.12—2.45

Шапошников

1.15—2.45

Василевский

15—2.45

Кулик

17—2.45

Мехлис

2.45–23.45

22

Ворошилов

30—4.00

Кулик

40—3.20

Мехлис

40—3.20

Василевский

1.40—3.20

Шапошников

1.40—3.20

23

Ворошилов

17.25–18.50

Кузнецов

17.30–18.00

25

Ворошилов

20.20–21.10

Кузнецов

20.23–21.30

Галлер

20.23–21.30

Смушкевич

21.10–22.00

Агальцов

21.00–22.00

26

Ворошилов

0.20—2.00

Василевский

0.30—1.40

Ворошилов

17.15–20.00

Кулик

17.05–20.00

Кузнецов

17.40–19.40

Исаков

17.40–19.40

Агальцов

18.00–19.00

Смушкевич

18.00–19.00

Шахурин

18.00–19.00

27

Ворошилов

16.20–19.35

Шапошников

16.45–19.30

Пуркаев

18.20–18.50

28

Ворошилов

19.15–20.50

Шахурин

19.15–20.50

Смушкевич

19.15–20.50

Агальцов

19.15–20.50

Яковлев

18.40–20.50

Вторично:

Ворошилов

23.15—1.15

Шапошников

23.50—1.15

Василевский

23.50—1.15

МАРТ

2

Ворошилов

20.05–22.55

Кузнецов

21.45–22.55

Ворошилов

23.10—1.50

Шапошников

23.10—1.50

Василевский

23.10—1.50

3

Ворошилов

22.10—0.50

Кузнецов

23.05—0.50

Агальцов

22.25–23.00

Смушкевич

22.25–23.00

Шапошников

22.25—0.50

Василевский

22.25—0.50

4

Ворошилов

22.30—2.10

Шапошников

23.00—2.10

Василевский

23.00—2.10

5

Ворошилов

20.45—0.10

Шапошников

20.50—0.10

Павлов

20.50—0.10

Василевский

20.50—0.10

Кравченко

22.15–23.35

Смушкевич

22.15–23.35

Кузнецов

23.00–23.35

Агальцов

23.15–23.35

7

Ворошилов

0.15—1.45

Шапошников

0.30—1.25

Василевский

0.30—1.25

Ворошилов

21.10—1.10

Смушкевич

22.30–23.00

Агальцов

22.30–23.00

Кравченко

22.30–23.00

8

Ворошилов

18.35–22.35

Рычагов

21.35–22.10

9

Ворошилов

1.55—2.45

Шапошников

вр. треб. уточн.

10

Ворошилов

23.40—1.50

Шапошников

00—1.50

Василевский

00—1.50

13

Ворошилов

0.35—3.20

Шапошников

1.00—3.20

Василевский

1.00—3.00

Кузнецов

2.15—3.15

Галлер

2.15—3.15

14

Ворошилов

00—1.55

Василевский

0.05—1.00

15

Ворошилов

22.10—0.40

Кулик

22.30—0.40

Шапошников

22.20—0.40

Василевский

22.20—0.40

Павлов

22.25—0.40

16

Ворошилов

21.40—0.50

Шапошников

21.45—0.40

Василевский

21.45—0.40

Кузнецов

23.20—0.20

Галлер

23.20—0.20

Трубецкой

0.20—0.30

17

Ворошилов

23.15—1.00

Шапошников

23.45—1.00

Василевский

23.45—1.00

21

Ворошилов

21.15–22.40

25

Ворошилов

22.10—0.30

Кулик

22.30—0.30

Кузнецов

23.00—0.30

Шапошников

23.00—0.30

Тимошенко

23.40—0.30

АПРЕЛЬ

1

Ворошилов

23.00—1.30

Кулик

23.10—1.30

Шапошников

23.10—1.30

Кузнецов

23.10—1.30

Галлер

23.10—1.30

3

Ворошилов

18.35–23.25

Кулик

19.00–21.00

Смушкевич

19.00–21.00

Агальцов

19.00–21.00

Шапошников

22.00–23.25

Кулик

22.00–23.00

4

Ворошилов

21.05–23.50

Кулик

21.10–23.10

Тимошенко

21.10–23.10

Шапошников

21.10–23.20

Агальцов

21.10–23.20

Смушкевич

21.10–23.20

7

Ворошилов

13.35–18.20

Тюленев

14.30–18.00

Галлер

14.30–18.00

Кулик

14.30–18.00

Тимошенко

14.30–18.00

Смушкевич

14.30–16.30

Агальцов

14.30–16.30

Шапошников

17.35–18.00

Смородинов

17.35–18.20

Запорожец

14.40–18.20

Мерецков

14.40–18.20

Парусинов

14.40–18.30

9

Ворошилов

19.15–20.45

10

Ворошилов

20.05—0.50

Мехлис

21.10—0.05

Шапошников

20.55—0.50

Штерн

20.55—0.50

Смородинов

20.55—0.50

Конев

20.55—0.50

Кулик

20.55—0.50

Тимошенко

20.55—0.50

Смокачев

20.55—0.50

Астахов

20.55—0.50

Ковалев

20.55—0.50

Проскуров

20.55—0.50

Буденный

20.55—0.50

Щаденко

20.55—0.50

11

Ворошилов

21.15–23.55

Шапошников

21.30–23.45

Смородинов

21.15–23.45

Мерецков

21.15–23.45

Ковалев

21.15–23.45

Кулик

21.15–23.45

Тимошенко

21.15–23.45

Штерн

21.15–23.45

Смокачев

21.15–23.45

Конев

21.15–23.45

Бирюков

21.15–23.45

Кузнецов

21.15–23.45

Галлер

21.15–23.45

13

Кулик

21.25—0.50

Тимошенко

21.25—0.50

Смородинов

21.25—0.50

Штерн

21.25—0.50

Конев

21.25—0.50

Борисов

21.25—0.50

Склизков

21.25—0.50

Кузнецов

21.25—0.50

20

Кузнецов

20.50–21.00

22

Кузнецов

20.00–21.00

26

Кузнецов

20.20–22.05

Октябрьский

20.20–22.00

Рогов

21.30–22.00

27

Ворошилов

20.25–20.50

28

Ворошилов

19.30–22.10

Смушкевич

19.30–22.10

Шахурин

19.30–22.10

Тевосян

19.50–21.35

МАЙ

7

Ворошилов

18.40–21.35

Щаденко

18.45–21.45

Буденный

13.45–21.15

Мехлис

13.45–21.45

Тимошенко

13.45–21.45

Кулик

13.45–21.45

Кузнецов

13.45–21.45

Галлер

13.45–21.45

Калинин

13.45–21.45

Молотов

13.45–21.45

Жданов

13.45–21.45

9

Кузнецов

00—0.50

13

Ворошилов

19.05–22.40

Павлов

19.25–22.40

Смородинов

19.25–22.40

Буденный

19.25–22.40

Кулик

19.25–22.40

Мехлис

19.25–22.40

Тимошенко

19.25–22.40

15

Смушкевич

19.45–20.10

17

Смородинов

16.45–17.00

20

Тимошенко

21.20–22.00

Павлов

21.20–22.00

21

Молотов

19.30–22.40

Ворошилов

19.30–22.40

Тимошенко

19.45–22.15

Кулик

19.45–22.15

Мехлис

19.45–22.15

Щаденко

19.45–22.15

Шапошников

19.45–22.15

Павлов

19.45–22.15

Смородинов

19.45–22.15

Кузнецов

21.30–22.40

Галлер

21.30–22.40

27

Ворошилов

18.40–22.00

Тимошенко

18.40–21.40

Кулик

18.40–21.40

Павлов

18.40–21.40

Шапошников

19.20–21.10

Смородинов

19.20–21.10

Рычагов

20.50–21.10

28

Ворошилов

20.00–21.50

Исаков

20.15–21.55

Павлов

20.15–21.55

Щаденко

20.15–21.55

Кузнецов

20.15–21.55

Галлер

20.15–21.55

Мехлис

20.15–20.55

Кулик

20.15–20.55

Шапошников

20.15–20.55

Тимошенко

20.15–20.55

Смушкевич

20.15–20.55

ИЮНЬ

1

Ворошилов

20.55–22.35

Кулик

21.05–22.35

Мехлис

21.05–22.35

Павлов

21.05–22.35

Смушкевич

21.05–22.35

Тимошенко

21.05–22.35

Щаденко

21.05–22.35

Шапошников

21.05–22.35

Бирюков

21.05–22.35

Кулик

21.05–22.35

Кузнецов

21.05–22.35

Ватутин

21.05–22.35

Борисов

21.05–22.35

Смокачев

21.05–22.35

Тюленев

21.05–22.35

Жуков

21.05–22.35

Апанасенко

21.05–22.35

Болдин

21.05–22.35

Колобяков

21.05–22.35

Захаркин

21.05–22.35

Запорожец

21.05–22.35

3

Тимошенко

20.20–21.25

Локтионов

20.20–21.25

Тимошенко

23.20—1.45

Шапошников

23.20—1.45

Ворошилов

23.20—1.45

Мехлис

23.20—1.45

Смородинов

23.20— 1.45

Щаденко

23.20—1.45

Мерецков

23.20— 1.45

Ватутин

23.20— 1.45

Штерн

23.20—1.45

5

Ворошилов

22.20—1.00

Тимошенко

22.40—1.00

Мерецков

22.40—1.00

Павлов

22.40—1.00

Смородинов

22.40—1.00

Кулик

0.40—1.00

7

Тимошенко

19.20–20.20

Шапошников

19.20–20.20

Павлов

19.30–20.20

Мерецков

19.30–20.20

Локтионов

18.30–20.20

Смородинов

19.30–20.20

Ворошилов

19.00–21.00

8

Ворошилов

18.25–23.30

Тимошенко

18.35–21.30

Кузнецов

18.35–21.30

Шапошников

18.35–21.30

Локтионов

18.35–21.30

Галлер

18.35–21.30

Смородинов

18.35–20.10

Мехлис

18.35–21.30

Хрулев

20.25–20.40

9

Тимошенко

20.05–21.50

Смушкевич

20.35–20.50

Рычагов

20.50–21.50

Шапошников

20.50–21.50

Смородинов

20.50–21.55

11

Тимошенко

14.40–17.40

Шапошников

14.40–17.40

Кузнецов

14.40–17.40

13

Тимошенко

12.45–14.30

Жуков

13.20–14.30

Болдин

13.20–14.30

Борисов

13.20–14.30

Колобяков

13.20–14.30

Октябрьский

13.20–14.30

Кузнецов

13.20–14.30

Галлер

13.20–14.30

Мехлис

13.20–14.30

Шапошников

13.20–14.30

Смородинов

13.20–14.30

15

Тимошенко

10.45–12.20

Ворошилов

11.05–12.35

Кузнецов

11.20–12.20

Галлер

11.20–12.20

Шапошников

11.20–12.20

Смородинов

11.20–12.20

16

Шапошников

21.50—1.35

Смородинов

21.50—1.35

Кузнецов

23.30—1.35

Галлер

23.30—1.35

18

Ворошилов

00.10—1.50

19

Кузнецов

19.30–19.40

20

Тимошенко

19.05–19.40

21

Смушкевич

20.35–23.50

Шахурин

20.35–23.50

Архангельский

20.35–23.50

Кузнецов

22.30–23.00

23

Ворошилов

22.30—1.30

Тимошенко

22.30—1.00

25

Кулик

22.30—1.05

27

Шапошников

21.10—2.30

28

Смородинов

14.10–14.20

ИЮЛЬ

1

Тимошенко

18.15–20.00

Кулик

18.15–20.00

Шапошников

18.15–20.00

3

Агальцов

20.50–21.00

5

Шапошников

22.00–23.45

Тимошенко

22.00–23.45

Кузнецов

20.45–21.05

Смородинов

22.00–23.45

Мехлис

22.00–23.45

6

Тимошенко

19.15–22.00

Ворошилов

19.20–22.00

Мехлис

19.20–22.00

Мерецков

19.20–22.00

Смородинов

19.20–22.00

Шапошников

19.20–22.00

Рычагов

19.20–22.00

Хрулев

19.20–22.00

8

Тимошенко

14.10–16.00

Кулик

14.10–16.00

Мерецков

14.10–16.00

Федоренко

14.10–16.00

9

Смородинов

21.15–22.00

10

Тимошенко

18.45–22.00

Ворошилов

18.45–22.00

Кулик

18.45–22.00

Мехлис

18.45–22.00

Смородинов

18.45–22.00

Мерецков

18.45–22.00

Смушкевич

18.45–22.00

Рычагов

18.45–22.00

Гусев

18.45–22.00

Агальцов

18.45–22.00

Воронов

18.45–22.00

Лебедев

18.45–22.00

15

Тимошенко

16.40–21.25

Кулик

16.50–21.20

Шапошников

16.50–21.20

Смушкевич

16.50–21.20

Гусев

16.50–21.20

Астахов

16.50–21.20

Рычагов

16.50–21.20

Арженухин

16.50–21.20

Хрулев

16.50–21.20

Мехлис

16.50–21.20

Мерецков

16.50–21.20

Ворошилов

16.50–21.20

16

Ворошилов

16.35–18.30

Тимошенко

16.40–18.30

Шапошников

16.40–18.30

Федоренко

16.40–18.30

Мехлис

16.40–18.30

Коробков

16.40–18.30

Мерецков

16.40–18.30

Кулик

16.40–18.30

Рычагов

16.40–18.30

22

Смушкевич

20.45—1.00

Рычагов

20.45—1.00

24

Ворошилов

18.15–21.20

Тимошенко

18.28–20.50

Кулик

19.40–21.00

Смородинов

19.30–21.00

Шапошников

19.40–21.00

Мерецков

19.40–21.00

Рычагов

19.40–21.00

АВГУСТ

5

Ворошилов

14.10–17.10

Тимошенко

14.10–17.10

Рычагов

14.10–17.10

Шапошников

14.10–17.10

Смородинов

14.10–17.10

Аржанухин

14.10–17.10

12

Тимошенко

20.25–21.20

Кулик

20.25–21.20

Мерецков

20.25–21.20

Смородинов

20.25–21.20

Щаденко

20.25–21.20

Кузнецов

20.25–21.20

14

Ворошилов

17.00–21.00

Тимошенко

19.20–21.20

Кулик

19.20–21.20

Мерецков

19.20–21.20

Щаденко

19.20–21.20

Смородинов

19.20–21.20

16

Громов

21.05—2.50

Шахурин

21.05—2.50

22

Ворошилов

21.05–23.50

24

Рычагов

21.35–23.00

26

Тимошенко

19.30–20.20

Рычагов

19.30–20.20

Шахурин

19.30–20.20

31

Рычагов

19.45–23.00

Астахов

19.45–23.00

Шахурин

19.45–23.00

СЕНТЯБРЬ

6

Ворошилов

22.25—0.40

7

Кузнецов

21.00–22.00

11

Ворошилов

18.00–23.10

16

Тимошенко

13.40–18.10

Мерецков

13.40–18.10

Рычагов

13.40–18.10

27

Рычагов

17.55–19.30

Астахов

17.55–19.30

Шахурин

17.55–19.30

ОКТЯБРЬ

2

Ворошилов

14.00–14.40

Кузнецов

14.00–14.10

Рычагов

21.00–23.00

Астахов

21.00–23.00

Кузнецов

23.00–23.30

3

Мерецков

17.55–21.00

Щаденко

17.55–21.00

Тимошенко

17.55–21.00

4

Тимошенко

20.15–23.45

Кулик

20.00–23.00

Мерецков

20.15–23.45

Василевский

20.15–23.45

Анисов

20.15–23.10

Рычагов

20.15–23.10

5

Тимошенко

16.15–19.50

Мерецков

16.15–19.50

Буденный

16.15–19.50

Кулик

16.40–20.20

9

Ворошилов

17.10–20.05

Кузнецов

17.10–20.05

Галлер

17.15–21.15

10

Ворошилов

17.15–19.15

Кузнецов

17.15–19.15

Курочкин

17.15–19.15

11

Голиков

21.45–22.25

14

Ворошилов

20.40—0.50

Тимошенко

20.45—0.45

Мерецков

20.45—0.45

Кулик

20.45—0.45

Буденный

20.45—0.45

Смородинов

20.45—0.45

Рычагов

20.45—0.45

16

Ворошилов

20.00–23.50

Тимошенко

20.20–23.50

Буденный

20.20–23.50

Мерецков

20.20–23.50

21

Ворошилов

19.50–23.30

23

Тимошенко

19.15–23.30

Ворошилов

19.50–24.00

Мерецков

20.00–23.50

Рычагов

20.00–23.50

Астахов

20.00–23.50

24

Ворошилов

21.40—1.45

28

Тимошенко

14.15–19.10

Кулик

14.15–19.10

Мерецков

14.15–19.10

Рычагов

14.15–19.10

Кузнецов

16.00–16.50

29

Ворошилов

19.10–23.10

Кулик

19.52–23.10

Мерецков

19.15–23.10

Буденный

19.15–23.10

НОЯБРЬ

5

Ворошилов

16.30–19.50

Тимошенко

16.35–19.50

Мерецков

16.35–19.50

Буденный

16.35–19.50

Рычагов

16.35–19.50

Смородинов

16.35–19.50

15

Ворошилов

14.15–18.05

Тимошенко

14.00–17.50

Мерецков

14.15–17.50

Кулик

14.15–17.50

Рычагов

14.15–17.50

20

Голиков

23.40—0.50

22

Ворошилов

18.45–22.00

Тимошенко

18.45–22.00

Рычагов

18.45–22.00

Мерецков

18.45–22.00

25

Тимошенко

19.20–20.35

Мерецков

19.20–20.35

Голиков

19.20–20.35

27

Ворошилов

18.00–21.00

Рычагов

18.00–21.00

Астахов

18.00–21.00

30

Тимошенко

19.05–22.45

Буденный

19.05–22.45

Кулик

19.05–22.45

Мерецков

19.05–22.45

Рычагов

19.05–22.45

Смородинов

19.05–22.45

ДЕКАБРЬ

2

Тимошенко

21.00—1.30

9

Кузнецов

22.10–23.00

Рогов

22.10–23.00

13

Рычагов

22.45—0.15

Астахов

22.45—0.15

16

Ворошилов

22.45—1.45

Тимошенко

22.45—1.30

Мерецков

22.45—1.35

Смородинов

22.45—1.35

17

Ворошилов

22.30—1.45

20

Ворошилов

17.10–21.00

21

Громов

18.45–20.00

Юмашев

18.45–20.00

Стефановский

18.45–20.00

Супрун

18.45–20.00

Ворошилов

18.45–20.00

23

Кузнецов

1941 год

дело 413.лл.23—76

ЯНВАРЬ

2 Тимошенко 15.40–16.30

Буденный 19.30–21.45

Мерецков 19.30–21.45

Запорожец 19.30–21.45

Жуков 19.30–21.45

Всего 17 участников сбора руководящего состава КА

14 Тимошенко 16.55–19.15

Мерецков 16.55–19.15

Апанасенко 16.55–19.15

Жуков 16.55–19.15

(Беседа о назначениях. Состоялось постановление Политбюро № П25/85от 14.1.41.Ф.3, оп.7, д.518, л 24 о назначении начальника Генштаба, командующих войсками военных округов.)

15 Рычагов 22.45—1.30

Астахов 22.45—1.30

20 Тимошенко 22.15—0.55

Кулик 22.20—0.55

Мерецков 22.20—0.55

Буденный 22.20—0.55

Смородинов 22.20—0.50

25 Рычагов 20.20—0.55

Тимошенко 21.35—0.55

Буденный 21.35—0.55

Мерецков 23.35—0.55

Кулик 21.35—0.55

Ватутин 21.35—0.55

Голованов 21.35—0.55

29 Тимошенко 14.50–17.00

Буденный 14.50–17.00

Кулик 14.50–17.00

Мерецков 14.50–17.00

Жуков 14.50–17.00

Рычагов 14.50–17.00

30 Тимошенко 16.00–18.30

Буденный 16.00–18.30

Кулик 16.00–18.30

Мерецков 16.00–18.30

Жуков 17.00–18.30

31 Рычагов 20.05–21.15

ФЕВРАЛЬ

2 Тимошенко 21.05–23.00

Мерецков 21.05–23.00

Жуков 21.05–23.00

Рычагов 21.05–23.00

12 Тимошенко 21.30—0.20

Жуков 21.35—0.20

Мерецков 21.35—0.20

Буденный 21.35—0.20

Четвериков 21.35—0.20

(Утвержден МП — 41)

22 Тимошенко 17.15–21.00

Жуков 17.15–21.00

Буденный 17.15–21.00

Кулик 17.15–21.00

Мерецков 17.15–21.00

Рычагов 17.15–21.00

Громов (Политбюро)

17.15–21.00

25 Тимошенко 16.40–18.35

Жуков 16.40–18.35

Мерецков 16.40–18.35

Рычагов 16.40–18.35

Астахов 16.40–18.35

28 Громов 22.30–23.55

МАРТ

1 Тимошенко 20.05–23.30

Жуков 20.15–23.30

Кулик 20.15–23.30

Рычагов 20.15–23.30

Жигарев 20.15–23.00

Горемыкин 20.15–23.00

8 Тимошенко 20.05–23.30

Кулик 20.05–23.30

Жуков 20.05–23.30

Мерецков 20.05–23.30

Рычагов 20.05–23.30

17 Тимошенко 17.15–23.10

Жуков 17.15–23.10

Буденный 17.15–23.10

Рычагов 17.15–23.10

Жигарев 17.15–23.10

18 Тимошенко 19.05–21.10

Жуков 19.05–21.10

Рычагов 19.05–21.10

Кулик 19.05–21.10

Постановление Политбюро по мобсборам п28/155 от 8.3.41 г.

АПРЕЛЬ

5 Рычагов 20.00–22.20

9 Тимошенко 20.00–21.35

Жуков 20.00–21.35

Рычагов 20.00–21.35

Жигарев 20.00–21.35

10 Тимошенко 20.20–21.40

Жуков 20.20–21.40

Кулик 20.20–21.40

Буденный 20.20–21.40

Заседание Политбюро

14 Тимошенко 21.00–23.35

Жигарев 22.30–23.35

Жуков 21.10–23.35

20 Тимошенко 0.15—2.40

Жуков 0.15—2.40

21 Кулик 22.45—1.00

23 Тимошенко 20.45–21.45

Жуков 20.45–21.45

Мерецков 20.45–21.45

Кулик 20.45–21.45

Буденный 20.45–21.45

28 Жигарев 19.40–23.00

29 Тимошенко 21.00–22.50

Жуков 21.00–22.50

Обсуждение записки НКО по боевой готовности Западных приграничных военных округов от 26.04.41 г.

30 Тимошенко 21.25–21.55

Жигарев 21.25–21.40

Фалалеев 21.25–21.40

МАЙ

6 Жигарев 22.00–23.00

10 Тимошенко 20.00–21.50

Жуков 20.00–21.50

Кузнецов 22.15–23.20

12 Тимошенко 22.10–23.45

Жуков 22.10–23.05

14 Тимошенко 23.00—0.55

Жуков 23.25—0.55

Жигарев 1.15—0.55

19 Тимошенко 19.50–21.15

Жуков 19.50–21.55

Ватутин 20.10–21.05

23 Тимошенко 19.00–21.55

Жуков 19.00–21.55

Кулик 19.00–21.55

24 Молотов 18.00—2.45

Тимошенко 18.00–21.20

Жуков 19.10–21.20

Ватутин 18.10–21.20

Жигарев 18.10–21.20

Павлов (ЗапОВО) 18.10–21.20

Фоминых (ЧВС) 18.10–21.20

Кузнецов (ПрибВО) 18.10–21.20

Диброва (ЧВС ПрибВО 18.10–21.20

Попов (Л ВО) 18.10–21.20

Клементьев (ЧВС ПВО 18.10–21.20

Черевиченко (ОдВО) 18.10–21.20

Колобяков (ЧВС ОдВО 18.10–21.20

Кирпонос (КОВО) 18.10–21.20

Ватутин (ЧВС КОВО) 18.10–21.20

Ионов (ВВС ПриВО) 18.10–21.20

Новиков (ВВС ЛВО) 18.10–21.20

Птухин (ВВС КОВО) 18.10–21.20

Мичугин (ВВС ОдВО) 18.10–21.20

Копец (ВВС ЗапОВО) 18.10–21.20

ИЮНЬ

3 Тимошенко 20.45–23.30

Жуков 20.45–23.30

Ватутин 20.45–23.30

6 Тимошенко 20.45–23.00

Жуков 20.45–23.00

Ватутин 20.45–23,00

Жигарев 18.40–20.25

9 Тимошенко 16.00–17.00

Ворошилов 16.00–17.00

Жуков 16.00–17.00

Ватутин 16.00–17.00

Кулик 16.00–17.00

(Повторно все, кроме Кулика)

11 Тимошенко 21.55–22.55

Жуков 21.55–22.55

Запорожец 21.55–22.55

Кузнецов 21.55–22.55

Диброва 21.55–22.55

Жигарев 23.20—1.15

Стефановский 23.30—1.45

Коккинаки 21.15—0.25

17 Ватутин 22.00–22.30

Жигарев 0.45—1.50

19 Тимошенко.20.25—0.30

Жуков 20.25—0.30

Ворошилов 20.25—0.30

Жигарев 23.10—0.30

20 Жигарев 23.45—0.45

21 Молотов 18.27–23.00

Ворошилов 19.05–23.00

Берия 19.05–23.00

Вознесенский 19.05–20.15

Маленков 19.05–22.20

Кузнецов 19.05–20.15

Тимошенко 19.05–20.15

Тимошенко 20.50–22.20

Жуков 20.50–22.20

Буденный 20.50–22.20

Мехлис 21.55–22.20

Берия 22.40–23.00

Подписана директива № 1 в Западные приграничные военные округа

22 Молотов 5.45–12.05

Берия 5.45—9.20

Тимошенко 5.45—8.30

Мехлис 5.45—8.30

Жуков 5.45—8.30

Маленков 7.30—9.20

Микоян 7.55—9.30

Каганович 8.00—9.35

Ворошилов 8.00–10.15

Кузнецов (ЦК) 8.15—8.30

Дмитров 8.40–10.40

Мануильский 8.40–10.40

Кузнецов 9.40–10.20

Микоян 9.50–10.30

Молотов 12.55–16.45

Ворошилов 11.40–12.05

Берия 11.30–12.00

Маленков 1 1.30—1 2.00

Ворошилов 12.30–16.45

Микоян 12.30–14.30

Вышинский 13.05–15.25

Шапошников 13.15–16.00

Тимошенко 14.00–16.00

Жуков 14.00–16.00

Ватутин 14.00–16.00

Кузнецов (ВМФ) 15.20–15.45

Кулик 15.30–16.00

Берия 16.25–16.45

23 Молотов 3.20—6.25

Ворошилов 3.25—6.25

Берия 16.25–16.45

Тимошенко 3.25—6.10

Ватутин 3.30—6.10

Кузнецов 3.30—5.25

Каганович 4.30—5.20

Жигарев 4.35—6.10

Молотов 18.45—1.25

Жигарев 18.25–20.45

Тимошенко 18.50–20.45

Меркулов 19.10–19.25

Ворошилов 20.00—1.25

Вознесенский 20.00–21.25

Мехлис 20.55–22.40

Каганович 23.15—1.10

Ватутин 23.55—0.55

Тимошенко 23.55—0.55

Кузнецов 23.55—0.55

Берия 00—1.25

Власик 0.50—0.55

24 Малышев 16.20–17.00

Вознесенский 16.20–17.05

Кузнецов 16.20–17.05

Кизаков 16.20–17.05

Зальцман 16.20–17.05

Попов 16.20–17.00

Кузнецов (ВМФ) 16.45–17.00

Берия 16.50–20.25

Молотов 17.05–21.30

Ворошилов 17.30–21.10

Тимошенко 17.30–20.55

Ватутин 17.30–20.55

Шахурин 20.00–21.15

Петров 20.00–21.15

Жигарев 20.00–21.15

Голиков 20.00–21.50

Щербаков 18.45–20.15

Коган 19.00–20.35

Супрун 20.15–20.35

Жданов 20.55–21.30

25 Молотов 1.00—5.50

Щербаков 1.05—4.30

Пересыпкин 1.07—1.40

Каганович 1.10—2.30

Берия 1.15—5.25

Меркулов 1.35—1.40

Тимошенко 1.40—5.50

Кузнецов 1.40—5.50

Ватутин 1.40—5.50

Микоян 2.10—5.30

Мехлис 1.20—5.20

Молотов 19.40—1.15

Ворошилов 19.40—1.15

Малышев 20.05–21.10

Берия 20.10–21.10

Соколов 20.10–20.55

Тимошенко 20.20–24.00

Ватутин 20.20–24.00

Вознесенский 20.25–21.10

Кузнецов 20.30–21.40

Федоренко 21.15–24.00

Каганович 21.45–24.00

Кузнецов 21.50–24.00

Ватутин 22.10–24.00

Щербаков 23.00–23.50

Мехлис 20.10–24.00

Берия 0.25—1.15

Вознесенский 0.25—1.00

Вышинский 0.35—1.00

26 Каганович 12.10–16.45

Маленков вр. треб. уточн.

Малышев 12.40–16.10

Буденный 12.40–16.10

Жигарев 12.40–16.10

Ворошилов 12.40–16.30

Молотов 12.50–16.50

Ватутин 13.00–16.10

Петров 13.15–16.10

Ковалев 14.00–14.10

Федоренко 14.10–15.30

Кузнецов 14.50–16.10

Жуков 15.00–16.10

Берия 15.10–16.20

Яковлев 15.15–16.00

Тимошенко 13.00–16.10

Ворошилов 17.45–18.25

Берия 17.45–19.20

Микоян 17.50–18.20

Вышинский 18.00–18.10

Молотов 19.00–23.20

Жуков 21.00–22.00

Ватутин 21.00–22.00

Тимошенко 21.00–22.00

Ворошилов 21.00–22.10

Каганович 21.05–22.45

Берия 21.00–22.30

Щербаков 22.00–22.10

Кузнецов 22.00–22.20

27 Вознесенский 16.30–16.40

Молотов 17.30–18.00

Микоян 17.45–18.00

Молотов 19.35–19.45

Микоян 19.30–19.45

Молотов 21.25–24.00

Микоян 21.25—2.35

Берия 21.25–23.00

Маленков 21.30–23.00

Тимошенко 21.30–23.00

Жуков 21.30—3.00

Ватутин 21.40–22.50

Кузнецов 21.30–23.30

Жигарев 22.05—0.45

Петров 22.05—0.45

Саповеров 22.05—0.45

Никитин 22.05—0.45

Титов 22.15–23.40

Вознесенский 22.15–23.40

Шахурин 22.30–23.10

Дементьев 22.30–23.10

Щербаков 23.25–24.00

Шахурин 0.40—0.50

Меркулов 1.00—1.30

Каганович 1.10—1.25

Тимошенко 1.30—2.35

Голиков 1.30—2.35

Берия 1.30—2.35

Кузнецов 1.30—2.35

Молотов 19.35—0.50

Маленков 19.35–23.10

Буденный 19.35–19.50

Меркулов 19.45–20.05

Булганин 20.15–20.20

Жигарев 20.20–22.10

Петров 20.20–22.10

Булганин 20.40–20.45

Тимошенко 21.30–23.10

Жуков 21.30–23.10

Голиков 21.30–22.55

Кузнецов 21.50–23.10

Кабанов 22.00–22.10

Стефановский 22.00–22.10

Супрун 22.00–22.10

Берия 22.40–00.05

Устинов 22.55–23.10

Яковлев 22.55–23.10

Щербаков 22.10–23.30

Микоян 23.30—0.50

Меркулов 00.00–00.15

ИЮЛЬ

1 Тимошенко 16.50–19.00

Жуков 16.50–19.00

Жигарев 23.15—1.10

Петров 0.50—1.10

Яковлев 0.50—1.10

2 Ворошилов 23.10—3.20

Пересыпкин 0.00—0.40

3 Ворошилов 21.00—1.55

Артемьев 22.35–23.15

Жигарев 23.40—0.50

Петров 23.40—0.50

Жуков 00—1.40

Кузнецов 00—1.40

4 Ворошилов 18.55–22.15

Жуков 18.55–22.15

Яковлев 21.40–21.50

5 Анисов 12.10–12.25

Жуков 14.30–15.30

6 Ворошилов 23.00—2.25

Четвериков 23.25–24.00

Жигарев 23.00–24.00

Петров 23.00–24.00

Федоренко 23.20–24.00

Жуков 23.35—1.40

8 Ворошилов 1.25—3.25

Криппс (англ. посол в СССР) 13.30–14.35

Денлоп 13.30–14.35

Потрубач 13.30–14.35

10 Криппс 14.00–15.00

Денлоп 14.00–15.00

Потрубач 14.00–15.00

15 Мехлис 22.30–23.40

17 Жуков 17.25–17.35

Голиков 17.45–19.00

Жигарев 18.40–19.35

Петров 18.40–19.35

Городовиков 18.15–19.35

Артемьев 1 9.00–22.00

Яковлев 19.05–19.40

18 Голиков 13.00–13.45

Жуков 13.50–15.40

Злобин 13.50–15.40

Воронов 19.00–19.55

Тимошенко 20.25–23.55

Жуков 20.25–23.55

Федоренко 21.00–21.35

Жигарев 21.50–22.30

20 Мехлис 14.00–14.10

Жуков 15.40–18.15

Щаденко 16.25–19.30

Кулик 19.15–19.40

21 Криппс 20.00–20.35

Денлоп 20.00–20.35

Потрубач 20.00–20.35

25 Артемьев 19.15–21.10

Кулик 19.05–21.10

Воронов 21.00–23.00

Жигарев 23.06–24.00

Федоренко 23.00–24.00

Пересыпкин 23.00–24.00

Мехлис 23.00–23.30

26 Громадин 1.30—2.00

Криппс 16.32–17.50

Денлоп 16.32–17.50

Потрубач 16.32–17.50

Кулик 16.30–17.35

Аборенков 16.35–17.20

Хрулев 23.30–24.00

Яковлев 16.35–17.25

27 Мехлис 23.00–23.20

Жигарев 23.00–24.00

Федоренко 23.00–24.00

Яковлев 21.30–23.00

Хрулев 23.15—0.15

28 Федоренко 23.10–23.50

Аборенков 16.35–17.30

Хрулев 23.30–24.00

Кулик 16.30–17.25

Яковлев 16.35–17.25

Гопкинс вр. треб. уточн.

29 Петров 23.50—3.45

Водопьянов 23.50—3.45

Шевелев 23.50—3.45

Лебедев 23.50—3.45

Кузнецов 23.50—3.45

Кулик

вторая половина

дня

Шапошников

Василевский

Мехлис

Жуков

Василевский

30 Жигарев 23.15–23.35

Петров 21.15—0.15

Шапошников 21.40–24.00

31 Шапошников 23.00–24.00

Мехлис 22.05—0.50

Гопкинс 18.35–21.00

Потрубач 18.35–21.00

АВГУСТ

1 Мехлис 21.30–21.50

Хрулев 21.30–22.10

Федоренко 21.30–22.10

Мехлис 23.00–23.45

2 Петров 17.00–17.30

Кузнецов 16.40–17.30

Кулик 18.05–19.20

Шапошников 17.55–20.10

Яковлев 19.45–20.10

Аборенков 19.45–20.10

Жигарев 17.10–19.30

3 Шапошников 16.20–17.00

Василевский 16.20–17.00

Кулик 16.20–17.00

Федоренко 17.00–19.30

Мехлис 17.20–17.30

4 Шапошников 4.45—6.15

Кузнецов 16.50–17.20

Федоренко 19.50–21.35

Василевский 20.00–20.50

Шапошников 20.00–20.50

Жигарев 17.00–17.45

5 Шапошников 16.35–17.00

Кузнецов 16.50–17.20

Федоренко 19.10–22.00

Тимошенко 21.20–22.00

Щаденко 21.00–22.00

Василевский 21.50–22.00

Шапошников 21.50–22.00

7 Федоренко 1.30—2.00

Яковлев 1.15—2.00

Яковлев 20.05–21.05

Новиков 1.15—2.00

Щаденко 1.40—2.00

Пересыпкин 20.50–22.50

Кузнецов 20.05–22.50

Четвериков 20.50–22.50

Никитин 20.50–22.50

Жигарев 20.05–21.05

Шапошников 20.30–21.30

9 Петров 0.40—1.50

Водопьянов 0.40—1.50

Жигарев 0.40—1.50

Кузнецов 0.45—1.55

Шапошников 18.30–21.00

Василевский 18.30–20.20

Щаденко 19.00–19.30

Жуков 20.20–21.00

10 Мехлис 1.30—2.30

Шапошников 3.20—3.45

11 Яковлев 18.55–20.10

Новиков 18.55–20.10

Петров 20.10–21.00

Хрулев 3.00—3.30

Кузнецов 4.00—4.30

12 Федоренко 22.55–23.20

13 Мехлис 0.05—0.45

Жигарев 2.30—3.50

Кузнецов 2.30—3.50

Шапошников 3.15—3.50

Василевский 3.15—3.50

Мехлис 16.50–18.50

Городовиков 19.10–20.00

Кузнецов 17.05–17.35

14 Кузнецов 0.15—1.00

Еременко 0.15—1.00

Болдин 0.15—0.50

Жигарев 2.15—2.50

Петров 2.15—2.50

Шапошников 21.10–22.30

Василевский 21.10–22.30

15 Петров 0.25—1.55

Водопьянов 0.25—1.55

Жигарев 0.25—1.55

Мехлис 1.30—3.25

Жуков 23.00–23.35

16 Федоренко 0.35—1.30

Хрулев 0.35—1.30

Пересыпкин 0.35—1.30

Кузнецов 22.45–23.50

Мехлис 20.20–21.50

17 Вечный 16.10–18.00

Воронов 16.10–18.40

Громов 16.10–18.05

Воронов 0.00—0.15

Василевский 0.00—0.15

Кузнецов 0.00—0.15

Шапошников 0.00—0.15

18 Жигарев 4.15—5.30

Петров 4.15—5.20

Мехлис 4.15—5.20

Шапошников 22.50–23.05

Василевский 23.10–23.25

Курочкин 22.50–23.05

Буденный 18.00–23.25

19 Буденный 2.00—2.20

Шапошников 21.10—2.35

Кузнецов 2.10—2.25

Буденный 4.20—7.00

Мехлис 15.00–15.30

Бирюков 15.00–15.30

Федоренко 15.00–15.30

Жигарев 15.20–17.00

Шапошников 17.20–18.05

Василевский 17.20–18.05

Яковлев 19.10–20.20

Жигарев 20.40–21.15

20 Яковлев 2.00—4.05

Новиков 2.00—4.05

Петров 17.00–17.50

Яковлев 17.15–18.00

Мехлис 23.45–24.00

Жуков 19.05–19.35

Жигарев 17.00–17.50

Петров 17.00–17.50

Яковлев 17.15–18.00

Бирюков 23.45—1.35

Мехлис 23.45—1.35

21 Федореко 0.30—1.25

Щаденко 0.15—0.45

Петров 0.15—0.45

22 Шапошников 17.00–18.10

Жигарев 21.55–23.25

Петров 21.55–23.25

Кузнецов 21.40–23.30

Коккинаки 22.00–23.35

23 Федоренко 0.35—2.10

Мехлис 0.35—2.10

Хрулев 1.25—2.15

Шапошников 3.10—4.15

Василевский 3.15—4.15

Жигарев 18.45–20.00

Петров 18.45–20.00

Мехлис 23.45—0.40

Федоренко 23.45—0.40

Громадин 23.00–24.00

Журавлев 23.00–24.00

24 Василевский вр. треб. уточн.

Климов 2.00—4.00

Шапошников 2.00—4.00

Жигарев 2.30—3.20

Жуков 4.00—6.15

Шапошников 8.00—8.45

Василевский 8.00—8.45

Жуков 8.00—8.45

Петров 22.45–24.00

Жигарев 22.45–24.00

Мехлис 23.00—0.30

Федоренко 23.00—0.30

25 Шапошников 1.35—2.30

Василевский 1.35—2.30

26 Шапошников 23.40—0.50

Василевский 23.10–23.20

Кузнецов 23.40—0.50

27 Воронов 1.00—2.50

Петров 1.20—2.50

Жигарев 1.20—2.50

Мехлис 23.00—0.30

Щаденко 23.10—0.30

Петров 23.50—0.15

Шапошников 21.40–22.15

28 Шапошников 0.50—1.30

Василевский 0.50—1.30

29 Петров 0.20—1.35

Мехлис 2.15—3.15

Яковлев 20.40–22.20

Соколов-Соколенок 20.15–20.20

Новиков 20.40–22.20

Шапошников 21.40–22.15

Мехлис 22.00–22.30

30 Галлер 21.30–24.00

31

Шапошников (время треб. уточн. вопрос распред. соед. фронтам).

СЕНТЯБРЬ

2 Шапошников 20.00–21.00

мехлис 22.10—0.45

Аборенков 22.30—0.30

Федоренко 22.10 — 0.45

3 Шапошников 1.45—4.35

Голованов 2.50—3.20

Аборенков 23.35 — 3.50

4 Кузнецов 20.45–22.45

Шапошников 21.15–22.45

Василевский 21.05–22.45

Жигарев 21.50–22.45

Воронов 23.45—1.25

Шпитальный 0.00—1.45

Мехлис 1.30—1.40

5 Мехлис 21.20–23.20

Щаденко 21.35—1.40

Хрулев 22.30–23.20

Воронов 0.15—1.50

6 Криппс 18.30–19.20

Денлоп 18.30–19.20

Потрубач 18.30–19.20

Жигарев 19.50–20.10

Яковлев 20.10–21.10

Новиков 20.10–21.10

Щаденко 20.15–21.10

Кузнецов 20.15–21.10

Жигарев 21.30–22.15

8 Мехлис 19.50–22.15

Бирюков 19.50–19.55

Федоренко 19.50–19.55

Городовиков 21.25–21.45

Аборенков 18.50–18.55

Шапошников 21.20–22.15

9 Шапошников 21.55–22.40

Василевский 21.55–22.40

10 Жигарев 17.25–18.00

Соколов-Соколенок 17.25–18.00

Жигарев 22.10–22.45

Руденко 22.15–22.40

Кузнецов 20.55–21.05

11 Жуков 17.10–21.15

Петров 17.40–18.30

Шапошников 17.50–22.00

Соколов-Соколенок 19.40–19.50

Тимошенко 17.10–22.00

12 Шапошников 21.50–23.20

Василевский 21.50–23.20

Лелюшенко

13 Щаденко 17.20–18.30

Кузнецов 17.05–17.35

Яковлев 19.10–21.00

Новиков 19.10–21.00

15 Буденный 21.10—1.05

Ворошилов 21.05—1.00

Шапошников 21.10—2.40

Василевский 21.10—2.40

Яковлев 22.00–23.10

Новиков 23.30—0.40

16 Шапошников 21.30–23.40

Василевский 21.30–23.40

Кузнецов 21.50–23.50

Яковлев 22.10–23.30

Новиков 22.10—2.30

17 Соколов-Соколенок 21.10–23.30

Мерецков 21.45–22.30

Шапошников 21.45—0.15

Василевский 21.45—0.15

Щаденко 22.30—2.30

Лелюшенко 22.30–23.35

18 Конев 21.00—0.23

Шапошников 21.00—0.23

Василевский 21.00—0.23

19 Криппс 18.00–19.05

Денлоп 18.00–19.05

Потрубач 18.00–19.05

Черевиченко 1 9.40–20.00

20 Ворошилов 21.50—1.10

Лелюшенко 21.20–21.45

Шапошников 23.00—0.50

Василевский 23.00—0.50

Соколов- Соколенок 23.25–24.00

Ворожейкин 23.25–24.00

21 Ворошилов 22.15—1.50

Шапошников 22.30—1.30

Лелюшенко 23.10—1.00

Щаденко 23.10—1.00

Хрулев 0.30—1.00

22 Ворошилов 22.20—2.50

Соколов-Соколенок 23.05–24.00

Ворожейкин 22.20–24.00

Климов 23.05—2.40

Ильюшин 0.50—2.40

25 Шапошников 23.15—3.00

Василевский 23.15—3.00

Кузнецов 0.00—2.50

Соколов-Соколенок 1.20–21.10

Ворожейкин 1.20—2.10

26 Яковлев 22.50—1.10

Новиков 22.50–23.30

Ильюшин 23.10–23.20

Шапошников 23.00—3.20

Василевский 23.00—3.20

Соколов-Соколенок 0.20—0.45

Ворожейкин 0.20—0.45

Нагорный 0.25—0.50

28 Шапошников 2.25—4.20

Василевский 2.25—4.20

29 Шапошников 21.30–23.45

Василевский 21.30–23.45

Буденный 21.30–22.35

Анисимов 21.30–22.35

Говоров 21.30–22.55

Петров 21.30–22.55

Кузнецов 21.30–23.45

ОКТЯБРЬ

1 Василевский 2.00—4.30

Аборенков 2.25—4.15

2 Ворошилов 1.30—6.45

Василевский 1.40—6.35

Федоренко 2.25—6.00

Лелюшенко 2.25—5.45

Петров 3.45—6.30

Ворожейкин 3.45—5.45

4 Мехлис 16.30–17.10

Петров, Котин вр. треб. уточн.

5 Воронов 15.20–15.35

Шапошников 15.25–19.15

Василевский 15.25–19.15

Воронов 16.00–17.45

7 Ворошилов 15.10–20.30

Щаденко 16.00–20.15

Яковлев 16.00–20.15

Хрулев 16.00–20.40

Шапошников 17.15–20.30

Василевский 17.15–20.30

8 Буденный 22.30—1.15

Шапошников 23.40—1.15

Василевский 23.40—1.15

Артемьев 23.55—1.15

11 Шапошников 15.30–22.20

Буденный 15.40–16.04

Василевский 16.30–22.20

Пронин 16.40—1 8.40

Громадин 16.40–18.40

Журавлев 16.40–18.40

Климов 16.40–18.40

Соколов-Соколенок 16.40–18.40

Ворожейкин 16.40–18.40

Сбытое 17.00–18.40

Кулик 18.40–22.35

Федоренко 20.50–22.10

Лелюшенко 20.50–22.10

12 Жигарев 15.20–15.45

Апанасенко 15.40–17.40

Юмашев 15.40–17.00

Кузнецов 15.45–17.40

Воронов 17.05–17.40

13 Федоренко 13.30–13.40

Шапошников 15.25–16.30

14 Шапошников 15.30–20.15

Василевский 15.30–20.15

Воронов 17.40–18.10

Щаденко 18.15–18.50

Пересыпкин 19.00–19.50

Яковлев 19.20–19.50

Новиков 19.20–18.50

19 Пронин 15.55–18.30

Артемьев 15.55–18.30

Кудряшов 15.55–18.30

Телегин 15.55–18.30

Василевский 16.15–18.30

Голиков 19.35–21.10

21 Яковлев 16.20–18.00

22 Щаденко 16.20–18.00

Новиков 16.20–18.00

Василевский 16.00–20.10

Голиков 16.30–19.00

Рябышев 18.05–20.10

Жигарев 17.40–18.25

Петров 17.40–18.25

27 Буденный 20.05—0.50

Василевский 20.05—0.50

НОЯБРЬ

2 Щаденко 18.05–19.40

Яковлев 18.05–19.40

Новиков 18.05–19.40

5 Жигарев 18.05–19.40

7 Федоренко 22.30—0.10

Кузнецов 22.40—0.10

Лелюшенко 23.30—0.40

Шапошников вр. треб. уточн.

8 Шапошников 0.10—3.25

Жигарев 0.10—0.55

Федоренко 0.10—0.50

Бирюков 0.10—0.50

10 Шапошников вр. треб. уточн.

12 Шапошников вр. треб. уточн.

Василевский 0.15—3.25

Жуков 1.50—3.25

Булганин 1.50—3.25

15 Жигарев 1.00—1.45

Ворожейкин 1.00—1.45

Горбацевич 1.00—1.45

Каробрин 1.00—1.45

Шапошников 14.15–15.30

27 Шапошников 1.25—3.45

Василевский 1.25—3.45

Тюленев 2.45—3.15

Жигарев 1.45—2.30

Петров 1.45—2.30

ДЕКАБРЬ

1 Кулик 0.20—1.30

Мехлис 1.50—2.10

Василевский 17.25–19.25

Кузнецов 17.25–19.40

7 Громов 17.07–17.35

Шапошников вр. треб. уточн.

10 Жигарев 23.00–23.20

Ворожейкин 23.00–23.20

Шапошников вр. треб. уточн.

11 Жигарев 17.50–19.55

Громов 17.50–19.55

Федоренко 18.35–19.55

12 Шапошников 19.45–22.00

Василевский 19.45–22.00

Жуков 20.30–22.00

Булганин 20.30–22.00

Щербаков 21.05–21.50

16 Шапошников 1.50—4.05

Василевский 1.50—4.05

17 Жданов 15.05–17.20

Хозин 15.05–17.20

Василевский 15.35–17.20

Мерецков 15.35–17.20

Соколов-Соколенок 15.35–17.20

Галанин 15.35–17.20

Шапошников 15.45–17.20

18

Шапошников 17.30–18.30

Василевский 17.30–18.30

Курочкин 17.30–18.10

19

Хрущев 16.15–18.10

Тимошенко 16.15–18.10

Шапошников 16.30–18.10

Василевский 16.30–18.10

20

Тимошенко 2.20—4.20

Хрущев 2.20—4.20

Ворошилов 2.20—4.15

Шапошников 2.20—4.15

Василевский 2.20—4.15

Шапошников 21.05–21.20

22

Федоренко 19.25–20.45

Бирюков 19.25–20.45

Хрулев 19.30–20.30

24

Жуков 21.20–24.00

Шапошников 22.35–24.00

Курочкин 22.35–24.00

Жигарев 23.15–23.40

Ворожейкин 23.15–23.40

25

Ворошилов 21.30–24.00

Хрулев 22.55–24.00

Буденный 22.34–24.00

27

Мехлис 22.20—1.15

Воронов 22.40—0.10

Яковлев 22.40—0.10

28

Жигарев 22.10–23.05

Ворожейкин 22.10–23.05

Федоренко 21.10–23.05

29

Буденный 14.40–17.00

Артемьев 14.40–17.00

Василевский 14.40–17.00

Городовиков 14.40–17.00

Щаденко 14.40–16.30

Мехлис 0.15—0.40

30

Щербаков 22.40–23.15

1942 год

Дело 414, лл. 1-89, дело 415, лл. 1–8.

ЯНВАРЬ

1 Жуков 21.00–23.50

Булганин 21.00–23.50

2 Белов 21.45–22.50

Камера 21.40–22.50

Василевский 21.55–23.50

3 Воронов 19.10–20.35

Парсегов 19.10–20.35

Федоренко 20.10–21.00

Бирюков 20.10–21.00

4 Ворошилов 17.45–22.00

Федоренко 17.45–21.10

Щаденко 17.45–20.55

Тамручи 17.45–18.55

5 Грабин 20.10–22.00

Яковлев 20.10–22.10

Василевский 21.20—0.30

6 Ворошилов 14.25–14.30

Светлана 14.05–14.30

Федоренко 14.10–16.00

Воронов 14.40–16.00

Яковлев 14.40–16.00

7 Жуков 18.45–20.35

Василевский 18.45–20.35

9 Пересыпкин 20.12–21.00

Серов 20.12–21.00

Воробьев 20.12–21.00

Василевский 1.30—3.45

Воронов 1.30—3.45

11 Жигарев 20.00—0.25

Хрулев 20.00–23.10

Федоренко 20.00–23.10

12 Жигарев 19.00–20.15

14 Василевский 18.50—0.15

Жуков 20.45—0.15

Щаденко 18.25–20.00

Новиков 18.25–20.00

Жигарев 20.25–23.00

Голованов 20.25–23.00

16 Жигарев 20.30–22.15

Яковлев 19.40–21.20

Кузнецов 22.15–23.30

17 Аборенков 21.05–21.20

Василевский 22.45—3.05

Артемьев 22.55—0.30

Мехлис 0.45—1.05

Жигарев 0.45—1.05

Петров 0.45— 1.05

19 Мехлис 14.05–16.00

Василевский 14.05–16.00

Вечный 14.05–16.00

20 Никитин 18.10–20.20

Жигарев 18.10–20.40

Федоренко 20.35–22.10

Бирюков 20.35–22.10

22 Жигарев 14.10–17.25

Петров 18.10–20.40

Федоренко 16.30–17.25

Громадин 14.10–17.25

24 Щаденко 16.30–17.15

25 Жигарев 17.20–17.50

Голованов 17.35–17.50

Василевский 17.55–22.05

Щаденко 17.55–19.20

Соколовский 17.55–19.20

Кузнецов 21.10–22.00

ФЕВРАЛЬ

5 Кулик 23.05—1.30

Громадин 1.30—1.45

Ворожейкин 2.35—4.20

Новиков 2.35—4.20

Никитин 2.35—4.20

10 Ворошилов 23.10—0.45

11 Ворошилов 23.45—3.25

Щаденко 23.55—2.00

Хрулев 0.20—2.00

13 Громов 23.00–23.50

15 Шапошников 20.45—2.10

Василевский 20.45—2.10

Щаденко 21.55—0.25

Новиков 23.20—0.25

Никитин 23.20—0.25

Жуков 20.45—2.10

16 Воронов 20.00—0.15

Карпоносов 21.00–22.10

Хрулев 20.00–20.40

Яковлев 20.00–20.40

17 Жигарев 2.50—3.40

Новиков 2.50—3.40

Петров 2.50—3.40

Голованов 2.50—3.40

Щаденко 3.00—4.10

Повторно:

Жигарев 23.35—3.30

Новиков 23.35—3.30

Соколов-Соколенок 0.40—3.30

Никитин 0.40—3.30

Артемьев 1.05—1.30

20 Хрущев 1.05—5.00

Тимошенко 1.05—5.00

Шапошников 1.05—5.00

Хрулев 22.25—2.30

Яковлев 0.40—1.55

Воронов 0.40—1.55

Коробков 0.40—1.55

Бирюков 0.40—1.55

21 Хрущев 23.00—1.40

Тимошенко 23.00—1.40

Шапошников 23.00—1.40

Щаденко 23.40—2.40

Воронов 23.40—1.30

Жигарев 23.40—1.30

Новиков 23.40—1.30

24 Жигарев 20.15–22.00

Новиков 21.15–22.00

26 Шапошников 17.10–19.30

Василевский 17.10–19.30

Жуков 17.10–19.30

Жигарев 18.25–19.30

Новиков 18.25–19.30

Голованов 18.25–19.30

Шапошников 21.20–22.15

Василевский 21.20–22.15

Артемьев 21.20–22.15

27 Шапошников 23.30—0.35

Василевский 23.30—0.35

Шапошников 1.40—2.05

Мерецков 1.40—2.05

Василевский 1.40—2.05

Хрулев 1.40—2.05

МАРТ

3 Щаденко 15.55–18.15

Городовиков 16.45–18.15

Буденный 16.45–18.15

Хрулев 15.50–19.45

Ковалев 15.55–18.15

Воронов 17.20–19.25

Яковлев 17.20–19.25

4 Жигарев 19.27–20.50

Громадин 19.27–20.50

Яковлев 22.20—0.45

Новиков 23.20—0.10

Голованов 23.20—0.10

8 Шапошников 22.10–24.00

Василевский 22.10–24.00

Жигарев 22.10–24.00

Новиков 22.10–24.00

Голованов 22.10–24.00

11 Воронов 20.10–21.50

Яковлев 20.10–21.50

12 Шапошников 22.00–23.00

Василевский 22.00–23.00

Щаденко 22.05–23.00

Громадин 22.05–23.00

Яковлев 22.05–23.00

Воронов 22.05–23.00

Апанасенко 22.05–23.00

Кузнецов 22.05–23.00

Исаков 22.05–23.00

Жигарев 22.05–23.00

Байдуков 22.05–23.00

Аборенков 22.05–23.00

Федоренко 22.05–23.00

13 Щаденко 0.15—1.40

Четвериков 0.15—1.40

15 Жигарев 21.20—0.10

Воронов 21.20—0.10

Федоренко 21.20—0.10

Аборенков 21.20—0.10

Крылов 21.20—0.10

16 Василевский 18.40–23.00

Карпоносов 18.40–23.00

Щаденко 18.40–23.00

Буденный 18.40–23.00

Городовиков 18.40–23.00

Четвериков 18.40–23.00

Беляков 1 8.40–23.00

Яковлев 18.40–23.00

Новиков 18.40–23.00

Жигарев 18.40–23.00

17 Жигарев 18.20–20.00

Новиков 18.20–20.00

Голованов 18.20–20.00

Василевский 18.20–20.00

18 Жуков 19.10–20.15

20 Василевский 17.15–19.00

Карпоносов 17.15–19.00

Жуков 17.40–19.00

Щаденко 18.10–19.00

Яковлев 18.20–19.20

Новиков (ГАУ) 18.20–19.20

Воронов 18.55–22.45

Жигарев 18.55–22.45

Федоренко 18.55–22.55

Голованов 18.55–22.45

Жуков 20.25–22.50

Василевский 20.25–22.50

21 Шапошников 21.40–22.55

Василевский 21.20–22.55

Карпоносов 21.20–22.55

Щаденко 21.20–22.55

Жигарев 21.20–22.55

Голованов 21.20–22.55

Громадин 21.20–22.55

Конев 21.40–22.55

22 Жигарев 22.15—0.05

Голованов 23.20—0.05

23 Василевский 0.00—1.05

Шапошников 0.00—1.05

Шапошников 1.35 — 4.15

Василевский 1.35—4.15

Жигарев 1.35—4.15

Голованов 1.35—2.00

Федоренко 3.15—4.15

25 Ворошилов 21.00–23.30

Хрулев 22.35–23.15

26 Шапошников 18.30–20.05

Василевский 18.30–20.05

27 Шапошников 2.20—4.00

Василевский 2.20—4.00

Хрущев 20.10–22.35

Тимошенко 20.10–22.35

Шапошников 20.10–22.35

Василевский 20.10–22.35

29 Жигарев 19.30–20.20

Новиков 19.30–20.20

Степанов 19.30–20.20

Горбацевич 0.30—0.45

Голованов 23.35—1.35

Жигарев 0.30—0.45

Горбацевич 0.30—0.45

30 Хрущев 20.05–21.20

Тимошенко 20.05–20.20

Шапошников 20.00–20.20

Василевский 20.00–20.20

Фалалеев 23.50—0.15

Федоренко 23.50—0.15

Бирюков 23.50—0.15

Коробков 23.50—0.15

31 Шапошников 20.20–23.40

Василевский 20.20–23.40

Голиков 20.20–23.40

Жигарев 20.50–23.00

Федоренко 20.50–23.00

Бирюков 20.50–23.00

АПРЕЛЬ

1 Шапошников 17.05–20.00

Василевский 17.05–20.00

Черевиченко 17.05–20.00

Голиков 17.05–20.00

Яковлев 17.15–18.35

Беляков 17.30–18.35

Жигарев 18.35–19.00

Руденко 18.35–19.00

3 Пронин 20.00–22.35

Громадин 20.00–22.35

Журавлев 21.35–22.35

Федоренко 22.00–22.35

Бирюков 22.00–22.35

4 Жигарев 0.10—1.40

Скрипко 0.10—1.30

Василевский 22.25—2.05

Романовский 23.25–23.50

Яковлев 23.00—0.35

8 Ворошилов 0.00—4.30

Жигарев 23.30—0.35

Скрипко 23.30—0.30

Щаденко 0.35—1.40

Беляков 0.35—1.40

Федоренко 0.40—4.20

Бирюков 0.40—4.20

Василевский 0.35—4.30

9 Жигарев 18.25–20.00

Соколов-Соколенок 18.25–20.00

Федоренко 17.20–19.00

12 Жигарев 21.25–24.00

Новиков 23.00–23.55

Шапошников 23.45—1.20

Бодин 23.45—1.20

13 Шапошников 21.50—0.30

Бодин 21.50—0.30

Скрипко 2.05—2.30

14 Василевский 17.20–20.05

Бодин 17.20–20.05

Новиков 19.00–20.05

Жигарев 19.00–20.50

Федоренко 19.35–20.45

Щаденко 19.35–20.05

Яковлев 19.35–21.05

15 Шапошников 12.30–18.30

Василевский 12.30–18.30

Голиков 12.30–18.30

Федоренко 15.40–17.20

Яковлев 16.15–17.20

Новиков 16.15–17.20

16 Петров 19.10–20.15

Горегляд 20.35–21.15

Яковлев 20.50–22.45

Новиков (ГАУ) 20.50–22.45

Шапошников 21.20–23.40

Федоренко 21.20–23.40

Щаденко 21.20–23.40

Бодин 21.20–23.40

Новиков 23.45—2.10

Скрипко 23.40—2.10

Никитин 23.45—2.10

19 Жуков 17.25–21.30

Шапошников 17.35–21.30

Василевский 17.35–21.30

Бодин 17.35–21.30

Голиков 17.35–21.30

Федоренко 16.35–16.40

20 Голованов 20.45–23.10

Молоков 18.40–20.55

Федоренко 19.25–20.00

Новиков 20.00–20.55

Шапошников 21.00–23.00

Василевский 21.00–23.00

Бодин 21.00–23.00

21 Шапошников 18.30—1.10

Василевский 18.30—1.10

Бодин 18.30—1.10

Жуков 18.30—1.10

Хозин 18.30—1.10

Новиков 22.15–22.35

Кузнецов 23.20—1.10

Буденный 23.20—1.10

23 Шапошников 18.00–19.30

Бодин 18.00–19.30

Голиков 18.00–19.30

Шапошников 19.50–22.05

Бодин 19.50–22.05

Тюленев 19.50–22.05

Новиков 20.50–22.05

Федоренко 21.00–22.10

26 Пронин 19.40–20.40

Артемьев 19.40–20.40

Новиков 19.40—1.00

Молоков 19.40—1.00

Голованов 20.45—1.15

Яковлев 22.35—1.00

Федоренко 19.40–20.45

27 Аборенков 1.00—3.10

28 Новиков 23.20—2.15

Голованов 23.20—1.10

Скрипко 23.20—1.10

29 Хрущев 17.20–19.40

Тимошенко 17.40–19.40

Шапошников 17.20–19.40

Бодин 17.20–19.40

МАЙ

2 Шапошников 17.30–21.25

Бодин 17.30–21.25

Говоров 17.30–18.15

Новиков 19.40–21.10

Голованов 19.45–21.35

3 Шапошников 18.10–20.20

Бодин 18.10–20.10

Жуков 18.35–20.20

Булганин 18.35–20.20

Федоренко 19.15–21.50

Воронов 19.15–21.50

Яковлев 19.15–20.00

Новиков 20.05–20.20

5 Шапошников 16.40—1.05

Бодин 16.40—1.05

Воронов 17.50—1.15

Яковлев 17.50—1.15

Конев 17.50—1.50

Федоренко 17.55—1.15

Новиков 17.15—1.15

Голованов 23.45—0.20

Скрипко 23.45—0.20

6 Артемьев 20.20–21.50

Воронов 20.20–21.50

Яковлев 20.20–21.50

Воробьев 20.20–21.50

Щаденко 21.10–23.45

Конев 21.50—0.40

Федоренко 23.20—1.00

8 Шапошников 20.05–22.45

Бодин 20.05–22.45

Новиков 21.05—0.30

Голованов 21.15—0.30

Скрипко 21.15—0.30

Федоренко 23.20—0.30

9 Яковлев 23.25—1.00

Новиков 23.50—1.00

Петров 23.25—1.00

Шапошников 1.00—3.35

Бодин 1.00—3.25

10 Яковлев 20.45–22.50

Новиков 20.45—1.00

Стефановский 20.45–22.50

Исаев 22.50–23.20

Голованов 23.30–24.00

Шапошников 0.10—2.10

Василевский 0.10—2.10

Бодин 0.10—2.10

Щаденко 0.50—1.30

11 Василевский

время треб. уточн.

Бодин

13 Василевский 21.05—2.20

Бодин 21.05—2.20

Жуков 23.00—2.20

Хрулев 1.15—2.00

Булганин 23.00—2.20

14 Василевский 22.00—2.55

Бодин 22.00—2.55

Жуков 22.00—2.55

Соколовский 22.00—2.55

Голиков 22.00—1.25

Новиков 23.15–24.00

Федоренко 23.15–24.00

Воронов 23.15–24.00

15 Новиков 21.00—2.00

Василевский 21.40—1.50

Бодин 21.40—1.50

Щаденко 23.15—0.50

Яковлев 23.15—0.50

Воронов 23.15—0.50

18 Новиков 15.30–16.40

Воронов 16.40–17.45

Яковлев 16.40–17.15

Василевский 19.20—3.30

Бодин 19.20—3.30

Жуков 21.30—1.35

19 Федоренко 20.10–20.35

Василевский 21.30–23.15

20 Голованов 23.10–23.30

Новиков 23.10–23.30

Запорожец 23.50—3.10

Василевский 23.50—3.30

Кузнецов 23.10–23.30

Новиков 0.45—1.25

Кузнецов 0.45—2.15

Голованов 0.45—2.15

Новиков 3.16—3.30

Голованов 3.15—3.30

21 Василевский 17.50–21.35

Запорожец 17.50–19.55

Федоренко 18.10–19.40

Романенко 20.05–20.45

Новиков 21.35–21.45

Голованов 21.40–22.15

23 Василевский 23.20—2.45

Голиков 23.20—1.35

Федоренко 23.20—1.35

Новиков 00—1.35

24 Василевский 17.10–19.00

Карпоносов 17.10–19.00

25 Василевский 18.00–23.05

Конев 18.00–23.05

Воробьев 18.50–20.50

Новиков 22.20–23.00

Голованов 22.20–23.00

26 Василевский 20.35—0.50

Бодин 21.20—0.30

Воронов 20.30–21.35

Никитин 20.30–21.35

Яковлев 20.30–21.35

27 Щаденко 1.10—3.25

Воронов 1.10—3.25

Яковлев 1.10—3.25

Новиков 1.10—3.25

Василевский 1.10—3.50

Бодин 1.10—3.50

Федоренко 1.10—3.50

28 Василевский 21.30—0.20

Бодин 21.30—0.20

Вечный 21.30—0.20

Шаманин 21.30–23.15

30 Берия 16.30–23.15

Хрущев 16.50–20.45

Баграмян 16.50–20.45

Василевский 16.50–20.45

Бодин 16.50–20.45

Федоренко 17.00–20.45

Новиков 18.20–20.45

Яковлев 18.20–19.45

ИЮНЬ

1 Василевский 23.10—3.55

Бодин 23.10—3.55

Голиков 23.10—3.55

Федоренко 23.10—2.20

Воронов 23.10—2.20

Громадин 23.10—2.20

Яковлев 23.20—2.05

2 Василевский 16.05–19.00

Бодин 16.05–19.00

Жуков 16.05–19.15

Булганин 16.05–19.15

Курочкин 16.05–19.15

Конев 16.05–19.15

Воронов 18.25–18.45

Новиков 18.25–19.00

Яковлев 18.25–19.00

3 Голованов 17.25–18.20

Кузнецов 17.25–18.15

Яковлев 17.25–18.15

Кравченко 17.25–18.15

Федоренко 18.15–21.25

4 Новиков 19.30–22.00

Аборенков 19.30–21.35

5 Федоренко 19.00–20.35

Новиков 21.00–22.10

Голованов 0.20—1.20

6 Василевский 23.00—2.30

Бодин 23.00—2.30

Хрулев 0.10—2.10

7 Лавочкин 21.15–21.55

Новиков 21.15–23.10

8 Берия 2.05—3.15

Маленков 2.05—3.15

Василевский 2.05—3.15

Мерецков 2.05—3.14

Бодин 22.15–23.30

10 Бодин 19.45–23.35

Новиков 20.35–21.20

Ворожейкин 20.35–21.20

Худяков 20.35–21.30

Яковлев 20.30–23.00

Воронов 20.20–23.00

Шимонаев 21.25–21.45

Федоренко 21.25–21.45

Голованов 23.15–23.30

11 Новиков 17.00–18.30

Никитин 17.00–18.30

Голованов 19.00–19.10

12 Новиков 15.45–15.50

Никитин v 15.45–15.50

13 Ворошилов 18.15–23.10

Бодин 18.15–23.00

Жуков 19.25–23.10

Булганин 19.25–23.10

14 Василевский 20.00–23.05

Бодин 22.00–23.05

Кузнецов 21.50–23.05

Молотов 15.30–18.55

Берия 15.30–17.15

Маленков 15.30–18.55

15 Василевский 15.30–18.45

Конев 15.30–16.45

Бодин 15.30–18.45

Колганов 18.30–18.45

17 Новиков 18.05–20.10

Ворошилов 20.55–23.10

Новиков 22.15–23.30

Кузнецов 23.30—1.00

Василевский 23.30—0.50

Бодин 23.30—0.50

Герасимов 21.05–22.45

Чибисов 21.15–22.45

Собенников 21.05–22.45

19 Ворошилов 0.15—4.00

Щаденко 0.50—4.00

Беляков 0.50—2.50

Бодин 0.15—3.20

Василевский 0.40—3.20

Жуков 1 9.45–24.00

Булганин 19.45—1.00

Конев 19.45—1.00

Василевский 19.45—1.00

Бодин 19.45—1.00

Кузнецов 19.55–20.55

Исаков 19.55–20.55

Новиков 20.45–20.55

20 Василевский 19.00—3.00

Бодин 19.00—3.00

Новиков 20.10–22.15

Федоренко 20.20–22.15

Ворожейкин 20.30–22.15

Голованов 20.45–22.20

22 Бодин 20.05–23.55

Ворошилов 20.20—1.00

Исаков 23.00–23.35

29 Дегтерев

вр. треб. уточн.

Байдуков

Воронов

Яковлев

Василевский

Ватутин

ИЮЛЬ

1 Василевский 15.25–21.30

Ватутин 15.25–21.30

Запорожец 15.25–21.30

Курочкин 15.25–18.35

Мехлис 15.25–18.35

Мерецков 15.25–18.35

Новиков 17.30–20.25

2 Василевский 20.15–23.10

Яковлев 20.15–23.10

Карпоносов 20.15–23.10

Кузнецов 20.15–23.10

Ворошилов 20.15–23.10

Мехлис 20.15–23.10

3 Новиков 22.55–23.25

Ворожейкин 22.55–23.25

Василевский 22.35–23.25

Ватутин 22.35–23.25

Бирюков 23.05—…

Щербаков 22.50—0.30

Скрипко 0.15—0.25

4 Ватутин 19.25—0.45

Карпоносов 19.25—0.45

5 Василевский 21.35–23.35

Ватутин 21.35–23.35

Новиков 21.40–23.35

Бирюков 21.15–23.35

Ворошилов 22.20–23.40

6 Василевский 23.00—3.00

Ватутин 23.00—3.00

Новиков 1.20—3.00

7 Василевский 13.45–18.40

Ватутин 13.45–18.40

Федоренко 14.00–17.35

8 Василевский 3.15—5.25

Жуков 3.15—5.25

Булганин 3.15—5.25

9 Василевский 19.50—0.35

Бирюков 21.10–22.20

Яковлев 23.25–24.00

Ворошилов

10 Новиков 21.20–22.00

Голованов 21.20–22.00

11 Воронов 20.05–21.45

Яковлев 20.05–21.30

Новиков 20.15–21.00

13 Василевский 16.10–16.50

Рокоссовский 16.10–16.50

Новиков 17.00–17.15

Федоренко 17.00–19.00

14 Василевский 2.05—3.30

Василевский 16.00–18.05

Жуков 16.00–18.05

Хрулев 17.25–18.10

15 Василевский 0.35—3.45

Конев 0.35—3.25

Новиков 1.25—1.50

Василевский 20.10—0.35

16 Василевский 16.10—0.45

Жуков 16.10–22.35

Булганин 16.10–22.25

Конев 16.10—0.45

Соколовский 23.30–23.45

20 Ворошилов 17.00–22.30

Тимошенко 17.00–22.05

Жуков 17.00–22.05

Василевский 17.00–22.05

Воронов 17.00–22.05

Новиков 17.00–22.05

Федоренко 17.00–22.05

Бодин 17.00–22.05

21 Ворошилов 18.15–21.00

Хрулев 19.10–20.20

Аборенков 17.45–18.30

Хрущев 17.45–21.00

Тихомиров 15.00–19.50

22 Гордов 16.05–17.00

Голованов 17.20–17.40

Новиков 18.50–19.00

Федоренко 18.55–19.50

Тихомиров 19.35–20.30

23 Ворошилов 20.00–20.45

Боков 19.35–20.30

Щаденко 21.25–22.35

24 Федоренко 21.40–23.15

Романенко 21.40–23.15

Бирюков 21.40–23.15

Василевский 23.45—1.30

Тихомиров 23.45—1.30

25 Ворошилов 19.00–22.35

Ильюшин 20.25–22.35

26 Федоренко 21.35—0.46

Воронов 22.00—0.45

Щаденко 22.00—0.45

Яковлев 22.00—0.45

Карпоносов 22.00–23.40

Четвериков 22.00–23.40

27 Хрулев 23.20—2.20

Василевский 23.35—4.00

Тихомиров 23.35—4.00

29 Василевский 1.00—2.35

Голованов 20.00–23.05

Карпоносов 2.30—2.35

Громов 21.55–22.35

Василевский 22.40—1.00

Иванов 22.40—1.00

Федоренко 23.10—0.20

Воронов 0.20—0.45

Яковлев 0.20—0.45

Щаденко 0.30—0.45

Глазунов 0.20—0.45

Громов 0.20—0.45

АВГУСТ

2 Тимошенко 0.30—2.15

Василевский 0.30—2.15

Иванов 0.30—2.45

Василевский 20.15–23.10

Рокоссовский 20.15–23.10

Ватутин 20.15–23.10

Иванов 20.15–23.10

Яковлев 21.50–22.50

Никитин 21.15–22.45

Фалалеев 22.15–22.40

4 Василевский 2.25—3.50

Еременко 2.25—3.50

Яковлев 3.20—3.25

Новиков 3.20—3.25

5 Василевский 1.55—4.20

Иванов 1.55—4.20

Степанов 1.55—4.20

Голиков 1.55—4.20

Еременко 1.55 — 4.20

6 Василевский 17.40–19.20

Иванов 17.40–19.20

7 Василевский 23.10—2.45

Мерецков 23.10—2.15

Запорожец 23.10—2.15

Щаденко 23.10—2.10

Федоренко 23.10—2.10

Воробьев 23.10—2.10

Иванов 23.10—2.45

Фалалеев 1.25—1.55

Руденко 1.00—1.55

8 Василевский 18.45–20.00

Иванов 18.45–20.00

Мерецков 18.45–20.00

Запорожец 18.45–20.00

Говоров 18.45–20.00

Воронов 19.40–20.00

Яковлев 1 9.40–20.00

10 Василевский 18.50–20.25

Боков 18.50–20.25

Яковлев 18.50–20.25

11 Василевский 20.30–23.15

Ворошилов 20.40–23.40

Романенко 20.45–23.15

Федоренко 21.20–23.15

Хрулев 22.35–22.55

12 Новиков 17.45–18.15

Шапошников 1 7.55–22.40

Ворошилов 17.55–22.40

Черчилль 19.00–22.40

Керр (англ. посол) 19.00–22.40

Гарриман(представитель Рузвельта) 19.00–22.40

Дело (секр. пос.) 19.00–22.40

Томсон (личн. адъютант) 19.00–22.40

Роуэн (личн. секр.) 19.00–22.40

находились в общей комнате

13 Василевский 19.20–19.55

Ворошилов 20.10–20.15

Черчилль 23.15—1.40

Гарриман 23.15—1.40

Уэйвеяли 23.15—1.40

Брун 23.15—1.40

Кадоган 23.15—1.40

Теддор 23.15—1.40

Денлоп 23.15—1.40

Джебокс 23.15—1.40

Томсон 23.15—1.40

(в общей комнате)

14 Василевский 17.30–18.35

Боков 17.30–18.35

Романенко 17.30–18.35

15 Черчилль 19.00–20.30

Брэс 19.00–20.30

16 Василевский 0.30—1.00

Боков 0.30—1.00

Воронов 0.30—0.45

18 Ворошилов 21.00—0.50

Голованов 22.15–22.35

Громадин 23.30–23.40

Карпоносов 23.55—0.15

20 Бодин 00—0.15

Боков 00—0.15

23 Мерецков 1.15—2.50

Боков 1.15—2.50

Запорожец 1.15—2.50

Воронов 1.15—1.30

Хрулев 1.35—2.50

24 Ворожейкин 18.00–19.35

Иванов 18.00–19.35

Карпоносов 18.00–19.35

Коробков 18.00–19.35

Бирюков 18.00–19.00

Боков 18.00–19.00

Ворошилов 18.30–23.10

Щербаков 21.10–23.10

Малиновский 21.10–22.35

Ларин 21.40–22.35

Голованов 22.40–22.55

26 Жуков 17.10–20.50

Булганин 17.10–20.50

Ворошилов 17.10–20.50

Боков 19.00–20.50

27 Жуков 20.45–23.30

Боков 20.50–23.30

29 Жуков 19.00–22.40

Булганин 1 9.00–22.40

Конев 1 9.00–22.40

Ватутин 19.00–22.40

Боков 19.00–22.40

Ворошилов 19.20—2.30

30 Жуков 20.15–21.45

Кузнецов 20.15–21.45

Ворожейкин 20.15–20.55

Хрулев 20.15–21.45

Боков 20.15–21.45

Карпоносов 20.15–21.45

Нагорный 20.40–21.45

Ворошилов 22.30–23.15

СЕНТЯБРЬ

1 Ворошилов 20.30—2.10

Емлютин 21.00—1.10

Сабуров 21.00—0.10

Ковпак 21.00—0.10

Гудзенко 21.00—0.10

Дудка 21.00—0.10

Дымников 21.00—0.10

Шурман 21.00—0.10

Ромашин 21.00—0.10

Ворупаев 21.00—0.10

Колпелев 21.00—0.10

Бардадин 21.00—0.10

Сенченко 21.00—0.10

3 Боков 16.50–18.10

Иванов 16.50–18.10

Бирюков 18.30–20.30

Ворожейкин 19.45–20.30

Голованов 21.30–21.50

4 Ворошилов 18.05–22.10

Тимошенко 18.05–19.10

Курочкин 18.05–19.10

Шарохин 18.05–19.10

Боков 18.05–19.10

Сабуров 20.00–21.50

Ковпак 20.00–21.50

5 Ворошилов 18.05–18.50

6 Тимошенко 18.05–18.50

Яковлев 17.00–20.00

Воробьев 16.35–17.00

Коробков 15.15–16.40

Бирюков 15.15–16.30

Курочкин 18.05–18.50

Шарохин 18.05–18.50

Боков 18.05–18.50

7 Пуркаев 14.40–16.10

Коробков 17.25–18.50

Бирюков 17.25–18.50

Хрулев 17.45–18.05

Воронов 18.20–18.45

Яковлев 18.20–18.45

8 Ворошилов 0.20—2.30

Ворожейкин 0.15—2.15

Никитин 0.15—2.15

Руденко 0.15—2.15

Василевский 20.55–23.15

Ворожейкин 20.55–23.00

Боков 20.55–23.15

Щаденко 20.55–23.00

Ворошилов 21.35–23.05

Воронов 21.35–23.00

Яковлев 21.35–23.00

Новиков 21.35–23.00

Хрулев 22.20–23.00

9 Щаденко 20.15–21.20

Воронов 20.25–21.20

Коробков 20.25–21.20

Бирюков 20.25–21.20

Четвериков 20.25–21.20

Боков 20.55–22.30

Карпоносов 20.55–22.30

Гордов 20.55–22.30

Ворожейкин 23.55—1.00

Руденко 23.55—1.00

Никитин 23.55—1.00

13 Боков 21.35–24.00

Карпоносов 21.35–24.00

Воронов 21.45–24.00

Коробков 21.45–24.00

Бирюков 21.45–24.00

17 Ворошилов 21.50—1.00

Боков 22.00—1.00

Воронов 22.50—0.30

Нагорный 22.50—0.30

Коробков 22.50–23.40

Бирюков 22.50–23.40

Антонцев 22.50—0.30

Булганин 21.15–23.30

18 Конев 21.15–23.30

Боков 21.40–23.50

Галицкий 22.30–22.40

Ворошилов 22.00–24.00

Пономаренко 22.30–24.00

19 Ахи (иранск. посол) 20.00–20.25

Бирюков 22.00–23.10

Коробков 22.00–23.10

Хрулев 22.00–23.10

22 Василевский 20.20–22.45

Боков 20.20–22.45

Рокоссовский 20.20–22.45

Романенко 20.20–22.45

Щаденко 22.15–22.30

Коробков 22.15–22.30

Бирюков 22.15–22.30

Воронов 22.20–22.35

Яковлев 22.20–23.35

23 Уждели Уилки 19.30–21.35

Барнес 21.30–21.35

Коутс 21.30–21.35

27 Жуков 1.00—3.40

Ворошилов 1.25—3.50

Хрулев 2.00—2.40

Жуков 1 6.05–23.05

Василевский 16.05–23.05

Боков 16.05–23.05

Коробков 19.30–20.10

Ворожейкин 20.10–23.20

Новиков 20.10–23.20

28 Жуков 1 6.40–20.00

Василевский 17.00–20.10

Боков 17.00–20.10

Конев 17.00–20.10

Булганин 17.10–20.10

Соколовский 17.00–18.20

Пуркаев 17.00–18.20

Ворошилов 18.05–23.00

Рокоссовский 18.15–18.45

Малинин 18.15–18.45

29 Ворошилов 0.25—2.20

Жуков 0.25—2.10

Василевский 0.25—2.10

Боков 0.25—2.10

Конев 0.25—2.10

Булганин 0.25—2.10

Соколовский 0.25—2.10

Пуркаев 0.25—2.10

ОКТЯБРЬ

1 Новиков 14.00–16.00

Никитин 14.00–16.00

Ворошилов 14.00–16.00

Шахурин 14.00–16.00

Сталин В.И. 14.00–16.00

Лебедев 14.00–16.00

Горелик 14.00–16.00

Ворошилов 16.15–22.30

Берия 16.15–22.30

Молотов 16.15–22.30

Булганин 16.15–22.30

Василевский 16.15–22.30

Шапошников 16.15–22.30

Коробков 16.15–22.30

2 Новиков 16.05–19.05

Ворожейкин 16.05–19.05

Сталин Василий 16.05–19.05

Лебедев 16.05–19.05

Шахурин 16.05–19.05

Василевский 20.25–22.25

Громадин 20.25–21.25

Коробков 20.25–21.25

Бирюков 20.25–21.25

4 Василевский 19.00–20.40

Боков 19.00–20.40

Жуков 21.15—3.20

Тимошенко 21.15—3.20

5 Жуков 19.00–20.40

Василевский 19.00–20.40

Боков 19.00–20.40

6 Новиков 18.15–19.10

Ворожейкин 18.15–19.10

Руденко 18.10–19.10

Фалалеев 18.10–19.10

Соколов-Соколенок 18.10–19.10

Никитин 18.10–19.10

Судец 18.10–19.10

Рязанов В.Г. 18.10–19.10

Белецкий Б.И. 18.10–19.10

Лебедев 18.10–19.10

Горелик 18.10–19.10

Полбин 18.10–19.10

Сбытов 18.10–19.10

Сталин В.И. 18.10–19.10

Юфимчук 18.10–19.10

Господин Бредли 19.30–20.45

Павлов (НКИД) 19.30–20.45

7 Василевский 14.40–18.15

Боков 14.40–18.15

Мехлис 14.40–18.15

Аборенков 17.30–18.45

8 Василевский 18.00—2.55

Федоренко 18.45–19.30

Аборенков 18.45–19.30

Коробков 18.45–19.30

Бирюков 18.45–19.30

Боков 19.25–19.30

Воронов 19.40–21.45

Яковлев 19.40–21.45

9 Ворошилов 20.30—2.45

Мехлис 20.40—2.35

Василевский 20.15—2.30

Боков 20.15—2.30

Новиков 20.15–20.50

Ворожейкин 20.15–20.50

Щербаков 20.25—2.20

Воробьев 20.15–23.25

Яковлев 00—0.15

Артемьев 20.50–23.10

Хрулев вр. треб. уточн.

12 Василевский 15.20–24.00

Боков 15.20–18.55

Жуков 18.20–24.00

Голиков 17.00–19.35

Попов 17.00–18.55

Голованов 16.20–17.00

Федоренко 21.05–23.00

Коробков 21.05–23.00

Бирюков 21.05–23.00

Боков 22.20—0.30

14 Ворошилов 19.30—0.45

Жуков 20.00—0.20

Василевский 20.00—0.20

Боков 20.00—0.20

Воронов 21.50–23.35

Яковлев 21.50–23.35

Новиков 21.50–23.35

Федоренко 20.20–23.50

Коробков 21.20–23.50

15 Коробков 21.00—1.30

Федоренко 21.00—1.30

Бирюков 21.00—1.30

Василевский 21.05—1.50

Боков 21.05—1.50

Ворошилов 21.35—1.45

Хрулев 0.15—1.45

Жуков 21.05—1.50

16 Хрулев 21.10–21.30

Жуков 22.35—2.55

Василевский 22.35—2.55

Боков 22.35—1.20

Федоренко 22.35—1.20

Бирюков 23.35—1.20

Коробков 23.35—1.20

17 Жуков 23.10—2.25

Василевский 23.10—2.25

Боков 23.10—2.35

Новиков 0.50—1.10

Ворожейкин 0.50—1.10

19 Жуков 20.00–23.10

Василевский 20.00–23.20

Боков 20.00–23.20

Голованов 23.20–23.25

Хрущев 23.45—0.10

21 Василевский 22.40–23.00

Ватутин 22.40—2.30

Боков 22.40—2.30

Воронов 0.20—2.30

23 Ворошилов 20.00—0.20

Шапошников 20.10–23.10

Хрулев 21.50–23.30

24 Яковлев 23.05–23.30

25 Боков 16.30–18.40

Штеменко 16.30–18.40

Коробков 18.10–18.15

Бирюков 17.10–18.15

30 Жуков 20.20–23.45

Боков 20.20–23.45

31 Жуков 21.15–23.45

Василевский 21.15–23.45

Боков 21.15–23.45

Воронов 23.15—3.10

Ворошилов 23.15—4.30

Штеменко 21.10—3.10

НОЯБРЬ

5 Керр (англ, посол) 17.55–19.45

Денлоп 17.55–19.45

Павлов (НКИД) 17.55–19.45

6 Ворошилов 21.30–23.00

Жуков 21.30–22.55

Конев 21.30–22.55

Булганин 21.30–22.55

Лелюшенко 21.30–22.55

Боков 22.00–22.55

Хрулев 22.00–22.55

Шапошников 16.10–21.15

Боков 16.10–21.15

Вечный 16.10–21.15

Яковлев 19.25–20.30

10 Фалалеев 20.20–21.05

Ворошилов 20.55—0.30

Коробков 21.20–21.55

Боков 21.05—0.10

Карпоносов 22.15—0.10

12

Комиссия Маленкова:

Маленков 0.45—2.50

Микоян 0.45—2.50

Хрулев 0.45—2.50

Кормилицын 0.45—2.50

Драчев 0.45—2.50

Боков 0.45—2.50

Яковлев 0.45—2.50

Виноградов 0.45—2.50

Щаденко 0.45—2.50

Беляков 0.45—2.50

13 Ворожейкин 15.55–18.30

Фалалеев 15.15–18.30

Никитин 15.55–18.30

Сталин В. И. 15.55–18.30

Ворошилов 19.55–23.10

Голиков 21.35–22.55

Боков 21.35–22.55

14 Молотов 23.05—0.20

Херли 23.05—0.20

Генри 23.05—0.20

Павлов 23.05—0.20

16 Жуков 23.10—1.50

Тимошенко 23.10—1.50

Богаткин 23.10—1.50

Злобин 23.10—1.50

Вершинин 23.10—1.50

Боков 23.30—1.50

Ворожейкин 00—1.30

Фалалеев 2.30—2.40

17 Жуков 18.20–22.50

Василевский 18.20–22.50

Боков 18.20–20.40

Конев 18.20–20.40

Соколовский 18.20–20.40

Тимошенко 20.50–22.15

Богаткин 20.50–22.15

Злобин 20.50–22.15

Яковлев 21.10–22.50

Воронов 21.10–22.50

18 Жуков 18.00–23.30

Василевский 18.00–23.30

Боков 18.00–23.00

Ворошилов 20.00–23.30

19 Ворошилов 20.00–24.00

Тюленев 20.00–22.10

Боков 20.00–22.10

22 Боков 19.15–20.00

Ворошилов 20.50–22.15

23 Боков 22.40—2.40

Василевский 22.40—2.40

Грызлов 22.40—2.40

Коробков 23.45—1.25

Хрулев 23.45—1.25

Фалалеев 0.25—1.15

24 Боков 21.15–23.00

Василевский 21.15–23.00

Грызлов 21.15–23.00

Карпомосов 21.50–23.00

Хрулев 21.50–22.20

Коробков 21.50–20.20

25 Ворошилов 22.30—0.30

Хрулев 22.40–23.40

Боков 22.30–23.35

Коробков 22.30–23.35

Аборенков 23.05–23.35

26 Шапошников 22.50–23.00

Вечный 22.50–23.00

Боков 23.00—0.25

Коробков 0.10—0.25

Богданов 0.10—0.25

Ворошилов 23.05—1.45

Боков 23.05—1.45

Щаденко 0.20—1.35

Карпоносов 0.20—1.35

Яковлев 0.40—1.25

27 Фалалеев 23.45—0.15

Боков 0.05—0.20

Тетешкин 0.05—0.20

28 Боков 23.05—1.35

Щаденко 0.20—1.35

Карпоносов 0.20—1.35

29 Боков 23.05—0.20

Тетешкин 23.05—0.20

30 Мерецков 23.00—2.40

Говоров 23.00—2.40

Мехлис 23.00—2.40

Боков 23.00—2.40

Тетешкин 23.00—2.40

Яковлев 23.20—1.55

ДЕКАБРЬ

1 Ворошилов 23.00—1.30

Мерецков 23.00—1.30

Говоров 23.00—1.30

Боков 23.00—1.30

Тетешкин 23.00—1.30

Мехлис 23.00—1.30

Яковлев 23.30—1.00

2 Боков 23.05—1.05

Тетешкин 23.05—1.05

5 Карпоносов 23.00–23.15

Боков 0.34—1.20

Тетешкин 0.34—1.20

Никитин 0.30—1.00

6 Жуков 22.25—2.25

Коробков 0.20—2.10

Яковлев 1.25—2.05

7 Ворошилов 21.05—1.45

Яковлев 21.05—1.45

Жуков 21.06—1.45

Боков 21.05—1.45

Коробков 21.05–21.30

Щаденко 22.30–23.20

Карпоносов 22.30—1.45

8 Жуков 21.00–23.25

Боков 21.00–23.25

Тетешкин 21.00–23.25

13 Боков 20.35–23.30

Тетешкин 20.35–23.30

Коробков 21.15–23.45

Карпоносов 22.30–23.30

Ворошилов 23.00—1.00

17 Боков 23.05—1.10

Тетешкин 23.05—1.10

Буденный 23.05—1.30

Осляковский 23.05—1.20

20 Бирюков 20.00–20.30

Коробков 20.00–20.30

Карпоносов 21.00–21.40

21 Боков 15.50–16.40

Штеменко 15.50–16.40

Боголюбов 15.50–16.40

Хрулев 21.35–22.15

22 Рейтер 15.50–16.40

Боков 15.50–16.40

Боголюбов 15.50–16.40

Бирюков 15.50–16.40

Коробков 15.50–16.40

Никитин 18.00–20.00

Яковлев 19.35–20.00

Голиков 20.00–23.45

Боков 22.00–23.45

Рыбалко 22.00–23.45

24 Голиков 0.25—2.05

Боков 0.25—2.05

Худяков 0.50—2.00

26 Булганин 20.35–23.30

Конев 20.25–23.30

Пуркаев 20.25–23.30

Жуков 20.25–23.30

Яковлев 20.25–21.05

Ворожейкин 22.15–23.15

Никитин 22.15–23.15

Хрулев 23.15–23.25

Бирюков 21.00—2.05

Коробков 21.00—2.05

27 Жуков 22.05—4.45

Злобин 22.05—4.45

Яковлев 23.45—0.15

28 Жуков 23.45—1.45

Боков 23.45—1.45

Хрулев 1.05—1.20

29 Жуков 22.10–23.45

Боков 22.10–23.45

Ворожейкин 22.10–23.45

Хрулев 23.00–24.00

31 Жуков 17.05–21.20

Боков 17.05–21.20

Хрулев 22.00–22.05

1943 год

Дело 415, лл.8—56

ЯНВАРЬ

1

Жуков

22.10—1.20

Конев

22.10—1.20

Пуркаев

22.10—1.20

Яковлев

23.35—0.30

Устинов

23.35—0.30

Зальцман

22.35—0.30

Ванников

22.35—0.30

Коробков

22.35—0.30

2

Хрулев

22.45—0.30

4

Яковлев

0.40—1.55

Коробков

0.40—1.55

Ворожейкин

0.10—0.40

Кроленко

0.10—0.40

Никитин

0.10—0.40

Сталин В.И.

0.10—0.40

Устинов

0.40—1.40

Зальцман

0.40—1.40

5

Ворожейкин

20.10–21.35

Никитин

20.10–21.35

Кондратюк

20.10–21.35

Сталин В.И.

20.10–21.35

Щербаков

21.50–22.30

Пономаренко

21.50–22.30

6

Ворожейкин

21.30–22.00

Никитин

21.30–22.00

Кондратюк

21.30–22.00

Сталин В.И.

21.30–22.00

Щербаков

22.45—0.35

Бирюков

23.45—0.25

Коробков

23.45—0.25

Хрулев

00—0.15

Ортенберг

00—0.05

Боков

0.05—0.10

8

Коробков

20.45–22.35

Бирюков

20.45–22.35

Яковлев

22.00–22.25

Щаденко

22.10–22.30

10

Коробков

17.05–17.45

Бирюков

17.05–17.45

Романенко

17.05–17.45

Боков

14.05–17.45

Яковлев

17.30–17.40

15

Щаденко

21.30–22.50

Коробков

21.30–22.50

Боков

21.30–22.50

Карпоносов

21.30–22.50

Штеменко

21.30–22.50

Хрулев

22.00–22.50

Бирюков

22.10–23.40

Никитин

22.55–23.15

Власик

23.05–23.10

Хрулев

23.15–23.30

16

Яковлев

17.40–18.10

Зальцман

17.20–18.10

Коробков

17.20–18.10

Боков

21.20–22.20

17

Хрулев

21.20–22.20

Рейтер

21.25–22.00

Боков

21.25–22.00

Боголюбов

21.25–22.00

18

Боков

20.15–22.35

Боголюбов

20.50–22.20

Хрулев

22.00–22.35

Ильичев

21.05–21.25

19

Боков

22.25—0.50

Боголюбов

22.25—0.50

Бирюков

23.45—0.30

Коробков

23.45—0.30

20

Боков

21.10–23.30

Боголюбов

21.10–23.30

Бирюков

22.10–23.30

Коробков

22.10–23.30

21

Боков

22.10–23.55

Боголюбов

22.10–23.55

Карпоносов

22.00–23.55

Буденный

22.35–23.50

Щаденко

22.25–23.50

Городовиков

22.25–23.50

23

Федоренко

21.05–22.05

Коробков

21.05–22.05

Бирюков

21.05–22.05

Яковлев

21.25–22.05

Боков

22.10–23.30

Боголюбов

22.10–23.30

Апанасенко

22.10–23.30

24

Жуков

21.50–24.00

Боков

21.50–24.00

Боголюбов

21.10–24.00

Яковлев

22.10–24.00

Карпоносов

23.00–24.00

Федоренко

23.30–23.40

Коробков

23.30–23.40

Бирюков

23.30–23.40

25

Жуков

21.35—0.35

Боголюбов

21.35—0.35

Боков

23.00—0.35

Карпоносов

23.00–23.40

26

Жуков

21.40–23.20

Боголюбов

21.40–22.40

Хрулев

22.40–23.05

Боков

21.40–22.40

Голованов

21.40–22.40

Стендли

0.00—0.20

Баггалей

0.00—0.20

Денлоп

0.00—0.20

Томсон

0.00—0.20

Павлов (НКИД)

0.00—0.20

27

Жуков

21.10—2.30

Боков

21.10—2.10

Боголюбов

21.10—2.10

Федоренко

22.00–23.10

Бирюков

22.00–23.10

Коробков

22.00–23.10

Фалалеев

22,10–22.45

Никитин

22.10–22.45

Карпоносов

22.45–23.10

29

Жуков

0.20—2.35

Хрущев

1.10—2.35

Федоренко

1.50—2.10

Коробков

1.50—2.10

Бирюков

1.50—2.10

Жуков

21.10—0.10

Тимошенко

21.10—0.10

Хозин

21.10—0.10

Злобин

21.10—0.10

Боголюбов

21.10—0.10

Боков

21.45—0.10

Щербаков

22.45—0.10

Федоренко

22.45–23.00

Бирюков

22.45–23.30

Коробков

22.45–23.30

Карпоносов

22.45–23.30

Катуков

22.45–23.30

Хрущев

23.30—0.45

30

Жуков

21.00–23.10

Конев

21.00–23.10

Пуркаев

21.00–23.10

Щаденко

21.00–23.10

Булганин

21.00–23.10

Боголюбов

21.00–23.10

Карпоносов

21.50–23.10

Щербаков

22.05–23.40

31

Жуков

22.45—1.15

Боков

22.45—1.15

Боголюбов

22.45—1.10

Громов

23.40–23.50

Глазунов

23.40–23.50

Карпоносов

21.50–23.10

Яковлев

22.05–23.40

ФЕВРАЛЬ

1

Жуков

22.40—0.30

Боков

22.40—0.30

Боголюбов

22.40—0.30

Карпоносов

22.40—0.30

Хрулев

23.20—0.25

2

Жуков

23.20—0.45

Щербаков

1.15—1.30

3

Жуков

22.05—1.30

Боков

22.05—1.30

Боголюбов

22.05—1.30

Щербаков

22.35–23.30

Новиков

22.50–23.40

Никитин

22.50–23.40

Хрулев

23.35—0.20

Ермолин

23.35–23.55

Ковырзин

23.35–23.55

Карпоносов

23.34—0.20

Шимонаев

23.35—0.20

Ильичев

1.00—1.45

Боков

1.15—1.30

Боголюбов

1.15—1.30

4

Серов

22.40–23.10

Супруненко

22.40–23.10

Щербаков

22.50–23.55

Жуков

23.15—1.35

Воронов

23.15—1.35

Румянцев

0.15—1.15

Рокоссовский

23.15—1.35

Боков

23.15—1.35

Боголюбов

23.15—1.35

Карпоносов

0.35—1.35

Хрулев

1.00—1.30

5

Жуков

22.05–24.00

Рокоссовский

22.05–24.00

Боголюбов

22.05–24.00

Боков

22.05–24.00

Щербаков

22.05–24.00

Штыков

0.30—0.55

Жуков

1.20—1.45

Боголюбов

1.20—1.45

Боков

1.20—1.45

Штыков

1.20—1.45

6

Боков

22.20—0.15

Боголюбов

22.30—0.15

Карпоносов

22.20–23.45

Щербаков

23.30–23.45

Воронов

22.30–23.45

Хрулев

22.40–23.50

Драчев

22.50–23.45

7

Воронов

17.55–21.10

Конев

19.00–22.35

Булганин

19.00–22.35

Боков

19.50–22.35

Боголюбов

19.50–22.35

Коробков

21.10–22.35

Бирюков

21.10–22.35

Родин

22.10–22.35

Щербаков

21.10–22.45

8

Бирюков

21.45—0.20

Коробков

21.45—0.20

Боков

22.40—1.00

Боголюбов

22.40—1.00

Штеменко

22.40—1.00

Новиков

22.40—1.00

Голованов

22.40—1.00

Никитин

22.40—1.00

Щербаков

22.15—0.25

Хрулев

22.55—0.20

Карпоносов

23.50—0.20

Румянцев

23.50—0.25

14

Щербаков

21.05–22.45

Хрулев

21.05–22.05

Яковлев

21.05–22.40

Боков

21.05–23.25

Боголюбов

21.05–23.25

Драчев

21.05–21.40

Новиков

21.05–23.00

Румянцев

22.25–22.45

16

Щербаков

22.25–23.10

Бирюков

22.15–24.00

Коробков

22.15–24.00

Хрулев

23.10—0.15

Боков

0.15—1.25

Боголюбов

0.15—1.25

17

Апанасенко

20.50–22.35

Хрулев

20.50–22.35

Боков

20.50–22.35

Боголюбов

20.50–22.35

Ротмистров

20.50–22.35

18

Василевский

23.10—0.10

Боков

23.10—0.10

Яковлев

23.10–23.50

Щаденко

23.10–23.50

Коробков

23.10–23.50

Бирюков

23.10–23.50

Карпоносов

23.10–23.50

22

Никитин

17.55–20.25

Коробков

17.55–19.00

Ильюшин

19.50–20.25

24

Котин

1.25—1.45

Коробков

1.25—1.45

Керр

00—1.20

Денлоп

0.00—1.20

Павлов (НКИД)

0.00—1.20

26

Ромер

22.25—1.40

Мнишек

22.25—1.40

Подцероб (НКИД)

22.25—1.40

Румянцев

1.45—1.55

28

Боков

20.20–23.00

Боголюбов

20.20–23.00

Карпоносов

20.20–23.00

Яковлев

21.35–22.00

Щаденко

21.35–22.00

МАРТ

1

Щербаков

21.40–22.15

Хрущев

22.00—1.10

Карпоносов

22.15–22.30

Щаденко

22.20—0.10

Хрулев

22.34—0.15

Боков

22.40—1.00

Боголюбов

22.40—1.00

Яковлев

23.30–23.50

Коробков

23.30—0.10

Бирюков

23.30—0.10

Яковлев

0.40—0.45

5

Боков

22.15–23.15

Боголюбов

22.15–23.15

Федоренко

23.50—0.40

Бирюков

23.50—0.40

Ворожейкин

23.50—0.40

Никитин

23.50—0.40

6

Ворошилов

16.40–17.15

Мерецков

16.40–17.55

Боков

16.40–17.55

Боголюбов

16.40–17.55

7

Ворошилов

2.10—4.30

Мерецков

2.10—4.30

Говоров

2.10—4.30

Боков

2.10—4.30

Боголюбов

2.10—4.30

Яковлев

2.10—4.30

Хрулев

2.10—4.30

10

Федоренко

0.35—2.35

Бирюков

0.35—2.35

Щаденко

1.10—2.25

Карпоносов

1.10—2.25

11

Федоренко

0.45—2.05

Бирюков

0.45—2.05

Щаденко

0.45—2.05

Боков

0.45—2.05

Карпоносов

0.45—2.05

Тетешкин

0.45—2.05

Виноградов

1.55—2.00

Аборенков (ВВС)

1.55—2.00

15

Боков

0.40—3.30

Тетешкин

0.40—3.20

16

Бирюков

21.15—0.10

Коробков

21.15—0.10

Жуков

22.10—1.45

Боков

22.10—1.45

Карпоносов

22.10—1.45

Волкотрубенко

22.10—1.45

Никитин

22.30–23.50

Рейтер

0.20—0.40

18

Щербаков

0.20—2.00

Новиков

0.20—2.00

Никитин

0.20—2.00

Федоренко

1.10—2.00

Артемьев

0.20—0.45

Кудряшов

0.20—0.45

24

Булганин

1.20—3.00

Соколовский

1.20—3.00

Щербаков

1.10—1.40

Боков

0.40—3.10

Тетешкин

0.40—3.10

Броневский

0.40—1.15

Шевченко

0.40—1.15

26

Голованов

0.50—1.30

Федоренко

1.35—3.30

Яковлев

2.00—3.00

27

Яковлев

23.20—0.45

Боков

23.20—0.45

Карпоносов

23.20—0.40

Тетешкин

23.20—0.40

29

Хрулев

0.10—1.45

Антонов

0.10—2.15

Карпоносов

0.10—2.15

Федоренко

0.45—1.45

Щаденко

0.45—1.45

Яковлев

0.45—1.45

30

Рейтер

0.15—2.50

Яковлев

1.50—2.50

Федоренко

1.50—2.50

31

Боков

22.30–23.05

Ильичев

22.30–23.00

Платонов

22.30–23.00

Воробьев

0.10—1.00

Румянцев

0.10—1.00

Нагорный

1.00—1.20

АПРЕЛЬ

1

Боков

21.40–22.45

Платонов

21.40–22.45

Ильичев

23.25–23.35

Хрущев

0.00—1.00

Воробьев

23.35–23.55

5

Ворошилов

21.35—2.00

Антонов

21.35–21.55

Голиков

21.35–21.50

Хрулев

21.45–23.55

Воронов

22.55–23.50

Карпоносов

21.45–23.50

Федоренко

22.55–23.50

Коробков

22.55–23.50

Попов

22.55–23.50

7

Ворошилов

22.15—1.15

Хрущев

1.05—1.15

Яковлев

22.15–24.00

Устинов

22.15–24.00

Дегтярев

22.15–24.00

Воронов

22.15–24.00

8

Антонов

17.30–18.15

Рейтер

17.30–18.15

Голиков

19.35–22.55

Воронов

20.25–22.40

Яковлев

20.35–21.35

11

Жуков

23.35—3.10

Рокоссовский

23.35—3.10

Антонов

23.35—3.10

12

Керр

14.00–14.50

Денлоп

14.00–14.50

Павлов (НКИД)

14.00–14.50

13

Воронов

0.40—3.10

Жуков

1.35—3.40

Антонов

1.35—3.40

Соколовский

1.35—3.40

Булганин

1.35—3.40

Голиков

22.05–23.30

Меркулов

22.05–23.30

Цанава

22.05–23.30

Сильвановский

22.05–23.30

Королев

22.05–23.30

Ванников

22.05–23.30

14

Антонов

20.25–23.45

Тимошенко

20.25–23.45

Мерецков

20.25–23.45

Говоров

20.25–23.45

Мехлис

0.30—0.50

Воронов

17.10–19.00

Яковлев

17.10–19.00

Грабин

17.10–19.00

Ванников

17.10–19.00

15

Новиков

22.35–23.30

Никитин

22.35–23.30

Голованов

23.20–23.30

Голиков

23.35—1.05

Абакумов

23.35—1.05

Ильичев

23.35—1.05

Кузнецов

23.35—1.00

Вавилов

23.35—1.00

Виноградов

23.35—1.00

Евстигнеев

23.35—1.00

16

Щербаков

22.00—1.15

Жуков

21.45—1.45

Василевский

21.45—1.45

Антонов

21.45—1.45

Карпоносов

21.45—1.45

Штыков

23.10—0.15

Голованов

0.20—0.50

Новиков

0.20—0.50

Коробков

0.50—1.15

17

Жуков

22.30—1.10

Василевский

23.30—1.10

Антонов

23.30—1.10

Голиков

22.30—1.10

Ворошилов

22.30–22.55

Буденный

23.35—0.35

Щербаков

23.00—1.30

Коробков

23.00—1.30

Новиков

23.45—0.45

Громадин

23.50—0.35

Пронин

23.50—0.35

18

Жуков

21.05—0.10

Василевский

21.05—0.10

Новиков

21.05–22.30

Кузнецов

22.05–22.30

Антонов

21.05—0.10

Штеменко

21.05—0.10

Жуков

21.50–22.30

Голиков

22.55—0.10

Кузнецов

22.55—0.10

19

Василевский

20.45–23.30

Антонов

20.45–23.30

Голиков

20.45–23.30

Кузнецов

20.45–23.30

Абакумов

20.45–23.15

Ворошилов

20.40—1.10

Мехлис

23.00–23.15

20

Бирюков

0.50—1.25

Красовский

0.50—1.25

21

Ворошилов

22.00—0.50

Василевский

22.00—0.50

Антонов

22.00—0.50

Голиков

22.00—0.50

Щаденко

22.00–22.15

Никитин

23.30—0.30

Хрулев

0.10—0.30

Драчев

0.10—0.30

Коробков

2.25—2.55

22

Ворошилов

21.40–23.15

23

Василевский

20.25–24.00

Антонов

20.05–24.00

Молочков

20.25–20.45

Воронов

20.35–23.25

Коробков

21.00–22.40

Бирюков

21.00–22.40

Аборенков

22.40–23.10

Гайдуков

20.05—2.00

25

Хрущев

20.05—2.00

Василевский

20.05—1.30

Ватутин

20.05—1.30

Антонов

20.05—1.30

Еременко

21.55–22.25

Пуркаев

21.55–22.25

Буденный

23.55—1.30

Воронов

23.55—1.30

26

Ворошилов

22.30—1.45

Василевский

22.35—0.10

Антонов

22.35—0.10

Белов

22.35—0.10

Рейтер

22.35—0.10

Баграмян

22.35—0.10

Ворошилов

0.10—1.00

28

Ворошилов

22.30—1.45

Василевский

22.00—1.10

Антонов

22.00—1.10

Рокоссовский

22.00—1.10

Яковлев

22.50—1.10

Никитин

23.10—1.10

Коробков

23.15—1.10

Голиков

23.50—1.10

30

Ворошилов

22.05—2.05

Василевский

22.05—1.50

Антонов

22.05—1.50

Голиков

22.05—1.50

Карпоносов

22.05—1.50

Хрулев

23.05—1.50

Голованов

23.30—1.50

Никитин

23.30—1.50

Щербаков

0.00—1.50

МАЙ

3

Василевский

0.00—3.00

Воронов

0.00—3.00

Антонов

0.00—3.00

Яковлев

0.00—3.00

Грабин

0.00—3.00

Ворошилов

0.00—3.15

Ворожейкин

0.50—1.50

4

Голованов

0.50—1.50

Никитин

0.50—1.50

Грабин

2.00—3.00

Ворожейкин

2.30—2.45

7

Ворошилов

0.05—2.30

Керр

21.10–21.55

Денлоп

21.10–21.55

Павлов (НКИД)

21.10–21.55

Василевский

22.35—2.00

Антонов

22.35—2.00

Ворошилов

22.35—2.00

Ворожейкин

23.15—0.45

Никитин

23.15—0.45

Коробков

0.20—1.10

Бирюков

0.20—1.10

12

Жуков

21.45—1.50

Василевский

20.45—1.50

Антонов

20.45—1.50

Штеменко

20.45—1.50

13

Жуков

21.50—1.25

Василевский

21.50—1.25

Ворошилов

22.15—2.10

Рыбалко

22.10—0.25

Новиков

23.00—0.25

Никитин

23.00—0.25

Хрулев

23.10—1.45

Коробков

23.40—0.25

Бирюков

23.40—0.25

17

Тимошенко

21.05–22.50

Антонов

21.05–22.50

Новиков

23.10—0.50

Яковлев

23.45—2.40

Воронов

23.45—2.40

Коробков

23.45—2.40

Бирюков

23.45—2.30

Голиков

23.45—3.10

Кузнецов

23.15—3.10

Хрулев

0.20—3.10

Воробьев

0.20—3.10

Кормилицын

0.20—2.40

18

Ворошилов

22.40—1.40

Голиков

22.40—1.25

Хрулев

22.10—1.40

Кузнецов

22.40—1.10

Пересыпкин

23.30—0.50

Аборенков

23.30—0.50

19

Ворошилов

21.50—2.30

Тимошенко

21.50–23.40

Антонов

21.50–23.40

Говоров

21.50–23.40

20

Дж. Дэвис

21.05–23.25

Стендли

21.05–23.25

Хавинсон

21.05–23.25

Ворошилов

23.55—2.00

Антонов

23.55—2.00

Буденный

23.55—1.40

Аборенков

23.55—1.40

Щаденко

23.55—1.40

Воронов

23.55—1.40

Пересыпкин

23.55—1.40

Хрулев

23.55—1.40

Громадин

23.55—1.40

21

Ворошилов

18.10–19.30

22

Тимошенко

1.10—2.45

Мерецков

1.10—2.45

Антонов

1.10—2.45

Говоров

1.10—2.45

Воронов

1.30—2.35

Новиков

1.30—2.15

Никитин

1.30—2.35

Яковлев

1.30—2.35

Коробков

1.30—2.45

Бирюков

1.30—2.45

24

Василевский

23.00—2.55

Жуков

23.00—2.55

Антонов

23.00—2.55

Коробков

23.55—2.30

Хрулев

1.05—2.35

Новиков

1.10—2.15

Никитин

1.10—2.15

Воронов

1.20—2.35

26

Дж. Девис

20.00–21.50

Павлов (НКИД)

20.00–21.50

28

Новиков

23.55—1.00

Яковлев

0.45—1.00

31

Ворошилов

21.05–24.00

Громадин

18.30–19.00

Пронин

18.30–19.00

Кузнецов

17.40–19.35

Хрулев

17.40–21.50

Орлов

18.30–19.00

Журавлев

18.30–19.00

ИЮНЬ

1

Жуков

19.20—1.15

Федоренко

20.50—0.20

Коробков

20.50—0.20

Бирюков

20.50—0.20

Голиков

20.25—0.35

Воронов

23.40—0.50

Яковлев

23.10—0.50

2

Тимошенко

21.55–22.15

Голованов

22.45–23.45

Голованов

23.50–24.00

3

Жуков

20.25–24.40

Василевский

21.30–23.40

Антонов

21.30–23.40

Яковлев

21.15–23.35

Воронов

22.15–23.35

4

Павличенко Людмила

20.10–20.50

Стендли

23.00–23.40

Павлов (НКИД)

23.00–23.40

5

Ворошилов

21.05–24.00

Громадин

21.05–22.05

Пронин

21.05–22.05

Аборенков

21.30–22.00

Антонов

22.40–23.45

Штеменко

22.40–23.45

7

Фалалеев

20.20–21.00

Никитин

20.20–21.00

Голованов

20.20–21.00

Осипенко

20.20–21.00

Орлов

20.20–21.00

Федоренко

21.30–23.00

Аборенков

21.30–23.00

Чухнов

21.30–23.00

Антонов

21.30–23.00

Коробков

21.30–23.00

Воронов

21.50–23.00

9

Ворожейкин

21.10–23.00

Никитин

21.10–23.00

Хрулев

21.50–23.20

Антонов

21.50–23.00

10

Ворошилов

22.10—1.40

Василевский

23.30—1.30

Антонов

23.30—1.30

Новиков

23.30—1.30

Ворожейкин

23.30—0.50

Никитин

23.30—0.50

Хрулев

23.30—0.50

12

Ворошилов

22.10—0.35

Хрулев

22.10—0.35

14

Новиков

22.10—1.30

Голованов

22.10—1.30

Сухой

23.05—0.00

Громадин

0.50—1.30

Журавлев

0.50—1.30

Нагорный

0.50—1.30

Осипенко

20.50—1.30

Орлов

20.50—1.30

Воронов

0.55—1.30

Яковлев

0.55—1.30

15

Ворошилов

19.05–19.50

Ворошилов

21.05—1.45

Громадин

22.50—1.30

Нагорный

22.50–23.30

Орлов

22.50–23.30

Воронов

22.15—0.25

Осипенко

23.20–23.30

Новиков

0.30—1.25

Голованов

0.30—1.25

Никитин

0.30—1.25

Ильюшин

0.30—1.25

Громадин

1.00—1.35

Осипенко

1.00—1.35

Нагорный

1.00—1.35

Орлов

1.00—1.35

16

Ворошилов

23.00—2.30

Василевский

23.00–23.40

Антонов

23.00–23.40

Федоренко

23.00—0.30

Коробков

23.00—0.30

Артемьев

0.00—0.30

Новиков

1.10—2.00

Никитин

1.10—2.00

18

Антонов

23.25—1.15

Воробьев

23.25—0.30

Голиков

0.45—1.15

19

Ворошилов

21.10—0.55

Воронов

22.20—0.25

Яковлев

22.00–23.45

Павличенко Л.М.

22.30–23.45

Щаденко

23.10–23.45

21

Жуков

0.50—1.20

22

Жуков

22.55—3.10

Василевский

0.30—3.10

Антонов

0.30—2.45

Мехлис

0.30—2.45

Хрулев

1.10—2.55

Новиков

21.15—2.35

Никитин

21.15—2.35

24

Жуков

21.15–23.35

Соколовский

21.15–24.00

Федоренко

22.50–23.40

Яковлев

23.20—2.30

Коробков

22.50–23.40

Воронов

23.30—2.35

Ворошилов

23.40—2.41

Василевский

0.20—2.35

Конев

0.30—2.35

Антонов

0.20—2.35

Голиков

0.20—2.25

25

Жуков

23.35—2.00

Василевский

23.35—2.00

Новиков

23.55—2.00

Орлов

23.55—2.00

Голованов

23.55—2.00

Кабанов

23.55—2.00

Аборенков

23.55—2.00

Федоренко

1.30—1.40

Богданов

1.30—1.40

26

Жуков

22.10–23.15

Василевский

22.10–23.15

Антонов

22.10–23.15

Петров

22.10–23.15

Штеменко

22.10–23.15

28

Хрущев

16.55–19.55

Ватутин

17.00–19.55

Петров

17.00–19.55

Жуков

17.00–22.10

Василевский

17.00–22.10

Антонов

17.00–22.10

Штеменко

17.00–22.10

Хрущев

22.50–23.35

ИЮЛЬ

2

Ворошилов

21.10—0.20

Антонов

21.10—0.20

Щаденко

21.10–22.20

Коробков

21.10–23.55

Новиков

22.10–23.00

Никитин

22.20–23.00

5

Василевский

19.15–21.15

Антонов

19.15–21.15

Ворошилов

20.50–23.45

Новиков

20.50–21.15

Яковлев

20.50–21.00

Федоренко

20.50–21.00

Никитин

20.50–21.15

Хрулев

20.50–21.00

Новиков

21.20–23.30

Яковлев

21.20–23.20

Репин

21.20–23.20

Грабин

21.20–23.15

Шпитальный

21.20–23.15

7

Антонов

0.00—3.00

Штеменко

0.00—2.00

8

Ворошилов

22.30—1.20

Антонов

22.30—1.00

Штеменко

22.30— 1.00

Гусев

23.30–23.50

Озеров

23.30–23.50

Яковлев

23.10–23.40

Воробьев

23.20–23.40

16

Антонов

23.40–24.00

Штеменко

22.40–24.00

Еременко

22.40–23.20

Боголюбов

22.40–23.20

Федоренко

0.30—1.00

Коробков

0.30—1.00

18

Антонов

1.40—4.25

Еременко

1.40—4.25

Соколовский

1.40—4.25

20

Антонов

22.10—2.00

Смородинов

22.10—0.40

Штеменко

22.10—2.00

Ворошилов

23.00—2.15

Яковлев

0.00—2.00

Федоренко

0.00—2.00

Никитин

0.00—2.00

Фалалеев

0.00—2.00

22

Никитин

23.00–23.25

Фалалеев

23.00–23.25

Данилов

23.00–23.25

24

Ворошилов

16.05–18.50

Антонов

16.05–18.50

Штеменко

16.05–18.50

Яковлев

17.20–18.10

27

Воронов

15.05–16.25

Голованов

15.05–15.40

Гайдуков

15.05–15.40

Дегтярев

15.05–15.40

АВГУСТ

1

Жуков

18.20–22.30

Антонов

18.20–22.30

Попов

18.30–19.20

Булганин

18.50–22.30

Федоренко

21.35–22.30

5

Ворошилов

21.55—0.35

Антонов

22.10—0.15

Штеменко

22.10—0.15

Журавлев

22.30–22.35

Артемьев

22.30–22.35

Спиридонов

22.30–22.35

6

Антонов

22.20–24.00

Штеменко

22.20–24.00

7

Антонов

22.10—1.00

Штеменко

22.10—1.00

Курочкин

22.10–23.30

Ворошилов

22.35—2.00

Федоренко

23.05–23.45

Щаденко

23.05—0.55

Никитин

23.10—0.15

Фалалеев

23.10—0.15

Яковлев

23.10—0.55

10

Кузнецов

23.50—0.20

11

Керр

20.00–20.40

Стендли

20.00–20.40

Дореа

20.00–20.40

Пейчне

20.00–20.40

Ворошилов

23.20–24.00

17

Антонов

22.00—1.10

Ворошилов

22.00—1.25

Яковлев

22.00–23.45

Коробков

22.00–23.45

Фалалеев

23.50—0.50

Никитин

23.50—0.50

21

Федоренко

21.50–23.00

Рыбалко

21.50–23.00

Антонов

0.00—1.25

Штеменко

0.00—1.25

23

Ворошилов

19.10–23.00

Щербаков

18.35–23.00

Антонов

18.35–22.45

Штеменко

18.35–22.45-

Журавлев

18.35–19.00

Фалалеев

21.50–22.30

Никитин

21.50–22.30

30

Антонов

17.45–21.00

Штеменко

17.45–21.00

Журавлев

18.20–18.30

Ворошилов

18.25–21.35

Фалалеев

19.20–19.45

Федоренко

20.10–21.35

Хрулев

20.10–21.00

31

Ворошилов

17.40–18.05

Антонов

17.35–18.20

Штеменко

17.35–18.20

Журавлев

17.55–18.05

Ворошилов

19.10–21.10

Щербаков

19.10–20.55

Антонов

19.10–20.55

Штеменко

19.00–20.55

СЕНТЯБРЬ

2

Щербаков

19.00–20.45

Антонов

19.00–21.15

Штеменко

19.00–21.15

Ворошилов

19.47–22.55

Никитин

20.50–21.15

5

Митрополиты

Сергий

0.40—2.00

Алексий

0.40—2.00

Николай

0.40—2.00

8

Антонов

16.45–20.15

Штеменко

16.40–20.15

Щербаков

16.45–20.45

Журавлев

17.00–20.45

Ворошилов

17.15–21.00

Яковлев

17.20–19.40

Федоренко

17.15–19.40

Никитин

19.40–19.45

9

Щербаков

18.35–21.25

Антонов

18.35–19.00

Хрулев

18.35–19.00

Журавлев

18.35–18.55

Штеменко

18.35–21.25

Соколовский

18.45–21.05

Федоренко

19.45–21.00

Щербаков

20.40–21.50

10

Хрущев

18.35–21.25

Ворошилов

18.35–21.35

Щербаков

18.35–21.25

Журавлев

18.35–18.40

Антонов

18.35–20.15

Штеменко

18.35–20.15

Федоренко

18.35–20.15

15

Подцероб

17.35–18.10

Фр. генерал Пети

17.35–18.10

Ворошилов

18.35—1.10

Щербаков

18.35–23.15

Антонов

18.35–23.30

Штеменко

18.35–23.30

Федоренко

21.05–23.00

Коробков

21.05–23.00

Бирюков

21.05–23.00

Богданов

21.05–23.00

Катуков

21.05–23.00

Ротмистров

21.05–23.00

Гришин

21.05–23.00

Вольский

21.05–23.00

Попель

21.05–23.00

Кузнецов

21.20–23.30

Карпоносов

21.35–23.00

Пономаренко

0.20—1.10

16

Щербаков

18.35–22.45

Ворошилов

18.35–22.45

Журавлев

18.35–18.40

Антонов

18.35–21.50

Штеменко

18.35–21.50

Воробьев

19.35–21.10

Вахрушев

20.50–21.10

Хрулев

20.50–21.10

17

Щербаков

19.35–23.00

Антонов

20.00–23.00

Ворошилов

20.00–23.00

Кузнецов

20.55–22.00

Яковлев

22.10–22.35

18

Ворошилов

20.00–23.15

Голованов

20.00–23.15

Антонов

20.00–22.35

Штеменко

20.00–22.35

Кузнецов

20.25–21.20

Федоренко

21.30–22.35

19

Ворошилов

19.10–21.00

Щербаков

19.00–21.00

Антонов

18.50–20.30

Штеменко

18.50–20.30

21

Щербаков

19.30–21.30

Антонов

19.30–21.10

Штеменко

19.30–21.10

Ворошилов

19.35–21.30

Федоренко

20.30–21.00

Никитин

20.45–20.55

Дегтярев

20.45–20.55

Гайдуков

20.45–20.50

Яковлев

20.50–21.10

23

Щербаков

19.35–23.25

Антонов

19.35–23.25

Штеменко

19.35–23.25

Журавлев

19.50–20.00

25

Жуков

19.35–22.10

Антонов

19.35–22.10

Штеменко

19.35–22.10

Щербаков

19.35—0.35

Ворошилов

21.15–22.00

Хрулев

21.15–22.00

Боголюбов

19.35–22.10

26

Жуков

21.35–23.25

Антонов

21.35–23.25

Штеменко

21.35–23.25

Федоренко

22.45–23.15

27

Антонов

20.10–21.25

Рокоссовский

20.10–21.25

Попов

20.10–21.25

28

Антонов

22.20—1.00

Штеменко

22.20—1.00

Воронов

0.00—1.05

Новиков

0.05—1.00

29

Ворошилов

21.30–24.00

Антонов

21.30–24.00

Штеменко

21.30–24.00

Хрулев

23.05—2.50

Драчев

23.05—2.50

ОКТЯБРЬ

2

Антонов

23.30—0.15

Штеменко

23.30—0.15

ген. — лейтенант Иванов

23.30—0.15

7

Ворошилов

21.55–23.15

Щербаков

20.30–23.15

Антонов

20.35–22.45

Штеменко

20.35–22.45

Смородинов

21.20–22.30

8

Антонов

19.15–20.30

Штеменко

19.15–20.30

Попов (Бр. фронт)

19.15–20.30

Никитин

21.15—0.05

Федоренко

21.15—0.05

Хрулев

22.05—0.05

9

Антонов

20.00–21.20

Штеменко

20.00–21.20

Ворошилов

20.00–21.20

Щербаков

20.35–21.20

Курочкин

22.15–23.20

Яковлев

22.15–23.20

Галлер

22.15–23.00

Головко

22.15–23.00

Хрулев

23.25—0.40

14

Ворошилов

21.00—0.40

Антонов

21.00—0.40

Штеменко

21.00—0.40

Хрулев

22.00—0.40

Пономаренко

22.00—0.20

Смородинов

23.25—0.20

15

Антонов

22.15–23.40

Штеменко

22.15–23.40

18

Ворошилов

21.00–23.30

19

Ворошилов

22.35—1.45

Антонов

22.30—1.00

Штеменко

22.30—1.00

20

Ворошилов

0.00—2.00

21

Павлов (НКИД)

21.00–23.15

Идеи

21.00–23.15

Керр

21.00–23.15

Берс

21.00–23.15

Щербаков

23.20–23.55

23

Ворошилов

20.55–24.00

Антонов

20.15–23.25

Штеменко

20.15–23.25

Попов (2 Приб. фр.)

20.05–23.05

Воронов

20.05–23.00

Хрулев

21.15–21.55

Федоренко

21.30–23.00

Никитин

21.35–22.50

25

Павлов (НКИД)

15.05–15.55

Кордел Хелл

15.05–15.55

Аверелли Гарриман

15.05–15.55

Белин (предп.)

15.05–15.55

Антонов

20.10–23.30

Штеменко

20.10–23.30

Ворошилов

20.10–23.40

26

Яковлев (НКАП)

18.00–20.15

Лавочкин

18.00–20.15

Ильюшин

18.00–20.15

Мясищев

18.00–20.15

Никитин

18.00–20.15

Репин

18.00–20.15

Люсенов

18.00–20.15

Голованов

18.00–20.15

27

Голованов

21.00–21.45

Антонов

21.00–21.45

Штеменко

21.00–21.45

Пономаренко

21.00–21.45

Антони Иден

23.30—0.50

Кларк Керр

23.30—0.50

X.Л.Исмей

23.30—0.50

Бернс

23.30—0.50

28

Ворошилов

21.45–24.00

Щербаков

21.40–24.00

29

Антонов

22.15—0.10

Штеменко

22.15—0.10

Федоренко

22.15—0.10

30

Прием в кремле участников октябрьской конференции1943 г.

НОЯБРЬ

4

Ворошилов

19.35–23.50

Щербаков

19.35–23.50

Антонов

19.35–23.50

Штеменко

22.10–23.45

Федоренко

22.10–23.45

6

Щербаков

14.55–15.55

Антонов

15.00–16.30

Штеменко

15.00–16.30

7

Ворошилов

18.15–21.25

Щербаков

18.45–21.25

Антонов

18.45–19.55

Штеменко

18.45–19.55

Хрулев

18.45–19.55

Никитин

21.45–23.40

8

Берлинг (командующий польской дивизией)

23.40—0.15

13

Щербаков

19.10–19.35

Антонов

19.10–19.35

Штеменко

19.10–19.35

16

Яковлев

22.20–23.10

Ворошилов

22.35–23.40

17

Антонов

23.00—1.20

Баграмян

23.00—1.20

Штеменко

23.00—1.20

18

Ворошилов

20.35–22.45

Антонов

20.35–21.45

Штеменко

20.35–21.45

ДЕКАБРЬ

15

Антонов

18.50–20.45

Штеменко

18.50–20.45

Федоренко

19.45–20.35

Коробков

19.45–20.35

Волкотрубенко

19.45–20.35

18

Бенеш

18.00–20.40

Фирлингер (посол)

18.00–20.40

20

Новиков

18.40–19.35

Никитин

18.40–19.35

Федоренко

19.50–20.10

Антонов

20.10–22.30

Говоров

20.10–22.30

Федюнинский

20.10–22.10

Масленников

20.10–22.00

24

Федоренко

20.20–21.40

Яковлев

20.20–21.40

Бирюков

20.20–21.40

Грабин

20.20–21.40

27

Антонов

21.35—0.17

Мерецков

21.35—0.10

Штыков

21.35—0.10

Щербаков

21.35—0.10

Федоренко

22.55—0.10

Яковлев

23.35–24.00

30

Щербаков

21.35—1.00

Хрущев

20.30–22.50

Антонов

20.30–20.40

Голиков

22.00–22.35

1944 год

Дело 415, лл.56–96 дело 416, лл.1–6.

ЯНВАРЬ

12

Воронов

20.35–21.30

Антонов

20.35–21.30

Яковлев

20.35–21.30

19

Антонов

19.30–21.40

Хрулев

20.00–21.25

Власик

19.15–19.25

20

Антонов

18.55–22.00

Коробков

19.40–21.00

Кузнецов

19.20–21.40

22

Чойбалсан

20.15–22.12

Антонов

21.20–22.00

Ковалев (ген. — полковник)

21.45–22.05

23

Антонов

19.10–20.40

Ковалев

19.10–19.50

Хрущев

21.30–21.40

ФЕВРАЛЬ

2

Гарриман (США)

18.00–19.30

Стивенс

18.00–19.30

Бережков (НКИД)

Керр (Англия)

20.30–22.30

Берж

Павлов (НКИД)

3

Шапошников

19.35–20.10

Федоренко

20.40–21.50

Антонов

20.20–23.05

Еременко

20.10–23.05

Кузнецов

22.20–23.25

4

Антонов

21.10–22.20

Новиков

21.10–22.20

7

Антонов

20.30–23.10

Федоренко

22.1 5—22.40

9

Хрулев

Антонов

20.35–24.00

Федоренко

21.25–23.35

Яковлев

21.25–22.25

Скрипко

23.55–24.00

13

Антонов

19.10–20.30

Федоренко

19.30–20.15

Новиков

19.30–20.15

14

Шапошников

23.15 — 1.40

15

Жуков

19.35–23.10

Антонов

19.35–23.10

Воронов

20.50–23.10

Попов

20.50–23.10

Соколовский

20.50–23.10

16

Жуков

22.10—0.50

Антонов

22.10 — 0.50

Воронов

22.10 — 0.50

Соколовский

22.10 — 0.10

Попов

22.10 — 0.10

Баграмян

22.10 — 0.10

Курочкин

0.10 — 0.45

Яковлев

23.10—0.10

Федоренко

23.10 — 0.10

18

Антонов

20.05–20.23

Мерецков

20.15–20.25

Штыков

20.15–20.23

Федоренко

22.10–22.35

21

Ворошилов

21.35—2.15

Голиков

21.45—2.00

Антонов

23.30—2.00

Штеменко

23.30—2.00

Воробьев

0.50—0.25

Федоренко

22.00–23.30

22

Антонов

21.30–23.05

Ворошилов

21.30–23.05

Штеменко

21.30–23.05

26

Антонов

22.10–23.00

Штеменко

22.10–23.00

28

Керр

19.30–21.05

Бирс

19.30–21.05

(неразборчиво)

Павлов (НКИД)

19.40–21.05

Ворошилов

21.55—1.10

Федоренко

21.50–22.10

Никитин (ВВС)

22.00–22.30

Кузнецов (ВМФ)

22.30—0.30

Гаврилов (ВМФ)

22.30—0.30

Рогов (ВМФ)

22.30—0.30

МАРТ

1

Антонов

21.45–23.45

Мерецков

21.45–23.45

Штыков

21.45–23.45

Хрулев

23.40–24.00

2

Ворошилов

23.40–24.00

Кузнецов

23.40–24.00

Рогов

23.40–24.00

Гаврилов

23.40–24.00

3

Гарриман

21,30–22.00

Стивенс

21.30–22.00

Бережков (НКИД)

21.30–22.00

Скрипко

23.05–23.30

Антонов

23.30–24.00

5

Антонов

21.35–23.00

Грызлов

21.35–23.00

9

Антонов

21.00–21.30

Рокоссовский

21.00–21.30

Грызлов

21.00–21.30

10

Федоренко

21.20–23.00

Антонов

21.35–22.40

Ворошилов

22.20–23.50

13

ген. — майор Берлинг(ком. польск. див.)

20.15–21.20

Голованов

22.10–22.45

Кузнецов

23.45–24.00

Октябрьский

23.45–24.00

18

Ворошилов

20.50–22.15

Хрулев

21.15–21.45

21

Ворошилов

21.10–22.15

Кузнецов

21.15–21.45

Трибуц

21.15–21.45

23

Ворошилов

18.30–22.20

Антонов

20.45–22.10

Штеменко

20.45–22.10

25

Ворошилов

19.35–21.15

29

Федоренко

20.15–21.40

Антонов

21.25–23.35

Грызлов

21.25–23.35

Воробьев

21.40–22.40

31

Тимошенко

17.30–19.00

Антонов

17.30–19.00

Штеменко

17.30–19.00

Булганин

17.30–19.00

Попов

17.30–19.00

Баграмян

17.30–19.00

Леонов

17.30–19.00

Кузнецов

20.00–21.10

Головко

20.00–21.10

АПРЕЛЬ

Антонов

18.00–19.50

Штеменко

18.00–19.50

Булганин

18.00–19.45

Попов

18.00–19.45

Леонов

18.00–19.45

Баграмян

18.00–19.45

Тимошенко

18.00–19.45

3

Антонов

18.35–21.10

Штеменко

18.35–21.10

Кузнецов

18.35–21.10

Федоренко

19.40–20.15

Кузнецов (ВМФ)

20.05–20.30

8

Никитин

21.05–22.00

Жигарев

21.15–21.25

Антонов

21.15–21.25

Грызлов

21.15–21.25

Антонов

23.05–23.50

Грызл ов

23.05–23.50

10

Антонов

20.35–23.10

Кузнецов

21.50–23.05

Октябрьский

21.50–23.05

12

Антонов

16.15–20.00

Штемкнко

16.25–20.00

13

Яковлев

18.40–20.00

Никитин

18.40–19.15

Кузнецов

21.00–21.15

14

Лаврищев

22.55–24.00

Антонов

0.35—1.05

16

Антонов

21.30–22.45

19

Антонов

22.00—0.50

Еременко

22.05—0.50

Тимошенко

22.05—0.50

Воронов

23.25—0.50

Яковлев

23.25—0.50

Штеменко

22.00—0.50

20

Антонов

21.35—2.10

Штеменко

21.35—2.10

24

Антонов

21.20—0.50

Рокоссовский

21.20—0.30

Грызлов

21.20—0.50

Говоров

23.05—0.50

Федоренко

23.30—0.50

25

Антонов

21.45–23.40

Берлинг

21.45–23.25

26

Воронов

22.30—0.15

Федоренко

22.30—0.15

Антонов

22.30—0.15

Говоров

22.30—0.15

Грызлов

22.30—0.15

Яковлев

22.30—0.15

МАЙ

1

Антонов

18.30–21.25

Штеменко

18.30–21.25

Федоренко

19.10–21.20

Попов

19.40–21.20

4

Антонов

23.25—0.10

Штеменко

23.25—0.10

5

Мехлис

20.00–23.15

Макаров

22.00–22.45

Крайнюков

22.00–22.45

Сусайков

22.00–22.45

Желтов

22.00–22.45

Субботин

22.00–22.45

Ефимов

22.00–22.45

Богаткин

22.00–22.45

Леонов

22.00–22.45

Рудаков

22.00–22.45

Баюков

22.00–22.45

Штыков

22.00–22.45

присутствовали Молотов, Булганин, Ворошилов, Жданов, Маленков, Щербаков, Микоян, Хрулев

8

Антонов

22.00—0.30

Коробков

22.00–23.15

Штеменко

22.00—0.30

Яковлев

22.05–23.05

Смородинов

23.15—0.30

Хрущев

0.10—0.45

11

Антонов

20.30–22.55

Хрулев

20.30–22.00

Новиков

20.30–22.00

Никитин

20.30–22.00

Штеменко

20.30–22.55

Шимонаев

20.30–22.55

Яковлев

20.40–21.55

Федоренко

20.50–22.00

Воробьев

22.00–22.50

Булганин

23.15–23.20

15

Ворошилов

22.15—1.45

Василевский

23.00—1.20

Антонов

23.00—1.25

Штеменко

23.00—1.25

Воронов

23.00—0.20

Яковлев

0.25—1.20

Новиков

0.25—1.20

Никитин

0.20—1.20

16

Антонов

21.50–23.55

Штеменко

21.50–23.55

Воронов

21.50–23.30

Яковлев

21.50–23.30

Голованов

21.55—1.55

Новиков

21.55—1.55

Никитин

21.55—1.55

Смородинов

22.30–23.20

19

ген. — лейтен. югосл. армии В.Терзич, член Военной миссии Югославии

21.00–22.30

Джилас

21.00–22.30

ген. — лейтен. Берлинг

22.35–23.10

24

Ворошилов

22.00—0.35

Антонов

22.00—0.35

Штеменко

22.00–23.35

Федоренко

22.00–23.30

Хрулев

23.52—3.30

Воробьев

23.15–23.30

25

Жуков

21.00—0.30

Василевский

21.10—0.30

Антонов

21.00—0.30

Штеменко

21.00—0.30

Воронов

22.20–23.30

Новиков

22.45–23.30

26

Жуков

21.00—1.30

Василевский

21.00—1.30

Антонов

21.00—1.30

Штеменко

21.00—1.30

Рокоссовский

21.00—1.30

Булганин

21.00—1.30

Черняховский

21.00—1.30

Макаров

21.00—1.30

Баграмян

21.00—1.30

Леонов

21.00—1.30

Петров

21.00—1.30

Мехлис

21.00—1.30

Воронов

21.45—0.30

Яковлев

21.45—0.30

Хрулев

23.10–23.20

Новиков

23.20—0.30

Федоренко

23.45—0.30

Воробьев

0.20—0.30

Хрулев

0.45—1.30

Воронов

0.50—1.30

Новиков

0.50—1.30

Яковлев

0.50—1.30

Воробьев

0.50—1.30

27

Жуков

20.05–21.25

Антонов

20.05–21.25

Штеменко

20.05–21.25

Говоров

20.05–21.25

Новиков

20.05–21.25

Голованов

21.35–22.10

29

Жуков

22.00—1.10

Василевский

22.00—1.10

Антонов

22.00—1.10

Штеменко

22.00—1.10

Федоренко

23.10—1.10

30

Громов

1.00—1.30

31

Ворошилов

21.30–23.30

Кузнецов

21.30–23.30

ИЮНЬ

1

Жуков

21.00—2.10

Василевский

21.00—2.10

Антонов

21.00—2.10

Мерецков

21.00—0.45

Штеменко

21.00–21.20

Штыков

21.00–21.20

Воронов

22.45—0.30

Яковлев

22.45—0.30

Федоренко

23.05—0.30

Воробьев

0.15—0.30

Ворошилов

21.30—1.00

2

Жуков

21.40—1.00

Василевский

21.40—1.00

Антонов

21.40—1.00

Голиков

21.40—1.00

Штеменко

21.40—1.00

6

Ворошилов

23.05—2.10

Антонов

23.05—1.50

Грызлов

23.05—1.50

Федоренко

23.15—1.00

Ротмистров

0.00—1.00

Смородинов

0.45—1.30

9

Ворошилов

23.00—0.40

Антонов

23.00—0.20

Грызлов

23.00—0.20

Федоренко

23.00—0.20

10

Молотов

21.00–22.45

Гарриман

21.00–22.45

Пэйдж

21.00–22.45

Павлов (НКИД)

21.00–22.45

Спихальский

(Время суток

требует

уточнения)

Ганецкий

Моравский

Харды

11

Антонов

22.10—0.10

Грызлов

22.15—0.10

Мерецков

22.15–23.35

Штыков

21.15–23.35

20

Ворошилов

0.00—2.10

Антонов

0.00—1.30

Грызлов

0.00—1.30

Конев

0.00—1.30

Крайнюков

0.00—1.30

Пронин

1.40—2.10

22

Конев

23.50—1.45

Антонов

23.50—1.45

Грызлов

23.50—1.45

Крайнюков

23.50—1.45

Ворожейкин

1.15—1.45

Никитин

1.15—1.45

Ванда Василевская

21.00–22.40

Моравский

21.00–22.40

Турский

21.00–22.40

Харды

21.00–22.40

26

Эрик А. Джонстон

21.00–23.50

Гарриман

21.00–23.50

Пэйдж

21.00–23.50

29

Ворошилов

22.05—0.30

Антонов

22.05–23.45

Грызлов

22.05–23.45

ИЮЛЬ

1

Антонов

23.00—1.20

Еременко

23.00—0.15

Федоренко

23.00—1.15

Яковлев

23.00—1.15

Ворожейкин

23.00—0.30

Никитин

23.00—0.30

Штеменко

23.00—1.20

Богаткин

23.00—0.15

2

Антонов

0.00—0.35

Штеменко

0.00—0.35

Еременко

0.00—0.35

Богаткин

0.00—0.35

4

Антонов

22.00—0.10

Федоренко

22.00—0.10

Яковлев

22.00—0.10

Ворожейкин

22.00–23.00

Никитин

22.00–23.00

Штеменко

22.00—0.10

5

Антонов

0.00—1.00

Штеменко

0.00—1.00

9

Василевский

23.00—1.20

Антонов

23.00—1.20

Штеменко

23.00—1.20

11

Антонов

23.05—0.10

Говоров

23.05—0.10

Грызлов

23.05—0.10

Пересыпкин

0.40—0.48

15

Жимерский (Роля), генерал польской армии

23.10—1.50

19

Жимерский

22.35—0.15

Моравский

22.35—0.15

Турский

23.35—0.15

Александрович

23.35—0.15

Витос

22.35–23.50

Берман

22.35–23.50

Минц

22.35–23.50

Дробиер

22.35–23.50

21

Польская делегация. Состав указан при посещении 19.7.4

26

Жуков

21.10–22.50

Василевский

21.10–22.50

Антонов

21.10–22.50

Штеменко

21.10–22.50

28

Жуков

22.00—0.35

Василевский

22.05—0.35

Антонов

22.05—0.35

Штеменко

21.00–23.40

29

Жуков

22.05—0.35

Василевский

22.05—0.35

Антонов

22.05—0.35

Штеменко

22.05—0.35

Воронов

23.00—0.35

31

Антонов

22.05—0.40

Штеменко

22.05—0.40

Крайнюков

22.05—0.40

Хрулев

22.35—0.20

Смородинов

22.35—0.20

Мехлис

0.30—0.40

АВГУСТ

1

Булганин

22.10—0.30

Антонов

22.10–23.40

Штеменко

22.10–23.40

Малиновский

22.10–23.30

Толбухин

22.10–23.30

Желтое

22.10–23.30

Сусайков

22.10–23.30

Тимошенко

22.10–23.30

Хрущев

22.10–23.30

2

Хрущев

22.10–23.00

Булганин

22.10–23.00

Антонов

21.10–22.35

Штеменко

21.10–22.35

Малиновский

21.10–22.00

Толбухин

21.00–22.00

Тимошенко

21.00–22.00

Желтов

21.10–22.00

Яковлев

21.10–22.30

Воронов

21.10–22.30

Федоренко

21.00–22.30

Никитин

21.10–22.30

Ворожейкин

21.00–22.30

3

Миколайчик

21.30–24.00

Роммер

21.30–24.00

Мнишек

21.30–24.00

Грабский

21.30–24.00

В. Василевская

21.30–24.00

5

Молотов

0.05—2.15

Берут

0.50—2.15

Моравский

0.05—2.15

Жимерский

0.05—2.15

Спихальский

0.05—2.15

В.Василевская

0.05—2.15

Витос

0.05—2.15

7

Польская делегация в том же составе во главе с Берутом

21.00–21.40

9

Антонов

Штеменко

Польская делегация в том же составе

21.35–22.30

17

Новиков

21.15–22.45

Карнеев

23.20—0.15

Хрулев

0.15—1.00

19

Новиков

19.00–22.15

Голованов

22.00–23.30

22

Воронов

22.00–23.30

Яковлев

22.00–23.30

Федоренко

22.00–23.30

Антонов

22.00–24.00

Штеменко

22.00–24.00

24

Антонов

22.50—0.20

Штеменко

22.50—0.20

Ильичев

23.30—0.15

25

Антонов

22.20—0.15

Мерецков

22.20—0.15

Штеменко

22.20—0.15

26

Жуков

21.00–23.00

Василевский

21.00–23.00

Антонов

21.00–23.00

Штеменко

21.00–23.00

27

Молотов

16.00–18.00

Берут

16.00–18.20

Минц

16.00–18.00

Берман

16.00–18.20

Веслав

16.00–18.20

28

Жуков

22.10—1.30

Василевский

22.10—1.30

Антонов

22.10—1.30

Штеменко

22.10—1.30

Новиков

22.10—1.30

Воронов

0.25—1.30

Федоренко

0.25—1.30

СЕНТЯБРЬ

23

Гарриман

19.30–21.00

Керр

19.30–21.00

Пэйдж

19.30–21.00

Бирс

19.30–21.00

Павлов (НКИД)

19.30–21.00

Антонов

21.35–22.15

Штеменко

21.35–22.15

25

Ворошилов

21.00—0.15

Кузнецов

21.00—0.15

Воронов

21.00—0.15

Антонов

21.10–23.35

Штеменко

21.10–23.35

Федоренко

22.30–23.10

27

Антонов

22.00–23.30

Черняховский

22.00–23.15

Штеменко

22.00–23.30

Новиков

23.00–23.15

Громов

23.00–23.15

Булганин

0.10—0.15

Голованов

23.00–23.15

Макаров

22.00–23.15

ОКТЯБРЬ

1

Польская делегация

20.00—1.00

4

Гарриман

21.00–21.20

Павлов (НКИД)

21.00–21.20

Антонов

21.45–22.45

Штеменко

21.45–22.45

Кузнецов (РУ)

21.45–22.45

Новиков

22.00–22.15

Жаворонков

22.00–22.15

14

У.Черчилль

16.30–18.15

Павлов

16.30–18.15

16

Сталин

16.10—2.00

Черчилль

17.00–19.20

Павлов

17.00–19.20

Молотов

16.10—2.00

Маленков

1 6.20—2.00

Щербаков

16.20—2.00

Берия

16.20–20.00

17

Молотов

22.00—0.15

Павлов

22.05—0.15

Иден

22.05—0.15

Керр

22.05—0.15

Пэйдж

22.05—0.15

18

Миколайчик

18.00–19.00

Минишек

18.00–19.00

Павлов

18.00–19.00

23

Антонов

22.30—1.45

Штеменко

23.30—1.45

Воронов

22.30—1.45

Яковлев

22.10—1.45

Федоренко

22.30—1.45

Никитин

22.30—1.45

Жигарев

22.30—1.45

Шевченко

22.30—1.45

26

Кузнецов

21.00—0.10

Антонов

21.00—0.20

Штеменко

21.00—0.20

Жигарев

21.00—0.20

Шевченко

21.00—0.20

Федоренко

21.00—0.20

Воронов

21.00—0.20

Никитин

21.00—0.20

Яковлев

21.15—0.20

Скрипко

21.00—0.20

27

Антонов

23.00—1.00

Штеменко

23.00—1.00

Хрулев

23.10—1.00

Толбухин

1.00—1.45

31

Антонов

15.05–18.45

Штеменко

15.05–18.45

Толбухин

15.05–18.45

Желтое

15.05–18.45

Ильичев

15.05–18.45

Корнеев

15.05–18.45

Хрулев

16.40–18.45

НОЯБРЬ

2

Жуков

20.30—0.10

Мерецков

20.30–22.40

Антонов

20.30—0.10

Штеменко

20.30—0.10

Штыков

20.30–22.40

4

Воронов

23.30—0.20

Антонов

21.10—1.45

Василевский

21.10—1.45

Штеменко

21.10—1.45

Жуков

21.10—1.45

Хрулев

23.30—0.20

Федоренко

23.30—0.20

Ильичев

23.30—0.20

Яковлев

23.30—0.20

7

Жуков

23.15—1.20

Василевский

23.15—1.20

Рокоссовский

23.15—1.20

Антонов

23.15—1.20

Штеменко

23.15—1.20

11

Жуков

22.55—1.35

Воронов

22.55—1.35

Федоренко

22.55—1.35

Яковлев

22.55—1.35

Новиков

22.55—1.35

Антонов

22.55—1.35

Штеменко

22.55—1.35

13

Антонов

20.30–22.05

Штеменко

20.30–22.05

19

Торез

20.15–21.50

Подцероб

20.15–21.50

20

Воронов

21.05–23.50

Антонов

21.05—0.15

Федоренко

21.05—0.05

Яковлев

21.05–23.35

Штеменко

21.05—0.15

21

Ворошилов

19.40–23.10

Хрулев

20.30–21.55

Антонов

20.30–21.55

Штеменко

20.30–21.55

23

Антонов

20.35–21.50

Булганин

20.35–22.00

Штеменко

20.35–21.50

24

Булганин

21.05—0.30

Конев

21.05–22.15

Антонов

21.05–22.15

Штеменко

21.05–22.15

Кузнецов

23.00—0.15

Юмашев

23.00—0.15

25

Антонов

21.00–22.40

Штеменко

21.00–22.40

Булганин

21.00–22.40

Конев

21.00–22.40

Щербаков

21.00–23.20

27

Булганин

17.55–19.35

Жуков

17.55–19.35

Рокоссовский

17.55–19.35

Антонов

17.55–19.35

Штеменко

17.55–19.35

Новиков

21.15–21.30

28

Булганин

22.00—0.15

Жуков

22.00—0.15

Антонов

22.00—0.15

Штеменко

22.00—0.15

Рокоссовский

22.00—0.15

Федоренко

23.30—1.10

Щербаков

0.35—1.10

ДЕКАБРЬ

2

Генерал де Голль

20.55–23.00

Гарро

20.55–23.00

Антонов

23.25—0.30

Булганин

23.25—0.30

Черняховский

23.35—0.30

Штеменко

23.35—0.45

Макаров

23.25—0.30

3

Булганин

20.00–20.50

Василевский

20.00–20.50

Антонов

20.00–20.50

Штеменко

20.00–20.50

Черняховский

20.00–20.50

Макаров

20.00–20.50

6

Генерал де Голль

18.00–19.50

Бидо

18.00–19.50

Гарро

18.00–19.50

Дежан

18.00–19.50

Булт

20.45—0.30

Антонов

20.45—0.30

Штеменко

20.45—0.30

Кузнецов

20.45—0.30

Воронов

21.55–23.00

Яковлев

21.55–23.00

Берут

0.15—0.30

8

Ген. де Голль

20.30—2.45

Бидо

20.30—2.45

Гарро

20.30—2.45

11

Булганин

19.55–22.35

Антонов

19.55–22.35

Попов (Лен. фр.)

19.55–22.35

Штеменко

19.55–22.35

Кузнецов

19.55–22.35

Трибуц

19.55–22.35

Громов

19.55–22.35

14

Молотов

20.30–22.30

Гарриман

20.30–22.30

Пэйдж

20.30–22.30

15

Булганин

23.15—1.25

Антонов

23.15—1.25

Штеменко

23.15—1.25

Воронов

23.15—1.25

Яковлев

23.15—1.25

20

Ковалев (ВОСО)

23.00–23.55

29

Булганин

21.30—0.45

Антонов

21.30—0.45

Новиков

21.30–21.50

Штеменко

21.30–23.15

Коробков

22.30–22.45

30

Антонов

20.50–22.50

Штеменко

20.50–22.50

Фалалеев

21.00–22.20

31

Гарриман (посол США)

20.00–20.50

Керр (посол Великобрит.)

20.00–20.50

Дин

20.00–20.50

Арчер

20.00–20.50

Бирс

20.00–20.50

1945 год

Дело 416, лл.7—55

ЯНВАРЬ

3

Кузнецов

18.30–19.20

Александров

18.30–19.20

Антонов

22.40—1.05

Штеменко

22.40—1.05

6

Булганин

22.20—1.30

Кузнецов

22.20–24.00

Алафузов

22.20–24.00

Кузнецов (РУ)

23.40—1.30

Антонов

22.40—1.05

Штеменко

22.40—1.05

13

Булганин

19.35–22.35

Антонов

19.40–22.10

Штеменко

20.00–22.10

15

Антонов

19.35–22.00

маршал авиации Теддер

19.35–22.00

генерал Бам, Дин Арчер

19.35–22.00

контр-адмирал Бэтс

19.35–22.00

20

Булганин

22.35—0.35

Антонов

22.35—0.15

Штеменко

22.35—0.15

ФЕВРАЛЬ

17

Василевский

16.30–19.25

Булганин

16.30–20.15

Антонов

16.30–19.25

Штеменко

16.30–19.25

18

Булганин

20.30—0.25

Шатилов

20.30—0.25

Берут

20.30—0.15

Осубко-Моравский

20.30—0.15

Антонов

22.50—0.10

Голиков

22.50—0.10

21

Хрулев

16.00–17.05

Ковалев

16.00–17.30

Булганин

18.35–21.40

Антонов

18.35–21.40

Штеменко

18.35–21.40

Голиков

18.35–21.40

Коробков

18.35–21.40

Бирюков

18.35–21.40

Мерецков

21.00–21.40

Штыков

21.00–21.40

24

Виноградов (ген. — лейтенант, председатель контр. комиссии в Румынии)

21.10—0.05

27

Антонов

22.00—0.50

Штеменко

22.00—0.50

Булганин

22.00—1.20

МАРТ

3

Кузнецов

22.45—0.45

5

Булганин

22.45—0.45

Антонов

22.45—0.45

Штеменко

22.45—0.45

19

Антонов

15.55–18.20

Штеменко

15.55–18.20

Мерецков

15.55–18.20

Штыков

15.55–18.20

25

Антонов

21.15—2.45

Штеменко

21.15—2.45

27

Антонов

19.40–21.30

Говоров

19.40–21.30

Штеменко

19.40–21.30

Голиков

19.40–20.30

29

Антонов

21.20–23.50

Штеменко

21.20–23.50

Фалалеев

22.45–23.55

30

Антонов

20.50–22.50

Штеменко

20.50–22.50

Фалалеев

21.00–22.20

Жуков

вр. треб. уточн.

31

Гарриман (посол США)

20.00–20.50

Керр (Великобритания)

20.00–20.50

Арчер

20.00–20.50

Дин

20.00–20.50

Бирс

20.00–20.50

Булганин

21.10–23.00

Антонов

21.10–23.00

Штеменко

21.10–23.00

АПРЕЛЬ

1

Антонов

21.00–23.00

Штеменко

вр. треб. уточн.

2

Жуков

20.30–22.35

Булганин

20.30–22.35

Конев

20.30–21.35

Антонов

20.30–22.35

Штеменко

20.30–22.35

3

Жуков

вр. треб. уточн.

Конев

Антонов

Булганин

Штеменко

6

Тито

19.00–21.30

Рокоссовский

21.50–23.25

Антонов

21.50–23.25

Штеменко

21.50–23.25

Булганин

21.55–24.00

8

Булганин

1.10—1.30

10

Молотов

19.55–21.00

патриарх Алексий

20.00–20.55

митроп. Николай

20.00–20.15

протопресвитер Кольчицкий

20.00–20.55

Антонов

21.50–23.00

Штеменко

21.50–23.00

12

Булганин

17.00–21.10

Молотов

17.00–20.00

Берия

1 7.00–20.00

Маленков

17.00–20.00

Дмитров

17.00–20.00

Тито

17.00–20.00

Микоян

20.00–20.10

13

Молотов

19.50–23.30

Гарриман

20.00–20.40

Пэйдж

20.00–20.40

Антонов

22.00–22.55

Штеменко

22.00–22.55

Ильичев (РУ)

22.00–22.55

14

Астахов

23.10–23.20

Скрипко

23.10–23.20

15

Молотов

21.55—1.30

Гарриман

22.00—0.20

Хартш (предпол.)

22.00—0.20

Пэйдж

22.00—0.20

Астахов

0.30—0.35

17

Антонов

22.50—2.35

Штеменко

22.50—2.35

19

Католикас всех армян Георкиан

19.30—…

Антонов

21.00–24.00

Штеменко

21.00–24.00

20

Булганин

19.45–22.45

Антонов

19.45–22.45

Штеменко

19.45–22.45

Кузнецов

21

Булганин

20.00–20.30

Лаврищев

20.00–20.30

22

Антонов

23.00—0.25

Штеменко

23.00—0.25

23

Антонов

20.05–22.40

Штеменко

20.05–22.40

26

Антонов

22.40–23.30

Штеменко

22.40–23.30

28

Антонов

23.30—1.05

Булганин

23.30—1.05

Воронов

23.30–23.35

Осокин

23.30–23.35

Штеменко

23.30—1.05

Воронов

0.30—0.40

Осокин

0.30—0.40

МАЙ

2

Антонов

19.00–19.15

Штеменко

19.00–19.15

Серов (НКВД)

18.45–19.15

3

Ворошилов

20.30–22.35

4

Булганин

19.00–21.00

Штеменко

1 9.00–22.00

Антонов

19.00–22.10

Василевский

19.00–22.00

6

Булганин

19.30–21.45

Штеменко

19.30–21.50

7

Штеменко

19.30–21.50

Ильичев

20.10–20.15

Ворошилов

22.15—0.40

Булганин

22.20–22.30

8

Ворошилов

19.50—1.05

Хрулев

22.30—1.05

Штеменко

17.10–20.30

9

Ворошилов

17.40–21.30

Штеменко

17.10–20.30

10

Ворошилов

20.15–22.05

Штеменко

21.30–22.00

11

Ворошилов

21.40–23.30

Штеменко

21.50–23.25

Кузнецов

22.50–23.30

12

Ворошилов

16.25–17.45

13

Штеменко

22.35–23.05

15

Антонов

21.00–22.45

Штеменко

21.00–22.45

16

Булганин

20.30–23.25

Антонов

22.05–23.15

Грызлов

22.10–22.15

18

Булганин

18.20–19.35

Антонов

18.20–19.35

Штеменко

18.20–19.35

19

Ворошилов

19.25–22.05

Жуков

19.00–21.55

Антонов

19.00–21.55

Штеменко

19.00–21.55

Хрулев

21.05–21.55

21

Антонов

22.20–21.30

Булганин

22.20–22.30

Штеменко

22.20–22.30

Кузнецов

21.50–22.30

Жуков

21.50–22.30

Толбухин

21.50–22.30

Рокоссовский

21.50–22.30

25

Булганин

22.55—3.15

Жуков

22.55—3.15

Конев

22.55—3.10

Рокоссовский

22.55—3.10

Антонов

22.55—3.10

Штеменко

22.55—3.10

Толбухин

22.55—3.10

26

Молотов

21.00–21.25

Гопкинс

20.00–21.15

Гарриман

20.00–21.15

Болен

20.00–21.15

27

Молотов

19.55–23.10

Гопкинс

19.55–23.10

Болен

19.55–23.10

28

Гарриман

17.55–22.55

Гопкинс

17.55–22.55

г-жа Гопкинс

17.55–22.55

Болен

17.55–22.55

Антонов

21.45–22.55

Булганин

21.45–22.55

Штеменко

21.45–22.55

30

Кузнецов

17.25–17.30

31

Молотов

17.50–19.15

Гарриман

18.00–19.10

Гопкинс

18.00–19.10

Болен

18.00–19.10

ИЮНЬ

4

Хрулев

20.35–22.40

Антонов

20.35–20.45

Ульрих

18.45–20.30

Булганин

20.35–22.30

Штеменко

20.35–22.30

5

Шакурин

21.35–22.45

Новиков

21.35–22.45

Дементьев

21.35–22.45

Туполев

21.35–22.45

Тевосян

21.35–22.45

9

Булганин

21.35–24.00

Антонов

22.30–23.45

Штеменко

22.30–23.45

Руденко

21.40–22.10

13

Штеменко

0.10—0.35

19

Антонов

22.00—1.10

Василевский

22.00—1.00

Булганин

22.00—1.10

Жуков

22.00—1.10

Штеменко

22.00—1.10

Мерецков

22.00—1.10

Штыков

22.00—1.10

Малиновский

22.00—1.10

Новиков

22.40—1.10

Федоренко

23.00—1.10

26

Булганин

20.10—0.55

Жуков

20.10—0.55

Антонов

20.10—0.40

Конев

20.10—0.05

Рокоссовский

20.10—0.40

Василевский

20.10—0.05

Штеменко

20.10—0.40

Воронов

20.10—0.55

28

Булганин

22.40–23.45

Толбухин

22.40–23.45

Антонов

22.40–23.45

Штеменко

22.40–23.45

29

Антонов

22.10—1.25

Штеменко

22.10—1.25

Толбухин

22.10–22.55

Бирюзов

22.10–22.55

Сусайков

23.10–23.50

Славин

22.10–23.50

Делегация Болгарии

ИЮЛЬ

2

Штеменко

23.30—1.00

Китайская делегация

5

Петров(пол. пред.)

23.00—0.20

Сун-Цзы-Ван

Фу-Бин-Чан

Кузнецов

0.45—1.50

Булганин

0.15—2.00

9

Петров (пол. пред.)

Антонов

23.00—0.20

Булганин

23.00—0.20

Федоренко

23.00–23.45

Штеменко

23.00—0.20

АВГУСТ

8

Гарриман

21.00–22.15

Молотов

20.55–23.45

Антонов

23.15–23.40

Штеменко

23.15–23.40

9

Антонов

0.00—1.05

Штеменко

0.00—1.05

Булганин

0.00—1.05

10

Китайская делегация

Ворошилов

24.00—1.55

14

Булганин

22.45–23.15

16

Антонов

21.10–22.15

Штеменко

21.10–22.15

18

Булганин

21.00–21.30

20

Антонов

21.25–22.25

Булганин

20.25–22.25

Штеменко

21.25–22.25

27

Гарриман

22.05–23.10

Пейдж

22.05–23.10

Антонов

23.40—2.10

Булганин

23.40—2.10

31

Булганин

21.20–22.45

Хрулев

21.20–21.35

Бирюзов

21.20–21.35

Антонов

22.00–22.45

Штеменко

22.00–22.45

СЕНТЯБРЬ

4

Булганин

20.00–21.00

Сусайков

20.00–22.40

5

Кузнецов

21.45–23.45

Булганин

21.45–23.45

Антонов

21.45–23.45

Штеменко

21.45–23.45

Кучеров

21.45–23.45

6

Новиков

20.00–21.35

8

Булганин

20.30–22.35

Хрулев

20.30–22.35

Антонов

20.30–22.35

Штеменко

20.30–22.35

Коробков

20.30–22.35

Федоренко

20.30–22.35

Бирюков

20.30–22.35

10

Антонов

21.00–23.10

Штеменко

21.00–23.10

13

Жуков

21.05—1.30

Антонов

21.25—1.30

Булганин

21.25—1.30

Штеменко

21.25—1.30

21

Антонов

21.15–22.15

Штеменко

21.15–22.15

25

Булганин

21.15–22.15

Антонов

21.15–22.15

Штеменко

21.15–22.15

29

Жуков

21.00—0.30

Василевский

21.00—0.30

Антонов

21.00—0.30

Штеменко

21.00—0.30

Федоренко

22.35—0.30

ОКТЯБРЬ

5

Антонов

19.40–24.00

Булганин

19.40–24.00

Василевский

19.40–24.00

Штеменко

1 9.40–24.00

Жуков

1 9.40–24.00

Деревянко

19.40–20.30

6

Новиков

21.50–23.30

Антонов

21.50–23.30

Булганин

21.50–23.30

Штеменко

21.50–23.30

Ворожейкин

22.00–23.30

Никитин

22.00–23.30

ДЕКАБРЬ

17

Булганин

19.35–20.55

Антонов

19.35–20.55

Штеменко

19.35–20.55

Список руководящего состава вооруженными силами, бывшего на приеме у И. В. Сталина в 1941–1945 гг

	1941	1942	1943	1944	1945	Всего
Б. М. Шапошников	58	40	-	2	-	100
Г. К. Жуков	24	43	35	18	-	120
С. К. Тимошенко	20	11	7	4	-	42
К. Е. Ворошилов	20	47	62	19	4	152
А. М. Василевский	47	114	24	14	-	199
А. И. Антонов	-	-	85	93	60	238
П. Ф. Жигарев	40	30	-	-	-	70
А. А. Новиков	-	-	20	18	6	44
Н. Г. Кузнецов	26	12	7	14	5	64
С. М. Буденный	13	4	4	-	-	21
Е. А. Щаденко	16	33	15	-	-	64
Я. Н. Федоренко	29	50	40	30	-	149
Н. Н. Воронов	10	40	23	21	2	96
Н. Ф. Ватутин	9	-	-	-	-	9
Я. Н. Яковлев	21	56	39	24	-	140
М. С. Громадин	3	9	7	-	-	19
А. В. Хрулев	11	25	35	13	1	85
ВСЕГО:	300	400	379	256	78	1413

Список командующих фронтами, бывших на приеме у Сталина в 1941–1945 гг

	1941	1942	1943	1944	1945	Всего
Г. К. Жуков	-	-	-	5	3	8
К. К. Рокоссовский	-	3	3	8	1	15
Р. Я. Малиновский	-	-	-	3	1	4
А. М. Василевский	-	-	-	-	1	1
Ф. И. Толбухин	-	-	-	8	1	9
А. И. Еременко	1	1	-	2	-	4
Л. А. Говоров	1	1	3	5	1	11
К. А. Мерецков	-	5	1	6	2	14
Н. Ф. Ватутин	-	5	2	-	-	7
П. А. Курочкин	1	3	2	1	-	7
И. X. Баграмян	-	1 нш	1	3	-	4/1 нш
М. М. Попов	-	1	1	3	-	5
И. Д. Черняховский	-	1	4	9	-	14
М. С. Хозин	-	1	-	-	-	1
Ф. И. Голиков	-	5	-	-	-	5
М. А. Рейтер		1	5	-	-	6
В. Д. Соколовский	-	-	5	2	-	7
И. И. Федюнинский	-	-	1	-	-	1
И. В. Тюленев	1	-	-	-	-	1
П. А. Артемьев	3	3	2	-	-	8
И. С. Конев	1	13	3	6	2	25
И. Е. Петров	-	-	1	1	1	3
ИТОГО:	8	43	33	61	12	157

Список принятых сокращений

А — армия

ад — авиационная дивизия

ап — авиационный полк

бриг — бригада

БУС — большие учебные сборы

ВА — воздушная армия

ВО — военный округ

ВС — Военный совет

ГАУ — Главное артиллерийское управление

гв. — гвардейский

д — дивизия

дбап — дальнебомбардировочный авиаполк

над — истребительная авиадивизия

иап — истребительный авиаполк

кд — кавалерийская дивизия

кк — кавалерийский корпус

кп — кавалерийский полк

мд — механизированная дивизия

мк — механизированный корпус

мсбр — мотострелковая бригада

МП — мобилизационный план

ОВК — областной военный комиссариат

ПУ РККА — Политуправление Рабоче-Крестьянской Красной Армии

РГК — Резерв Главного Командования

РВГК — Резерв Верховного Главнокомандования

РВСР — Реввоенсовет республики

САУ — самоходная артиллерийская установка

сбап — среднебомбардировочный авиаполк

сбр — стрелковая бригада

сд — стрелковая дивизия

ск — стрелковый корпус

сп — стрелковый полк

СУВ — система управления войсками

ТА — танковая армия

тбп — тяжелый бомбардировочный полк

тбр — танковая бригада

тд — танковая дивизия

тк — танковый корпус

УР — укрепленный район

шап — штурмовой авиационный полк

Именной указатель

Александер (1891–1969), британский фельдмаршал (1944). С декабря 1943 г. команд, союзными войсками на Средиземноморском театре военных действий

Алкснис (Астров) Яков Иванович (1897–1938), командарм 2-го ранга (1935). С 1931 по 1937 г. член РВС СССР, зам. Наркома обороны по ВВС, нач. ВВС РККА. Репрессирован. Реабилитирован посмертно

Андреев Андрей Андреевич (1895–1971). С 1935 г. секретарь ЦК ВКП(б), в 1943–1946 гг. одновременно нарком земледелия

Анисов Андрей Федорович (1899–1942), генерал-майор. С 29.03.40 г. пом. нач. оперативного управления Генштаба РККА, с 1.04.42 г. нач. штаба 57 А. Погиб. 25.05.42 г.

Антонов Алексей Иннокентьевич (1896–1962), урож. г. Гродно, генерал армии (1943 г.). С февраля 1945 г. нач. Генштаба КА

Апанасенко (1890–1943), генерал армии (1941), команд. Дальневост. фр. (с января 1941 г), зам. команд. Воронеж, фр. (1943). Погиб в бою

Арженухин Ф. К. (? —?), генерал-лейтенант, нач. Военно-Воздушной академии ВВС. Репрессирован.

Артемьев Павел Артемьевич (1897–1979), генерал-полковник (1942), в Вел. Отеч. войну команд, войсками Московского ВО

Баграмян Иван Христофорович (1897–1982), Маршал Советского Союза (1955), дважды Герой Советского Союза (1944, 1977), преподаватель Военной академии Генштаба, нач. штабов Юго-Зап. фр., Юго-Зап. направления, с 1942 г. команд. 16 А (11 гв. А), с 1943 г. — команд. 1-м Прибалтийским фр., с апреля 1945 г. — 3-м Белорусским фр.

Бадаев Алексей Егорович (1883–1951). В 1938–1943 гг. председатель Президиума Верховного Совета СССР

Байдуков Георгий Филиппович (1907–1995), урож. Новосибирской обл., генерал-полковник авиации (1961), Герой Советского Союза (1936). Участник беспосадочных перелетов Москва — о. Удд и Москва — Северный полюс — США. В Вел. Отеч. войну командир авиадивизии, авиакорпуса.

Бахчиванджи Григорий Яковлевич (1907–1943), урож. Краснодарского кр. летчик-испытатель, капитан, Герой Советского Союза (1973, посмертно). В Вел. Отеч. войну летчик-истребитель. Совершил 65 боевых вылетов, сбил 5 самолетов противника. Погиб во время испытательного полета.

Баюков Владимир Антонович (1901 —?), генерал-майор интендантской службы, зам. нач. Главного управления тыла Красной Армии, член Воен. совета Сев. Кавказ, фр.

Белобородов Афанасий Павланьтьевич (1903–1990), урож. Иркутской обл., генерал армии (1963), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945), командир стрелковой дивизии, корпуса, в июне — сентябре 1945 г. — команд. 1-й Краснознаменной армией.

Белов Н. X., начальник личной охраны Г. К. Жукова.

Берзин (Берзинь) Ян Карлович, наст, имя Кюзис Петерис (1889–1938), армейский комиссар (1937), нач. разведуправления РККА. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Берия Лаврентий Павлович (1899–1953), Маршал Советского Союза (1945). С 1938 по 1945 г. нарком внутренних дел, в 1941–1953 гг. зам. пред. Совнаркома. Расстрелян по приговору Верховного суда СССР.

Берлуз (Берроуз), генерал, глава военной миссии Великобритании в СССР в годы Вел. Отеч. войны.

Бивербрук Уильям Максвелл (1879–1964), барон. В 1940–1941 гг. министр авиационной промышленности Великобритании, член Воен. кабинета министров Ее Величества, с октября 1943 г. лорд-хранитель печати.

Бирюков Николай Иванович (1901–1980), урож. Липецкой обл., генерал-майор (1945), Герой Советского Союза (1945). Участник Нац. — рев. войны в Испании. В Вел. Отеч. войну командовал 20-м гв. ск (4 гв. А, 3-й Укр. фр.).

Бисмарк Отто фон Шенхаузен (1815–1898), князь, первый рейхсканцлер Германской империи (1871–1890).

Блюхер Василий Константинович (1890–1938), Маршал Советского Союза (1935). В 1929–1938 гг. команд. Особой Дальневост. арм., член Глав, воен. совета СССР. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Богаткин Владимир Николаевич (1903–1956), урож. Челябинска, генерал-лейтенант (1942). В Вел. Отеч. войну член ВС Моск. ВО, редактор газеты «Красная звезда», член ВС Сев. — Зап. фр., нач. инспекторской группы Главполитуправления КА, член ВС 2-го Прибалт. фр.

Богданов Семен Ильич (1894–1960), урож. С.-Петербурга, маршал бронетанковых войск (1945), дважды Герой Советского Сюза (1944, 1945), командовал танк, дивизией, корпусом, 2-й гв. ТА.

Боголюбов Александр Николаевич (1900–1956), урож. г. Чебоксары, генерал-полковник (1945), Герой Советского Союза (1945). В Вел. Отеч. войну нач. штаба резервных армий, нач. штаба 43 А, 1-й зам. нач. опер, управления Генштаба, нач. штабов Сев. — Зап., 1-го Укр. и 2-го Белорус, фр.

Бок Федор фон (1880–1945), генерал-фельдмаршал (1940), команд, группой армий «Север» в Польской и группой армий «Б» во Французской кампаниях. В 1941–1942 гг. команд, группами армий «Центр», «Юг». Погиб при налете авиации.

Боков Федор Ефимович (1904–1984), генерал-лейтенант (1943). В Вел. Отеч. войну комиссар, зам. нач. Генштаба.

Браухич Вальтер фон (1881–1948), генерал-фельдмаршал (1940). В 1938–1941 гг. главнокоманд. сухопутными войсками Вермахта. Уволен в отставку в 1941 г. за провал молниеносной войны и поражение под Москвой, за разногласия с Гитлером.

Брук Алан Фрэнсис (1883–1963), британский фельдмаршал (1944), в 1941–1946 гг. начальник имперского генштаба 205 Брусилов Алексей Алексеевич (1853–1926), генерал от кавалерии (1912), в мае — июле 1917 г. верх, главнокоманд. С 1920 г. в Красной Армии. В 1923–1924 гг. инспектор кавалерии.

Буденный Семен Михайлович (1883–1973), урож. Ростовской обл., Маршал Советского Союза (1935), трижды Герой Советского Союза (1958, 1963, 1968). Участник Первой мировой войны, Георгиевский кавалер; команд, войсками Москов. ВО, 1-й зам. Наркома обороны. В Вел. Отеч. войну член Ставки ВГК, главнокоманд. войсками Сев. — Кавказ. направления, Сев. — Кавказ, фр., с 1943 г. — кавалерией СА, член Высшего военсовета НКО.

Булганин Николай Александрович (1895–1975), Маршал Советского Союза (1947). В Вел. Отеч. войну член ВС Зап., 2-го Приб. и 1-го Белорус, фр., с 1944 г. зам. Наркома обороны, член ГКО.

Бурмистенко Михаил Алексеевич (1902–1941), в 1941 г. член ВС Юго-Зап. фр., погиб в бою.

Вайцзеккер Рихард фон, президент ФРГ с 1984 г.

Ванников Борис Львович (1897–1962), генерал-полковник инженерно-технической службы (1944), трижды Герой Социалистического Труда (1942, 1949, 1954). С 1937 г. зам. наркома оборонной промышленности, с 1941 г. — зам. наркома вооружений, с 1942 по 1946 г. нарком боеприпасов СССР.

Василевский Александр Михайлович (1895–1977), урож. Ивановской обл., Маршал Советского Союза (1943), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). В 1941 г. зам. и 1-й зам. нач. Генштаба, с октября одновременно зам. Наркома обороны, с февраля 1945 г. команд. 3-м Белорус, фр., с июля 1945 г. главнокоманд. советскими войсками на Дальнем Востоке. В 1946–1949 гг. — нач. Генштаба.

Ватутин Николай Федорович (1901–1944), урож. Белгородской обл., генерал армии (1943), Герой Советского Союза (1965, посмертно). В Вел. Отеч. войну нач. штаба Сев. — Зап. фр., зам. нач. Генштаба, команд, войсками Воронеж., Юго-Зап., 1-го Укр. фр.

Вашугин Николай Николаевич, дивизионный комиссар ЛВО, член ВС КОВО и Юго-Зап. фр. Застрелился в окружении 23 июля 1941 г.

Вейдлинг, генерал, командир корпуса, командовал обороной Берлина в 1945 г.

Викторов Михаил Владимирович (1893/94–1938), флагман флота 1-го ранга (1935), участник Первой мировой и гражданской войн, с 1937 г. — нач. Морских Сил СССР. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Вознесенский Николай Алексеевич (1903–1950), с 1938 г. председатель Госплана СССР, с 1941 г. — 1-й зам. Председателя Совнаркома, в 1942–1945 гг. член ГКО. Репрессирован. Реабилитирован посмертно 86, 338–339

Вольский Василий Тимофеевич (1897–1946), генерал-полковник танковых войск (1944). В Вел. Отеч. войну пом. команд. 21 А и Юго-Зап. фр. по автобронетанковым войскам, под Сталинградом командир 4-го (3-го гв.) мех. корпуса, с 1943 г. — зам. команд, бронетанковыми и механизированными войсками СА, в 1944–1945 гг. команд. 5-й гв. ТА, 97, 148

Вольф Карл, генерал СС.

Ворожейкин Григорий Алексеевич (1895–1974), урож. д. Березники Нелидовского р-на Тверской обл., маршал авиации (1944). В Вел. Отеч. войну команд. ВВС Центр, фр., нач. штаба ВВС КА, в 1942–1946 гг. — зам. команд. ВВС КА 96, 101, 146

Воронов Николай Николаевич (1899–1968), урож. С.-Петербурга. Главный маршал артиллерии (1944), Герой Советского Союза (1965). Участник Нац. — рев. войны в Испании и советско-финляндской войны. В Вел. Отеч. войну нач. Главного управления ПВО, зам. Наркома обороны и команд, артиллерией КА 49, 94, 99, 100, 101, 148, 175,

Ворошилов Климент Ефремович (1881–1969), Маршал Советского Союза (1935), дважды Герой Советского Союза (1956, 1968), Герой Социалистического Труда (1960), Герой МНР. Член ГКО и Ставки ВТК, главнокоманд. войсками Сев. — Зап. направления, Ленингр. фр., партизанским движением.

Вышинский Андрей Януарьевич (1883–1954). В 1933–1939 гг. зам. прокурора и прокурор СССР, в 1940–1953 гг. на руководящих постах в МИД СССР.

Галлер Лев Михайлович (1883–1950), адмирал (1940), участник Первой мировой войны. С 1932 г. команд. Балт. флотом, с 1937 г. зам. нач. Морских Сил НКО, с 1938 г. нач. Главного морского штаба, с 1940 г. зам. наркома ВМФ по кораблестроению. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Гальдер Франц (1884–1972) генерал-полковник (1940). С авг. 1938 по 1942 г. нач. генштаба сухопутных войск Вермахта. Уволен в связи с неудачами на Восточном фронте и разногласия с Гитлером.

Гамарник Ян Борисович (1894–1937), армейский комиссар 1-го ранга (1935). С 1929 г. нач. ПУ РККА, член РВС СССР. С 1934 г. зам. Наркома обороны СССР. В обстановке массовых репрессий покончил с собой.

Гарриман Уильям Аверелл (1891–1986). С марта 1941 г. спец. представитель президента США Ф. Рузвельта в Великобритании по осуществлению закона о ленд-лизе. С 1943 по 1946 г. посол США в СССР.

Геринг Герман Вильгельм (1893–1946), рейхсмаршал. Министр авиации, главнокомандующий ВВС Германии. Международным трибуналом в Нюрнберге приговорен к смертной казни. Покончил жизнь самоубийством 223

Гитлер (Шикльгрубер) Адольф (1889–1945). Рейхсканцлер Германии. Покончил жизнь самоубийством в апреле 1945 г.

Говоров Леонид Александрович (1897–1955), урож. Кировской обл., Маршал Советского Союза (1944), Герой Советского Союза (1945). В мае-июле 1941 г. начальник артиллерийской академии им. Ф. Э. Дзержинского, затем нач. артиллерии Зап. направления, Резерв, фр., зам. команд, войсками Можайской линии обороны, нач. артиллерии Зап. фр. С 1942 г. команд. 5 А, группой войск Ленингр. фр. С 1942 г. команд. Ленингр. фр. С окт. 1944 г. координировал действия Ленингр., 2-го и 3-го Приб. фр.

Голиков Филипп Иванович (1900–1980), Маршал Советского Союза (1961), в Вел. Отеч. войну команд. 10-й и 4-й ударными армиями, Брянским и Воронеж, фр., 1 гв. А. С 1943 г. зам. Наркома обороны, нач. Главного управления кадров МО СССР.

Голль Шарль де (1890–1970), президент Франции в 1959–1969 гг. В 1940 г. основал в Лондоне патриотическое движение «Свободная Франция» (с 1942 г. — «Сражающаяся Франция»). С 1944 по янв. 1946 г. глава Временного правительства Франции.

Голованов Александр Евгеньевич (1904–1975). Главный маршал авиации (1944). В Вел. Отеч. войну команд, авиацией дальнего действия, в 1944–1945 гг. — 18-й возд. армией.

Головко Арсений Григорьевич (1906–1962), адмирал (1944). Участник Нац. — рев. войны в Испании. С 1938 г. нач. штаба Сев. флота, затем команд. Каспийской и Амурской флотилиями, Северным флотом 90 Гопкинс Гарри Ллойд (1890–1946), спец. советник и помощник президента США с 1941 по 1945 г.

Грабин Василий Гаврилович (1899–1980), генерал-полковник технич. войск. Начальник центрального артиллерийского конструкторского бюро НКО. Герой Социалистического Труда (1940), доктор технич. наук, профессор.

Грачев Виктор Георгиевич (1907 —?), урож. Москвы, Герой Советского Союза (1945). В Вел. Отеч. войну генерал-майор авиации, ком. 2-й авиац. дивизии особого назначения, совершил 463 особо важных полета.

Грендаль Владимир Давыдович (1884–1940), воен. теоретик, генерал-полковник артиллерии (1940), профессор (1939). В сов. — фин. войне командовал опер, группой и армией.

Гречко Андрей Антонович (1903–1976), урож. Ростовской обл., Маршал Советского Союза (1955), дважды Герой Советского Союза (1958, 1973). В Вел. Отеч. войну командовал рядом армий.

Гризодубова Валентина Степановна (1910–1993), урож. г. Харькова, полковник (1943), Герой Советского Союза (1938), Герой Социалистического Труда (1986). Участница беспосадочного перелета Москва — Дальний Восток. В Вел. Отеч. войну командир бомбардировочного авиаполка.

Громадин Михаил Степанович (1899–1962), урож. Сталинградской обл., генерал-полковник (1943). В Вел. Отеч. войну зам. Наркома обороны СССР по ПВО, команд, войсками ПВО страны.

Громов Михаил Михайлович (1899–1985), урож. Твери, генерал-полковник авиации, Герой Советского Союза (1934), летчик-испытатель. В 1941 г. командир авиадивизии, команд. ВВС Калининского фр. С мая 1942 г. команд. 3-й и 1-й ВА. С июня 1944 г. нач. Главного управления боевой подготовки фронтовой авиации.

Грызлов Анатолий Алексеевич, генерал-лейтенант. С 25.05.43 по 13.01.44 г. зам. нач. опер, управления Генштаба. Впоследствии был представителем корпуса офицеров Генштаба при фронтах.

Гудериан Хайнц Вильгельм (1888–1954), генерал-полковник (1940), команд, танковым корпусом, танк, группой, танк армией. С июля 1944 по март 1945 г. нач. Генштаба сухопутных войск Вермахта

Даллес Аллен Уелш (1893–1969), гос. и полит, деятель США

Дегтярев Василий Алексеевич (1879/80–1949), генерал-майор инженерно-артиллерийской службы (1944), Герой Социалистического Труда (1940), конструктор стрелкового оружия

Дениц Карл (1891–1980), гросс-адмирал (1943). В 1936–1943 гг. команд, подводным флотом, в 1943–1945 гг. главнокоманд. ВМС, в мае 1945 г. рейхсканцлер. Осужден Международным военным трибуналом в Нюрнберге

Дибров Петр Акимович (1901–1971), генерал-майор (1943). В Вел. Отеч. войну член ВС 59-й Резервн. А, 2-й ударн. А, находился в распоряжении ГлавПУ РККА

Димитров Георгий (1882–1949), инициатор создания (1942) и руководитель Отечественного фронта Болгарии. В 1937–1945 гг. депутат Верховного Совета СССР

Дин, генерал, глава военной миссии США в СССР в годы Вел. Отеч. войны

Душенов Константин Иванович (1895–1940), флагман флота 1-го ранга (1936). В 1937–1938 гг. команд. Сев. флотом. Репрессирован. Реабилитирован посмертно

Егоров Александр Ильич (1883–1939), Маршал Советского Союза (1935). В 1937–1938 гг. 1-й зам. Наркома обороны СССР. Репрессирован. Реабилитирован посмертно

Еременко Андрей Иванович (1892–1970), урож. Ворошиловградской обл., Маршал Советского Союза (1955), Герой Советского Союза (1944), Герой ЧССР. В Вел. Отеч. войну команд, войсками Зап., Брянск, фр., 4-й уд. А, Юго-Вост., Сталинград., Южн., Калинин, фр., отд. Пример. А, 2-го Приб. и 4-го Укр. фр.

Ефимов Павел Иванович (1906–1983), бригадный комиссар (1941), в Вел. Отеч. войну член ВС Закавказ. фр.

Ефремов Михаил Григорьевич (1897–1942), генерал-лейтенант (1940). В Вел. Отеч. войну команд. Центр, фр., 21-й и 10-й А. Погиб под Вязьмой

Жданов Андрей Александрович (1896–1948), урож. г. Мариуполь, с 1922 г. пред. Тверского губисполкома, впоследствии секретарь ЦК ВКП(б), член Политбюро, член ВС Сев. — Зап. фр. во время сов. — финлянд. войны. Во время Вел. Отеч. войны член ВС Сев. — Зап. направления и Ленингр. фр.

Желтов Алексей Сергеевич (1904–1991), урож. г. Харькова, генерал-полковник (1944), Герой Советского Союза (1978). В Вел. Отеч. войну член ВС Карельск., Донск., Юго-Зап. и 3-го Укр. фронтов

Жигарев Павел Федорович (1910–1963), Главный маршал авиации (1955). С 1934 г. командир авиабригады. В 1937–1938 гг. военный советник в Китае. С 1941 г. команд. ВВС Красной Армии.

Жуков Георгий Константинович (1896–1974), урож. Калужской обл. Маршал Советского Союза (1943), четырежды Герой Советского Союза (1939, 1944, 1945, 1956). В Вел. Отеч. войну член Ставки ВГК, 1-й зам. Наркома обороны, зам. Верховного Главнокомандующего, команд. Резерв., Ленингр., 1-м Укр., 1-м Белор. фр.

Журавлев Даниил Арсёнтьевич (1900–1974), генерал-полковник артиллерии (1944). До Вел. Отеч. войны нач. Рязанского арт. училища. В войну команд. 1-м корп. ПВО, Моск. фр. ПВО, Особой Моск. армией ПВО, Зап. фр. ПВО.

Захаров Матвей Васильевич (1898–1972), урож. д. Войлово нын. Старицкого р-на Тверской обл. Маршал Советского Союза (1959), дважды Герой Советского Союза (1945, 1971). Вел. Отеч. войну начал нач. штаба 9 А. С июля 1941 г. нач. штаба Сев. — Зап. направления, с января 1942 г. нач. штаба Калинин, ф., затем нач. штаба Резерв., Степи., 2-го Укр. и За-байкальск. фр.

Злобин Вениамин Михайлович (? —?). Нач. опер, управления Генштаба, с 30.07 по 1.08.41 г. зам. нач. Генштаба.

Иванов Семен Павлович (1907–1993), урож. Смоленской обл., генерал армии (1968), Герой Советского Союза (1945). С 1940 г. нач. штаба стрелк. корп., участник сов. — фин. войны. В Вел. Отеч. войну — нач. штаба 38 А, 1 ТА, Юго-Зап., Воронеж., 1-го Укр., Закавказ. и 3-го Укр. фронтов. С июня 1945 г. нач. штаба Главного командования советских войск на Дальнем Востоке.

Иден Антони (1897–1977), граф. Министр иностранных дел Великобритании с дек. 1935 по февр. 1938 г. и с дек. 1940 по июль 1941 г. Лидер палаты общин с ноября 1942 по 1945 г.

Ильюшин Сергей Владимирович (1894–1977), генерал-полковник инж. — техн. службы (1967), трижды Герой Социалистического Труда (1941, 1957, 1974), авиаконструктор.

Ионов А. П. (? —?) Генерал-майор авиации. В 1941 г. команд. ВВС ПрибВО.

Исаев Ф. И. (? —?) Генерал-майор. Зам. нач. опер, управления Генштаба в 1940–1942 гг.

Исаков Иван Степанович (1894–1967), род. в Азерб. ССР. Адмирал флота (1955), Герой Советского Союза (1965), член-корреспондент АН СССР (1958). С 1938 по 1946 г. зам., 1-й зам. наркома ВМФ, в 1941–1942 гг. — нач. Главного морского штаба 90, 175, 352 Исмей X., нач. штаба министра обороны Великобритании

Йодль Альфред (1890–1946), генерал-полковник (1944). С авг. 1939 по май 1945 г. — нач. штаба опер, руководства верховного главнокомандования Вермахта, главный военный советник Гитлера по оперативно-стратегическим вопросам. Казнен по приговору Международного военного трибунала в Нюрнберге.

Каганович Лазарь Моисеевич (1893–1991), член Политбюро ЦК ВКП(б), Герой Социалистического Труда (1943). В 1935–1944 гг. нарком путей сообщения, одновременно с 1937 г. — тяжелой промышленности, с 1939 г. — топливной промышленности, в 1939–1940 гг. — нефтяной промышленности, с 1938 г. зам. пред. СНК СССР, в 1942–1945 гг. член ГКО СССР.

Кадоган, зам. министра иностранных дел Великобритании в годы Вел. Отеч. войны.

Калинин Михаил Иванович (1875–1946), урож. Тверской обл., Герой Социалистического Труда (1941). С 1938 г. Председатель Президиума Верховного Совета СССР, член Политбюро ЦК ВКП(б). В Вел. Отеч. войну занимался подготовкой резервов для СА, эвакуацией промышленных предприятий и размещением их на новых местах.

Кальтенбруннер, нач. Главного управления имперской безопасности Германии.

Каменев Сергей Сергеевич (1881–1936), командарм 1-го ранга (1935), участник Первой мировой войны. В 1919–1924 гг. главнокоманд. Вооруженными Силами республики, в 1927–1934 гг. — зам. наркома по военным и морским делам и зам. пред. РВС СССР, с 1934 г. — нач. Управления ПВО РККА.

Канарис Фридрих Вильгельм (1887–1945), адмирал (1940). В 1935–1944 гг. нач. управления разведки и контрразведки («абвера»). Казнен по обвинению в участии в антигитлеровском заговоре в 1944 г.

Каннингэм Э., адмирал, первый лорд Адмиралтейства Великобритании.

Карпоносов Арон Гершевич (1902 —?), генерал-лейтенант. В 1938 г. зам. нач. штаба ДВФ и 1-й отд. Краснознам. армии ДВФ, с сентября 1939 г. — зам. нач. штаба КОВО, зам. нач. управления Генштаба по укомплектованию войск, позднее зам. нач. Генштаба, нач. Главного орг. управления.

Катуков Михаил Ефимович (1900–1976), урож. Московской обл., маршал бронетанковых войск (1959), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). В Вел. Отеч. войну ком. танк, дивизии, бригады, корпуса, с 1943 г. — команд. I ТА, с 1944 г. — 1-й гв. ТА.

Кейтель Вильгельм (1882–1946), генерал-фельдмаршал (1940). В 1938–1945 гг. нач. штаба верховного главнокомандования вооруж. силами, ближайший советник Гитлера. Казнен по приговору Международного военного трибунала в Нюрнберге.

Керр Арчибальд Джон Кларк (1882–1951), барон. Посол Великобритании в Китае в 1938–1942 гг., затем — по янв. 1946 г. — посол в СССР.

Кессельринг Альберт (1886–1960), генерал-фельдмаршал (1940). С дек. 1941 г. команд. 2-м возд. флотом, главнокоманд. Юго-Зап. фр., в 1945 г. — войсками Запада.

Кинг Эрнест Джозеф (1878–1956), адмирал амер. флота (1944). Во Вторую мировую войну главнокоманд. ВМС.

Кирпонос Михаил Петрович (1892–1941), урож. Черниговской обл., генерал-полковник (1941), Герой Советского Союза (1940). Участник Первой мировой, сов. — фин., войн. С февр. 1941 г. команд. КОВО. Погиб в бою.

Кисленко А. А., (? —?), генерал-майор, глава миссии при штабе команд, средиземноморскими экспедиционными союзными войсками (1944).

Клейст Эвальд фон (1881–1954), генерал-фельдмаршал (1943). Во Вторую мировую войну команд, танк. корп. и танк, тр., в 1942–1944 гг. — группой армий «А» на Сев. Кавказе и Юж. Украине. Осужден советским военным трибуналом, умер в заключении.

Клементьев Николай Николаевич (1897–1954), генерал-майор (1942). В Вел. Отеч. войну член ВС Сев., Ленинг. фр., Сталинг., Киев. ВО.

Кленов П. С. (? —?), в 1941 г. нач. штаба ПрибВО 73 Климов Иван Дмитриевич (1904–1978), генерал-полковник авиации (1944). В Вел. Отеч. войну команд, войсками ПВО страны, ад и ак, истреб. авиац. ПВО.

Климовских В. Е. (? —?), генерал-майор (1941), нач. штаба ЗапОВО.

Клюге Ханс Гюнтер фон (1882–1944), генерал-фельдмаршал. В 1941–1943 гг. команд, группой армий «Центр», с июля по авг. 1944 г. главнокоманд. войсками Запада. Участник антигитлеровского заговора 1944 г. Покончил жизнь самоубийством.

Ковпак Сидор Артемьевич (1887–1967), урож. Полтавской обл., генерал-майор (1943), дважды Герой Советского Союза (1942, 1944). Председатель Путивльского горисполкома, командир партизанского отряда, затем соединения партиз. отрядов в Сумской обл.

Кожанов Иван Кузьмич (1897–1938), флагман флота 2йго ранга (1935), в 1931–1937 гг. команд. Черномор, фл. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Козлов Василий Иванович (1903–1967), урож. Гомельской обл., генерал-майор (1943), Герой Советского Союза (1942). В Вел. Отеч. войну 1-й секретарь Минского подпольного ОК КПБ, командир Минского партизанского соединения.

Козлов Дмитрий Тимофеевич (1896–1967), генерал-лейтенант (1940), команд. Закавк., Кав., Крымским фр. в 1942 г.

Коккинаки Владимир Константинович (1904–1985), урож. Новороссийска, генерал-майор авиации (1943), дважды Герой Советского Союза (1938, 1957), заслуженный летчик-испытатель СССР (1959). Совершил два беспосадочных перелета из Москвы во Владивосток и США. В Вел. Отеч. войну летчик-испытатель, руководитель летно-испытательной службы авиационной промышленности.

Колдунов Александр Иванович (1923–1992), урож. Смоленской обл. Главный маршал авиации (1984), дважды Герой Советского Союза (1944, 1948). В Вел. Отеч. войну летчик-истребитель, командир звена и эскадрильи. Совершил 412 боевых вылетов, провел 96 воздушных боев, сбил 46 самолетов противника.

Колобяков Александр Филаретович (1896–1958), урож. Ярославской обл., генерал-майор. В Вел. Отеч. войну член ВС 9 А, Юж. фр., 61 А, Брян. фр., Сиб. и Зап. — Сиб. ВО.

Конев Иван Степанович (1897–1973), урож. Кировской обл., Маршал Советского Союза (1944), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945), Герой ЧССР и МНР. Участник Первой мировой войны. Во время Вел. Отеч. войны команд. 19 А, Зап. фр. С октября 1941 по август 1942 г. команд. Калининским фр., затем Сев. — Зап., Степным, 2-м Укр., а с мая 1944 г. — 1-м Укр. фр.

Копец И. И. Командующий ВВС ЗапОВО, генерал-майор авиации. Застрелился 22 июня 1941 г.

Корнеев Н. В, генерал-майор, глава советской военной миссии в Югославии в 1944 г.

Коробков Борис Михайлович (1900–1971), генерал-полковник танковых войск (1944), в 1940–1942 гг. зам. нач. Главного автобронетанкового управления.

Королев Сергей Павлович (1907–1966), дважды Герой Социалистического Труда (1956, 1961), академик АН СССР (1958), Главный конструктор космической техники.

Котин Жозеф Яковлевич (1908–1979), генерал-полковник инженерно-технической службы (1965), Герой Социалистического Труда (1941), конструктор, создатель танков КВ и ИС, самоходных арт. установок.

Кребс, полковник, зам. воен. атташе в России в мае 1941 г. 50 Криппс Ричард Стаффорд (1889–1952), барон. С мая 1940 г. по январь 1942 г. посол Великобритании в СССР. С февраля 1942 г. лидер палаты общин в парламенте, министр авиационной промышленности.

Кузнецов Алексей Александрович (1905–1950), генерал-лейтенант (1943), с 1938 г. 2-й, с 1945 г. 1-й секретарь Ленинградского ОК и ГК, в 1946–1949 гг. секретарь ЦК КПСС. Репрессирован. Реабилитирован посмертно 144, 335, 338–339

Кузнецов Василий Иванович (1894–1964), урож. Волгоградской обл., генерал-полковник (1943), Герой Советского Союза (1945). В Вел. Отеч. войну команд, рядом армий, зам. команд. 1-м Приб. фр.

Кузнецов Николай Герасимович (1902–1974), урож. Архангельской обл., Адмирал Флота Советского Союза (1955), Герой Советского Союза (1945). С 1939 по 1946 г. нарком ВМФ СССР.

Кузнецов Федор Исидорович (1898–1961), генерал-полковник (1941). В Вел. Отеч. войну команд. Сев. — Зап., Центр, фр., зам команд. Зап., Волхов, и Карел, фр.

Куйбышев Николай Владимирович (1893–1938), комкор (1936), брат В. В. Куйбышева. Команд. Туркестанским фр. (1925–1926), затем Сиб. и Закавказ. ВО. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Кулик Григорий Иванович (1890–1950), Маршал Советского Союза (1940), Герой Советского Союза (1940). С 1939 г. зам. Наркома обороны СССР. С авг. 1941 г. команд. 54-й А. С января 1944 г. зам. нач. Главного управления формирования и укомплектования Советской Армии.

Курасов Владимир Васильевич (1897–1973), урож. С.-Петербурга, генерал армии (1948), Герой Советского Союза (1965), в Вел. Отеч. войну нач. штаба Калининского, 1-го Прибалтийского фр.

Курдюмов Владимир Николаевич (1895–1970), генерал-лейтенант (1940). В Вел. Отеч. войну зам. команд, войсками Зап. фр. по тылу, команд. СКВО и СибВО.

Курочкин Павел Алексеевич (1900–1989), урож. Смоленской обл., генерал армии (1959), Герой Советского Союза (1945). В Вел. Отеч. войну команд 20 А, 43 А, 11 А, 34 А, Сев. — Зап. фр., зам. команд 1-й Укр. фр. С февраля 1944 г. команд. 2-м Белорус, фр., с апреля — 60 А.

Кутузов Михаил Илларионович (1745–1813), светлейший князь Смоленский (1812), русский полководец, генерал-фельдмаршал (1812). В Отечественную войну 1812 г. главнокоманд. русской армии.

Кучеров Степан Григорьевич (1902–1973), адмирал (1945), в 1943–1944 команд. Беломор. воен. флотилилей, в 1945–1946 нач. Главного штаба ВМФ.

Лавочкин Семен Алексеевич (1900–1960), авиаконструктор, генерал-майор инженерно-авиационной службы (1944), дважды Герой Советского Союза (1943, 1956).

Латр (Латтр) де Тассиньи Жан Мари (1889–1952), маршал Франции (1952, посмертно). С сент. 1943 г. главнокоманд. войсками «Сражающейся Франции», с июня 1944 г. — команд. 1-й франц. армией.

Лебедев Павел Павлович (1872–1933), в Первую мировую войну генерал-майор, с 1918 г. в Красной Армии, в 1919–1924 гг. нач. штаба Вост. фр., Полевого штаба РВСР, Штаба РККА и одновременно с 1922 г. нач. Воен. академии РККА.

Леваневский Сигизмунд Александрович (1902–1937), урож. С.-Петербурга, летчик. Герой Советского Союза (1934). В 1936 г. совершил беспосадочный перелет Москва — Лос-Анджелес — Москва. Погиб при перелете через Северный полюс.

Леги Уильям Даниел (1875–1959), адмирал амер. флота (1944). С 1942 г. нач. штаба верх, главнокоманд. вооруж. силами США.

Лееб Вильгельм Йозеф (1876–1956), фельдмаршал герм, армии (1940), во Вторую мировую войну команд, группой армий «Центр» во Франции и группой армий «Север» на советско-германском фронте.

Лелюшенко Дмитрий Данилович (1901–1987), урож. Ростовской обл., генерал армии (1959). Дважды Герой Советского Союза (1940, 1945). В сов. — фин. войну команд, танковой бригадой, в Вел. Отеч, войну — рядом армий, с 1944 г. — танковой армией.

Леонов Дмитрий Сергеевич (1899–1981), генерал-лейтенант (1942), в 1941–1944 гг. член ВС Калинин., Прибалт. фр. 96

Лист Вильгельм (1880–1971), генерал-фельдмаршал герм, армии (1940). В 1942 г. команд, группой армий «А» на советско-германском фронте. Снят с должности за провал наступления на Кавказе.

Локтионов Александр Дмитриевич (1893–1941), генерал-полковник (1940). В 1937–1939 гг. нач. ВВС РККА. в 1939–1940 гг. зам. Наркома обороны. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Ломов Николай Андреевич, генерал-лейтенант. С 20 янв. 1944 г. зам. нач. оперативного управления Генштаба.

Людендорф Эрих (1865–1937), генерал герм, армии (1916). В 1924–1928 гг. депутат германского рейхстага от нац. — социалист, партии.

Макаров Василий Емельянович (1903–1975), генерал-лейтенант (1944). В 1941 г. член ВС Брян. фр., нач. ПУ Зап. фр., в 1944 г. член ВС 3-го Белорус, фр.

Маландин Герман Капитонович (1894–1961), генерал армии (1948). В Вел. Отеч. войну нач. штаба Зап. фр.

Маленков Георгий Максимилианович (1902–1988), Герой Социалистического Труда (1943). В 1939–1946 гг. секретарь ЦК, нач. упр. кадров ЦК ВКП(б). В Вел. Отеч. войну член ГКО.

Малинин Михаил Сергеевич (1899–1960), генерал армии (1953), Герой Советского Союза (1945). С 1931 г. нач. штаба сп, мб, ск, в Вел. Отеч. войну нач. штаба армии, затем Брянск., Донск., Центр., 1-го Белорус, фр.

Малиновский Родион Яковлевич (1898–1967), урож. г. Одессы, Маршал Советского Союза (1944), дважды Герой Советского Союза (1945, 1958). Народный Герой Югославии. Участник Нац. — рев. войны в Испании. С 1941 г. командир ск. команд. 6 А, Юж. и Сев. Кавказ, фр., 66 А, впоследствии команд. Воронеж., Юж., Юго-Зап., 3-м и 2-м Укр., Забайкальск. фронтами.

Малышев Вячеслав Александрович (1902–1957), генерал-полковник инж. — тех. службы (1945), Герой Социалистического Труда (1944). В 1941–1942 и 1943–1945 гг. нарком танковой промышленности. С 1945 г. министр транспортного машиностроения.

Манштейн Эрих фон Левински (1887–1973), генерал-фельдмаршал герм, армии (1942). В 1942–1944 гг. — команд, групп, армий «Дон», «Юг».

Мартел Г., генерал, нач. военно-морской миссии Великобритании в СССР в годы Вел. Отеч. войны.

Маршалл Джордж Кэтлетт (1880–1959), генерал (1944), в 1939–1945 гг. нач. штаба армии США, в 1947–1949 гг. гос. секретарь США, в 1950–1951 гг. министр обороны США.

Мацуока Есукэ (1880–1946). В 1940–1941 гг. министр иностранных дел Японии. После нападения Германии на СССР выступал за немедленное начало Японией войны против СССР.

Межлаук Валерий Иванович (1893–1938). В 1937 г. нарком тяжелой промышленности СССР. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Мерецков Кирилл Афанасьевич (1897–1968), урож. Московской обл., Маршал Советского Союза (1944), Герой Советского Союза (1940). С 1937 г. зам. нач. Генштаба, в сов. — фин. войну команд. 7 А, с 1940 г. нач. Генштаба, в 1941 г. зам. Наркома обороны по боевой подготовке. В Вел. Отеч. войну команд. 7 А, 4 А, 33 А. Волх., Карел, фр., ДВФ.

Мехлис Лев Захарович (1889–1953), генерал-полковник (1944), в 1940–1946 гг. нарком Госконтроля СССР, в 1941–1942 гг. одновременно зам. Наркома обороны СССР, нач. ГлавПУ РККА, предст. Ставки ВГК на Крымском фронте. За необеспечение организации обороны Крыма снят с военных должностей.

Миколайчик Станислав (1901–1966), в 1943–1944 гг. премьер-министр польского эмиграционного правительства, с 1945 г. член Временного правительства Народной Польши, с 1947 г. в эмиграции.

Микоян Анастас Иванович (1895–1978), Герой Социалистического Труда (1943), с 1937 г. зам. Пред. СНК СССР. В Вел. Отеч. войну пред. Комитета продов. — вещ. снабжения Красной Армии, в 1942–1945 гг. член ГКО, член Комитета по восстановлению народного хозяйства в освобожденных районах.

Мичугин Ф. Г., (? —?), генерал-майор авиации, команд. ВВС ОдВО.

Модель Вальтер (1891–1945), генерал-фельдмаршал герм, армии (1944), в 1942–1943 гг. команд. 9 А, в 1944 г. — гр. армий «Север», «Сев. Украина», «Центр», в 1944–1945 гг. — войсками Запада и группы «Б». Покончил жизнь самоубийством.

Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович (1890–1986), Герой Социалистического Труда (1943). С 1941 г. зам. пред., в 1942–1957 гг. 1-й зам. пред. СНК (Совмина) СССР, одновременно в 1941–1945 гг. зам. пред. ГКО.

Морозов Александр Александрович (1904–1979), конструктор, создатель танков БТ, генерал-майор-инж. (1945), дважды Герой Социалистического Труда (1943, 1974).

Москаленко Кирилл Семенович (1902–1985), урож. Донецкой обл., Маршал Советского Союза (1955), дважды Герой Советского Союза (1943, 1978). Участник сов. — фин. войны. С 1941 г. командир противо-танк. арт. бригады. В Вел. Отеч. войну ком. корпуса, команд, конно-механизированной группой, с 1942 г. — команд. 38 А, 1 ТА, 1 гв. и 40 А.

Наполеон Бонапарт (1769–1821), французский император в 1804–1814 и в марте — июне 1815 г.

Нестеренко Мария (1917 —?), майор, зам. командира авиац. полка. Репрессирована.

Никишев Д. Н., нач. штаба Ленингр. ВО.

Николаева Клавдия Ивановна (1893–1944). С 1936 г. секретарь ВЦСПС, с 1937 г. депутат Верховного Совета, с 1938 — член Президиума Верховного Совета СССР.

Новиков Александр Александрович (1900–1976), урож. Костромской обл., Главный маршал авиации (1944), дважды Герой Советского Союза (апр., сент. 1945). В сов-фин. войну нач. штаба ВВС Сев. — Зап. фр., с 1940 г. команд. ВВС ЛВО, в Вел. Отеч. войну команд. ВВС ряда фронтов, в 1942–1946 гг. — ВВС КА.

Октябрьский (до 1924 г. Иванов) Филипп Сергеевич (1899–1969), урож. д. Лукшино Старицкого р-на Калининской обл., адмирал (1944), Герой Советского Союза (1958). С 1938 г. команд. Амурской Краснознаменной военной флотилией, с 1939 г. — Черноморским флотом. В 1941–1942 гг. командовал Севастопольским оборонительным районом, с июня 1943 г. команд. Амур. Краснознам. воен. флотилией, с марта 1944 г. — Черноморским флотом.

Орджоникидзе Григорий Константинович (1886–1937), гос., парт, деятель. С 1932 г. нарком тяжелой промышленности СССР. В обстановке массовых репрессий покончил жизнь самоубийством 160 Орлов А. С., полковник, оперативный адъютант маршала А. М. Василевского.

Орлов Владимир Митрофанович (1895–1938), флагман флота 1-го ранга (1935), в 1931–1937 гг. нач. Морских Сил РККА, с-1937 г. зам. Наркома обороны. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Ортенберг Давид Иосифович, военный писатель, журналист, в Вел. Отеч. войну главный редактор газеты «Красная звезда».

Осипенко Полина Денисовна (1907–1939), урож. Запорожской обл., летчица, Герой Советского Союза (1938). Служила в истребительной авиации, командир звена. Участница беспосадочного перелета Москва — Дальний Восток. Погибла при исполнении служебных обязанностей.

Павличенко Людмила Михайловна (1916–1974), урож. Киевской обл., майор (1943), Герой Советского Союза (1943), в Вел. Отеч. войну снайпер 54 сп 25 сд.

Павлов Дмитрий Григорьевич (1897–1941), урож. Костромской обл., генерал армии (1941), Герой Советского Союза (1937). Участник Первой мировой, Нац. — рев. в Испании, сов. — фин. войн. С 1937 г. нач. Автобронетанкового упр. РККА. С 1940 г. команд. ЗапОВО. В первые дни Вел. Отеч. войны команд, войсками Зап. фр. В июле 1941 г. отстранен от должности и расстрелян по приговору военного трибунала. Реабилитирован посмертно.

Палицын Федор Федорович (1851–1823), генерал от инфантерии (1907), в 1905–1908 гг. нач. Генштаба, в 1916–1917 гг. предст. русского команд, при Союзном Совете в Париже. После Октябрьской революции эмигрировал.

Паулюс Фридрих (1890–1957), генерал-фельдмаршал (1943), в 1942–1943 гг. команд. 6 А, капитулировавшей под Сталинградом. В 1944 г. в плену вступил в антифашистскую организацию немецких офицеров.

Паунд, адмирал, нач. штаба ВМС Великобритании.

Пересыпкин Иван Терентьевич (1904–1978), маршал войск связи (1944). С 1938 г. военком связи РККА, в 1939–1944 гг. нарком связи СССР, в 1941–1944 гг. зам. Наркома обороны.

Песков Василий Михайлович, журналист, автор ряда очерковых сборников.

Петляков Владимир Михайлович (1891–1942), авиаконструктор, создатель бомбардировщиков Пе-8 и Пе-2. Лауреат Гос. премии СССР (1941). Погиб в авиац. катастрофе.

Петров Иван Ефимович (1896–1958), урож. Брянской обл., генерал армии (1944), Герой Советского Союза (1945). С 1942 г. команд. Черномор, гр. войск. С 1943 г. нач. штаба, с мая — команд. Сев. — Кавказ, фр., затем 33 А, 2-м Белорус, и 4-м Укр. фр., нач. штаба 1-го Укр. фр.

Платонов С. П., нач. информ. отдела Генштаба.

Покровский Александр Петрович (1898–1979), генерал-полковник (1944). В Вел. Отеч. войну нач. штабов Юго-Зап. направления и Юго-Зап. фр., ряда армий, Зап. и 3-го Белорус, фр.

Полбин Иван Семенович (1905–1945), урож. Ульяновской обл., генерал-майор (1943), дважды Герой Советского Союза (1942, 1945). С 1939 г. командир бомбардировочного авиаполка, участник боев на р. Халхин-Гол. С 1942 г. команд, авиадивизией, авиакорпусом. Погиб при выполнении боевой задачи.

Поликарпов Николай Николаевич (1892–1944), авиаконструктор, Герой Социалистического Труда (1940), с 1943 г. профессор, зав. кафедрой Московского авиац. института. Депутат Верх. Совета СССР 1-го созыва, лауреат Гос. премии СССР (1941, 1943).

Понеделин Павел Григорьевич (1893–1956), генерал-майор (1940). В Вел. Отеч. войну команд. 12 А.

Пономаренко Пантелеймон Кондратьевич (1902–1984), урож. Краснодарского кр., генерал-лейтенант (1943). Член ВС 3 уд. А, Калинин., Зап., Центр., Брянск, и 1-го Белорус, фр. В 1942–1944 гг. нач. центр, штаба партизанского движения. С 1944 г. пред. Совнаркома, Совмина Белорусской СССР.

Попель Николай Никитович (1901 —?), генерал-майор, военком 8-го и 3-го мк, член ВС 38 А, 21 А, 28 А, 1 ТА.

Попов Маркиан Михайлович (1902–1969), урож. Волгоградской обл., генерал армии (1953), Герой Советского Союза (1965). С 1936 г. нач. штаба мехкорпуса. С 1939 г. команд. 1-й отд. Краснознам. армией. Во время Вел. Отеч. войны команд. Сев. и Ленингр. фр., 61 А, 40 А, 54 уд. А, 5 ТА, Резерв., Брянск, и 2-м Приб. фр.

Портал Чарльз Фредерик Олджернон (1893–1971), виконт. Главный маршал ВВС Великобритании.

Поскребышев Александр Николаевич (1891 —?). С 1922 г. инструктор по учету, затем зам. управделами ЦК ВКП(б), в 1924–1928 гг. пом. секретаря ЦК ВКП(б), с 1928 по 1939 гг. в Особом секторе ЦК ВКП(б).

Пуркаев Максим Алексеевич (1894–1971), генерал армии (1944). В 1938–1940 гг. нач. штаба ЗапОВО и КОВО, в 1941 г. — нач. штаба Юго-Зап. фр., с ноября 1941 г. команд. 60 А, Резервн. (3 уд.) А, Сев. — Зап. и Калинин, фр., с апр. 1943 г. — команд. ДВФ.

Раскова Марина Михайловна (1912–1943), урож. Москвы, майор (1942), Герой Советского Союза (1938). Участница беспосадочного перелета Москва — Дальний Восток. В Вел. Отеч. войну командир женского бомбард, полка, Погибла при исполнении служебных обязанностей.

Рейтер Макс Андреевич (1886–1950), генерал-полковник (1943). В Вел. Отеч. войну команд, армией, Брянским, фр., зам. команд. Воронеж, фр.

Рейхенау Вальтер фон (1884–1942), генерал-фельдмаршал (1940). С декабря 1941 г. команд, группой армий «Юг».

Риббентроп Иоахим (1893–1946), министр иностранных дел Германии в 1938–1945 гг. Казнен по приговору Международного военного трибунала в Нюрнберге.

Рокоссовский Константин Константинович (1896–1968), урож. г. Великие Луки. Маршал Советского Союза (1944), маршал Польши (1949), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945), В Вел. Отеч. войну команд, армией в Моск. битве, Брянским, Донским (в Сталингр. битве), Центр., 1-м и 2-м Белорус, фр.

Романенко Прокофий Логвинович (1897–1949), генерал-полковник (1944). В Вел. Отеч. войну команд, танк, и общевойск. армиями.

Роммель Эрвин (1891–1944), генерал-фельдмаршал (1942). Во Вторую мировую войну команд, войсками в Сев. Африке, в Италии и Франции. Участник заговора против Гитлера (1944). Покончил жизнь самоубийством.

Ротмистров Павел Алексеевич (1901–1982), урож. д. Сковорово, Се-лижаровского р-на, Тверской обл., маршал бронетанковых войск (1962), Герой Советского Союза (1965). В сов. — фин. войну зам. ком. тк, в Вел. Отеч. войну ком. гв. танк, бригады, корпуса, с 1943 г. команд. 5 гв. ТА, с авг. 1944 г. зам. команд, бронетанк. и мех. войсками КА.

Руденко Сергей Игнатьевич (1904–1990), урож. Черниговской обл., маршал авиации (1955), Герой Советского Союза (1944). В Вел. Отеч. войну ком. авиадивизии, команд. ВВС Калинин, фр., зам. команд. ВВС Волхов, и Юго-Зал, фр., команд. 16 ВА.

Рузвельт Франклин Делано (1882–1945). С марта 1933 по апр. 1945 г. президент США.

Рундштедт Карл Рудольф Герд фон (1875–1953), генерал-фельдмаршал (1940). В 1939 г. команд, группой армий «А», в 1941 г. команд, группой армий «Юг», с марта 1942 г. главнокоманд. войсками Вермахта на Западе.

Рыбалко Павел Семенович (1900–1948), урож. Сумской обл., маршал бронетанковых войск (1945), дважды Герой Советского Союза (1943, 1945). С 1937 по 1940 г. военный атташе в Польше и Китае. С июля 1942 г. команд. 5-й, 3-й, 3 гв. ТА

Рычагов Павел Васильевич (1911–1941), урож. Москвы, летчик, генерал-лейтенант авиации (1940), Герой Советского Союза (1936). Участник Нац. — рев. войны в Испании, сов. — фин. войны. С 1940 г. нач. Главн. упр. ВВС РККА, одновременно в феврале — июне 1941 г. зам. Наркома обороны СССР. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Рязанов Василий Георгиевич (1901–1951), урож. Горьковской обл., генерал-лейтенант авиации (1943), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). В Вел. Отеч. войну командовал корпусом штурмовой авиации.

Сабуров Александр Николаевич (1908–1974), урож. нын. г. Ижевска, генерал-майор (1943), Герой Советского Союза (1942). В Вел. Отеч. войну руководитель партизанского движения на Украине.

Савченко Георгий Кузьмич, комбриг, в 1937–1938 гг. служ. в Артиллерийском управлении РККА, зам. нач. ГАУ. Репрессирован.

Сбытов Н., (? —?), генерал-майор, команд. ВВС Моск. ВО, затем нач. кафедры стратегии академии Генштаба.

Свечин Александр Андреевич (1878–1938), комдив (1935), военный историк и теоретик. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Скворцов-Степанов Иван Иванович (1870–1928), гос., парт, деятель, публицист. С 1925 г. редактор газеты «Известия», зам. ред. «Правды», ред. «Ленинградской правды».

Скляров И.А., полковник, советский военный атташе в Англии 215 Славин Н. В., нач. упр-я спецзаданий, осуществлявшего руководство советскими военными миссиями в союзных странах (1941) 214 Смирнов П. А., первый нарком ВМФ.

Смородинов Иван Васильевич (1894 —?), генерал-полковник. С нояб. 1938 г. зам. нач. Генштаба, с янв. 1941 г. — нач. штаба ДВФ, с сент. 1943 г. — нач. Глав. упр. формирования и укомплектования войск КА. Репрессирован.

Смушкевич Яков Владимирович (1902–1941), генерал-лейтенант авиации (1940), дважды Герой Советского Союза (1937, 1939). Участник Нац. — рев. войны в Испании. В боях на Халхин-Голе команд, авиагруппой. С ноября 1939 г. нач. ВВС РККА, с 1940 г. генерал-инспектор ВВС, с декабря — пом. нач. Генштаба по авиации. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Соколовский Василий Данилович (1897–1968), урож. б. Гродненской губ., нын. террит. Польши. Маршал Советского Союза ((1946), Герой Советского Союза (1945). С февраля 1941 г. зам. нач. Генштаба. В Вел. Отеч. войну нач. штабов Зап. фр. и Зап. нап-я, в 1943–1944 гг. команд. Зап. фр. С апр. 1944 г. нач. штаба 1-го Укр. фр., затем зам. команд. 1-м Белор. фр.

Соколов-Соколенок Н. А. (? —?), нач. тыла ВВС РККА.

Солженицын Александр Исаевич, писатель, лауреат Нобелевской премии 1970 г.

Соммервэл, генерал, нач. снабжения армии США во Вторую мировую войну.

Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1878, по уточн. данным, — 1953), урож. г. Гори в Грузии, Герой Социалистического Труда (1939), Герой Советского Союза (1945), Маршал Советского Союза (1943), Генералиссимус Советского Союза (1945). В Вел. Отеч. войну председатель ГКО, Нарком обороны, Верховный главнокомандующий, в 1946–1947 гг. министр Вооруженных Сил СССР.

Стефановский Петр Михайлович (1903–1976), урож. Гомельской обл., генерал-майор (1944), Герой Советского Союза (1948), летчик-испытатель 32, 9 °Cтимсон, военный министр США в гг. Второй мировой войны.

Субботин Никита Егорович (1904–1968), генерал-лейтенант (1944), член ВС 8-й, 57-й и 2-й армий, 4-го Укр. и 2-го Велор, фр.

Суворов Александр Васильевич (1730–1800), русский полководец, генералиссимус (1799).

Судец Владимир Александрович (1904–1981) урож, Днепропетровска, маршал авиации (1955), Герой Советского Союза (1945). В Вел. Отеч. войну ком. вк и команд. ВА.

Супрун Степан Павлович (1907–1941), урож. Сумской обл., подполковник (1940), дважды Герой Советского Союза (1940, 1941 посмертно). С 1931 г. летчик-испытатель. Участник боевых действий в Китае. С 1941 г. командир иап. Погиб в бою 4 июля 1941 г.

Сусайков Иван Захарович (1903–1962), генерал-полковник танковых войск (1944). В Вел. Отеч. войну член ВС Брян., Воронеж., Степ, и 2-го Укр. фр.

Суслопаров И. А., генерал-майор. Военный атташе во Франции, нач. артиллерии 10 А, в 1944 г. — советский военный представитель при штабе Вооруженных Сил правительства Ш. де Голля и Главнокомандующем экспедиционными войсками союзников генерале Д. Эйзенхауэре.

Сухой Павел Осипович (1895–1975), авиаконструктор, дважды Герой Социалистического Труда (1957, 1965), лауреат Гос. премии СССР (1943, 1975 посмертно).

Теддер Артур Уильям (1890–1967). Глав, маршал авиации, команд, британскими и союзными ВВС на Ближнем Востоке и в Средиземноморье, зам. главнокоманд. союзными экспедиционными силами в Зап. Европе, затем нач. штаба ВВС Великобритании.

Телегин Константин Федорович (1899–1981), урож. Новосибирской обл, генерал-лейтенант, участник боев в районе озера Хасан и сов. — фин. войны. В Вел. Отеч. войну член ВС Моск. ВО, член ВС ряда фронтов.

Тимошенко Семен Константинович (1895–1970), урож. Одесской обл., Маршал Советского Союза (1940), дважды Герой Советского Союза (1940, 1965). В 1940–1941 гг. Нарком обороны СССР. В Вел. Отеч. войну член Ставки ВГК, зам. Наркома обороны, главнокоманд. Зап., Юго-Зап. направлениями, Зап., Юго-Зап., Сталингр., Сев. — Зап. фр.

Тодзио Хидэки (1884–1948). В 1940–1941 г. военный министр, в 1941–1944 гг. премьер-министр и военный министр Японии. Казнен по приговору Международного военного трибунала в Токио.

Толбухин Федор Иванович (1894–1949), урож. Ярославской обл. Маршал Советского Союза (1944), Герой Советского Союза (1965, посмертно). Участник Первой мировой войны. В 1941 г. нач. штаба Закавказ., Кавказ, и Крым, фр., с 1942 г. зам. команд, войсками Сталингр. ВО, команд. 57 А, 68 А, с марта 1943 г. — Юж. фр., затем 4-м и 3-м Укр. фр.

Триандафиллов Владимир Кириакович (1894–1931). Участник Первой мировой войны. С 1923 г. нач. отд. опер. упр. Штаба РККА, командир и комиссар ск, зам. нач. Штаба РККА. Автор работ по военной истории и теории, по военному оперативному искусству. Погиб в авиационной катастрофе.

Трибуц Владимир Филиппович (1900–1977), урож. С.-Петербурга, адмирал (1943). С 1939 по 1947 г. команд. Краснознаменным Балт. флотом.

Трофименко Сергей Георгиевич (1899–1953), урож. г. Брянска, генерал-полковник (1944), Герой Советского Союза (1944). Участник сов. — фин. войны. В Вел. Отеч. войну командовал рядом армий.

Трумэн Гарри (1884–1972), президент США в 1945–1953 гг. В янв. — апр. 1945 г. — вице-президент.

Туполев Андрей Николаевич (1888–1972), авиаконструктор, ген. — полк. — инж., трижды Герой Социалистического Труда (1945, 1957, 1972), академик АН СССР (1953).

Тухачевский Михаил Николаевич (1893–1937), Маршал Советского Союза (1935). С 1931 г. зам. наркомвоенмора и председателя РВС СССР, с 1936 г. 1-й зам. Наркома обороны СССР. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Тюленев Иван Владимирович (1892–1978), урож. Ульяновской обл. генерал армии, Герой Советского Союза (1978). Участник Первой мировой войны, Георгиевский кавалер. В Вел. Отеч. войну команд. Юж. фр., 28-й резерв. А, Закавказ. фр.

Устинов Дмитрий Федорович (1908–1984), урож. г. Самары, Маршал Советского Союза (1976), Герой Советского Союза (1978), дважды Герой Социалистического Труда (1942, 1961). С июня 1941 г. нарком, после войны — министр вооружений СССР 90, 139

Фалалеев Федор Яковлевич (1899–1955), маршал авиации (1944). С 1941 г. генерал-инспектор авиации, затем 1-й зам. нач. Главного управления ВВС РККА. В Вел. Отеч. войну команд. ВВС 6 А, Юго-Зап. фр. и Юго-Зап. напр-ем. С октября 1942 г. нач. штаба, зам. команд. ВВС КА 89, 96

Федоренко Яков Николаевич (1896–1947), маршал бронетанковых войск (1944). В 1940–1 942 гг. нач. Автобронетанкового управления РККА. С дек. 1942 г. команд, бронетанковыми и механизированными войсками КА, зам. Наркома обороны. Был представителем Ставки РГК на фронтах.

Федько Иван Федорович (1897–1939), командарм 1-го ранга (1938). С 1938 г. 1-й зам. Наркома обороны СССР. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Федюнинский Иван Иванович (1900–1977), урож. Свердловской обл., генерал армии (1955), Герой Советского Союза (1939). В Вел. Отеч. войну команд, рядом армий, зам. команд. Волх., Брян. фр.

Фоминых Александр Яковлевич (1901–1976). В 1938–1940 гг. член ВС ПриВО, 2-й отд. Краснознам. А, ЗапОВО. С июля 1941 г. военком 124 сд, затем военком тыла Юго-Зап. фр., член ВС ряда оперативных объединений.

Форрестол Джеймс (1892–1949), амер. полит, деятель, финансист. В 1947–1949 гг. министр обороны США. Покончил жизнь самоубийством.

Фу Бинчан, посол Китая в СССР в годы Вел. Отеч. войны.

Харламов Н. М. (? —?), контр-адмирал, глава советской военной миссии в Великобритании.

Хозин Михаил Семенович (1896–1979), урож. Тамбовской обл., генерал-полковник (1943). В Вел. Отеч. войну нач. штаба Ленигр. фр., команд, рядом армий, войсками Ленингр. фр., зам. команд. Зап. фр., в 1944–1946 гг. — команд. ПриВО 302

Храмцовский (? —?), подполковник спецсвязи.

Хрулев Андрей Васильевич (1892–1962), урож. Ленинградской обл., генерал армии (1943). С августа 1941 г. зам. Наркома обороны, нач. тыла КА, с марта 1942 г. нарком путей сообщения.

Хрущев Никита Сергеевич (1894–1971), урож. Курской обл. Герой Советского Союза (1964), Герой Социалистического Труда (1954, 1957, 1961). В Вел. Отеч. войну член ВС ряда фронтов, генерал-лейтенант (1943).

Хьюджессон, британский посол в Анкаре (Турция) в гг. Второй мировой войны 207 Хэлл, госсекретарь США в гг. Второй мировой войны.

Черевиченко Яков Тимофеевич (1894–1976), урож. Ростовской обл., генерал-полковник (1941). В Вел. Отеч. войну команд, рядом армий, Черномор, группой войск Закавказ. фр., войсками Юж., Брян. фр., зам. команд, войсками Крым., Сев. — Кавказ, и Сев. — Зап. фр.

Черняховский Иван Данилович (1906–1945), урож. Черкасской обл., генерал армии (1944), дважды Герой Советского Союза (1943, 1944). Командовал танк, батальоном, полком, дивизией. С 1942 г. команд. 60 А, с апр. 1944 Зап., затем 3-м Белорус, фр. Погиб в Восточной Пруссии.

Черчилль Уинстон Леонард Спенсер (1874–1965), премьер-министр Великобритании в 1940–1945 и 1951–1955 гг.

Четвериков Николай Иванович, генерал-лейтенант (1943). С 29.07.40 по 1.08.41 нач. орг. упр-я Генштаба. С 4.05.43 по 20.05.46 нач. орг. — учетн. упр-я Генштаба.

Чкалов Валерий Павлович (1904–1938), урож. Нижегородской обл., комбриг (1938), Герой Советского Союза (1936). Участник беспосадочных перелетов Москва — Дальний Восток и Москва — Северный полюс — США. С 1930 г. летчик-испытатель. Погиб в авиакатастрофе.

Чуйков Василий Иванович (1900–1982), урож. Московской обл., Маршал Советского Союза (1955), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). В сов. — фин. войну команд. 9 А. В 1940–1942 гг. военный атташе в Китае. С 1942 г. команд. 1-й резерв. А, опер, группой 64 А. С сент. 1942 г. до конца войны команд. 62 А (8 гв. А).

Шапкин Тимофей Тимофеевич (1885–1943), урож. Челябинской обл., генерал-лейтенант (1940). В Вел. Отеч. войну командир 4-го кав. корп. на Юж. фр. Ум. 22 марта 1943 г., похоронен в Ростове-на-Дону.

Шапошников Борис Михайлович (1882–1945), Маршал Советского Союза (1940). Участник Первой мировой войны. С 1937 г. нач. Генштаба, с 1940 г. зам. Наркома обороны. В Вел. Отеч. войну нач. Генштаба, зам. Наркома обороны и нач. академии Генштаба.

Шарнхорст Герхард Иоганн (1755–1813), прусский генерал, в 1807–1811 гг. возглавлял военное ведомство и генштаб.

Шахурин Алексей Иванович (1904–1975), ген. — полк. — инж. (1944), Герой Социалистического Труда (1941), в 1940–1946 гг. нарком авиационной промышленности СССР.

Шверник Николай Михайлович (1888–1970). Герой Социалистического Труда (1958). С 1930 г. 1-й секретарь ВЦСПС, с 1944 г. председатель Президиума Верховного Совета РСФСР и 1-й зам. председателя Президиума Верховного Совета СССР, в Вел. Отеч. войну пред. Совета (затем Комиссии) по эвакуации, в 1942–1945 гг. пред. Чрезвычайной гос. комиссии по установлению и расследованию злодеяний нем. — фаш. захватчиков.

Шернер Фердинанд (1892–1973), генерал-фельдмаршал (1945). С 1944 г. командовал группами армий «Южная Украина», «Север», «Центр». С конца апреля 1945 г. главнокоманд. сухопутными войсками Вермахта.

Шкирятов Матвей Федорович (1883–1954), с 1939 г. член ЦК партии 338–339

Шлиффен (Шлифен) Альфред фон (1833–1913), граф, герм, генерал-фельдмаршал (1911). В 1891–1905 гг. — нач. генштаба

Шпагин Георгий Семенович (1897–1952), конструктор стрелкового оружия, Герой Социалистического Труда (1945).

Шпитальный Борис Гаврилович (1902–1972), конструктор авиационного вооружения, доктор тех. наук, Герой Социалистического Труда (1940), лауреат Гос. премии СССР (1941, 1942).

Штеменко Сергей Матвеевич (1907–1976), генерал армии (1968). В Вел. Отеч. войну нач. направления опер, упр-я Генштаба, с 1943 г. зам., затем нач. опер, управления Генштаба.

Штерн Григорий Михайлович (1900–1941), урож. Черкасской обл., генерал-полковник (1940), Герой Советского Союза (1939), в 1937–1938 гг. военный советник при республиканском правительстве Испании, участник боев в районе оз. Хасан и р. Халхин-Гол, сов. — фин. войны. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.

Штыков Терентий Фомич (1907–1964), урож. Витебской обл., генерал-полковник (1944). В Вел. Отеч. войну член ВС Ленингр., Волх. и Карел, фр.

Щаденко Ефим Афанасьевич (1885–1951), генерал-полковник (1942). В Вел. Отеч. войну зам. Наркома обороны. С 1943 по 1944 гг. член ВС Юж. и 4-го Укр. фр. 48.

Щербаков Александр Сергеевич (1901–1945), урож. Московской обл., генерал-полковник (1943). С 1938 по 1945 г. 1-й секретарь МК, МГК и секретарь ЦК ВКП(б). С июня 1942 г. нач. Глав, политуправления РККА, зам. Наркома обороны и нач. «Совинформбюро».

Эйзенхауэр Дуайт Дейвид (1890–1969), президент США в 1953–1961 гг., генерал армии (1944). С дек. 1943 г. Верх, главнокоманд. экспедиционными войсками союзников в Зап. Европе, в 1945 г. — команд, оккупац. силами США в Германии.

Яковлев Александр Сергеевич (1906–1989), авиаконструктор, генерал-полковник авиации (1946), дважды Герой Социалистического Труда (1940, 1957), академик АН СССР (1976). В 1940–1946 гг. зам. наркома авиац. промышленности.

Яковлев Николай Дмитриевич (1898–1972), маршал артиллерии (1944). В Вел. Отеч. войну начальник Главного артиллерийского управления.

Ярославский Емельян Михайлович (Губельман Миней Израилевич) (1878–1943), член КПК при ЦК ВКП(б) в 1934–1939 гг., член ВЦИК и ЦИК СССР, депутат Верховного Совета СССР с 1937 г., лауреат Гос. премии СССР (1943).

При работе над Указателем использованы материалы Центрального Архива Министерства обороны РФ., Историко-архивного и военно-мемориального центра Генштаба МО РФ; Военный энциклопедический словарь, М., 1989; Большой энциклопедический словарь, 1–2 тт., 1991; Краткий биографический словарь «Герои Советского Союза», 1–2 тт., М., 1987; другие источники.

В связи со сложностью поиска нужных данных,нередко их отсутствием в архивах, сведения о многих упомянутых в книге лицах неполны, не точны или отсутствуют.

В Указателе не учтен материал Приложений к изданию.

Примечания

1

Below N. Als Hitler Adjutaut. 1937–1945. - Mainz, 1980, s. 192.

(обратно)

2

Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 1.-М., 1968, с. 192.

(обратно)

3

Speer A. Erinnerungen. - Frankfurt AM. 1969, s. 188.

(обратно)

4

Гальдер Ф. Указ. соч. Т. 2. с. 80–81.

(обратно)

5

Тухачевский М. Н. Военные планы нынешней Германии. — «Правда», 31 марта 1935 г.

(обратно)

6

Уроки и выводы. — М., 1993, с. 13.

(обратно)

7

Борисов В. Работа Большого Генерального штаба. — СПб., 1908, с. 4.

(обратно)

8

Приказ по Военному ведомству № 424. 1905 год.

(обратно)

9

Постановление СНК № 1193/464 от 6 июля 1940 года.

(обратно)

10

Жуков Г. Воспоминания и размышления. Т. 1. — М., 1974, с. 293.

(обратно)

11

Архив Президента РФ. Ф. 3, оп. 7, д. 518, лл. 24–25.

(обратно)

12

ЦАМО РФ. Ф. 15а, оп. 2154, д. 4, лл. 268–281.

(обратно)

13

Архив Президента РФ. Ф. 45, д. 412, л. 44.

(обратно)

14

ЦАМО РФ. Ф. 15а, оп. 2154, д. 4, лл. 35–36.

(обратно)

15

Там же, лл. 10–11.

(обратно)

16

Там же, лл. 35–39. (Постановление Комитета обороны при СНК СССР)

(обратно)

17

Известия ЦК КПСС. 1990, с. 194.

(обратно)

18

ЦАМО РФ. Ф. 16 а, оп. 2951, д. 205, л. 74.

(обратно)

19

ЦАМО РФ. Ф. 15а, оп. 2154, д. 4, лл. 128–170.

(обратно)

20

Там же.

(обратно)

21

Там же, лл. 268–281.

(обратно)

22

ЦАМО РФ. Ф. 8а, д. 3, л. 93.

(обратно)

23

ЦГАСА. Ф. 4, оп. 14, д. 2713, лл. 56–82.

(обратно)

24

Там же, л. 51.

(обратно)

25

ЦАМО РФ. Ф. 16а, оп. 1709, д. 14, л. 18.

(обратно)

26

Там же, лл. 22–58.

(обратно)

27

ЦГАСА. Ф. 31083, оп. 3, д. 157, л. 160.

(обратно)

28

ЦАМО РФ. Ф. 16а, оп. 2951, д. 243, лл. 9-55.

(обратно)

29

Иванов С. Штаб армейский. Штаб фронтовой. — М., 1990, с. 27–28.

(обратно)

30

Жуков Г. Сборник выступлений и статей. — ЦАМО РФ. Инв. № 33713. с. 165.

(обратно)

31

Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 2. — М., 1969, с. 504.

(обратно)

32

ЦГАСА. Ф. 37963, оп. 14, д. 245, л. 200.

(обратно)

33

ЦГАСА. Ф. 4, оп. 16, д. 2781, лл. 132–134.

(обратно)

34

ЦАМО РФ. Ф. 148, оп. 3763, дд. 246 и 289.

(обратно)

35

ЦАМО РФ. Ф. 148а, оп. 3763, д. 246, л. 289.

(обратно)

36

ЦАМО РФ. Ф. 16а, оп. 2951, д. 4.

(обратно)

37

Там же, д. 25.

(обратно)

38

Там же.

(обратно)

39

Там же, д. 175.

(обратно)

40

Там же, д. 209.

(обратно)

41

Там же, д. 239, лл. 198–244.

(обратно)

42

Там же, д. 237, лл. 1 -15.

(обратно)

43

ЦАМО РФ. Ф. 16а, оп. 2951, д. 209, лл. 65–84.

(обратно)

44

Там же, д. 239, лл. 1-37.

(обратно)

45

Там же, лл. 198–204.

(обратно)

46

Там же, л. 204.

(обратно)

47

ЦАМО РФ. Ф. 16а, оп. 2951, д. 239, л. 211.

(обратно)

48

Там же, л. 221.

(обратно)

49

Захаров М. Генеральный штаб в предвоенные годы. — М., 1989, с. 219–221.

(обратно)

50

ЦАМО РФ. Ф. 16а, оп. 2951, д. 241, лл. 17–18.

(обратно)

51

Василевский А. Накануне. — Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 2, д. 3, лл. 38–39.

(обратно)

52

Там же, л. 44.

(обратно)

53

Там же, л. 39.

(обратно)

54

Жуков Г. Указ, соч., с. 332.

(обратно)

55

Там же, с. 350.

(обратно)

56

ЦАМО РФ. Ф. 15а, оп. 1845, д. 90, л. 125.

(обратно)

57

ЦАМО РФ. Ф. 48а, оп. 1554, д. 90.

(обратно)

58

Жуков Г. Указ, соч., с. 343.

(обратно)

59

Стратегический очерк Великой Отечественной войны. 1941–1945 гг

(обратно)

60

Там же, с. 157.

(обратно)

61

Жуков Г. Указ, соч., с. 364.

(обратно)

62

Там же, лл. 181–187.

(обратно)

63

Василевский А. Дело всей жизни. — М., 1975, с. 116.

(обратно)

64

Пишлев О. Почему медлил Сталин в 1941. — Новая и новейшая история. 1992, № 1, с. 100.

(обратно)

65

Жуков Г. Указ, соч., с. 366.

(обратно)

66

ЦАМО РФ. Ф. 19а, оп. 2045, д. 18, л. 3.

(обратно)

67

Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и конфликтах. — М., 1993, с. 160.

(обратно)

68

ЦАМО РФ. Ф. ИЗа, оп. 3278, д. 8, л. 18.

(обратно)

69

Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 46, л. 21.

(обратно)

70

Данилов В. Ставка ВГК. 1941–1945 гг.-М., 1991, с. 3.

(обратно)

71

Архив Президента РФ, ф. 73, оп, 1, д. 46, л. 15.

(обратно)

72

Кузнецов Н. На флотах боевая тревога. — М., 1971, с. 38.

(обратно)

73

Яковлев А. Цель жизни.- 5-е издание. С. 256.

(обратно)

74

Жуков Г. Воспоминания и размышления. Т. 2.-М., 1991, с. 102–103.

(обратно)

75

Архив Президента РФ, л. 56.

(обратно)

76

Василевский А, Дело всей жизни.-М., 1975, с. 209.

(обратно)

77

Там же, с. 127.

(обратно)

78

Свистунов И. Сказание о Рокоссовском.-М., 1976, с. 155.

(обратно)

79

Архив Президента РФ, Ф. 45, оп. 1, д. 411 (см. Приложение № 1).

(обратно)

80

Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 246, лл. 17–18.

(обратно)

81

Василевский А. Указ, соч., с. 209.

(обратно)

82

ЦАМО РФ. Ф. 148а, оп. 3963, д. 158, лл. 32–33.

(обратно)

83

Там же, д. 156, л. 142.

(обратно)

84

Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 84, лл. 30–31.

(обратно)

85

Там же, д. 156, л. 142.

(обратно)

86

Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 84, л. 52.

(обратно)

87

Василевский А. Указ, соч., с. 534.

(обратно)

88

ЦАМО РФ. Ф. 16а, оп. 1038, д. 21, лл. 16–42.

(обратно)

89

Военное искусство во Второй мировой войне.-М., 1973, с. 169–171.

(обратно)

90

Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 50, л. 5.

(обратно)

91

Сборник документов Верховного Главнокомандования за период Великой Отечественной войны. Т. IV. — М., 1968, с. 96–98.

(обратно)

92

Штеменко С. Перед ударом в Белоруссии. — Военно-исторический журнал, 1965, № 10, с. 50.

(обратно)

93

Рокоссовский К. Два удара. — Военно-исторический журнал, 1964, № 6.

(обратно)

94

Кардашев В. Рокоссовский.-М., 1972, с. 360.

(обратно)

95

ЦАМО РФ. Ф. 16а., оп. 954, д. 9, л. 57 (журнал боевых действий 3-го Белорусского фронта).

(обратно)

96

Штеменко С. Указ, соч., с. 53.

(обратно)

97

Баграмян И. На фланге главной группировки. — Военно-исторический журнал, 1964, № 6, с. 8.

(обратно)

98

Военное искусство во Второй мировой войне, с. 205.

(обратно)

99

История Второй мировой войны. Т. 2. — М., 19, с. 193.

(обратно)

100

ЦАМО РФ. Ф. 15а, оп. 2245, д. 85, лл. 152, 153. Там же, оп. 123, д. 126, лл. 13, 27, 40.

(обратно)

101

Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. — М., 1977, с. 224.

(обратно)

102

Исторический обзор ТОМУ.

(обратно)

103

Жуков Г. Воспоминания и размышления…

(обратно)

104

ЦАМО РФ. Ф. 16а, оп. 1971, д. 56, лл. 4–6.

(обратно)

105

Там же. оп. 1024, д. 4, л. 47.

(обратно)

106

Жуков Г. О советской военной стратегии 1941–1945 гг. — Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 84, лл. 1–2.

(обратно)

107

Василевский А. Указ, соч., с. 540.

(обратно)

108

Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 46, л. 15.

(обратно)

109

Василевский А. Дело всей жизни. М., 1975. С. 542.

(обратно)

110

Василевский А. Дело всей жизни. М., 1975. С. 542.

(обратно)

111

Василевский А. Указ, соч., с. 541–542.

(обратно)

112

Там же.

(обратно)

113

Василевский А. Указ, соч., с. 548.

(обратно)

114

Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 46, л. 59.

(обратно)

115

Там же, л. 54.

(обратно)

116

Там же, с. 549.

(обратно)

117

Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 46, л. 59.

(обратно)

118

Там же, л. 36.

(обратно)

119

Там же, л. 35.

(обратно)

120

Василевский А. Указ, соч., с. 543.

(обратно)

121

Там же, с. 544.

(обратно)

122

ЦАМО РФ. Ф. 19а, оп. 2045, д. 18, л. 24.

(обратно)

123

Там же, л. 25.

(обратно)

124

Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 46, л. 61.

(обратно)

125

Василевский А. Указ, соч., с. 547.

(обратно)

126

Сборник документов Верховного Главнокомандования, с. 255.

(обратно)

127

Бек А. Позади Москва.-М., 1988, с. 217.

(обратно)

128

Сборник документов Верховного Главнокомандования. Т. I, с. 57–58.

(обратно)

129

Песков В. Рядом с Маршалом. — Московская правда, 27 января 1975 года.

(обратно)

130

Сафонов А. В те дни под Москвой. — Красная Звезда, 29 ноября 1986 года.

(обратно)

131

Евтухов Л. и Студеникин П. Адрес: Ставка. — Правда, 4 марта 1979 года.

(обратно)

132

Архив Президента РФ. Ф. 79, оп. 1, д. 84, л. 63.

(обратно)

133

Карпов В. Маршал Жуков. Осень 1941. — Красная Звезда, 9 декабря 1989 года.

(обратно)

134

ЦАМО РФ. Ф. 28, оп. 11627, дд. 988 и 988 а, лл.1–3.

(обратно)

135

Ортенберг Д. У Жукова в Перхушково. — Красная Звезда, 30 ноября 1991 года.

(обратно)

136

Жуков Г. Воспоминания и размышления. Т. 2, с. 215.

(обратно)

137

Там же, с. 233.

(обратно)

138

Там же, с. 132, 143.

(обратно)

139

ЦАМО РФ, Ф. 19а, оп. 949, д. 1.

(обратно)

140

Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 84, лл. 1-26.

(обратно)

141

Там же, д. 50, лл. 1 — 13.

(обратно)

142

Там же, д. 46, лл. 11–71.

(обратно)

143

ЦАМО РФ. Ф. 19а, оп. 949, д. 3.

(обратно)

144

Там же, д. 4.

(обратно)

145

Там же, д. 5.

(обратно)

146

ВИЖ, 1967, № 8.

(обратно)

147

Жуков Г. Разгром фашистских войск в Белоруссии. В сб.: "Освобождение Белоруссии".-М., 1970, с. 37–103.

(обратно)

148

ВИЖ, 1974, № 9.

(обратно)

149

ЦАМО РФ. Ф. 16а, оп. 953, д. 13, л. 24.

(обратно)

150

Там же. Ф. 19а, оп. 1944, д. 27, лл. 18–27.

(обратно)

151

Там же.

(обратно)

152

Евтухов Л. и Студеникин П. Адрес: Ставка.

(обратно)

153

Курочкин П. Выдающийся полководец. — ВИЖ, 1975, № 9, с. 60–65.

(обратно)

154

Окороков В. Штрихи к портрету. — Голос Родины, июнь 1994, № 24.

(обратно)

155

Жуков Г. Воспоминания и размышления. Т. 2, с. 195.

(обратно)

156

Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 50, л. 19.

(обратно)

157

Там же, с. 65.

(обратно)

158

ЦАМО РФ. Ф. 148а, оп. 3763, д. 111, лл. 35–36.

(обратно)

159

Жуков Г. Коротко о Сталине. В сб.: Вождь, хозяин, диктатор. — М., 1990, с. 396–397.

(обратно)

160

Кузнецов Н. Крутые повороты. Там же, с. 404.

(обратно)

161

Жуков Г. К. Ставка (рукопись). — Архив Президента РФ. Ф. 73. оп. 1, д., с. 67.

(обратно)

162

Там же, л. 68.

(обратно)

163

Василевский А. Дело всей жизни, с. 590.

(обратно)

164

Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 84, л. 1.

(обратно)

165

Там же.

(обратно)

166

Там же, л. 2.

(обратно)

167

Там же

(обратно)

168

Там же

(обратно)

169

Там же, л. 3.

(обратно)

170

Там же

(обратно)

171

Там же, л. 8.

(обратно)

172

Там же, л. 12.

(обратно)

173

Там же, л. 10.

(обратно)

174

Там же, л. 14.

(обратно)

175

Жуков Г. Краткий анализ операций Великой Отечественной войны. (Рукопись). — Архив Президента РФ. Ф. 73, оп. 1, д. 50, л. 1.

(обратно)

176

Там же, л. 5.

(обратно)

177

Там же, лл. 5, 6.

(обратно)

178

Гриф секретности снят (под редакцией генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева).-М., 1993, с. 143–144.

(обратно)

179

ЦАМО РФ. Ф. 16а, оп. 953, д. 13, л. 71; оп. 961, л. 13, л. 34–35.

(обратно)

180

Жуков Г. Указ, соч., л. 7.

(обратно)

181

Лебедев П. Государственная оборона. — М., 1924, с. 10–11.

(обратно)

182

Шапошников Б. Соображения советской стороны на переговорах с военными миссиями Великобритании и Франции. — Сб.: Год кризиса. 1938–1939. Документы и материалы. — М., 1990, с. 168–174.

(обратно)

183

Бережков В. Страницы дипломатической истории. — М., 1984, с. 126.

(обратно)

184

Там же.

(обратно)

185

Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны. 1941–1945 гг. Т. I.-М., 1976, с. 75–76.

(обратно)

186

Там же. Т. П., с. 70.

(обратно)

187

Там же, с. 76.

(обратно)

188

Там же. Т. I, с. 164–167.

(обратно)

189

Там же, с. 266.

(обратно)

190

Переписка… Т. I, с. 267.

(обратно)

191

Бережков В. Указ, соч., с. 477.

(обратно)

192

Бережков В. Указ, соч., с. 495.

(обратно)

193

Там же, с. 506.

(обратно)

194

Там же, с. 504.

(обратно)

195

ЦАМО РФ. Ф. 148а, оп. 3763, д. 114, л. 78.

(обратно)

196

Архив Президента РФ. Ф. 93 оп. 1, д. 50, л. 7.

(обратно)

197

Жуков Г. Указ, соч., л. 7.

(обратно)

Оглавление

Отзывы о книге

Введение

Часть I Главное командование Вооруженными Силами СССР в условиях угрозы безопасности (1935–1941 годы)

  Глава первая О взаимоотношениях политического и военного руководства

  Глава 2 Боевая и мобилизационная готовность Вооруженных Сил СССР

  Глава 3 Кадровая политика

  Глава 4 Стратегическое планирование войны

  Глава 5 Стратегическое развертывание войны

Часть II Суровые будни Ставки

  Глава 1 Формирование органов высшего военного руководства

  Глава 2 О стиле работы Ставки

  Глава 3 Планирование военных действий

  Глава 4 Создание стратегических группировок

  Глава 5 Организационная деятельность Ставки

  Глава 6 Генштаб — рабочий орган Ставки

  Глава 7 И. В. Сталин — Верховный Главнокомандующий

  Глава 8 Г. К. Жуков — член Ставки, заместитель Верховного

  Глава 9 Члены Ставки ВГК и другие военачальники

  Глава 10 Из военно-научного наследия Г.К. Жукова

Часть III Военно-дипломатическая деятельность Ставки в годы войны

  Глава 1 Формирование антигитлеровской коалиции

  Глава 2 Проблема «второго фронта»

  Глава 3 Каким быть миру после войны?

  Почему была написана эта книга (вместо Заключения)

Приложения Выписки из Журнала посещений И. В. Сталина в его кремлевском кабинете

  1935 год

  1936 год

  1937 год

  1938 год

  1939 год

  1940 год

  1941 год

  1942 год

  1943 год

  1944 год

  1945 год

  Список руководящего состава вооруженными силами, бывшего на приеме у И. В. Сталина в 1941–1945 гг

  Список командующих фронтами, бывших на приеме у Сталина в 1941–1945 гг

  Список принятых сокращений

  Именной указатель

*** Примечания ***