КулЛиб - Классная библиотека!
Всего книг - 376785 томов
Объем библиотеки - 460 Гб.
Всего авторов - 160629
Пользователей - 84795
Загрузка...

Впечатления

Гекк про Поселягин: Жнец (Боевая фантастика)

У, у Поселягина появились умные мысли. Путин как-то нечестно поступил с дряхлыми старцами, кинув их на пенсию...
Каждый россиянин может стать наемным убийцей, накопить 2-3 миллиона долларов на Западе и отдыхать на Мальдивах...
Несмотря на это - стандартная поселягинская единичка....

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Гекк про Корн: Теоретик (Боевая фантастика)

Ну так, бойко написанная фигня. Модель мира нелепая и нелогичная, картон и поза рулят, и под конец, который начало герой решает раздать всем счастье даром. А кто его кормить будет, счастьеносца?
Единичку не ставлю за легкость написания. Без оценки...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
yustasyustas про Читатель: Телемаг (Фэнтези)

В этот раз ГГ получился у автора менее отталкивающий чем обычно

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Mef про Назипов: Жизнь игра (СИ) (Космическая фантастика)

Писал прыщавый дрочила, сплошная муть, пока он не доходит до тёлочка дала, и там уже отрывается, похоже подрачивая в процессе.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
PhilippS про Громыко: Верховная Ведьма (Фэнтези)

В третьей книге, наконец, появились эпиграфы. Наш Российский Асприн состоялся. Вольха или Скив дело вкуса.Мне ближе Вольха. Берусь за следующие опусы госпожи Громыко.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
IT3 про Корчевский: Последний алхимик (Альтернативная история)

все,прекращаю читать Корчевского,в больших дозах он яд,а в малых развлекаловка.
как я уже неоднократно замечал,автор имеет талант рассказчика,мысли излагает связно и в занимательной форме,с орфографией все в порядке,но при этом редкий невежда.эдакий человек-парадокс.
и это человек,мягко говоря не молодой,закончивший мед иститут в золотые советские годы,когда теория эволюции никого не оскорбляла и учили на совесть.
вот и здесь реально алхимик - нагревая киноварь ГГ получает на выходе ртуть и водород.блин,ну хоть в вики посмотри - киноварь HgS(сульфид ртути),где здесь водород?автор явно путает Н,водород,hydrogenium со ртутью Hg,hydrargyrum.
проскочила еще крамольная мысля,что автор путает не только это,но и прикладную науку с фундаментальной,хотя может здесь я несправедлив к пишущим(ну не верю,что это пожилой врач писал,наверное пресловутые литнегры)
и это я не придираюсь к заклепкам,или истории(хотя и здесь автор "плавает",события в книге происходят в 1595 году,значит со времен падения Византии ну никак не прошло 200 лет:
- 1595-1453=142 года)
книга художественная,но ГГ то химик.

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).
IT3 про Корчевский: Лекарь (Исторические приключения)

Корчевский несомненно обладает даром рассказчика,пишет легко и занимательно,хотя и сказочно.полостные операции в 16-м веке с масочным эфирным наркозом кустарго производства??
без миорелаксантов,ивл,практически без ассистентов,
с инструментарием того времени
и нулевой смертностью?
не верю!
и без послеоперационных осложнений?
антибиотиков нет,контроля А/д нет,посути ничего нет,кроме хирурга.
ну сказка,конечно.
на этом фоне уже меркнут исторические неточности и ляпы.
да,исполнителями и авторами песни "элис"являются Smokie,а не Beatles,но это уже так мелочи.и тем не менее,как это не парадоксально книга легко читается,как сказочка на ночь.не оконченно,судя по всему автор планировал проду,но подзабросил.

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).

Электронные книги против бумажных – что лучше?

kenguru7's picture

Совсем недавно скорая смерть бумажных книг считалась практически свершившимся фактом. Вот еще немного, еще чуть-чуть, и электронные книги полностью вытеснят многочисленные «кирпичи». Но «чуть-чуть» уже минуло, а книгоиздательство все так же здравствует, полки книжных магазинов не пустеют, публичные библиотеки не закрываются. Что же пошло «не так»? Почему пахнущие типографской краской странички все еще милы нашем сердцу?

Давайте вообразим небольшое состязание между бумажной и электронной книгами. Кто победит? Вытеснит ли один носитель своего соперника, или же оба останутся существовать наравне, как альтернатива друг другу?

Чтобы понять, что лучше – бумажная или электронная книга – давайте сначала выясним плюсы и минусы обеих конкурсанток.

Плюсы электронной книги:

  • Компактность. Она предполагает возможность хранить большие объемы информации на носителях небольшого размера, позволяет взять с собой в путешествие несколько книг, включая «Улисса» и «Войну и мир».
  • Экологичность. Для производства бумажных книг используется бумага, а значит, уничтожаются деревья. А одна маленькая электронная книжечка вмещает в себе необъятное количество страниц, спасая целый лес от вырубки. Нет необходимости в освещении, поскольку у электронной книги есть собственная подсветка. Выключили свет во всем доме – хороший повод взяться за книгу.
  • Возможность делать пометки на полях, закладки, быстро находить нужные участки текста с помощью поисковика, обращаться к словарям. В общем, электронная книга предполагает больше возможностей для взаимодействия с текстом, при котором она не будет испорчена, в отличии от бумажной.
  • Возможность встраивать медиа-материалы (видео, аудио). Это хорошее дополнение для энциклопедий и учебной литературы.
  • Возможность менять шрифт и размер букв, что позволяет людям со слабым зрением читать без очков.
  • Легко восстановить утраченную книгу – ее можно скачать в Интернете или скопировать у друга.

Минусы электронной книги:

  • Ненадежность. Стоит случиться поломке – и прощайте, сотни книг, собранные по всем закоулкам Интернета, купленные на сайтах, скачанные у друзей… Когда мы неаккуратно прольем чай или уроним в ванну бумажную книгу – пострадает только одна. После такого инцидента с гаджетом исчезает сразу вся библиотека.
  • Низкое качество. Скорее всего этот минус имеет временный характер и позже будет устранен. Книги в Интернете зачастую никто не вычитывает. Бывает, скачаешь, посмотришь, — а это скан с бумажного источника, распознанный в FineReader и ни разу не отредактированный. Вот вам, пожалуйста, и кубики, и иероглифы, и участки нечитабельного текста.
  • Неудобство в чтении. Да, носить с собой электронные книги удобно, а вот читать – не очень. Вернее – не всем. Существует множество людей, у которых устают глаза даже при чтении с супер-комфортных электронных книг. А вот от чтения с бумажной страницы – не устают. Кроме того, при чтении со светящегося экрана в темноте сильно напрягаются глаза из-за контраста, созданного разницей освещенности участков, видимых оперативным и периферийным зрением.
  • Неудобство в чтении. Да, носить с собой электронные книги удобно, а вот читать – не очень. Вернее – не всем. Существует множество людей, у которых устают глаза даже при чтении с супер-комфортных электронных книг. А вот от чтения с бумажной страницы – не устают. Кроме того, при чтении со светящегося экрана в темноте сильно напрягаются глаза из-за контраста, созданного разницей освещенности участков, видимых оперативным и периферийным зрением.
  • Безликость. Все книги, которые читаются с электронного носителя – одинаковы. Из-за этого вся прочитанная информация превращается в сплошной неструктурированный поток.


Плюсы бумажной книги:

  • Индивидуальность. Каждая прочитанная книга запоминается обложкой, текстурой страниц, шрифтом. Поэтому все они для нас – разные, и все вместе создают целый мир.
  • Информацию проще воспринимать и читать с бумажного источника. Исследователи проводили опыты, призванные сравнить скорость чтения и глубину запоминания информации при использовании разных носителей. Цифры приводить не будем, но они подтвердили, что бумажные книги имеют значительное преимущество в этом вопросе. Почему? Ответ кроется в предыдущем пункте. При чтении мозг старается создавать определенные зацепки, «якоря». Когда мы имеем дело с бумажной книгой, этими зацепками служат цвет обложки, формат издания, характеристики переплета, вид страниц, запахи, расположение текста, наличие картинок. Благодаря всему этому в голове создается структура, помогающая выискивать в памяти нужную информацию. В электронном же варианте все тексты одинаковы, поэтому мозгу не за что зацепиться, кроме самих данных.
  • При чтении бумажной книги мы ярче переживаем эмоции. Опять же, это подтверждено опытами. Ученые исследовали физиологические реакции организма, и в частности активность нервной системы при чтении бумажных и электронных книг. В первом случае эти реакции были почти в два раза выше.
  • Не будем отбрасывать и такие милые нюансы, как запах книжных страниц, удовольствие от приобретения свежего томика в красивой обложке, рассматривание корешков на полках домашней библиотеки… Проще говоря, бумажные книги сами по себе вызывают больше приятных эмоций.
    К слову, домашняя библиотека стимулирует детей к чтению куда больше, чем электронная книга. Ряды красочных томов вызывают любопытство, в то время как использование гаджетов сводится к играм и социальным сетям.

Минусы бумажной книги:

  • Бумажные книги – тяжелые. Сегодня многие люди имеют время лишь для чтения в метро или поезде, а в дорогу не всегда возьмешь увесистый том.
  • Они занимают много места, поэтому количество бумажных книг в доме ограничено, в то время как электронные можно собирать десятками тысяч.
  • Выше говорилось об экологичности электронных книг – бумажная имеет соответствующий минус, поскольку для ее производства нужна древесина.
  • Бумажную книгу нужно покупать, электронную же – запросто скачать бесплатно.
  • Если друг попросил почитать бумажную книгу, она может уйти безвозвратно. Электронную можно просто скопировать.
    Подведем итоги. Что лучше — электронная книга или бумажная? Думаю, ответ в ситуативности. У электронных книг свои преимущества, у бумажных – свои.

Например, в дорогу лучше взять электронную. Для тех, кто живет на съемной квартире или часто переезжает, это также оптимальный вариант. Но в то же время – что может быть лучше уютного чтения бумажного томика за чашкой какао и с котом под боком? Или блуждания между полками книжного магазина?

Не важно, что у вас в руках — электронная или бумажная книга. Это дело личных предпочтений. Куда важнее ответ на вопрос – читать или не читать?

Действительно, с какого бы вы носителя не получали информацию, в любом случае, вы ее получаете. Но так ли важно читать? Польза чтения книг уже доказана учеными.

Так, начитанные люди реже бывают бедными, чтение книг продлевает здоровье ума, избавляет от стресса даже лучше, чем музыка или прогулки.

И еще: если смотреть телевизор во время еды вредно, то читать – наоборот. За бумажной книгой мы едим медленно, благодаря чему лучше пережевываем пищу.

Польза чтения – неоспоримый факт.Но что же делать тем, кто не любит читать? Возможно, проблема в отсутствии привычки и неправильном подходе? Секрет в том, что начитанным людям привита любовь к книгам еще родителями в глубоком детстве. Тем же, кто не обзавелся такой полезной привычкой, придется приучать себя самому.

К этому вопросу нужно подходить серьезно – недостаточно просто купить первую попавшуюся книгу. Лучше воспользоваться полезными советами, как правильно читать книги. И не нужно возмущенно говорить: «Я что, совсем, по-вашему, безграмотный?» Штука в том, что уметь читать слова и предложения умеют все, а вот правильно читать книги – не каждый. Это целое искусство, и тот, кто знает в нем толк, поглощает литературу с удовольствием и в больших количествах. А кто не знает – читает хаотично, не запоминая информацию и не извлекая из нее пользы.

Но давайте вернемся на ринг, где соревнуются электронные книги против бумажных. Я считаю, что в этом случае победила дружба. Как электронная музыка не вытеснила инструментальную, как телевидение не вытеснило театр – так же изобретение электронной книги не убьет бумажную. И это радует, поскольку таким образом мы становимся богаче на целую вселенную.

SubMarinka's picture

Re: Электронные книги против бумажных – что лучше?

Сообщение отредактировано ─ убраны рекламные ссылки

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.