КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 443966 томов
Объем библиотеки - 624 Гб.
Всего авторов - 209257
Пользователей - 98700

Впечатления

DXBCKT про Фрай: Мой Рагнарёк (Фэнтези: прочее)

Читая эту книгу, я вполне понимаю тех читателей, которые «клянут автора» во всех смертных грехах (мол «исписался(лась)» и такое прочее). Действительно — после прочтения всех частей «Лабиринта Эхо» (или «Ехо»?) , данная книга может показаться несколько... несколько... иной)). Причем субъективные «претензии» тут несколько противоречивы, однако (справедливости ради) все же стоит сказать что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДРУГАЯ КНИГА про всем известного (и почти всеми любимого) ГГ.

Ввиду этого (не совсем печального) обстоятельства, «ссылаться» на непохожесть «уже привычных рамок» и предпочтений все же не следует. Я (лично) рассматриваю эту часть, как «некий бонус» к основной СИ (которого вполне могло бы и не быть). И пусть все происходящее отдает некой шизофреничностью и дикой эгоцентричностью (где ВЕСЬ МИР только и делает «что вертится» вокруг ГГ), но нам «никто ничего не обещал», и поэтому все (наши) субъективные претензии не совсем «к месту».

Эта книга (как кстати и «Гнезда химер») описывает не очередное «приключение сэра Макса» (где все злодеи будут неименумо изобличены и наказаны, все тайны рассказаны, а вся «камра» выпита). Данное обстоятельство уже само по себе «нарушает такой уютный мирок» (знакомый нам по книгам этой СИ).... здесь действительно нет «привычных друзей», всего этого (дико уютного) города (с его «почти узнаваемыми» мостами и улицами), и магией которая не вызывет презрительной усмешки от вполне взрослого читателя.

Так что как раз именно этим (как я думаю) и объясняются все «проблемы чтения» данной части. Да и автора можно понять — ведь растягивать «до бесконечности» уже привычный образ, тоже никак не возможно, вот он и «решил сломать нам привычный кайф», словно «иной выход» не грозит нам скукой и обыденностью «уже приевшейся» СИ...

Что же в итоге? Удалась ли автору эта задумка? Не знаю... с одной стороны субъективных претензий «накопилось немало», с другой... да и … бог с ним (с сюжетом)) Читаем! Все же читаем и не раз)) А что непохоже... так может в этом (как раз) «и изюминка»? Кто знает?)) В защиту этой части скажу лишь одно — на момент очередного разочарования от жизни (когда «работа-дом, работа-дом») и читать что либо не хочется просто органически... эта книга «сделала мне хорошее настроение»)) Весь секрет чтобы «читать» не для крутого финала или ожидания «субъективных побед»... просто читать — что бы читать)) В любом случае, все эти «суетливые метания и хождения по брошенному всеми миру» (по факту) окажутся в итоге чем-то большим

Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).
Loris-1977 про Снежная: Приватный танец для Командора (Космическая фантастика)

Хроники дрэйкеров - истории которых нельзя пропустить.
Благодарность и уважение автору.

Рейтинг: +4 ( 4 за, 0 против).
Loris-1977 про Снежная: Печать Раннагарра (Любовная фантастика)

Вся серия Месть, однозначно, когда то будет экранизирована.
Зажигательная история.
Рекомендую

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Loris-1977 про Снежная: Иллюзия бессмертия (СИ) (Эротика)

Шикарная книга, читаю с огромным удовольствием.
Саша молодец, дай бог ей здоровья.

Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).
медвежонок про Никонов: Вселенная Марка (Боевая фантастика)

Нудная космоопера с потугами на юмор. Жалкое подражание Поселягину.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Shcola про Теплова: Опричник (Боевая фантастика)

Арина Теплова ты с головой своей тупой дружи. И сдохни под забором

Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).
ИванИваныч про Ходаницкий: Рунный путь (СИ) (Боевая фантастика)

Мне одному кажется - или здесь какая-то ошибка? Вместо третьей части Ходаницкого выскакивает ссылка на совсем другого автора "Лора Дан" с книгой "путь"... Одно при этом только непонятно - и нафига мне "этот путь", когда я хотел "совсем другой?))

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).

Рецензия ангеловеда на необычную книгу.

Думает's picture

РЕЦЕНЗИЯ от ангеловеда Натальи Гаврилюк.

Прочитала я намедни залихватскую историю о приключениях потусторонних сущностей – безумную фантазию Андрея Петровича Ангелова «Пари в Эдеме» (2018-2019 г.г.) Это небольшая фантастическая повесть-фарс, в основе которой перевёрнутые шиворот навыворот библейские сюжеты. И не только.

Ангелов не изменяет своему стилю: он узнаваем. Это и, характерный для него, язык, и афористичное повествование, и немыслимые выдумки. ………………….

Язык.
«Залихватски», «ухарски» и «намедни» (12 раз только в этой сказке) - любимейшие слова Ангелова. …………….
Также у него в ходу и другие архаизмы: «елико», «молвил». Архаические слова Ангелов употребляет против правил: у него они не призваны придавать исторический колорит эпохе, так как практически вышли из употребления, а события в его творениях происходят в наше время. Андрей, скорее всего, использует их «по приколу». Но определённую роль они всё-таки играют: будят чувства. ……………

Мне нравится, как автор это делает. Он усиливает с помощью архаизмов юмористический или сатирический оттенок текстов. Вообще-то, писателю нужно особое тончайшее мастерство и великолепное чувство стиля, чтобы к месту использовать слова-архаизмы. У Андрея Ангелова, на мой взгляд, получается неплохо.

(Также) Ангелов ухарски использует такие словечки, как «долбанный», «крандец», «чё за хня», «океюшки», «фуфел», «едыть-матыть» и другие.

Сюжетная линия.
Автор, по-моему, особо не заботился о сюжете. Пари между Богом и Дьяволом: продаётся и покупается всё, но вдохновение не купишь. Или можно купить и его? Чтобы доказать, либо опровергнуть это, создаются ситуации для персонажей повести, которых ждут приключения. Так дочь Бога – Ева и дочь Дьявола – Лилия пускаются в искусственно растянутое во времени путешествие: несколько часов пути до Эдема умышленно растянули на шесть дней. За это время должны произойти события (испытания), способствующие разрешению спора.

По существу, сюжет в данном случае не важен. Мы знаем немало произведений, когда писатель не уделяет особого внимания сюжету, но при этом произведение признаётся шедевром и становится классикой. ………

Всё произведение вытягивают персонажи. Вернее, оно построено на действиях персонажей, их образах, характерах, а также умозаключениях автора.

Персонажи.
Какими только персонажами не населил автор свою «повестушку». Кого здесь только нет. Ангелов смешал несмешиваемое: получился адский коктейль. Это, кстати, тоже в его, ангеловском, духе. Здесь и упомянутые «девоньки» Ева и Лилия (прототип Лилит). Адам и Сатана – бывшие мужья неувядающих, бессмертных красоток Евы и Лилии. Две сестрички, знакомые читателям по другим произведениям автора, - Смерть и Жизнь (обе с косами). ……

Кстати, Дьявол, который всюду вместе с Богом, имеет племянника – Сатану. Супер! Все знают, что Дьявол, Сатана – это имена одной и той же сущности – падшего ангела Люцифера.
Замечательный Змей – «теплокровный гад» (О! Прелесть какая!) и «жирный кот». И многие другие.

Мало того! Андрей облёк в формы и одушевил вещи совершенно неодушевлённые, философские, научные, абстрактные – понятийные. Он может любое понятие облечь в форму и одушевить. Я такого ещё нигде не встречала. Это Время, Минутки с сачками, которыми они ловят улыбки, Чудеса, миссис Надежда, Вера, госпожа Ирония, мадам Катастрофа и многие, многие другие.

Замысел.
Конечно, что замыслил Андрей Петрович Ангелов, должен сказать сам автор. ………….. Поэтому я, как читатель, могу лишь предположить. ……………...

На мой взгляд, во-первых, автора увлекает сама форма и стиль повествования. Почему я так думаю? Потому что писательство - это творческий процесс, причём у Ангелова стиль новый и не привычный по большому счёту. Стиль, который позволяет писателю выразить себя, а читателю не пройти мимо. Над этим надо работать. Балансировать на грани фола и не свалиться – задача не из лёгких. По-моему, это и должно нравиться читателям. Тем, кто понимает. Текст «Пари в Эдеме» – не сборник афоризмов, но при этом афористичный стиль органично украшает повествование.

Во-вторых, автор - выдумщик и фантазёр. Удивить современного искушённого читателя сегодня – тоже задача не из лёгких. Андрею Ангелову удаётся удивлять своих читателей. Поэтому такая задача тоже должна была иметь место.

В-третьих, какая же основная мысль произведения? Ради чего оно создавалось? Их две главных, на мой взгляд, хотя и не связанных между собой. Первую мысль передам с помощью цитат (из книги «Пари в Эдеме»):

***

Цитата:
«Мужчина, соединенный с женщиной — сие лучшее начало из всех, что существует».

***

Цитата:
«Человек познал однополую любовь, есть фанаты феминизма, а сапиенсы с удовольствием превращаются из мальчиков в девочек и наоборот… Бардак начнется, если вы (Сатана и Адам) откажетесь от венчания!»

***

Цитата:
«— Кстати, я тут подумал, Древо познания надо бы обратно посадить, — вдруг размыслил Бог. — У?
— Можно, — легко согласился Дьявол.
Жирный кот и Змей смущенно сжались и попятились с веранды. Время деликатно ухмылялось, нечто чиркая в блокнотике».

- В нашем сумасшедшем мире, «который сдвинулся с места» по меткому выражению Стивена Кинга, происходит переоценка ценностей, которые на протяжении всей многовековой истории человечества были незыблемы: любовь, брак, семья. Бардак уже начался. Древнее Древо познания Добра и Зла срубили. Не посадить ли новое? Пока такое предложение вводит лишь в смущение. А что будет дальше – со временем?

Ну и вторая мысль - политическая. Касается РФ и нашего президента В.В. Путина. С вашего позволения, уважаемый автор и столь же уважаемые читатели, комментировать её я не стану. Читатели могут сами прочитать. Андрей Ангелов изъясняется понятно, недвусмысленно. Своё мнение по этой части повести останется при мне.

(Жанр).
Автор называет «Пари в Эдеме» комедией. Его право, конечно. Но лично меня ничто не «улыбнуло». Я не увидела комичных ситуаций, достойных того, чтобы посмеяться. Чёрный юмор? Пожалуй, тоже нет. Скорее, это фантасмагория. …. Мне осталось пожелать читателям прочитать «Пари в Эдеме» и составить своё мнение о нём. Повесть удивительная.

(P.S.)
Очень (необычная книга). Необычна и по стилю, и по содержанию. Идейная основа актуальнейшая. Как говорили раньше фельетонисты, - "на злобу дня". Есть о чём задуматься и поразмышлять.

КОНЕЦ РЕЦЕНЗИИ.
Публикуется с сокращениями.

Текст как повесть выходил в издательстве «Эксмо», а также мини-роман (так называет книгу автор) – существует ещё под двумя разными обложками.