КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 426144 томов
Объем библиотеки - 583 Гб.
Всего авторов - 202786
Пользователей - 96526

Впечатления

кирилл789 про Леконцев: Клинок командора (Фэнтези)

оценку вот этому куску из пары глав (ну "спасибо" muffinleg) ставить не буду. не читайте.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
кирилл789 про Леконцев: Королевский факультет (Юмористическая фантастика)

язык у автора, конечно, для меня (только для меня)), прост, но вот за это "Но женщина нормальным человеком не является.", я простил всё!))
отлично, просто отлично.)
после бесконечных падений на ровных местах, соплей и неадекватных поступков в бабских лфр - бальзам.) буду читать, поищу книги в магазинах.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Masterion про Квернадзе: Ученый в средневековье Том 1- 4 (Попаданцы)

Отвратительно. Даже для начинающего. Может автору стОит писать на родном языке?

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Shcola про Ардова: Невеста снежного демона (Фэнтези)

Вот только про шалав и писать, ковырялка сотворила шИдЭвер.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
poruchik_xyz про Чжан Тянь-и: Линь большой и Линь маленький (Сказка)

Это старая версия книги, созданная на облегченном редакторе. Сегодня я залил более качественную версию - если решите качать, скачивайте её!

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
imkarjo про Усманов: Выживание (Боевая фантастика)

Грибы? Грибы в весеннем лесу! Белые. Хочу, хочу, хочу.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
DXBCKT про Уиндэм: День триффидов (Научная Фантастика)

Чем больше я читаю данную книгу, тем больше понимаю что это — «книга пророчество»... И не сколько в реальности угрозы «непонятного метеоритного дождя (после которого все ослепнут) и не сколько в создании неких «шагающих растений» (которые станут Вас караулить на площадке возле подъезда)... Нет! На мой (субъективный) взгляд — пророчество этой книги в том, как именно должен себя вести (случайный) индивидуум выживший после катастрофы вселенского масштаба. Автор как бы говорит нам, что:

- уже через 5 минут после катастрофы, начинают действовать другие законы (жизни) и вся цивилизационная мораль не только «летит к черту», но и становится основной причиной смерти. Конечно полная «отмороженность» ГГ (спокойно наблюдающего как красивая женщина выпрыгивает из окна) мне совсем не импонирует, но если задуматься над тем что именно должен делать герой (единственный «зрячий» посреди города слепых) начинаешь чуть-чуть понимать его точку зрения...

- и конечно (на самом деле) я бы хотя-бы попытался помочь (остановить, отговорить), но автор тут же дает нам примеры того как «добрые самаритяне» мновенно становятся «вещью» в руках толпы отчаявшихся (и слепых) людей... Думаю в этом отношении автор так же прав и в случае «дня Пи...», любой человек обладающий полезными навыками (умением, ресурсами) мновенно превратиться в объект торговли (насилия, рабовладения и тп), поскольку выживание не может не означать отмену «всех конституционных прав» (по мысли сильного или того кому терять больше нечего). В финале книги нам дается дополнительный пример того как «объявившиеся спасители» мгновенно начинают «строить» (выживших) главгероев (обосновывая это разными моральными соображениями и необходимостью выживания «всего человечества»). При этом — мотивировка по сути совсем не важна... важно лишь то, принимаешь ты приказ «от новых господ» или находишь в себе силы «послать их на...»;

- что же касается «нездорового» (но вполне оправданного) цинизма ГГ (а по сути автора) к миллионам слепых сограждан (оставшихся «один на один» в условиях анархии), то по автору — либо Вы «пытаетесь тянуть в одиночку» весь тот груз который (худо-бедно) раньше исполняло государство (всех накормить, всех построить и всех уговорить), либо Вы равнодушно набираете «гору хабара» и попытаетесь «тихо по английски» уйти с места событий... По типу — а что я могу? И самое забавное (при этом) что стать трупом (пусть и действуя из самых благих побуждений) гораздо проще именно «спасая толпу», а не игнорируя ее...

- так же в этой книге автор пытается донести до читателя, что никакой «сурвайв» одиночек просто невозможен (в плане предстоящих десятилетий) и что выжить (в обозримом будущем) сможет только большая группа (община) построенная по принципу четкой иерархии... Данный факт еще раз подтверждает (предлагаемый соперсонажем) способ решения «демографической проблемы» — взятие «под опеку» зрячими — незрячих только при условии полезности (например «в жены для гарема», как это принято в прочих «отсталых странах»). Не хочешь? Ну и иди на все четыре стороны... и попытайся выжить со своими «передовыми взглядами на сексизм, феминизм и прочими незыблем-мыми правами женщин»)) Как говорится — ничего личного... в группу вступают только те люди кто полностью «осознает масштаб грядущих жертв», и никакая оппозиция (мнящая себя кем угодно, но по факту являющаяся лишь индивенцами) более никем содержаться не будет... просто потому что «дураки уже вымерли». В книге автор неоднократно продолжает разговор «о равноправии полов» (кто кому «что должен» в условиях «пиз...ца») и о том что «в новом обществе» нет места приспособленцам, или (даже) «просто хорошим людям» которые не обладают абсолютно никакими (полезными для выживания) навыками.

- в группе «новой формации» конечно должны быть люди, которые занимаются умственным трудом (а не физическим), плюс это учителя, медики и тп... Но все эти «преимущества» отдельных лиц должны быть строго регламентированны (и что самое главное) оправданы результатом (их труда) по отношению к другим «работающим членам общины»... А остальные «работающие в поле» (в свою очередь) должны иметь возможность прокормить «лишние рты» (не задействованные в производственной цепочке). Уже это одно показывает неспособность выживания малых групп, а в конечном счете означает их вырождение (через одно-два поколение). ;

- сразу стоит сказать что представленная (автором) проработанность факторов апокалипсиса (первый — метеоритный дождь и второй триффиды) мотивированны вполне убедительно и не выглядят «дико» (даже по прошествии времени). И конечно (хоть) происхождение «данного вида» мутантов несколько... хм... Однако то что «причина всеобщего конца» обязательно грянет из закрытых военных лабораторий (как следствие именно военных разработок) тут автор (думаю) попал «прямо в точку»;

- еще одним «предвидением» (автора) стала (описываемая им), неспособность освоения «нынешним поколением» длинных передач (обучающего или просвещающего характера), не более 1 минуты — дальше «мозг отключается» и информация не усваивается... Блин! А ведь этот роман написан не пару лет назад... и даже не 10 лет назад... Он написан в 1951-м году!!!!!! Бл#!!! В это время еще тов.Сталин прекрасно жил и поживал!!! И никакого жанра «постапокалипсиса» еще не существовало и в помине...

- В общем (автор) очень емко разложил «все сопутствующие» катастрофе явления, которые могут помочь или помешать «выживанию индивидуума». Когда читаешь эту книгу — возникает множество мыслей, но (думаю) я и так уже (несколько сумбурно) изложил некоторые из них... Еще одной (разницей) по сравнению с «более современными собратьями», стало то (что автор) дает описание не только «первого года» после катастрофы, но и последующего десятилетия — очень красочно изобразив все то, что останется от «вечно доминирующего человечества», спустя 5-10 лет после катастрофы.

P.S Я тут совсем недавно купил (с дури) очередную «шибко разрекламированную весчЬ» (которой предрекали место «САМОГО ВЕЛИКОГО ТВОРЕНИЯ» десятилетия... П.Э.Джонс «Точка вымирания» (цикл «Эмили Бакстер»)... По ее поводу я уже высказался отдельно — однако (если) поставить два этих произведения и сравнить... Думаю что «шикарная книга П.Э.Джонс'а, лауреат чего-тотам» от стыда «должна сгореть» прямо на глазах... Это как раз тоже аргумент к вопросу «о вырождении»))

Рейтинг: +5 ( 5 за, 0 против).

Непошлые "Пошлые зарисовки".

Думает's picture

РЕЦЕНЗИЯ ЭКСПЕРТА Livelib - Натальи (прочла 1748 книг). (Все выделения по тексту - от рецензента)

Цитата:
«Если хочешь влюбить в себя женщину, вылюби её так, чтобы она влюбилась». (Андрей Ангелов. «Пошлые зарисовки»)

Цитата:
«Без самолюбия нет хорошего результата. Именно амбиции рождают шедевры!» (Андрей Ангелов. «Пошлые зарисовки»)

Что за прелесть сборник миниатюр «Пошлые зарисовки» Андрея Ангелова (2015 г.)! Всем, у кого есть немного времени «на передохнуть», должен понравиться такой отдых. А ум пусть работает, не сильно утруждаясь.

Сборник составлен из 13-ти миниатюр – зарисовок, касающихся интимной сферы человеческих отношений. Все они написаны в неподражаемом, афористичном, - ангеловском стиле. Для меня автор открылся с новой стороны.

Во-первых, он не повторяется: Ангелов – разный.

Во-вторых, миниатюры (так и хочется сказать - миниатюрки) получились такими лёгкими и поэтичными, что, хотя и не сонеты, достойны сплетения в веночек для богини любви – Афродиты. Правда не той, античной, а современной, многомудрой и многоопытной.

Судите сами.

1. Проситель курицы
Ухохоталась!!! Слава Богу: с чувством юмора у меня, оказывается, всё в порядке.
Спасибо автору.
Прикольно получилось: «Крик души» - прочитала крохотулечку миниатюрку, переворачиваю страницу, а там – портрет автора! С шикарной ироничной усмешечкой: в масть! И подпись: Проситель курицы. Ну, как тут удержаться от смеха?!!

2. Озвученная мечта Просителя курицы
«Маленькая киса» - ну очень маленькая. Чем меньше, тем лучше – мечта любого крутого мужика. Они молчат, вслух об этом не говорят и … мечтают. Вообще-то говорят: в мужской компании.

3. Тактильный контакт
«Потрогать женщину» - важное психологическое наблюдение. Без «ха-ха». Не трогай ни до, ни после … то, что не твоё. Миниатюрка с глубоким подтекстом.

4. Жизнь для себя
«На небе» - архиважное наставление для всех. Особенно для тех, кто этого ещё не знал, не понимал – сам «не допетрил». Господь дал тебе одну жизнь. Тебе дал, а не кому-то ещё. Ты должен прожить свою жизнь на земле для себя. Это серьёзно.

5. Как пионер, всегда готов!
«Исповедь самца» - это то, что давно доказано психологами, сексологами и ещё какими-то «ологами»: мужчина в возрасте до 45 лет думает о сексе каждые 15 минут. Потом – реже, но не на много … Самцы.

6. Непостижимость женской души
Да, мы такие. «Об игнорах» - любопытное и справедливое наблюдение. Если мужчина на стадии знакомства-узнавания даже случайно попал впросак, значит он не тот, что тебе нужен. Даме недосуг «разбирать его грехи» - он не последний мужчина на Земле. Женский взгляд.

7. Цветы и дураки
«О цветах» - миниатюрка о том, какими бестолковыми бывают мужчины в вопросе цветов. Им же никто не объяснял, зачем нужны цветы. Какую роль призваны играть цветы? Когда они уместны, а когда нет? Это происходит от того (вдобавок), что мужчины цветы считают глупейшей бесполезностью. Кстати женщины, которых не балуют цветами, начинают думать также.

8. Когда умирает эрос …
«Половой орган» - тщетная попытка реанимировать страстную любовь – любовь-эрос. «Умерла – так умерла» - народная пословица. Хоть на божничку его (её) посади. Лелей – не лелей, всё изучено, как свои пять пальцев … Да автор, на мой взгляд, сам это понимает … Для реанимации увядших отношений нужно совсем другое.

9. Проклятие красавицы
«Красавицы и секс» - меткое житейское наблюдение. Не зря в народе говорят: «Не родись красивой, а родись счастливой». По жизни красавице достаётся куда как больше перенести тумаков, синяков и шишек, чем её сестре – простушке, дурнушке. И не только в сфере сексуальных, любовных отношений. Красота мешает во многих сферах деятельности. Особенно, если коллектив женский. Так что не стоит завидовать красавицам. А если красотка ещё и умна – пиши пропало …

10. Блажен не тот, кто верует, а тот, кто знает
«О любви» - скептический взгляд на наличие любви. С автором хочется поспорить. Но не здесь же …

11. Вся наша жизнь – …
«Правила секс-жизни» - это 16 любопытных афоризмов от Андрея Ангелова. О жизни. В основном.

12. Подсесть на книги Ангелова
«Из писем женщинам» - великолепные афоризмы.

13. Когда женщина дура
«Потому что» - миниатюрка о несовпадении женского и мужского желания. Ну, что ж, - дура, так дура. Отвали…

Автор слишком к себе самокритичен, называя сборник миниатюр «Пошлыми зарисовками». К пошлости миниатюры не имеют никакого отношения, ибо ни одно из определений пошлости не подходит к определению сборника, а, скорее, опровергает это понятие.

Лично я не увидела здесь ни скабрезности, ни безнравственности, ни банальности, ни глупости. Смею предположить, что, позиционируя сборник, как пошлый, автор тем самым отсекает возможность осуждать своё произведение недоброжелателями, дабы предотвратить ненужную дискуссию. И поступает так, на мой взгляд, правильно. Есть такой психологический трюк: обругать себя, выбив тем самым почву из-под ног противника, то есть лишить его оснований для спора.

Сборник миниатюр выдержан в морально-эстетическом плане. Каждая миниатюра написана со вкусом. Сокровенность и современность у Ангелова проникают друг в друга, образуя истину на своём месте.

Уважаемый читатель, если вы не пуританин и лишены излишней ложной стыдливости, а также хотите немного отвлечься и развлечься, наверно, этот сборник – то что может подойти. Тем более, интересно …

Рецензия от NataliStefani. Cайт Livelib.ru

P.S. Один из 30 комментариев:

В правилах-секс-жизни есть такая фраза
Конкретика всегда звучит слишком расчетливо, даже если это признание в любви. (Пошлые зарисовки)

В главе "Из писем" такая
«Эффект верблюда» на меня не действует, потому что я сам его и придумал. (Пошлые зарисовки)

А вот эта фраза меня просто сразила. Я полчаса, простите, ржал как конь. Забил эту фразу в сеть, и Гугл мне выдал её на английском, на сайте афоризмов Андрея Ангелова на английском языке "Realized men must be taken by the balls. Literally desirable. If there is no opportunity for the balls, then we must try to touch the soul. Preferably through the very balls. " (Пошлые зарисовки)
Это не Гугл-переводчик, кто-то перевел из тех, кто супер знает английский, все его жаргоны... можете проверить... А сама фраза, оригинал от Ангелова, найдете в его книге, на русском))