Впечатления о книгах

Оглавление на русском языке. Текст книги на "мове", т.е. украинском языке.

В кофе Мокка ГГ забыл добавить какашки мелких зверушек. ХоупИнвест и ВластильЭн - оригинально ! Про проливы : для РИ(и СССР)они якобы не нужны; а вот Дания у автора богатеет с фрахта своих судов и платы за проход мимо Зеландии, турки тоже берут плату плюс таможня на шару. А в 2023 проливы РФ разве не пригодились бы. Или лучше чтоб Эрдоган-Султан решал,кого пропустить,а кого сбить,а РФия бы перед ним прогибалась?

Мне понравилось, отдохнула за чтением - без чернухи, превозмоганий и гарема.

Этой книжке я бы поставила категорию 6+.

Раздражает словотворчество (недотыкомки,подосвиданькались идр. - славы Маяковского хочется?), ну и постоянное недовольство автора-ГГ Р.И.-ей, её царями-императорами,воровством,дворянским преклонением перед Европой, но на след.странице ГГ сам хвалит европейцев,потом пишет, что и там воруют не меньше, а потом и сам в Европу переезжает, дескать, в Р.И. "бояре" всё отберут. Недоволен-критикуй,предлагай(хотя бы),потом делай и отвечай : фантастика же

Литературно -читать можно, а сточки зрения рассуждений и утверждений - ржу как лошадь. Ребята, я дивлюсь на куче авторов, что рапира (только колющее оружие) лучше всего на свете, отличная замена сабель и шпаг. Рапира - дуэльное оружие дворян, не любящих резанных ран на теле. Фектуют кончиками на дальней дистанции с выпадами. В ближнем бою от неё нет толку, хуже ножа и спокойно захватывается голой рукой за лезвие. У меня набирается с десяток авторов с "рапирами", вешающими лапшу читателям на уши. Стучать прикладом о землю для загонки пули в ствол может посоветовать только кинорежиссеры сериала про Шарпа. Что будет с ружьям с деревянным прикладом через 10 ударов, каждый может убедится постучав деревянной ручкой молотка о пол. Молоток будет плющить дерево ручки. Сколько весели ружья при Петре 1? Фузия весила больше 7 кг. Смещение крепление ствола ружья или раскол приклада после 2 десятков стучания, я вам гарантирую. К тому же, сами посудите, что будет с тяжелым кремнёвым взведённым или не взведенным курком? От таких действий и современное ружьё может пальнуть. Автор из процесса заряжания устранил пыжи после пороха и после круглой пули. Напомню, что у круглой пули пыж служил уплотнением между стенками пули и ствола. Без пыжей пуля полетит не далеко, а может и вообще застрять в стволе или пуля выкатится из ствола. Что будет с крошкой селитры, раздавленной круглой пулей? Правильно, она воспламенится. Есть желающие заряжать без пыжей? А по сути мы видим у стрелков по сути бумажный патрон, в котором уже присутствуют порох пыжи и пуля. Стрелок обрывает кончик бумаги со стороны пороха и засовывает всю гильзу в ствол, утрамбовывая шомполом. Досыпает порох на полку из рожка с порохом, взводит кремневый курок и стреляет. Это куда быстрей, чем предлагает автор. Скорострельность таких пищалей больше зависит от охлаждения ствола и прогорания остатков пороха и патрона в стволе, чем от перезарядки. Пушки для этого банят и обливают водой с уксусом, если не ошибаюсь. У пищалей такого нет. И вот такие авторы, списывая красивое враньё друг у друга втирают нам своё враньё за жизнь, как великое достижение! Типа "страна дураков" и так сойдёт, лишь бы красиво языком молоть. За такое отношение к литературе и читателям надо наказывать. Не умеешь врать, не ври. Учись представлять действия и противодействие в живую, а не молоть языком. Нет реального воображения и знаний - не учи жизни!

Пересекли уже, давно уж пересекли, т.к. Донбасс это Россия. Те танки, что вам остались от СССР уже закончились. Сгорела большая часть тех советских образцов, что собирались по всему миру, а сейчас горят (выводятся из строя) уже те, что Made in EU и Made in USA.

А насчет второго Вашего пожелания: сдохнуть, мне, как заливщику….
Знаете я не удивлен. Когда укропатриотам начинаешь говорить и доказывать, как реальность отличается от укропропаганды, то в ответ, от наикультурнейших жителей «самой демократической страны» по версии хозяев, сразу прилетает: путинский у-бок, кремлевский агент, сдохни рюска тварь ну и т.д и т.п ибо правда глаза колет.

Легко впаривать жителям РФ живущим далеко от войны, о том, какие украинцы белые, пушистые и невиноватые, а со мной, видевшем воочию, что вытворяли и вытворяют укромрази в моем т.с. доме, спорить трудно, а переубедить вообще невозможно.

А ещё хочу Вам посоветовать, если вы живете в Киеве, тикайте из города. Когда после окончательного провала контрнаступу англоамериканской ЧВК «ВСУ» наша армия перейдет в наступление, я вполне допускаю, что ваши хозява дадут команду уничтожить плотину Киевской ГЭС, точно также, как уничтожили Каховскую, дабы обвинить во всем РФ.

хороший стиль. Стильтоже заинтерисова. ГГ НА ХОРОШО (имхо). Убили картинки девушек. КОРОЧЕ - К ПРОЧТЕНИЮ ОБЕ ЧАСТИ

А.В. Суворов
«Тщетно двинется на Россию вся Европа: она найдет здесь Леонида, Фермопилы и свой гроб.»

Интересно, не знал, что это европейские танки перешли российскую границу... Ну что ж, их судьба в любом случае ясно предсказана Суворовым.

И как все же прав banza в своем комментарии. Всецело поддерживаю его инициативу.

Хорошая книга.

Повелитель мух, только на фоне инопланетного апокалипсиса?

Управ делами ЦК КПСС торгует наркотой. Афтырь ты антисоветский му@ак, жертва перестройки. "За убийство льва милиционера практически распяли". Хоть бы биографию лейтенанта милиции Гурова прочитал, утырок.

Ну почему же фантастическое. Молодой (и не очень) дурачок с промытыми мозгами, немножко боевой химии, отключающей инстинкт самосохранения и скаклоамериканский шахид готов к применению.
А по телевизору много чего не показывают ибо когда по твоему дому лупит украинский танк из посадки или попадаешь под минометный обстрел, как то не до съемок, знаете ли.
Когда из дома разбитого украинскими минами доставали злостную российско-террористичну найманку, бабу Марину, 67-ти лет от роду (земля ей пухом), разорванную на три части 16 июля 2014 года, тоже не до съемок было ибо укротвари имеют мерзкую привычку добавлять, особенно когда приезжают пожарники и скорая. Это я Вам из личных ощущений, не из книг или цитатника.

Есть кнопки "Сказать спасибо", а почему нет кнопок с пожеланием сдохнуть и книгоделу и заливщику ? Я б воспользовался.

Все время вспоминался анекдот о совещании в ставке Гитлера, во время которого приоткрывается дверь, заходит некто с усиками, в берете и черных очках, лезет в сейф, пока все стоят совершенно остолбенелые, фотографирует документы и уходит. Очнувшийся от столбняка Гитлер:
— Что это было?!!!!
Делает шаг вперед Мюллер:
— Это был штандартенфюрер Штирлиц!
— Почему не арестовали?!!!
— [со вздохом, устало] Бессмысленно, всё равно отвертится...

Герой книги не отвертится, а всех зарЭжет, причем так, что не останется ни одного свидетеля и улик...

Для 14-летнего пацана сойдет, наверное. Если анахронизмы не заметит :)

Самое фантастичное в книге - это молодой украинский диверсант-шахид, взрывающий гранату в городке пенсионеров-силовиков России. Даже в телевизоре такого не показывали. Уж лучше бы атака Хаймерса на мирный рынок. Хотя автора понять можно, ныне подобные сцены в книгах обязательны, как ранее цитаты Л.И.Брежнева.

ожидал большего. опус не пчатлили. ГГ (ИМХО) пентюх. сюжет тоже не помне

Недотыкомки всячести понямкать посещанты,у турков, полезнятина шехерезаданье фуршетили бумкалка дуристика ручкокручение лодкоходство.
"..служил у римлян один северный варвар.."-но этот варвар не был потомком знатного рода, а был,по-римски, плебеем.

Слог хороший,тема так себе.

Слишком много воспоминаний, подробностей, мелочей, внутр.монологов идр. О чём книга?

Это предисловие? А где сама книга? Излишние бытовые и боевые подробности закрывают главную идею объединения народа "снизу"ради выживания всего этноса,понявшего,что от верхушки пользы нет,именно русского народа, а не "рабов".

(для заклёпок - 1718г.ружьё Пакла,предтеча пулемёта-револьвера;1776г.казнозарядное(!) Фергюсона;1849г.винтовка Шарпса до 1500 метров; чз 30лет от попадания появится картечница Гатлинга,а реактивные миномёты ... в 1834г.на Неве из подлодки Шильдера в погруженном состоянии осуществлён пуск ракет Ковалевского). А вообще сказка,конечно : про артефакты,предсказания,умного Ник.Палкина,экстрасексов Алёнку и её тётку идр. Увы,катарсиса НЕ случилось. Только намёки про "управляющих РПЦ-ю", плохих иезуитов и хороших бенедиктинцев идр...Русь - это "или Орда, или Византия!" А быть просто Русью никак, ни Ордой и ни Византией? А "правильный" соц-полит-хоз путь(строй)для государства автор так и не обозначил,да и есть ли он "правильный". Намёки,намёки...

продолжение
https://author.today/work/278389

Блевотина

Все никак не могу «докоментировать» данный цикл, т.к читал его «одним большим куском» и по «прошествии времени» все трудней и трудней «заценить» каждый конкретный том по отдельности...

Впрочем — что касается данной части, то здесь вроде все «идет по накатанной»... Если очень коротко и сжато, то:
рождение ребенка,
- квохтание над горячо обожаемой супругой,
- покушение «нигилистов» и отстрел «думских»,
- очередные (пока словесные) «разборки с соплеменниками» (и думы «о том как нам обустроить Россию»),
- неожиданнавя «крестная для дочурки»,
- «задушевные беседы» с камрадом Николаи и обозначение «точек соприкосновения» (с воюющим врагом) и «запланированный спектакль» (весьма впечатливший «противную сторону»))
- потом визит на закрытую делянку к «деду-медведу» и их транспортировка «к новому месту службы»))
- далее «гастроли суперзвезды» той эпохи и пара новых саундтреков в стиле: «Шаляпин в новой обработке»))
- на остаток — покаянные слезы матери (вначале так плохо думавшей о зятьке) и командировка в Академию генштаба где главный герой (вместо того что бы стоять по стойке смирно) тут же сам принялся «обучать высший комсостав» (всяким там) новациям в военном деле …

В финале — очередные плюшки (на этот раз в виде неплохой «загородной дачки» для капитана, Даши и дочки))

шикарно

Интересная попытка нащупать оптимум между верностью идее, мировым запасом золота и абсолютной властью. ГГ получился фаталист, или скорее "кармист", а вот с "почвенничеством" как-то не ясно. Но очень интересно!

Слишком коротко, это скорее конспективная наработка для полноценной неплохой статьи, чем полноценная книга.

Читается легко. Правда автор вдруг решил круто поменять данный мир вешая администрацию парталов и даже захватив остров. Спрашивается от куда столько сил? В версиях других авторов такие попытки захвата ворот проваливались.

Написано хорошо и продумано, но на любителя. Как автор и предупреждал сюжет короткий и всё положено на описание мира EVE. Данное описание с рассуждениями к концу книги стало напрягать и потому мало кому понравится. Все таки в подобных книгах важен сюжет, а остальное только должно способствовать его лучшему представлению. Баланс между сюжетом истории, диалогами героев, их мыслями и прочей описательной частью должны быть органично сбалансировано без перегрузок, поддерживая интерес читателя на высоком уровне.

Читается легко.Юмор? Вполне к месту.Да,он несколько "чаплинский",ну помните же смешного персонажа в котелке,который Чарли,но разве это "в минус"?Тут он к месту,хотя ,конечно,на любителя.Мне вот "гаремщина" ,что с третьего тома поперла тоже "не особо",но понимаю,что кому-то "самое то".Потому ставлю четверку и жду продолжения.

Продолжение на уровне первой книги, прочитала до конца.

С вершины сегодняшнего дня многое становится ясно. И как бы нынче не повторить бы те же ошибки.

Да уж, где уж нам, простым обывателям, тогда об этом даже и во сне ..

Куусинен Андропов Горбачев

Невероятные вещи сообщает автор...Ч.

Вообще-то я не особый поклонник Кинга (за исключением пары-тройки его книг, которые я до сих пор считаю за шедевры) и специально я его не собирался брать, но... отчего-то мне (в последнее время) все чаще и чаще стали попадаться «различные осколки» разных циклов (и как это почти постоянно бывает - почти задарма) и я (как говорится) «опять не смог пройти мимо»)).

Самое забавное что до этого, я если и собирал, только и исключительно разноцветную серию «Собрание сочинений» издательства «АСТ», все же остальные варианты я «упорно динамил». Однако наступил тот момент (как я уже говорил) что критерий «цена-качество» прельстил меня взять один из более поздних «вариантов» (из одноименной серии/издательства «Темная башня»)

Ну а поскольку перед чтением любого цикла сперва (обязательно) стоит «посмотреть на хронологию», то я с некоторым огорчением увидел этот рассказ (который если и стоит искать — то специально и не найдешь...), так что я «грешным делом» решил прочесть его на читалке (дабы «не обламывать» свое грядущее знакомство с этой серией автора).

Рассказ (как оказалось — это именно небольшой рассказ, почти «зарисовка») повествует о неких «изначальных вводных» этого мира... С одной стороны все упорно похоже на некий среднестатистический боевичок со стрельбой (в духе «Дикого запада»), с другой — здесь (как оказалось) водится «некая Башня» (что это такое я пока не совсем понял) и куча всяких почтии фентезийных персонажей (начиная с нежити и кончая «странными ведьмами»).

Само собой — начни я это читать в формате «нашего современного чтива» (типа Арсеньева «Архимаг в матроске» и пр) это бы не особо впечатлило (ибо только ленивый не написал на эту тему: начиная с Перумова и кончая Щепетновым), но Кинг, на то и Кинг что бы...

В общем — несмотря на то что я не так уж многое ждал от этого рассказа, в итоге получил что-то (пусть) и несколько иное, зато «очень добротное» и реалистичное (несмотря на все «описанные чудеса в решете»))

Вердикт — однозначно иду читать дальше, благо «Стрелка» я как раз прикупил в моем любимом виде (в смысле обложки и издательства). В остальном — будем смотреть что там дальше))

Ну и лабуда. Слог топорный. Постоянные повторы слов, предложений; несоответствия в каждом абзаце. Аффтырь к МВД вообще отношение имеет ? А пригрозить авторитету что прям ща тебя закрою - ну детство! Сплошные рояли.

Понравилось, прочитала с увлечением.

Неправдоподобно до зубовного скрежета. Вроде как попаданец - сорокалетний мужик, столяр и слесарь, а описывается поведение инфантильного юноши с руками из жопы и кругозором аутиста. Да ещё и мир описан картонно-щитовой с игрушечной прямолинейной логикой. Лажа.

Ну вот опять НЕЧИТАЕМО. Чего и скока хочет автор? Ну хотя бы написал - "хочу того и стока".

ГГ в 1994 г. был послан в колхоз. Афтырь, а тебя никуда не посылали?

Обложка какая-то...не стандартная((

Читать было интересно, как и первую книгу. На мой взгляд только история охоты на кашалотов в бухте и якобы история охоты на китов с отравленными стрелами выглядит глупо. Одно дело охотится примитивным способом на китов, питающихся планктоном и другое на хищников. Даже дельфины бывает топят рыбаков на лодках. Кто видел касатку, никогда не подойдёт к ним на байдарке или шлюпке, да и от борта корабля отойдёт подальше. Скачут те из воды высоко. Яд на стрелах в воде? Ха-ха-ха. Вы хоть представляете какими должна быть размерами стрела и каким стреломёт что бы пробить жировой слой кита? Сам же автор пишет, что всаживал по пять гарпунов из пушки с зарядом без фатальных последствий. Да этот жир из винтовки не прострелишь у взрослых гигантов. Жертвами примитивной ловли в основном становились китёныши, молодые особи или пострадавшие например от нападения касаток. Принцип убиение не яд, а гарпуны с воздушными шарами, вызывающие боль при погружении, не заживающие раны и соответственно потеря крови, при условии пробития жирового слоя. А история, когда охотник за китами с отравленными стрелами, ждёт когда добычу выкинет на берег? Почему её вообще должно прибить к этому берегу, а не к другому или унести в море и не стать кормом для белых акул или касаток, чующих кровь на внушительные расстояния, просто протухнуть? Сами подумайте, каких размером должен быть пузырь и наконечник стрелы, что бы кит не потонул и наконечник не выдернулся? Заодно нужно посчитать, сколько гарпунов с шарами нужно воткнуть в кита, что бы обеспечить плавучесть для отправки в свободное плаванье. Книга требует поправки или исключение данного эпизода.

Пытался читать это произведение, написанное от третьего лица - бросил. Нет передачи переживаний ГГ, нет каких либо причин сопереживать ГГ. Сам автор дистанцировался от ГГ и делает вид, что они не знакомы, наделил его чертами отрицательного характера и не далёкого ума. Любой алкаш с улицы кажется гением на его фоне. Автор пишет в режиме чукча поёт о том что видит. Наши современники потребляют информацию тоннами, особенно офисные работники. Разумеется умеют её обрабатывать, систематизировать и выстраивать алгоритм действий. А тут действия примитивные и даже без необходимости. У ГГ есть связь с галонетом. Любой наш современный человек, если есть связь не попрётся в слепую узнавать и продавать вещи и не зная к кому идти и что просить и спрашивать. ГГ данного автора напоминает мне животное, без мыслей и чувств в голове. Описывать чувства ГГ, как вспомнил и поплакал?!! Хотя бы хороший писатель должен уметь при этом и у читателя выдавит слезинку. Читать доклады наружного наблюдения над ГГ не интересно и вызывают интерес только у специфической группы людей в основном мошенников разного уровня власти. Писатель с умным видом втерает нам, что тысячи искателей целого города не могут на своих двоих далеко передвигаться от города, бродя между обломками кораблей. Этот автор утверждает, что сталкивать с орбиты корабли на планету на головы жителей с последующей разборкой, гораздо выгодней, чем перерабатывать их в космосе? Вот дебил!!! Пускай выкинет свой компьютер в окно с 10 этажа и попробует с него поиметь запчасти на продажу. До этого ещё не кто из авторов до Сербюка не додумался. Видимо имеют опыт падений хотя бы со стула и соответствующее здравомыслящее воображение в отличии от грёз автора данного опуса. Оценка не выше 3.

"Жопа,блядь,скотина,ебать" - что-то Башибузук опустился. Откуда взялась Зарина : амазонка,да к тому же верная рабыня? И саблей, и передком могёт...На Кавказе такую воспитали? Там отношение к бабам плёвое,на уровне скотины. Исторических реалий маловато.

Не всё понятно, кто от кого и почему, но дух времени передан. Вдвоём князья много наворотят. (но"Касик"лучше). Интересно, это приквел-сиквел "Шемяки" от Башибузука или наоборот?

Это второй том,а не шестой.Прочие "счастливчики-3,4,5" это рассказы.Счастливчик 2 вообще не нашел.На мой взгляд хорошие рассказы,но по сюжету они не пересекаются с историей Славы Елизарова.Оба тома очень неплохо написаны,читаются легко и смысл в них есть.Буду ждать продолжения.Да,что еще важно-автор объявил о свободном доступе к циклу.Спасибо ему и мое уважение !

Ч.

Концовка книги полностью смазала все впечатление о книге.