Впечатления о книгах

Немного поспорю с утверждением аннотации. Антиутопия - жанр редкий сам по себе, но детских антиутопий (в основном, конечно, сказок-антиутопий) пожалуй даже больше, чем подобных книг для взрослых. К тому же я не стал бы относить эту книжку к категории детской литературы. Пожалуй, ровесникам ГГ книжка не покажется интересной и увлекательной. Каково это оно - уже в "почти" взрослом возрасте узнать, что предыдущие годы жил полуслепым и полуглухим, испытывая лишь малую часть отведённых природой человеку чувств, и за всех окружающих хранить воспоминания и испытывать боль?
Место действия - человеческая община, создатели которой за много лет до описываемых событий решили отказаться от многих чувст и эмоций, отказаться от индивидуальности. Всё это доступно одному-единственному члены общины - Хранителю, долг которого - помнить, чувствовать и страдать за всех остальных.
В авторском замысле нетрудно найти отголоски написанных ранее другими писателями "романов предупреждений". Выбор будущий профессии за ребёнка - это задолго до этой книги придумано; правда, здесь наставники подходят к этому вопросу очень ответственно и почти никогда не совершают ошибок. А вот сама система воспитания подрастающего поколения, пожалуй, представляет интерес- не обобществлённо-интернатная, а в подобиях семей, которые могут показаться почти нормальными, но в которых дети лишены самого главного - родительской любви.
— Отец, Мать, — неуверенно начал Джонас за ужином. — Хочу вас спросить кое о чем.
— О чем, Джонас? — спросил Отец.
Джонас зарделся от смущения. Всю дорогу от Пристройки он репетировал, как сделает это, но теперь все равно с трудом заставил себя произнести:
— Вы меня любите?
Повисло неловкое молчание. Затем Отец рассмеялся.
— Да, Джонас. Не ожидал от тебя такого. Нужно правильно употреблять слова.
— Что ты имеешь в виду? — спросил Джонас. Он не был готов к такой реакции.
— Твой Отец хочет сказать, что ты выбрал слишком общее слово, настолько бессмысленное, что его давно уже никто не употребляет, — мягко объяснила Мать.
Джонас уставился на них. Бессмысленное? Он не знал ничего более наполненного смыслом, чем это воспоминание.
— Коммуна не сможет нормально функционировать, если употреблять слова как попало. Ты мог спросить «Вы мной довольны?». И мы бы ответили «Да», — сказала Мать.
— Или, — продолжил Отец, — ты мог бы спросить «Вы гордитесь моими достижениями?». И мы от всего сердца сказали бы «Да».
— Теперь ты понимаешь, что слово «любить» совершенно неуместно? — спросила Мать.
Джонас опустил голову.
— Да, спасибо, теперь я понимаю.
Он первый раз солгал родителям. (с)
Сюжет правильно, логично завершённый и не предусматривает продолжения этой истори. Не понимаю, зачем автор спустя 7 лет всё же решила написать продолжение. Кстати, книга у этой писательницы на русском - единственная, а автор, судя по аннотации, очень интересный.
Экранизацию смотреть не планирую. Это из разряда тех книг, которые, по моему мнению, вообще не стоит пытаться экранизировать.

Скукота!!! Еле дочитала.

Еще одна хорошая история про войну. Причем автору удается одинаково хорошо писать и про попаданство в 2-ю ВОВ и просто художественные (без оного). Да и автор всегда пишет разнопланово по видам войск, таким образом книги "Танкист", "Охотник" и пр., пополнились морской тематикой настоящей книги. Хотя конечно на первый взгляд может показаться что таких путешествий "начальника чукотки" в военное время быть не могло, и что рано или поздно кто-нибудь ГГ все-таки сдал бы (т.к его неопределенный статус фактически был равен статусу шпиона), однако порой случаются в реале случаи невероятнее.

Книгу прочёл в 1993 году. В общем-то для прочтения в поезде самое то. Незамысловатый сюжет, мозг не напрягает. В общем на 4.

Книга потрясла! Местами вообще наворачивались слезы - казнь слуги Персиваля...ужас...подлые людишки из высшего общества. Как всегда великолепны Монк,Эстер!
Неужели про Монка больше нет романов,неужели мы так и не узнаем - вернется ли к нему память?

Любителям женского фентези. Рекомендую.

Шкенев-Саргаев__один автор,а две "страницы" в библиотеке.Пока ни одной его (их) книги не читал-скачал,но аннотации особо не "вдохновили".

Аннотация: "...после смерти в нашей реальности И. В. Сталин возрождается в параллельном мире Меча и Магии. Общенародная Держава против аристократической Империи" !!!!! Полный п...ц! Сталин и фентези!!! Что это гениальная идея или бред? Никогда не комментировал не "заценив", но увидев обложку не смог удержаться. Да млин... дожили... даешь тов.Сталина в попаданцы мира средиземья! Саурон мастдай, Сталин форева!!!!!!!!!!

В отличие от иных книг автора, эта все же получилась оптимистичней. Книга не о попаданстве, но о войне - на этот раз история танкиста. Так же эту книгу от других отличает великолепная идея временной службы в панцерваффе. За исключением того факта что "вернувшись" с других рядов ГГ сразу не был поставлен к стенке, а отправлен обратно - большим везением он не отличается и воюет и горит. В общем отличная история. Автору "респект" и уважение. Единственно: непонятно как ГГ будет легализоваться после победы, воевал то он под другим Ф.И.О., а архив тов Ухтомова сгорел поди. Тут два варианта: либо жить под чужими данными (хотя матери все как объяснишь), либо "идтить" сдаваться в НКГБ и надеяться что опять же не "прислонят".

Это только фрагмент книги. Субъективная характеристика (комментарии, оценка) в основном варианте.

Thanks ANSI за "наколку". Сначала я хотел сравнить эту книгу с [Н.Марчук-Крымская война], но потом понял что это будет несколько некорректно. Хотя и там и там описываются "варианты" настоящего, Марчук все же пишет не то что бы оптимистичней, но как-то легковесней что-ли. Книгу же Боброва осиливал с перерывами т.к как описанная атмосфера, дикий ужас оккупационной войны и преступления бесов в человеческих обличьях это знаете ли далеко от бравых похождений крутого спецназера громящего "западенцев" одной левой (это я не про Марчук, а про другие). Помимо от описания "настоящего" автор периодически повествует от боевом прошлом, что так же не менее интересно. Так же в книге присутствует несколько реальных советов по тактике боевых действий (например: описание действий для снайпера-дилетанта и пр). В общем книга читается с трудом (не в силу неказистости изложения, а в силу ее тяжести) но читателя не разочаровывает. Тут же нравственный вопрос: как человек может остаться человеком совершая порой то, от чего и Чикатилло бы вырвало.

Ребят, а код где? На хера эти коды ставить?

Скачал и прочитал после того, как услышал интересную передачу на радио «Свобода» об этом романе Андрея Иванова. Великолепная книга о русской эмиграции первой волны в Эстонии, в период между двумя мировыми войнами. Прототипом главного героя, художника Бориса Реброва послужил поэт Борис Поплавский, в романе упоминаются и реальные исторические личности (Северянин, Бердяев, Пильский и др.). Прекрасно описана повседневная жизнь русских эмигрантов в независимом «лимитрофном» государстве, а также зарождение фашизма в эмигрантской среде («хоть с чёртом, только бы против большевиков!») Очень рекомендую эту книгу всем, кто интересуется Русским зарубежьем!

В других сетевых библиотеках отзывы на эту книжку разделились, как мне показалось, на два противоположных лагеря. Первые ставили ей 5, и восхищенно ахали "Вот она, фантастика - с сюжетом и без розовых соплей!" Вторые ставили 2 и охали - "Авторшу в дурдом, на целительный галоперидол, а мерзкого героя - утопить в сортире!" Обнадеженный такой полярностью, я, собственно, книжку и открывал.
Реальность оказалась куда прозаичнее. ГГ - маньяк-убийца, и к тому же сатанист. Моральные принципы и кодекс поведения у него отсутствуют, зато в изобилии присутствуют всякие плюшки, рояли и ништяки. Судите сами: он могуч, силен, быстр, полностью регенерирует за секунды, может жить вечно, перевоплощается в кого угодно, на "ты" с абсолютно любой техникой, животных подчиняет себе одним движением мизинца, людей гипнотизирует по сотне за раз, а из запытанных до смерти жертв вытягивает жизненную силу и точки респауна. Это супермен? Нет, это бродячее кладбище роялей. Если бы он еще и атомные бомбы из воздуха доставал (это, пожалуй, единственное, чего он не умеет) - то книжку можно было бы не читая отправлять в мусорку. А так - что ж, почитать можно. Но нужно ли? - вот в чем самый большой вопрос.

Тройка. Большего это творение сумрачного состояния психики не заслуживает.

p.s. For the Great Justice добавлю - есть несколько книжек, где плохие ГГ - действительно плохие, то есть не рыцари с нежной душой, но в черных латах. Это одна из них. Но как же бессмысленен здешний ГГ со всеми его сверхспособностями...

Поучающе, но - глупо. Так не проклинают. Если сравнивать проклятие (да и антураж) из этого рассказа и проклятия из "Черного Баламута", то видно, насколько деградировали Олди с начала творчества. Весь цикл "Архив надзора семерых" (за исключением "Захребетника" и рассказа "Дуэль") - чушь собачья, за которую не то, что деньги платить - в руки взять стыдно. Тьфу.

Три с минусом. Исписались Олди. На пенсию им пора - поближе к огороду, подальше от клавиатуры.

Продолжение "Принцессы без дракона" - не лучше и не хуже.

Тройка.

Прочитал эту книгу еле-еле...основные эпизоды еще читать интересно, но вот мелкие переговоры и отступления читать невозможно, просто перелистывал.

Интересная книга, но немного суховатая.

Если кто-то не нашел "Притаившийся ужас" в библиотеке - то вот он, хотя и в другом (ИМХО менее удачном) переводе. Более удачный перевод можно читнуть на жлобском bookz.ru, хотя скачать его можно только за деньги. Как отвратительна человеческая жадность.

Довольно однообразно и занудно. Маньяк + монстры (много монстров) + секс в жанре БДСМ = фирменный стиль Лаймона. Всё бы хорошо - и монстры, и секс, и маньяки - но вот если бы монстры (а это центральная фигура сюжета!) не были внаглую украдены у Лавкрафта, а именно из "Притаившегося ужаса"... За такое надо скармливать тем самым любвеобильным монстрам - пусть-ка отведают собственного вороватого создателя.

Три с очень чахлым плюсом.

О, уже на руссише. Кто еще не читал, ибо было на ингрише - скорей читать.

На самом деле грустный рассказ. Бог с ним, с деревенским быдлом - но сама идея такого жалкого королевства наводит на глубокий пессимизм.

Три с плюсом.

Аннотация, как всегда, оказалась чушью. Что значит - "неосторожно сказанное слово"? Слово-то, как раз, сказано было абсолютно осмысленно, в расчете как раз на тот самый, нужный эффект. А вообще идея повести довольно жестокая. Но и реакция мастеров удивления не вызывает, тем более что пишут Олди.

Четыре с плюсом.

Забавно. Олди в оценке Добра и Зла сходны с Андреем Валентиновым - в отсутствии войн и потрясений, мир заростает жирком и плесенью. В принципе, справедливое утверждение... Что же, как выход - постоянно идущая ограниченная война? Не знаю, не знаю...

Четверка.

Действительно, отличная книга. Даже не вспомню, когда в последнее время так чувствовались старые добрые Олди, а не их последняя многотомная нудятина.

Пять баллов.

В принципе я не любитель средневековья, "лыцарей" и всякой "шмагии", но на безрыбье решил ознакомиться. В принципе один из вариантов "везучего" попаданца: ГГ попал в нужную эпоху с нужной снарягой (лук); ГГ был опознан аборигенами как двойник ранее повешенного разбойника (папашка ранее погибшего тоже копия отца ГГ?); авторитет и наработанный опыт удается реализовать сформировав эдакий партизанский отряд; все начинания "цветут и пахнут", "прынцессы" влюбляются и широко раскрывают... объятья (а вы о чем подумали?), в общем и целом все в таком ключе.

Для тех кто запутался в сериале. http://fantlab.ru/work7754

«Путь меча» покорил сразу и навсегда.Но ЭТА книга просто убила(в самом положительном смысле).Читать было трудно:мучилась вместе с ГГ,принимая все близко к сердцу.Но 1000 раз-оно того стоило.Нечасто попадаются такие Книги.Отлично.

Была просто потрясена.Плакала.К аннотации добавить нечего,да и ни к чему-нужно просто прочесть книгу.Вот не припомню-трусость является смертным грехом?
Отлично,уважаю Олди.И люблю.

хрень полная, это не фанфик, а фанфак какой-то....

"может это другое оказалось бы лучше" - так бы хотелось, чтобы было это другое, так грустно стало. Очень понравился рассказ!

такой прикольный рассказ!

Очень приятные маленькие новеллы

Написано 23.06.2014

Автор опять в своем репертуаре: рассказал историю о "залетевшем в 1941-й" летчике кукурузника, которому (кроме как с инфильтрацией) практически не повезло. В смысле на звания и ордена. Как говорится "летчик с трудной судьбой". Сбитые правда есть, но не то чтоб "пачками", а реалистично (без супер талантов и прочей шмагии) и в меру БК. В общем Гут!

Дописано 03.11.2019
Вот ведь парадокс — при том что я неоднократно «ругал» автора за некую шаблонность в его действиях, я все таки купил его книгу при представившемся случае, т.к с некоторых пор прям таки обожаю рассказы о «попаданцах в авиацию»... Конечно и здесь есть свои «бестселлеры» и «середнячки» и если оценивать конкретно это произведение - то в целом «все тоже» (что и во многих других книгах автора):

1.ГГ фактически попаданцем не является (поскольку не прогрессорствует и вообще ведет себя «всю историю как местный»),

2.Если убрать сам факт попадания - сюжет книги стоит отнести чисто к «военной истории», без какого-либо однозначного финала;

3.ГГ «чудесным образом» попавший в 1941-й, к финалу книги так же «благополучно» вернется обратно (странно только что не как в «Смертник на Ил-2» - в реглане и при наградах))

4.Временами автор срывается на менторский тон и долго объясняет вещи неизвестные разве что «подросшему поколению», сам же ГГ «прописан слабо» (его жизнь и переживания представленны скупо, как будто он «живет в таком забавном сне» и то как бы «со стороны»).

Неоспоримым же достоинством данного произведения является его «легкость», благодаря которой его можно прочесть за вечер (как я)... а так же хотя бы сам факт принадлежности к (указанному мной) подвиду жанра «попаданцы»...

Сначала мне показалось что ГГ Комбат занимается полной херней: то ищет "подсолнух" то его опять теряет. Да и Гайку (ее прозвище мне сразу напомнило "... спасатели вперед!") походу следовало придушить еще в яслях. Но концовка с летающей пирамидой реабилитировала книгу + продолжение идеи с Л.Ротовой походу набирает обороты. Жалко что все-таки "Инвестору" не удалось "пройти" в 1986-й. Представляю какой это вызвало бы культурный щок! Да тут прям книгу stalker-попаданства можно сделать!

Плохо, не потому-что написано бесталанно, а потому-что дискредитирует "жанр попаданства". Может конечно, кому-то понравится стеб про супер-пупер танкистов, но мне знаете ли категорически нет.

ANSI.
Ни фига :) Соберутся, наконец, все хорошие люди и убьют, наконец, всех плохих людей. И заживет Украина мирно и счастливо :)

p.s. сказка о рефрижераторе прилагается:
echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/1342768-echo/

Из цикла "Метро". Рассказ написан весьма ровно, хотя описание ужасов жизни в подземке по уровню развития технологий сильно отличается от наказания, ибо голод и крысы как-то слабо коррелируют с машинами времени. Трагедия группы Дятлова тоже изображена через пень-колоду. Про принципиальную возможность установить пространственно-временные координаты чужого разума и вторгнуться туда, полностью заменив матрицу личности на чужую, я вообще молчу. И еще хотелось бы добавить, что надежда выжить и отомстить остается всегда.

Три с минусом.

начинает сбываться?

Мне очень понравились эти байки, не ожидал, получил большое удовольствие. Спасибо вам.

Друзья, читайте и оставляйте свои комментарии!

Почитал, посмеялся. Довольно остроумная книжка, хотя и относящаяся к, слава Богу, безвозвратно ушедшей эпохе. Порадовали вопросы на усвоение материала:

Психологический тест на партийность.

Кого бы вы расстреляли в первую очередь, придя к власти?
Бухарин (5 очков)
Троцкий (7 очков)
Николай Второй (9 очков)
Рыков (4 очка)
Савинков (3 очка)
Фрунзе (2 очка)

Всего 30 очков.

Если вы набрали 12 очков, значит, вы левый эсер. Если вы набрали 18, значит, вы монархист. Если вы набрали все 30 очков, считайте себя коммунистом.

Четыре с минусом.

Прочитала с удовольствием, события не затянуты. Правда ответа на вечный вопрос, что первично, свет или тьма, нет.

Прочитал с удовольствием. Мило. Интрига держалась до последнего :) Люблю Галанину :)

Четыре с плюсом.

очень даже советую, книга просто шик. Не ожидал что попадется настоящий мастер пера. Прочитать медленно и с расстановкой не получилось - прочитал все махом за одну неделю все циклы: все хорошее быстро кончается. Надеюсь автор продолжит свое творчество.

Мне очень понравилось. Надеюсь продолжение появится скоро.

Довольно логично. Старая история - если девушки-фанатки берутся за работу, то будьте уверены - оригинальную книжицу разберут на молекулы, перекрутят десять тысяч раз и соберут в заполненный сложными отношениями и многоходовыми планами толстенный том. Ничего не поделаешь - таковы особенности женского мышления. Лично мне эта черта нравится, хотя я и пониманию, что женские планы не осуществляются в 80% случаев - в силу тех или иных факторов. Для тех, кто хочет коварные женские планы сорвать, имейте в виду - женщины боятся прямого насилия и менее стойки в скоротечном бою, хотя и более выносливы в затяжном. Грубо - жена будет выматывать вам нервы годами, но если вы начнете ее избивать, она тут же сдуется и начнет гадить опосредованно, что хотя может быть и более неприятно, но на мозги капать она уже не станет, опасаясь за свою шкурку. Это было лирическое отступление :)

По сабжу поставленных вопросов попробую ответить и я (ну, типа, "мудрецы и лейтенант". Лейтенант - это я):
1. какой могла бы быть психика живущего вечно? - глубокий пофигист.
2. стал бы он отчаиваться из-за своего «стиля жизни»? - думаю, нет. Ему это было бы глубоко безразлично или свелось бы к привычному ритуалу.
3. помнил бы он о том, что такое благородство, сострадание, чуткость? - нет. Хорошие поступки он совершал бы максимум из прихоти или для извлечения выгоды.
4. мог бы воспринимать равным человека – свою еду? - нет. Еда - она и есть еда.
5. подвергал бы сомнению свое право сильного? - нет. Есть хищник - и есть добыча. Добыча = еда, не наоборот.

"Сумерки" вместе с Майер я вертел на одном месте, а вот продолжение сего разбора - книжку "Присвоенная" - прочитаю, ибо век живи - век учись. И в следующей жизни тоже учись, ага. Вдруг вампиром стану, а элементарного так и не буду знать?

Три с плюсом за мини-обзор.

Написано легко, читается с нтересом
я все время подозревала другого, но в том-то и дело что есть несколько человек, одинаково подходящих на роль преступника, а почему автор из нескольки равноценных опций решила выбрать определенную никак не объясняется и не аргументируется.
Вот сидит ГГ в своем офисе и ждет кто из них раньше придет - и что? кто раньше встал того и тапки, то есть тот и преступник?

Очень среднее чтиво

Мне книга понравилась очень. Сюжет захватывает, читать интересно. Хорошо продуманный мир. При этом (в отличие от большинства подобной литературы) у "попаданки" даже есть возможность вернуться обратно. Что мне кажется логичным. Никогда не понимала, почему большинство никак не могут попасть обратно. А здесь так же и логичное построение, почему именно она. Активное развитие событий, бросать чтение не хочется, пока не дошла до самого конца :)