Впечатления о книгах

Это не фэнтези, это памфлет на тему "Бабоньки, не ходите на тайцзицюань, если тренер лапает вас на тренировках". На 361 странице моей читалки эта нехитрая тема развивалась и прогрессировала, изложенная витиеватым языком, с вечно повторяющимся рефреном "Я знаю, я ведьма". Это, безусловно, замечательно, но при чем тут фэнтези? Хочешь сказать плохо про своего тренера, так и скажи - учился в Китае, кое-что отсидел на медитациях, теперь он импотент, хочет, но не может, оттого и клеит замужних дур, возжелавших экзотики. Так будет честнее, как в "Записках блудной оккультистки" Завадской. Нет же, блять, надо по этому поводу целую притчу написать. Занудную - ужас.

Два балла. Хотя, может, каким-то девочкам понравится...

Бред. При всем уважении к "Белому тигру", который написан как мистическая сказка "по мотивам", должен сказать, что оный скорбный труд годен разве что для просвещения умственно неполноценной молодежи "эпохи пепси", не более. Что касается сюжета, так он прост - наш герой, обладатель сразу заметных, (tm), больших способностей и обзаведясь всякими полезными ништяками, идет совершать подвиги и творить великие дела. Тьфу. Стиль Бояшов попытался скопировать со скандинавских саг, но у него ничего хорошего не вышло - читается с отвращением.
Поэтому-то и дочитывать не буду, вот так-то!

Два с жирным минусом за эту пургу.

Еще одна "песнь о славяно-арийской вимане". Как же задолбали эти посконнички...

В печку.

Отличный представитель своего "постапокалиптического" рода. Вопреки ранее оцененного неудачного "собрата" (Евсей-На край света) книга читается влет, т.к погружение "в атмосферу" удалось. Поклонникам темы Глуховского, рекомендую. Особенно понравились "роли" и способ борьбы с этими тварями. Непонятно однако то что "осталось за кадром": чем был вызван "голод" ГГ, и то как они планируют поделить найденные запасы госрезерва (если они просто тупо привезут все то что поместилось в а/м, их свои же порвут и ломанутся в "рай обетованный". Тут без "хозяина" и системы распределения не обойтись).

Посмеялась!!!!

Сначала мне было непонятно в чем собственно дело? Вроде все "ингридиенты" на месте и книга соответствует жанру. НО!!! потом осознал что все события тут идут не от лица того или иного ГГ (оживляя его и заставляя сопереживать происходящее с ним), а от какого-то "третьего" со школьным упорством, записывающего нудное и скучное сочинение на тему "как я провел лето". Ну в самом деле! Принцип данного изложения ("...я взял калаш, выстрелил, побежал туда, освободил Сашку, потом решил и т.д") портит весь вроде и неплохой замысел автора. Бросил не дождавшись развязки. В общем: шлифовать и шлифовать.

Написано 2014.05.19
Отличный сборник для поклонников "отдела К" и "тов.Мезиной Катерины (Михайловны?)". Здесь собраны ранее существовавшие разрозненные книги по хронологии "прыжков". И несмотря на: кажущуюся бессмысленность таких "корректировок", отсутствие прогрессорства, "окопную правду", непоследовательность прыжков (из 1941-го в 1917-й год), а где-то и чисто АИ-шную тематику - данное произведение заняло достойное место "в данной полке".

Дописано 2020.04.27
Я уже комментировал всю книгу целиком, однако в очередной раз «не сдержался» и стал вычитывать всю эту СИ «по порядку», а не так как я это делал ранее)) Тем более что на этот раз, я имею возможность прочитать ее «на бумаге» в «во-о-от такенном» толстенном томе «Военно-историческая фантастика. Лучшие бестселлеры»))

На первый взгляд — после кровавых 40-х, год «очередного задания» не особо «популярен»: сплошная кровавая мясорубка гражданской войны, где «все правы и пули тоже верны» (как-то так пел еще Ю.Шевчук из ДДТ). Конечно и сейчас полно сторонников «красных и белых», несмотря на то что и тех и этих (на момент «очередного срача») уже не осталось. Но видимо все же не остыла память об этих «горячих деньках» и (она) все так и норовит «проснуться» (в том или ином) варианте «разборок за незалежность». И плевать — что все изначальные надежды были безжалостно перевраны и извращены и что все (раз сто) было куплено и перепродано! Сторонники «белого и черного» с упоением готовы бить друг другу морды и доказывать часть (видимой только им) правды...

Конечно я не призываю к полному равнодушию: когда «с высоты времен» некоторые высокомерно заявляют что весь этот «беспредел» вообще не имел никакого смысла (якобы не имея никакой подоплеки, причин и предпосылок). У каждого была своя мера понимания и свое «решение проблемы». Однако те кто принимал подобные решения — давно предстали перед богом... Нам же остается лишь (в очередной раз) постараться не просрать ту малость (наследия) которая (как ни странно) еще не была разворована или пропита. Кто там прав и кто виноват (персонально) уже не разобрать «за давностью лет» — а нам (правоприемникам «верной» точки зрения) остается лишь делать свой выбор и отвечать за него (в последствии).

Это все что касается «классических белых и красных»... тех кто действительно верил во что-то, а не был просто «вынесен пеной братоубийственной войны» для совершения всяческих деяний и преступлений... Если первых еще что-то оправдывает, то что касается последних... Их надо воспринимать как тот же вирус, который «сделал свое черное дело» и был уничтожен в период «просветления и выздоровления государства» (которые бывают на спаде после очередных пиков безумства).

Странно... начал комментировать книгу о фактически попаданце (без всякого «понятного смысла и ништяков») - а получилось прям философская статья)). Но если коротко (о книге), то автор (этой частью) вполне удачно дал показать что оба (местных) героя (Павел и Герман) не только нашли общий язык (при полностью антагонистических позициях), но и стали друг-другу почти братьями... А в реальной истории — наверное бы не стали... И рвали бы друг друга без всякой жалости и понимания — во блага «третьей стороны»... Печально в общем что мы «раз за разом наступаем на одни и те же грабли»...

Все мы иногда Майклы Дуридомовы - спрятавшись за монитором, ощущаем себя Колумбами, Наполеонами и Казановами, а в жизни - одиночество в сети, прыщ на лбу, тараканы на кухне и фантазии в голове. Отличный рассказ.

Необычная предапокалиптическая антиутопия. США втянута в десятки локальных войн по всему миру, в этих конфликтах правительство щедро разменивает жизни своих граждан на остатки нефтепродуктов. Жизнь в самой стране постепенно становится хуже и хуже: народ нищает, идёт постепенное разрушение инфраструктуры - уже нет электроснабжения, центализованного водопровода, но пока ещё есть телевидение, местами - мобильная связь. Люди зарабатывают кто чем может - кустарным производством одежды и обуви, выращиванием овощей, "разработкой" городской свалки. Ну и наконец, есть ещё легализованные проституция и нищенствование (последнее оформленно как сбор пожертвований).
Вообще, жанр можно охарактеризовать как "полицейский детектив" - ГГ, агент ФБР, занимается поиском серийного маньяка-убийцы. Нельзя сказать, что в книге нет сюжета. Однако, детективная линия очень вялая. Больше половины романа - выяснение личности одной из последних жерт маньяка, опросы возможных свидетелей, работа с базами данных. Остальное в книге - долгие и обстоятельные описания - трущоб, их обитателей, условия работы остатков органов государственной власти - словом, подробная картина медленного умирания когда-то могучей страны. Множество не имеющих прямого отношения к сюжету подробных объяснений и рассуждений - о незаконном использовании детского труда; об исчислении единовременных пособий инвалидам - ветеранам боевых действий; о схемах использования сутенёрами проституток-нелегалок; об условиях работы с децентрализованными электронными базами данных - и много, много чего ещё. Впрочем, мне это оказалось читать совсем нескучно. Развязка книги тоже оказалась весьма неплохой.
Больше всего меня удивил непонятный оптимизм всех без исключения персонажей. Жизнь становится с каждым днём всё хуже и всё сложнее; к развяке Хьюстон практически брошен центральным правительством на самовыживание. Все прекрасно осознают - лучше не будет, ни при их жизни, ни даже при жизни их внуков. Тем не менее, люди принимают жизнь как есть, с непонятным смирением, умудряясь находить в этой беспросветности какие-то положительные стороны и небольшие радости, которые дают им стимул жить дальше.
Оценю на "хорошо".

Ставлю "неплохо" (за идею 4, за исполнение 2).
Слишком много негатива. Местами вызывает злобу, а книги которые вызывают злобу не могут быть хорошими (например ветхий завет).
Про рывки в точку, про их последствия не очень. Про лень сомнительно но понятно. Ну и мнение про то что "северовосточная" цивилизация уступает в тех или иных планах другим цивилизациям в своей "цивилизованности" и успешности мягко говоря не застрахованно от ошибок. Большинство европейских "цивилизаций" (почему автор кстати каждой нации целую цивилизацию приписывает?) имеют схожие темпы и пути развития. Село(коммуна/общность/община) -> город -> большое государство. Между прочим homo europeicus самый кровожадный из homo sapiens и русские такие жа европейцы как и все. Автор так увлекся поиском ошибок Московского путя что, читатель автоматически вводится в заблуждение - дескать настоящий европейский путь был бы лучше.
И использование обобщений "всё население было неграммотным, ленивым и т.п." это дисквалифицирует автора как предвзятого, непросвященного собеседника. В европе нашего времени автора заклеймили бы в нетолерантности (плохо ди это или нет не важно), т.е. отрицая русскую культуру автор при этом сам не обладает западноевропейской.

P.S. за ошибки прошу извенить, печатаю на латинской клавиатуре к тому же плохого качества (с западанием клавиш)

Неоднозначное впечатление.Перечитаватьне буду.

По масштабам замысла и по изложению, вполне поставил бы данную книгу наряду с СИ "Морской волк" или "эскадрой адм. Ларионова". Правда впечатление все же портит то, что это лишь одиночное произведение без продолжения, в том же духе. Да и концовка... Если процентов 80-90 книги составляет описание действий только одного "переброшенного" корабля и последствия изменения реальности после его применения, то оставшиеся 10 процентов, описывается оккупация параллельной реальности "с благими намерениями". И хотя действия по захвату власти "на шарике" выглядят откровенно... все же воплощение идеи "либо мы либо они нас" диктует жесткую необходимость "отхода от общечеловеческих ценностей".

Продолжение где????

Что меня всегда поражало в представителях вышеупомянутого народа - так это их склонность при обсуждении абсолютно любых вопросов плавно переводить разговор на тему гомосексуализма. Что за нация такая?

Очень ожидаемое продолжение "Крымского излома". Кроме чисто военных операций, вызывает интерес перепрофилирование ВПК с учетом полученной от "гостей" информации, подвижки в кадровом составе, реакция ИВС и ЛПБ, "реинкарнация" различных замечательных людей (Покрышкин и пр), а так же реакция наших "союзников и партнеров". Единственно: автор похоже слишком "обожествляет" тов. Сталина. Конечно навязанный образ кровопийцы и тирана тоже был бы предвзят и ложен, но и таким "белым и пушистым" ИВС и "иже с ними" тоже все-таки не были - т.к. время обязывало. А так великолепно. Да и кстати особенно порадовал момент когда ИВС отдыхая от дел насущных почитывает "коллег автора" (книги про Лисова; Савина "Морского волка" и пр).

Отличная книга, особенно в свете "текущих" событий (т.к действия в большей степени разворачиваются в Крыму и прилегающей). Конечно кто-то скажет: ну появилась эскадра из будущего, ну накостыляла ворогам (что учитывая тех. превосходство, вполне ожидаемо), ну о чем тут собственно писать? Так же у критиков вполне вероятно возмутит слишком вольное "клонирование" эскадры адм.Ларионова. НО!!! Вооружение, вооружением но тут представляет интерес не только первая фаза сражений, сколько обстоятельства контакта "местных товарищей" со своими потомками. И конечно же политические того последствия. Если в общем - написано интересно.

Отличная серия! Так леко читается, вроде ничего ТАКОГО нет .. А очень приятные!

Бедные... Бедные азияты((( Пришли проклятые русские и начали лечить, учить, тянуть к цивилизации. Проклятые колонизаторы! Не дали спокойно пасти лошадок и пить кумыс.

Автор задолбал своей ненавистью к "московитам", сиречь - русским!Прямо в штаны писается от " западенцев". Презрение к Православию тоже весьма характеризует сего писателя. И при том - явно не глупый человек, взгляды на историю нетривиальные. Нешто его москали охально изобидели в отрочестве?)

Эх, Звягинцев...

В целом - неплохо. Язык не корявый, тема не избитая. Удачи автору

Ржал с аннотации. "Венец духовного и нравственного развития", блин. Ну, дают, исконнички ))
http://cs308619.userapi.com/v308619757/e14/ugACVHbem6A.jpg
Читать, кстати, тоже попробовал - язык неплохой, на уверенную троечку, но написано очень наивно. Похоже, автор знает о викингах только из школьного курса и популярных фильмов, и сей скорбный труд никак не сравним с тем же "Владетелем Ниффльхейма", хотя и вышел в серии "Боевая (прости Господи) магия древних". Ух! Бойтесь, домохозяйки! ))

Двойка. Крепкая, уверенная; исконная.

Ка же я люблю эту серию книг! И смеялась, и ревела, и была в глубоком шоке!! ОБОЖАЮ!

Написано 2014.05.15
Очередное "погружение" тов.К.Мезиной, на этот раз в нестандартную "кальку" 1919 года. Так же видимо в этом периоде эта книга не первая, т.к является продолжением. Впрочем и начав отсюда, вполне закономерно можно сделать вывод о добротности данной книги (в заданном автором жанре СИ). Конечно если не считать факта переноса, можно ее отнести и к чисто АИ-шной тематике (другой вариант гражданской войны). В общем и целом «весьма Гут».

Дописано 2020.04.27
Я уже комментировал всю книгу целиком, однако в очередной раз «не сдержался» и стал вычитывать всю эту СИ «по порядку», а не так как я это делал ранее)) Тем более что на этот раз, я имею возможность прочитать ее «на бумаге» в «во-о-от такенном» толстенном томе «Военно-историческая фантастика. Лучшие бестселлеры»))

Первая часть несет в целом весьма философский смысл — есть два соперсонажа (белый и красный) которые «по ходу пьесы» не только не убивают друг друга, но и сами друг за друга готовы убить (своих же собратьев «по вере» в персональный вариант «светлого будущего»).

Я сейчас не говорю о том кто из них прав, а кто виноват (разных точек много, выбирайте сами). Я сейчас говорю про то что «финальная победа красных» (в Р.И) и все последующие годы террора и ошибок — все же (могли) являться не самым худшим вариантом истории, победи «там» другие (или третьи). Конечно - в представленной версии автор «хитро оборачивает» смерть «дорогого товарища Бр-р-р-... тьфу! Троцкого» и (тем самым) обьединяет «непримиримые стороны» в одном порыве - «Все на Варшаву!»... Далее (по автору) вместо коммунистической России «мирно сосуществуют» оба «ее варианта» (советская и монархическая) и т.д и т.п (А.И).

Однако я совсем о другом... А не обернулось бы такое разделение «еще большей кровью»? Смогла бы (к примеру) монархическая победа в гражданской не обернуться в 41-м «очередной кровавой баней»? Смогли бы любители «французской булки» обратить катастрофу 41-года в победу? Или все на что бы их хватило — это лишь на очередной «застой» (до 41-го)? Ответа нет...

Книгу можно прочитать ( три с плюсом).Интересное развитие сюжета,но какая то детскость чувствуется (книга для юношества лет 14 -16 или для женщин).

Книга так себе на 3 с плюсом.Фантастики как таковой в книге нет (кроме момента переселения душ).Боевичек высосанный из пальца (сплошь и рядом везение выше среднего а значит - определенная недостоверность).Но на фоне многих молодых писателей (которых даже невозможно просто прочитать) можно книгу скачать.Думаю у молодых романтиков ( героизация бандитизма) будет иметь определенный успех.

Ну что можно сказать, если в героиню все

Начала, но не выдержала... бред какой-то!

Продолжение 1-ой книги на самом деле им не является, т.к представляет самостоятельную версию событий при одинаковых "ингридиентах" (чужой город, сломанный трейлер, поиски работы, неадекватные сообщества горожан и пр). От уже известных версий отличается пожалуй, только последующим перевоплощением ГГ (от антисоциального поведения до полезной общественной деятельности !!!???)

Автору довелось самому побывать в «преисподней» - откуда известно? язык - будто сопли жуёт, скукота... а идея интересная

Первой книгой Тилье, которую я прочитала, был "Монреальский синдром". Она и послужила катализатором для прочтения остальных его книг. Это писатель закрученостью интриги и обилием кровавых описаний напоминает мне Гранже. Что касается "Адского поезда..", то могу сказать что детектив неплохой, в меру запутанный, однако есть два момента, которые мне не понравились - мистическая сюжетная линия, которая явно здесь лишняя и слишком уж цветастая манера высказывания автора, из-за которой я иногда пропускала целые абзацы. Именно поэтому, 4.

Хороший роман, не великолепный, но добротный. Мне показалось, что автор в конце не захотел растягивать его на 2-3 книги, и скомкал окончание.

Леденящий душу пиздец.

Кол. Авторше. Еловый, но можно и осиновый.

Коротко , ясно и необычный сюжет. И первая и вторая часть понравились. Хорошая книга для приятного отдыха.

Книга "затянула" и понравилась.Этакий комический романчик для женщин на вечерок...

После первых двух книг показалось очень занудной, растянутой.. Да и сюжет уже практически повторяется- вся такая неотразимая , всеми желаемая и суперкрутая....

Кто читал отпишитесь? читать можно?

Книга получилась интересная,да и вообще весь цикл книг не подкачал.

Неплохая сказочка для взрослых. Правда я так и не всосал причем здесь "третий поцелуй"

Потрясающая книга. Прочитала с огромным удовольствием. Весьма захватывающее переплетение судеб разных людей в условиях войны и ненависти. Сюжет затягивает с первых страниц и не отпускает на протяжении всей книги. Характер каждого персонажа интересен, а поступки логичны. Особо хочется отметить великолепный авторский стиль, благодаря которому не замечаешь объёма книги.

Это было что-то. На половине книги разболелась голова и угрожала пойти кровь из глаз, но я мужественно дочитала. Жуть полнейшая.

Все же странные у автора подходы, то у него берут Берлин в 41-м ("Пока гром не грянет"), то немецкий парад на красной площади в 43-м. Но все же несмотря на обложку в данной книге нет торжества "побежденных". Просто как сказал В.В.П, "...пружина может не только сжиматься и однажды разжаться". В данном варианте истории она так же "разжалась" в нужную сторону, и Москву мы все же отбили.

Знатное убожество. Я и не знал, что Бачигалупи может быть настолько вторичным и избитым. Оказывается, может.

Два с жалким плюсом.

после прочтения Дивергент влюбилась в книги. Хочется теперь читать и другие книги.Раньше честно не любила читать, а теперь хочется и еще раз хочется прочитать все книги

Рекомендую читать только поклонникам игры "Postal", т.к с этой стороны все "в жанре". Если же кто-то с этой игрой незнакомый попробует прочитать - гарантирую кучу нелицеприятных отзывов. Хотя я грешным делом, отношусь к первой категории указанных лиц.

Мелемина - шизофреничка. Я говорю это не в укор, не c целью оскорбить или унизить; это просто диагноз, как у раннего Врочека. Учтите его, когда будете читать ее новые книги.
Раньше всё было проще. Один мальчик, другой мальчик. Один сэмэ, другой укэ - то есть, актив и пассив. Люди простые и бесхитростные могут уточнить - "один сверху, другой снизу". Гомосексуальная фантастика as is - в общем, всё как у людей. Но тут-то, с течением времени, и вкралась ошибка.
Дело в том, что раньше Мелемину активно привлекали две вещи: постапокалиптика и гомосексуализм, причем постапокалиптика была с уклоном в киберпанк и сюр. Ну ладно, жанр "киберпанк" известен и любим многими, а на гомосятину с БДСМ-оттенком можно было не обращать внимания - в конце концов, девочки визжат от вида целующихся парней, тем более, если один в ошейнике с шипами и на цепочке. Пусть визжат, от нас не убудет. Но в последнее время гомогеи резко пошли на спад, секса поменьшало, даже гетеросексуальный появился (вышла замуж Мелемина, что ли?), но, как компенсация, наружу попер абстракционизм высшей пробы. Оно-то и правильно - "пидарасы-абстракционисты", не мною сказано - но ИМХО это становится чересчур. Осознавая, что автор этот отзыв читает, хочу сказать - "не обращайте на меня внимания, пишете так, как сочтете нужным, как душенька пожелает". Всё-таки миры у Мелемины завораживающие, даже очень. А бисёнены с бисёдзё... что ж, это дело наживное.
По поводу книжки - интересно, но чудовищно неправдоподобно, как и всегда. За цветистым, ярким миром видно полное отсутствие логики событий и логики войны. Посторонних лиц крайне мало - герои живут и действуют в полупустом городе. Герои - истерички, все до единого; ни один не способен просчитать ситуацию хотя бы на пару ходов. Эпоха Конструкта ("Эквилибриум", ага) раскрыта так, что лучше бы она была закрыта. Три божества-инженера вызывают желание сходить в сортир и припасть к белому фаянсовому другу в порыве нежности. Концовка - отстой; достоверность психологии персонажей - ниже плинтуса. Что еще? Ах да - взаимоотношения "отцы и дети". Ну, тут у меня просто слов нет, во всяком случае, цензурных.

Поставлю "отлично" - исключительно за талант и пару приятных моментов. Один я назову - лекция по истории, зачитанная Джоном Доу. О втором догадайтесь сами :)

Я читала много хороших рецензий об этой книге, а мне она показалась очень скучной.

Очень необычный (и при этом очень органичный) синтез стимпанка и зомби-апокалипсиса.
Мир, придуманный Чери Прист, мне кажется великолепным. Мёртвый, разъедаемый ядовитой Гнилью город, заброшенные улицы, заполненные клубами смертельно ядовитого тумана, в котором прячутся толпы вечно голодных трухляков. Люди не могут покидать без специальных защитных приспособлений свои относительно герметичные убежища, работают сложные системы нагнетания в подземные жилые кварталы свежего воздуха, системы очистки воды и многое другое. Причём, всё это выглядит вполне правдободобным, и, главное, жизнеспособным - разумеется, с простительными для фантастической литературы допущениями.
Недоверие же возникает, стоит лишь задуматься о том, как этот мир создавался. Почему было принято решение в пользу строительства стены, а не герметизации источника ядовитого газа - это менее сложно и менее затратно? Откуда в охваченной войной стране нашлись силы, многомильонные средства и людские ресурсы для столь масштабного проекта? Как протекали первые этапы работ - загазованные кварталы были отгорожены временными парусиновыми заслонами, по словам самой же писательницы ненадёжными; и чем в это время занимались тысячи голодных трухляков?
И ещё. Когда случается БП - тем более такой страшный, как в этом романе - убивающий всё живое ядовитый газ, восставшие мертвецы и т.п. - так вот, когда такое происходит, люди бросают всё и бегут без оглядки из этого места. Потому что человеку свойственен инстинкт самосохранения, а нигде в мире нет в данный момент места хуже и опаснее чем здесь. Безусловно, потом некоторые вернутся - помародёрствовать, наладить незаконный прибыльный бизнес на производстве наркотиков и т.д. Но всё это будет спустя годы. И обустройство Мёртвого города для жизни потребует приложения колоссального количества сил и средств. У автора же обитатели Города За Стеной живут там с самого начала катастрофы, причём в тяжелейших условиях.
" В первые годы было трудно. Ну, сейчас-то тоже нелегко, дело ясное. Но в то время человек готов был умереть за глоток воздуха. В то время мы дрались с трухляками за кожуру от фруктов и тухлое мясо". (с)
Ну не верю!
Мне кажется, дело тут в следующем: автор сначала придумала эти оригинальные декорации, а потом уже начала подгонять под них весь окружающий мир, без малейшего смущения перекраивая реальную историю. "Золотая лихорадка" начинается почти на полвека раньше, гражданская война затягивается почти на 20 лет, в Сиэтле по воле автора вырастают здания, появившиеся на самом деле только в начале ХХ века. При этом никак не получилось обойтись без натяжек.
Собственно, в заключении к романа сама автор всё это признаёт:
"Полагаю, фабула Костотряса не оставляет сомнений, что перед вами литературный вымысел. С другой стороны, мне всегда доставляло удовольствие сдабривать свои романы точными деталями: местной историей и достопримечательностями, и этот не стал исключением. Тем не менее позвольте вас немного задержать и заверить: я полностью отдаю себе отчет в том, что в данной книге самым прискорбным и бесцеремонным образом обошлась с историческими, географическими и техническими реалиями. Мотивы мои столь же просты, сколь и корыстны: мне понадобился Сиэтл образца 1863 года, заселенный значительно гуще, чем реальный город той поры. (...) Прекрасно понимаю, вся эта история — одна сплошная натяжка. Но, если честно, не для того ли и придуман стимпанк?" (с)
Повторюсь - придуманный мир удался на славу, поэтому я и не буду попрекать автора за все эти нестыковки и натяжки.
Роману присуща некоторая затянутость. Можно упрекнуть автора в излишне длинных диалогах, в слишком медленном развитии событий - собственно, само действие начнётся лишь со второй половины романа. Но это "минус" только если рассматривать "Костотряс" как самостоятельный роман, а не как завязку длинного цикла, что и имеет место в настоящем случае.
Помимо этого, автора можно пообвинять в использовании штампов. Но это не штампы - это особенности жанра, помноженные на умышленно заданную автором некоторую комиксность произведения. Всё это нашло отражение в образах персонажей. Решительная женщина, разносящая черпа зомби из шотгана; Главный Злодей - безумный учёный, никогда не снимающий маски (стимпанковый вариант Дарта Вердера); Супергерой - благородный рыцарь в доспехах, от которого отскакивают пули... ну и т.д. При этом все герои получились вполне себе "живыми" и правдоподобными.
Ни в коем случае не буду утверждать, что перед вами шедевр мировой фантастической литературы. Но это добротное произведение, в котором Чери Прист, вломившейся на своём "Костотрясе" в считающийся исключительно мужским литературный жанр, удалось написать довольно необычную, интересную и увлекательную историю. Советую эту книгу всем, кто пока не знает, но хочет понять, что это за жанр такой - Стимпанк.
З.Ы. У автора уже целый цикл, но на русском, к сожалению, пока только первый роман. Есть ещё один рассказ по миру "Костотряса", не связанный напрямую с происходящими в романе событиями; называется он "Релактэнс" и входит в антологию "Когда мёртвые оживут". Пока же начал читать на английском второе произведение цикла - повесть "Клементина".

Книга, для вечера))) Хорошо поднимает настроение)))

Скачал, поскольку среди жанров произведения значилась "мистика". Начал читать, через несколько страниц понял, что это абсолютно "не моё", но оторваться от книги уже не мог. Случилось то же самое, что и причтении "Тринадцатой сказки" Д.Сеттерфилд - я попал под влияние "магии слова". Прекрасный авторский язык, хороший литературный перевод.
Книга - своего рода короткая "семейная сага", охватывающая жизнь 4х поколений вполне себе обычной семьи. Внезапно вспыхнувшая любовь, медленно угасшая в рутине быта, сложные взаимотношения с подрастающими детьми. На первый взгляд, ничего нового необычного.
Но в сюжетном стержне книги спрятаны две идеи, два сложных вопроса, разрешение которых Автор оставляет читателю.
"Рождённый ползать летать не может" - это общеизвестно, да и тех, кто прикован к земле, нет желания взмыть в воздух. Но как жить к тому, кто рождён для полёта, пресмыкаться не умеет и не может, но взлететь не решается, поскольку не знает, прилагаются ли прочные крылья к его крылатой душе? И ещё - как быть, если то, что считаешь неудачей, своей главной ошибкой в жизни, по прохождении долгих лет оказывается на самом деле поистине божественно щедрым подарком Судьбы - но понимание этого приходит слишком поздно, когда уже ничего не изменить и не исправить?
Нисколько не преувеличу, если скажу, что это одна из лучших книг, прочитанных мною за мою жизнь.