Серия: Гастер

Поделиться:

 

Показываем книги: (стандартно) (названия списком)

По форматам:  fb2 книги - 4 (1.20 Мб)
Всего книг: 4. Объём всех книг: 1 Мб (1,254,475 байт)


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом.

Отзывы на книги серии:

Влад и мир про Куковякин: Гастер 3 (Фанфик, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) в 05:02 (+03:00) / 12-11-2021

Читать можно, но оценка выше 3 не тянет. Автор попытался зацепить сразу три популярных темы признанных авторов. Герой книги умом не блещет и не вызывает у меня сопереживание с ним. Его бьют часто и много. Лоху не помогает нейросеть, супер возможности, холява и рояли в кустах. Сидеть и мёрзнуть в многоэтажке обогреваясь таблетками, ходить зачуханым? Самый бы ленивый спустился бы в подвал дома, где температура не опускается ниже +5. чуть умней, но безрукий сделал бы вигвам в квартире из собранных по дому ковров в подвале дома и зажег костер из мебели.Не ленивый покинул бы город и жил бы в деревне за хорошим забором. В квартирах куча муки или макаронных изделий, а ГГ сидит без хлеба. Ищет и жрет конфетки да консервы. Читать как ГГ мается дурью не интересно. Меня вид придурка не радует. Автор не разбирается практически не в чем в быту и соответственно так и пишет. Присобачивает к палке нож и называет это пикой. Пика колющее оружие, а не режущее,и заточено на пробой брони без застревания при выемки. Это как рапира и шпага, гранёный и плоский штык. Порох в патронах охотничьего ружья легко сушится. Его легко можно намочить, слепить в комок, протереть до нужной величины гранулы, высушить и снова пользоваться. Перезарядить патрон охотничьего ружья довольно просто. Проверить пачку патронов стрельбой худшего патрона ещё проще. Нейросеть - это вообще нечто, что позволяет с помощью прикладных программ с помощью искусственного интеллекта контролировать всё, что может почувствовать органами чувств носитель. Авторам не представляющим этого лучше не писать на эту тему. Микроскопом забивать гвозди - выглядит очень глупо. Читать можно лишь из-за быстрой смены сюжетов. Только в этом и возникает интерес, а в финале очередной облом и разочарование. Изюминки в изложении, что само по себе делает является мастерством,на мой сугубо личный взгляд я этого не наблюдаю.

Рейтинг: +1 ( 3 за, 2 против).