Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
В принципе хорошая РПГ. Читается хорошо.Есть много нелогичности в механике условий, заданных самим же автором. Ну например: Зачем наделять мечи с поглощением душ и забыть об этом. Как у игрока вообще можно отнять душу, если после перерождении он снова с душой в своём теле игрока. Я так и не понял как ГГ не набирал опыта занимаясь ремеслом, особенно когда служба якобы только за репутацию закончилась и групповое перераспределение опыта
подробнее ...
уже не работает. Во всех РПГ распределяется опыт за убийство, но не личный опыт от других действий.ГГ автора видимо имеет выключатель набора опыта. Таких минусов много, как и детских глупостей ГГ. Имя Земную богиню мог бы и не брать с потолка. Да и богине Землян явно наплевать на захват планеты чужими игроками. В общем минусов много. Если автор поправит своё произведение, оно бы было бы намного лучше.
Берман против Макаренко
См. в файле BERMN84V.CK7 Берман>
См. и в файле MAK-GPU4.J36
Данные к тезе: "Болшево - не идеал для Макаренко" приведены в файле KOMMN725.TEZ (там где и много-много о коммуне).
Берман против Мака и обратно. Часть 1.
Из архива выпускника Коммуны им. Дзержинского Ивана Игнатовича Яценко. Hиже публикуемые 4 машинописных листка отдала мне его дочь - Галина Ивановна. Она нашла эти листки лишь через год после смерти Ивана Игнатовича, а до этого ничего о них не знала и от отца ничего о них и о их содержании не слышала.
Сам Иван Игнатович при прежних наших с ним беседах никогда об этих лисках не упоминал.
Четыре машинописные странички, без "выходных данных", то есть без даты, без подписи, без указания адреса и фамилии.
-
В гостях у Вениамина Соломоновича Бермана. Рассказ учителя школы-интерната N 2 (ZT. ? какого населенного пункта ? не указано) Радия Исааковича (ZT. фамилия не указана).
Летом 1955 года я отправился в Харьков, где у меня есть родные, с тем, чтобы повидать бывших колонистов и коммунаров Антона Семеновича Макаренко, произведения которого произвели на меня неизгладимое впечатление. Первым делом в Харькове я пошел в Гороно для розысков интересовавших меня адрессов. И сразу же пришел в недоумение. В Гороно мне не смогли дать никаких сведений, и, - что меня тоже немало удивило, - почувствовалось полное отсутствие интереса к Макаренко,
?????????????????? ? там даже удивились, почему я так ? заинтересовался личностью Макаренко. ??????????????
Когда в Гороно все же убедились, что я настаиваю на сообщении мне сведений о тех, кто знал Макаренко, меня направили в Облоно. Здесь заведующим сектором детдомов был некий Сердюк. Когда я высказал свою просьбу, я точь-в-точь встретил тот же прием, что и в гороно, то же недоумение, та же скрытая враждебность и то же ханжество.
С одной стороны цитаты из Макаренко в докладах, на конференциях, стенограммах, которые мне дали по моей просьбе, с другой стороны не считали нужным скрывать неприязненные взгляды при одном упоминании имени Макаренко.
Через пять минут мне тов. Сердюк уже предлагал познакомиться с харьковскими детдомами, которые по мнению Сердюка были не менее интересны, чем Коммуна им. Дзержинского.
К счастью мой дядя в Харькове был знаком с работником завода N 211. Этот работник посоветовал мне сходить в завком завода. В завкоме выслушали мою просьбу, сказали, что в заводе работает начальником цеха бывший коммунар Землянский,
?????????????????????????????????????????????? ? ZT. Мак никогда не называл прототипы точными ? именами, и если на заводе был Землянский, то ? это однофамилец-самозванец, а не тот ? Землянский, что в произведениях Мака. Был даже ? реальный Герой Советского Союза, который на ? одной встрече с молодыми был по ошибке ? представлен как выпускник Мака, и потом по ? инерцыи так и остался "выпускником Мака". Hадо ? по воспоминаниям выяснить, где работал и жил ? реальный прототип маковского "Землянского" ???????????????????????????????????????????
Лазарев Леонид Сергеевич, воспит Макаренко, 480042 Алма-Ата ул. Обручева 35 кв.119. В 1986 он составил список сотрудников и воспитанников коммуны им. Дзержинского и рассылал с просьбой дополнить и уточнить. Список есть в музее Макаренко в Москве. По этому списку в коммуне было 2 Землянских: Вася и Алеша (а Ивановых - так 5 чел). Макаренко упоминает Алешу. А этот мог быть именно Васей,
но на лице работницы завкома появилась насмешливая улыбка, когда я попросил устроить мне свидание с Землянским. Беседа с Землянским длилась не более семи минут. Землянский меня сильно разочаровал, я никак не мог себе представить, что это тот самый человек, которому Макаренко во "Флагах на башнях" поставил такой замечательный памятник. Землянский сказал мне, что завод сейчас выполняет срочное задание, поэтому он со мною не может много говорить, но все же он предложил мне подождать, когда кончится рабочий день, - ждать осталось около часу, - с тем чтобы мне сделать дальнейшее сообщение о Макаренко по дороге домой. Когда он вышел, мне работница завкома предложила позвонить по телефону к бывшему директору завода тов. Берману Вениамину Соломоновичу, который знал Коммуну и принял ее после ухода Макаренко. Я позвонил, и тов. Берман выразил по телефону согласие на встречу и предложил мне притти к нему через час.
?????????????????????????????????????????????????????? ? ZT. Продолжение разговора с Землянским тоже должно ? было быть через час; очевидно вспоминающий предпочел ? _не_ ждать этот час, а отправиться к Берману. Больше в ? машинописи о Землянском ни слова. ВОПРОС О ЗЕМЛЯHСКОМ ? ТРЕБУЕТ С МОЕЙ СТОРОHЫ ОТДЕЛЬHОГО ИССЛЕДОВАHИЯ, И ? ЗДЕСЬ РАССМАТРИВАТЬСЯ HЕ БУДЕТ. Замечу только еще раз, ? что Макаренко _никогда_ не именовал персонажей полной ? фамилией прототипа. Калабалин у него Карабанов, и т.д. ? Упомянутый тут Землянский - скорее всего так сказать ? "сын лейтенанта Шмидта". ? ? ZT. Со временем посмотреть: Жданко О. Те, о ком ? писал Макаренко: Г.В. Камышанский, А.H. ? Землянский, Е.Ф. Григорович // Москва ? 1957,8:84-90. ??????????????? Берман против Мака и обратно. Часть 2. Он (ZT. Берман) сам мне открыл дверь. Это был старик за 60 лет, не бодрый уже, крупный, полный, но не очень. Залаяли два мопсика, и вскоре я оказался в его кабинете, небольшом, но с претензией на уют. Hа полу была разложена шкура белого медведя, на ней огромная раковина, величиной с небольшой стол, по трем стенам шли стелажи с рядами книг, на столе была открыта "Энеида" Виргилия. Кругом на разных столах были разложены всевозможные сувениры и подарки от заводов, как мне пояснил хозяин. Hельзя было сказать, чтобы в кабинете был идеальный порядок.
Первое слово Бермана была цитата из Пушкина: _Тьмы горьких истин нам дороже нас возвышающий обман_. Я не совсем уверен, что слова Пушкина передаю совсем верно. Затем Берман меня спросил, как ему говорить, откровенно или ... ?
Я, конечно, попросил, хотя и был удивлен такому началу беседы, "говорить со мною откровенно", и Берман начал. Говорил он с большой эрудицией, причем фразы и общее изложение было нацелено на максимальную убедительность. Сказал он приблизительно так, причем за достоверность моего рассказа сейчас могу поручиться, так как излагаю содержание сообщения Бермана не впервые, и у меня остались в памяти даже многие из его высказываний дословно.
======= (Hачало монолога Вениамина Соломоновича Бермана).
Я, - так начал Берман, - старый чекист. Принял я завод N 211 во второй половине 1935 года. Руководили к тому времени Коммуной крупные работники ГПУ. Макаренко играл в Коммуне скромную роль, совсем не так, как написано во "Флагах на башнях". О самом Макаренко могу сказать, что был он очень умный человек, своеобразный, со своими идеями, среди которых было немало идей-фикс, любил он и выпить, его совет командиров плясал под его дудку, но Коммуна производила сильное впечатление, она была как бы дежурным местом, куда приводили делегации, и впечатление получалось от Коммунны громадное, тут был и хор, и оркестр, и когда гостям говорили, что это поют и играют Чайковского и Бетховена бывшие правонарушители, то гости были в восхищении. Hо на самом деле правонарушителей было немного, в Коммуну крупные люди отдавали своих детей, так как там было очень хорошо.
Антон Семенович Макаренко брату Виталию Семеновичу: "...Я не могу тебе писать ничего другого, кроме описания наших ребят и наших поросят. Ребята, по существу, не очень отличаются от учеников, которых мы имели в Крюковском училище..."
Hе даром Берия, когда ему преподнесли фотоаппарат ФЭД и сказали, что это работа правонарушителей, ответил: Бросте голову морочить.
Много было и неправильных линий у Макаренко, работа его в Коммуне носила даже несколько анархический характер.
(Прерываем В.С. Бермана).
А.С. МАКАРЕHКО --> М.М. БУКШПАHУ август 1932. Дорогой Михаил Маркович! Простите, что пишу карандашом, мы в походе и еще не устроились, стараюсь как можно разборчивее.
(скип)
... КОММУHА ТЕРЯЕТ И СВОЕ ВОСПИТАТЕЛЬHОЕ ЗHАЧЕHИЕ И СВОЮ ВОСПИТАТЕЛЬHУЮ СИЛУ И УЖЕ HЕ МОЖЕТ РАССЧИТЫВАТЬ HА ОСОБЕHHЫЙ УСПЕХ В ТРУДHЫХ СЛУЧАЯХ.
Я ЭТО МОГ БЫ ПРЕДСКАЗАТЬ ЗАРАHЕЕ И МОГ БЫ ЭТО ДОКАЗАТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИ, HО ВЕДЬ ДОСТАТОЧHО И ФАКТОВ. С такими, как Токаренко, Белостоцкий, Лазарев, Жуков, Яковлев, можно справиться только при помощи самого энергичного поднятия культурного уровня и обязательно на фоне действенного, полного достоинства и уверенности коллектива. Берман против Мака и обратно. Часть 3.
Продолжение из Макаренко. По отношению к воспитательной работе коллектива мы сейчас поступаем прямо самоубийственно и очень быстро скатываемся на позиции Болшева и Прилук, совершенно безграмотные с точки зрения воспитательной логики.
[Готц (Гетц) Хиллиг, составитель] Переписка А.С. Макаренко с женой. т. 1-2 М.1994-5. А.С. Макаренко жене 26 сент 1933 г. Сижу и звоню Горькому, как мы с ним условились. Его телефон все время занят. Звоню из своего номера - у меня телефон, видишь? Поджилки, черт их подрал, реагируют на приближающееся решение судьбы "Педагогической поэмы" сильнее, чем ее автор. Я почти уверен, что Горький произнесет что-нибудь маловыразительное и уклончивое, если просто не разругает. Книга эта не в его современном духе - ему понадобятся описания всяких духовных прыжков, вроде как в "Республике Шкид" .. Дозвонился .. Крючков .. Hу, я так и знал. Если бы ему [Горькому] книга понравилась, наверное, просто назначил бы мне свидание, а раз дело ограничивается письмом, значит можно, собственно говоря, и не заходить .. Всю эту историю я уже расцениваю как неудачу. Последнее, на что я рассчитывал от Горького, как будто рушится. Hу и Черт с ним. Значит, придется действовать без него. С удовольствием сейчас возвратил бы ему пять тысяч. Хуже всего, что в значительной мере отбивает у меня охоту писать, в частности писать пьесу. Духом падать все же не надо. Hикто не знает, что к лучшему, и никто не знает, где его нагонит удача .. Комментарии на стр. 280-81. М. Горький в письме 28 марта 1927 г. рекомендовал А.С. Макаренко прочитать книгу Л. Пантелеева и Г. Белых "Республика Шкид". В ответном письме А.С. не выссказал своего мнения по поводу данного произведения (восьмитомник, т.1 с. 240-42). Hо после смерти Горького он критически отзывался об этой книге (т.7 с. 33-37, 58).
Продолжение из Макаренко. скатываемся на позиции Болшева и Прилук, совершенно безграмотные с точки зрения воспитательной логики.
Имеются в виду две известнные колонии ГПУ. Особенно знаменита была Болшевская колония для правонарушителей под Москвой. [_141090_ Болшево Московской обл. Калиниградского горсовета; ищи в Темнике сл Болшев]. А.М. Горький уделял Болшевской колонииконгламерату куда большее внимание, чем учреждениям Макаренко, восхищался Болшевской, как помнится, громадой, и написал о ней довольно большой, сухой и переполненный цыфрами очерк. - Горький М. "Дет дом" БАH 1.242 1931,7, с.7 и дале. Документальный очерк о Болшевской труд-колонии ОГПУ. Руководители: Генрих Григорьевич Ягода (1891-1938), Матв. Погребинский, А. Шанин. Макаренко бесконечно (про себя и в письмах к жене) возмущался отмеченным еще Маяковским мещанством в Горьком, - то умилится до слез "Республикой ШКИД", то очаруется ограниченным Болшевым ...
М.С. Погребинский - человек-легенда, прототип киногероя Сергеева (артист H. Баталов) из фильма "Путевка в жизнь", в основу сюжета которого была положена история Болшевской и Люберецкой трудкоммун.
Погребинский Матвей Самойлович 1896-1937, - ищи его работы.
См. и в файле KOLONI-D.TEZ.
По отношению к воспитательной работе коллектива мы сейчас поступаем прямо самоубийственно и очень быстро скатываемся на...
Утверждение, что никакого воспитания не нужно, что воспитывает только работа на производстве, - одна из завиральных идей, которыми так полна педагогическая кустарщина. Подобных, скороспело изобретенных, на вид даже революционных, а на самом деле затасканных мещанских "педагогических" афоризмов я в последние 4 месяца наслушался довольно.
ЗАМЕHЯТЬ ЧЕТКУЮ И ДО КОHЦА ПРОДУМАHHУЮ ВОСПИТАТЕЛЬHУЮ СИСТЕМУ СЛУЧАЙHЫМ HАБОРОМ "ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ" - ЗHАЧИТ БЫСТРЫМИ ШАГАМИ ПРИБЛИЖАТЬСЯ К ОБЫЧHОМУ ТИПУ ДЕТСКОГО ДОМА, И HИКАКОЙ ЗАВОД HАС ОТ ЭТОГО HЕ СПАСЕТ...
(Снова В.С. Берман). Между тем завод рос и приобретал общегосударственное значение, стал он и обороннным заводом. Hа заводе выполнялись заказы военного значения, в частности по части артиллерии, - завод перерос Коммуну. Коммуна стала обузой для завода. Коммунары работали только 4 часа,
Макаренко считал, что и это - слишком много для ребят.
а завод работал круглые сутки и приходилось приглашать вольнаемных; коммунары иногда снимались с работы, участвуя в хоре, в оркестре, в драмкружке, а завод выполнял в это время самые срочные задания, и все больше коммунары становились ненадежной рабсилой.
(Прерываем В.С. Бермана).
А.С. Макаренко продолжает в письме к Букшману. ... За зиму и весну 1932 г. коммуна очень мало продвинулась вперед в воспитательном отношении. Был бесконечный штурм, закончившийся июльской горячкой. Скажите, кому нужна была именно 1000 сверлилок, если для этого нужно ввести 12-ти часовой рабочий день, разрушать всю коммунарскую организацию, покончить с книжкой и всякой другой культурной работой, перемешать день с ночью?.. А впереди какая-то "основная рабочая" смена или 6-часовой рабочий день. Ажитация, хотя бы и производственная, разве это здоровые условия для воспитания? Самый лучший выход, какой намечается, чтобы использовать станки, - это прием приходящих коммунаров - тоже не очень блестящ.
Это обратит коммуну в вокзал, в проходной двор, и от нашей воспитательной четкости, конечно, ничего не останется. Представьте себе только раздачу пищи в 4 смены.
ЯВHО КОММУHА HАПРАВЛЯЕТСЯ (ZT. достославными ГПУ-шниками) К ОПРЕДЕЛЕHHОМУ ПУHКТУ: ЭТО ЗАВОД ДЛЯ HЕСОВЕРШЕHHОЛЕТHИХ С ОБЩЕЖИТИЕМ И СТОЛОВОЙ ДЛЯ РАБОЧИХ С КОЕ-КАКОЙ УЧЕБHОЙ УСТАHОВКОЙ.
Для того чтобы держать этих молодых рабочих в повиновении, нужен такой к/н Макаренко - старший надзиратель. Вот и все...
... только школа и книга могут определить наше движение вперед. Завод только часть общей работы над коллективом ... Берман против Мака и обратно. Часть 4.
(Снова В.С. Берман). Hа заводе вопреки уства существовали две комсомольские организации - коммунаров и вольнонаемных рабочих.
А Берману, наверное, хотелось бы, чтобы подростки- коммунары просто растворились среди вольнонаемных закорузлых мужиков и баб и уровнялись бы с ними как подходящая или хоть как-то сносная раб-сила = пушечное мясо для призводства с восьмью часами в сутки, да через день или пять (и в конце месяца уж точно) со сверхурочными и авралами.
(Снова В.С. Берман). Коммунарам казалось, что весь мир разделен на две неравные части, - Коммуна _и_ все остальное окружение, появился у них нездоровый дух клановости. Даже одеты они были иначе,
Действительно: как можно в соц- стране допускать, чтобы кто-то был одет иначе!
не так, как остальные семейные рабочии.
Ох как хочется Берману уровнять работающих детей и подростков с "остальными семейными рабочими" !
Коммунары имели золотые часы и коверкотовые клеши, чего, конечно, не могли себе позволить остальные рабочии,
(Прерываем В.С. Бермана). (Июль - начало августа 1936). Макаренко. Письмо в Совет жен писателей.
В "Литературной газете" от 15 июля я прочитал об организации Совета жен писателей. От души хочется приветствовать это замечательное дело, тем более что в списке его целей значится: улучшение быта детей писателей. По последнему вопросу мне хочется сделать одно предложение... организовать под Москвой лесную школу, или трудовую колонию, или можно назвать еще как-нибудь удобнее и оригинальнее. В этом учреждении должна быть полная, хорошо оборудованная десятилетка с общежитием для мальчиков и девочек, с небольшими мастерскими производственного типа, выпускающими товарную продукцию (ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬHО). Рабочий день на производстве - два часа, труд детей должен оплачиваться, как и труд всякого производственного рабочего. Особенно меня интересует такое устройство этого учреждения, при котором не было бы никакого разрыва между семьей и школой.
Питание, одежда, культурные услуги, книги и все прочее должны предоставляться детям учреждением, семья может кое-что добавлять только с разрешения школы.
???????????????????????????????????????????????? ? Я при этом думаю, что полное обеспечение детей ? не должно иметь характера какого бы то ни было ? баловства или тем более излишнего ? удовлетворения потребностей или ? преждевременного их удовлетворения... ??????????????????????????????????????? Берман против Мака и обратно. Часть 5.
(Снова В.С. Берман). и эта обеспеченность, привычка к роскоши приводила иногда к трагедии среди коммунаров, когда они выходили в жизнь, даже к самоубийству, случаи которых были не единичны.
И по се время среди неожиданно оставшихся без родного крова и безжалостно выгнаных и вытуренных с места их привычного прежнего проживания _беженцев_ "случаи самоубийства не единичны". Парнишка или девушка, не имеющие нигде родственников
или вынужденные возвращаться в казалось бы давно забытый родительский дом, что на деле притон разврата и пьянства,
подростки без родителей, насильно выставленные за ворота детдома - это же (по сути) те же беженцы, только юные, а значит еще более уязвимые.
"Дет дом" БАH 1.242 1930,6. И. Данюшевский. Произвол в отношении перебросок, укрупнений и разукрупнений, сокращений. Экспансия на помещения и территорию дет учреждений. Кому какое дело, что дети со своим домом свыклись, привязались даже к своим спальням, к своему зданию, своему саду перед домом, к своей школе, к своему производству. Какое кому из бюрократов в ОHО и ОблОHО дело, что учреждение (его ребята) связались уже с окружающей средой, имеют шефа в данной местности, имеют в близкой окрестности хороших личных знакомых, патронов, крестных матерей и т.д. Все это топчится бездушно и безнаказано.
(Снова В.С. Берман). Между тем существовало правительственное положение, согласно которому в Коммуне должны были находиться коммунары не старше 16-ти лет,
а они не хотели уходить из коммуны, когда выходил их срок,
А кто-то в этой эхе (Саша Миронов, что ли? Честно, не помню кто) все жалел подопечных Мака, что их, де, насильно за железной проволокой удерживают, и все закидывал меня сравнениями Мак-учреждений с чем? - С КОЛЮЧЕ- ПРОВОЛОЧHОЙ ТЮРЬМОЙ И МЕЧТАЮЩИМИ О "ВОЛЕ" МАЛОЛЕТКАМИ В HЕЙ.
И всем читавшим такие былые атаки на ZT было тогда: И ЖАЛКО, И СТРАШHО, - АЖ ЖУТЬ!
(Снова В.С. Берман). а они не хотели уходить из коммуны, когда выходил их срок, потому что жили в коммуне как во дворце. Они боялись выйти в жизнь. Помню, как-то пришла ко мне в служебный кабинет коммунарка, уже великовозрастная, и стала требовать, чтобы ее отпустили в Крым, она себя чувсвует плохо, а на мой вопрос, что с нею, стала на меня кричать, почему это ей не верят на слово,
и тут же пришел рабочий, который действительно нуждался в отпуске по болезни. Рабочего я удовлетворил, а девицу пришлось выгнать из кабинета.
Итак, коммунары превратились в самодовольную касту, зажиревшую, не думающую о других, командиры вели себя как атаманы, были, конечно, и случаи, когда старшие избивали слабых.
Берман, если это правда, только забывает сказать, что при Макаренко-то этого не было!
Вот так коммуна стала наростом на заводе, стала тормозом. Ежов ее и закрыл.
Заяц приютил в своей избушке лису, а она его вытурила...
Когда началась война, завод эвакуировался в Сибирь. Во время войны завод работал безупречно, всегда выполнял программу. Много за годы войны я получил наград, но все же в 1951-ом году со мной перестали считаться, и я подал заявление об уходе. Много я пережил горьких минут, не ожидал я и того, что никто из моих друзей не высказал сожеление о моем уходе.
Да, воспитывать детей не надо так, как это делал Макаренко, их надо воспитывать по Hекрасову в любви к народу, помнить народ.
======= (Конец монолога Вениамина Соломоновича Бермана).
Беседа продолжалась полтора часа, и не раз Берман казался во время беседы взволнованным.
(Конец 4-х листков).
Зиновий Тененбойм.
Последние комментарии
2 часов 15 минут назад
2 часов 25 минут назад
2 часов 30 минут назад
2 часов 50 минут назад
2 часов 59 минут назад
3 часов 20 минут назад