2medicus: Лучше вспомни, как почти вся Европа с 1939 по 1945 была товарищем по оружию для германского вермахта: шла в Ваффен СС, устраивала холокост, пекла снаряды для Третьего рейха. А с 1933 по 39 и позже англосаксонские корпорации вкладывали в индустрию Третьего рейха, "Форд" и "Дженерал Моторс" ставили там свои заводы. А 17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Зап.Белоруссию и Зап.Украину (которые, между прочим, были ранее захвачены Польшей
подробнее ...
в 1920), польское правительство уже сбежало из страны. И что, по мнению комментатора, эти земли надо было вручить Третьему Рейху? Товарищи по оружию были вермахт и польские войска в 1938, когда вместе делили Чехословакию
cit anno:
"Но чтобы смертельные враги — бойцы Рабоче — Крестьянской Красной Армии и солдаты германского вермахта стали товарищами по оружию, должно случиться что — то из ряда вон выходящее"
Как в 39-м, когда они уже были товарищами по оружию?
Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
истории. Имя «подозрительного» художника может вызывать опасения у современников, отталкивать предупрежденных администраторов от искусства и предусмотрительных критиков. Но как долго способна существовать подобная плотина? Вместе с увлечением брюлловскими портретами в тридцатых-сороковых годах прошлого века всплывает память о блистательной маэстрии полотен Левицкого — их композиции, натюрмортах, непревзойденном искусстве воспроизведения каждого материала.
На первой же международной выставке 1862 года в Лондоне, в которой принимает участие Россия, сказочными жемчужинами вспыхивают смолянки, рождающий разговор о Рембрандте портрет священника 1779 года. И хотя критики имеют прежде всего в виду характер живописи с ее сочными светотеневыми эффектами, они правы по существу: невольное воспоминание о великом голландце возникает в связи с глубиной психологического решения Левицкого. Это художник, которого я глубоко уважаю, — казалось бы, неожиданно отзовется о Левицком И. Н. Крамской, в принципе далекий от интереса к собственно живописным, представлявшимся ему формальными, проблемам. «Разве не поэт Левицкий? Какие и как у него переданы женщины!» — с полной мерой свойственной ему увлеченности откликнется уже на рубеже XX столетия Константин Коровин, видевший дорогу искусства в эмоциональной насыщенности и выразительности цвета. Разные живописцы, разные поиски и свершения в искусстве, разные грани мастерства и художнического прозрения Дмитрия Левицкого, за которыми всегда стоял человек во всей определенности неповторимого своего характера, во всей значительности своего человеческого «Я».
ПРИМЕЧАНИЕ
Книга написана на основании архивных материалов, общие ссылки на которые приводятся ниже.
Центральный государственный архив древних актов (Москва): ф. 14, д. 51, 138; ф. 254, кн. 7467–7474; ф. 375, оп. 1, д. 90; ф. 375, 428, 610, 824, 1208; ф. 1239, оп. 3, ч. 65, д. 30 779; оп. 3, ч. 116, д. 62 376; оп. 3, ч. 81, д. 41 410. 69 298; оп. 57, д. 155, 156; оп. 60, д. 29 016.
Государственный исторический архив в Ленинграде — ф. 470, оп. 78/190, д. 49; оп. 4 (83/517), д. 102; ф. 487, оп. 12, д. 291, 112–115; ф. 487, оп. 12, д. 112–115, 291; ф. 789, оп. 1, д. 68.
Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (Ленинград), отдел рукописей, ф. 1033.
ИЛЛЮСТРАЦИИ
1. Портрет Н. А. Сеземова. 1770. Гос. Третьяковская галерея.
2. Портрет А. Ф. Кокоринова. 1769–1770. Гос. Русский музей.
3. Портрет Ф. С. Ржевской и А. М. Давыдовой (?). Гос. Русский музей.
4. Портрет Ф. С. Ржевской и А. М. Давыдовой (?). Деталь.
5. Портрет Ф. С. Ржевской и А. М. Давыдовой (?). Деталь.
6. Портрет П. А. Демидова. 1773. Гос. Третьяковская галерея.
7. Портрет Е. И. Нелидовой. 1773. Гос. Русский музей.
8. Портрет А. П. Левшиной. 1775. Гос. Русский музей.
9. Портрет Е. И. Молчановой. 1776. Гос. Русский музей.
10. Портрет Г. И. Алымовой. 1776. Гос. Русский музей.
11. Портрет Е. Н. Хованской и Е. Н. Хрущевой. 1773. Гос. Русский музей.
12. Портрет Дени Дидро. Музей в Женеве.
13. Портрет священника. 1779. Гос. Третьяковская галерея.
14. Портрет Н. С. Борщовой. 1776. Гос. Русский музей.
15. Портрет М. А. Дьяковой. 1778. Гос. Третьяковская галерея.
16. Портрет Я. Е. Сиверса. 1779. Гос. Третьяковская галерея.
17. Портрет М. И. Мордвинова. 1778. Гос. Третьяковская галерея.
18. Портрет М. Ф. Полторацкого. 1780. Гос. Русский музей.
19. Екатерина-Законодательница в храме богини Правосудия. Гос. Третьяковская галерея.
20. Портрет М. А. Львовой. 1781. Гос. Третьяковская галерея.
21. Портрет Бакуниной. 1782. Гос. Третьяковская галерея.
22. Портрет А. В. Храповицкого. 1781. Гос. Русский музей.
23. Портрет П. Н. Голицыной. 1781. Гос. Русский музей.
Последние комментарии
27 минут 19 секунд назад
23 часов 48 минут назад
1 день 6 минут назад
1 день 15 минут назад
1 день 17 минут назад
1 день 19 минут назад