Война с персами. Война с вандалами. Тайная история [Прокопий Кесарийский] (fb2) читать постранично, страница - 269

class='book'>65 Ibid. I. 18. 24, 40.

(обратно)

66

Ibid. I. 18. 51 – 56.

(обратно)

67

Malal. P. 465.

(обратно)

68

B.P. I. 19. 1 – 37; 20. 1 – 13; 21. 2.

(обратно)

69

Ibid. I. 21. 1. 24 – 27: 22. 1 – 17.

(обратно)

70

Ibid. II. 21. 28 – 29.

(обратно)

71

Ibid. II. 9, 812; 21, 30; Н.а. VI. 19 – 21; VIII. 22 – IX.1.

(обратно)

72

H.a. I. 8.

(обратно)

73

B.P.I. 22, 17; H.a. XI. 12.

(обратно)

74

В.Р. II. 10. 4 – 5.

(обратно)

75

Ibid. I. 18. 15; II. 11. 14 etc.

(обратно)

76

Ibid. B.P. I, 18, 17 – 23; II. 17.16. Подробнее см. ниже с. 444.

(обратно)

77

Rubin В. Ор. cit. Col. 51 – 55, 86.

(обратно)

78

B.P. I. 7. 5 – 11.

(обратно)

79

Ibid. I. 7. 28.

(обратно)

80

Подробнее см.: Чекалова А. А. Иешу Стилит или Прокопий? (К вопросу о манере изображения греческими и сирийскими авторами войны между Византией и Ираном в 502 – 506 гг.) // ВВ. 1981. Т. 42. С. 71 – 77.

(обратно)

81

В.Р. I. 5. 1.

(обратно)

82

Christensen A. Le règne du roi Kawadh I et le communnisme mazdakite. Kobenhavn, 1925. P. 95 – 127; Дьяконов М. M. Очерк истории Древнего Ирана. M., 1961, С. 410 – 411. Примеч. 153.

(обратно)

83

В.Р. I. 24. 33 – 38.

(обратно)

84

Rubin В. р. cit. Col. 106; Veh O. Erläuterungen // W. 1970. Bd. 3. S. 481. Annm. zum 33.

(обратно)

85

Evans J. The «Nika» Rebellion and Empress Theodora//Byz. 1984. Т. 54. Р. 381.

(обратно)

86

См., например: В.Р. II. 2. 6; 3, 37.

(обратно)

87

В.Р. I. 4. 17 – 31.

(обратно)

88

Ibid. I. 5. 8 – 40.

(обратно)

89

См. B.V. I. 2.

(обратно)

90

Вспомним, что и «Война с персами» начиналась о правления сына Феодосия (Аркадия). См.: В. Р. I.2. 1.

(обратно)

91

Nov. 30. Cap. 11. 2.

(обратно)

92

B.G. I. 12. 1 sq.

(обратно)

93

Бенедикти Р. Взятие Рима Аларихом: (К вопросу об историографическом методе Прокопия Кесарийского) //ВВ. 1961. Т. 20. С. 23 – 31.

(обратно)

94

Schmidt L. Geschichte der Wandalen. München, 1942. S. 17. Anm. 1.

(обратно)

95

B.V. II. 2 – 3.

(обратно)

96

Ibid. II. 28.

(обратно)

97

Ibid. I. 25. 24 – 25.

(обратно)

98

B.V. II. 9. 14. Ср.: I. 25; II. 6. 30 – 34.

(обратно)

99

Ibid. II. 7. 20.

(обратно)

100

Ibid. I. 21. 7.

(обратно)

101

Ibid. I. 1. 2.

(обратно)

102

Ibid. I. 1. 3.

(обратно)

103

Ibid. I. 9. 12 – 1,

(обратно)

104

Н.а. VIII. 1 – 4.

(обратно)

105

B.V. I. 9. 20.

(обратно)

106

Ibid. I. 9. 16.

(обратно)

107

Ibid. II. 28. 51 – 52.

(обратно)

108

Димитриу А. К. К вопросу о Historia Arcana // Летопись историко-филологического общества при Новороссийском университете. IV. Византийское отделение. II. Одесса, 1894. С. 258 – 301.

(обратно)

109

Dahn F. Procopius von Caesarea: Ein Beitrag zur Historiographie der Völkerwanderung und des sinkenden Römertums. B., 1865.

(обратно)

110

Haury J. Procopiana. Augsburg, 1892; Idem. Zur Beurteilung des Geschitsschreibers Procopius von Cäsarea. München, 1896.

(обратно)

111

Панченко Б. О «Тайной истории» Прокопия //ВВ. 1895. Т. 2. С. 24 – 57, 340 – 371; 1895. Т. 3. С. 96 – 117, 300 – 316, 460 – 527; 1897. Т. 4. С. 402 – 521.

(обратно)

112

Cameron Αl. Ор. cit. P. 49 – 65.

(обратно)

113

Жанр псогоса, соединяющей в себе традиции языческой инвективы и христианского псогоса, требовал от автора исключительно очернительства.

(обратно)

114

Эту датировку (550 г.) предложил в свое время И. Хаури. См.: Haury J. Procopiana. P. 9 – 21. С тех пор ее разделяет большинство исследователей. Правда, Дж. Эванс вернулся, без достаточных, на наш взгляд, оснований, к старой датировке – середина 558 – 559 г. См.: Evans J. A. S. Procopius. Р. 45 – 46. Г. Фатурос относит создание «Тайной истории» к 552 г., а предисловия к ней –