Интернет-идеология от А до Я [Massimo Moruzzi] (fb2) читать постранично, страница - 5

ценой откопать какую-то неудачу из своего прошлого, о которой они могут рассказать, невольно возникает вопрос: не переусердствуют ли они? *

Кремниевая долина – это Голливуд нашего века.

Каждый год в Калифорнию стекаются тысячи амбициозных молодых людей. Самые красивые отправляются в Лос-Анджелес. Те же, кто разговаривает на языке Python (язык программирования), направляются в Кремниевую долину.

И точно так же, как Голливуд, Кремниевая долина должна прославлять неудачи.

Потому что неудача – это часть жизни. Если не сможешь ты, сможет кто-то другой.

Букмекеры выигрывают всегда.

Есть ли у молодых ребят возможность выступить на Fail-Con, так же, как и на Barcamp? Или только громкие имена и крупные неудачники получают свой шанс? ;-)

Облако

Облако (cloud) – великолепно, не так ли? Но разве оно не считается "чужим компьютером"?

И это не компьютер вашего соседа, на жестком диске которого вы можете хранить зашифрованную копию своих файлов, с помощью такого сервиса, как "Storj". *

Нет. Облако – это чей-то чужой компьютер, например, бывшего госсекретаря Кондолизы Райс, которая входит в Совет Директоров "Dropbox", где вы и храните все свои файлы. Незашифровано.

 Это может напоминать нам "California Dreaming" или "Surfin 'USA", но облако – это не то место, где они заботятся о вашей конфиденциальности.

Облако – гораздо больше. Николас Карр к примеру считает, что это Всемирный компьютер.

Облако – это инфраструктура, благодаря которой корпорации Больших данных могут регистрировать на своих серверах каждое ваше движение: где вы находитесь, что ищете в Google, что читаете, чем делитесь в социальных сетях. И в скором будущем они будут знать, что находится у вас в холодильнике или как вы водите машину. Свою машину.

Но мы никогда не задумывались о том, хотим ли мы, чтобы они знали об этом?

* Storj – это слой хранения для Интернета. Storj.io

Открытые данные

Кажется, что все любят открытые данные.

Некоторые даже начали говорить об Открытом Правительстве. Но одобрили бы мы действия правительства Северной Кореи, если бы оно решило опубликовать свои расписания поездов в формате GTFS?

Что, если многие местные и национальные правительства скрывают свои обычные и довольно непрозрачные способы принятия решений за хорошо звучащей приверженностью открытым данным?

Возьмём Барака Обаму: да, он сделал доступными много правительственных данных по Data.gov.

Но стал бы он вести тотальную войну против Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена, если бы его действительно устраивала прозрачность?

И наконец: кто пользуется преимуществами открытых данных? Они открыты для всех?

Конечно. Но у кого есть инструменты, чтобы их использовать?

Разве компании не лучше подготовлены к использованию открытых данных, чем средний гражданин? Не является ли это ещё одной приватизацией общественного блага ради частной выгоды?

Открытый веб

Когда-то давно существовала открытая паутина. Потом начались вольеры.

Сайты знакомств были одними из первых. Все профили пользователей находились на серверах одной компании. Хотите обмениваться сообщениями с другими людьми? Подпишитесь и заплатите.

Затем кто-то закрыл хостинг для любителей фотографиё, доску объявлений для студентов университетов, а затем платформу для микроблогов и так далее.

Разница лишь в том, что эти услуги оставались бесплатными. Вы регистрируетесь, добавляете друзей или незнакомых людей, за которыми хотите следить, обмениваетесь фотографиями, идеями и сообщениями. Всё, что вы делаете, отслеживается. Вы – продукт, который продаётся рекламодателям.

Я никогда не понимал широко распространённого энтузиазма к социальным сетям. Не являются ли социальные сети просто огораживанием и приватизацией открытого интернета в погоне за прибылью?

Точно так же и Apple iOS, и Google Android, с их обширными экосистемами приложений, являются огороженными садами. Это особенно плохо в случае с Android: публикуйте новости в ускоренном формате мобильных страниц Google, и вы займёте более высокое место в результатах поиска Google.

Разрушение

Нет ничего такого, что Кремниевая долина могла бы любить больше, чем разрушения.

Если бы мы были оптимистами, то могли бы считать разрушения – созидательным процессом. Как по теории Шумпетера.

Разрушение происходит вследствие развития технологий, вследствие дерегулирования или вследствие игнорирования правил.

Технологии: если все люди начнут "информировать" себя с помощью Facebook, то будущее газет, вероятно, не будет выглядеть очень радужным.

Дерегулирование: если правительство ослабляет регулирование в определенной области, то это приводит к инновациям. Иногда это действительно работает.

Дальний Запад: новые компании выходят на рынок, будь то аренда помещений или городской транспорт, и просто игнорируют устоявшиеся правила и нормы. Правильны эти нормы, неправильны или старомодны, неважно.

Но что же тогда "разрушается"?

Ничего.